উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

সংবাদ
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ

সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র • যোগাযোগ

বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন। কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

নিবন্ধের সালযুক্ত শিরোনামের রীতি

এই আলোচনার প্রেক্ষিতে আলোচনাটি শুরু করা। বাংলা উইকিপিডিয়ায় সালযুক্ত নিবন্ধের শিরোনামের ক্ষেত্রে কোনো সুনির্দিষ্ট রীতি নেই। যেমন: ২০২২ ফিফা বিশ্বকাপ, ২০২২-এ ইউক্রেনে রুশ আক্রমণ কিংবা ঢাকা দক্ষিণ সিটি কর্পোরেশন নির্বাচন, ২০২০ ইত্যাদি। এই বিভিন্ন রীতি উইকিপিডিয়ানদের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করছে। আমার প্রস্তাব হলো বাংলা ভাষায় প্রচলিত রীতি অনুযায়ী সালগুলোকে শিরোনামের পেছনের অংশে লেখার রীতিকে উইকিপিডিয়ার রীতি হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া। অর্থাৎ, ফিফা বিশ্বকাপ ২০২২, ইউক্রেনে রুশ আক্রমণ ২০২২, ঢাকা দক্ষিণ সিটি নির্বাচন ২০২০ (কমা থাকবে না) ইত্যাদি হিসেবে লেখা। এই পদ্ধতি ইংরেজির ঠিক উলটো (অর্থাৎ, ইংরেজিতে সাল দিয়ে শুরু হয়)। এখানে উল্লেখ্য বাংলায় দিবস বা দিন সংক্রান্ত নিবন্ধগুলোতে বাংলা ভাষার চলিত রীতি অনুযায়ী ইংরেজির উলটো করে লেখা হয়। যেমন, আজকের তারিখ ইংরেজি August 12 বাংলায় ১২ আগস্ট হিসেবে লেখা হয়।

পুনশ্চঃ পূর্বোল্লিখিত আলোচনার @MdsShakil, @MdaNoman ও @Arabi Abrar ভাইকে পিং করা হলো। — আদিভাই • আলাপ • ২৩:১৮, ১১ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• @Meghmollar2017 হ্যাঁ, তেমনটা করা যেতে পারে। তবে আমার মতে কমা ব্যবহার করা উচিত। ~ নোমান (📨_আলাপ│📝^{অবদান}) ০৫:০৬, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন: আলাপ:২০২০-২১ বঙ্গবন্ধু টি২০ কাপ নিবন্ধেই আমি দীর্ঘদিন আগে এই প্রস্তাব করেছিলাম। কিন্তু কোনও সাড়া না পেয়ে আর এগিয়ে যাওয়া হয়নি। তবে কমা দেওয়া-না দেওয়ার বিষয়ে আপনার মতামত কী এবং কেন? ≈ MS Sakib  «আলাপ» ০৫:৩৮, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন: আমি আপনার সাথে সহমত পোষণ করছি। তবে আমার মনে হয় কমা (,) ব্যবহার করা উচিত। আপনি কি কারণে কমা (,) ব্যবহারকে নিরুৎসাহিত করছেন?? বললে উপকৃত হই। ধন্যবাদ। ≈ ফারহান  💬«আলাপ»💬 ০৮:৩৬, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@MdaNoman, @Md.Farhan Mahmud, @MS Sakib, কমা ব্যবহারের সাধারণ নিয়মগুলো হলো: আপনি যখন একই জাতীয় একাধিক জিনিসকে সংযুক্ত করবেন, বা এক্সপ্রেশন গঠনকালে অর্থের বিভাজন দেখানোর জন্য বিরতির প্রয়োজন হবে, তখন কমা বসবে। সেই সূত্রে সালের আগে কমা বসা উচিত নয়। (তারিখের ক্ষেত্রে মাসের পর বার বসলে অর্থের বিভাজন দেখাতে মাস ও বারের পর কমা বসে। সেটি ভিন্ন বিষয়।) উচ্চারণগতভাবেও “ফিফা বিশ্বকাপ” বলার পরে “২০২২” বলতে থামতে হয় না। উপরন্তু এই সংক্রান্ত প্রতিবেদনগুলো খেয়াল করলে দেখতে পাবেন, তেমন কোথাও একটা কমা ব্যবহার করা হচ্ছে না। — আদিভাই • আলাপ • ১১:৫৩, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@আদিভাই এটা বোঝানোর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এবার নিঃসন্দেহে আপনার বক্তব্যে আমি দৃঢ় সমর্থন করছি। ≈ ফারহান  💬«আলাপ»💬 ১২:২৭, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 নির্বাচন সম্পর্কিত নিবন্ধে কমা (,) থাকাই উত্তম। যদি সাল শুরুতে দেয়া হয় তবে কমা'র দরকার নেই বলে আমার মত।-- আবরার‌ ১২:৩৬, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@Arabi Abrar, নির্বাচন সংক্রান্ত নিবন্ধের ক্ষেত্রেও একই সূত্র প্রযোজ্য হয়। পাশাপাশি এই সংক্রান্ত অনলাইন প্রতিবেদনগুলো লক্ষ্য করতে পারেন। — আদিভাই • আলাপ • ১২:৪১, ১২ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন: সাল শেষে লেখার প্রস্তাবে সমর্থন জানাচ্ছি। তবে কমা ব্যবহার সম্পর্কে আমার মত হলো শুধু বিশ্বকাপ বা এ ধরনের অন্যান্য বড় ক্রীড়া আয়োজনের ক্ষেত্রে কমা ব্যবহার না করা (অন্যান্য সাধারণ প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে সমস্যা নেই), যেমন ফিফা বিশ্বকাপ ২০২২ ও ইউক্রেনে রুশ আক্রমণ, ২০২২। Mashfi•মাশ্‌ফী (আ) ০৩:৪৬, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @Mashfi23, সেক্ষেত্রে বিভ্রান্তি থেকে যাবার সম্ভাবনাই রয়েছে। ফিফা বিশ্বকাপকে কমার ব্যবহার থেকে আলাদা রাখছি, অন্য ক্ষেত্রগুলোতে কমা ব্যবহার করছি— এই ব্যবহার করা, না করার ক্ষেত্রগুলোর পার্থক্য কীভাবে সংজ্ঞায়িত করবেন? অনুগ্রহ করে একটা সাধারণ ক্রাইটেরিয়া ব্যাখ্যা করবেন। বাংলা উইকিপিডিয়ার ক্ষেত্রে অতীত অভিজ্ঞতা থেকে বলা যায়, কোনো সিদ্ধান্ত নিতে হলে, সামনে আসা সকল সমস্যা একই সাথে সমাধান করে ফেলা উচিত হবে। নয়তো পরবর্তীতে একই আলোচনা আবার শুরু করে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। — আদিভাই • আলাপ • ০৯:০৬, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  ধন্যবাদ সমস্যাটির কথা তোলার জন্য। এভাবে নিবন্ধগুলোকে বিভক্ত করাং বড় ধরনের বিভ্রান্তির সৃষ্টি হলে সব ক্ষেত্রেই কমা ব্যবহার করায় আমার আপত্তি নেই। Mashfi•মাশ্‌ফী (আ) ০৯:১৯, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @Mashfi23 ভাই, আমি একটু উপরে ব্যাখ্যা করেছি যে ব্যাকরণ ও নিয়মগতভাবে এখানে কমার প্রয়োজন নেই। :) — আদিভাই • আলাপ • ০৯:২৪, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  আমি শুধু কমার প্রতি আমার সমর্থন জানালাম আরকি। কমা না দেয়ার সিদ্ধান্ত গৃহীত হলেও আমার আপত্তি থাকবে না। Mashfi•মাশ্‌ফী (আ) ০৯:২৬, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন, তবে আমি প্রযোজ্য ক্ষেত্রে কমা দেওয়ারও পক্ষে। যেমন কেবল টেলিভিশন নেটওয়ার্ক পরিচালনা আইন, ২০০৬, উপাত্ত সুরক্ষা আইন, ২০২২ ও ডিজিটাল, সোশ্যাল মিডিয়া এবং ওটিটি প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০২১ —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৬:৪৪, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  এগুলোতে তো প্রাথমিক ও মাধ্যমিক তথ্যসূত্রে ব্যবহারের কারণে দিতে হয়েছে। আইন, প্রবিধান, নীতিমালায় ব্যতিক্রম করা উচিত কি তাহলে? @Meghmollar2017 —মহাদ্বার ^আলাপ ১৭:১২, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @MdsShakil এবং Greatder: এরকম ক্ষেত্রে যেই গ্যাজেটগুলো বেরোবে, তাতে যেই নামটি থাকবে সেটি অফিসিয়াল নাম। বাংলায় অফিসিয়াল নাম যেরকম থাকে, সেরকমই হওয়া উচিত। — আদিভাই • আলাপ • ১৭:১৫, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  বুঝলাম, একটু যদি শিরোনাম নির্দেশিকা তে বিষয়গুলো লিখে দিতেন। :) —মহাদ্বার ^আলাপ ১৭:১৯, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @Greatder ভাই, যদি সকলের ঐকমত্য লাভ করে, সেক্ষেত্রে অবশ্যই যুক্ত করে দেওয়া হবে। :) — আদিভাই • আলাপ • ১৭:৩১, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• সমর্থন যুক্তিগুলো সুন্দরভাবে তুলে ধরার জন্য ধন্যবাদ —মহাদ্বার ^আলাপ ১৭:১০, ১৩ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন। আমি নিজেও আজকাল এরূপ সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি। অনেকেই সাল আগে যোগ করছেন। এবং কমা না দেওয়ার ব্যপারে আমি @Meghmollar2017 ভাইকে পূর্ণ সমর্থন করছি। কারণ শিরোনামে সাধারণ ক্ষেত্রে কমা না দেওয়াই উচিৎ বলে আমি মনে করি। ধন্যবাদ। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ০৪:০৬, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন: শিরোনামের ব্যাপারে সমর্থন জানাচ্ছি এবং শিরোনামে কমার ব্যবহার বন্ধ করা যেতে পারে। এবং উপরে @Meghmollar2017 ভাই ইতোমধ্যেই যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা দিয়েছেন। আমি সেই সাথে যুক্ত করতে চাই যে কমা না ব্যবহারের উক্ত নীতি কিন্তু পত্রিকার শিরোনামেও ব্যবহার করা হয়। আমিও শিরোনামে কমা ব্যবহার না করাকে উপযুক্ত মনে করি।

তবে আইন, সরকারি নীতিমালা, গ্যাজেট ইত্যাদি এর ক্ষেত্রে কমা সহ দাপ্তরিক নাম ব্যবহার করা যেতে পারে। -Abdur Rahman ^আলাপ ০৫:৫৫, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন – মেহেদী আবেদীন ০৭:১১, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন। আশা করি এই আলোচনা, শিরোনামে সাল ব্যবহারের রীতি নিয়ে আর কোনো বিতর্কের অবকাশ রাখবে না। — নাফিউল^{(আলাপ)} ০৫:২৫, ১৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

 মন্তব্য: আশা করি সকলে ভালো আছেন। আলোচনার শুরুতেই আমি আফতাবুজ্জামান ভাইকে ধন্যবাদ দিতে চাই আলোচনাটি আমার নজরে আনার জন্য।

প্রথমেই আমি বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধের শুরুতে সাল লেখার বিষয়টি ব্যাখ্যা করতে চাই। সাল বিশিষ্ট নিবন্ধগুলোর নামে "সালের" জাতীয় শব্দটি অন্তর্নিহিত রয়েছে। অর্থাৎ, ২০১৮ [সালের] ফিফা বিশ্বকাপ নামটি ২০১৮ ফিফা বিশ্বকাপ রাখা হয়েছে। কোন প্রতিষ্ঠান কিংবা কর্মকাণ্ডের নাম সহজ এবং সাবলীল করার লক্ষ্যে এমনটি করা হয়, তাই "সালের" জাতীয় শব্দটি এই জাতীয় নিবন্ধে উহ্য রয়েছে। যদি ফিফা বিশ্বকাপ ২০১৮ রাখা হয়, তবে নিবন্ধটির নামের ভাবার্থ (ফিফা বিশ্বকাপ ২০১৮ সালের) রক্ষিত হয় না। এখন প্রশ্ন আসতে পারে, তবে আমরা কেন এর সংক্ষিপ্ত রূপ "-এর" ব্যবহার করছি না। এর উত্তরও একই, যেকোন প্রতিষ্ঠান কিংবা কর্মকাণ্ডের নাম নির্ধারণের ক্ষেত্রে নামটি উচ্চারণে সহজ এবং সাবলীল করার জন্য নামে বিভক্তি এবং বিরাম চিহ্ন ব্যবহার করা হয় না। এর জন্যই নিবন্ধের নামকরণে বাংলাদেশের জাতীয় ফুটবল দল না রেখে বাংলাদেশ জাতীয় ফুটবল দল রাখা হয়েছে। তবে, এই রীতির কয়েকটি ব্যতিক্রম খুঁজে পাওয়া যেতেই পারে। এখন তারিখ লেখার নিয়ম বিষয়ে বলতে চাই, তারিখ লেখার নিয়মটি এই ধরনের নিবন্ধের নামকরণে প্রয়োগ করা যুক্তিযুক্ত নয়; কেননা উক্ত নিয়মটি হচ্ছে [তারিখ] [মাস] [বছর] এবং এই ধরনের নিবন্ধে "২০১৮" বছর হলেও ফিফা বিশ্বকাপ তারিখ ও মাস কোনটিই নয়। তাই উক্ত নিয়মে "ফিফা বিশ্বকাপ ২০১৮" অথবা "২০১৮ ফিফা বিশ্বকাপ" জাতীয় নিবন্ধের নামকরণ কোনটিই যুক্তিযুক্ত নয়। এখন, নিবন্ধের নামে যদি পূর্ণ (যেমন: ১৫ আগস্ট ২০১৮) অথবা আংশিক তারিখ (যেমন: ১৫ আগস্ট) থাকত, তবে অবশ্যই তারিখ লেখার উক্ত নিয়ম প্রয়োগ করতে হতো; যেমনটা ১৫ আগস্ট ১৯৭৫-এ বাংলাদেশে অভ্যুত্থান এবং সাতই মার্চের ভাষণ ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে, সেখানে বাংলাদেশে অভ্যুত্থান ১৫ আগস্ট ১৯৭৫-এ এবং ভাষণ সাতই মার্চের লেখা হয়নি। তাই বলতে চাই, তারিখ লেখার নিয়মে (নিবন্ধের নামে পূর্ণ অথবা আংশিক তারিখ না থাকায়, শুধুমাত্র বছর থাকায়) নিবন্ধের নামকরণ না করা-ই শ্রেয়।

এবার আসি সৃষ্ট কিছু সমস্যা বিষয়ে। যদি নিবন্ধের নাম "ফিফা বিশ্বকাপ ২০১৮" রাখা হয় তবে এই নিবন্ধ সম্পর্কিত কোন বাক্য লিখতে হলে ফিফা বিশ্বকাপ ২০১৮-এর সর্বোচ্চ গোলদাতা হলেন হ্যারি কেন তবে বছরটি প্রথমে থাকলে বাক্যটি হতো ২০১৮ ফিফা বিশ্বকাপের সর্বোচ্চ গোলদাতা হলেন হ্যারি কেন। বাক্যে অতিরিক্ত বিভক্তি (-এর) না থাকায় দুইটি বাক্যের মধ্যে খুব স্বভাবতই দ্বিতীয় বাক্যের সৌন্দর্য তুলনামুলকভাবে বেশি। অন্যদিকে, যদিও আলোচনাটি "নিবন্ধের সালযুক্ত শিরোনামের রীতি" নিয়ে হচ্ছে তবে এই বিষয়ে যেকোনো ধরনের সিদ্ধান্তের ফলে রীতিটি অন্যান্য নামস্থানেও প্রভাব ফেলবে, তাই সে সকল সমস্যার সমাধান এখনই বের করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, নিবন্ধের সাথে বিষয়শ্রেণী ওতপ্রোতভাবে সম্পর্কিত, তাই এই আলোচনায় সিদ্ধান্ত সেখানেও প্রভাব ফেলবে, যার ফলে একই ধরনের আলোচনা পুনরায় করতে হতে পারে। এখন নামের শেষে সাল ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিষয়শ্রেণীতে একটি সমস্যা তৈরি হবে, যেমন: বিষয়শ্রেণী:১৯৯০-এ জন্ম-কে বিষয়শ্রেণী:জন্ম ১৯৯০ অথবা বিষয়শ্রেণী:জন্ম ১৯৯০-এ; এর ফলে বিষয়শ্রেণীর নামের মূল ভাবার্থ এবং নামের সৌন্দর্য ক্ষুণ্ণ হবে, কেননা বিষয়শ্রেণী:১৯৯০-এ জন্ম দ্বারা-ই বিষয়শ্রেণীর মূল ভাবার্থটি প্রকাশ পাচ্ছে, বাকি দুইটি দ্বারা নয়। এই আলোচনায় যেকোনো সিদ্ধান্ত এই ধরনের আরো বেশ কিছু সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে। সম্প্রদায়ের সকলের প্রতি আমার অনুরোধ আমরা যেন সকল সমস্যা এবং সম্ভাবনার কথা বিবেচনা করে তার সমাধান বের করে তারপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে উপনীত হই।

পরিশেষে, আমি এই আলোচনায় আফতাবুজ্জামান, Zaheen, Suvray, WAKIM, ANKAN-সহ সকলকে তাদের মূল্যবান মতামত প্রদানের অনুরোধ করছি। সকলকে ধন্যবাদ। – Waraka Saki (আলাপ) ১৪:২৩, ১৬ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@Waraka Saki ভাই খুব সুন্দর কিছু সমস্যার কথা উল্লেখ করেছেন। কিন্তু দুঃখজনকভাবে এর বাইরে পুরো বিষয়গুলো আলোচনার সাথে যুক্তিপূর্ণ মনে হয়নি।

• সাল বিশিষ্ট নিবন্ধগুলোর নামে "সালের" জাতীয় শব্দটি অন্তর্নিহিত রয়েছে। এই যুক্তিকে প্রমাণ করতে গিয়ে এমন কিছু উদাহরণ দিয়েছেন, যার সাথে আলোচ্য বিষয়ের মিল নেই। এখানে সালের জাতীয় শব্দ অন্তর্নিহিত থাকছে, এটি ব্যক্তির ধরে নেওয়া, এবং যুক্তি দাঁড় করাতে হবে, তাই দাঁড় করানো। আমরা ঊনসত্তরের গণঅভ্যুত্থান বলি, ঊনসত্তর গণঅভ্যুত্থান বলি না; উনিশশো একাত্তরের মুক্তিযুদ্ধ চলে, উনিশশো একাত্তর মুক্তিযুদ্ধ— চলে না। বলতে পারতেন, গণঅভ্যুত্থান ঊনসত্তরও তো চলে না; “পূর্ব পাকিস্তানে গণঅভ্যুত্থান ১৯৬৯” বসিয়ে দেখুন, একদম নিয়মতান্ত্রিকভাবে চলে, আপনি-আমি অভ্যস্ত নই। আপনার উদাহরণের বিষয়শ্রেণীর মতো এখানেও বিভক্তি লাগবে, নয়তো আপনার বক্তব্যানুসারেই মূল ভাবার্থটি প্রকাশ পাচ্ছে, বাকি দুইটি দ্বারা নয়। বিষয়শ্রেণী নিয়ে আলোচনায় পরে আসছি। এখন, [...] আমরা কেন এর সংক্ষিপ্ত রূপ "-এর" ব্যবহার করছি না। এর উত্তরও একই, যেকোন প্রতিষ্ঠান কিংবা কর্মকাণ্ডের নাম নির্ধারণের ক্ষেত্রে নামটি উচ্চারণে সহজ এবং সাবলীল করার জন্য নামে বিভক্তি এবং বিরাম চিহ্ন ব্যবহার করা হয় না। অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ান হিসেবে আপনার কাছে আমি এর রেফারেন্স চাইব। আপনি কোন রেফারেন্সে এটি বলছেন, কারণ আপনার বক্তব্য উইকিপিডিয়ার সিদ্ধান্ত নিতে ভূমিকা রাখছে।
• বছরের বিষয়কে আমি তারিখের মতো করে দেখিনি, বরং তুলনা করে বোঝাতে চেয়েছি ইংরেজি উইকির নীতির বাইরেও আমরা বাংলার নিজস্ব স্বকীয়তা ধরে রেখেছি এবং এখানেও সেটা সম্ভব। আপনি বিষয়টি পুরোটাই উলটো ধরে, ব্যাকরণ ও বাক্যতত্ত্ব না মেনেই ভাষণ সাতই মার্চের-জাতীয় উদ্ভট প্রসঙ্গের অবতারণা করলেন। বিষয়টি ঊনসত্তরের গণঅভ্যুত্থানের মতোই। আপনাকে অনুরোধ করবো, প্রস্তাবনা ভালো করে দেখে, এরপর মন্তব্য করুন। কারণ প্রস্তাবনার কোথাও বলা হয়নি, নিবন্ধের নাম ফিফা বিশ্বকাপ ২০১৮-এর করা হচ্ছে।
• নিবন্ধ সম্পর্কিত বাক্য লেখা প্রসঙ্গে: এখানেও তারিখের প্রসঙ্গটাকে আবার উদাহরণ হিসেবে আনতে চাই। আপনি আপনার বাক্য গঠনের প্রয়োজনে ২২ শ্রাবণ যেমন আনতে পারেন, তেমনি ২২শে শ্রাবণ আনতে পারেন; আবার শ্রাবণের ২২ তারিখ লিখলেও সমস্যা হবে না। আপনার নিবন্ধ লেখার সাথে নিবন্ধের শিরোনামের দূর-দূর পর্যন্ত তেমন কোনো সম্পর্ক নেই। কিন্তু শ্রাবণ ২২ তারিখ লিখলে অবশ্যই ভুল হবে; এখানে শূন্য বিভক্তি যোগ করলেন। কিন্তু বিভক্তি যুক্ত করলেই তো হলো না, অর্থপূর্ণ তো হতে হবে। (জ্ঞাতার্থে, যেখানে আপাতদৃষ্টিতে কোনো বিভক্তি নেই, সেখানে শূন্য বিভক্তি আছে।)
• অন্য নামস্থানে প্রভাব: হ্যাঁ, নিবন্ধগুলোর প্রভাব অন্য নামস্থানেও পড়বে। বিষয়শ্রেণী:২০২০ ফিফা বিশ্বকাপ → বিষয়শ্রেণী:ফিফা বিশ্বকাপ ২০২০ হবে। যেই নিবন্ধগুলোর আগে সাল থাকার কারণে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিষয়শ্রেণীতে সর্টেড হয়ে থাকতো, সেগুলো আলাদাভাবে সর্ট করতে হবে। আপনার দেওয়া উদাহরণগুলোকে ব্যতিক্রম ধরে নেওয়া যায়। কোনো রীতি প্রচলের সাথে সাথে সমস্যা দেখা যাবেই। সেগুলোকে দেখিয়ে রীতির অসারতা প্রমাণ করা যায় না। আপনি নিজের লিখাতেই লিখেছেন কোনো রীতির ব্যতিক্রম খুঁঁজে পাওয়া যেতেই পারে। আমরা উদ্ভূত পরিস্থিতি সাপেক্ষে বিষয়শ্রেণীর জন্য আলাদা করে সিদ্ধান্ত (ব্যতিক্রম ধরে) নিতে পারবো।
• এই আলোচনা শুরুর পেছনে আমার বক্তব্য ছিল প্রচলন অনুসারে একটি নির্দিষ্ট রীতি, যেটা বিভ্রান্তি দূর করবে। ধরে নিলাম, আপনি যে ব্যাখ্যাগুলো দাঁড় করালেন, তার আদতেই ভ্যালিডিটি রয়েছে। তাহলে আমরা হরদম যে রীতি ব্যবহার করছি, আমাদের প্রিন্ট ও ডিজিটাল মিডিয়া ব্যবহার করছে, সরকার ব্যবহার করছে আইন প্রণয়নে, গ্যাজেট প্রকাশে, সেগুলোতে আপনার কথিত ভাবার্থ রক্ষিত হয় না। আমি আপনার কাছে আপনার দাবিগুলোর পক্ষে দলিল চাইছি। (অবশ্যই আপনার দেখানো সমস্যাগুলো ভেবে দেখার মতো, সেগুলো ব্যতিক্রম হিসেবে নীতিমালা তৈরি করা হবে। কিন্তু এগুলো দলিল নয়।)

আপনার কাছে আমার বক্তব্য আক্রমণাত্মক মনে হতে পারে। আমি ছোট মুখে অনেক বড় কথাও বলেছি। সেজন্য ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি। কিন্তু দুঃখের বিষয়, বাংলা উইকিপিডিয়ার কতিপয় অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী নিজেদের দাবির পক্ষে প্রমাণ না দেখিয়ে, ভিন্ন পথ নেন। এমনকি এর আগে একটি আলোচনায় আমাকে “চকোলেট” দেওয়ার কথাও উঠেছিল। আশা করছি আপনিও সে পথগামী হবেন না। — আদিভাই • আলাপ • ১৫:১৪, ১৭ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

নিবন্ধের শিরোনামের বিষয়টি বেশ চিত্তাকর্ষক, আকর্ষণীয়, তাৎপর্য্যপূর্ণ সর্বোপরি সাধারণ ব্যবহারকারী যাতে খুব সহজেই খুঁজে পেতে পারে সে দৃষ্টিকোণেই মূলতঃ নিবন্ধের শিরোনাম বিষয়ক নিয়মাবলীতে রয়ে গেছে। [শিরোনামের প্রথম বা শেষ অক্ষর কোনও বিরাম চিহ্ন নয়: "দিল্লি হাট" উপযুক্ত, "দিল্লি হাট।" ভুল।]; কিন্তু এখানে অস্পষ্টতা রয়ে গেছে অর্থাৎ, অন্যান্য বিরামচিহ্ন কিংবা সংখ্যার কথা উল্লেখই করা হয়নি। সবগুলো নীতিতেই উদাহরণসহ প্রধান/নির্দিষ্ট ও অনুকরণীয় নিবন্ধের সংযোগ দেয়া প্রয়োজন। তবে, ইংরেজিতে কিছুটা ব্যাখ্যা রয়েছে। কিন্তু, বাংলার সাথে যেমন ইংরেজিকে গুলিয়ে ফেলা ঠিক না, তেমনি ইংরেজিকে অন্ধভাবে অনুকরণ করা উচিৎ হবে না। আবার, এ কথা স্মর্তব্য যে, ইংরেজি উইকিকে অনেকক্ষেত্রেই প্রাধান্য দেয়া হয়। সবাই জানি, লক্ষাধিক নিবন্ধের অধিকাংশই ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা। আবার, যে সকল নিয়ম-কানুন বাংলায় রয়েছে তাঁর অধিকাংশই বাংলা-ইংরেজির সংমিশ্রণ কিংবা পুরোটাই ইংরেজিতে। (ভিন্ন প্রসঙ্গ - নতুন ব্যবহারকারী এ ধরনের বাংলা-ইংরেজির সংমিশ্রণ কিংবা পুরোটাই ইংরেজি দেখে ঘাবড়ে যায়। এ বিষয়ে সকলকেই মনোযোগী হতে হবে।) আবার, ঐ ভাষায় প্রায় সব নিবন্ধগুলো ধারাবাহিকভাবে সাজানো রয়েছে মূলতঃ সুনির্দিষ্ট ভিত্তি কিংবা আলাপ-আলোচনা ও নীতিমালার আলোকে যা বাংলা উইকিপিডিয়ায় অনেকাংশেই অনুপস্থিত ও চর্চা নেই। তবে, নিবন্ধ সৃষ্টিকালীন কিংবা সৃষ্টির পর আলোচনা পাতায়/মেইলে নিবন্ধ প্রণেতাকে জানানো যেতে পারে যে আপনার সৃষ্ট নিবন্ধের শিরোনাম অত্র শর্তাবলী পূর্ণ করে না থাকলে স্থানান্তর করুন ও প্রয়োজনীয় পুণনির্দেশনা তৈরি করুন।

সকল বিরামচিহ্নই বাংলা ভাষায় লিখিতভাবে কম-বেশী প্রয়োগ বা ব্যবহার করা হয়ে থাকে। এগুলো ভাষাকে শ্রুতিমধুর, গ্রহণযোগ্যতার পরিবেশ আনয়ণ করে। ব্যবহারকারীকে দ্রুত তথ্য খুঁজে দিতে কিংবা গতিশীলতা আনয়ণে সুস্পষ্ট দিক-নির্দেশনা থাকা প্রয়োজন। যার, যা খুশী মনে হলো কিংবা আমার এ ধরনের পছন্দ - তাহলে তো বাংলা উইকিপিডিয়া চলবে না। কিছু উদাহরণ না দিলে বিষয়টির সমাধান বা সমাধানের কাছাকাছি আসা যাবে না। যেমন: (১) [বাংলাদেশের শিল্পীদের চিত্র ও অঙ্কন প্রদর্শনী - ১৯৭১] নিবন্ধটি যে ১৯৭১ সালে অনুষ্ঠিত হয়েছে বা পরে হয়েছে - তা ব্যানার বা পোস্টার না দেখে বলা মুশকিল; অনেকাংশেই চলচ্চিত্র নির্মাণ ও মুক্তির ন্যায়। (২) ১৯৭১ বাংলাদেশে গণহত্যা। সৃষ্ট নিবন্ধটির শিরোনাম হতে পারতো - ১৯৭১ সালে বাংলাদেশে গণহত্যা; ১৯৭১-এ বাংলাদেশে গণহত্যা; ১৯৭১-এর বাংলাদেশে গণহত্যা; বাংলাদেশে গণহত্যা, ১৯৭১ ইত্যাদি। এখানে, ১৯৭১ বলতেই কিন্তু, ১৯৭১ সালের মহান স্বাধীনতা সংগ্রামকে চিত্রিত করেছে, কোন সংখ্যাকে নয়। তবে, নতুন ব্যবহারকারী কিংবা সাধারণ/অর্ধ-শিক্ষিত জনগোষ্ঠী ব্যবহারকারীর কাছে দৃষ্টিবিভ্রম ঘটাতে পারে। অনেকাংশে বিষয়টি গাণিতিক দিকে ধাবিত করে। অর্ধ-শিক্ষিত জনগোষ্ঠীর নিচের স্তরে কিন্তু বিষয়টি সংগ্রামের বছররূপে পরিচিত। এক্ষেত্রে আমাদের কাছে বিষয়টি মানিয়ে নেয়ার শামিল। ব্যক্তিগতভাবে আমি ১৯৭১ সালে বাংলাদেশে গণহত্যা শিরোনামকে প্রাধান্য দিলেও উইকিশৈলী রক্ষার্থে (প্রচ্ছন্নভাবে ইংরেজি উইকি অনুসরণে) বর্তমান শিরোনামে দিয়েছি। (৩) ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ১৯৪৭ এবং ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ১৯৭১ - নিবন্ধ দুটি অনেকাংশেই কোন কোড বা সংকেত/সাংকেতিক ভাষার অনুরূপ বলে মনে হয়। শিরোনামগুলো ১৯৪৭ ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ও ১৯৭১ ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ হতে পারতো বা ১৯৪৭ সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ও ১৯৭১ সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ বা অন্য কিছু হিসেবে ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ, ১৯৪৭ হলে কমা দিয়ে সালকে বুঝাতো! (৪) আবার কেউ হয়তোবা দাবী করে বসবেন সালের শেষে ইং/খ্রি. নেই কেন? সে দৃষ্টিকোণে বিস্তারিতভাবে আলোচনা, পরামর্শ, ভবিষ্যৎ কর্মপরিকল্পনা ঠিক করে অগ্রসর হতে হবে!

ভাষাগত বৈচিত্র্যতা, ব্যবহার, দৃষ্টিভঙ্গীসহ নানাবিধ কারণে এ ধরনের নামকরণগুলো হয়েছে এবং এভাবেই কিন্তু বাংলা ভাষা সমৃদ্ধ থেকে সমৃদ্ধতর হয়েছে। তবে, অনেক ক্ষেত্রে অতিরঞ্জিত হয়েছে! কিন্তু, বাংলা উইকিপিডিয়ায় যদি কেউ যে যার পছন্দমাফিক শিরোনাম তৈরি করেন, তাহলে একটি বিশ্রী পরিবেশ তৈরি হয় ও গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্ন চলে আসে। লক্ষ্যণীয় যে, কোন ব্যবহারকারীই কিন্তু শিরোনামগুলো তৈরি করতে ভুল করেননি। যার যার অবস্থান থেকে এ নামকরণগুলো লিখিত হয়েছে। কিংবা পূর্বে/প্রাচীন শিক্ষাপদ্ধতির সাথে (আমিও) যারা যুক্ত রয়েছেন বা পড়াশুনো করেছেন, তাঁরাও কিন্তু ভুল করেননি। মাতৃভাষা হিসেবে বাংলা সহজ হলেও তা লিখিত প্রয়োগে কিন্তু বেশ বেগ পেতে হয়; বিশেষতঃ আমার ক্ষেত্রে।

সব কিছু মিলিয়ে যে বিষয়টি দেখা যায় তা হলো নীতিগতভাবে ঐক্যমত প্রতিষ্ঠা করা। গ্রহণযোগ্যতা আনয়ণে ব্যক্তিগতভাবে বেশ কিছু চিন্তা-চেতনার আশ্রয় নিয়েছি ও তা প্রস্তাবনা আকারে তুলে ধরার চেষ্টা চালাচ্ছি -

(ক) কিছু ব্যতিক্রম বাদে (নির্দিষ্ট করা) প্রায় সকল ক্ষেত্রেই সাল সামনে থাকবে ও কোনরূপ কমা, দাঁড়ি ইত্যাদি বিরামচিহ্ন থাকবে না। (খ) সম্ভাব্য সকল প্রকার পুণঃনির্দেশনা প্রদান কিংবা অবগত করাতে হবে। (গ) ব্যতিক্রমী: [১৯৬০-এর দশকের প্রতিসংস্কৃতি] [১৯ শতকের সাহিত্য] [রূপকল্প ২০৪১] ইত্যাদি; তবে, বিষয়শ্রেণীতে শতকের চেয়ে শতাব্দীই অধিক মানানসই।

১৯৮০-এ বাংলাদেশ; এর পরিবর্তে যদি ১৯৮০ সালের বাংলাদেশ বা ১৯৮০ সালে বাংলাদেশ হতো তাহলে সুন্দর দেখাতো। কিন্তু, ১৯৮০ বাংলাদেশ লেখা হলে বেশ বেমানান/বেখাপ্পা লক্ষ্য করা যায়। তবে, পুণনির্দেশনা রয়েছে না! বট স্ক্রিপ্ট তৈরি করে - ‘আপনি যদি কোন সংখ্যাবাচক নিবন্ধ শুরু করেন, তাহলে অনুগ্রহপূর্বক নির্দিষ্ট পাতায় ব্যবহৃত নির্দেশনাবলী অনুসরণ করুন।’ প্রয়োজনে আলাপ পাতা, আলোচনা সভা, ইমেইলে যোগাযোগ করুন যথাসম্ভব বিরামচিহ্ন থেকে দূরে রেখে উইকিশৈলী অনুসরণপূর্বক ও ধারাবাহিকতা রক্ষার্থে নিবন্ধের শিরোনাম তৈরি করা প্রয়োজন।

এ বক্তব্যটিই কিন্তু শেষ নয়। সর্বোপরী সকলের গঠনমূলক আলোচনার সার-সংক্ষেপ যুক্তিযুক্ত আকারে প্রকাশ করে বাংলা উইকিপিডিয়াকে আরও গতিশীল ও গ্রহণযোগ্যতার পরিবেশ তৈরির প্রত্যাশা করছি।

সালবিষয়ক কিছু নিবন্ধের শিরোনাম:

১৯৬৭ সালের ঢালিউড চলচ্চিত্রের তালিকা; মিস ইউনিভার্স ১৯৬৭; বাংলাদেশের আদমশুমারি ও গৃহগণনা-১৯৯১; ২০১১ ভারতের জনগণনা; ১৯৮০-এ বাংলাদেশ; রাখাইন সাম্প্রদায়িক দাঙ্গা ২০১২; ভারতের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন, ২০১২; ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ১৯৪৭; ১৯৭১ বাংলাদেশে গণহত্যা; বাংলাদেশের শিল্পীদের চিত্র ও অঙ্কন প্রদর্শনী - ১৯৭১; ২০১৯ ভারত–পাকিস্তান সীমান্ত সংঘর্ষ; ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ ১৯৭১; বিজেতা (১৯৮২-এর চলচ্চিত্র); ২০১৯ বালাকোট বিমান হামলা; ২০১৯ পুলওয়ামা আক্ৰমণ; অপারেশন ট্রাইডেন্ট (১৯৭১); ২০১৩-র শাহবাগ আন্দোলন; বঙ্গভঙ্গ (১৯০৫); ভারত শাসন আইন ১৯৩৫; একাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচন, ২০১৮; সিকিম বিধানসভা নির্বাচন, ১৯৯৪; ইয়ান স্মিথ (ক্রিকেটার, জন্ম ১৯২৫); ভারত-পাকিস্তান নৌযুদ্ধ ১৯৭১; ১৯৬৫-৬৬ সালের ইন্দোনেশীয় গণহত্যা _____ সাময়িকভাবে তৈরি করা ব্যবহারকারী:Suvray/সাল শিরোনামে সমস্যা নিবন্ধে সাল সম্পর্কীয় নিবন্ধগুলোর নাম যুক্ত করুন।

এ ধরনের বিতর্কিত, দৃষ্টিভ্রমাত্মক সমস্যা সমাধানের পর নতুন সমস্যা তুলে ধরুন। ধন্যবাদ - Suvray (আলাপ) ১৬:১৯, ১৭ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@Suvray দাদা, আপনাকে প্রথমত ধন্যবাদ জানাই আপনার প্রস্তাবের জন্য। আপনার প্রস্তাবনাগুলো খুবই সুন্দর। তবে আপনার উদাহরণগুলোতে লক্ষ্য করলে দেখতে পাবেন একই জাতীয় নিবন্ধ একেক জায়গায় একেকরকম নাম পাচ্ছে। যেমন: ২০১১ ভারতের জনগণনা এবং বাংলাদেশের আদমশুমারি ও গৃহগণনা-২০১১। ইংরেজি উইকিতে কিন্তু দুইটি নিবন্ধের ফরম্যাটই একইরকম: en:2011 census of Bangladesh এবং en:2011 census of India। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে নিবন্ধটি বাংলা ভাষার স্বকীয়তার পরিচায়ক, কারণ সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে এর বাংলা নামটিও ব্যবহার করে। কিন্তু ভারতের ক্ষেত্রে ইংরেজি নামের অনুকরণ করতে গিয়ে একটি জগাখিচুড়ি অবস্থা তৈরি হয়েছে। কাজেই আমার জোর দাবি থাকবে সালকে পেছনে ব্যবহারের। কমা ও বিরামচিহ্নের ক্ষেত্রে উপরের দিকে অন্য উইকিপিডিয়ানরা প্রস্তাব রেখেছেন। আমার সেটার প্রতি সমর্থন থাকবে। — আদিভাই • আলাপ • ০৬:১৫, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• আমার কাছে একবার মনে হয় প্রস্তাবটি ভালো। আবার মনে হয় কী দরকার, এর ফলে ২০০৪ গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকে বাংলাদেশ জাতীয় নিবন্ধগুলোর শিরোনাম গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিক ২০০৪-এ বাংলাদেশ হয়ে যাবে, যা আমার কাছে ভালো লাগছে না। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:০৪, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• আসলে এটি একটি বড় প্রস্তাব! সমস্ত সালযুক্ত নিবন্ধকে একইভাবে দেখা যাবেনা উপরের আলোচনায় এটা মোটামুটি পরিস্কার। শিক্ষা কমিশন, সরকারি আইন সংক্রান্ত নিবন্ধের নামের শেষে কমা দিয়ে সাল যুক্ত করা যেমন এই নিবন্ধ, শামসুল হক শিক্ষা কমিশন, ১৯৯৭ এই ব্যপারে অনেকেই মত দিয়েছেন। এছাড়া সালযুক্ত দুই ধরণের নিবন্ধের কথা আমি বলি (১) একটি নিয়মিত ঘটনার নিবন্ধ যেমনঃ ২০২২ ফিফা বিশ্বকাপ, এই টাইপের নিবন্ধ প্রতি চার বছর পরপরই তৈরি হবে। আমি বাংলাদেশের পত্র-পত্রিকায় দুই ধরণের উল্লেখই দেখতে পেলাম। কতক সময় সাল শুরুতে লিখেছে, আবার কতক সময় সাল কমা বাদে শেষে লিখেছে। এই ধরণের নিবন্ধকে ফিফা বিশ্বকাপ ২০২২ লেখা যেতে পারে, অসুবিধা নেই। (২) তবে ২য় ধরণের নিবন্ধ বলবো অনিয়মিত ঘটনার নিবন্ধ যেমনঃ ২০২২-এ ইউক্রেনে রুশ আক্রমণ, ২০২১-এ বাংলাদেশে মোদী-বিরোধী বিক্ষোভ, এখানে আরো দেখুন বিষয়শ্রেণী:২০২১-এ বাংলাদেশ এই ধরণের ঘটনা ভবিষ্যতে আবারো হবে কিনা এটা নিশ্চিত নয়। আমি এই ধরণের নিবন্ধের শেষে সাল লিখতে অনুৎসাহিত করবো, এটা ভালো দেখাবেনা। হ্যা এসব নিবন্ধের কতকগুলোতে সালের পরে -এ যুক্ত আছে আবার নেই। এগুলোকে সরলীকরণ করে -এ যুক্ত করার কথা বলবো, তাহলে নিবন্ধের নাম ভালোই দেখাবে। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৯:০৬, ৩১ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)

কয়েকটি প্রস্তাবনা

প্রিয় উইকিপিডিয়ানবৃন্দ! আমাদের উইকিপিডিয়ায় তথ্যযোগের পাশাপাশি অন্যান্য বিষয়গুলোতে সক্রিয় হওয়া উচিত। যাতে বাকিরা আগ্রহী হয় ও আমরা নিজেরাও আগ্রহী থাকতে পারি। আর উইকিপিডিয়ার পরিবেশ অতিরিক্ত ফরমাল বা গাম্ভীর্যপূর্ণ না হয়ে যায়। ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় অনেক বিষয় রয়েছে, যা বাংলা উইকিপিডিয়ায় নেই; যার কারণে আগ্রহী লোক কম পাওয়া যায়। এমনিতেই বাংলায় শিক্ষার হার ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় থাকা লোকজনের শিক্ষার হার থেকে অনেক কম। এসব কারণে আমি নিম্নের প্রস্তাবনাগুলো যুক্ত করছি।

উইকিপত্রিকা

উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ উইকিবার্তা নামে একটি পত্রিকা চালু করেছিল। যা জুন ২০২১ এর পর আর প্রকাশিত হয়নি। হয়তঃ প্রকাশিত হবে, তবে সেটা শুধুমাত্র উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ সম্প্রদায়ের মুখপাত্র। যেহেতু পশ্চিমবঙ্গ উইকিমিডিয়াও বাংলা উইকিপিডিয়ার অংশ, তাই এটা সার্বজনীন হয়নি বা ছিল না। তাই ইংরেজি উইকিপিডিয়ার সাইনপোস্টের ন্যায় একটি উইকিপত্রিকা খোলার প্রস্তাব করছি। প্রয়োজনে সপ্তাহের পরিবর্তে সেটা মাসিক, দ্বিমাসিক, ত্রিমাসিক অর্ধবার্ষিক সংখ্যায় প্রকাশিত হতে পারে।

ডিলিশনপিডিয়ার বিকল্প

ইংরেজি উইকিপিডিয়ার অপসারিত পাতাগুলো ডিলিশনপিডিয়া সাইটে সংরক্ষিত হয়। আমাদের অপসারিত পাতাগুলো কোনও উইকিতে একত্রিত করার প্রস্তাব দিচ্ছি। প্রয়োজনে মিরাহিজে হোস্ট করা বা নেয়া যেতে পারে।

রঙ্গ/আনন্দদায়ক বিভাগ

আসলে বিভাগটির নাম কী হওয়া উচিত, তা নিয়ে আমিও দ্বিধায় আছি। ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় এটি ডিপার্টমেন্ট অব ফান নামে আছে। আমাদের উইকিপিডিয়ায়ও এই ধরণের বিভাগ তৈরি করে তার অধীনে কুইজ/গেম/প্রতিযোগিতা রাখা উচিত। সবসময় পুরস্কারের জন্য না; কখনো চিত্তবিনোদনের জন্যও এসব করা উচিত। এই বিষয়ে সবদিক বিবেচনা করে এগিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি। — খাত্তাব হাসান (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন। ০৪:৪৭, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

মন্তব্য

ডিলিশনপিডিয়ার বিকল্প স্থাপনে দ্রুত কাজ করা উচিত। সমর্থন

অন্যগুলো আগ্রহ নেই —মহাদ্বার ^আলাপ ০১:৫৭, ২৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• @খাত্তাব হাসান: তিনটি বিষয় নিয়ে একসাথে আলোচনা করেছেন। তিনটি বিষয়ে আলাদা আলাদা করে আমাদের ভাবনাগুলো লিখছি।
  • উইকিপত্রিকা: উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের সাংগঠনিক প্রচেষ্টায় ত্রৈমাসিক হিসেবে উইকিবার্তা প্রকাশিত হয়। এখন পশ্চিমবঙ্গ উইকিমিডিয়ানদের সাথে কোলাবোরেশনে যাওয়ার সুবিধার পাশাপাশি কিছু অসুবিধাও আছে। দুই বাংলার চ্যাপ্টার ও ইউজার গ্রুপ সমন্বয়ে উইকিমৈত্রী নামের একটি ইনিশিয়েটিভ নেওয়ার বিষয়ে আলোচনা হচ্ছিল, সেখানে এই বিষয়ে আলোচনা করতে পারেন।
  • ডিলিশনপিডিয়া: মিরাহেজ বা অন্য কোনো সাইটে হোস্ট করাই যায়। আপত্তি নেই।
  • সবশেষে WP:FUN: এই বিষয়ে আমার আপত্তি আছে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় বর্তমানে অনেক সমস্যা আছে। নিবন্ধগুলো নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। নিবন্ধ সম্প্রসারণের প্রয়োজন। ভালো মানের নিবন্ধসংখ্যা তুলনামূলকভাবে অনেক কম। বাংলা উইকি নিয়ে পাঠকদের অনেক অভিযোগ। আমাদের সেই দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত হবে। ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় অনেক মানুষ রয়েছেন, এইজন্য ফান-জাতীয় বিষয়গুলোও নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়ে থাকে। কিন্তু বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্বেচ্ছাসেবক এত কম যে অধিকাংশ উইকিপ্রকল্প ফাঁকা পড়ে থাকে, তেমন উল্লেখযোগ্য কাজই হয় না। আপনি নতুন প্রকল্প খুলে কিছুদিন কাজ করবেন, এরপর সেটি বাকি উইকিপ্রকল্পের মতো ফাঁকা পড়ে থাকবে। তাই আমি মনে করি, ফান জাতীয় প্রকল্পের চেয়ে উইকিপিডিয়ার মান কীভাবে বৃদ্ধি পায়, সেই জাতীয় প্রকল্পে বেশি সময় দেওয়া ঠিক হবে। — আদিভাই • আলাপ • ০৯:৪৯, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @Meghmollar2017

  1. আমি পশ্চিমবঙ্গ ফাউন্ডেশনের সাথে যোজিত হবার বিষয়ে নয়, উইকিপিডিয়ার সার্বজনীন একটি সাময়িকীর প্রস্তাবনা দিয়েছি।
  2. তৃতীয় পয়েন্টে আপনি হয়তঃ ভুল বুঝছেন৷ ইংরেজি উইকিপিডিয়ার উইকিপিডিয়া:FUN মূল বিষয়বস্তুকে নিয়েই কাজ করে। মনে করুন, এই বছর সর্বাপেক্ষা অবদানকারী কে হবে; সেটা নিয়ে প্রতিযোগিতা করা বা এই মাসে সর্বাধিক নিবন্ধ প্রণয়ন কে করছে (সাধারণভাবে, কোনও নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য, নিবন্ধ, বিষয়শ্রেণী বা প্রকল্প ছাড়াই) সেটা নিয়ে কাজ করা ও পদক দেয়া বা আগ্রহ দেওয়া। পাশাপাশি, আরও কিছু বিষয় আছে; বাংলা উইকিপিডিয়াকে আরেকটু উন্নত শিক্ষাপীঠ বানানোর জন্য সেগুলোও কাজে দিবে। কেউ অন্য বিষয়ে আগ্রহী হলে, সেটা নিয়েই কাজ করল; সমস্যা তো নেই। আবার, এটা সক্রিয় থাকাও জরুরি না। যেহেতু এটা একটি বিভাগ, তাই এটাতে কাজ না হলে খুব একটা অসুবিধা হবেনা বলেই মনে হচ্ছে। কাজ যতদূর হবে, ততটুকু ফায়দা হবে। না হলে চুপচাপ থাকতেও সমস্যা নেই।

  ~ খাত্তাব ^{(অ | আ | স)} ১০:১০, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @খাত্তাব হাসান, আপনি তাহলে সম্ভবত Wikipedia Signpost-এর কিছু করতে চাইছেন। Department of Fun বিষয়টাকে আপনি ভুলভাবে ধরেছেন। আপনি যে ধরনের উদ্যোগ নেওয়ার কথা বলেছেন, সেরকম কিছু উদ্যোগ আমিও নিয়েছিলাম। (উইকিপিডিয়া:রসনিমা দেখুন।) কিন্তু এখানে কেউ আগ্রহ দেখায়নি, আমিও ব্যক্তিগত ব্যস্ততার কারণে আর সময় দিতে পারিনি। আপনি চাইলে এই প্রকল্পটিতে কাজ করতে পারি। আপনার যেকোনো সহায়তাকে আমি সাদরে আমন্ত্রণ জানাই। প্লাটফর্মটিকে আমি বেশ অনেকড়া সাজিয়ে তুলতে চেষ্টা করেছিলাম। একদম শুরু থেকে শুরু করার চেয়ে এই পুরনো প্রকল্পটির রিসোর্স বেশ ভালোভাবেই কাজে লাগাতে পারবেন। চাই কি, এখান থেকে সাইনপোস্ট-এর প্রকাশনাও সম্ভব। আপনি সম্মতি দিলে, আমিও কিছুটা আশা ফিরে পাব এই প্রকল্পটি চালু করতে। :) — আদিভাই • আলাপ • ১৩:২২, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• উইকিপত্রিকা: করা যেতে পারে কিন্তু বড় সমস্যা হল দায়িত্ব নিয়ে নিয়মিত দেখাশুনা করবে কে। এক বছর হয়ে গেলেও উইকিবার্তা প্রকাশিত না হবার বড় কারণ কিন্তু এটি। ইংরেজি উইকির সাইনপোস্ট নিয়েই ৮-১০ জনের বেশী লোক কাজ করে যা কিনা বাংলা উইকির অর্ধের সক্রিয় সম্পাদকের সমান। আমি চাইব না, আমরা মূল কাজ (নিবন্ধ নিয়ে কাজ) ফেলে কম দরকারি কাজকে গুরুত্ব দেই। যেহেতু উইকিবার্তা এখনো আছে, আমি এটাকে ভবিষ্যতের জন্য রেখে দিতে মত দিব। অন্তত বাংলা উইকিতে যতদিন ১০০+ নিয়মিত সক্রিয় সম্পাদক না আসবে, ততদিন। আর যদি স্বয়ংক্রিয় স্ক্রিপ্ট দিয়ে ডিলিশনপিডিয়ার ন্যায় কিছু করা যায়, তাহলে করা যায়। অন্যথায় ম্যানুয়ালভাবে কেউ এটা নিয়ে দৌড়াদৌড়ি করুন তা আমি চাই না। (উইকিতে যখন কোন কিছু মুছে ফেলা হয় তা কিন্তু একেবারে মুছে যায় না, প্রশাসক চাইলে তা দেখতে পারে ও এমনকি উদ্ধারও করে দিতে পারবে) --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:২৩, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  "ইংরেজি উইকির সাইনপোস্ট নিয়েই ৮-১০ জনের বেশী লোক কাজ করে যা কিনা বাংলা উইকির অর্ধের সক্রিয় সম্পাদকের সমান" বুকে ছোরা মেরে দিলেন :') —মহাদ্বার ^আলাপ ০১:৫৯, ২৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• ১. উইকিপত্রিকা প্রকাশ করা যেতে পারে। তবে নাম ভিন্ন কিছু হওয়া উচিত (যেমন: উইকিপত্র), এটি আসলে কার্যত পত্রিকা না, ক্রোড়পত্র বা সাময়িকী ধাঁচের কিছু হবে। ২. মিরাহেজে হোস্ট করা যেতে পারে, যেমনটা আদিব বলল। স্বয়ংক্রিয় বট এই কাজটা করে দিবে, এটা আমাদের কাজ খুব একটা বাড়াবে না। ৩. আমাদের সেরকম কাঠামো এখনও তৈরি হয় নি। গতানুগতিক সম্পাদনা ছাড়া বাকি কাজে হাতেগোণা দুএকজন আছেন। এসব কাজের নিয়মিত সঞ্চালনা করা মুশকিল। এই কথাটি অবশ্য উইকিপত্রিকার ক্ষেত্রেও খাটে। Aishik Rehman (আলাপ) - ১৬:১১, ২৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)
• আমি ডিলিশনপিডিয়ার ব্যাপারে বিরোধিতা করছি। কারণ বাংলা উইকিপিডিয়ায়ই অনেক কাজ করার আছে, সেসব বাদ দিয়ে বা অন্তত উইকিমিডিয়া প্রকল্প বাদ দিয়ে অন্য প্রকল্পে যাওয়ার পক্ষপাতী আমি নই। আর উইকিপত্রিকা আর রঙ্গ বিভাগ তৈরি করা যেতে পারে, কিন্তু সেটা করতে গেলে বেশ কয়েকজন সক্রিয় ব্যবহারকারী লাগবে যারা নিয়মিত এসব নিয়ে কাজ করবেন। আমার মনে হয়না বাংলা উইকিপিডিয়ায় এখন সেই পরিমাণ সক্রিয় ব্যবহারকারী রয়েছে। তবে ছোট পরিসরে একটা মাসিক নিউজলেটার তৈরি করা যেতে পারে৷ সেই নিউজলেটারে প্রতি মাসে ঘটা বিভিন্ন ঘটনা (এডিটাথন/প্রতিযোগিতা/আলোচনা), বিভিন্ন সংবাদ (উইকিমিডিয়া সম্পর্কিত) ইত্যাদি প্রকাশ করা যেতে পারে৷ এছাড়াও ঐ মাসে সবচেয়ে বেশি অবদান রাখা ব্যবহারকারীদের নাম নিউজলেটারে উল্লেখ করে ব্যবহারকারীদের অবদান রাখায় উৎসাহিত করা যেতে পারে। –– তাহমিদ (আলাপ) ১৬:২৩, ২৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  এটা কোনো অবদান রাখার ময়ো প্রকল্প না। উইকিপিডিয়ায় যেসব নিবন্ধ মুছে দেওয়া হয় তা পুনঃচক্রায়ন(রিসাইক্লিং) করার জন্য ফেলার স্থান। যাতে নতুন নিবন্ধ গোড়া থেকে শুরু করতে না হয়। —মহাদ্বার ^আলাপ ০২:০৩, ২৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  উইকিপিডিয়া থেকে নিবন্ধ অপসারণ করা হলেও সেটা পুরোপুরি অপসারিত হয় না। প্রশাসকবৃন্দ অপসারিত নিবন্ধ দেখার এবং পুনরুদ্ধারের ক্ষমতা রাখেন। যদি প্রয়োজন মনে হয় তাহলে প্রশাসকদের নিকটে নিবন্ধের পুরনো সংস্করণ পুনরুদ্ধার করার আবেদন করা যেতে পারে। –– তাহমিদ (আলাপ) ০৪:৫৬, ২৬ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @Tahmid এটা তো জানা আছে প্রশাসকরা দেখতে পারেন, কিন্তু অপ্রশাসকরা কী করবেন? অপসারিত পাতা দেখার জন্য বা অপসারিত পাতার সাহায্যে কাজ নেয়ার জন্য প্রশাসকত্বের আবেদন করবেন? ~ খাত্তাব ^{(অ | আ | স)} ০৬:৫০, ২৬ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  @খাত্তাব হাসান: প্রশাসকত্বের আবেদন করবো কেন? আমি আমার মন্তব্যে বলেছি, প্রশাসকদের নিকটে নিবন্ধের পুরনো সংস্করণ পুনরুদ্ধার করার আবেদন করা যেতে পারে। –– তাহমিদ (আলাপ) ০৭:৫৩, ২৬ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

  কোন স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতি/বট ব্যবহার করে যে কেও চাইলে এটা করতে পারে, এরজন্য কোন আনুষ্ঠানিক আলোচনার প্রয়োজন আছে বলে আমি মনে করি না। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:১১, ২৬ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• ডিলিশনপিডিয়া করা প্রয়োজনও বটে, অনেক সময় নতুন নিবন্ধ তৈরির ক্ষেত্রে ডিলিট হয়ে যাওয়া তথ্যও বেশ কাজে লাগে। — SHEIKH (আলাপন) ১৬:৩৭, ২৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• ডিলেশনপিডিয়ার প্রতি অকুণ্ঠ  সমর্থন। আনন্দ বিভাগ ও ম্যাগাজিন চালু করা যেতে পারলে খুবই ভালো হয়। তবে এগুলো চালানোর লোক পাওয়া যাবে কিনা, সেটা ব্যপার। এই দুই বিভাগের জন্য এই আলোচনায় কেও স্বেচ্ছায় নিতে চাইলে, বিভাগ দুইটি ওপেন করা যেতে পারে। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৩:১০, ২৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

• সকলের উত্তরে:

আমাদের বাংলা উইকিপিডিয়ার অন্যতম প্রধান সমস্যা হচ্ছে আমরা উন্মুক্ত উ‌ৎসে কাজ করতে জানিনা। এটা যে উন্মুক্ত উৎসে কাজ করা লোকের মুখাপেক্ষী সেটাও হয়ত মানতে চাইনা। অন্যান্য অনেক দেশের ও ভাষার উইকি দুই চার মাস পরপর কাজ করেও উন্নয়ন করে যাচ্ছে। যদি উইকিপত্রিকা বা আনন্দ বিভাগ কয়েকদিন কাজ করে নিষ্ক্রিয় হয়ে যায়, তাতে সমস্যা দেখছিনা। এর বিকল্প দিকে কিছু মানুষ, যারা হাস্যরস বা লেখালেখি পছন্দ করেন; তারা যদি এই প্রকল্পের জন্য উইকিতে সক্রিয় হোন; তাহলে সেটাই বড় পাওয়া হবে। আমি এই প্রকল্প বা বিভাগের উদ্দেশ্য আশা করি বুঝাতে পেরেছি। আমি নিজেও গত কয়দিন সক্রিয় ছিলাম না। এখনো হয়ত পুরোদমে সক্রিয় হব না। কিন্তু কাজ তো শুরু করা উচিত। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার প্রথম সাইনপোস্ট যখন শুরু হয়েছিল, তখন সেটি সাপ্তাহিক ছিল; এখন সেটি মাসিকে পাড়ি জমিয়েছে। উন্মুক্ত উৎসে নিঃস্বার্থ অবদান রাখার জন্য এটা আবশ্যক না যে, কতটুকু করা হল। কাজ হচ্ছে বা হয়েছে বা শুরু হয়েছে; এগুলোই অনেক কিছু।

পরবর্তী, আমার প্রস্তাবনার সময় হাতে কম্পিউটার ছিল না। তাই ডিলিশনপিডিয়ার রোবট বানানোর চিন্তা করিনি। এখন এটার কাজ করব ইনশাআল্লাহ। আর সাইনপোস্টের ডিজাইনটাকে অনুসরণ করে পাতাগুলো বিন্যাস করে রাখছি। যাতে সম্প্রদায়ের মতামত নিতে সুবিধা হয়। আশা করছি, পৃথকভাবে সেটা নিয়ে চিন্তা করলে ভিন্ন মন্তব্য ও চিন্তা আসবে। ~ খাত্তাব ^{(অ | আ | স)} ১৬:১১, ৪ অক্টোবর ২০২২ (ইউটিসি)

স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষককে স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষিত নামে স্থানান্তরের প্রস্তাব

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

বাংলা উইকিপিডিয়ার একটি ব্যবহারকারী অধিকার স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষক, এই নামটি আমার মতে সমীচীন নয়। কারণ ব্যবহারকারী পরীক্ষকদের সুবিধাটি হলো তাদের করা সম্পাদনা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত হয়। উপরন্তু পরীক্ষক অর্থ হলো অপরকে পরীক্ষাকারী। যেমন ব্যবহারকারী পরীক্ষক। অতএব আমার মত অনুযায়ী অধিকারটির নাম স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষক এর স্থলে স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষিত (যা পরীক্ষা করা হয়েছে) হওয়া উচিত। — ^{(আলাপ)} ০৮:২২, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন প্রস্তাবনা অনুসারে। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ০৮:২৯, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

"স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষিত ব্যবহারকারী" সুপারিশ করছি। —মহাদ্বার ^আলাপ ১৬:৪৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Greatderকে  সমর্থন, তবে আমার প্রস্তাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষিত নামকরণ করা। Ifteebd10 (আলাপ) ১৬:২২, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

তাও চলবে —মহাদ্বার ^আলাপ ০৩:২৪, ২৭ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য আমাদের ইতোমধ্যে ‘স্বয়ংপরীক্ষিত ব্যবহারকারী’ নামে একটি ব্যবহারকারী অধিকার আছে। তবে এই অধিকার কাউকে দেওয়া হয় না। স্বয়ংপরীক্ষিত ব্যবহারকারী অধিকারের সাথে শুধু autoreview অনুমতি যুক্ত আছে। বিভ্রান্তি এড়াতে এই অধিকারটিকে ‘স্বয়ংপর্যালোচিত ব্যবহারকারী’ এবং ‘স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষক’কে স্বয়ংপরীক্ষিত ব্যবহারকারী করা যায়। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৮:০৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  এতেও চলবে —মহাদ্বার ^আলাপ ০২:০০, ১৭ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটটিসি)

  জ্বী। autoreview কে "স্বয়ংপরীক্ষিত" বলা autopatrol এর সাথে বিভান্তি সৃষ্টি করছে। — AKanik 💬 ১৭:৩৯, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য। ইয়াহিয়া ভাইয়ের বক্তব্যের সঙ্গে একমত। ≈ Adkins Samba  «আলাপ» ১৬:৩০, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষকই থাক। কারন, লক্ষ্য করুন পরীক্ষিত শব্দটি দ্বারা কোনো কাজ পরীক্ষা করা হয়ে গেছে এমন বুঝায়। আর পরীক্ষক শব্দ দ্বারা একটি নির্দিষ্ট এবং স্বতন্ত্র ব্যবহারকারী দল বুঝায়। যা এখানে প্রযোজ্য।সাজিদ ^$talk$ ১৬:৩৩, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য: আমি ইয়াহিয়া ভাইয়ের বক্তব্যের সাথে সহমত পোষণ করছি! ≈ ফারহান  «আলাপ» ১৬:৪৭, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
• এখানে বুঝতে ভুল হচ্ছে অনেকেরই! "স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষক" কথাটির অর্থ যিনি নিজের সম্পাদনা নিজেই পরীক্ষিত করেন। অর্থাৎ যখন কারও সম্পাদনা নিজে থেকেই পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত হয় এর অর্থ আপাত দৃষ্টিতে মনে হতে পারে যে সফটওয়্যার করেছে, কিন্তু এর মূল অর্থটি কিন্তু তিনি নিজেই করেছেন কারণ তার এই অধিকার রয়েছে। অন্যভাবে বলতে গেলে তিনি সম্পাদনার সময় সফটওয়্যারের এমন একটি সুবিধা ব্যবহার করছেন যা তার সম্পাদনাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করছে। শুধু শুধু এটিকে পরিবর্তন করা অনুচিত হবে। -- Aishik Rehman (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

•  বিরোধিতা: বর্তমান নামই (স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষক) থাকার ব্যপারে মতামত দিচ্ছি। প্রস্তাবিত নামসমূহের চেয়ে বর্তমান নামটাই বেশি অর্থপূর্ণ। → Tanbiruzzaman 💬 ১৭:৩৩, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
• পরিবর্তনে  বিরোধিতা করছি৷ পরীক্ষক মানে যিনি পরীক্ষা করেন। এখানে স্বয়ংক্রিয় শব্দটা যুক্ত হওয়ার কারণে সফটওয়্যারের সুবিধা ব্যবহার করে নিজেই নিজের সম্পাদনা পরীক্ষা করতেছে এমনটাই বুঝাচ্ছে। সুতরাং পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করছি না। এছাড়া, সাজিদ ভাই আর ঐশিক ভাইও বিষয়টি নিয়ে ভালোভাবে উল্লেখ করেছেন। আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৭:৪৭, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  বিরোধিতা, আল রিয়াজ উদ্দীনের সাথে একমত। মেহেদী আবেদীন ১৮:৩৬, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  বিরোধিতা আল রিয়াজ উদ্দীনের যুক্তি অনুসারে। ‍‍— তানভির • ১৯:২১, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  বিরোধিতা বর্তমান নামটিই অর্থবহ। ~মহীন ^{(আলাপ)} ১৯:৫৫, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

এই আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে এবং ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। আপনি যদি অসম্মত হোন, তাহলে এই টেমপ্লেটটি অপসারণ করুন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৯:৪৬, ৩০ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

খসড়া নামস্থান

বাংলা উইকিপিডিয়ায় খসড়া নামস্থান নেই। চালু করতে চাইলে এই নিয়ে আপনাদের মত কী? আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:২৭, ১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন – আপত্তি নেই। এটা করা জরুরি। মেহেদী আবেদীন ২২:২২, ১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  সমর্থন - অবশ্যই এটা করা উচিত। অনেক সময় নিবন্ধ থাকে, যেগুলো উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ কিন্তু তথ্যসূত্র দিতে পারেনি। সেগুলো দ্রুত অপসারণ করাও যায়না, আবার অপসারণ প্রস্তাবনাও দেওয়া যায়না। আবার নিবন্ধটা ওভাবে রেখে দিলে টহলঘর থেকে হারিয়ে যেতে পারে, কেউ আর খুজে দেখবেনা। খসড়া থাকলে নিবন্ধটি নজরে থাকবে, উপযুক্ত পর্যায়ে আসলে প্রধান নামে স্থানান্তর করা যাবে। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:৫৩, ২ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  বিরোধিতা খসড়া নামস্থান রক্ষণাবেক্ষণের চাইতে নিবন্ধ এবং উইকিপিডিয়া নামস্থান রক্ষণাবেক্ষণ করা জরুরি। কিছু কিছু নিবন্ধের তথ্য সংরক্ষণের উদ্দেশ্যের জন্য খসড়া নামস্থান খোলার জন্য বলা হলো। কিন্তু তুলনামূলক দৃষ্টিতে দেখতে গেলে এরকম নিবন্ধ হাতে গোনা দুই-তিনটা হবে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় স্বেচ্ছাসেবক এমনিতেই কম। তায় আবার কাজ বাড়ানোতে আগ্রহী নই। তাছাড়া অধিকাংশ নিবন্ধই ইন্টারনেট আর্কাইভে আর্কাইভ করা হয়ে যায়। সেখান থেকে সহজেই অ্যাক্সেস পাওয়া সম্ভব। — আদিভাই • আলাপ • ০৩:১৪, ৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  খসড়া নিবন্ধ সার্চ ইঞ্জিনে আসবে না, তাই রক্ষণাবেক্ষণ লাগবে না। ৬ মাস কাজ না হলে নিজেই মুছে যাবে। কাজ হয়ে গেলে ব্যবহারকারী নিজেই মূল নামস্থানে নিয়ে আসতে পারবে, তখন মূল নামস্থানে প্রশাসক পর্যালোচনা করবেন। —মহাদ্বার ^আলাপ ০২:০৪, ১৭ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• @আফতাবুজ্জামান পুরোপুরি  সমর্থন - Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ১০:৩১, ৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• @আফতাব ভাই এতে পুরোপুরি  সমর্থন। ≈ ফারহান  «আলাপ» ১১:১৩, ৪ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• নিরপেক্ষ বা মৃদু বিরোধিতা: বাংলা উইকিতে আপাতত খসড়ায় রাখার মতো নিবন্ধ খুব বেশি তৈরি হয়না। তাছাড়া রক্ষণাবেক্ষণকারীর অভাব সব ক্ষেত্রেই। প্রথমদিকে আগ্রহ থাকলেও কিছুদিন পরই হয়তো তারা অন্য কিছুতে মনোযোগী হয়ে পড়বে। তাই এই নামস্থান খুব একটা প্রভাব ফেলবে বলে মনে হয় না। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৮:৩৫, ৪ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  সমর্থন; পাশাপাশি একটা বিষয় বলে নিই। আমার উইকিতে তেমন সক্রিয় থাকার মত অবসরতা নেই। উইকিপিডিয়ায় তো বোধহয় সাম্প্রতিককালে সক্রিয়ই হতে পারব না। কিন্তু তাই বলে কি আমার করা কাজ থেমে যাবে? হয়ত থেমেই গেল (প্রকৃতই থেমে আছে), কিন্তু উইকি কীভাবে চলে- সেটা না বুঝলে আপনি চিন্তিত হয়ে পড়বেন স্বাভাবিক। আবার ইংরেজি বা আরবির মত আন্তর্জাতিক ভাষার উইকিগুলোর সাথে তুলনা করে করে হয়ত নিরাশই হয়ে পড়বেন। আমরা উইকিতে কাজগুলো শুরু করি, কখনো না কখনো কেউ না কেউ সেটিকে এগিয়ে নিবে এই চিন্তা করেই। আমরা আগেই কেন লোকবল থাকবে কিনা; সেই চিন্তা করছি? এটা কি পেইড ওয়ার্ক? এটা তো সম্প্রদায় মিলেই এগিয়ে নিতে হবে। আবার যেহেতু এই উইকিগুলো উইকিমিডিয়ার নীতিমালার অধীনে, আমরা তাই এগুলোকে বাঁচিয়ে রাখতে ন্যূনতম চেষ্টা তো অবশ্যই করব। কিন্তু সেটার সাথে একটা যৌক্তিক আন্তঃউইকি প্রকল্প শুরু করার সম্পর্ক নেই।

অতঃপর উইকিপিডিয়ায় খসড়া নামস্থান যুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে বলতে হয়- এটা যেহেতু সবাইকেই প্রভাবিত করবেনা ও নতুন ব্যবহারকারীকে একটা অভিজ্ঞতা পর্যন্ত নিয়ে যেতে সহায়তা করবে; তাই এটা বাংলা উইকিপিডিয়ায় শুরু করা উচিত। ব্যাকলগ সামলানোর মত একেবারেই লোক না থাকলে নিষ্ক্রিয় করার সুযোগ তো থাকবেই। উইকিগুলো তো এভাবেই চলে ও চলতে হয়। ‍‍‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৬:৩৬, ৫ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন – --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৮:১০, ১১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  সমর্থন – মোহাম্মদ হাসানুর রশিদ (আলাপ) ০৮:২৬, ১২ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• অবদান রাখার জন্য নামস্থান তৈরি জরুরি না, নিবন্ধ একজায়গায়তে থাকলেই হলো। বর্তমানে নিবন্ধ জমাদানের যেই প্রক্রিয়া আছে সেটা চালিয়ে যাওয়াই ভালো (যদিও অতটা সক্রিয় নয়), অতিরিক্ত নামস্থান অতিরিক্ত কাজের সৃষ্টি করবে। যারা আগ্ৰহ দেখাচ্ছেন তাদেরও হয়তো আগ্ৰহ থাকবে না ভবিষ্যতে, উইকিউক্তি যার অতি সাম্প্রতিক উদাহরণ। তাছাড়া আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো আমরা তো মূল নামস্থানে কাওকে পাতা তৈরি করতে বাধা দিচ্ছি না তাহলে খসড়া নামস্থান কিজন্য প্রয়োজনীয়? শুধু স্থানান্তরের মাধ্যমে সংরক্ষণ উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ সৃষ্টিকরণ তেও করা যায়, ব্যবহারকারী নামস্থান তো আছেই। তাছাড়া চাইলে এগুলোর তালিকা তৈরি করে রাখা যেতে পারে, এভাবে রাখার মতো নিবন্ধ যদিও কালেভদ্রেও হয়তো আসে না। নামস্থান তৈরির পক্ষে আমি নই,  বিরোধিতা —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:০৩, ১৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @MdsShakil কোন নিবন্ধ না মুছে যদি প্রণেতাকে এক সপ্তাহের জন্য সুযোগ দেওয়ার ইচ্ছা করা যায়, তাহলে বর্তমানের উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ সৃষ্টিকরণ এই প্রকল্পের মাধ্যমে সম্ভব নয়। কিন্তু অনেক নিবন্ধে এই সুযোগটা দেওয়া উচিত। নিবন্ধটা অপসারণ করা যেতে পারে, কিন্তু ৭ দিন বা ১ মাস অপেক্ষা করার পরে। এটার জন্য উপপাতায় স্থানান্তরও কোন কার্যকরি উপায় নয়। কারণ সকল উপপাতার নিবন্ধ কোন নিদিষ্ট বিষয়শ্রেণীতে নেই, আবার সেটা ব্যবহারকারীর একান্তই ব্যক্তিগত পাতা, সেই নিয়ম প্রয়োগ করা উচিত নয়। এইজন্য ড্রাফট প্রকল্পটি অন্যসব প্রকল্প থেকে আলাদা। আর উইকিপিডিয়ার বহু কাজ জমা পরে আছে, কথা ঠিক। ইংরেজি উইকিতেও এমন অনেক কাজ জমা পরে আছে। এগুলো করার দায়িত্ব সুনিদিষ্ট কোন ব্যক্তির উপরে নেই। কেউ মনে চাইলে করবে, কিন্তু প্রকল্প চালু না হলে কাজ করার একটা সুযোগ কম তৈরি হলো না!! আমার মূল বক্তব্য হলো, কিছু নিবন্ধকে দ্রুত অপসারণ না করে বা অপসারণ প্রস্তাবনা না দিয়ে প্রণেতা বা আগ্রহীদেরকে কিছুদিন সময় দেওয়া উচিত, এরপরে নিবন্ধটি মুছে ফেলা যেতে পারে। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৬:১৩, ১৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  শুধুমাত্র যে নিবন্ধগুলো একেবারেই রাখার মতো নয় সেগুলোই দ্রুত অপসারণ করা হয়ে থাকে, নীতিমালায়ও এগুলো স্পষ্ট ভাবে উল্লেখ রয়েছে। যেগুলো রাখা সম্ভব কিন্তু কিছু সমস্যা রয়েছে সেগুলো সাধারণত অপসারণ প্রস্তাবনার মাধ্যমে অপসারণ করা হয়ে থাকে যা প্রক্রিয়া হতে অব্যশই সপ্তাহের বেশি সময় লাগে। এইরকম কোন নিবন্ধ যদি দ্রুত অপসারণ করা হয় সেটাতো নীতিমালার লংঘন! এছাড়া বিষয়শ্রেণীকরণ কোন কঠিন কাজ নয় —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১০:৫৪, ১৭ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @MdsShakil দ্রুত অপসারণযোগ্য নিবন্ধের কথা বলছিনা। যে নিবন্ধগুলো পরীক্ষামূলক ভাবে তৈরি হয়েছে, নিবন্ধে আর কিছু সম্পাদনা করলে সেটি প্রধান নামস্থানে স্থানান্তরের উপযুক্ত হবে সেটি বলেছি। অপসারণ প্রস্তাবনা আমরা কেন ব্যবহার করি, যখন নিবন্ধটি নীতিমালার GNG অতিক্রম করতে পারেনা, তখনই সেটি অপসারণের প্রস্তাব দেয়। প্রাথমিক অবস্থায় উল্লেখযোগ্য কিন্তু সমস্যাযুক্ত এমন নিবন্ধ এমন নিবন্ধ পরীক্ষামূলক হিসাবে দ্রুত অপসারণ প্রস্তাব দেয়। কিন্তু অনেকেই দেখে কিন্তু সে উইকির অন্য কাজে ব্যস্ত থাকায় সেটিতে হাত লাগাতে পারেনা। কিন্তু ব্যস্ত থাকা সেই ব্যক্তিই বা অন্য অনেকেই পরবর্তী সময়ে তার আগ্রহ অনুসারে ড্রাফটের নিবন্ধগুলো সম্পাদনা করে প্রধান নামস্থানে আনতে পারবে।

  আবার নতুন ব্যবহারকারী একটি নিবন্ধ আনাড়িভাবে তৈরি করার পর পুনরায় এসে দেখে তার নিবন্ধটি দ্রুত মুছে ফেলা হয়েছে/ট্যাগ লাগানো হয়েছে অথবা উল্লেখযোগ্যতা নীতিমালা অনুসারে অপসারণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। তাহলে সে স্বাভাবিকভাবেই সম্পাদনার আগ্রহ হারিয়ে ফেলবে। কিন্তু ড্রাফটের ব্যবস্থা থাকলে সে উক্ত নিবন্ধে সম্পাদনা করতে করতে নীতিমালা জানবে, আবার আগ্রহ নিয়ে নতুন নতুন তথ্যসূত্র খুজবে। এসবের কোনটাই ড্রাফট ছাড়া হবেনা। এইজন্য ইংরেজি উইকিতে ড্রাফট প্রকল্পটিকে খুবই গুরুত্ব দিয়ে দেখা হয়। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৫:৫৪, ১৯ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @MdsShakil আপনি বললেন, উইকিউক্তি যার অতি সাম্প্রতিক উদাহরণ। উইকিউক্তির সক্রিয়তায় এমন কি বদনাম হয়ে গেল যে, এখানে টানলেন? আবার উইকিউক্তির কাজ (ও অন্যান্য ছোট উইকির কাজ) তো আলহামদুলিল্লাহ ভালোই চলছে। আজকেই সব কাজ হয়ে যেতে হবে; এটা কোন ধরণের চিন্তাধারা বুঝলাম না। উইকিগুলো কি এভাবেই আজকের স্থানে পৌঁছেছে? সবচেয়ে বড় বিষয়, সবার সব বিষয়ের প্রতি আগ্রহ থাকেনা। যেমন: ফয়সাল ভাই আজাকি নিয়ে কাজ করেন বা করছেন। সবাইকে সব বিষয়ে কাজ করতে হবে বা দ্রুতই কাজ হয়ে যেতে হবে; উভয় চিন্তাধারাই উইকিগুলোর জন্য মারাত্মক বাড়াবাড়ি। প্রয়োজনীয়তা থাকলে কাজ শুরু হোক, করার লোক না থাকলে বন্ধ করার বিকল্প শেষ হয়ে যায়নি। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ০৬:৫৯, ১৮ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন আমার ধীরে সুস্থে খসড়া বা মূলনামস্থানে কাজ করতে বেশি সুবিধা মনে হয়। কিন্তু মূল নামস্থানে অর্ধেক কাজ করলে পুনর্বহাল হয়ে যায়। খেলাঘরে কাজ করতে আমার অসুবিধা লাগে বরং খসড়া নামস্থান বেশি সুবিধাজনক। —মহাদ্বার ^আলাপ ০১:৫৬, ১৭ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• নতুন সম্পাদকদের নিশ্চিত উপকারে আসবে, তাই  সমর্থন দিচ্ছি। -- মহামতি মাʿসু়ম (আলাপ)
•  বিরোধিতা উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ সৃষ্টিকরণ এ অনেকগুলো নিবন্ধ আগে থেকেই জমা পড়ে আছে, দেখার কেউ নেই। তাই নতুন করে আবারো একটা নামস্থান তৈরি করলে সেখানেও একই সমস্যা দেখা দিবে। ইংরেজি উইকিতে এটির ব্যবহার রয়েছে।এর একটা কারণ হচ্ছে ইংরেজি উইকিতে টহল দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত লোকবল রয়েছে, যা বাংলা উইকিতে নেই। তাই আমি এর বিরোধিতা করছি। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১৭:৪৪, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

  @মোহাম্মদ মারুফ, উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ সৃষ্টিকরণ প্রায় ফাঁকা এখন (২১:৫৮, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি) অনুযায়ী)। এটা ছাড়া আর কোনো কারণ আপনার কাছে না থাকলে মত বদলাতে স্বাগত জানাচ্ছি।(°-°) → Tanbiruzzaman 💬 ২২:০৩, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

  @Tanbiruzzaman এখানে ২০২১ সাল থেকে অনুরোধকৃত নিবন্ধসহ প্রায় ৭৯টি নিবন্ধ রয়েছে। আপনার খালি কিভাবে মনে হলো? খসড়া নামস্থানে পর্যালোচনার যে এই বেহাল দশা হবে না, তার গ্যারান্টি কি! তবে কেউ যদি নিজে এটি নিজে দ্বায়িত্ব নিয়ে করে, তবে সেক্ষেত্রে আমার মতামত হবে নিরপেক্ষ, অন্যথায় আমি আমার সিদ্ধান্তে অটল থাকবো বলেই আশা করছি। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ০২:০০, ২৭ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

  বর্তমানে জমা আছে ১৫টি, অনুরোধকৃত নিবন্ধের সাথে খসড়ার নামস্থানের সাথে তেমন সম্পর্ক নেই। কিছুদিন থেকেই আমি পর্যালোচনা করছি। আপনার বিরোধীতা মন্তব্য দেখে ৫০+ জমা থেকে কমিয়ে ১৫ তে এনেছি। → Tanbiruzzaman 💬 ০২:১২, ২৭ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

•  সমর্থন: খেলাঘর/ব্যবহারকারী নামস্থানে প্রচুর অসুবিধা হয়। মূল নামস্থানের মতোই খসড়া নামস্থানে ভালোই সুবিধা। অন্তত কোনো নিবন্ধ নিয়ে দীর্ঘসময় ধরে কাজ করা যাবে, যা মূল নামস্থান সম্ভব নয় (৪৮ ঘন্টার নীতিমালা অনুযায়ী)। → Tanbiruzzaman 💬 ২২:০৭, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

Gonzalo শব্দের বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ

Gonzalo মূলত একটি স্পেনীয় নাম। ইংরেজি বানান অনুসারে অনেকেই গঞ্জালো লিখলেও স্পেনীয় বা পর্তুগিজ উচ্চারণ অনুসারে এই বানানটি হওয়া উচিত গনসালো বা গোনসালো। স্পেনীয় প্রতিবর্ণীকরণের নিয়মানুসারে o-এর বিপরীতে ও বা ো বসালে বানানটা হয় গোনসালো। তবে গুগল বা বিং ট্রান্সলেটর, ইউটিউব সহ বেশ কয়েকটি জায়গায় উচ্চারণ শুনে আমার কাছে মনে হয়েছে এটি ও এবং অ-এর মাঝামাঝি উচ্চারণ। আমি এক্ষেত্রে অ ব্যবহারের পক্ষে অর্থাৎ, গনসালো-র পক্ষে। কিন্তু বাংলা উইকিপিডিয়ায় গনসালো, গোনসালো, গন্সালো, গঞ্জালো ও গনজালো ব্যবহৃত হয়েছে:

• গনসালো বিয়ার দেল ফ্রাইলে
  • গনসালো গেজেস (পর্তুগিজ Gonçalo)
• গোনসালো মোন্তিয়েল
• গন্সালো আবিলা গর্দন
• গঞ্জালো ইগুয়াইন
• গনজালো জালডুম্বাইড

অর্থাৎ, একই শব্দের ৫ বানান! এক্ষেত্রে সবগুলোকে একই বানানে স্থানান্তর করা প্রয়োজন। @Zaheen, Waraka Saki, এবং আফতাবুজ্জামান: ভাই সহ অন্যান্যদের মতামত কামনা করছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৯:২৩, ১১ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Waraka Saki: ভাই, কয়েকটি নিবন্ধ যেহেতু আপনি তৈরি করেছিলেন, তাই আপনাকে আবার পিং করলাম। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৮:৪৯, ১৩ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@MS Sakib: যেহেতু "Gonzalo" শব্দটি মূলত একটি স্পেনীয় শব্দ, যার সঠিক আধ্বব রূপ ɡonˈθalo অথবা ɡõn̟ˈθa.lo; এর সঠিক বাংলা ধ্বনিরূপ হচ্ছে "গোনসালো"। অন্যদিকে, "Gonçalo" শব্দটি পর্তুগিজ শব্দের ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হয়, যার পর্তুগিজ আধ্বব রূপ ɡonˈsalo অথবা ɡõˈsalu; এর সঠিক বাংলা ধ্বনিরূপ হচ্ছে "গোনসালো" অথবা "গোঁসালু"। এই অনুসারে সঠিক নিবন্ধগুলোর নাম হওয়া উচিত:

• গনসালো বিয়ার দেল ফ্রাইলে → গোনসালো বিয়ার দেল ফ্রাইলে
• গনসালো গেজেস → গোনসালো গেদেস (স্পেনীয় মূল শব্দের সাথে ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে)
• গোনসালো মোন্তিয়েল → Y
• গন্সালো আবিলা গর্দন → গোনসালো আভিলা গোর্দোন
• গঞ্জালো ইগুয়াইন → গোনসালো ইগুয়াইন
• গনজালো জালডুম্বাইড → গোনসালো সালদুম্বিদে

ধন্যবাদ। – Waraka Saki (আলাপ) ১৩:২৮, ১৫ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Waraka Saki ভাই, স্থানান্তর করেছি। স্পেনীয় ও পর্তুগিজ গঞ্জালেসের সঠিক রূপ কী? গোনসালেস? ≈ MS Sakib  «আলাপ» ০০:০৯, ১৮ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@MS Sakib: স্পেনীয় ভাষার González (ɡonˈθaˈleθ) এবং পর্তুগিজ ভাষার Gonçales (ɡonˈsales অথবা ɡˌunˈsalɨʃ) শব্দদ্বয়ের বাংলা রূপ হচ্ছে "গোনসালেস"। – Waraka Saki (আলাপ) ০০:৩৮, ১৮ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Waraka Saki ভাই, ভাষাগত উচ্চারণ কখনও গাণিতিক সূত্রের মতো হয় না। সবক্ষেত্রেই যে O=ও হবে, তা নয় নিশ্চয়। বাংলায় অ একটি ব্যতিক্রমী বর্ণ। দেখতে অ হলেও অনেকক্ষেত্রেই উচ্চারিত হয় ও কিংবা অর্ধ-ও এর মতো। কিন্তু ও সবসময়ই ও হয়। আমরা বাঙালিরা অ এর এই বিশেষ বৈশিষ্ট্যের কারণে প্রায় সবসময় সংস্কৃত অ এর উচ্চারণ থেকে কিছুটা বিচ্যূত হয়ে ও এর দিকে একটু হলেও সরে যাই।

অ এর এই বৈশিষ্ট্যের জন্য অনেক ভাষার ক্ষেত্রেই O এর স্থানে অ বসানো সম্ভব এবং এটি হয়ে থাকে। বিশেষকরে ইংরেজিতে তো প্রচুর উদাহরণ পাওয়া যাবে।

González বানানে ও আধ্বব রূপে o থাকলেও আমি যতগুলো উচ্চারণ শুনেছি, সেগুলোর প্রায় সবগুলোতেই স্পষ্ট অ (ও নয়) উচ্চারণ করেছে। বিশেষত গুগল ও বিং ট্রান্সলেটরে গনসালো মন্তিয়েলের নামের শুনে দেখুন। বিং ট্রান্সলেটরে তো অর্ধ-ও দূরে থাক, পুরো বিশুদ্ধ সংস্কৃত অ এর মতো উচ্চারণ করছে। আর্জেন্টিনীয় স্পেনিশে কীভাবে উচ্চারিত হয়, এখানে শুনুন। এখানেও অ কিংবা অর্ধ ও উচ্চারণ করেছে। এই উচ্চারণের সবচেয়ে যথাযথ বাংলা বর্ণ অ।

আবার বাংলাদেশি সংবাদপত্রেও গনসালো লেখা হয়। প্রথম আলো, ইত্তেফাক, যুগান্তর, কালের কণ্ঠ। যদিও এসব পত্রিকা শতভাগ সঠিক বানান দেয় না, তবুও তাদের ব্যবহৃত বানানের একটা "জনভিত্তি" থাকে। জনগণের কাছে অধিক পরিচিত হওয়া শতভাগের বেলায় একটু ছাড় দিয়ে ৯৮% সঠিক বানান ব্যবহার করা যেতেই পার। যদিও উচ্চারণ শুনে আমার কাছে ও বর্জন করে অ ব্যবহার করাকেই শতভাগ সঠিক মনে হয়েছে।

অতিরিক্ত হিসেবে ক্রিড়া সাংবাদিক সামিউল টিটোর বিশ্বকাপে খেলা দেশগুলোর ফুটবলারদের নামের সঠিক উচ্চারণ ও বানান সম্পর্কিত ধারাবাহিকের আর্জেন্টিনা পর্বটি (fb.watch/gWrpokUTtV) দেখতে পারেন। তাই সবক্ষেত্রেই আমি পুনরায় গনসালো বানানের পক্ষে দৃঢ় সমর্থন ব্যক্ত করছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২৩:৫৭, ২০ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

যদিও এটা ঠিক যে অ-এর উচ্চারণ কখনো কখনো ও (আধ্বব: [o]) বা অর্ধ-ও (আধ্বব: [o̞])-এর মতো, তা সত্ত্বেও আমি Gonzalo-র ক্ষেত্রে গোনসালো বা গোন্সালো এবং Gonzalez-এর ক্ষেত্রে গোনসালেস বা গোন্সালেস বানানের পক্ষে, কারণ স্পেনীয় ভাষায় O অক্ষরের উচ্চারণ /o/ হচ্ছে স্বাভাবিক (phonemic) উচ্চারণ এবং এর অন্যান্য উচ্চারণ থাকলেও স্পেনীয়রা এদের /o/-এর সহধ্বনি (allophone) হিসেবে মনে করে, যেমনভাবে আমরা ল-এর তিনরকম উচ্চারণকে /l/-এর সহধ্বনি হিসেবে মনে করি। তবে স্পেনীয় ভাষায় সহধ্বনির সঠিক সংখ্যা নিয়ে বিতর্ক আছে। বিস্তারিত জানার জন্য ইংরেজি উইকিপিডিয়ার Spanish phonology নিবন্ধটি দেখুন। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৬:২০, ৭ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

বিং ট্রান্সলেটরে তো অর্ধ-ও দূরে থাক, পুরো বিশুদ্ধ সংস্কৃত অ এর মতো উচ্চারণ করছে।

আপনি "বিশুদ্ধ সংস্কৃত অ" বলতে কি ইংরেজি about শব্দের a অক্ষরের উচ্চারণকে (আধ্বব: /ə/, যা শভা নামে পরিচিত) বোঝাতে চেয়েছেন? আপনি হয়ত এখানে a-কে /æ/ উচ্চারণ করবেন, কারণ বাংলায় এরকম উচ্চারণ নেই (আমার about শব্দের উচ্চারণ [əˈbaʊʈ])। তবে বহু ইন্দো-আর্য ভাষায় (হিন্দি, উর্দু, মারাঠি ইত্যাদি) এই উচ্চারণ বর্তমান। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৬:২৭, ৭ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া গ্যাজেট প্রস্তাবনা

উইকিপিডিয়ায় প্রায় প্রতিদিনই নতুন পাতা তৈরি করা হয়,যার বেশিরভাগ নিবন্ধেই এক বা একাধিক নিবন্ধ পরিষ্করণ ট্যাগ বা বিরোধ, উৎস/উদ্ধৃতি/তথ্যসূত্র, রক্ষণাবেক্ষণ ইত্যাদি সমস্যা বিদ্যমান থাকে। এসব সমস্যা দূরীভূত করার জন্য ট্যাগ যোগ করা হলেও অনেক সময় উক্ত ব্যবহারকারীকে বার্তা দেওয়া হয় না বা নব্য ব্যবহারকারীগণকে সমস্যাসমূহের এর সমাধান সম্পর্কে বিস্তারিত বলা হয় না। এই কাজটি সহজ ও দ্রুত করার জন্য, প্রথমে আমি বার্তা প্রদান নামক একটি ব্যবহারকারী স্ক্রিপ্ট তৈরি করেছিলাম। এরপর গ্যাজেট তৈরির নীতিমালা অনুসারে এটিকে সংশোধন এবং পরিমার্জন করে বর্তমান পর্যায়ে এনেছি। এই পাতায় এ সম্পর্কে বিস্তারিত বর্ণনা করার চেষ্টা করেছি। যেহেতু প্রায় সকল উইকিপিডিয়ানদেরই বার্তা প্রদান করতে হয়, তাই এটিকে গ্যাজেট হিসাবে মনোনীত করার প্রস্তাব দিচ্ছি। ধন্যবাদ। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১২:৫৪, ১৪ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• সমর্থন — SHEIKH (আলাপন) ১০:৫৯, ১৭ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• করা যেতে পারে, টহলদানে কাজে লাগে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১১:০৭, ১৭ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• সমর্থন -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ২২:২১, ২৬ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• সমর্থন -- মহামতি মাʿসু়ম (আলাপ)

শিরোনাম, তালিকা ও কিছু আলোচনা

১। শামসুল হক (শিক্ষাবিদ) ও শামসুল হক (অধ্যাপক) নাম দুইটা নিয়ে বিপাকে পরেছি। দুইজনই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য (তালিকায় দেখুন)। এরা কি একই ব্যক্তি নাকি ভিন্ন ব্যক্তি?? আর একটি বিষয় আমি অধ্যাপক আর শিক্ষাবিদ ব্যবহার করে দ্ব্যর্থতা নিরসনের  বিরোধিতা করছি। বরং দুইটা প্যারামিটার ব্যবহার করা উচিত। উদাহরণ শামসুল হক (শিক্ষাবিদ, জ. ০০০০)।

পাশাপাশি টেমপ্লেট:বাংলাদেশের শিক্ষা কমিশন বাংলাদেশের দুইটা শিক্ষা কমিশন (১৯৭৬ ও ১৯৯৭, বাংলাপিডিয়ায় দেখুন) এই দুই শিক্ষাবিদের দ্বারা কোনটা করা হয়েছে, বুঝতেছিনা।

২। আর তালিকা নিবন্ধ নিয়ে বিশাল ঝামেলা রয়েছে। যেমন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্যের তালিকা এই নিবন্ধের বাংলা ও ইংরেজি নিবন্ধের ক্রমিক নং-এ ভিন্নতা পাবেন। কারণ কতক সময়ে ভারপ্রাপ্তদের ক্রমিক নং-এ স্থান দেওয়া হয়েছে। আমি এটাকে সমর্থন করছিনা। এর বিপরীতে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীদের তালিকা এই নিবন্ধের মত করে আমি সরকারি মাদ্রাসা-ই-আলিয়া, ঢাকার হেড মাওলানার তালিকা এই তালিকায় ভারপ্রাপ্তদের ক্রমিক নং-এ স্থান দেইনি। এটা নিয়েও আলোচনা করা দরকার।

@Factcheckerhuman, @আফতাবুজ্জামান ভাইসহ সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৩:২১, ২৭ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@DeloarAkram, বিষয়টি আলোচনায় আনার জন্য ধন্যবাদ। ঐ দুইজন ব্যক্তি নিয়ে বেশ কয়েক মাস আগে আমিও দ্বিধান্বিত হয়েছিলাম। তবে অনলাইনে পর্যাপ্ত তথ্যসূত্রের অভাব বিবেচনায় বিষয়টি নিয়ে আর কাজের আগ্রহ পাই নি। এছাড়া একই বা কাছাকাছি নাম ও একই পেশার একাধিক ব্যক্তি থাকায় দ্ব্যর্থতা নিরসন নিয়েও আলোচনা প্রয়োজন। সম্প্রতি সচিবদের নিয়ে নিবন্ধ লিখতে গিয়ে দ্ব্যর্থতা নিরসন নিয়ে প্রায়ই ভাবনায় পড়ছি। আর ভারপ্রাপ্তদের নাম তালিকায় থাকলেও আমি তাদের ক্রমিকে স্থান না দেয়ার পক্ষেই সমর্থন দিচ্ছি। তেমন- পশ্চিমবঙ্গের রাজ্যপালদের তালিকা আমার ভালো লেগেছে। -- Factcheckerhuman (আলাপ) ১৫:৩০, ২৭ নভেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

ভাষা শহীদ ভাষা সৈনিক প্রসঙ্গে

ভাষা আন্দোলনকর্মী ও ভাষা আন্দোলনে নিহতদের নিবন্ধ নামকরণের ক্ষেত্রে ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় activist (আন্দোলনকর্মী) বা language activist (ভাষা আন্দোলনকর্মী) হলেও বাংলা উইকিতে ভাষা শহীদ বা ভাষা সৈনিক ব্যবহৃত হয়। যেমনঃ আবদুল গফুর (ভাষা সৈনিক), Abdul Gafur (language activist) আবদুল জব্বার (ভাষা শহীদ) , Abdul Zabbar (activist), আবদুস সালাম (ভাষা শহীদ), Abdus Salam (activist)। বাংলাতেও একই শব্দ এ ব্যাপারে সবার মতামত জানতে চাচ্ছি। 103.67.156.26 (আলাপ) ০৪:২১, ৩০ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

প্রথমত, এটা বাংলা উইকিপিডিয়া, ইংরেজি নয়। দ্বিতীয়ত, বাংলা ভাষা আন্দোলনকারীদের ক্ষেত্রে আন্দোলনকর্মী শব্দের চাইতে ভাষা সৈনিক বা ভাষা শহীদ গণমাধ্যমে অধিক প্রচলিত। তাই আমার মতে আন্দোলনকর্মী প্রচলন করার প্রয়োজন নেই। তাছাড়া activist শব্দের বিকল্প অর্থ হিসেবে রয়েছে "সক্রিয়তাবাদী"। মেহেদী আবেদীন ০৬:৫০, ৩০ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@ ভাষা আন্দোলনকর্মী শব্দটি ব্যবহার করুন। ভাষা শহীদ (শহিদ) শব্দটি ব্যবহার করুন। ভাষা সৈনিক শব্দটি মুছুন। - Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ১১:৪৭, ৩০ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• আমি নিবন্ধের নামে সমস্যা দেখি না। আমার সাধারণ বুঝ বলে আবদুল জব্বার ও আবদুস সালামের ক্ষেত্রে "ভাষা শহীদ" লাগানোর মূল কারণ তারা ভাষা আন্দোলন করতে গিয়ে মৃত্যুবরণ করেছেন। অন্যদিকে আবদুল গফুর তখন মৃত্যুবরণ করেন নাই, ফলে তার নিবন্ধের নামে "ভাষা শহীদ" লাগানোর সুযোগ নেই। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৩৪, ৩০ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

শহিদ নামটি ইতিবাচক অর্থে এবং সম্মানসূচক বা সম্মানার্থক পদ পদবি বা সম্মাননা হিসেবে ব্যবহৃত হয়, সে হিসেবে তা নিরপেক্ষতা বহির্ভূত ও পক্ষপাতমূলক। 103.67.157.6 (আলাপ) ২২:৩৮, ৩০ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@ মানে যারা শহীদ হয়েছে তাদের নামের পাশে ‘ভাষা শহীদ’ শব্দটি থাকবেনা? কারণ তা পক্ষপাতমূলক বা নিরপেক্ষতা বহির্ভুত! ঠিক বুঝিনি। আরো ব্যাখ্যা দিন।- Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ০৩:৩০, ৩১ ডিসেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

শহীদ একটি সম্মানসূচক শব্দ। ব্যক্তি, দৃষ্টিভঙ্গি, স্থান, কাল, পাত্র ভেদে একই জিনিস সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে, যেমন আব্দুল কাদের মোল্লার মৃত্যুদণ্ডের পর বহির্বিশ্বের অনেক মুসলিম রাজনৈতিক ব্যক্তি তাকে শহীদ বলেছে, কিন্তু বাংলাদেশে সে যুদ্ধাপরাধী, এখানে তাকে শহীদ উপাধিতে ভূষিত করাটা একটি উত্তেজক বিষয়, তার নামে শহীদ ব্যবহার করায় দৈনিক সংগ্রামের অফিসে হামলা করা হয়েছিল। যুদ্ধে পাকিস্তানীদের আমরা শত্রু বলি, অপরদিকে পাকিস্তানে তারা বীর আর আমরা শত্রু। একারণে নিরপেক্ষ রাখতে ভাষা আন্দোলনকর্মী শব্দটিই যথাযথ। 202.134.14.137 (আলাপ) ১৮:০৬, ১ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

@দারুণ বলেছেন। কিন্তু আপনার অবগতির জন্য জানাচ্ছি যে ভাষা শহীদদের ভাষা শহীদ বলাটা ইউনেস্কো স্বীকৃত। আরও অবগতির জন্য জানাই আমরা বা সারাবিশ্বের সব জাতি যে শহীদ মিনারে ফুল দিই আন্তর্জাতিক মাতৃ ভাষা দিবসে তা মূলত তাদের কারণেই । - Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ১৯:০৯, ১ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

এরকম অনেক কিছুই বৈশ্বিক স্বীকৃত, কিন্তু তার কয়টাকে উইকিতে ব্যবহার করেন? এখানে তাদের অসম্মান করার কথা বলা হচ্ছে না, শুধু নিরপেক্ষকরণের স্বার্থে সম্মানসূচক শহীদ শব্দটিকে উইকির নিজস্ব জবানি থেকে ব্যবহার না করার জন্য বলা হচ্ছে। দরকার হলে ভাষা আন্দোলনে জীবন উৎসর্গ করে নিহত লিখুন, তাহলেও নিরপেক্ষ হবে, এখানেও সম্মানসূচক শব্দ ব্যবহার কিংবা অসম্মান কোনটাই করা হয় নি। এছাড়া সব স্বীকৃতই উইকিতে ব্যবহার হয় না। মুহাম্মদ নামের পর সারা মুসলিম বিশ্বে সাঃ ব্যবহার স্বীকৃতভাবে প্রচলিত। তারপরও উইকিতে তো তা ব্যবহৃত হয় না। পরিস্থিতির চাপে পড়ে করলে অনেক কিছুই করা যায় বা করানো যায়। সেক্ষেত্রেও করলে সবার বেলায় করুন, নাহলে কারও বেলাতেই না। শক্তের ভক্ত নরমের জম হলে একেক পরিস্থিতিতে তা একেকরকম থাকবে। নিরপেক্ষতা তো তা বলে না। হয় নিরপেক্ষ হওয়া নয়তো সবার পক্ষে থাকাটাই হলো নিরপেক্ষ দৃষ্টিতে ন্যায্য কাজ। 202.134.10.139 (আলাপ) ০০:৩২, ২ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

@ ভাষা আন্দোলনে জীবন উৎসর্গ করে নিহত= ভাষা শহীদ, বিস্তারিত জানতে পড়ুন [১]https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/martyr [২]https://www.britannica.com/dictionary/martyr [৩]https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/martyr_1 । ধন্যবাদ সহমত পোষন করার জন্য। - Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ০৭:১০, ৫ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

গোলাম মুরশিদের এই উক্তিটি দেখুন:,"তবে এ শব্দটি পূর্ব বাংলায় বিশেষ জনপ্রিয়তা অর্জন করে ১৯৫২ সালের ভাষা আন্দোলনের পর। আর পশ্চিমবঙ্গে ষাটের দশকে বামপন্থীদের কল্যাণে ) ভাষা আন্দোলনের সময়ে একুশে এবং বাইশে ফেব্রুয়ারি যাঁরা পুলিশের গুলিতে নিহত হয়েছিলেন, (বেশির ভাগই নিজেদের অনিচ্ছায়), তাঁদের সবাইকে শহীদ আখ্যায়িত.করা হয়েছিলো। কোনো একজন তাঁদের এই বিশেষণ দেননি — সবার মুখে মুখেই ধীরে ধীরে তাঁরা শহীদে পরিণত হন। এই ঘটনা নিয়ে একেবারে প্রথম দিকে মাহবুব আলম অথবা আবদুল গফফার চৌধুরীর মতো যাঁরা কবিতা অথবা গান লিখেছিলেন, তাঁরা এ শব্দটি তখনই ব্যবহার করেননি। কিন্তু পরে এর ব্যবহার ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পায়। আসলে, ভাষা আন্দোলন যে তীব্র ভাবাবেগের জন্ম দিয়েছিলো, সেই ভাবাবেগের পরিপ্রেক্ষিতেই তখনকার লেখক, সাংবাদিক, রাজনীতিক এবং সংস্কৃতিসেবীরা নিহতদের “শহীদ” শব্দ দিয়ে সর্বোচ্চ আত্মত্যাগী বলে আখ্যায়িত করেছিলেন— যদিও এই নিহত ব্যক্তিরা বেশির ভাগই আন্দোলনে যোগ দেননি, স্বেচ্ছায় প্রাণ বিসর্জন তো দূরের কথা। আমার ধারণা, শহীদ শব্দের ব্যবহার নিয়ে প্রথম দিকে খানিকটা দ্বিধা ছিলো। এই দ্বিধাটা এসেছিলো আরবি-ফারসির সঙ্গে বাংলার বিবাদ থেকে। সে জন্যেই দেখতে পাই, প্রথম দিকের স্লোগানে জিন্দাবাদ না বলে, বলা হতো অমর হোক। অসম্ভব নয় যে, বাংলা ভাষার কারণে যাঁরা নিহত হয়েছেন, তাঁদের আরবি ভাষায় শহীদ বলা হবে কিনা, তা নিয়ে খানিকটা সংশয় দেখা গিয়েছিলো। কিন্তু যেহেতু এই আত্মত্যাগ বোঝানোর জন্যে বাংলায় কোনো জৎসই শব্দ ছিলো না। সে জন্যে অল্পকালের মধ্যেই এটি জনপ্রিয়তা অর্জন করে।" দুর্ঘটনায় মারা গেলে ইসলামের দৃষ্টিতে শহীদ হয়, যদিও সেভাবেও শহীদ বলা প্রচলিত না, আর উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষ দৃষ্টিতেও না। কিন্তু ভাষা আন্দোলনেই যদি অংশ না নেয়, তাহলে ভাষা শহীদ হয় কীভাবে? আর কে যে অংশ নিয়ে মারা গেছে আর কে যে অংশ না নিয়ে মারা গিয়েছে সেটাও তো অজানা। আর তার মত ঠিক হলে, যেহেতু অধিকাংশই অংশ না নিয়ে অনাকাঙ্খিতভাবে মারা গেছে, এই অধিকাংশ সংখ্যক অবশ্যই মূল সংখ্যার অর্ধেকের বেশি হবে। 43.245.120.250 (আলাপ) ০২:৫৮, ৭ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

যায়হোক, আমরা রেফারেন্স ও সংজ্ঞা গুলোর অনুসারে প্রয়োগ করেছি। কোন ভুল করছিনা। তুমি ইসলামী শহিদ (হাদিস অনুসারে) সংজ্ঞাটিও জানোনা আর উপরের তিনটি প্রাচীন শহীদ (কেমব্রিজ, অক্সফোর্ড ও ব্রিটানিকার) সংজ্ঞাও তুমি মানোনা। তুমি এ বিষয়ে আলোচনা করার কেউ না। - Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ০৫:২৭, ৭ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

অনুগ্রহ করে কোন সিদ্ধান্ত না হওয়া ছাড়া স্থানান্তর করবেন না। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০৩:২৪, ৭ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

কপি পেস্ট স্থানান্তর মারাত্নক গর্হিত কাজ, যিনি প্রস্তাবনা শুরু করেছেন এটা তার ভালোভাবেই জানার কথা। অপব্যবহারকারী প্রমাণিত হওয়ার পরও প্রশাসকরা কোন পদক্ষেপ কেন নিচ্ছেন না সেটা স্পষ্ট নয় —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১০:১৮, ৭ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

কপি পেস্ট স্থানান্তরের জন্য দূঃখিত। আমি ইতিহাস একত্রীকরণ টেমপ্লেট যুক্ত করে দিয়েছিলাম। 43.245.121.44 (আলাপ) ১৮:১০, ৭ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

তথ্যসূত্র:

নীতিমালা অনুবাদ সংক্রান্ত এডিটাথন

আমি নীতিমালা অনুবাদ সংক্রান্ত এডিটাথন আয়োজনের প্রস্তাব করছি। ১২-১৩ বছর হয়ে গেল তবুও এগুলোর অনুবাদ কাজ শেষ হয়নি। একটু কষ্ট করে সকলে মিলে কাজ করলে অন্তত কয়েকটি শেষ করা যাবে। বড় প্রশ্ন হল, আপনারা অংশগ্রহণে আগ্রহী কিনা? যদি আসলেই আগ্রহী থাকেন, তবে জানান। ৪-৫ জন হলেই শুরু করা যায়। আপাতত ২ জন পেয়েছি। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০২:২২, ৬ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

• আগ্রহী। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৪:১২, ৬ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
• এই মাসের শেষে হলে আমি সময় পাব। সেক্ষেত্রে আগ্রহী। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:৪০, ৬ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
• আগ্রহী। * NusJaS - আলাপ ১৫:৩৪, ১৬ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)
• আগ্রহী -- হাসান (আলাপ) ২২:৩১, ১৭ জানুয়ারি ২০২৩ (ইউটিসি)

বাংলাদেশের আয়তন

বইপত্রে বাংলাদেশের আয়তন পড়েছিলাম ১,৪৭,৫৭০। বর্তমান নিবন্ধে লেখা আছে ১,৪৮,৪৬০। সূত্র হিসেবে ফ্যাক্টবুক দেওয়া আছে। এটা কী পরিবর্তন হয়েছে? নাকি একই আছে? আর একই থাকলে বাংলাদেশের অফিসিয়াল ডাটা ব্যবহার করা হচ্ছে না কেন?–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ০৮:৩৭, ২২ মার্চ ২০২৩ (ইউটিসি)

@Owais Al Qarni, প্রতিটি দেশের তথ্যছকেই ফ্যাক্টবুকের ডাটা ব্যবহার করা হয়। এই সংক্রান্ত ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় বাংলাদেশ নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনা রয়েছে। তবে আলোচনার সিদ্ধান্ত কী ছিল আমার ঠিক মনে নেই। আপনি সেটা দেখতে পারেন। — আদিভাই • আলাপ • ১৮:৫৬, ২২ মার্চ ২০২৩ (ইউটিসি)

টেমপ্লেট:সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি/পাতা/উইকিপিডিয়া:আপনার প্রথম নিবন্ধ, এই পাতার উত্স সম্পাদনায় টেমপ্লেট:নিবন্ধ তৈরীর সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি - এটি যোগ করবার প্রস্তাব

টেমপ্লেট:সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি/পাতা/উইকিপিডিয়া:আপনার প্রথম নিবন্ধ, এই পাতার উত্স সম্পাদনায় টেমপ্লেট:নিবন্ধ তৈরীর সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি - এটি যোগ করবার প্রস্তাব ।

টেমপ্লেট:সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি/পাতা/উইকিপিডিয়া:আপনার প্রথম নিবন্ধ , এই পাতাটি তৈরী করার জন্য প্রশাসকদের প্রতি নিবেদন । উইকিপিডিয়া:আপনার প্রথম নিবন্ধ এর সম্পাদনার সময় সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি হিসেবে একটি notice প্রদর্শিত করবে, এবং সেই নোটিশ টি হিসেবে টেমপ্লেট:নিবন্ধ তৈরীর সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি এই টেমপ্লেট টি ব্যাবহার করা যায় । এই টেমপ্লেট টি ব্যাবহার এর ফলে pullbox এর extra text গুলো সরানো যেতে পারে ( "উইকিপিডিয়া:আপনার প্রথম নিবন্ধ" এই পাতার pullbox এর কথা বলছি, এবং extra text বলতে "{{pullbox|.........|3=|4=এই পাতাটি কোনো নতুন নিবন্ধ লেখার স্থান না, প্রকৃতপক্ষে এটি নতুন নিবন্ধ কীভাবে লিখবেন তা জানার জায়গা। </br> পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য খেলাঘর ব্যবহার করুন এবং নতুন নিবন্ধ তৈরি করতে নিবন্ধ উইজার্ড ব্যবহার করুন।}}" এই লেখাগুলোর কথা বলছি । ) ধন্যবাদ ।

টেমপ্লেট:সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি/পাতা/উইকিপিডিয়া:আপনার প্রথম নিবন্ধ, এই পাতার উত্স সম্পাদনায় টেমপ্লেট:নিবন্ধ তৈরীর সম্পাদনা বিজ্ঞপ্তি - এটি যোগ করবার প্রস্তাব । Tojoroy20 (আলাপ) ২২:২৬, ২৭ মার্চ ২০২৩ (ইউটিসি)

আপনি প্রশাসকদের আলোচনাসভাতেও একই প্রস্তাব করেছেন। যেহেতু একই আলোচনা দুটো স্থানে না হওয়া ভাল, সেহেতু এখানের আলোচনাটি সংগ্রহশালায় যাবার জন্য ট্যাগ করছি। আশা করছি প্রশাসকদের আলোচনাসভায় আপনার প্রস্তাব প্রক্রিয়াকরণ করা হবে। — AKanik 💬 ১৬:০৭, ৩১ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

এই আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে এবং ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। আপনি যদি অসম্মত হোন, তাহলে এই টেমপ্লেটটি অপসারণ করুন। — AKanik 💬 ১৬:০৭, ৩১ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

নতুন উইকিপ্রকল্পের প্রস্তাবনা

ফুটবল সম্পর্কিত অনেক নিবন্ধ বাংলা উইকিপিডিয়ায় থাকলেও এগুলো নিয়মিত হালনাগাদ করা হয়না। তাই আমি উইকিপ্রকল্প ফুটবল খোলার প্রস্তাব রাখছি। যাতে ফুটবল সম্পর্কিত নতুন নিবন্ধ বিশেষ করে হালনাগাদের কাজে ফুটবলপ্রেমী উইকিপিডিয়ানদের একত্র করতে পারি। কারো মতামত বা সমর্থন থাকলে জানাতে পারেন। → Tanbiruzzaman 💬 ১১:০১, ৩ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রকল্প শুরু করতেই পারেন, সমস্যা নেই কিন্তু ব্যাপারটা হচ্ছে কিছুদিন পর কারোরই আর এগুলোর প্রতি আগ্রহ থাকে না, অনেক প্রকল্প এভাবে পরে আছে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১১:১৮, ৩ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রকল্প শুরু করতে দ্বিধা করবেন না। যারা প্রকৃত অর্থেই ফুটবল ব্যাপারে জ্ঞান রাখে তাদের উইকিপিডিয়াতে আনতে পারলে উইকিপিডিয়াই সমৃদ্ধ হবে। শুভকামনা।—RuHan ^{[ Talk ]} ০৯:২০, ৭ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩

সুধী,
বাংলাদেশের ঢাকা শহরের সংস্কৃতি, জীবনধারা ও অবকাঠামো নিয়ে আগামীকাল, ১০ এপ্রিল থেকে শুরু হচ্ছে চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩ প্রতিযোগিতা, যা আগামী ২৪ এপ্রিল ২০২৩ পর্যন্ত চলবে। দুইটি অংশে প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত হবে: নিবন্ধ প্রতিযোগিতা ও উইকিপিডিয়া পাতায় চিত্র যোগ। প্রতিযোগিতায় ঢাকা সংক্রান্ত নতুন নিবন্ধ লেখা হবে এবং আগে থেকে বিদ্যমান পাতাগুলোতে চিত্র যোগ করা হবে। বিস্তারিত প্রতিযোগিতার পাতায়। অংশগ্রহণের আমন্ত্রণ রইল। — আদিভাই • আলাপ • ১৪:৩৩, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017: ধন্যবাদ জানানোর জন্য। তবে আমার দুই-একটি প্রশ্ন রয়েছে। "প্রকল্প কঠিকাঠ" বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না, তাদের সকল কাজকর্ম কমন্স সম্পর্কিত। বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে? এটি কী সঠিক? এটি সম্প্রদায়কে পাশ কাটানো নয় তো? আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৩৩, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান, উইকিপিডিয়া আলোচনা:চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩#কিছু প্রশ্ন দেখুন। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:৪৯, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@আদিভাই সেখানে আফতাব ভাইয়ের এই প্রশ্নের উত্তর পেলাম না। আপনি কি সেখানে প্রশ্ন করতে বলছেন? সেটা যেহেতু একটি কম নজরতালিকায় রাখা আলাপ পাতা, তাই এখানে আলোচনা চালানোই শ্রেয় মনে হয়। কারণ, প্রশ্নটা সম্প্রদায়-সম্পর্কিত। আবার কম দেখা পাতায় আলাপ চালানো সম্প্রদায়কে পাশ কাটানোর মতোও হতে পারে। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৭:১৮, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@খাত্তাব হাসান, আপনি কোন প্রশ্নের উত্তর পাননি? আমি যতটুকু বুঝলাম আফতাব ভাই জানতে চেয়েছেন হঠাৎ করে প্রজেক্ট কড়িকাঠ নামের বিশেষ সংগঠনের থেকে এই আয়োজন কেন ও কীভাবে। এছাড়া কিছু করার বা বলার থাকলে আফতাব ভাই নিজেই করতে বা বলতে পারেন। আফতাব ভাইয়ের আগেও একই প্রশ্ন ইয়াহিয়া ভাই প্রতিযোগিতায় আলাপ পাতায় করায়, আমি সেখানে উত্তর দিয়েছি। সেটি আবার নতুন করে এখানে বলার প্রয়োজন দেখছি না বিধায় লিংক দিয়ে বুঝিয়ে দিয়েছি। কাজেই সম্প্রদায়কে পাশ কাটানোর প্রশ্ন যুক্তিহীন ওভার-এস্টিমেশন হয়ে গেল না? তাছাড়া অফ-উইকি গ্রুপে অ্যানাউন্সমেন্টের রেস্পন্সে আমার মনে হয়নি প্রতিযোগিতার আয়োজনে সম্প্রদায়ের আপত্তি আছে। আমি অধিকাংশ প্রতিযোগিতার আগে আলোচনাসভায় কোনো উন্মুক্ত আলোচনা হতে দেখিনি। এছাড়া প্রতিযোগিতা সংশ্লিষ্ট অন্যান্য বিষয়, পুরস্কার ইত্যাদি নিয়ে আমার আগেই প্রজেক্ট কড়িকাঠের সাথে আলোচনা হয়েছে। এখানে যে নিবন্ধ লেখা হবে বা কনটেন্ট যোগ করা হবে, তা বাংলা উইকিপিডিয়ার নিয়ম মেনেই হবে। কাজেই কে প্রতিযোগিতা করছে, সেটা বড় বিষয় নয়, প্রতিযোগিতা হচ্ছে, সেটা বড় বিষয়। যতক্ষণ না প্রতিযোগিতা থেকে উইকির জন্য ক্ষতিকর কোনো কার্যক্রম আপনি/আপনারা প্রমাণ করতে পারছেন, ততক্ষণ এরকম যুক্তিহীনভাবে প্রতিযোগিতাকে বাধাগ্রস্ত করার চেষ্টা করবেন না। — আদিভাই • আলাপ • ১৮:১০, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 নিয়মিত এডিটাথন বা আয়োজনের ব্যাপারে আলোচনা তো সময়ক্ষেপণই। আমরা যা জানি আর সম্প্রদায় যেসব বিষয়ে বছর বছর কোনও অনৈক্য ছাড়া করে যাচ্ছে, তা নিয়ে আলোচনা করার কথা বলছেন কেন বুঝলাম না। আমাকে একটি অনিয়মিত এডিটাথন আয়োজন দেখান, যেটা আলোচনা ব্যতীত করা হয়েছে। আলোচনাসভায় আলোচনাই যে মুখ্য তা তো বলিনি। আপনার বা আপনাদেরটা আলোচনাসভায় এসেছে, আগে কোথাওই আলাপ না করায়। দুই নম্বর বিষয়- অন্যান্য এডিটাথন নিয়ে যারা কাজ করেছে, তারা এতোটা অস্পষ্টতা নিয়ে তো কেউ কাজ করেনি। আপনি নাকি কড়িকাঠ আয়োজক; সেটা নিয়ে অস্পষ্টতা। আচ্ছা! আয়োজক নিয়ে পরে কথা বলা যাবে; আগে এটা ঠিক হোক, আপনারা উইকিপিডিয়ার সক্রিয় সম্প্রদায়কে নিয়ে কাজ করছেন। সেটা একটু স্পষ্ট করুন। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ২০:০৩, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 আমি আসলেই আমার উত্তর পাইনি। প্রতিযোগিতাটি কে আয়োজন করছে? তুমি না কি "প্রকল্প কঠিকাঠ"? "প্রকল্প কঠিকাঠ" করলে আমার প্রশ্ন এখনো সেটিই, তুমি প্রস্তাব দিলেও "বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে? এটি কী সঠিক? এটি সম্প্রদায়কে পাশ কাটানো নয় তো?" তুমি করলে প্রতিযোগিতার পাতায় তোমার নামের বদলে "প্রকল্প কঠিকাঠ"-এর নাম দেওয়া কেন? এছাড়া উপরে খাত্তাব ভাইকে বলা একটি লাইন আমার চোখে পড়ল, যা তুমিসহ উক্ত দলের লোকদের মাঝেও দেখেছি। কোন প্রশ্ন করলে সেটা তোমার/তোমাদের কাছে "বাধাগ্রস্ত" করা হয়ে যায়। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:২৭, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান, @খাত্তাব হাসান, যেমনটি আমি আগেও বলেছি, প্রজেক্ট কড়িকাঠ এই আয়োজনকে নিজেদের কার্যক্রমের অংশ হিসেবে রেখেছে, এবং এই আয়োজনের সমস্ত সাংগঠনিক ও আর্থিক সহায়তা প্রদান করছে, যেটি আমার একার পক্ষে করা সম্ভব ছিল না। সেজন্য আয়োজক হিসেবে প্রজেক্ট কড়িকাঠের নাম রেখেছি। এখানে অস্পষ্টতার কিছু নেই। আমি সরাসরিই স্বীকার করেছি, এই প্রতিযোগিতা আমি প্রজেক্ট কড়িকাঠের সাহায্যে করছি। প্রতিযোগিতা আয়োজনকে কড়িকাঠ গুরুত্বের সাথে নিয়েছে, পুরো আয়োজনে আমাকে সহযোগিতা করেছে। অন্যথায় এত অল্প সময়ে আমি পুরো আয়োজন সম্পন্ন করতে পারতাম না। কোনো প্রতিযোগিতা আয়োজনের জন্য সকল কাজ দেখিয়ে দেখিয়ে করার প্রয়োজন আছে বলে আমি মনে করি না।

আমি প্রজেক্ট কড়িকাঠের সাথে এর আগেও কাজ করেছি, তাদের সাহায্যে বর্তমানে এই প্রতিযোগিতা আয়োজন করছি এবং ভবিষ্যতেও তাদের সাথে কাজ করার আশা রাখি। এর আগেও আমি আমার কলেজের একটি ক্লাবের সহায়তায় উইকিপিডিয়ায় এডিটাথন আয়োজন করেছি। বলা বাহুল্য, সেই এডিটাথনেও আয়োজক হিসেবে আমার নাম উল্লেখ ছিল না। এমনকি সেই এডিটাথন আয়োজনের পূর্বে কোনো আলোচনা করারও প্রয়োজন পড়েনি। তাই সাহস করে এই এডিটাথনও আয়োজন করেছি। এরকম আরও উদাহরণ দেখানো যাবে। সম্প্রতি উইকিপিডিয়া:অনলাইন এডিটাথন/২০২৩/উইকিপিডিয়া দিবস আয়োজনের আগেও অন-উইকিতে কোনো আলোচনা দেখতে পেলাম না, হঠাৎ করে আফতাব ভাই আপনি আলোচনাসভায় তার ঘোষণা দেওয়াতে কারও আপত্তিও তখন চোখে পড়েনি। সেখানে কয়েক মাসের মধ্যে আরেকটি আয়োজনে আগে থেকে আলোচনা করে নেওয়াকে সেই আপনিই সম্প্রদায়ের জন্য অনেক মুখ্য বিষয় বানিয়ে দিতে চাইলেন বলে মনে হলো।

প্রতিযোগিতাটি আমি অন্য কারও আর্থিক ও সাংগঠনিক সহায়তায় আয়োজন করছি বলে প্রতিযোগিতা ঘোষণা দেওয়ার পর থেকে আপনি বেশ কিছু স্থানে তাদের “প্রক্সি” দিচ্ছি ইত্যাদি বলে দাবি করেছেন এবং আমার সাথে তাদের সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। আপনি উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের সাংগঠনিক ও আর্থিক সহায়তায় হওয়া উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা#অমর একুশে নিবন্ধ প্রতিযোগিতা ২০২৩ ও উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা#বিজ্ঞপ্তি: একুশে বাংলা উইকিপিডিয়া সমাবেশ, ২০২৩-এর ঘোষণা আলোচনাসভায় দিলেন। অথচ আপনি উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের এক্সিকিউটিভ কমিটির অফিশিয়াল সদস্য নন। তাহলে তাদের সাথে আপনার সম্পর্ক কোথায়? উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ আপনাকে প্রক্সি হিসেবে ব্যবহার করছে? বুঝে উত্তর দেবেন। অথচ আমি প্রকাশ্যে সরাসরি স্বীকার করেছিলাম, এই আয়োজনে আমিই কড়িকাঠকে যুক্ত করেছি।

আর কেন হুট করে প্রতিযোগিতা আয়োজন করা হলো, তার জবাবও আমি ইয়াহিয়া ভাইয়ের প্রশ্নের উত্তরে দিয়েছি। তারপরেও আপনারা এটিকে সম্প্রদায়কে পাশ কাটানো বলে ওভার-অ্যামপ্লিফাই করতে চাইলে, এরপর আমার আর কিছুই বলার থাকে না। সম্প্রদায়কে পাশ কাটানোর উদ্দেশ্য থাকলে বাংলা উইকিতেই এই আয়োজন করতাম না। কারণ প্রতিযোগিতায় বাংলা উইকির সম্প্রদায় থেকেই অংশগ্রহণ করবে।

উন্মুক্ত বিশ্বকোষ হিসেবে বাংলা উইকিপিডিয়ায় যে কেউ এসে কোনো এডিটাথন আয়োজনে অর্থায়ন ও অন্যান্য সহযোগিতা করতে চাইলে এখানে সম্প্রদায়ের কিছু বলার আছে বলে আমি মনে করি না। কারণ সম্প্রদায়ের কার্যক্রম বাংলা উইকির কনটেন্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যতক্ষণ না কোনো দল বা ব্যক্তি উদ্দেশ্যমূলকভাবে বাংলা উইকির জন্য ক্ষতিকর কিছু করছে এবং তার স্পষ্ট প্রমাণ খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে, ততক্ষণ সম্প্রদায়ের পক্ষ থেকে আপত্তি আসাটা আশা করা যায় না। আজকে আমার এই আয়োজন থেকে বাংলা উইকির কোনো দৃশ্যত ক্ষতিসাধন না হলে সম্প্রদায় আস্থা রেখে আয়োজনে সমর্থন করবে, সেটাই বরং আমি এই সম্প্রদায় থেকে আশা করি।

আমি এর পূর্বেও আফতাব ভাই এর থেকে নীতিমালা-বহির্ভূতভাবে বাধার সম্মুখীন হয়েছি, আপনি বাংলা উইকিপিডিয়ার নীতির তোয়াক্কা না করে সরাসরি বাধা দিবেন এটাও বলেছেন। প্রতিযোগিতার ঘোষণা দেওয়ার পর সোশাল মিডিয়ায় আপনার কার্যক্রম থেকে আপনি আবার বাধা দিতে কিংবা কড়িকাঠ আয়োজন করেছে বলে পুরো প্রতিযোগিতাই ভেস্তে দিতে চাইবেন না, সেই আশংকা আমি উড়িয়ে দিতে পারছি না। কোনো প্রতিযোগিতা আয়োজন করার সাথে সেই প্রতিযোগিতার একটি ভাবমূর্তির বিষয় জড়িত থাকে। এখানে প্রতিযোগিতার আয়োজন ঘিরে এত আলোচনা প্রতিযোগীদের মধ্যে ইনসিকিউরিটির জন্ম দিলে তার দায়ভার কে নেবে? — আদিভাই • আলাপ • ১০:৫৬, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017, তুমি আমার উইকিপিডিয়া দিবস আয়োজনের প্রশ্ন তুললে, তোমার ভালো করে জানা আছে এই আয়োজন নিয়ে ফেসবুক গ্রুপে বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে নিয়মিত অবদান রাখা বিভিন্ন জনের মতামত নিয়ে তারপর আয়োজন করেছি, হুট করে নয়। তুমি উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ ও আমার সম্পর্কে প্রশ্ন তুললে। তোমার ভালো করে জানা আছে উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ মূলত বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে। তুমি এটিও ভালো করে জানো যে আমিও দীর্ঘদিন ধরে বাংলা উইকিপিডিয়ায় অবদান রাখি। আমাদের সম্পর্ক এখানেই, বাংলা উইকিপিডিয়া। যার কারণে আমি তাদের কার্যনির্বাহী কিংবা নিবন্ধিত সদস্য না হলেও বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে তাদের বিভিন্ন কার্যক্রম আমি ৭-৮ ধরেই প্রায়শ এখানে জানিয়ে থাকি। না, তারা আমাকে এগুলি অগ্রিম জানায় না বা এগুলি আমি নিজ থেকে লিখি না; ইমেইল, টেলিগ্রাম, ফেসবুক ইত্যাদিতে তাদের ঘোষণা দেখলে অনুলিপি করি মাত্র। উদাহরণস্বরূপ, এই একুশে বাংলা উইকিপিডিয়া সমাবেশ, ২০২৩-এর বিষয়টিও তাদের মেইল থেকে অনুলিপি করেছি। কে প্রক্সি হিসেবে কাজ করছে তা বুঝে লিখো।

আমি এখনো আমার প্রশ্নের উত্তর পাইনি (বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না এমন দল "বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে? এটি কী সঠিক? এটি সম্প্রদায়কে পাশ কাটানো নয় তো?")। বিশাল উত্তর দিয়ে নানা কথা বলে বরাবরের মতো তুমি তা পাশ কাটিয়ে যাচ্ছ। তুমি বলছ যে তুমি কড়িকাঠকে এখানে যুক্ত করেছ। বুঝলাম "প্রকল্প কঠিকাঠ"-এর টাকা হয়েছে ও তারা তোমাকে সাহায্য করছে কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি বাংলা উইকিতে তুমিই সবকিছু করছ (প্রতিযোগিতার পাতা বানানো, টেমপ্লেট বানানো, পর্যালোচক হওয়া, বিভিন্ন জায়গায় এটির প্রচারণা চালানো, আলোচনা ইত্যাদি সব, এমনকি তুমি নিজেও বলছ "প্রতিযোগিতাটি আমি অন্য কারও আর্থিক ও সাংগঠনিক সহায়তায় আয়োজন করছি বলে...", "আজকে আমার এই আয়োজন থেকে...")। তাহলে মূল পাতায় আয়োজক স্থলে পাশাপাশি তোমার নাম কোথায়? তুমি নিজে সব করার পর, কেন কেবল "প্রকল্প কঠিকাঠ"-কেই এই আয়োজনের একমাত্র আয়োজক হিসেবে দেখাতে চাচ্ছ তা আমার মনে আরও সন্দেহের জন্ম দিচ্ছে। আমিসহ বিভিন্ন জনের প্রশ্নের পর, এত আলোচনার পরেও যুক্ত করছ না দেখে আমার খটকা লাগছে যে কোথাও বড় ধরনের কিন্তু আছে।

"সম্প্রদায়ের কার্যক্রম বাংলা উইকির কনটেন্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ" এটি কে বলেছে? অবশ্যই অনলাইন/অফলাইনে বাংলা উইকিপিডিয়ার সব কিছু নিয়ে বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের প্রশ্ন করার, প্রশ্ন তোলার অধিকার আছে। এটিও তার বাইরে নয় যে আলোচনা/প্রশ্ন করা যাবে না। আর তোমার সেই পুরনো মুখস্ত বুলি, কোন প্রশ্ন করলে সেটা তোমার/তোমাদের কাছে "বাধা দেওয়া" হচ্ছে। আমি তোমাকে কোন কাজ থেকে অতীতে আটকে রাখিনি, এখনো নয়। তুমি যেকোন কাজ করতে পারো, তবে এর মানে এই নয় যে আমার সেই কার্যক্রম নিয়ে খটকা লাগলে আমি প্রশ্ন করতে পারব না।

"সম্প্রদায়কে পাশ কাটানোর উদ্দেশ্য থাকলে বাংলা উইকিতেই এই আয়োজন করতাম না" সুন্দর কথা বলেছ। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৪:১৮, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান ভাইয়া, আপনার এখনকার মন্তব্যের জবাব আমিও আপনার মতো সমান কড়া ভাষায় দিতে পারতাম। কিন্তু প্রতিযোগিতাটি আমি আন্তরিকভাবেই সুসম্পন্ন করতে চাই এবং সেই স্বার্থে আমি আপনাকে আবার বুঝিয়ে বলছি। বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে? এটি কী সঠিক? এটি সম্প্রদায়কে পাশ কাটানো নয় তো? আমার মনে হয় না, এই প্রতিযোগিতা আয়োজনে আমার এমন কোনো উদ্দেশ্য ছিল বলে। আমার ছুটি থাকায় এই ছুটির সময়টাকে আমি কাজে লাগাতে চাইছিলাম। তাই প্রতিযোগিতার পরিকল্পনা হঠাৎ করে নিয়েছি এবং হুট করে আয়োজন সম্পন্ন করতে হয়েছে। আপনি যেমন ফেসবুক গ্রুপে আলোচনা চালিয়েছেন, তদ্রূপ আমারও কমিউনিটির কয়েকটি ফেসবুক গ্রুপে আলোচনা হয়েছে এবং সম্প্রদায়ের আরও কয়েকজন সক্রিয় সদস্যকে প্রতিযোগিতা আয়োজনের ইচ্ছার বিষয়টি ব্যক্তিগতভাবে জানিয়েছিলাম। এই পুরো প্রক্রিয়া কোনো আলোচনা ছাড়াই এমনি এমনি হয়ে যায়নি। প্রতিযোগিতা নামানোর পূর্বে অনেকদিক চিন্তা করে এরপর অগ্রসর হয়েছি। তবুও এর আগের অন্যান্য প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের অভিজ্ঞতা থেকে সম্প্রদায়ের সাথে আলোচনাসভায় বসে আলাদা করে আলোচনা করা প্রয়োজনীয় মনে হয়নি। তাই হঠাৎ করে সম্প্রদায়কে খোলামেলাভাবে জানিয়ে নেওয়া এত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে সেটি আমার চিন্তায় ছিল না। অন্যথায় অবশ্যই এটা নিয়ে এত কথা বলার সুযোগ আপনাকে দিতাম না। আপনি আপনার এডিটাথনের আলোচনায় সম্প্রদায়ের সকলের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা প্রয়োজন মনে করেননি। কিন্তু আমি আমার সেই আলোচনার গ্রুপগুলোতে আপনার অনুপস্থিতির জন্য দুঃখ প্রকাশ করছি। তবে প্রতিযোগিতা শুরুর আগেই সম্প্রদায়কে প্রতিযোগিতার বিষয়ে সবদিক থেকে অবহিত করার চেষ্টা করেছি। বুঝলাম "প্রকল্প কঠিকাঠ"-এর টাকা হয়েছে... খুবই আপত্তিকর বাক্য। যেখানে বাংলা উইকিপিডিয়ায় এডিটাথন করার জন্য টাকা পাওয়া যায় না, সেখানে কড়িকাঠ নিজেদের ফান্ড থেকে প্রতিযোগিতায় পুরস্কারের অর্থ দিতে সম্মত হয়েছে, সেজন্য আমি তাদের প্রতি কৃতজ্ঞ। এখানে কড়িকাঠ শুধু আমাকে পুরস্কারের অর্থ দিয়ে সহায়তা করছে, এমন নয়। তারা নিবন্ধ তালিকায় সহায়তা করছে এবং চিত্র যোগের পর্যালোচনায় সহায়তা করবে। এখন প্রতিযোগিতা আয়োজনের উদ্যোক্তা হিসেবে প্রতিযোগিতার পাতায় আমার সক্রিয় থাকাই স্বাভাবিক।

আপনি আমার আয়োজন নিয়ে যে প্রশ্ন তুলেছেন, আমি আমার পক্ষ থেকে আপনার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি। এরপরেও আপনি এখানে "বড় ধরনের কিছু" খুঁজতে চাইলে আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি, যে আপনিও অন-উইকি আলোচনা ছাড়াই প্রতিযোগিতা নামিয়েছিলেন। তার পেছনে নিশ্চয় আপনার বড় উদ্দেশ্য ছিল; সেই একই উদ্দেশ্যে আমি এই প্রতিযোগিতাও নামিয়েছি। উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ আয়োজক হিসেবে মেইলের বাইরে আলোচনাসভায় এসে সম্প্রদায়কে জানানোর প্রয়োজন মনে করে না। সম্প্রদায়কে পাশ কাটিয়ে মেইলে দায়িত্ব সম্পন্ন করার অভিযোগ না তুলে আপনি কোনো সম্পর্ক ছাড়াই অফিশিয়ালদের হয়ে প্রক্সিবার্তা দিলেন। সেখানে আমি আয়োজক হিসেবে নিজেকে ঘোষণা দেওয়ার পরেও আমার বিরুদ্ধে অভিযোগ কোন যুক্তিতে আনা হলো? আমি বারবার বলা সত্ত্বেও আপনি আমার ওপর প্রক্সির ভিত্তিহীন আরোপ দিতে চাইছেন, একই অভিযোগ আপনার ওপর আনা হলে আপনার আঁতে ঘা লেগে যায়। যখন এই অবস্থা, তখন না জেনে-শুনে অন্যের ওপর আরোপ দিতে যান কেন?

"সম্প্রদায়কে পাশ কাটানোর উদ্দেশ্য থাকলে বাংলা উইকিতেই এই আয়োজন করতাম না" সুন্দর কথা বলেছ। আপনি এই আলোচনায় একটি ভুল করছেন। আপনি আমাকে বাংলা উইকি সম্প্রদায়ের বাইরের কেউ ধরে নিয়েছেন। সম্ভবত আপনি নিজেকে সম্প্রদায়ের অংশ না, নিজেকেই সম্প্রদায় মনে করেন। নয়তো এই ভুলটি করতেন না। সম্প্রদায় হিসেবে আপনি যেমন প্রশ্ন করার অধিকার রাখেন, সেই একই অধিকারে এবার আমার প্রশ্নগুলোর উত্তর দিয়ে যাবেন:

1. উইকিপিডিয়ার কোন নীতিমালা বা আচরণবিধি আমাকে বা প্রজেক্ট কড়িকাঠকে প্রতিযোগিতা আয়োজনের পূর্বে সম্প্রদায়ের সকলের সাথে খোলামেলা আলোচনা বাধ্যতামূলক করে?
2. সব আয়োজন এবং উদ্যোগ আমার হওয়া সত্ত্বেও এই প্রতিযোগিতায় উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ মূল আয়োজক হিসেবে এমনকি আমার ক্লাবের নামও রাখতে দেয়নি, যেখানে উইকিপিডিয়া দিবস প্রতিযোগিতায় আয়োজকেরই হদিশ নেই, সেখানে চিত্রলেখা ঢাকা প্রতিযোগিতায় আয়োজক হিসেবে কার নাম কেন রাখা হলো, সেটা নিয়ে এত আলোচনা কেন? (এই প্রশ্নের উত্তর টু দ্য পয়েন্ট উত্তর দেবেন। উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের বিরুদ্ধে আমি তখনও অভিযোগ করিনি, এখনও করব না। আমি জানতে চাই আমার প্রতিযোগিতাকেই টার্গেট করে এর আয়োজন নিয়ে অস্পষ্টতার অভিযোগ কেন আনা হচ্ছে।)
3. একই প্রক্রিয়ায় জানুয়ারিতে একটি প্রতিযোগিতা নামানোর পর আরেকটি প্রতিযোগিতার আয়োজন নিয়ে এই বিতর্কের কারণে এডিটাথনে যে প্রভাব পড়ছে, তার দায়ভার কে নেবে?
4. ... তারা আয়োজন কীভাবে করছে? কেন? এই “তারা” আয়োজন করলে সমস্যা কোথায়? কড়িকাঠ কি বাংলা উইকির নিষিদ্ধ কোনো সংগঠন? কারা নিষিদ্ধ করল?
5. "প্রকল্প কঠিকাঠ" বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না, তাদের সকল কাজকর্ম কমন্স সম্পর্কিত। বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে? এটি কী সঠিক? যেকোনো ব্যক্তি বা দল তার সামর্থ্য অনুযায়ী যতটা সময়ের মধ্যে পারে, প্রতিযোগিতা আয়োজন করতে পারে। প্রজেক্ট কড়িকাঠ বা বাংলা উইকির বাইরের কেউ বাংলা উইকিতে কোনো প্রতিযোগিতা আয়োজনে সম্প্রদায়ের নিষেধাজ্ঞা বা আপনার আপত্তি আছে কি? যদি না থাকে, তাহলে আপনার প্রশ্নই অবান্তর এবং এর উত্তর করতে আমি আগেও বাধ্য ছিলাম না। তবু প্রতিযোগিতার স্বার্থে আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছিলাম। কিন্তু মনে হচ্ছে, আপনার সামনে বিউগল বাজিয়ে উত্তর করলেও আপনি বলবেন, শুনতে পাইনি।

আপনার যদি এই আয়োজন বা বিশেষভাবে বাংলা উইকিতে আমার কিংবা প্রজেক্ট কড়িকাঠের আয়োজন নিয়ে কোনো আপত্তি থাকে, তাহলে সরাসরি বলুন। — আদিভাই • আলাপ • ০৮:৪৪, ১১ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017, আমার জানামতে বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়, বাংলাদেশ ছাড়া ফেসবুকে বাংলা উইকির আর কোন চ্যাট গ্রুপ নেই। গোপনে কোথাও কিছু আছে কিনা জানি না। কোন গ্রুপে আলোচনা হয়েছে? গ্রুপের নাম কি? সম্প্রদায়ের কোন কোন আরও কয়েকজন সক্রিয় সদস্যকে প্রতিযোগিতা আয়োজনের ইচ্ছার বিষয়টি ব্যক্তিগতভাবে জানিয়ছ? তুমি বলছ "এই পুরো প্রক্রিয়া কোনো আলোচনা ছাড়াই এমনি এমনি হয়ে যায়নি। প্রতিযোগিতা নামানোর পূর্বে অনেকদিক চিন্তা করে এরপর অগ্রসর হয়েছি।" প্রতিযোগিতা নামানোর পূর্বে অনেকদিক চিন্তা করে থাকলে, তাই আবার সেই পুরো কথাই বলছি, বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না এমন দল "বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে? তারা কেন জানায় নি? পাশ কাটাতে নয়তো?

""সম্প্রদায়কে পাশ কাটানোর উদ্দেশ্য থাকলে বাংলা উইকিতেই এই আয়োজন করতাম না" সুন্দর কথা বলেছ" বাক্যটি কেন উল্লেখ করেছি তা হয়ত বুঝনি। শুধু এইটুকু বলি এটি সত্য কথা বলেছ কারণ তুমি নিজেই চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দিলে কারা কাজটি করছে।

তোমার প্রশ্নের উত্তর:

১. কোন বাধ্যতামূলক না, তবে আমি যেমন একা সম্প্রদায় না, তুমি নিজেও একা সম্প্রদায় নয়। বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না এমন দল বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে আয়োজন কীভাবে করে! তারা জানানোর প্রয়োজনটুকু মনে করল না! সম্ভব হলে তারা রুশ উইকিপিডিয়ায় গিয়ে কোন আলোচনা ছাড়া হুট করে আয়োজন করে দেখাক। যেহেতু তারা জানানোর প্রয়োজনটুকু মনে করেনি তাই আমি প্রশ্ন করছি।

২. তুমি কেন তখন আলোচনাসভায় আলোচনা তুলনি? কেন রাখতে দেয় নি তা আমাকে জিজ্ঞেস করছ কেন? এছাড়া তুমি এখনো কয়েকবার দাবি করছ এটা তোমার প্রতিযোগিতা ("আমার প্রতিযোগিতাকে..")। তোমার প্রতিযোগিতা হলে সেই পুরনো কথাই বলছি "তাহলে মূল পাতায় আয়োজক স্থলে পাশাপাশি তোমার নাম কোথায়? তুমি নিজে সব করার পর, কেন কেবল "প্রকল্প কঠিকাঠ"-কেই এই আয়োজনের একমাত্র আয়োজক হিসেবে দেখাতে চাচ্ছ তা আমার মনে আরও সন্দেহের জন্ম দিচ্ছে। আমিসহ বিভিন্ন জনের প্রশ্নের পর, এত আলোচনার পরেও যুক্ত করছ না দেখে আমার খটকা লাগছে যে কোথাও বড় ধরনের কিন্তু আছে।"

৩. "জানুয়ারিতে একটি প্রতিযোগিতা নামানোর পর আরেকটি প্রতিযোগিতার আয়োজন নিয়ে..." আমি প্রশ্ন বুঝতে পারলাম না বা এই আলোচনার সাথে সম্পর্ক কি, আলোচনা তো বাংলা উইকির সকল এডিটাথন নিয়ে হচ্ছে না।

৪. ১ নংঙে বলেছি।

৫. ১ নংঙে বলেছি এবং এবারো তুমি মূল উত্তর না দিয়ে নানা কথা বলে এড়িয়ে গেলে।

মূল কাজটি না করে ও মূল প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে তুমি নানা অতীত বিষয় টেনে আনছ ও এড়িয়ে যাচ্ছ যা নানা সন্দেহ সৃষ্টি করা ছাড়া আর কিছু করছে না ও আলোচনা বৃত্তাকারে ঘুরছে। যেহেতু তুমি একাই সব করছ, প্রতিযোগিতায় পাতায় আয়োজক স্থলে পাশাপাশি তোমার নাম যোগ করলে ও বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না এমন দল বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে আয়োজন করে কীভাবে, কাজটি সঠিক হয়েছে কিনা প্রশ্নগুলি হ্যাঁ/না দিয়ে আমার সর্বপ্রথম প্রশ্নের উত্তর দিলেই আলোচনা দুদিন আগেই শেষ হয়ে যেত। ধন্যবাদ। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৪:২৪, ১১ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান ভাই, প্রতিযোগিতার আয়োজন সংক্রান্ত বিতর্ক এড়াতে বিগত রাতেই আমার নামের সাথে আয়োজক শব্দটি যুক্ত করে নিয়েছি। যদি আপনার নজর এড়িয়ে থাকে, তাহলে প্রতিযোগিতা পাতা দেখে আসার অনুরোধ করছি।

আমি উপরের পুরো আলোচনা থেকে একটি বিষয় পরিষ্কার বুঝতে পেরেছি। আমি যতবার আপনাকে উত্তর দিব, আপনি ততবার একটি বাধা বুলি আওড়ে সেটিকে এড়িয়ে যাবেন এবং আলোচনা দীর্ঘায়িত করার জন্য আমাকে দোষারোপ দেবেন। সত্যি বলতে, আমার প্রতিযোগিতা আয়োজনের ঘটনাক্রম এতটুকুই। এতটুকু আয়োজনের মধ্যে আপনি অনেক বড় কিছু খুঁজতে চাইলে আপনি এই প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করতে পারেন।

"বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়, বাংলাদেশ" নামের কোনো গ্রুপ আছে বলেই আমি জানতাম না। তবে "বাংলা উইকিপিডিয়া সম্পাদকবৃন্দ, বাংলাদেশ" নামে একটি গ্রুপ আছে, যেটি বাংলা উইকির আনুষ্ঠানিক গ্রুপ কস্মিনকালেও ছিল বলে জানতাম না। (এখানে পেলাম না) এছাড়া আর কোনো গ্রুপ আছে কি-না, সেটি না জানা থাকাটা আপনার সম্পূর্ণ মিথ্যে কথা, সেটি আপনিও জানেন। এরকম কোন গ্রুপে এবং কার সাথে আলোচনা হয়েছে, সেটি প্রকাশ করতে আমি বাধ্য নই। তবে, আপনি যেহেতু স্বীকার করে নিয়েছেন, প্রতিযোগিতা আয়োজনের পূর্বে সম্প্রদায়কে জানানো বাধ্যতামূলক নয়, তাই "সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই তারা আয়োজন কীভাবে করছে?" এই প্রশ্নের উত্তর দিতে আমি নীতিগতভাবে বাধ্য নই এবং সম্প্রদায় হিসেবে আপনার তা জানতে চাওয়ার এখতিয়ার নেই। — আদিভাই • আলাপ • ১৫:৩৯, ১২ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017, যোগ করলে তো ভালো কিন্তু শীর্ষে দেখছি না! দেখো আমি দীর্ঘায়িত করছি না, আমি যেটির প্রশ্ন করছি সেটির উত্তর না দিয়ে তুমি অন্য নানা কথা বলে দীর্ঘায়িত করছ। আনুষ্ঠানিক *চ্যাট* গ্রুপ কস্মিনকালেও ছিল না সত্য, তবে অনানুষ্ঠানিক হলেও "বাংলা উইকিপিডিয়া সম্পাদকবৃন্দ, বাংলাদেশ"-এ বাংলা উইকিপিডিয়ায় বাংলাদেশ থেকে *নিয়মিত* অবদান রাখেন এমন প্রায় সবাই আছেন, উইকির বাইরে অনলাইনে এখানেই গত ৭-৮ বছর ধরে বাংলা উইকি নিয়ে সর্বাধিক আলোচনা হয়। "উইকি আলাপ" নামের আরেকটা গ্রুপ আছে, তবে সেটাই উইকি প্রসঙ্গের থেকে অন্য আলাপই বেশি হত (যতদিন সেটায় ছিলাম দেখেছি, এখনকার খবর জানি না)। এই বাইরে কী অন্য আর কোনও চ্যাট গ্রুপ আছে? আমার জানতে চাওয়া ছিল কিন্তু "বাংলা উইকিপিডিয়া নিয়ে কাজ করে না এমন দল সম্প্রদায়কে না জানিয়ে হুট করে এই আয়োজন কীভাবে করছে?", অন্য কিছু নয়। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:০৩, ১২ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩ নিয়ে প্রজেক্ট কড়িকাঠের বিবৃতি

সুধী,

সম্প্রদায়ের সকলে অবগত আছেন, বিগত ১০ এপ্রিল থেকে প্রজেক্ট কড়িকাঠ বাংলা উইকিপিডিয়ায় "চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩" প্রতিযোগিতা আয়োজন করছে। বিগত দিনগুলোতে আমাদের ফটোওয়াক থেকে উইকিপিডিয়ায় ঢাকা সংক্রান্ত কন্টেন্টের অপ্রতুলতা লক্ষ্য করেছি এবং সেই থেকে ব্যবহারকারী:Meghmollar2017-এর প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাবনায় কড়িকাঠ যুক্ত হয়েছে এবং একে প্রজেক্টের কার্যক্রমের অংশভুক্ত করেছে। প্রজেক্ট কড়িকাঠ উইকিমিডিয়া কমন্স-ভিত্তিক একটি দল। কিন্তু আমাদের তোলা ছবিগুলো উইকিপিডিয়াসহ অন্যান্য উইকিমিডিয়া প্রকল্পে ব্যবহার করা প্রয়োজন হয়। সেই হিসেবে এই প্রতিযোগিতা আয়োজন আমাদের সামগ্রিক কার্যক্রমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং শুরু থেকেই কড়িকাঠ প্রতিযোগিতা আয়োজনের বিষয় ইতিবাচকভাবে দেখছে।

কিন্তু প্রতিযোগিতা আয়োজনের ঘোষণা দেওয়ার পর থেকে কিছু "সুনির্দিষ্ট" ব্যবহারকারী এর আয়োজন ঘিরে "অভূতপূর্ব" বিতর্ক তৈরি করতে চাইছে। সম্প্রদায়ের নীতিমালা এবং আচরণবিধি বহির্ভূতভাবে প্রতিযোগিতার আয়োজক, ব্যবহারকারী:Meghmollar2017-কে হেনস্তা করা হচ্ছে। এর কারণ আমাদের জন্য অননুমেয় নয়। এর সাথে জড়িত ব্যবহারকারী:আফতাবুজ্জামান শুরু থেকেই প্রজেক্ট কড়িকাঠের সাথে সংশ্লিষ্ট সকলকে নানাভাবে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করে গেছেন, আমাদের প্রকল্পকে তুচ্ছ-তাচ্ছিল্য করে এবং হেয় প্রতিপণ্য করে কথা বলার নজির আমরা দেখেছি। প্রতিযোগিতা সংশ্লিষ্ট এই অনাকাঙ্ক্ষিত ও অনাবশ্যক বিতর্ক প্রজেক্ট কড়িকাঠের বিরুদ্ধে উল্লেখিত ব্যক্তির সেই উদ্দেশ্যমূলক পরিকল্পনার অংশ বলে আমরা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি।

শুরু থেকেই ব্যবহারকারী:আফতাবুজ্জামান এবং উল্লেখিত ব্যক্তির সহযোগী কিছু সম্পাদক তাঁদের অনউইকি প্রভাব কাজে লাগিয়ে উদ্দেশ্যমূলকভাবে কড়িকাঠের সাথে জড়িত সদস্যদের হয়রানি করছেন; যার সর্বশেষ সংযোজন, কোনো আলোচনা, প্রমাণ, ও তদন্ত ছাড়া অবৈধভাবে বানোয়াট অভিযোগ দিয়ে কড়িকাঠের অন্যতম সদস্য, ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-কে বাধা প্রদান। প্রজেক্ট কড়িকাঠের "চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩" শুরুর একদিনের মধ্যে এই বাধাপ্রদান আমাদের কাছে কাকতালীয় বলে মনে হচ্ছেনা। ব্যবহারকারী:Mrb Rafi এর বিরুদ্ধে হয়রানির উদ্ভট অভিযোগ তোলা হয়েছে, যেখানে তাঁর সর্বশেষ সম্পাদনাই ছিল ২০২৩ সালের ১৬ জানুয়ারি, প্রায় তিন মাস আগে। "প্রজেক্ট কড়িকাঠ" একে উইকিমিডিয়ার অ্যাডভান্সড রাইটসের অপব্যবহারের নিকৃষ্টতম উদাহরণ হিসেবে গণ্য করছে। একইভাবে উদেশ্যপ্রণোদিতভাবে প্রতিযোগিতাকে বিতর্কিত করার পরিস্থিতি তৈরি করা হচ্ছে বলে মনে করছে।

এত প্রতিবন্ধকতা সত্ত্বেও প্রজেক্ট কড়িকাঠ এই প্রতিযোগিতা আয়োজন থেকে পিছিয়ে আসবে না। বরং এই প্রতিযোগিতা থেকে শিক্ষা নিয়ে প্রজেক্ট কড়িকাঠ ভবিষ্যতে বাংলা উইকিপিডিয়া এবং বাংলার সাথে অন্যান্য ভাষাতেও প্রতিযোগিতার আয়োজন করবে বলে ঘোষণা দিচ্ছে।

"প্রজেক্ট কড়িকাঠ" থেকে আমরা যেকোনো মূল্যে এই প্রতিযোগিতা চালিয়ে যাব। একইসাথে আমাদের বিরুদ্ধে করা সংঘবদ্ধ হয়রানি, নীতিবহির্ভূতভাবে আয়োজককে হেনস্তা করা, কড়িকাঠের নাম বিকৃত করে ব্যাঙ্গ করা এবং অনাকাঙ্ক্ষিতভাবে বিতর্ক উস্কানোর মতো বিষয়গুলোকে আমরা গুরুতরভাবে আমলে নিয়েছি এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেইফটি টিম বরাবর অভিযোগের প্রক্রিয়া ইতোমধ্যেই শুরু করেছি। আমরা এখন পর্যন্ত ব্যবহারকারী:আফতাবুজ্জামান এর কর্মকাণ্ডে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন হোস্টেড প্রকল্পসমূহের টার্মস অব ইউজের চতুর্থ অনুচ্ছেদের Harassing and Abusing Others অংশের Engaging in harassment, threats, stalking, spamming, or vandalism এবং সর্বজনীন আচরণবিধির অনুচ্ছেদ ৩.১ এর Threats, Hounding ও Trolling; ৩.১২ অনুচ্ছেদের Abuse of seniority and connections ও Psychological manipulation; ৩.৩ অনুচ্ছেদের The repeated arbitrary or unmotivated removal of any content without appropriate discussion or providing explanation, Hate speech in any form, or discriminatory language aimed at vilifying ও humiliating, inciting hatred against individuals or groups on the basis of who they are or their personal beliefs এর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন চিহ্নিত করতে পেরেছি। উল্লেখ্য, আমাদের প্রকল্পের সাথে জড়িত ৯০ শতাংশ ব্যক্তিই আইনত অপ্রাপ্তবয়স্ক এবং উক্ত ব্যক্তি ও তাঁর সহযোগীদের উল্লেখিত আচরণ আমাদের সদস্যদের বহুবিধ নিরাপত্তার জন্য হুমকিস্বরূপ হয়ে দেখা দিয়েছে। ইতোপূর্বেও ব্যবহারকারী:আফতাবুজ্জামান কে “উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ” নামক বিতর্কিত সংগঠনের দ্বারা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের রেজিস্টার্ড ট্রেডমার্ক ও আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির অপব্যবহার করে করা বুদ্ধিবৃত্তিক চৌর্যবৃত্তি, হয়রানি, গ্যাসলাইটিং, মনোপোলাইজেশন এর মতো ভয়াবহ অভিযোগকে নরমালাইজ ও লিগালাইজ করতে দেখা গেছে। আমরা বিশ্বাস করি, এই ব্যক্তি উক্ত সংগঠনের কোভার্ট এজেন্ট হিসেবে কাজ করে যাচ্ছেন, সংশ্লিষ্ট আলোচনায় তাঁকে এ সম্পর্কিত কিছু সন্দেহজনক আচরণ সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে তিনি উত্তেজিত হয়ে পড়েন ও যথাযথ জবাব দিতে ব্যর্থ হন। প্রজেক্ট কড়িকাঠের নেতৃত্বে থাকা একাধিক ব্যক্তির সাথে হওয়া উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ, উল্লেখিত ব্যক্তি ও তাঁর সহযোগীদের করা এসব অপরাধকে বাছাইকৃত ব্যক্তিরা সম্প্রদায়ের দোহাই দিয়ে নরমালাইজ করবার উদ্দেশ্যেই এধরনের দীর্ঘমেয়াদী হয়রানি করা হচ্ছে বলে আমরা বিশ্বাস করি।

উল্লেখ্য, বিগত কয়েক মাস ধরে প্রজেক্ট কড়িকাঠ ও এর সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য সদস্যদের অন ও অফ উইকি কার্যক্রমে বাধা দেওয়া, ক্রস উইকি হ্যারাজমেন্ট, অনৈতিক প্রভাব খাটানোর চেষ্টা, উইকিপিডিয়ায় অধিকার ও সম্পাদনা সংশ্লিষ্ট সিনিওরিটি বা জ্যেষ্ঠত্ব প্রদর্শনের চেষ্টা, উচ্চতর অধিকারের অপব্যবহার, টার্গেট বুলিয়িং ইত্যাদি গুরুতর অভিযোগে আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার সুনির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি টিমের কাছে অভিযোগের প্রক্রিয়া ইতোমধ্যেই শুরু করেছি। আমরা আশা করছি, উক্ত ব্যক্তিবর্গ এবং তাঁদের অপরাধে সহযোগিতা করে যাওয়া ব্যক্তি বা দল উপযুক্ত হস্তক্ষেপের মাধ্যমে তাঁদের অগঠনমূলক কার্যক্রম থেকে বিরত হবেন এবং বাংলাদেশের উইকিমিডিয়া আন্দোলন সুস্থ ও ভীতিহীন পরিবেশ ফিরে পাবে। একইসাথে সম্প্রদায়ের দায়িত্বশীল অংশকে প্রতিযোগিতাটি সফল করতে সহযোগিতার আহবান জানাচ্ছি।

টিম কড়িকাঠের পক্ষ থেকে,

–— LUIWAS HARAB ^{(আলাপ)} ১৮:৪৫, ১২ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@ওয়াসি উল বাহার: আপনার বিবৃতি থেকে স্পষ্ট হব ভেবে পড়া শুরু করেছিলাম। এগুলো কী ছিল? আপনি কোনো উল্লেখ বা প্রমাণ ছাড়াই উইকিমিডিয়া বাংলাদেশকে বিতর্কিত বললেন। প্রমাণিত কাউকে উইকিমিডিয়া থেকে বৈশ্বিক বাধা দিলেও তাকে নিয়ে এভাবে পাবলিকলি আলোচনাসভাগুলোতে অপমান ও হেয় করা হয় না, যা আপনি বা আপনার কড়িকাঠ এই আলোচনাসভা ও মেইলিং লিস্টে ইমেইল পাঠিয়ে ইংরেজি কোভার্ট জাতীয় শব্দ ব্যবহার করে ব্যবহারকারী আফতাবুজ্জামানকে করলেন। এটা কতটুকু উইকিমিডিয়ার নীতিমালার অনুসারে আচরণ সম্মত হয়েছে? ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ০৯:০৪, ১৩ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Wasiul Bahar অনুগ্রহ করে আপনার স্বাক্ষর ঠিক করুন। আপনাকে উল্লেখ করলে ত্রুটি দেখাচ্ছে। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১০:০৯, ১৩ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

স্পর্শকাতর বিষয়ের নিবন্ধে দাবিত্যাগ টেমপ্লেট যুক্ত করা প্রসঙ্গে

সুধী,

বাংলা উইকিপিডিয়ায় কিছু নিবন্ধ রয়েছে যা নানা কারণে স্পর্শকাতর। বিশেষত রাজনীতি সংশ্লিষ্ট নানা নিবন্ধে বিভিন্ন সময়ে ভুল এবং অনিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গিতে লেখা বিদ্যমান। এই ধরনের নিবন্ধসমূহের জন্য কোন বিশেষ টহলদল না থাকায় এই ধরনের নিবন্ধগুলো সব সময় নজরদারিতে রাখা সম্ভবপর হয় না। অপরদিকে ২২ সেপ্টেম্বর, ২০২২ সালে একটি জাতীয় দৈনিকে প্রকাশিত খবর মারফত বাংলাদেশের ডাক ও টেলিযোগাযোগ মন্ত্রীর বরাতে জানা যায় বাংলাদেশের একটি আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর রিপোর্টে উইকিপিডিয়াকে অপপ্রচারের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করার অপচেষ্টার কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

উইকিপিডিয়া যে কেউ সম্পাদনা করতে পারেন এবং উইকিপিডিয়া যে সকল তথ্যের নির্ভুলতার নিশ্চয়তা দেয় না তা উইকিপিডিয়ার দাবিত্যাগ অংশে পরিষ্কারভাবে বর্ণনা করা রয়েছে। কিন্তু এই দাবিত্যাগটি সহজে দৃশ্যমান নয়। ফলে এখানে সাধারণ পাঠকের জন্য একটি ভুল বোঝার এবং সেখান থেকে অনাকাঙ্ক্ষিত পরিস্থিতি তৈরির সুযোগ রয়েছে। এর সাথে বাংলা উইকিপিডিয়ায় নামে অপপ্রচার এবং অতীত অভিজ্ঞতামতে কিছুক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ানদের ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ঝুঁকি সৃষ্টি হওয়ার আশঙ্কা উড়িয়ে দেয়া যাচ্ছে না।

এমতাবস্থায়, স্পর্শকাতর বিষয়ের নিবন্ধের শুরুতে দাবিত্যাগের বিশেষ টীকা টেমপ্লেট আকারে যোগ করার জন্য প্রস্তাব করছি। এই টীকায় অল্পকথায় উইকিপিডিয়া যে তথ্যের নির্ভুলতার নিশ্চয়তা দেয় না সে বিষয়টি উল্লেখ করে বিস্তারিত জানার জন্য দাবিত্যাগ পাতার লিংক যুক্ত করা যেতে পারে। কাজটি বিষয়শ্রেণী ধরে বট চালিয়ে কাজটি করা যেতে পারে। এতে কাজ কিছু বাড়লেও বাংলা উইকিপিডিয়া তার অবস্থান সুস্পষ্ট করে অনাকাঙ্ক্ষিত সমালোচনা এড়ানোর প্রয়াস নিতে পারে।

সার্বিক পরিস্থিতি এবং সম্ভাব্য ঝুঁকির কথা মাথায় রেখে বিষয়টি বিবেচনা ও আলোচনার জন্য সম্প্রদায়ের নিকট আহবান জানাচ্ছি। ধন্যবাদ। – তারুণ্য আলাপ • ১৫:১৪, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

সমর্থন

• @Tarunno  সমর্থন করছি। কাজটি দ্রুত সম্পন্ন করা হোক। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৭:২৫, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)
• টুইংকলের সুযোগ থাকা সত্ত্বেও বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় এই প্রস্তাবের প্রতি  সমর্থন জানাচ্ছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২৩:৫৬, ২৫ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

বিরোধিতা

• @Tarunno ভাই আপনার উদ্বেগের সাথে আমি একমত। তবে আপনার দাবিত্যাগ ট্যাগ লাগানোয় মৃদু  বিরোধিতা করছি। এ সমস্যা টুইংকেল ব্যবহার করেই সমাধান করা সম্ভব বলে মনে করি। উদাহরণস্বরূপ বর্ণনা ভঙ্গি, বিভ্রান্তিকর, context, expert-subject, হালনাগাদ, আত্মজীবনী, বিতর্কিত, বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গি, নিরপেক্ষতা, Too few opinions, সূত্র উন্নতি, অনির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র ইত্যাদি ট্যাগ ব্যবহার করতে পারি। ইংরেজি উইকিতে এসব ট্যাগ অহরহ ব্যবহার করা হলেও বাংলা উইকিতে এসবের ব্যবহার তুলনামূলক কম। আমার মনে হয় আপনি নিচে যে বিষয়শ্রেণীগুলো উল্লেখ করেছেন আমরা সেসব বিষয়শ্রেণীর নিবন্ধে বিশেষভাবে টহল দিয়ে প্রয়োজনীয় ট্যাগ যুক্ত করতে পারি।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০৬:১৯, ১৪ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)
•  বিরোধিতা করছি। এ ক্ষেত্রে টুইংকল ব্যবহার করা যেতে পারে। -Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ১৫:৩৮, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

  @Nazrul Islam Nahid আপনি বোধহয় মন্তব্য মুছে ফেলেছেন। মন্তব্য <s>কেটে দিতে</s> পারতেন। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৭:৩১, ১৪ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

মন্তব্য

• হ্যাঁ, নিরাপত্তা ঝুঁকির একটা বিষয় রয়েছে তবে কোন নিবন্ধ স্পর্শকাতর‌ এবং কোনটি নয় এটি কীভাবে নিরুপন করা হবে? বা এর মানদন্ড কি হবে? আমরা‌ অব্যশই বাংলাদেশ সম্পর্কিত সকল নিবন্ধে এমন নোটিশ লাগাবো না, বিষয়টার স্পষ্টীকরণ প্রয়োজন।—শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৬:৫৪, ৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

  জ্বি, এই বিষয়ে আরো আলাপ করার প্রয়োজন রয়েছে। তবে আমি বর্তমান পরিস্থিতিতে আমি প্রাথমিকভাবে ১২টি বিষয়শ্রেণী চিহ্নিত করতে পেরেছি

  • বিষয়শ্রেণী:রাজনৈতিক ইতিহাস
  • বিষয়শ্রেণী:রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশী রাজনীতিবিদ
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশী রাজনীতিবিদ অসম্পূর্ণ
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশী রাজনীতিবিদদের স্ত্রী
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাস
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের রাজনৈতিক দল
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের রাজনৈতিক দলের নেতা
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিবার
  • বিষয়শ্রেণী:রাজনৈতিক দুর্নীতি
  • বিষয়শ্রেণী:নির্বাচনী জালিয়াতি
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি

  এই তালিকা আরো বড় হতে পারে। ছোটও হতে পারে। – তারুণ্য আলাপ • ১২:১৩, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

• কোন বিশেষ টহলদল না থাকায় এই ধরনের নিবন্ধগুলো সব সময় নজরদারিতে রাখা সম্ভবপর হয় না। : এমন নিবন্ধসমূহে পর্যালোচনা সুরক্ষা দিয়ে পারেন। তাহলে সব সময় প্রশাসক/নিরীক্ষকদের অনুমোদন ছাড়া পরিবর্তন প্রকাশ হবে না। — AKanik 💬 ০৬:৩৭, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

  নিবন্ধে সুরক্ষা নিশ্চয়ই দেয়া যায়, কিন্তু তাতে নিবন্ধের মধ্যে ইতোমধ্যে বিদ্যমান সমস্যাগুলো সমাধান হয় না। যেমন উদাহরণস্বরূপ বাংলাদেশে মোবাইল ফোন তল্লাশি নিবন্ধের ধরা যাক। এই নিবন্ধটির ভাষা বিশ্বকোষীয় হয়নি। অনেকখানি অংশে নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গির অভাব পরীলক্ষিত হচ্ছে। এই নিবন্ধে শুধুমাত্র সম্পাদনা সুরক্ষা দিলেই তথ্যগত সমস্যা দূর হচ্ছে না। এই নিবন্ধগুলো পুনর্লিখন করার মত আগ্রহী লোকের অভাব রয়েছে বলেও আমার মনে হয়। – তারুণ্য আলাপ • ১২:২০, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

  @Tarunno: আচ্ছা। উদাহরণ প্রদানের জন্য ধন্যবাদ। আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি যে সমস্যা বলতে চাচ্ছেন, পর্যালোচনা সুরক্ষা তাতে সাহায্য করবে না। যেমন নিবন্ধটি যিনি লিখেছেন তার নিরীক্ষক অধিকার আছে। — AKanik 💬 ১৮:৫০, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Tarunno ধ্বংসাত্মক কর্মকান্ড বিরোধী কাউন্টার দিতে একটি দল গঠন করা যায়। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার কাউন্টার ভ্যান্ডালিজম ইউনিটের আদলে। - Nazrul Islam Nahid (আলাপ) ১৫:৩০, ১০ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Nazrul Islam Nahid , আমার মনে হয় এরকম দল গঠন করা যায়, তবে বাকিদের মতামত ও গুরুত্বপূর্ণ! ≈ ফারহান  «আলাপ» ১২:৫২, ১১ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

কড়িকাঠ প্রকল্প কর্তৃক প্রদানকৃত বিবৃতিতে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের ঐকমত্যে গৃহীত সিদ্ধান্ত সম্পর্কে প্রদানকৃত বক্তব্যের প্রেক্ষিতে প্রশাসকগণের পক্ষ থেকে সম্প্রদায়ের প্রতি বিবৃতি

সুধী,

ব্যবহারকারী:Wasiul Bahar কড়িকাঠ প্রকল্পের পক্ষে যে বিবৃতি প্রদান করেছেন সেখানে তিনি নাম উল্লেখপূর্বক নির্দিষ্ট ব্যবহারকারী, বেনামী ‘সুনির্দিষ্ট’ ব্যবহারকারী, ও নাম উল্লেখপূর্বক একটি সংগঠনের বিরূদ্ধে অভিযোগমূলক বিবৃতি প্রদান করেছেন। তবে বাংলা উইকিপিডিয়া প্রশাসকগণের পক্ষ থেকে এই বিবৃতি শুধুমাত্র ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-কে বাধা প্রদানের ক্ষেত্রে ‘উদ্ভট ও বানোয়াট অভিযোগ’ আমলে নেওয়ার ভুল ও বিভ্রান্তিকর দাবির প্রেক্ষিতে।

বাংলা উইকিপিডিয়ায় বর্তমানে ১২ জন প্রশাসক রয়েছেন যাদের সকলেরই দীর্ঘ সময় ধরে বাংলা উইকিপিডিয়ায় অবদান, প্রশাসনিক কার্যক্রম পরিচালনা, সংঘর্ষ নিরসনের অভিজ্ঞতা রয়েছে। প্রশাসকদের মধ্যে অনেকের উইকিমিডিয়ার বৈশ্বিক পর্যায়েও এ ধরনের কাজে অংশ নেওয়ার অভিজ্ঞতা রয়েছে। বিগত কয়েক বছরে বাংলা উইকিপিডিয়ায় ব্যবহারকারীর সংখ্যা বৃদ্ধি পেলেও, অন্যান্য অনেক উইকি প্রকল্পের মতো বাংলা উইকিপিডিয়া এখনও ততোটা বড় হয়ে উঠেনি। তারপরেও প্রকল্পের কলেবর বৃদ্ধির পাশাপাশি নানা ধরনের সমস্যা তৈরি হয়, যা আমলাতান্ত্রিকতা ও জটিল পদ্ধতি তৈরির মাধ্যমে সমাধান না করে সম্প্রদায় স্থানীয় পদ্ধতিতে ও চর্চা অনুসারে তা সমাধান করার চেষ্টা করে। প্রশাসকগণ সবসময়ই প্রকাশ্য আলোচনায় সম্প্রদায়ের সদস্যদের মতামতের প্রেক্ষিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করেন। শুধু তাই নয়, বাংলা উইকিপিডিয়ায় অনেক ক্ষেত্রে প্রশাসকগণের পক্ষে সাধারণ ব্যবহারকারীরাও বিভিন্ন প্রশাসনিক কাজে সিদ্ধান্তগ্রহণমূলক কাজ করে থাকেন। বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকগণ সবসময়-ই এধরনের গঠনমূলক কাজকে উৎসাহ দিয়ে এসেছেন, এবং প্রশাসকগণ মনে করেন এটি নেতৃত্ব তৈরি ও সর্বোপরি নতুন অভিজ্ঞ প্রশাসক তৈরিতে কার্যকর ভূমিকা রাখে।

তবে এটি বাস্তবতা যে, সব ক্ষেত্রে প্রকাশ্যে আলোচনা করা ও সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা সম্ভব নয়। উইকির নীতিমালা, আইনানুগ বিধিনিষেধ, ব্যবহারকারীর নিরাপত্তা, ইত্যাদি নানা কারণে অনেক সময় আলোচনা অভ্যন্তরীণ মাধ্যমে পরিচালনা করার প্রয়োজন হয়। অনেক উইকিপ্রকল্পে প্রশাসক/অভিজ্ঞ সম্পাদকদের দ্বারা সৃষ্ট দায়িত্বপ্রাপ্ত দল রয়েছে যারা এ ধরনের বিষয়গুলো দেখভাল করেন (যেমন: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার আর্বিট্রেশন কমিটি)। বাংলা উইকিপিডিয়ায় কালেভদ্রে এমন প্রয়োজন পড়ায় এ ধরনের কমিটি তৈরি প্রয়োজন এখনও আসেনি। পরিস্থিতির বিবেচনায় প্রশাসকগণ-ই বাংলা উইকিপিডিয়া এখন পর্যন্ত স্বচ্ছতা ও সততার সাথে প্রয়োজন অনুসারে এ ধরনের দায়িত্ব পালন করে আসছেন। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কর্তৃক বাংলা উইকিপিডিয়ার ব্যবহারকারীদের উপর পরিচালিত একটি মতামত কার্যক্রম ও জরিপেও দেখা গেছে যে, (আলোচনা ও জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মতামত অনুযায়ী) বাংলা সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ সদস্য এ ধরনের সমস্যা নিরসনে প্রয়োগকারী দল হিসেবে প্রশাসকদের উপরেই আস্থা রাখেন। এমতাবস্থায় শুধুমাত্র একটি নিবন্ধ প্রতিযোগিতা বন্ধ বা একটি প্রকল্পের কাজে বাধা প্রদান করার উদ্দেশ্যে প্রশাসকগণ তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করছেন—তা যে শুধু একটি ভ্রান্ত অভিযোগ তাই নয় বরং অযৌক্তিকও বটে। অযৌক্তিক এজন্য যে, কড়িকাঠ প্রকল্পের ঘোষণা বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রদান করেছেন অন্য একজন ব্যবহারকারী যিনি প্রতিযোগিতার আলোচনা পাতায় বলেছেন যে, তিনি অনেকদিন আগে থেকেই এই প্রতিযোগিতা আয়োজনের চিন্তা করছিলেন। তবে এককভাবে তার পক্ষে আয়োজনটি করা সম্ভব না হওয়ায় কড়িকাঠ প্রকল্পের সহায়তায় তা করছেন। এখন প্রশাসকবৃন্দের যদি দলবদ্ধভাবে এই প্রতিযোগিতা বন্ধ করার উদ্দেশ্য থাকতো তবে মূল পরিকল্পনাকারী যে ব্যবহারকারী তাঁকে বাধাপ্রদান করাই যুক্তিযুক্ত ছিলো। মূল পরিকল্পনাকারী ও অবদানকারীকে বাদ দিয়ে প্রকল্পের এমন একজন ব্যবহারকারীকে বাধা প্রদান করা যিনি কিনা প্রায় তিন মাসে আগে বাংলা উইকিপিডিয়ায় শেষ সম্পাদনা করেছেন, তা অযৌক্তিক একটি পদক্ষেপ।

বাধাদানের লগ অনুসারে ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-কে বাধা প্রদান করা হয় ব্যবহারকারী হয়রানির অভিযোগে যা অত্যন্ত স্পর্শকাতর ও সুপরিসর একটি বিষয়। ব্যবহারকারী হয়রানির নানা ধরন ও ক্ষেত্র রয়েছে। ‘হয়রানি’ একটি শব্দ হলেও নানা ধরনের নেতিবাচক আচরণ ও কৌশল এর অন্তর্ভুক্ত। ক্ষেত্র হিসেবে শুধু উইকিপিডিয়া নয়, বরং অফ-উইকি প্লাটফর্মেও হয়রানির সুযোগ রয়েছে। এই বিষয়টি নিয়ে সবসময় প্রকাশ্যে আলোচনা করা বা প্রমাণ উপস্থাপন করা সম্ভব নয়। কারণ আলোচনার সময় গোপনীয়তা নীতি ভঙ্গ হওয়ার সুযোগ থাকতে পারে, গোপনীয়তা নীতির কারণে প্রমাণ উপস্থাপন না করতে পারার কারণে অস্পষ্টতা ও অসম্পূর্ণতার সৃষ্টি হতে পারে। আবার আলোচনায় প্রমাণ উপস্থাপনের কারণে কোনো পক্ষ আক্রমণ, উপর্যুপরি হয়রানি, হুমকি, এমনকী ভবিষ্যতে আরও বড় বিপদের লক্ষ্যবস্তু হতে পারেন। অন-উইকি হয়রানির ক্ষেত্রে সরাসরি অন-উইকি আলোচনার মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, কারণ সেখানে সকল তথ্য-প্রমাণ প্রকাশ্যে থাকে। কিন্তু ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-এর বিরূদ্ধে আনীত অভিযোগটি অফ-উইকি মাধ্যমে হয়রানির কারণে। ঝুঁকি বিবেচনায় ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-এর বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগের ক্ষেত্রে তাই প্রশাসকবৃন্দ ব্যক্তিগত গোপনীয়তা নীতি ও ব্যবহারকারী নিরাপত্তা রক্ষার্থে অভ্যন্তরীণ মাধ্যমে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন।

ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-এর বিরূদ্ধে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের কাছে অফিসিয়ালি সুনির্দিষ্ট প্রমাণসহ সুলিখিত অভিযোগ প্রদান করা হয়। আনীত অভিযোগের প্রেক্ষিতে প্রশাসকগণ ধৈর্য ধরে ও যথেষ্ট সময় ব্যয়সহ প্রমাণ উপস্থাপন, আলোচনা ও যুক্তি-তর্ক শেষে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন। পুরো কার্যক্রমে বাংলা উইকিপিডিয়ার ১২ জন প্রশাসকের মধ্যে ৯ জন প্রশাসক অংশ নিয়েছেন। যে ৩ জন প্রশাসক আলোচনায় অংশ গ্রহণ করেননি তাঁরা বাধাপ্রদানে বিরোধিতা বা আলোচনায় বিরত থাকার ইচ্ছাও প্রকাশ করেন নি। যুক্তিপূর্ণ আলোচনা শেষে অংশগ্রহণকারী ৯ জন-ই বাধাপ্রদানের পক্ষে মত দিয়েছেন। পুরো প্রক্রিয়ায় প্রশাসকগণ সম্প্রদায় কর্তৃক যে কাজের জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত হয়েছেন, সেই আস্থার প্রেক্ষিতেই ঐকমত্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যা প্রশাসকদের পক্ষে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসক ও ব্যুরোক্র্যাট ব্যবহারকারী:Wikitanvir সেটি বাস্তবায়ন করেছেন। বাধা প্রদানের পর নিয়মানুযায়ী বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী বাধা পর্যালোচনার জন্য আবেদন করতে পারেন। ব্যবহারকারী:Mrb Rafi তা করেছেন। বাধা পর্যালোচনার আবেদন করার ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ার প্রচলিত নির্দেশনা অনুযায়ী কয়েকটি বিষয় লক্ষ্য রাখতে হয়। যেমন: আবেদনের ভাষায় ভদ্রতা ও নম্রতা নিশ্চিত করা, আক্রমণাত্মক আচরণ না করা, আস্থা রাখা, অপ্রাসঙ্গিকতা এড়িয়ে চলা, হুমকি প্রদান না করা ইত্যাদি। ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-এর পর্যালোচনার আবেদনে এগুলোর সুস্পষ্ট অনুপস্থিতি ছিল। তিনি আক্রমণাত্মক ভাষা ব্যবহার করেছেন, ভদ্রতা প্রদর্শন করেননি, অপ্রাসঙ্গিক বিষয় অবতারণা করেছেন, সম্প্রদায় কর্তৃক নির্বাচিত প্রশাসকদের উপর আস্থা তো রাখেননি-ই বরং ‘বিতর্কিত‘ বলে সম্প্রদায়ের মানহানি করতে ও বিভ্রান্তি সৃষ্টির চেষ্টা করেছেন। উইকিপিডিয়ার নির্দেশনা অনুযায়ী এটি বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির দায়িত্ব যে তিনি প্রশাসক/প্রশাসকগণকে বোঝাবেন যে, তিনি সম্প্রদায়ের জন্য হুমকি নন। অথচ ব্যবহারকারী আক্রমণাত্মক আচরণের প্রেক্ষিতে প্রশাসকগণ তাঁর বাধা অপসারণ বাতিলের আবেদন বাতিলের পক্ষে মত দেন। বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী কারণের ব্যাখ্যা দাবি করলে তাকে ভদ্রভাবে জানানো হয় যে, গোপনীয়তা নীতি ও ব্যবহারকারী নিরাপত্তা রক্ষার্থে তাঁকে তদন্তের বিস্তারিত জানাতে প্রশাসকগণ অপারগ। সাথে এটিও জানানো হয় যে তাকে বাধাপ্রদানের সাথে চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩ প্রতিযোগিতা বা কড়িকাঠ প্রকল্পের কোনো সম্পর্ক নেই এবং এগুলো প্রশাসকদের আলোচনার বিষয় ছিলো না। তাঁকে প্রশাসকদের ঐকমত্য অনুসারে বাধাপ্রদান করা হয়েছে এবং কতোজন সেই আলোচনায় অংশ নিয়েছেন এবং পক্ষে মত দিয়েছেন তাও জানানো হয়।

পরবর্তীতে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর প্রকল্পের পক্ষ থেকে প্রদানকৃত বিবৃতিতে বাংলা উইকিপিডিয়ার সুনির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি দলের কাছে অভিযোগে দায়েরের হুমকি প্রদান করা হয় এবং ‘অভিযোগের প্রক্রিয়া ইতোমধ্যেই শুরু করেছি’ বলে চাপ সৃষ্টি করা হয় যা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ও সর্বজনীন আচরণবিধি অনুসারে একটি গর্হিত ও অপরাধমূলক কাজ। একই সাথে তাঁদের এই বক্তব্য প্রশাসকদের সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা প্রমাণ করে। ‘উইকিমিডিয়ার অ্যাডভান্সড রাইটসের অপব্যবহারের নিকৃষ্টতম উদাহরণ’, ‘অবৈধভাবে বানোয়াট অভিযোগ’ ধরনের শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করে তারা পুরো প্রশাসক দলকে মিথ্যাচার, হয়রানি, বিতর্কিত, ও সম্প্রদায়ের প্রতিপক্ষ হিসেবে দাঁড় করানোর চেষ্টা করেছে। এটি সুস্পষ্টভাবে সম্প্রদায়ের সম্প্রীতি লংঘন, বিভেদ ও অশান্তি তৈরির প্রচেষ্টা। বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় কর্তৃক নির্বাচিত প্রতিনিধি হিসেবে আমরা (প্রশাসকবৃন্দ) আমাদের এই প্রিয় প্রকল্পে একটি শান্তিপূর্ণ, সুন্দর, ও নিরাপদ সহযোগিতামূলক কাজের পরিবেশ বজায় রাখার স্বার্থে এ ধরনের ধ্বংসাত্মক ও বিভেদ তৈরি করার মতো কার্যক্রম থেকে বিরত থাকতে উইকি সম্প্রদায়ের সবার প্রতি অনুরোধ করছি।

বাংলা উকিপিডিয়ার প্রশাসকবৃন্দের পক্ষে,

— তানভির • ১৬:১৯, ১৪ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

“বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকগণের” পক্ষ থেকে বিবৃতি প্রদানের জন্য @Wikitanvir ভাইকে ধন্যবাদ। এই ব্লক কেন অবৈধ, এর পক্ষে আমরা আগেও বলেছি এবং এই ব্লকের বিরুদ্ধে এর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে ইতোমধ্যেই আরএফসি শুরু করা হয়েছে। কাজেই প্রশাসকদের কিছু বলার থাকলে এই পাতায় তাদের মন্তব্য আশা করি। পাশাপাশি যেহেতু সামগ্রিক দীর্ঘমেয়াদী হয়রানির বিষয়ে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেইফটি দলের সাথে আমরা কাজ করছি, কাজেই তাদের তদন্তের কাজ নির্বিঘ্নে সম্পাদনের জন্য সহযোগিতাপূর্ণ পরিবেশ তৈরির বিষয়ে সকলের সহযোগিতা কামনা করছি।

তবে, “বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকগণের” পক্ষ থেকে দেওয়া বিবৃতিতে আমাদের বিরুদ্ধে হওয়া অন্যায় প্রকাশ্যে উল্লেখ এবং প্রচার করার অধিকারকে সম্প্রদায়ের সামনে “ধ্বংসাত্মক এবং বিভেদ তৈরির কার্যক্রম” বলে পোর্ট্রে করার বিষয়ে আমরা কথা বলতে চাই এবং আমাদের অবস্থান পরিষ্কার করতে চাই। প্রথমত, আমরা স্পষ্টভাবে জানাতে চাই, আমাদের প্রতিষ্ঠাতা সদস্য ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-কে অফউইকি ঘটনার জেরে প্রশাসকদের গোপন তদন্তের ভিত্তিতে এই বাধাদান কেন অবৈধ। আমাদের অভিযোগের ভিত্তিতে বাংলা উইকিপিডিয়ার চারজন প্রশাসকের নামে ইতোমধ্যে ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটিতে তদন্ত চলমান। তাই এখানে কনফ্লিক্ট অব ইন্টারেস্ট বা স্বার্থের সংঘাতের সম্ভাবনা প্রবল। যেহেতু অভিযোগ ও হয়রানির প্রকার ও মাত্রা আমাদেরকে জানানো হচ্ছে না, পুরো প্রক্রিয়া অভিযুক্তের থেকে গোপন রাখা হচ্ছে, তাই এই বাধার পেছনে প্রতিহিংসাপরায়ণ কোনো উদ্দেশ্য কাজ করছে না, তার সম্ভাবনা আমরা উড়িয়ে দিচ্ছি না। ফাউন্ডেশনের গোপনীয়তা নীতি খুবই স্পষ্ট একটি আইনি দলিল। আমাদের আশঙ্কা, আমাদের প্রজেক্টের সদস্য ব্যবহারকারী:Mrb Rafi-এর বিরুদ্ধে এই নীতির সুযোগ নেওয়া হচ্ছে। উপরন্তু, একাধিক প্রশাসক জড়িত হওয়া সত্ত্বেও এই অভিযোগ তদন্তে নিজেদের যুক্ত করায় প্রশাসকদের নিরপেক্ষ অবস্থান এবং সদুদ্দেশ্যকে প্রশ্ন করার অধিকার উইকি সম্প্রদায়ের অংশ হিসেবে আমাদের রয়েছে।

দ্বিতীয় বিষয়, এবং আমাদের বিরুদ্ধে সব থেকে ভয়াবহ অভিযোগ হলো, পরবর্তীতে বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারীর প্রকল্পের পক্ষ থেকে প্রদানকৃত বিবৃতিতে বাংলা উইকিপিডিয়ার সুনির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি দলের কাছে অভিযোগে দায়েরের হুমকি প্রদান করা হয় এবং ‘অভিযোগের প্রক্রিয়া ইতোমধ্যেই শুরু করেছি’ বলে চাপ সৃষ্টি করা হয় যা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ও সর্বজনীন আচরণবিধি অনুসারে একটি গর্হিত ও অপরাধমূলক কাজ। এই বিষয়ে আমাদের বক্তব্য হলো কেউ যদি মনে করেন, তিনি হয়রানির স্বীকার হচ্ছেন, তাহলে ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির কাছে অভিযোগ দায়ের করা তার অধিকারের মধ্যে পড়ে। তাকে “হুমকি প্রদান করে চাপ তৈরি করা”, “গর্হিত ও অপরাধমূলক কাজ” ইত্যাদি হিসেবে আখ্যায়িত করার মাধ্যমে সাধারণ ব্যবহারকারী অধিকারের অপব্যাখ্যা করা হচ্ছে এবং তা মিডিয়াউইকি সাইট হিসেবে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের দায়িত্বশীলতা ও পেশাদারিত্বের পরিচয় দেয় না।

পাশাপাশি আমরা আবারও ব্যবহারকারী:আফতাবুজ্জামান কর্তৃক এখানে হয়রানির বিষয়টি উল্লেখ করছি, যা আমাদের বিবৃতির মূল বক্তব্য ছিল। ব্যবহারকারী:আফতাবুজ্জামান প্রজেক্ট কড়িকাঠকে বিশেষভাবে উল্লেখ করে “চিত্রলেখা ঢাকা ২০২৩”-এর আয়োজনে ব্যবহারকারী:Meghmollar2017-কে অনৈতিকভাবে হয়রানি করছিলেন, তখন প্রশাসকদের কাউকে এই হয়রানি বন্ধে কোনো ভূমিকা নিতে দেখা যায়নি। আমরা আমাদের বিবৃতির পর এই বিষয়ে প্রশাসকদের বক্তব্য আশা করছিলাম। স্পষ্টত অভিযুক্ত ব্যবহারকারীর হয়রানিমূলক আচরণ বন্ধে প্রশাসকগণ কার্যকর কোনো পদক্ষেপ নেননি। তাই ঘুরেফিরে আবারও প্রশাসকদের সদিচ্ছা এবং নিরপেক্ষতা নিয়ে আমাদের প্রশ্ন তুলতে হচ্ছে।

দিনশেষে প্রশাসকদের বিবৃতির প্রতিক্রিয়ায় আমাদের মূল বক্তব্য এটাই, আপনারা বারবার আপনাদের নিরপেক্ষ অবস্থান ধরে রাখতে ব্যর্থ হচ্ছেন এবং আপনাদের মধ্যে কারও বিরুদ্ধে সম্প্রদায়ের অভিযোগ দেওয়ার অধিকারকে “ধ্বংসাত্মক ও বিভেদ তৈরি করার মতো কার্যক্রম” বলে অপপ্রচার করতে চাইছেন। এরকম পরিস্থিতে আমরা ইতোমধ্যেই ফাউন্ডেশনের ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি দলের সাহায্য চেয়েছি এবং বাধার বিষয়ে আরএফসি শুরু করা হয়েছে, তাই এই জায়গাগুলোতে আপনাদের কথা বলার আহ্বান জানাচ্ছি। ধন্যবাদ।

টিম কড়িকাঠের পক্ষ থেকে

--Wasiul Bahar (আলাপ) ১৮:০৫, ১৫ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

পুনরায়: “বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকগণের” পক্ষ থেকে পাঠানো বিবৃতিতে আমাদের প্রকল্পের ভুল নাম ব্যবহার করা হয়েছে। এখানে “কড়িকাঠ প্রকল্প”-এর স্থলে “প্রজেক্ট কড়িকাঠ” হবে। --Wasiul Bahar (আলাপ) ১৮:০৬, ১৫ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রথমেই বলে নিচ্ছি যে, আমি প্রশাকবৃন্দের পক্ষ থেকে নয়, বরং বাংলা উইকিপিডিয়ার একজন ব্যবহারকারী হিসেবে এই বক্তব্য রাখছি।

জনাব ওয়াসি উল বাহার, আপনি ঘুরে-ফিরে একই কথা বারবার বলছেন। আমি মনে করি, বাংলা উইকিপিডিয়ার ব্যবহারকারী ও প্রশাকদের গুরুত্বপূর্ণ সময় এই লম্বা এই পুনরাবৃত্তিমূলক বানানুবাদ ছাড়া অন্য অনেক গঠনমূলক কাজে প্রদানের সুযোগ আছে। আমি তাই অহেতুক তর্কে না গিয়ে আপনাকে কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার করে দিতে চাই। আপনার অবদানের ইতিহাস দেখে আমার মনে হয়েছে যে, আপনি উইকিপিডিয়ায় তুলনামূলকভাবে এখনও যথেষ্ট নতুন।

প্রকল্পের পক্ষ থেকে বিবৃতি প্রদান চালিয়ে যাওয়া প্রসঙ্গে

কড়িকাঠ প্রকল্পের বাংলায় কাজ করা নিয়ে কোনো বাধা নেই। কড়িকাঠ প্রকল্পের সাথে আপনি যুক্ত থেকে আপনি কাজ করতে পারেন, তাতেও কোনো বাধা নেই। আপনার নিজের উপরেও কোনো বাধা নেই। যেটা করা অনুচিত, তা হচ্ছে কড়িকাঠ বা কোনো প্রকল্পের পক্ষ থেকে একজন বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির পক্ষে ওকালতি করা বা বক্তব্য দেওয়া। বাধাদান একজন ব্যববহারকারীর সাথে প্রশাসকের বিষয়, অন্য কারও এখানে ওকালতি চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী বাধা অপসারণের আবেদন করতে পারেন, প্রশাসক সেটা পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত নেবেন। এজন্য আপনি নিজের বা প্রকল্পের পক্ষ থেকে বাধাপ্রাপ্ত ব্যক্তির পক্ষে যে বক্তব্য প্রদান করে চলেছেন তার যতি টানার অনুরোধ করছি।

অন্য প্রকল্পে গিয়ে কথা বলার আহ্বান প্রসঙ্গে

বাংলা উইকিপিডিয়ার নিজস্ব প্রশাসন এ ধরনের বিষয় দেখভাল করার জন্য যথেষ্ট সামথ্যবান। সম্প্রদায়ের সদস্যদের তাই কোনো সমাধানের জন্য অন্য প্রকল্পের গিয়ে আলোচনা করার কোনো প্রয়োজন দেখি না। আপনি যদি মেটা বা অন্য কোথাও আলোচনা করতে চান, সেটা আপনার অভিরুচি। অনুগ্রহ করে লক্ষ রাখবেন, মেটা-উইকির বাংলা উইকিপিডিয়ার উপর কোনো কর্তৃত্ব নেই। বাংলা উইকিপিডিয়া মেটা-উইকির মতোই স্বাধীন একটি উইকি প্রকল্প যার নিজস্ব কার্যনির্বাহী রয়েছে। আপনার অন্য প্রকল্পে গিয়ে মন্তব্য রাখার আহবানকে আমি মনে করি বাংলা উইকিপিডিয়াকে ছোট করার একটি প্রয়াস। আপনার এই প্রয়াস প্রকল্প হিসেবে আমাদের স্বাধীনতা, সামর্থ, ইত্যাদি সবকিছুকে তাচ্ছিল্য করে বলে আমি মনে করি।

কড়িকাঠ প্রকল্পকে ইংরেজি নামে সম্বোধনের অনুরোধ প্রসঙ্গে

আমি আপনার অনুরোধ রাখতে পারছি না। আমি বুঝতে পারছি যে, আপনি/আপনাদের প্রকল্প একটি ব্র্যান্ড তৈরির চেষ্টা করছে, কিন্তু ব্র্যান্ডের স্থানীয়করণে আপনি বাধা দিতে পারেন না। এটি সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য। ইংরেজি ‘project’ শব্দের সুন্দর ও প্রচলিত একটি বাংলা শব্দ হচ্ছে ‘প্রকল্প’। আপনি উপরে জানিয়েছে যে, আপনারা কমন্স ভিত্তিক প্রকল্প। কমন্সের উইকি লাভস মনুমেন্টস প্রতিযোগিতার পাতাটি দেখে আসার অনুরোধ করছি—কেউ প্রতিবর্ণীকরণ করেছে, কেউ অনুবাদ করেছে। কেউ তো নিজস্ব ভাষার স্থানীয়করণে আপত্তি করেছে বলে শুনিনি। কাজটি গুরুত্বপূর্ণ, নামের স্থানীয়করণ বা আন্তর্জাতিকীকরণ নয়। বাংলা উইকিপিডিয়া কোনো প্রকল্পের নাম বিদেশি ভাষায় লিখতে বাধ্য নয়। আপনি বাংলাতে প্রকল্পে এসে স্থানীয়করণে বাধা দিতে পারেন না। আমি হতাশ যে, সুন্দর ও বহুল প্রচলিত বাংলা শব্দ থাকা সত্ত্বেও বাংলাভাষী হয়ে, বাংলা উইকিপিডিয়ায় এসে আপনি ইংরেজি শব্দ ব্যবহারের জন্য বারবার অনুরোধ করছেন। — তানভির • ১২:৪১, ১৬ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

@Wikitanvir, উপরের বক্তব্য আমাদের বিবৃতির প্রেক্ষিতে প্রশাসকদের বিবৃতিতে আমাদের অবস্থান পরিষ্কার করার জন্য দেওয়া হয়েছে, ব্যক্তি কারো পক্ষে বলা আমাদের উদ্দেশ্য ছিল না। তবে ব্যক্তিগতভাবে আমার মনে হয়, যে কেউ তার পক্ষে বলার অধিকার রাখেন। এই ঘটনা স্থানীয়ভাবে মীমাংসা করা সম্ভব হলে হয়তো এত গুরুতর পর্যায়ে যেত না এবং আমাদেরকেও বাংলা উইকির ঘটনায় ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটির শরণাপন্ন হতে হতো না। যাই হোক, আমি/আমরা ব্যক্তি হিসেবে কারও পক্ষে "ওকালতি" চালিয়ে যেতে চাই না, আমরা বাধাহীনভাবে উইকিস্পেসে কাজ করতে চাইছি। যেহেতু ব্লক সংক্রান্ত আরএফসি খোলা হয়েছে, সেখানে আপনারা কথা বলে আপনাদের অবস্থান পরিষ্কার করবেন কি-না, সেটা প্রশাসকদের সিদ্ধান্ত।

"প্রজেক্ট কড়িকাঠ" প্রকল্পের নামের বিষয়ে আমরা এখনও আমাদের অবস্থানে অটল আছি। আমরা কড়িকাঠের স্থানীয়করণে বাধা দিইনি। তবে কড়িকাঠের প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে এর নামের বিষয়ে আমাদের মতামতকে একেবারেই উপেক্ষা করা আমাদের জন্য কষ্টকর। এই নাম আমাদের কাছে আপনার-আমার নিজের নামের মতো। একে ভুল বানানে লেখায় তাই আমাদের আপত্তি আছে। এর নাম পরিবর্তন করতে চাইলে সম্প্রদায়ের যে কেউ সিস্টেমেটিক প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে, তাতেও আমরা কেউ বাধা দেব না। অবশ্যই আমাদের কাছে "কাজটি গুরুত্বপূর্ণ, নামের স্থানীয়করণ বা আন্তর্জাতিকীকরণ নয়।" তবে, এই নামের বিষয়ে বাংলা সম্প্রদায়ের অংশ হিসেবে আমাদের মতামতকেও আপনি সমান গুরুত্ব দিয়ে দেখবেন বলে আশা করছি।

আমাদের কাজের বিষয়ে আপনার বক্তব্যে আমাদের বাধাহীনভাবে কাজ করার সুযোগ আছে বলাটা আমাদের জন্য খুবই আশাজনক। পাশাপাশি হতাশাজনক এই অর্থে যে, এতদিন কড়িকাঠ প্রকাশ্যে তার কাজে যে অনৈতিক বাধা পেয়েছে, প্রশাসকগণ তখনও এ বিষয়ে চুপ ছিলেন, এবার প্রকাশ্যে আপনিও এই ঘটনাগুলোকে এড়িয়ে যাচ্ছেন। আমরা বারবার এই বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করেও এই হয়রানির সুরাহা পাইনি। এই আলোচনাসভায় পুনরাবৃত্তিমূলক বাদানুবাদ ছাড়াও প্রশাসকদের যে অন্যতম কাজ রয়েছে, তা হলো সাধারণ ব্যবহারকারীরা সাইটে কোথাও কোনো ব্যবহারকারী কর্তৃক বাধার সম্মুখীন হচ্ছেন কি-না তা দেখভাল করা, আপনারা এর জন্যই বিশেষ অধিকার পেয়েছেন। কিন্তু প্রশাসকগণ বিবৃতি দিয়ে আমাদের শুধু দোষারোপ করে গেলেন, আমাদের সমস্যার প্রতি দৃষ্টি দিলেন না। -- Wasiul Bahar (আলাপ) ১৮:৫৪, ১৮ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

আরও ভাষা • দয়া করে আপনার ভাষায় অনুবাদ করতে সাহায্য করুন

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) ১৯:০০, ২৬ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

এই আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে এবং ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। আপনি যদি অসম্মত হোন, তাহলে এই টেমপ্লেটটি অপসারণ করুন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ২০:১৪, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

টেমপ্লেট

"টেমপ্লেট:Terrorism category definition" আমদানির অনুরোধ রইলো। ব্যবহার- এখানে। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১১:২১, ২৭ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

পৃষ্ঠা আপডেট

হ্যালো 🙏, আমি হিন্দি উইকিপিডিয়া থেকে चक्रपाणी (চক্রপানি, Chakra-pani), সম্প্রতি আপনার স্থানীয় বিষয় गंगा डेल्टा (গঙ্গা বদ্বীপ, Ganga Delta) সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ হিন্দি উইকিতে আপডেট করা হয়েছে, এই বিষয়টি আপনার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। এটি সম্পর্কে আরও ভাল জানেন। তাই হিন্দি উইকির এই পৃষ্ঠায় কোনো ত্রুটি বা অসঙ্গতি থাকলে আমাদের জানাতে অনুরোধ করা হচ্ছে। ধন্যবাদ 😀। ---चक्रपाणी (আলাপ) ০২:৫২, ২৯ এপ্রিল ২০২৩ (ইউটিসি)

বিদ্যমান গাঙ্গেয় ব-দ্বীপ নিবন্ধটি বেশ তথ্যবহুল, হিন্দিতে পারদর্শী কেও হিন্দি উইকির নিবন্ধের সাথে তুলনা করে দেখতে পারেন কোন হালনাগাদের প্রয়োজন আছে কিনা —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১১:০২, ৪ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

@MdsShakil বিষয়বস্তু অনুবাদ ব্যবহার করে অনুবাদ করা হয়েছে। খুব একটা তফাৎ নেই। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৭:১৪, ১৪ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

এই আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে এবং ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। আপনি যদি অসম্মত হোন, তাহলে এই টেমপ্লেটটি অপসারণ করুন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ২০:১৩, ২৬ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

রচনা সংশোধন এডিটাথন

বাংলা উইকিপিডিয়ায় অনেক নিবন্ধ আছে যেগুলিতে কমবেশি যান্ত্রিকতা বিদ্যমান। এখানের বিষয়শ্রেণীতে এমন ৪০০টার মত নিবন্ধ আছে। এগুলির যান্ত্রিকতা দূর করতে রচনা সংশোধনের এডিটাথন আয়োজন করলে কেমন হয়? এইমাসে, কী বলেন সবাই? আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৪৪, ১ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

•  সমর্থন। তবে এটি ছাড়াও অনুবাদের পর নিরীক্ষণ জরুরি নিবন্ধসমূহ এ ৮০০টির বেশি নিবন্ধ রয়েছে। চাইলে সেটিও যোগ করা যেতে পারে। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ০২:২১, ২ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  সমর্থন 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ০৬:৪৯, ২ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  সমর্থন ~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১০:২২, ২ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  সমর্থন Nettime Sujata (আলাপ) ১৯:০০, ৩ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
• আয়োজন করা যেতে পারে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১০:৫৮, ৪ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  সমর্থন – অবশ্য আমি বেশ কিছু নিবন্ধের যান্ত্রিকতা দূর করার চেষ্টা করছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৪:২৮, ৮ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  সমর্থন ~মহীন ^{(আলাপ)} ০৬:১৫, ৮ মে ২০২৩ (ইউটিসি)
•  সমর্থন -- খাঁ শুভেন্দু (