উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
(উইকিপিডিয়া:VP থেকে পুনর্নির্দেশিত)
পরিভ্রমণে ঝাঁপ দিন অনুসন্ধানে ঝাঁপ দিন
 আলোচনাসভা
বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা
 পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ, ও প্রতিবর্ণীকরণ সংক্রান্ত আলোচনা
 প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড
 ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড
 সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ
 
বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম
  • এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন।
  • কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টিআকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন।
  • নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন।
  • পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন।
  • আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bn@wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন।
  • আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না
সরাসরি চলুন: সূচিপত্রেপ্রথম আলোচনায়পাদদেশের আলোচনায়
পাতার শুরুতে চলুন ↑


অব/অফ/অভ প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

আমার ব্যক্তিগত কোন ভুল হলে মাফ চাচ্ছি, ব্লক করলে কষ্ট পাবো তবে আসলে বেশি কিছু বলার নাই। এখন একটু আলাদা বিষয় নিয়ে কথা বলতে চাচ্ছিলাম, of এর প্রতিবর্নীকরণ কোনটা ব্যবহার করবো? অফ নাকি অব নাকি অভ? আমার কাছে অফ টা সঠিক বলে মনে হয়, সবার মতামত বা বিশ্লেষণ জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:৪৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgLazy-restless: Of এর বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ অফ/অভ না দিয়ে অব দেওয়াটাই মনে হয় শ্রেয়। অফ দিলে অনেকটা off এর প্রতিবর্ণীকরণ বলেই মনে হয়। তবে Off (অফ) এর মতো আরও অনেক প্রতিবর্ণীকরণ বাংলাতে দেখা যায়। যেমন: our (আওয়ার) + hour (আওয়ার), two (টু) + to (টু) এরকম। এরপরও of এর প্রতিবর্ণীকরণ অব (অভ নয়) দিলে ভালো বলে মনে হয়। নিজের মতামত ব্যক্ত করলাম। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৩২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৪/৯-১২#'of' এর বাংলা আসলে কোনটা?: of=অব, off=অফ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৭:৩৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
যে যাই বলুক, কোন অভিধান বা বানানের নিয়ম সংক্রান্ত বইয়ে কী লেখা আছে সেটা আগে দেখুন। আমরা খালি অন্য লেখা থেকে উইকিপিডিয়ায় টুকলি করতে এখানে আছি। য় ১১:১৬, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
সত্যি বলতে, যেহেতু এটা বিদেশী ভাষা এই অব/অফ/অভ সমস্যা থেকেই যাবে মনে হচ্ছে। 😔 --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি উভয় অভিধানে of এর প্রতিবর্নীকরণ করেছে 'অভ'। তা স্বত্ত্বেও 'অব' ও 'অফ' এই দুটি ভুল প্রতিবর্নীকরণ কীভাবে বহুল প্রচলিত হয়ে গেছে সেটা আশ্চর্যের বিষয়! যদি সঠিকটিই রাখার প্রশ্ন ওঠে তবে আমার মতামত 'অভ' রাখাটাই বাঞ্ছনীয়। তাহলে "অফ নাকি অব নাকি অভ?" এমন বিতর্ক সামনে আসলে একাধিক সহায়ক তথ্যসূত্র (অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি) দেওয়া যাবে।--ওয়াকিম (আলাপ) ১৯:৫০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
এ প্রশ্নটা নিয়ে আমি "অফ"-এর পক্ষে অতীতে অনেক জোর দিয়ে অনেকটা রূঢ়ভাবেই কথা বলেছি। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য চিন্তাভাবনা করার পরে এখন আমার অবস্থান বেশ নমনীয়। ওয়াকিম ঠিক বলেছেন যে উচ্চারণের ভিত্তিতে অর্থাৎ আন্তর্জাতিক ধ্বনিমূলক বর্ণমালার ভিত্তিতে দেখলে "অভ" সবচেয়ে সঠিক হয়, কারণে লিখতে f ব্যবহার করা হলেও শুদ্ধ ইংরেজি উচ্চারণ v দিয়ে হয় এবং সেটার সবচেয়ে কাছাকাছি উচ্চারণ হয় "অভ" হলে। কিন্তু চিরায়ত বা সনাতনি দিক থেকে বাংলাতে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই "অব" ব্যবহার করা হয়েছে। আমি বর্তমানে বাংলাদেশের বিভিন্ন সাইনবোর্ডে বা পত্রপত্রিকাতে প্রতিষ্ঠানের নামে এখনও সবচেয়ে বেশি দেখি "অব", তবে "অফ"-এর সংখ্যা সামান্য হলেও বাড়ছে। পশ্চিমবঙ্গে কী হয় জানি না। ভবিষ্যতে কখনও কলকাতায় গেলে দেখে আসব। অন্যদিকে সবচেয়ে সঠিক যেটা, অর্থাৎ "অভ" -- সেটা অন্তত বাংলাদেশে মোটামুটি অপ্রচলিত। আমার সাময়িক প্রস্তাব হচ্ছে এই যে, ১) যদি কোনও প্রতিষ্ঠান নিজেই তার ইংরেজি নামের বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ করে থাকে, তাহলে সেটি যে বানানটি ব্যবহার করেছে, সেটাকেই সম্মান করতে হবে, সেটা অফ/অব/অভ যা-ই হোক। ২) যদি কোনও কিছুর নিজস্ব অফিসিয়াল ইংরেজি থেকে বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ না থেকে থাকে, তাহলে আমি ওয়াকিমের সাথে একমত হয়ে সেগুলিকে ঢালাওভাবে "অভ" করার প্রস্তাব করছি। আমি এক্ষেত্রে উদ্যোগী হয়ে নিজেই যেসমস্ত জায়গায় "অফ" লিখেছি, সেগুলিকে "অভ" করার জন্য প্রস্তুত আছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৮:৩০, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

প্রতিবছর নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব[সম্পাদনা]

সুধী উইকিপিডিয়ানবৃন্দ, প্রতিবছর অন্যান্য সম্পাদনা প্রতিযোগিতার পাশাপাশি উইকিপিডিয়া নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০২:৫১, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আমাদের নীতিমালার পাতাগুলির অনুবাদ শেষ করা দরকার। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
সেটাকেই আমি নামস্থান হিসেবে বলেছি। নীতিমালা=নামস্থান=প্রশাসন সম্পর্কিত পাতা (আমার মতে)। নীতিমালা অনুবাদের প্রতিযোগিতা কি আয়োজন করা যায় প্রতিবছর? Lazy-restless (আলাপ) ০৭:৫০, ৪ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  নীতিমালার বেশিরভাগই ইংরেজিতে থাকায় অনেকেরই তা বুঝতে সমস্যা হয় (আমারও)। তাই নীতিমালাগুলো অনুবাদের প্রতিযোগিতা আয়োজন করা একটি সময়োপযোগী পদক্ষেপ। ♦MS Sakib♦ (আলাপ করবেন?) ২২:০২, ২২ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  হ্যাঁ, ভালো হবে। কারণ মাঝে মাঝেই দেখি নামস্থান পাতাগুলো অর্ধেক ইংরেজি ও অর্ধেক বাংলা। যেগুলো মোটেও পড়ে বুঝা যায়না - টেকনিসিয়াম 📨 ০৪:৫৫, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

নোটাবল (notable)= উল্লেখযোগ্য[সম্পাদনা]

  1. ভৌগোলিক অবস্থান সম্পর্কিত নিবন্ধ (বিভাগ, জেলা, উপজেলা, থানা, শহর, ইউনিয়ন);
  2. শিক্ষা প্রতিষ্ঠান (স্কুল, কলেজ, মাদ্রাসা, বিশ্ববিদ্যালয়, বিশেষায়িত শিক্ষালয়) -

এ দুই প্রকারের নিবন্ধগুলোতে একটি বহুল ব্যবহৃত অনুচ্ছেদ হচ্ছে- কৃতি ব্যক্তিত্ব বা কৃতি শিক্ষার্থী। এসকল ক্ষেত্রে কৃতি শব্দের পরিবর্তে উল্লেখযোগ্য শব্দটি ব্যবহার করা উচিত। ইংরেজি "নোটাবল" (নোটাবল অ্যালুমনি, নোটাবল পারসোনালিটি) বাংলায় এসে কৃতি হয়ে যায়, যেটা দুঃখজনক। সম্প্রদায়ের ভবিষ্যৎ সতর্কতার স্বার্থে আলোচনাসভায় বার্তা দেয়া হলো। —ইয়াহিয়াবলুন... ১৮:১৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

Symbol support vote.svg সমর্থন কৃতি শব্দের পরিবর্তে উল্লেখযোগ্য শব্দটি ব্যবহার মানানসইও বটে।~SHEKH (বার্তা) ০৭:৪৭, ৩ মে ২০২০ (ইউটিসি)

'করোনা' সম্পর্কিত এডিট আ থন[সম্পাদনা]

করোনাভাইরাসের সংক্রমণ রোধে জরুরী অবস্থা.jpg

সঠিক ও নিরপেক্ষ তথ্যের অ প্রাপ্যতা জনমনে আতঙ্ক সৃষ্টির এক অন্যতম কারন। এরই এক সমাধানকল্পে 'করোনা' সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোকে নিয়ে একটি অনলাইন 'এডিট আ থন' আয়োজন করা হলে কেমন হয়? সবাই আপনাদের মতামত জানান -- মহামতি মাসুম (আলাপ) ০৮:৪৮, ২৬ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত:

বট অনুমোদনের অনুরোধ[সম্পাদনা]

হ্যলো সবাই, mw:Multilingual Templates and Modules শুরু হয়েছিল User:Yurik দ্বারা টেমপ্লেট এবং মডিউল কেন্দ্রিয়করণে সহায়তা করার জন্য। এর জন্য একটি Yurikbot রয়েছে যা কিছু আগে mrwiki তে অনুমোদিত হয়েছিল । বাংলা উইকিপিডিয়াতে কি একই অনুমোদনের সুযোগ পাওয়া সম্ভব? Capankajsmilyo (আলাপ) ০২:৪৮, ১৯ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

বটের ধ্বংসাত্মক কার্যক্রম সংক্রান্ত[সম্পাদনা]

শুরু থেকেই জেনে আসছি যে, বটের সাহায্যে নিবন্ধের ভুল বানানগুলো এক পলকে সংশোধনের ক্ষেত্রে জুড়ি মেলা ভার ও আলাপ পাতায় বটের সাহায্য গ্রহণে পরামর্শ দেয়া হয়ে থাকে। ইদানিং বেশ কয়েকটি বট ধ্বংসাত্মক কার্যক্রম পরিচালনা করছে। গত কয়েক বছর ধরে মাঝে-মধ্যেই বিভিন্ন বটের ভুল কার্যক্রমে বাংলাকরণ, পরিস্কার ও বানান ঠিক করার কথা বলে বাংলা উইকিকে উল্টোপথে অর্থাৎ গতিশীলতা ও গ্রহণযোগ্যতা আনয়ণের বিপরীতে গতিহীনতা ও অগ্রহণযোগ্য সম্পাদনা পরিচালনার মাধ্যমে সংশ্লিষ্ট ব্যবহারকারীকে হতাশায় নিপতিত করাসহ অমূল্য সময় নষ্ট করছে; যা কোনভাবেই কাম্য নয়, হতে পারে না। ব্যবহারকারী সংখ্যা এমনিতেই কম! এছাড়াও, আক্রান্ত নিবন্ধগুলো সনাক্তকরণ ও সংশোধনসহ চিহ্নিতকরণও বেশ সময় সাপেক্ষ বিষয়।

অনেক সময় মনে হয়, বটগুলো সিস্টেমের সাথে খেলা করে চলেছে অবিরত; লক্ষ্যণীয় যে বটে সম্পাদনাগুলো নজরতালিকায় হাইড করে রাখা হয় বলে ধরা পড়ে না। এর বিরূপ প্রভাব নিবন্ধ, টেমপ্লেট ইত্যাদিতে প্রভাবান্বিত করে যা অনেকাংশে হাস্যকর ও দূর্ভাগ্যজনক / দুঃখজনক, মনঃপীড়াদায়ক বিষয় বটে। বিশেষতঃ অভিজ্ঞরাই কেবল বট পরিচালনা করার যোগ্য বলে জানি! এজাতীয় সমস্যা থেকে উত্তরণের উপায় কি? নিয়মিত ব্যবহারকারীদের মূল্যবান মতামত আশা করছি! এ ধরনের বটকে কিভাবে নিয়ন্ত্রণে আনা যায় বা প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা করা যায় কি-না মতামত প্রয়োজন! নীতিমালা রয়েছে কি-না ও কি কি করতে হবে তা জানার প্রত্যাশায় রয়েছি। দুঃখভারাক্রান্ত হৃদয়ে - Suvray (আলাপ) ১৫:৩০, ২৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgSuvray: দাদা আমার মনেহয় যদি সম্ভব হয় তবে আলাদা করে বট পর্যাবেক্ষণ করে সেগুলো সংশোধন করা। তাছাড়া আমি বট ব্যবহারে এই ভয়ানক অবস্থায় (যেখানে ধ্বংসাত্মক কাজ চলছে) বট দিয়ে বানানে ঠিক করতে নিরুৎসাহিত করব। সাধারণ ব্যবহারকারী বানান ঠিক করলে অবশ্যই ভুলের সম্ভাবনা কম থাকবে। তবে একান্তই যদি বট ব্যবহার করতে হয় তবে অবশ্যই খুব সর্তকতা অবলম্বন করা উচিৎ হবে। নাইম (আলাপ) ১৫:৪৮, ২৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
আসলে বট তো ভুল করে না, ভুলগুলি হয় বটের পিছনের মানুষের প্রোগ্রামিংয়ে। সম্প্রতি কিছু নিবন্ধে বানান ভুলের ঘটনা অনাকাঙ্ক্ষিত ও বট পরিচালককে পরামর্শ দেয়া হয়েছে যেন একই ভুল না করে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:১২, ২৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

নিষ্ক্রিয় বিশেষ ব্যবহারকারী[সম্পাদনা]

এখানে কিছু ব্যবহারকারী তালিকা ভুক্ত করা হয়েছে যারা সাধারণ বিশেষ অধিকার প্রাপ্ত কিন্তু গত তিন বছরে কোনো সম্পদনা করেনি। সকলের মতামতের ভিক্তিতে নিষ্ক্রিয় বিশেষ ব্যবহারকারী অধিকার অপসারণের সিধান্তে আসা প্রয়োজন। যদি তারা পুনরায় সক্রিয় হন, তবে তাদের ব্যবহারকারী অধিকার পুনরায় নীতিমালা অনুসারে দেয়া হবে। ধন্যবাদ! জনি (আলাপ) ১১:০২, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী নাম সম্পাদনা গণনা শেষ সম্পাদনা ব্যবহারকারী দল
Tanvir Rahman ১৭৬ ২৬-১০-২০১২ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Taief.shahed ৭১৫ ০৯-০৭-২০১৩ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Auyon ৯১৫ ০৮-০৪-২০১৪ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Sajjad ctg ৬৫২ ১৮-০৫-২০১৪ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
TechnoAyan ১৩৮৬ ২৫-০২-২০১৫ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Arr4 ৪১৬৫ ১৯-০৮-২০১৫ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ, রোলব্যাকার
Motiur Rahman Oni ১২৮৫ ১৩-০৬-২০১৬ রোলব্যাকার, স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ, নিরীক্ষক
Asifmuktadir ১৬৯৬ ১৩-০৬-২০১৬ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Khaled0147 ৪২০৪ ১৯-০৬-২০১৬ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ, রোলব্যাকার
WikiMonir ১২৭৪ ৩০-০৪-২০১৭ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Adib5271v ৪২৭৮ ২৬-০১-২০১৮ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Engr.Rafi ৬৫৫ ২১-০৪-২০১৮ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Hemayet ৪৪৬৪ ০৫-০৫-২০১৮ স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
  • এটা যেহেতু তেমন কিছু না তাই উচ্চতর অধিকার বাদে (সেগুলোর আলাদা নীতিমালা আছে) যে কোন অধিকারের ক্ষেত্রে টানা দুই বছর কোন সম্পাদনা না থাকলে বা নিষ্ক্রিয় থাকলে তার অধিকার অপসারণ করা যেতে পারে। পরে তিনি সক্রিয় হলে যে কোন প্রশাসককে বললেই যাতে অধিকার দিয়ে দেন। এরকম করা যেতে পারে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১১:৩৮, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    যেহেতু এখন পর্যন্ত বাংলা উইকিতে এইভাবে এই ধরনের অধিকার তুলে নেওয়া হয়নি তাই প্রথম অবস্তায় তিন বছরের ফলাফল নিয়ে প্রস্তাব করেছি। যেহেতু বৈশ্বিক প্রশাসকের কার্যকলাপ পর্যালোচনা (যদি স্থানীয় নিষ্ক্রিয় ব্যবহারকারী অধিকার অপসারণ নীতিমালা না থাকে) অনুসারে দুই বছর ধরা হয়, তাই আমি আপনার সাথে একমত এবং দুই বছর নিষ্ক্রিয় ব্যবহারকারীর সাধারণ অধিকার (প্রশাসকত্ব ছাড়া) অপসারণ করা যেতে পারে। জনি (আলাপ) ১২:২৫, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    যেমনটা আলোচনা হয়েছে, দুই বছরের বেশি সময় যারা নিষ্ক্রিয় তাদের তালিকা করা হয়েছে। জনি (আলাপ) ১১:১১, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

চুইঝাল দিয়ে খাবারের পদের নাম প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

চুইঝাল হলো খুলনা অঞ্চলের একটি মশলা যা দিয়ে বিভিন্নধরনের মাংস যেমন: গরুর মাংস, খাসির মাংস, হাঁসের মাংস ইত্যাদি রান্না করা হয়। যদি কেউ চুইঝালের খাবারের ব্যাপারে অভিজ্ঞ হন তাহলে সাড়া দিন। এক্ষেত্রে একজন খুলনা উইকিপিডিয়ান ভালো বলতে পারতে পারবে।

প্রশ্ন-১: চুইঝাল দিয়ে অনেক প্রকারের মাংস রান্না করা হলেও মূলত চুইঝাল দিয়ে গরু কিংবা খাসির মাংসের নামডাক বেশি শোনা যায়। এখন যা জানতে চাচ্ছি তা হলো, চুই ঝাল দিয়ে গরু নাকি খাসি কোন মাংস রান্না খুলনা অঞ্চলে অধিক প্রচলিত বা বেশি ঐতিহ্যবাহী? নাকি দুটোই সমান প্রচলিত?


প্রশ্ন-২: আবার যেহেতু চুইঝাল দিয়ে গরুর মাংস, খাসির মাংস, হাঁসের মাংস, মুরগির মাংস ইত্যাদি সব রান্না করা হয় সেহেতু আমি যে বিষয়ে পরামর্শ চাচ্ছি তা হলো এ নিবন্ধের নাম কি হবে? সেক্ষেত্রে, আমি কয়েকটি নাম বিবেচনা করছি।

  • চুইঝালের মাংস(যেহেতু চুইঝাল দিয়ে খাসি, গরু, হাঁস, মুরগি ইত্যাদি সব মাংসই রান্না হয়)
  • চুইঝালের খাসির মাংস(খাসির মাংস যদি গরুর মাংসের তুলনায় খুলনায় বেশি ঐতিহ্যবাহী এবং জনপ্রিয় হয় তবে)
  • চুইঝালের গরুর মাংস( গরুর মাংস যদি খাসির মাংসের তুলনায় খুলনায় বেশি ঐতিহ্যবাহী এবং জনপ্রিয় হয় তবে)

ব্রাকেট এ শর্তগুলো বিবেচনায় নিয়ে এ নামগুলোর মধ্যে কোনটি বেশি গ্রহণযোগ্য বলে আপনার মনে হয়? যদি চুইঝালের মাংসের ব্যাপারে আপনাদের জানার মধ্যে এ ব্যাপারে আরও বেশি অভিজ্ঞতাসম্পন্ন কোনো খুলনার উইকিপিডিয়ান থাকে তাহলে তাকে এখানে মেনশন দিবেন প্লিজ।জোবায়ের (আলাপ) ২০:১৫, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

চুইঝাল দিয়ে শুধু যে মাংস রান্না করা হয় এমন না আমি তরকারির সঙ্গেও চুইঝাল খেয়েছি। এটা একটি মশলা বিশেষ। সব ধরণের মাংসের সাথে চুইঝাল ব্যবহার করা হলেও ঐতিহ্য বা বিখ্যাত হয়েছে সে গরুর মাংসের সাথে। আপনি খেয়াল করলে দেখবেন চুইঝালের মাংসকেন্দ্রিক খুলনায় জনপ্রিয় কিংবা পরিচিত হোটেলগুলোর অধিকাংশ হোটেলে গরুর মাংস দিয়েই চুইঝাল পরিবেশন করা হয়।

তবে নামের পাশাপাশি তথ্যসূত্র নিয়েও ভাবতে হবে। চুইঝালের নিবন্ধে প্রথম সারির তথ্যসূত্র দিতে পারবেন তো? ফেরদৌস • ০৬:০৮, ৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgFerdous: চুইঝাল দিয়ে মাংস ছাড়াও মাছ এবং তরকারি রান্না করা হয় সেটা জানি। তবে সেটা চুইঝালের মাংসের মতো অতটা বহুল প্রচলিত না বলেই আমি জানি। তাই চুইঝালের মাংসের একটা আলাদা নিবন্ধের যোগ্যতা রয়েছে। আপনি যে চুইঝালের গরুর মাংস বিখ্যাত হওয়ার কথা বললেন সেরকমটা আমি খাসির মাংস সম্পর্কেও শুনেছি। ঊদাহরণ স্বরূপ আমি কোরা(qoura)-তে প্রশ্ন রেখেছিলাম এবং একজন কুষ্টিয়া নিবাসী এই উত্তর দিয়েছিলেন যে চুইঝালের সাথে খাসির মাংস অধিক বিখ্যাত। এছড়া চুইঝালের মাংসের জন্য খুলনার বিখ্যাত আব্বাস হোটেলের খ্যাতিও কিন্তু সেই খাসির মাংসের কারণেই। এরকম আরো অনেক আছে তাই গরু ছাড়া কিংবা খাসি কোনোটাকেই বাদ দেয়া যায় না। এ বিষয়ে আরো নিশ্চিত হতে চাই।

তবে ভাই আপনি যদি খাসির তুলনায় চুইঝালের খ্যাতি গরুর মাংসের কারণে বেশি হওয়ার কয়েকটা নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র দিতেন তাহলে উপকৃত হতাম।

আর আমার সংগৃহীত তথ্যসূত্র মোটামুটি ভালো মানের। সবগুলোই জনপ্রিয় এবং নির্ভরযোগ্য দৈনিক সংবাদপত্র হতে সংগ্রহ করা।

এরপরও আপনি যদি কিছু প্রথম সারির তথ্যসূত্র আমার আলাপ পাতায় দেন তাহলে উপকৃত হবো।

আর যদি চুইঝালের মাংসের ব্যাপারে আপনার জানার মধ্যে এ ব্যাপারে আরও বেশি অভিজ্ঞতাসম্পন্ন কোনো উইকিপিডিয়ান থাকে তাহলে তাকে এখানে মেনশন দিবেন প্লিজ। জোবায়ের (আলাপ) ২০:৫৩, ৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

অধিক অভিজ্ঞতা সম্পন্ন কোন উইকিপিডিয়ান পেলে আমাকে একটু জানিয়েন। আমিও তার কাছ থেকে চুইঝাল সম্পর্কে কিছু তথ্য নেবো। শুধু এটুকুই বলি আমিও খুলনার লোক। 😊

আর তথ্যসূত্রের ব্যাপারে বলতে গেলে তথ্যসূত্র নাই সেজন্যে আমি এই নিবন্ধ করি নাই। 😊৷ আপনি চুইঝাল নিবন্ধের জন্যেই সেভাবে তথ্যসূত্র পাবেন না বাংলা মাধ্যমে। এতদিন একটি তথ্যসূত্র ছিলো। গতকাল আমি দুটো তথ্যসূত্র বাড়ালাম। আর আপনার প্রতি অনুরোধ থাকবে নিবন্ধটি মূল নামস্থানের বদলে আপনার খেলাঘরে শুরু করবেন।

যেহেতু গরু খাসি নিয়ে সংকট দেখা দিয়েছে সেক্ষেত্রে নিবন্ধের নাম চুইঝালে মাংস রাখুন। সেটাই অধিক গ্রহণযোগ্য হবে। ভেতরে গরু খাসীর মাহাত্ম্য আলাদা অনুচ্ছেদে বর্ণনা করা যেতে পারে। ধন্যবাদ। ফেরদৌস • ০৭:৪৯, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

ফেরদৌস, আপনার কাছে যে এতদিন একটি তথ্যসূত্র ছিলো এবং গতকাল আরো দুটো তথ্যসূত্র বাড়ালেন সেগুলো যদি আমার আলাপ পাতায় দেন তাহলে উপকৃত হবো। ধন্যবাদ।জোবায়ের (আলাপ) ১৮:২২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
সেগুলো চুইঝাল নিবন্ধের জন্য প্রাসঙ্গিক, চুইঝালে মাংসের জন্যে বড্ড অপ্রাসঙ্গিক। ফেরদৌস • ০৭:৩৬, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সর্বনাম পদে সম্মানসূচক চন্দ্রবিন্দু অপসারণ[সম্পাদনা]

প্রিয় উইকিপিডিয়ানগণ, বট ব্যবহার করে বাংলা উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ, টেমপ্লেট ও নীতিমালার পাতাগুলো থেকে সর্বনাম পদে সম্মানসূচক চন্দ্রবিন্দু (যাঁর তাঁর, যিঁনি তিঁনি, যাঁকে, তাঁকে, যাঁরা, তাঁরা, যাঁদের, তাঁদের) অপসারণ করার প্রস্তাব জানাচ্ছি। 103.230.106.45 (আলাপ) ১৫:৪২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  • Symbol support vote.svg সমর্থন। করা হউক। Gnome-edit-redo.svgNokib Sarkar:; Gnome-edit-redo.svgZI Jony:;Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান:--মহামতি মাসুম (আলাপ) ১১:৫৯, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন, উইকিপিডিয়া যেহেতু একটি বিশ্বকোষ এখানে নিরপেক্ষতা রক্ষার্থে দেখা যায় ইসলাম সম্পর্কিত বিভিন্ন নিবন্ধে সাঃ, আঃ, রহঃ, রাঃ এই সম্মানসূচক শব্দসমূহ ব্যবহার না করতে উৎসাহিত করা হয়। সেই হিসেবে, আমি মনে করি তাঁর, যাঁর এসবের পরিবর্তে তার, যার এই ধরনের শব্দসমূহ ব্যবহার করা হউক। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৫:৫২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

আমার আরও একটা মত আছে, সাঃ, রাঃ, শ্রী শ্রী, তাঁর তিঁনি এই শব্দগুলোর একটা ফিল্টার হোক যেন এগুলো সহ সম্পাদনা সংরক্ষণের সময় সম্পাদনাকারীকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাধা দিয়ে সম্পাদনাঘরের উপরে সতর্কবার্তা দেওয়া হয় যে, এগুলো না মুছলে সম্পাদনা সংরক্ষণ করা যাবে না, আবার কোন উক্তির ভেতর (হাদীস বা অন্যান্য) যদি থাকে সেটাও যেন স্বয়ংক্রিয়ভাবে চিহ্নিত করে তা বাধার আওতামুক্ত করা হয়। তাতে সম্পাদনাকারী নিজেকে নিজের বিবেকের পরস্পরবিরোধী সাংঘর্ষিক কাঠগড়ায় (নিরপেক্ষতা বনাম অপরিহার্য ধর্মবিশ্বাস/সম্মান প্রদর্শন) দোদুল্যমান অবস্থায় দাড় করাতে হবে না। পাশাপাশি প্রতিবছর রমজান এডিটাথন চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব জানাই। আর আশা করি, সাঃ অপসারণ করলেও কেউ আগের মত নির্ভরযোগ্য, নিরপেক্ষ ও সঠিক তথ্যসমৃদ্ধ ইসলাম বিষয়ক নিবন্ধ তৈরি অব্যাহত রাখতে কার্পণ্য করবেন না। 103.230.105.4 (আলাপ) ২০:১৪, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য এই বিষয় নিয়ে আগেও এখানে এবং এখানে আলোচনা হয়েছে। তবে আমি মনে করি, উইকিপিডিয়ায় যদি ভাষাগত কারণে যেমন তিনি ব্যবহার করতে হয়, তবে বাংলা ভাষায় তিনি এর possessive case তাঁর কেন ব্যবহৃত হবে না। তাই আমি Symbol oppose vote oversat.svg জোরালো বিরোধিতা  জানাচ্ছি। - নকীব সরকার বলুন... ১২:২৮, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সাইটনোটিশ[সম্পাদনা]

সুধী। গত ২৪ তারিখ (১ মাস, ১ সপ্তাহ ও ৩ দিন) থেকে উইকিপিডিয়াতে একটা অনলাইন প্রতিযোগিতা চলছে। কিন্তু অনেকেই এই তথ্য জানে না। আলাপ পাতাতেও কয়েকজন এই অভিযোগ করেছে। সেকারনে আমি মনে করি, বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতাতে একটা 'সাইটনোটিশ' দেয়া উচিৎ। আপনার মন্তব্য নিচে জানান।--—ইয়াহিয়াবলুন... ২৩:২০, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সমর্থন[সম্পাদনা]

বিরোধিতা[সম্পাদনা]

  • বিরোধীতা: এখানে এডিটাথনটি চলছে শুধুমাত্র একটি ধর্মের বিষয়বস্তুর উপর। এবার, সাইটনোটিশ যাবে সমস্ত পাঠকের কাছে (শুধুমাত্র সম্পাদকদের কাছে গেলেও সমস্যা খুব একটা ছিলো না)। সে সব পাঠকের মধ্যে অন্য ধর্মের পাঠকও রয়েছেন। সুতরাং সমস্ত পাঠকদের জন্য শুধুমাত্র একটি ধর্মের উপর নেওয়া এডিটাথনের নোটিশ অনেকের কাছে নির্দিষ্ট ধর্মের প্রচারণা মনে হতে পারে এবং এটি নিয়ে উইকিপিডিয়ার ব্যাপারে একটি অহেতুক বিতর্ক তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে। এছাড়া ব্যাপারটি ঠিক নিরপেক্ষতার সাথেও যায় না। যদি এডিটাথনটি যে কোন ধর্মের বিষয়বস্তু নিয়ে হত সেক্ষেত্রে এই ব্যাপারটা থাকতো না। আর এই কারণে জোড়ালো বিরোধীতা সাইট নোটিশে।~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৩:৪৮, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

মন্তব্য[সম্পাদনা]

  • আমার মত হল যারা ব্যবহারকারী পাতায় ব্যবহারকারী মুসলিম টেমপ্লেট যুক্ত করবেন তাদের আলাপ পাতায় নোটিশ বার্তা পাঠানো যেতে পারে, পাশাপাশি সম্প্রদায়ের আলোচনাসভাতেও নোটিশ বার্তা দেওয়া যেতে পারে। 103.230.104.15 (আলাপ) ১০:৫১, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বিকল্প প্রস্তাব[সম্পাদনা]

  • আপনারা চাইলে আমি নজরতালিকা নোটিশ দিয়ে দিতে পারি, সেক্ষেত্রে নোটিশটি শুধু প্রবেশকৃত ব্যবহারকারীগণ নজরতালিকা থেকে দেখতে পারবেন। এভাবে করলে সেটি সমস্ত পাঠকের কাছে যাবে না কিন্তু সম্পাদকগণ ঠিকই দেখতে পাবেন। আমার মনে হয় না বাংলা উইকিপিডিয়ার অবদানকারীগণ নজরতালিকা নোটিশ দেখলে খুব একটা খারপ কিছু মনে করবেন। বিগত এডিটাথনগুলোর অভিজ্ঞতার আলোকে বলা যায়, যে কোন এডিটাথনে সাইটনোটিশে যে খুব একটা কাজ হয় তা না। ঘুরেফিরে যারা নিয়মিত তারাই অংশ নেন। নতুন হয়ত এক/দু জন হয়। তাছাড়া, মোবাইল ব্যবহারকারীদের সাইট নোটিশ দেখায় না কিন্তু নিবন্ধ পাঠের যদি পরিসংখ্যান দেখেন তাহলে দেখবেন প্রায় ৮০% বাংলা উইকিপিডিয়ার পাঠক মোবাইল থেকে নিবন্ধ পাঠ করেন। সুতরাং এখানে সাইটনোটিশ যে খুব কার্যকর হবে তাও না। মাঝখান থেকে অহেতুক বিতর্ক তৈরির সম্ভাবনা। এরচেয়ে নজর তালিকা নোটিশ অধিক কার্যকর।~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৭:০৬, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    এমন কোন আলোচনা বা সমালোচনা হয়েছে কি কোথাও? নোটিশে যদি বিতর্ক হয় তাহলে এডিটাথনেও কি বিতর্ক হওয়ার কথা নয়? ফেরদৌস • ০৭:২৯, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    না হয়নি এখনো কিন্তু হওয়া সম্ভব। কারণ যখন নোটিশ যাবে তখন অন্য ধর্মের পাঠককে বাধ্যতামূলক নোটিশ দেখিয়ে কোন কিছুতে অংশ নিতে আহ্বান করা একটি বিষয়। এবং এডিটাথনটি আয়োজন করা হয়েছে কিন্তু নোটিশ না দিলে তাহলে বিতর্কের সুযোগ নেই যেহেতু যার যার ইচ্ছা অনুসারে এডিটাথনে অংশ নেবেন। ব্যক্তিগত মতে, ধর্মীয় বিষয়ে সবচেয়ে ভালো হত সব ধর্ম নিয়ে এডিটাথনটি করা সেক্ষেত্রে নোটিশ দিলে সমস্যা হতো না। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:১৮, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
এডিটাথনে সাধারণত নতুনদের অবদান বেশী থাকে। আর নতুনদের মধ্যে নজরতালিকা দেখার প্রবণতা তুলনামূলকভাবে কম থাকে। খুব সক্রিয় উইকিপিডিয়ানরা নজরতালিকা দেখে থাকে। তাই নজরতালিকার নোটিশ দেওয়ার বিপক্ষে আমি। আর এমনিতেই এডিটাথনের অর্ধেক সময় পেরিয়ে গেছে। ফেরদৌস • ০৮:৩০, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • আমি নজরতালিকা নোটিশ দেয়ার পক্ষে একমত, কিন্তু তার জন্য আমাদের অনেকটা কাজ করতে হবে। কেননা আমরা এখনো কিছুই তৈরি করতে পারিনি। জনি (আলাপ) ০৭:৪৪, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    কোন কাজই করতে হবে না মানে যদি নোটিশেল কথা বুঝিয়ে থাকেন। ২ মিনিটের কাজ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:১৮, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

The 2030 movement strategy recommendations are here![সম্পাদনা]

Greetings! We are pleased to inform that the 2030 movement strategy recommendations have been published on Meta-wiki. Over the last two years, our movement has worked tirelessly to produce these ideas to change our shared future. Many of you participated in the online conversations, hosted strategy salons, attended regional events, and connected with us in-person at Wikimania. These contributions were invaluable, and will help make our movement stronger for years to come. 

The finished set of 10 recommendations emphasizes many of our core values, such as equity, innovation, safety, and coordination, while tasking us jointly to turn this vision into a reality. These recommendations clarify and refine the previous version, which was published in January this year. They are at a high strategic level so that the ideas are flexible enough to be adapted to different global and local settings and will allow us to navigate future challenges. Along with the recommendations, we have outlined 10 underlying principles, a narrative of change, and a glossary of key terms for better context.

The recommendations are available in numerous languages, including Arabic, German, Hindi, English, French, Portuguese, and Spanish for you to read and share widely. We encourage you to read the recommendations in your own time and at your own pace, either online or in a PDF. There are a couple of other formats for you to take a deeper dive if you wish, such as a one-page summary, slides, and office hours, all collected on Meta. If you would like to comment, you are welcome to do so on the Meta talk pages. However, please note that these are the final version of the recommendations. No further edits will be made. This final version of the recommendations embodies an aspiration for how the Wikimedia movement should continue to change in order to advance that direction and meet the Wikimedia vision in a changing world. 

In terms of next steps, our focus now shifts toward implementation. In light of the cancellation of the Wikimedia Summit, the Wikimedia Foundation is determining the best steps for moving forward through a series of virtual events over the coming months. We will also be hosting live office hours in the next coming few days, where you can join us to celebrate the Strategy and ask questions! Please stay tuned, and thank you once again for helping to drive our movement forward, together. RSharma (WMF)

আকীদা নিবন্ধের ব্যাপারে[সম্পাদনা]

সম্মানিত সুধী, সম্প্রতি আমি আকীদা নিবন্ধের আলাপ পাতায় একটি আলোচনা শুরু করেছি। সকলের মতামত আশা করছি, এখানে-Nahian (আলাপ) ১৩:৫৩, ১৩ মে ২০২০ (ইউটিসি)

লোগোর ফন্ট পরিবর্তন? আগেরটা থেকে ভালো?[সম্পাদনা]

লক্ষ্য করলাম বাংলা উইকির মোবাইলের লোগোর ফন্ট পাল্টানো হয়েছে যা সুন্দর লাগছে না আমার কাছে। তার উপর য়-এর নিচের নুকতা ঠিক নেই।

  1. আগের লোগো: https://web.archive.org/web/20190330143423/https://bn.m.wikipedia.org/wiki/প্রধান_পাতা
  2. বর্তমান লোগো: https://bn.m.wikipedia.org/

আপনাদের কাছে কেমন লাগে? আগের লোগোর ফন্টে ফেরত যাওয়া উচিত? আমি কি এ লক্ষ্যে phabricator.wikimedia.org এ জানাবো? --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৪৬, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  • হ্যাঁ, আগের লোগো ফন্ট অধিক সুন্দর Habib (আলাপ) ১৮:০২, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • একমত পূর্বেরটি অধিক সুন্দর ছিলো।এফ আর শুভ (আলাপ) ১৮:১৪, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • আগেরটি অধিক সুন্দর। শরদিন্দু ভট্টাচার্য্য (আলাপ) ১৮:২১, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • আগেরটাই ভালো ছিলো। এখনকার ফন্টটা ঠিক নেই এবং মানানসই নয়। -- Shahidul Hasan Roman (আলাপ) ১৮:২৭, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • পূর্বের লোগো ব্যবহার করা হউক। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৮:২৯, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • আগেরটি বেশি ভালো লাগতো। হালকা ছাই-রঙের বারের উপর গাঢ় ছাই-রঙা "উইকিপিডিয়া" লেখা বর্তমানের কালো রঙের থেকে মানানসই ছিল। ~ নাহিয়ান আলাপ ১৮:৩২, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন আমার ভালো লেগেছেপরস (আলাপ) ১৮:৪৯, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  আগের লোগোটাই ভাল। ♦MS Sakib♦ (আলাপ করবেন?) ০০:৩৫, ১৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা : আমার মনেহয় এরকমই থাকা উচিৎ । নাইম (আলাপ) ১৩:৪৯, ১৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন আগেরটা অত্যন্ত মানানসই ছিল। ~SHEKH (বার্তা) ০৬:১৫, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • পূর্বাবস্থায় ফেরত নেয়া হোক। জনি (আলাপ) ০৬:৫৭, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • আমার কাছে আগেরটাও বোরিং লাগত। Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান: ভাই; Gnome-edit-redo.svgZI Jony: ভাই; নতুন কোন 'মুক্ত ওয়েব ফন্ট' আছে না কি 🤔? পছন্দের কোন থাকলে 'ফ্যাব্রিকেটরে' জানিয়ে দিন।--মহামতি মাসুম (আলাপ) ১২:১৪, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    Gnome-edit-redo.svgAhm masum: ভাই, নতুন মুক্ত ওয়েব ফন্ট সম্পকে আমার সঠিক ভাবে জানা নেই, তেবে শুনেছি এইবছরের প্রথম দিকে দুটি নতুন বাংলা মুক্ত ওয়েব ফন্ট প্রকাশ হয়েছে। জনি (আলাপ) ১২:২৩, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Pictogram voting comment.svg মন্তব্য ধন্যবাদ আপনাদেরকে। এটির করার আগে নিচের সম্পর্কিত প্রস্তাবটি দেখুন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৪৪, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলা উইকিপিডিয়ার লোগোর "য়" ও অন্যান্য ত্রুটি ঠিক করে তা ব্যবহারের প্রস্তাব[সম্পাদনা]

আপনারা অনেকে (হয়ত) জেনে থাকবেন, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ওয়েব দল গত ১ বছর হবে ডেক্সটপের উন্নতি নিয়ে কাজ করছে এবং আমরা শিঘ্রই তার ফলাফল দেখতে পাব। প্রাথমিক নমুনা: অফিস উইকি, বাংলা উইকি। যেহেতু সামনে একটি পরিবর্তন আসতে যাচ্ছে, আমাদের বাংলা উইকির লোগোর ত্রুটিগুলি ঠিক করে নেয়া উচিত।

য়-এর নিচের বিন্দু যথাস্থানে নেই
  • খেয়াল করে থাকবেন, বাংলা উইকির লোগোর ওয়ার্ডমার্কের "য়"-এর নিচের বিন্দু/ফোঁটা সঠিক স্থানে নেই। তা বেশ নিচে নামানো। আমি যদি ভুল না জানি, লোগোটি একজন বিদেশি বানিয়েছিলেন, ফলে এই সমস্যা সেই সময় তার উপলব্ধি না করাই স্বাভাবিক। এতদিন আমরা png ব্যবহার করতাম, কিন্তু সামনে এই রকম svg ব্যবহার করা হবে। ফলে এটি আরও চোখে লাগবে। বাংলা ভাষা নিয়ে কাজ করা ওয়েবসাইটের লোগোতে এই ত্রুটি মোটেও কাম্য নয়। কখনো না ঠিক করার চেয়ে দেরি হলেও ঠিক করে নেয়া উচিত।
  • এছাড়া লোগো ফন্টটি সুন্দর নয়। ঠিক এই ফন্টের মত দেখতে কিন্তু এটির চেয়ে বহু সুন্দর ফন্ট রয়েছে। এমনকি আমরা যখন ১০ বছর পূর্তি ও ৫০ হাজার নিবন্ধ পূর্তি উদযাপন করেছিল তখন আমরা আরও সুন্দর ফন্ট ব্যবহার করেছিম: চিত্র:Bnwiki10 anniversory logo.pngচিত্র:বাংলা-উইকি ৫০ হাজার নিবন্ধ লোগো ২.svg

এই দুটি বিষয় ঠিক করে, আমি নিচের প্রস্তাবিত লোগো (২য় চিত্র) গ্রহণ ও ব্যবহার করার প্রস্তাব করছি (মোবাইল ও ডেক্সটপ উভয়তে)।

বর্তমানে এটি ব্যবহৃত হচ্ছে (চিত্র)
প্রস্তাবিত (চিত্র)
বর্তমানে এটি ব্যবহৃত হচ্ছে (চিত্র)
প্রস্তাবিত (চিত্র)

লোগো দুটির লেখার দৈঘ্য ও উচ্চতা একদম এক, এমনকি ফন্টের অক্ষরের গঠনও ৯০% এক। এছাড়া সবকিছু হুবহু আগের মত। লোগোটি দুটি ভালো করে দেখে আপনাদের মতামত দিন (বিঃদ্রঃ চিত্র দুটির পাতায় গেলে লোগো দুটি ২০০ পিক্সেল, ৫০০ পিক্সেলসহ আরও বিভিন্ন আকারে দেখা যাবে)। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:২৭, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সমর্থন[সম্পাদনা]

  • Symbol support vote.svg সমর্থন প্রস্তাবিত লোগো ব্যবহার করা হউক। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৮:০১, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন নীতিমালায় যদি কোনো আপত্তি না থাকে, তাহলে প্রস্তাবিত মনোগ্রামে সমর্থন করছি। --দেলোয়ার () • ১৮:১৯, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন আগের চেয়ে সুন্দর হয়েছে। কৌতুহল থেকে একটা প্রশ্ন - নতুন লোগোতে কি সোলাইয়মানলিপি ফন্ট ব্যবহার করেছেন ? City of Zion (আলাপ) ১৮:৩৩, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
@FaysaLBinDaruL, হ্যাঁ। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৪৬, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন--নাবিল (✉) ২০:১৪, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  প্রস্তাবিত ~SHEKH (বার্তা) ২০:২৪, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  প্রস্তাবিত লোগো। ♦MS Sakib♦ (আলাপ করবেন?) ২০:৪৩, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  লোগো পরিবর্তনের পরপরই আমি লক্ষ্য করি এটা, আমার কাছে নতুন লোগোটির ফন্ট মোটেও ভালো লাগেনি। তাই আমি প্রস্তাবিত লোগোটিকে পূর্ণ সমর্থন জানাচ্ছি। ~ নাহিয়ান আলাপ ২২:২৯, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন ও একমত পোষন করছি! - Suvray (আলাপ) ০২:০১, ১৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন- লোগোর পরিবর্তন খুবই যুক্তিসঙ্গত। খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ০৪:৪৯, ১৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন- লোগো পরিবর্তন করা জরুরি হয়ে পড়েছে, লোগোর এরকম ত্রুটি এটা বাংলা উইকির জন্য অপমানজনক মনে হচ্ছে।এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ০৫:০৮, ১৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  - নকীব সরকার বলুন... ০৫:৩৭, ১৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  প্রস্তাবিত লোগোটি ব্যবহারের জন্য। শরদিন্দু ভট্টাচার্য্য (আলাপ) ০৬:০৭, ১৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  - প্রস্তাবিত লোগো ব্যবহার করা হোক। য় ০৭:৫৭, ১৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  - প্রস্তাবিত লোগো ব্যবহার করা হোক। জনি (আলাপ) ০৭:০৭, ১৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • প্রস্তাবিত লোগোটি ব্যবহারের জন্য Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন । --NahidHossain (আলাপ) ০৯:০৯, ১৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  - প্রস্তাবিত লোগো ব্যাবহার করা হোক । --তন্ময় (আলাপ) ১২:১৪, ১৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন --মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০৫:১৬, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  — প্রস্তাবিত লোগো ব্যবহার হোক। — অংকন (আলাপ) ১০:০১, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন - প্রস্তাবিত লোগো ব্যবহার হোক। — মহামতি মাসুম (আলাপ) ১১:৫০, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন - ফন্টের বিষয়ে কিছু বলবোনা, তবে 'য়' এর ফোঁটা আসলেই খুব নিচে। বিশেষ করে মোবাইলে দেখতে গেলে বিষয়টি চোখে পড়ে। ফোঁটাটিকে দেখে মনেই হয়না যে এটি য় - এর অংশ। তাই নতুন প্রস্তাবিত লোগোকেই সমর্থন করছি -- টেকনিসিয়াম 📨 ২২:২০, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থনতানভির • ১১:২৪, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন ~ যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:৪৭, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থনWaraka Saki (আলাপ) ১৯:৫১, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বিরোধিতা[সম্পাদনা]

Symbol oppose vote.svg বিরোধিতা :: এটা ঠিকই আছে। নাইম (আলাপ) ২২:০০, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

Pictogram voting comment.svg মন্তব্য Gnome-edit-redo.svgইফতেখার নাইম: ভাই, উইকিপিডিয়া হচ্ছে শুদ্ধতা চর্চার স্থান। কিন্তু যদি উইকির লোগোতেই ছোটখাটো ভুল থাকে তাহলে ব্যাপারটা খাপছাড়া হয়ে যায় না? ফন্ট নিয়ে ব্যক্তিগত পছন্দ-অপছন্দ থাকতে পারে; কিন্তু যেখানে 'উইকিপিডিয়া' লেখাটাই লিখা হয়েছে ভুল ভাবে ('য়') সেখানেতো ভাই পছন্দ-অপছন্দ খুবই দূরের ব্যাপার। ♦MS Sakib♦ (আলাপ করবেন?) ২২:৫৭, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত[সম্পাদনা]

  • Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান: প্রস্তাবিত লোগোতে ব্যবহৃত ফন্টটি কি মুক্ত লাইসেন্সের আওতাধীন, হলে কোন ফন্ট? — তানভির • ১০:১১, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    Gnome-edit-redo.svgWikitanvir:, প্রস্তাবিত লোগোতে ব্যবহৃত ফন্টটি মুক্ত লাইসেন্সের (GNU) আওতাধীন সোলায়মান লিপি ফন্ট। ধন্যবাদ! জনি (আলাপ) ১০:৪৮, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    Gnome-edit-redo.svgWikitanvir এবং ZI Jony: সোলায়মান লিপি GNU-তে নয়, ওপেন ফন্ট লাইসেন্স বা OFL-এ প্রকাশিত। হ্যাঁ, এটি একটু মুক্ত ফন্ট; OFL-এ প্রকাশিত ফন্টগুলি মুক্ত ও বহু ফন্ট উইকিতে ব্যবহার করা হচ্ছে।[১][২][৩] ইতিমধ্যে বহু উইকিপিডিয়ার লোগোতে এই লাইসেন্স যুক্ত ফন্ট ব্যবহৃত হয়েছে। যেমন গত বছর চালু হওয়া সাঁওতালি (Noto Sans Ol Chiki) ও গথিক (Noto Sans Gothic) উইকিপিডিয়ার লোগোতে, বহু আগের বর্মী (Padauk), খমের (Hanuman), থাই (TH Sarabun PSK) উইকিপিডিয়াসহ ইত্যাদি উইকিপিডিয়ায় (কিছু অ-লাতিন খুঁজে)। তথ্য: বাংলা উইকির UniversalLanguageSelector-এ থাকা লোহিত বাংলা ফন্টটিও OFL লাইসেন্সযুক্ত। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০২:০৩, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    আপনাদের দুজনকেই ধন্যবাদ। ‍— তানভির • ১১:২২, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান: লোগো পরিবর্তন হলে পাতার উপরেও (অর্থাৎ মোবাইল সংস্করণে) কি উইকিপিডিয়া লেখাটি এই একই ফন্টে, অর্থাৎ সোলায়মান লিপিতে আসবে? — তানভির • ১১:২৭, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
    Gnome-edit-redo.svgWikitanvir: হ্যাঁ। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১০, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)

তথ্যসূত্র

[Small wiki toolkits – Indic workshop series 2020] Register now![সম্পাদনা]

Greetings, hope this message finds you all in the best of your health, and you are staying safe amid the ongoing crisis.

Firstly, to give you context, Small wiki toolkits (SWT) is an initiative to support small wiki communities, to learn and share technical and semi-technical skills to support, maintain, and grow. We are happy to inform you that the SWT group has planned a series of four online workshops for Indic Wikimedia community members during June & July 2020. These workshops have been specifically designed and curated for Indic communities, based on a survey conducted early this year. The four workshops planned in this regard are;

  • Understanding the technical challenges of Indic language wikis (by Birgit): Brainstorming about technical challenges faced by contributors to Indic language Wikimedia projects.
  • Writing user scripts & gadgets (by Jayprakash12345): Basics to intermediate-level training on writing user scripts (Javascript and jQuery fundamentals are prerequisites).
  • Using project management & bug reporting tool Phabricator (by Andre): Introduction to Phabricator, a tool used for project management and software bug reporting.
  • Writing Wikidata queries (by Mahir256): Introduction to the Wikidata Query Service, from writing simple queries to constructing complex visualizations of structured data.
You can read more about these workshops at: SWT Indic Workshop Series 2020/Workshops -- exact dates and timings will be informed later to selected participants.

Registration is open until 24 May 2020, and you can register yourself by visiting this page! These workshops will be quite helpful for Indic communities to expand their technical bandwidth, and further iterations will be conducted based on the response to the current series. Looking forward to your participation! If you have any questions, please contact us on the talk page here. MediaWiki message delivery (আলাপ) ১৭:৩৮, ১৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

ঘূর্ণিঝড় আম্পান[সম্পাদনা]

ঘূর্ণিঝড় আম্পান নামটি পুনর্নিদেশ করার পর আমি যে তথ্যছক যোগ করেছিলাম এবং টেমপ্লেট তৈরি করে যোগ করলাম সেই সম্পাদনাগুলো ইতিহাসে দেখতে পাচ্ছি না কেন? এই পদ্ধতিটি বেশ নিরুতসাহিত করবে সম্পাদককে, বিশেষ যখন লকডাউনে মধ্যরাত অব্ধি জেগে সে কাজ করা হয়ে থাকে। কিভাবে মুছে দেওয়া সেটা এখানে দেখুন ---সুমিতা রায় দত্ত (আলাপ) ১৫:৪৮, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)!

Gnome-edit-redo.svgSumita Roy Dutta: ঠিক করা হয়েছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৪০, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান: অনেক অনেক ধন্যবাদ। --সুমিতা রায় দত্ত (আলাপ) ১১:৪৬, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সকল নিবন্ধ প্রতিযোগিতার পুরস্কার সম্পর্কে[সম্পাদনা]

জনাব,

গত বছর চট্টগ্রাম - মিউনিখ অনুবাদ প্রতিযোগিতার পুরস্কারটি আমার কাছে সব পুরস্কারের সেরা বলে মনে হয়েছে!! প্রথমত, পুরস্কারটি ছিলো বইয়ের কুপন যা মেইলে ১সেকেন্ডেই চলে আসে। যার কারণে অন্যান্য পুরস্কারের মতো কয়েক মাস অপেক্ষা করতে হয়না।

দ্বিতীয়ত, কুপনটি বইয়ের হওয়ায় ছাত্র হিসেবে আমার খুবই কাজে লেগেছে। আমি প্রয়োজনীয় কিছু বই নিতে পেরেছি। আর উইকিপিডিয়ার মতো একটি প্লাটফর্ম থেকে হয়তো মানুষ বই-ই সেরা পুরস্কার হিসেবে আশা করে। 

আমি চাই যদি পুরস্কার দিয়ে কোন প্রতিযোগিতার আয়োজন করা হয় তাহলে এই ধরনের পুরস্কার দেয়া ঠিক ও সবচেয়ে সেরা হবে।

আপনাদের মতামত চাই। -- টেকনিসিয়াম 📨 ২২:১৪, ১৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

কোন আপত্তি নেই। তবে এটি আয়োজকদের উপর নির্ভর করবে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০৩:০৬, ২০ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgআফতাবুজ্জামান: হ্যাঁ, সেটাতো অবশ্যই। তবে আপনি ও Gnome-edit-redo.svgNahidSultan: ভাইয়ের মতো যারা আয়োজকদের সাথে আলোচনা করেন তাঁরা আমার এই মতামত ও পুরস্কার সম্পর্কে তাদেরকে বললে তারা ভেবে দেখতে পারে। - টেকনিসিয়াম 📨 ০৮:৪৮, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

Research participation opportunity[সম্পাদনা]

হ্যালো,

উইকিপিডিয়ার ব্যবহার উন্নত করার উদ্দেশ্যে আমরা কয়েকটি গবেষণার প্রস্তুতি নিচ্ছি। এই সম্পর্কে বিস্তারিত জানার জন্য আমাদের কয়েকটি প্রশ্নের জবাব দিন। আপনাদের জবাবের ভিত্তিতে আমরা যথাযত ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ করে, আলোচনার সময় নির্ধারণ করে নেব।

আপনার জ্ঞানত, এই উইকিপিডিয়ার অন্য কোনো ব্যবহারকারী যদি এই ধরনের গবেষণা সম্পর্কে উৎসাহী থাকেন, তাহলে অনুগ্রহ করে তাদের কাছে এই বার্তাটি পৌঁছে দিতে আমাদের সাহায্য করুন।

ধন্যবাদ! EAsikingarmager (WMF) (আলাপ) ২১:০৯, ২১ মে ২০২০ (ইউটিসি)

একটি বহিরাগত সংস্থা দ্বারা এই জরিপটি সঞ্চালন করা হবে, এবং এই কারণে অতিরিক্ত কিছু শর্তাবলী প্রযোজ্য হতে পারে। জরিপের গোপনীয়তার বিবৃতি পড়ে আপনি গোপনীয়তা ও তথ্য-সঞ্চালন সম্পর্কে অধিক তথ্য জানতে পারবেন।

ধংসপ্রবনতা[সম্পাদনা]

প্রশাসক বৃন্দ দৃষ্টি আকর্ষণ করছি 2A03:2880:12FF:70:0:0:FACE:B00C এই আইপিকে বাধা দিন ইনি একই নিবন্ধন বার বার তৈরি করছে যতবার অপসারণ এর ট্যাগ লাগাচ্ছি নতুন করে আবার তৈরি করছে। এছাড়া এনাকে আমি অনেক বার সতর্ক বার্তা দিয়েছি,ধন্যবাদ।পরস (আলাপ) ০৫:৫৫, ২৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)

অজানা আইপিকে আপনার বার্তা দেওয়া লাগবে না। আপনি এমনিতেই অনেক ত্রুটিপূর্ণ নিবন্ধ যোগ করেছেন। আমার মনে হয় এখানে কেউ সিস্টেম নিয়ে খেলছে। ধরা পড়লে...--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৬:০২, ২৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)

আন্তঃউইকি সংযোগ না দিলে সতর্ক বার্তা[সম্পাদনা]

কোন নিবন্ধ তৈরির পর আন্তঃউইকি সংযোগ দেওয়া খুবই জরুরি। কিন্তু কেউ কেউ (বিশেষ করে নতুন ব্যবহারকারীরা) আন্তঃউইকি সংযোগ দিতে ভুলে যান কিংবা নিয়ম জানেন না (আমিও এই ভুল করেছিলাম)। ফলে কেউ কেউ পূর্বে তৈরি হওয়া নিবন্ধ তৈরি করে ফেলে। এতে তার পরিশ্রম বৃথা যায়। তাই এই সমস্যা দূরীকরণে কোন ব্যবস্থা নিলে ভালো হতো।

তাই, উইকিতে এমন কোন বৈশিষ্ট্য (ফিচার) যুক্ত করা যায় কি, যেটার মাধ্যমে নতুন নিবন্ধ তৈরির পর আন্তঃউইকি সংযোগ না দেওয়া পর্যন্ত নিবন্ধে এবং ব্যবহারকারী আলাপ পাতায় অস্থায়ী বার্তা প্রদর্শিত হবে?

এই বার্তায় আন্তঃউইকি সংযোগ দেওয়ার টিউটোরিয়াল রাখলে আরো ভালো।

সকলের মতামত কামনা করছি। ~ ♦MS_Sakib♦ (কিছু বলবেন?) ১৯:০০, ২৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য নিবন্ধ প্রণেতার আলাপ পাতায় যদি বট দ্বারা এরকম কোনো বার্তা দেওয়ার প্রক্রিয়া চালু করা যায় তাহলে প্রণেতার আলাপ পাতায় এরকম একটি বার্তা দিয়ে রাখতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, সুধী, আপনার অনুবাদকৃত উদাহরণ নিবন্ধটিতে এখনো আন্তঃউইকি সংযোগ দেওয়া হয় নি। অনুগ্রহ করে নিবন্ধের শেষে [[ভাষা কোড:উক্ত ভাষায় নিবন্ধটির শিরোনাম]], যেমন: ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে অনুবাদকৃত নিবন্ধ হলে [[en:Example]] যোগ লেখাটি যোগ করে দিন। তাহলে বাকি সংযোগগুলো EmausBotবট স্বয়ংক্রিয়ভাবে করে দিবে। আরও জানুন, উইকিপিডিয়ায় কিভাবে আন্তঃউইকি সংযোগ দিবেন (লিংক)

উল্লেখ্য, উপরোক্ত বার্তাটি শুধুমাত্র অনুবাদকৃত নিবন্ধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৯:৫৭, ২৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)

মূলত আন্তঃউইকি সংযোগ প্রদানের উক্ত সহজ নিয়মটি নতুন ও অনভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের শেখানো এবং তা ব্যবহারে উদ্বুদ্ধ করতে পারলেই আমার মতে একই নিবন্ধ একাধিক ব্যবহারকারী কর্তৃক তৈরির প্রবণতা কিছুটা কমে আসবে। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০১:২৭, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য নকীব বট ব্যবহার করে এরকমটা করা যেতে পারে। এর জন্য নকীব ভাইয়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। নাইম (আলাপ) ০৯:৩১, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
ইফতেখার নাইম ভাই, এক্ষেত্রে আমার অনুমতি প্রয়োজন। সাম্প্রতিক পরিবর্তনে টহল দেয়ার সময়ে (এখানে দেখুন) এটি করা যেতে পারে। নকীব সরকার বলুন... ১০:০৭, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
এই কাজ করা সম্ভব হলে, একটি বিষয় লক্ষ্য রাখা দরকার। বাংলা উইকিতে সকল নিবন্ধ অনুবাদ করে করা হয় না। অনেকে নিজ থেকেও করে, যেগুলি অন্য উইকিতে নেই। ফলে তাঁদের আন্তঃসংযোগ দেয়ার বার্তা দেয়ার দরকার নেই বা মানে হয় না। যদি করা সম্ভব হয় তবে, এই রকম করা দরকার: আন্তঃসংযোগহীন নিবন্ধের ক্ষেত্রে বট নিবন্ধের সারাংশ দেখবে, যদি সারাংশে এটি লেখা থাকে "পাতাটি অনুবাদ করে তৈরি", "অনুবাদ" তাহলে ধরে নেয়া যেতে ঐ নিবন্ধ অন্য উইকিতে আছে ও কেবল তখনি বট বার্তা দিতে পারে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৫১, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

প্রিয় আফতাবুজ্জামান, ইফতেখার নাইমআল রিয়াজ উদ্দীন ভাই, আমার সাজানো অ্যালগরিদম নিম্নরূপঃ

  1. শুরু
  2. প্রতি ৪৮ ঘন্টা পর পর (কারণ নতুন টহল নীতিমালা অনুযায়ী ৪৮ ঘন্টার পূর্বে কোনোরূপ ট্যাগ লাগানো যাবে না) সাম্প্রতিক পরিবর্তন থেকে নতুন নিবন্ধগুলো ছেঁকে বের করে
    1. নিবন্ধ সারাংশে অনুবাদ/ভাষান্তর থাকলে
      1. যদি নিবন্ধ সারাংশে-ই আন্তঃউইকি সংযোগ খুঁজে পাওয়া যায় (যেমন অমুক হতে অনুবাদ)
        1. বট নিবন্ধের শেষে আন্তঃউইকি সংযোগটি যোগ করে দেবে
        2. নিবন্ধটির আলাপ পাতায় {{অনূদিত}} যোগ করবে
      2. অন্যথায়
        1. নিবন্ধের উপরে {{আন্তঃউইকিসংযোগ প্রয়োজন}} ট্যাগ যুক্ত করে দেবে
    2. নিবন্ধে কোনো </ref> (তথ্যসূত্র) না থাকলে
      1. {{উৎসহীন}} যুক্ত করবে
    3. নিবন্ধের আলাপ পাতায় {{আলাপ পাতা}} না থাকলে
      1. {{আলাপ পাতা}} যোগ (এই আলোচনা অনুসারে)
  3. শেষ

কোনোরূপ সংশোধনের প্রয়োজন হলে অবশ্যই বলবেন। ধন্যবাদ - নকীব সরকার বলুন... ১১:৫৬, ২৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বিকল্প মতামত[সম্পাদনা]

হ্যাঁ, বিষয়টি আমিও লক্ষ্য করেছি। এমনকি আমিও একই ধরনের কাজ (ভুল) করে থাকি। তবে এটির কারণ হলো আমি "ফ্রি বেসিকস" ব্যবহারকারী। আর ফ্রি বেসিকসে জাভাস্ক্রিপ্ট সমর্থন করেনা। যার কারণে আমি আন্ত:উইকি সংযোগ দিতে ব্যার্থ।

তাই এই বিষয়ে কোন বিকল্প পন্থা বের করা প্রয়োজন। যাতে ফ্রি বেসিকস ব্যাবহারকারীরাও আন্ত:উইকি সংযোগ দিতে পারেন।

আশা করি বিষয়টি নিয়ে কাজ করবেন - টেকনিসিয়াম 📨 ০৫:১৮, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

প্রিয় MD Abu Siyam, ফ্রী বেসিক্স থেকেও দেয়া সম্ভব। আপনি শুধুমাত্র নিবন্ধের যেকোনো এক জায়গায় [[ISO অনুযায়ী ভাষার কোড:উক্ত উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধের শিরোনাম]] দিলেই হবে। যেমন বাতি নিবন্ধের সঙ্গে যদি ইংরেজি Lamp নিবন্ধের আন্তঃউইকিসংযোগ দিতে চান, তবে বাতি নিবন্ধে [[en:Lamp]] লিখুন। তাহলেই হয়ে যাবে। ধন্যবাদ। - নকীব সরকার বলুন... ১৬:৩৩, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgNokib Sarkar: এই বিষয়টি আমার জানা ছিলনা। আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ জানাই - টেকনিসিয়াম 📨 ০৩:০৭, ২৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgMD Abu Siyam: ফ্রি বেসিক্স থেকেও খুব সহজে উইকি ডাটার মাধ্যমে আন্তঃউইকি সংযোগ দেওয়া যায়। আপনি প্রথমে ইংরেজি নিবন্ধের ডেক্সটপ মোডে যাবেন। নিবন্ধের বামপাশে বিভিন্ন ভাষার নিচে ধূসর রঙের আন্তঃউইকিসংযোগ সম্পাদনায় ক্লিক করুন। এটি আপনাকে সরাসরি ওই নিবন্ধের উইকিডাটার পেইজে নিয়ে যাবে। নিচের দিকে সাইট লিংক (উইকিপিডিয়া) এইট পাশের সম্পাদনায় ক্লিক করুন। তারপর সাইট আইডি:তে bnwiki এবং সাইট লিংক: এ নিবন্ধের নাম লিখুন। সবশেষে সাইট সংযোগ নির্ধারণ করুন এ ক্লিক করুন। ~ ♦MS_Sakib♦ (কিছু বলবেন?) ১০:৩২, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

একটি দেশের নাম প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

Tuvalu দেশের নাম বাংলা উইকিতে এখানে তুভালু আবার এখানেএখানে টুভালু। একটা দেশের নাম একরকম হওয়াই বাঞ্চনীয়।  কুউ  পুলক  ০৯:১৫, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

স্থানীয় তুভালু ভাষাতে T বর্ণ বাংলা দন্ত্য ব্যঞ্জনধ্বনি "ত"-এর মতো শোনায়, দন্তমূলীয় ধ্বনি "ট"-এর মতো নয়। তাই যদি স্থানীয় উচ্চারণের সাথে সর্বোচ্চ মিল রেখে বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ করা হয়, তাহলে দেশটির নাম "তুভালু" হওয়া উচিত। আমি স্থানীয় উচ্চারণকেই গুরুত্ব দেবার পক্ষপাতী। তবে বাকীরা কি মনে করেন, সেটাও শোনা উচিত। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১০:২৪, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

Symbol question.svg প্রশ্ন: Gnome-edit-redo.svgZaheen: সার্বজনীন স্বকৃত কোন উচ্চরণ আছে নাকি? যদি থাকে তবে আমি সেটাই পরামর্শ দেব। যদি থাকে তবে মনেহয় সেটা ব্যবহার করাই উচিৎ। নাইম (আলাপ) ১০:৩৪, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
বাংলায় কেবলমাত্র ভৌগোলিক বিষয়ে সার্বজনীন স্বীকৃত কোনও রেফারেন্স গ্রন্থ সম্ভবত নেই। তবে বিভিন্ন গ্রন্থে কিছু বানান হয়তো বেশি প্রচলিত। কিন্তু এগুলি যারা লিখেছে, তারা নিজের মনমতোই লিখেছে, বিদেশী নামের প্রতিবর্ণীকরণের ব্যাপারে কোনও মূলনীতি অনুসরণ করে লিখেছে বলে মনে হয় না। ৭০-এর দশকে ঢাকার এশিয়াটিক সোসাইটি প্রকাশিত ও খ্যাতনামা অধ্যাপকদের (যাদেরকে আমরা ১৪ই ডিসেম্বর শহীদ বুদ্ধিজীবী দিবসে স্মরণ করি) দ্বারা সম্পাদিত বাংলা বিশ্বকোষে "তুভালু" ব্যবহৃত হয়েছে। আমি যতদূর সম্ভব মূল উচ্চারণের কাছাকাছি প্রতিবর্ণীকরণের পক্ষপাতী। তবে অতি-আলোচিত দেশের প্রচলিত নামের ক্ষেত্রে হয়ত তা সবসময় সম্ভব নয়। এক্ষেত্রে তুভালু/টুভালু কোনটাও অতিপ্রচলিত নাম না, কেননা বাংলা সংবাদমাধ্যমে এই দেশের ব্যাপারে তথ্য খুবই বিরল। তাই এক্ষেত্রে উইকির সম্পাদকেরা যদি মনে করেন যে প্রতিবর্ণীকরণের ব্যাপারে উপরের মূল উচ্চারণের কাছাকাছি যাওয়ার মূলনীতি মানবেন, তাহলে তুভালু-ই হওয়া উচিত। তুভালু রাখলে কোনও মহাভারত অশুদ্ধ হবে না, আর বৈশ্বিক উষ্ণতাবৃদ্ধির কারণে সমুদ্রের উচ্চতা বৃদ্ধি পেয়ে দ্বীপটা আর কয়েক দশকের মধ্যে সমুদ্রগর্ভে বিলীন হবার ঝুঁকিও আছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১২:৪৬, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgZaheen: যেহেতু আর কেউ কোন মন্তব্য করেনি, তারমানে সকলেই আমাদের সাথে একমত। তাহলে Tuvalu-এর সমস্ত বাংলা নাম একরকম বানানের করে দেবার অনুরোধ জানাচ্ছি।  কুউ  পুলক  ১৬:০৮, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
ব্যবহারকারী:Kupulak আমি আরেকটু ঘেঁটে দেখি। একটু সময় নিচ্ছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৮:৩১, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

আলাপ পাতায় টেমপ্লেট যোগ[সম্পাদনা]

সম্প্রতি দেখলাম যেসব নিবন্ধের আলাপ পাতায় {{আলাপ পাতা}} টেমপ্লেটটি নেই, সেসব আলাপ পাতায় কিছু ব্যবহারকারী টেমপ্লেটটি যোগ করছে। আচ্ছা আমার প্রশ্ন হল, এই টেমপ্লেটটি কি খুব বেশি প্রয়োজনীয়? যদি প্রয়োজনীয় হয় তবে হাতে যোগ করার বদলে কি কোনো বট দ্বারা প্রতিনিয়ত যোগ করা যায় না? - নকীব সরকার বলুন... ১৫:০৯, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

নিজের সৃষ্ট নিবন্ধের আলাপ পাতায় এই টেমপ্লেট যুক্ত করার কোন যুক্তি আমার জানা না থাকলেও অন্যদের দেখাদেখি এই কাজটা আমিও করি। পাছে অন্য ব্যবহারকারী আমার তৈরি নিবন্ধের আলাপ পাতা তৈরি করে ফেলে এই ভেবে। এর যদি কোন প্রয়োজনীয়তা নাই থাকে তবে আমরা সবাই কেন অযথা এই কাজ করি। আলোচনা সত্যিই দরকার। ধন্যবাদ মিঃ নকীব আলোচনা উত্থাপন করার জন্য।  কুউ  পুলক  ১৬:০৮, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
যেতে পারে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৫২, ২৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)
  • এই কাজ Banglabot নামক একটি দ্বারা করা হচ্ছিল এর আগে। এই বট যেহেতু বর্তমানে সক্রিয় নেই তাই অন্য বট দ্বারা করলে ক্ষতি কি?--নাইম (আলাপ) ০৯:১৩, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

নিবন্ধ অপসারণ প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

আমি আত্মশুদ্ধি নামে একটি নিবন্ধ তৈরি করেছিলাম। কিন্তু নিবন্ধটি এখন আর খুঁজে পাচ্ছিনা। প্রশাসকগণ বিষয়টা একটু দেখবেন কি? 43.245.120.93 (আলাপ) ১৫:৪৮, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

নিবন্ধ ২২ মে তৈরি করা ছিল ও এতে মাত্র ৮টি শব্দ ছিল। অনুগ্রহ করে এক-দুই অনুচ্ছেদ লিখে তৈরি করুন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৩১, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
আফতাব ভাই, নিবন্ধটি ফিরিয়ে আনলে আমি এখনই দুটি অনুচ্ছেদ বাড়িয়ে দিতাম। 43.245.120.93 (আলাপ) ১৬:৪০, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
অনুগ্রহ করে আইপি থেকে নিবন্ধ তৈরি না করে উইকিপিডিয়ায় অ্যাকাউন্ট তৈরি করে খেলাঘরে নিবন্ধটি তৈরি ও সম্প্রসারণ করুন। ~ নাহিয়ান আলাপ ১৬:৪৩, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
নিবন্ধে এইটুকু লেখা ছিল "আত্মশুদ্ধি হল আত্মার পরিশুদ্ধি অর্জনের বা পবিত্র হওয়ার প্রক্রিয়া"। আমি জানি না ফেরত এনে লাভ কি হবে। আপনি নতুন করে করুন। আর অনুগ্রহ করে নিবন্ধের ভিতর <!-- ---> দ্বারা ইংরেজি লেখা যোগ করবেন না। এক অনুচ্ছেদের লেখা এনে তা পূর্ণ অনুবাদ করে নিবন্ধ সংরক্ষণ করেন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৫৮, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
ব্যবহারকারী:43.245.120.93/আত্মশুদ্ধি এখানে দ্রুত অপসারণ ট্যাগ লাগানো কি যৌক্তিক? 43.245.120.93 (আলাপ) ১৮:১২, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
আপনি ট্যাগটি ভালো করে পড়ে দেখুন। দয়া করে প্রথমে একাউন্ট তৈরি করুন এবং তারপর ব্যবহারকারী উপপাতা তৈরি করে তা ব্যবহার করুন।এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ১৮:১৮, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

নিবন্ধ অপসারন করার জন্য ধন্যবাদ[সম্পাদনা]

আমার তৈরি তোকেলাউয়ের সংবাদপত্রের তালিকা নিবন্ধটি অপসারিত হয়েছে। যিনি অপসারণ করেছেন তাকে ধন্যবাদ জানাচ্ছি। তোকেলাউ একটি ছোট্ট দেশ সেদেশে মাত্র একটি সংবাদপত্রই রয়েছে। তাই লাইন বাড়ানো সম্ভব হয় নি। আমি যে ইংরেজি নিবন্ধের অনুবাদ করেছি সেটা দেখবেন আমার বাংলা নিবন্ধের চেয়ে আরো ছোট। আমি বলতে চাচ্ছি এই নিবন্ধটা একটা বিচ্ছিন্ন নিবন্ধ নয়। এটা উইকিপ্রকল্প:সংবাদপত্রের একটা আবশ্যকীয় নিবন্ধ। এটা এই রকম সকল সার্বভৌম ও নির্ভলশীল দেশের সংবাদপত্রের তালিকা সম্বলিত নিবন্ধগুলোর একটা। আপনারা যদি ওশেনিয়া অঞ্চলের সংবাদপত্রর টেমপ্লেট দেখেন দেখবেন সবগুলো দেশের সংবাদপত্রের তালিকা নীল কেবল তোকেলাউয়েরটা কেবল লাল।

অপসারণ করে ভালোই করেছেন। যিনি ট্যাগ লাগিয়েছিলেন তাকে বলছি আপনি ইংরেজি নিবন্ধটাতেও অপসারনের ট্যাগ লাগান। সকল উইকির নিবন্ধ অপসারণ বিচারধারা তো একই। ওটা অপসারিত হতে দেখে নিজের কষ্টটা কমবে।  কুউ  পুলক  ১৭:১৯, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

আমাদের নিবন্ধের সংখ্যা বাড়ানোর পাশাপাশি মান বাড়ানো অতীব জরুরি।

আপনার নিবন্ধের শিরোনামের সঙ্গে নিবন্ধের বিষয়বস্তুর কোন সামঞ্জস্যতা ছিলোনা। নিবন্ধের শিরোনামে তালিকা অথচ নিবন্ধে একটি মাত্র সংবাদ পত্রের নাম দেয়া হয়েছে। এটা কি একটি তালিকার নিবন্ধ হতে পারে?

আর ইংরেজি উইকিপিডিয়া আমাদের মানদণ্ড নয়। ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় থাকলেই তা বাংলা উইকিপিডিয়ায় থাকতে পারবে ব্যাপারটা এত সরল নয়। ধন্যবাদ। ফেরদৌস • ১৭:৩৯, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgKupulak: তোকেলাউয়ের সংবাদপত্রের তালিকা নিবন্ধটি আমি (আইপি থেকে) পুনরায় তৈরি করেছি। আপনি বললেন তে ভাকাই সে দেশের একমাত্র পত্রিকা, আপনার সুবিধার্থে জানিয়ে দিই যে তে ভাকাই একটি সাময়িকী পত্রিকা (ম্যাগাজিন) এবং এটিই সে দেশের একমাত্র পত্রিকা নয়। নিবন্ধে দেশটির আরো পত্রিকাগুলির নাম আমি রেফারেন্সসহ যুক্ত করেছি, দেখতে পারেন। নিশ্চই পত্রিকাগুলি আমি নিজে তৈরি করিনি এবং গুগল থেকেই খুঁজে পেয়েছি, যা আপনি করেননি। enwiki থেকে আমিও নিবন্ধ তৈরি করি, কিন্তু তাই বলে সেখান থেকে সবকিছু অনুলিপি করতে হবে, তা জরুরি নয় আপনাকে আগেও বলেছিলাম। তাই কথা বাড়িয়ে লাভ নেই, ধন্যবাদ জানাই আপনাকেও। ~ নাহিয়ান আলাপ ১৮:৩০, ২৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)
আপনাকে ধন্যবাদ  কুউ  পুলক  ০৬:০১, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgKupulak: হ্যাঁ, ইংরেজি উইকি বাংলা উইকি থেকে বেশি সমৃদ্ধ। কিন্তু তাই বলে সেখানের প্রতিটি নিবন্ধই যে মান সম্মত হবে তা কিন্তু নয়। তাছাড়া, বাংলা উইকিপিডিয়ার কিছু নিয়মও রয়েছে। আমাদের লক্ষ্য হলো বাংলা উইকিপিডিয়াকে ভালো মান সম্মত নিবন্ধ দিয়ে সমৃদ্ধ করা। অন্য কোন উইকিপিডিয়াতে যে নিবন্ধ রয়েছে বাংলাতেও সেই নিবন্ধ থাকতে হবে তা কিন্তু নয়। আশা করি পরবর্তীতে বিষয়টি খেয়াল রাখবেন ও অন্য উইকিপিডিয়ার সাথে তুলনা করবেন না, ধন্যবাদ। - টেকনিসিয়াম 📨 ০৫:১০, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgMD Abu Siyam: যেখানে বাংলা উইকির সমস্ত নীতিমালা ইংরেজি উইকিকে আদর্শ ধরে তৈরি সেখানে কিভাবে ইংরেজি উইকি আমাদের মানদন্ড নয়, ঠিক বুঝলাম না। বুঝিয়ে বললে আমি অবশ্যই বুঝব। আর আপনি মানসম্মত নিবন্ধ তৈরির কথা বলেছেন, সেটা তো কোন একক প্রচেষ্টা নয়। ধরুন আমার যে নিবন্ধ অপসারিত হয়েছে সেটাতে যিনি অপসারণ ট্যাগ লাগিয়েছিলেন তিনি কিন্তু নিবন্ধটাকে মান সম্মত করার কোন চেষ্টা করেন নি। শুধু ট্যাগটা লাগিয়েছেন (পরে তা করেছেন স্বীকার করছি)। কয়েক ঘন্টাপর আবার যিনি অপসারণ করেছিলেন তিনিও নিবন্ধটাকে বাঁচাবার জন্য কোন চেষ্টা করেন নি। নি১ বিচারধারায় কিন্তু আছে সম্প্রসারণ ও সম্পাদনার সম্ভাবনা থাকলে এই বিচারধারা প্রযোজ্য নয়। তাও তিনি অপসারণ করেই দিলেন। (ইংরেজি উইকির তুলনা করতে মানা করেছেন কিন্তু করতেই হচ্ছে) সেখানে দেখবেন অনেকগুন বেশি ব্যবহারকারী রয়েছে তারা সম্মিলিত প্রচেষ্টায় একটা নিবন্ধকে মানসম্মত বানিয়ে ফেলে। এই জন্যই আমরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শুধু অনুবাদ করে যাই। নতুনকরে গুগলসার্চ দেই না। আলোচনায় অংশ নেবার জন্য ধন্যবাদ।  কুউ  পুলক  ০৬:০১, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

পেশাদারি কুস্তি এডিটাথন ২০২০ শুরু করা প্রসঙ্গ[সম্পাদনা]

প্রিয় সুধী, আশা করছি ভালোই আছেন। বাংলা উইকিপিডিয়া একটি মুক্ত বিশ্বকোষ। যেকোনো বিষয়ে যথেষ্ট পরিমাণ বিশ্বকোষীয় তথ্য থাকা একটি মানসম্পন্ন বিশ্বকোষ হওয়ার প্রধান শর্ত। বাংলা উইকিপিডিয়াও সেদিকেই এগিয়ে যাচ্ছে। কিন্তু দুঃখের বিষয় হল অন্যান্য বিষয়ে উইকিপিডিয়া মোটামুটি এগিয়ে থাকলেও "পেশাদারি কুস্তি" বিষয়ে বাংলা উইকিপিডিয়া একেবারেই পিছিয়ে রয়েছে। পেশাদারি কুস্তি বিষয়ে বিভিন্ন মানসম্পন্ন নিবন্ধ সৃষ্টি ও মানোন্নয়নের লক্ষ্যে আমি একটি এডিটাথনের প্রস্তাব রাখছি। যা উইকি বছর ষাণ্মাসিক অর্থাৎ জুন মাসে শুরু করার ইচ্ছা পোষণ করছি।এফ আর শুভ(বার্তা দিন) ১৬:৫১, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সবাই উইকিপ্রকল্প সংবাদপত্রে যোগ দিন[সম্পাদনা]

Cara.jpg

সুধী,
আপনারা নিশ্চয়ই জানেন যে, একটি প্রকল্পের কাজ কারো একার পক্ষে কখনোই করা সম্ভব নয়। সম্প্রতি আমি উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প সংবাদপত্র -এর শুরুটা করেছি। এখন আপনাদের সকলের সহায়তা চাচ্ছি। নিয়মিত একজন অবদানকারী হিসেবে অন্ততপক্ষে ‘কয়েকটি নিবন্ধ তৈরি করতে’ আপনাকেও এই প্রকল্পে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। যিনি বেশি পারবেন বেশি করবেন। বাংলা উইকিপিডিয়াতে সমৃদ্ধ ও মানসম্মত করাই এই প্রকল্পের উদ্দেশ্য। যোগদান করুন: উইকিপ্রকল্প সংবাদপত্রে। ধন্যবাদ।  কুউ  পুলক  ১৮:২১, ২৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgKupulak: আমার মত প্রকল্প তৈরি না করে প্রবেশদ্বার:সাংবাদিকতায় অবদান রাখতে পারেন। যেহেতু উইকিপ্রকল্প একটি সমন্বিত কাজ এবং এখানে প্রায়শই ব্যবহারকারী না থাকায় একসময় উৎসাহ দমে যেতে পারে। প্রকল্পের কাজও সবর্দা অসমাপ্তই থাকে, তাই বর্তমানে নিবন্ধের আলাপ পাতায় টেমপ্লেট:উইকিপ্রকল্প মূল্যায়ন ব্যবহার করা হচ্ছে। ~মহীন (আলাপ) ১৭:২৪, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

নিবন্ধে মোট শব্দের পরিমাণ জানা[সম্পাদনা]

কোন নিবন্ধের আকার ও নিবন্ধে থাকা শব্দের সংখ্যা নির্ণয়ের জন্য আলাদা কোন টুল রয়েছে কি? (তথ্যসূত্র, টেম্পলেট ও তথ্যছক ছাড়া) - টেকনিসিয়াম 📨 ১০:৫১, ৩০ মে ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgMD Abu Siyam: হ্যা, আছে। XTools এর অন্তর্গত 'Page History' ব্যবহার করে এসব তথ্য জানতে পারবেন। এখানে গিয়ে নিবন্ধটির নাম বসিয়ে Submit বাটনে ক্লিক করুন, পেয়ে যাবেন।--মহামতি মাসুম (আলাপ) ১৯:৩১, ৩০ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বট প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

RozarioBot কি উইকিপিডিয়াতে বাধা ছাড়াই থাকতে পারবে? যদিও কয়েক ঘণ্টা আগে বট একাউন্ট খোলা হয়েছে। এর পরিচালক আমাকে এর কাজ সম্পর্কে কিছু বলতে পারছেন না। নাইম (আলাপ) ১৫:৪৬, ১ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgইফতেখার নাইম: কেউ যদি বট চালাতে যান, তবে চালাতে পারেন ও বট অ্যাকাউন্ট খুলতে পারেন। তবে অনুমোদন ছাড়া বটটি এর ও এর পরিচালকের ব্যবহারকারী পাতা, আলাপ পাতা বা উপপাতা ব্যতীত অন্য কোনো পাতায় সম্পাদনার জন্য প্রযোজ্য নয়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২২:৩৪, ১ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

বিশ্ব পরিবেশ দিবস উপলক্ষে অনলাইন এডিটাথনের প্রস্তাব[সম্পাদনা]

সুধী, আগামী ৫ জুন বিশ্ব পরিবেশ দিবস। এই দিবস উপলক্ষে ৫ জুন দিনব্যাপী একটি অনলাইন এডিটাথন করলে কেমন হয়? যেখানে বিভিন্ন পাখি বিষয়ক নিবন্ধ তৈরি করা যেতে পারে। আপনাদের মতামত জানাবেন।--Dolon Prova (আলাপ) ১৭:০৬, ২ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

সমর্থন[সম্পাদনা]

  • অবশ্যই ভালো হয়, তাই Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন  জানাচ্ছি ~ নাহিয়ান আলাপ ১৭:১০, ২ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol strong support vote.svg দৃঢ় সমর্থন Galib Tufan (আলাপ) ০৪:০৫, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থনইয়াহিয়াবলুন... ০৪:১৪, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। সুন্দর প্রস্তাব। এডিটাথনটিতে কেবল পাখি সম্পর্কিত নয়, পরিবেশ সম্পর্কিত আরও অন্যান্য বিষয় যুক্ত করা যেতে পারে।--ওয়াকিম (আলাপ) ০৫:২৯, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন~SHEKH (বার্তা) ০৬:১২, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন জানাচ্ছি। ~ ♦MS_Sakib♦ (কিছু বলবেন?) ১০:২২, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। দিনব্যাপী বলতেই পুরো দিনকে বুঝায়; একাধিক দিন নয়! - Suvray (আলাপ) ১৩:০৩, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। দিনব্যাপী এডিটাথন করা যেতে পাারে। ~মহীন (আলাপ) ১৬:০৬, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। তবে শুধু পাখি সম্পর্কিত না হয়ে পরিবেশ সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়গুলো থাকলে ভালো হবে মনে হয় ।~ তন্ময় ( আলাপ ) ১৭:৩১, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

বিরোধিতা[সম্পাদনা]

মতামত[সম্পাদনা]

একদিন হলে সমর্থন। কারণ একের পর এক এডিটাথন লেগে থাকলে এডিটাথন তার গুরুত্ব হারিয়ে না ফেলে! বিষয়বস্তু হিসেবে পাখি চমৎকার। তবে পরিবেশ সম্পর্কিত নিবন্ধ গুলোকেও সংযুক্ত করা যেতে পারে। সময় খুব কাছেই। তাই সক্রিয়দের উচিত দ্রুত মতামত জানানো। ফেরদৌস • ০৫:২৩, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)
একদিনের এডিটাথন হলে আমার Symbol support vote.svg সমর্থন আছে। ফেরদৌস ভাই এর সাথে আমিও একমত। --NahidHossain (আলাপ) ০৭:৫৭, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)

ইংরেজি "Genre" শব্দের বঙ্গানুবাদ কী হওয়া উচিৎ?[সম্পাদনা]

উইকিপিডিয়ায় ইংরেজি "Genre" শব্দের অনুবাদে অধিকাংশ ক্ষেত্রে "ধারা", "ধরন", "শৈলী", "ঘরনা", "আঙ্গিক", এমনকি "বর্গ" শব্দটিও ব্যবহৃত হচ্ছে। আমার মতে যে কোনো নির্দিষ্ট শব্দ ব্যবহার করা উচিৎ। যেহেতু শব্দটি বহু বিষয়শ্রেণীর সাথে সম্পৃক্ত; বিশেষ করে চলচ্চিত্র এবং সঙ্গীত, সাহিত্যের.. ক্ষেত্রে। তাই সবগুলোকে একই কাতারে নিয়ে আসা জরুরি। এছাড়াও খেয়াল রাখতে হবে ইংরেজি "..by type" > "..ধরন অনুযায়ী", "..by style" > "..শৈলী অনুযায়ী" আমার মতে সঠিক ব্যবহৃত হচ্ছে, তাই "Genre" শব্দের বঙ্গানুবাদ "ধারা" অধিক যুক্তিযুক্ত। সেক্ষেত্রে "subgenres" এর জন্য "উপধারা" ব্যবহার করা যায়। ইতোপূর্বে এখানে একটা আলোচনা দেখতে পাচ্ছি। যদিও এর ফলপ্রসু প্রতিফলন পরবর্তীতে নজরে আসে নি, বরং পূর্বের ন্যায় এলোমেলো বিষয়শ্রেণী তৈরি চলছেই। বর্তমানে Category:Films by genre > এবং বিষয়শ্রেণী:ধরন অনুযায়ী চলচ্চিত্র ("ধারা অনুযায়ী চলচ্চিত্র" হওয়া উচিত) এবং Category:Films by type > বিষয়শ্রেণী:ধাঁচ অনুযায়ী চলচ্চিত্র ("ধরন অনুযায়ী চলচ্চিত্র" হওয়া উচিত) বিপরীতভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, ফলে আগামীতে এই ক্রম রক্ষার সার্থে হাজার-হাজার বিষয়শ্রেণী/উপবিষয়শ্রেণী তৈরি হবে। তাই এবিষয়ে একটা পাকাপাকি সিদ্ধান্ত নেয়া উচিত। আশাকরি অভিজ্ঞরা এবিষয়ে যুক্তি/ব্যখ্যা সাপেক্ষে মন্তব্য রাখবেন।

নিচে প্রস্তাবিত একটা ক্রম রাখা হলো:

সর্বোপরি "type" > "ধরন" বহুল ব্যবহৃত হচ্ছে তাই সকল "genre" এবং "subgenre" বিষয়শ্রেণীর/উপবিষয়শ্রেণীর ক্ষেত্রে "ধারা" এবং "উপধারা" ব্যবহার করা উচিত। ধন্যবাদ। ~মহীন (আলাপ) ১৭:০৭, ৩ জুন ২০২০ (ইউটিসি)