উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

 আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ 

বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন। কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

বাংলাদেশের রাষ্ট্রপতিদের ক্রম

বাংলাদেশের রাষ্ট্রপতিদের তালিকা অনুযায়ী জিয়াউর রহমান বাংলাদেশের ৮ম রাষ্ট্রপতি হলে আবু সাদাত মোহাম্মদ সায়েম এর হওয়া উচিত ৭ম (নিবন্ধে ৬ষ্ঠ), আবদুস সাত্তার এর হওয়া উচিত ৯ম (নিবন্ধে ৮ম)। তবে তাদের ক্রম যদি ঠিক হয়, তাহলে জিয়াউর রহমানের ক্রম হবে ৭ম। আবার, উভয়ের যেকোনো একটি ঠিক হলে আ ফ ম আহসানউদ্দিন চৌধুরী এর ক্রম হবে ৯ম/১০ম (কিন্তু নিবন্ধে ১১তম)। আমার মনে হচ্ছে এই বিভ্রান্তিমূলক ক্রমের সম্ভাব্য কারণ হতে পারে কারও ব্যাক্তি হিসেবে রাষ্ট্রপতির ক্রম ব্যবহার, আবার অন্য কারও ক্ষেত্রে মেয়াদ অনুযায়ী ক্রম ব্যবহার। তবে কেউ যদি জানেন যে রাষ্ট্রপতিদের ক্রম কি অনুযায়ী ঠিক করা হয় এবং আমার ধারণায় ভুল থাকলে অবশ্যই জানাবেন, আমার এরকম ক্রম সম্পর্কিত ধারণা কম। সাইফুর  (আলাপ) ০৪:০৮, ৩০ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Syfur007 ভাই খুব সুন্দর একটি আলোচনা প্রস্তাব করেছেন। কিন্তু বাংলাদেশের রাষ্ট্রপতিদের তালিকা এই নিবন্ধে তো ক্রম দেওয়া নেই। আর শুধু এইখানে না, বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্যদের ক্ষেত্রেও ঝামেলা হয়। এই উপাচার্য যদি দুই মেয়াদে থাকে। তাহলে তিনি নতুন ক্রম তৈরি করবেন না, ঐ একই ক্রমে থাকবেন। এটি আমার বহুদিনের একটি প্রশ্ন!! -- Prodipto Deloar (আলাপ) ০৪:২৮, ৩০ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Prodipto Deloar ভাই, বাংলাদেশের রাষ্ট্রপতিদের তালিকা নিবন্ধে ক্রম দেওয়া থাকলে হয়তো সমস্যার কিছুটা সমাধান হয়েই যেত, কিন্তু আমি যেই ক্রমগুলো উল্লেখ করেছি তা তালিকা অনুযায়ী গণনা করে নির্ণয় করা এবং ঐ ব্যক্তিদের নিজস্ব নিবন্ধে উল্লেখ করা। যদি তালিকা নিবন্ধটিতে একটা ক্রম ব্যবহার করা হতো তাহলে তাদের নিবন্ধে সেই ক্রমটা ব্যবহার করা যেত এবং ক্রম সম্পর্কিত এই বিভ্রান্তি দূর করা যেত। আমার মতে রাষ্ট্রপতি, উপাচার্য এবং প্রযোজ্য অন্যান্য ক্ষেত্রেও এরকম ব্যক্তি হিসেবে ক্রম ব্যবহার করা যেতে পারে। - সাইফুর  (আলাপ) ০৪:৫৯, ৩০ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Syfur007 ভাই, আমার মতে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীদের তালিকা প্রয়োজনে এইভাবে ক্রম তৈরি করা যেতে পারে। -- Prodipto Deloar (আলাপ) ০৫:০৩, ৩০ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

প্রতিষ্ঠানের নামের 'বাংলা নাম' বা বাংলা অনুবাদ প্রসঙ্গে

সুধী,

আশা করি সবাই সুস্থ আছেন। আমি একটি বিষয়ে অভিজ্ঞ সকলের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। কোন প্রতিষ্ঠানের নামে যখন বাংলা নিবন্ধ তৈরি করা হয়, তখন কি নামটি অন্য ভাষায় যেভাবে আছে, সেভাবে বাংলা করে নেয়া উচিত-যেমনঃ ইংরেজি উকিতে Royal Monetary Authority of Bhutan (প্রতিষ্ঠানের ওয়েবসাইট)-কে ''রয়্যাল মনিটারি অথরিটি অব ভুটান'' করা উচিত নাকি ''ভুটানের রাজকীয় আর্থিক কর্তৃপক্ষ'' করা উচিত। একইভাবে অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের নাম কি বাংলা অনুবাদ লেখা উচিত নাকি নামটি যেভাবে আছে সেভাবেই বাংলা করা উচিত। মতামত আশা করছি। সকলের সুস্বাস্থ্য কামনা করছি। ধন্যবাদ। রুবেল শেখ (আলাপ) ১৭:০২, ১৮ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

রুবেল শেখ: এক কথায় হ্যাঁ/না উত্তর দেওয়া সম্ভব হবে না। অনেক কিছু নির্ভর করে। অনেক সময় করা উচিত আবার অনেক সময় করা উচিত না। প্রথমে দেখুন বাংলা নাম আছে কিনা (ধরে নিচ্ছি নেই, না হলে আপনি জিজ্ঞাসা করতেন না)। না থাকলে, এই ক্ষেত্রে জংখা উচ্চারণ/নাম দেখুন (গুগল অনুবাদের সাহায্য নিন)। যদি জংখা ভাষায় রয়্যাল মনিটারি অথরিটি অব ভুটান-ই লেখা থাকে তবে তাই দিন, না হলে জংখা অনুকরণে অনুবাদ করুন (এমনটা আমরা ভারতের বেলায় অনুসরণ করি। ভারতের ক্ষেত্রে আমরা হিন্দি নামটি দেখি ও সেই অনুসারে নামকরণ করি, যেমন জাতীয় মূল্যায়ন ও প্রত্যয়ন পরিষদ)। এই প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে আমার মনে হয় অনুবাদ করা যেতে পারে। এই প্রতিষ্ঠানের জংখা নাম জংখা ভাষায়। ভুটানের রাজকীয় আর্থিক কর্তৃপক্ষ নাম রাখুন আর নিবন্ধের ইংরেজি ও জংখা নাম উল্লেখ করে দিন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৩৯, ১৮ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

অসংখ্য ধন্যবাদ। আমিও এমনটাই মনে করি। তারপরেও যদি কোন নাম নিয়ে সমস্যা দেখা দেয় তবে সেটা আলোচনা করে সমাধান করা যাবে। রুবেল শেখ (আলাপ) ১৬:৫৯, ১৯ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান এবং Rubel33: "রয়্যাল মনিটারি অথরিটি অব (অফ) ভুটান" ; পুর্বের কোন আলোচনায় সম্ভবত "অফ" লিখার সিদ্ধান্ত হয়েছিল। -- ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১২:৪২, ১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

ধর্মীয় স্থাপনার তালিকা সম্পর্কিত নিবন্ধ তৈরি প্রসঙ্গে

প্রতিটি প্রশাসনিক অঞ্চলের নিবন্ধে সংশ্লিষ্ট এলাকার সুপরিচিত ধর্মীয় স্থাপনার তালিকা দেয়া থাকে / যুক্ত করা যেতে পারে। এর বাহিরে, বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ ও ঐতিহাসিক স্থাপনা হিসাবে কোনো কোনোটির নিবন্ধ রাখা যেতে পারে। কিন্তু, প্রতিটি জেলার জন্য আলাদা আলাদা করে তালিকা তৈরি করে নিবন্ধ রাখার যৌক্তিকতার বিষয়ে সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। - -- Ashiq Shawon (আলাপ) ১৮:৩৩, ৩০ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@Ashiq Shawon আশিক ভাই! ধর্মীয় স্থাপনার আলোচনার মধ্যে কী ধর্মীয় শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের (মাদ্রাসার) আলোচনা আসবে? আমি কিছুটা ইঙ্গিত পেয়েছিলাম, কলেজসমূহের কিছু তথ্যসূত্র থাকলে সেটাকে উল্লেখযোগ্য হিসাবে বিবেচিত করা যায়। আমি তখন মনে করলাম, কামিল (মাস্টার্স), ফাজিল (অনার্স বা ডিগ্রি), আলিম (এইচএসসি) এসব কলেজকে মোটামুটি উল্লেখযোগ্য বলা যায়। অর্থাৎ এসব প্রতিষ্ঠানের নামে উইকিপিডিয়ায় (কিছু নিউজ কভারেজ পেলে) আলাদা পাতা থাকতে পারে। আমি সেই হিসাবে বিভাগীয় আলিয়া মাদ্রাসার তালিকা করেছি। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান) ১৯:৫০, ৩০ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের তালিকা সম্পর্কে আলাদা আলোচনা হতে পারে; তবে, প্রতিষ্ঠানের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে আগেই সিদ্ধান্ত হয়েছিলো। এটি কেবল ধর্মীয় স্থাপনা সম্পর্কে বললাম; মসজিদ, মন্দির, গির্জা, প্যাগোডা - ইত্যাদি নিয়ে। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৯:৫৭, ৩০ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

ইউনিয়নের তালিকা সম্পর্কিত নিবন্ধ তৈরি প্রসঙ্গে

বিভিন্ন জেলার টেমপ্লেটে তার প্রশাসনিক কাঠামোর মধ্যেই উপজেলা ভিত্তিক প্রতিটি ইউনিয়নের নাম দেয়া আছে। এর বাহিরে, বাংলাদেশের ইউনিয়নের একটি বিশদ তালিকা রয়েছে। এমতাবস্থায়, আলাদা করে, প্রতিটি জেলার জন্য ইউনিয়নের তালিকা বিষয়ক নিবন্ধ তৈরির যৌক্তিকতা সম্পর্কে সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। - -- Ashiq Shawon (আলাপ) ১৮:৩৮, ৩০ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য আমার মনে হয় না মূল তালিকার বাইরে আর কোন তালিকা তৈরি করার কোন প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। WP:PAGEDECIDE অনুসারে “একটি উল্লেখযোগ্য বিষয় সম্পর্কে নতুন বিষয়বস্তু তৈরির সময়, সম্পাদকদেরকে বিবেচনা করতে হবে যে পাঠকদেরকে বুঝাতে সর্বোচ্চ কীভাবে পাঠকদেরকে সাহায্য করা যায়। কখনো কখনো, বিষয়বস্তুকে একটি স্বতন্ত্র পৃষ্ঠার মাধমে উপস্থাপনের মাধ্যমে সবচেয়ে বেশি বুঝানো যায়, কিন্তু এটা জরুরী নয় যে তা আমাদের করতে হবে। অন্যান্য সময়ে উল্লেখযোগ্য বিষয়গুলো কভার করা ভালো যেগুলো স্পষ্টত উইকিপিডিয়াতে একটি বৃহত্তর বিষয় সর্ম্পকে একটি বৃহৎ পৃষ্ঠার অংশ হিসেবে থাকা উচিত।” এবং এরই সাথে অন্যান্য তথ্য কি প্রয়োজনীয় প্রসঙ্গ প্রদান করে কিনা তাও লক্ষ্য রাখা উচিত। জেলা ভিত্তিক ইউনিয়নের তালিকা নিবন্ধটি এই মানদণ্ড অনুসারে অনুত্তীর্ণ কারণ সংশ্লিষ্ট মূল নিবন্ধের বিষয়বস্তু সম্প্রসারণের সম্ভাবনাও নেই, জেলার নিবন্ধগুলো আলাদা কোন প্রসঙ্গও প্রদান করে না, এরই সাথে একটি নিবন্ধের মাধ্যমেই পুরো বিষয়টি কাভার করা যায়। —শাকিল হোসেন ^আলাপ ১৬:৩১, ৩১ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য আলাদাভাবে জেলাভিত্তিক ইউনিয়নের তালিকা নিবন্ধ তৈরির কোন প্রয়োজনীয়তা দেখছি না। এটা অযৌক্তিকও বটে। হীরক রাজা ০৭:২৯, ১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)
• উপরের মন্তব্যকারীদের সাথে একমত। আলাদা করে এরকম তালিকা করার প্রয়োজন নেই। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৮:১৫, ১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

• আমি, শেখ ভাই এবং নাহিয়ান ভাই মিলে বিভাগ-ভিত্তিক ইউনিয়নের তালিকা তৈরি করেছি। এছাড়া জেলার অধীনে থাকা উপজেলা টেমপ্লেটগুলোতেও তালিকা রয়েছে। তাই নতুন করে ৬৪টি জেলার ইউনিয়নের তালিকা নিবন্ধ তৈরি করা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। ইতোমধ্যে তৈরি জেলা নিবন্ধগুলোকে সংশ্লিষ্ট বিভাগের ওই জেলার অনুচ্ছেদে পুনর্নির্দেশ করে দেওয়া হোক (অথবা সবগুলো জেলার ক্ষেত্রেই এই কাজ করা যেতে পারে)। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১২:৩৯, ১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

  একই ভাবে, বিভাগ ভিত্তিক ইউইয়নের তালিকাও অপসারণের পক্ষে - নির্দিষ্ট জেলার টেমপ্লেটে নিবন্ধটি থাকার পর আলাদা ভাবে একটি তালিকা রয়েছেই (বাংলাদেশের ইউনিয়ন); এরপরও সেই একই বিষয়ে আর কোনো তালিকা রাখার পক্ষে / বিপক্ষে মতামত দিন। আরেকটি বিষয়, কেবল আমি তৈরি করেছি, ফলে নিবন্ধটি রাখার পক্ষে আমি যুক্তি দেবো - এই ঘেরাটোপ হতে বের হওয়া উচিত আমাদের সকলের। -- Ashiq Shawon (আলাপ) ১৪:১৩, ১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

• বিষয়শ্রেণী আছে বলে তালিকা তৈরি করা যাবে না এমন কথা নেই। হ্যাঁ, এই মুহুর্তে বাংলাদেশের ইউনিয়নের তালিকাগুলিতে তেমন কোন তথ্য নেই। কিন্তু কেউ যদি এটির মত বিস্তারিত তথ্যসহ ইউনিয়নের তালিকা করে, আমি কোন সমস্যা দেখি না। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৩৩, ৫ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

একটি ছবি যুক্ত করুন-এর প্রথম চক্র

সুধী, আপনারা জানেন যে ফাউন্ডেশনের গ্রোথ দল নবাগতদের জন্য "একটি ছবি যুক্ত করুন" বৈশিষ্ট্য নিয়ে কাজ করছে। এর পূর্বে বাংলা উইকিপিডিয়ায় গ্রোথ দলের নবাগতদের নীড়পাতা এবং একটি লিঙ্ক যুক্ত করুন চালু হয়েছে, যা নবাগতরা ব্যবহার করে চলেছেন। আমরা এই বৈশিষ্ট্য নিয়ে আপনাদের সাথে পূর্বে আলোচনা করেছিলাম, যেখানে আপনারা এই বৈশিষ্ট্য নিয়ে আপনাদের মতামত তুলে ধরেছিলেন। বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সকল মতামতের ভিত্তিতে গ্রোথ দল প্রোটোটাইপ তৈরি করে বিভিন্ন পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালায়। এর ধারাবাহিকতায় গ্রোথ দল নতুন এ বৈশিষ্ট্যটির প্রথম চক্র (iteration) চালু করতে যাচ্ছে, যা পাইলট উইকিসমূহে চালু করা হবে। এ বিষয়ে আপনাদের মতামতকে স্বাগত জানানো হচ্ছে।

এই বৈশিষ্ট্যের মাধ্যমে নবাগতরা ছবিবিহীন নিবন্ধে ছবি যোগ করবেন ও ক্যাপশন প্রদান করবেন। তাদেরকে এজন্য প্রয়োজনীয় পরামর্শ দেয়া হবে। নবাগতদের নীড়পাতার মাধ্যমে এই বৈশিষ্ট্য চালু হবে, যেন তারা সহজেই ধাপে ধাপে কাজগুলো করতে পারেন। পূর্বের "একটি লিঙ্ক যুক্ত করুন"-এর ক্ষেত্রেও এমনটা করা হয়েছিল, এবং এই বৈশিষ্ট্য আমাদেরকে আরো ধারণা দিয়েছে। এক্ষেত্রে প্রথম এই চক্রে কেবলমাত্র মোবাইলের জন্য "একটি ছবি যুক্ত করুন" বৈশিষ্ট্য চালু করা হচ্ছে, কারণ বেশিরভাগ নবাগত মোবাইলের মাধ্যমে উইকিতে যুক্ত হোন। বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য এটা আরো বেশি সঠিক।

"একটি ছবি যুক্ত করুন" বৈশিষ্ট্যটির জন্য ব্যবহারকারীর স্ক্রিনের নকশার নমুনা তৈরি করা হয়েছে। নকশাগুলো নিম্নরূপ:

ফিড

এই নকশা কাজের ধারার সবচেয়ে প্রথম অংশ নিয়ে আলোচনা করে, যেখানে ব্যবহারকারী পরামর্শকৃত সম্পাদনার নীড়পাতা থেকে নিবন্ধ নির্বাচন করেন। আমরা চাই কার্ডটি যেন আকর্ষণীয় হয়, তবে ব্যবহারকারীকে বিভ্রান্ত করে তুলতে চাইনা।

• 

  ধারণা ক: পরামর্শকৃত ছবির অস্পষ্ট থাম্বনেইল দেখায়, যা ব্যবহারকারীকে আসন্ন কাজের ব্যাপারে ধারণা দেয়।

• 

  ধারণা খ: ছবির থাম্বনেইল থাকবে না, যেন ব্যবহারকারী শুরুতেই মনে না করেন -- ছবিটি এই নিবন্ধের "জন্যই"।

শুরুর যাত্রা

এই নকশাগুলো দেখায় যে ব্যবহারকারী তাদের প্রথম কাজ শুরু করার পরে কী দেখবেন। কাজটি কী তা ব্যাখ্যা করার পাশাপাশি তারা যেন কাজটি ভালোভাবে করতে পারেন, তাও দেখানো হবে এখানে। আমরা চাই ব্যবহারকারী বুঝুক যে ছবি যোগ করার পরপর আরো কিছু ব্যাপার থাকবে যা গুরুত্বের সাথে করতে হবে। লক্ষ্যণীয় যে কী লেখা হবে তা একদম সুনির্দিষ্টভাবে এখনো ঠিক করা হয়নি -- আমরা এখন অভিজ্ঞতার মাধ্যমে কীভাবে এই বিষয়বস্তু তুলে ধরব তা ঠিক করছি।

• 

  ধারণা ক: ছবি যোগ করার ধারণা ও ধাপগুলো ফুলস্ক্রিনে ব্যাখ্যা করা হবে।

• 

  ধারণা খ: কাজের ধারার বিভিন্ন অংশ ধারাবাহিক পপ-আপের মাধ্যমে দেখানো হবে।

ছবি যুক্ত করা

এই নকশা মূলত কাজের ধারার অংশবিশেষকে নির্দেশ করে, যেখানে ব্যবহারকারী পরামর্শকৃত ছবিটা দেখেন, কমন্স থেকে মেটাউপাত্ত পড়েন, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন যে ছবিটা যোগ করে ঠিক হবে কীনা। আমরা ব্যবহারকারী পরীক্ষণ থেকে জানি যে ব্যবহারকারীর পক্ষে এটা গুরুত্বপূর্ণ যেন তিনি ছবির শিরোনাম, কমন্সের বর্ণনা, এবং কমন্সের শিরোনাম পড়েন। এর মাধ্যমে সঠিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা সম্ভব। নকশার চ্যালেঞ্জিং একটি অংশ এটা: যেন তথ্যাবলী মোবাইলের স্ক্রিনে দেখানো যায়।

• 

  ধারণা ক: পরামর্শকৃত ছবি নিবন্ধে যেখানে বসবে, সেখানেই দেখানো হবে। এর মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা অনুভব করবেন যে ছবিটি মূলত নিবন্ধে বসাতে হবে। ব্যবহারকারীরা ছবিটি সম্প্রসারণ করে ফুলস্ক্রিনে দেখতে পাবেন এবং "i"-এ ক্লিক করে মেটাউপাত্ত দেখতে পাবেন।

• 

  ধারণা খ: পরামর্শকৃত ছবিগুলো "ছবি পরিদর্শক" কার্ডে দেখানো হবে, এর সাথেই কমন্সের মেটাউপাত্ত থাকবে। ব্যবহারকারী চাইলে সম্প্রসারণ করে ফুলস্ক্রিনে দেখতে পাবেন।

ক্যাপশন ও প্রকাশ

এই নকশা কাজের ধারার ঐ অংশকে নির্দেশ করে, যেখানে ব্যবহারকারী নিবন্ধে ছবি যুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, এবং এখন তিনি ক্যাপশন যুক্ত করতে যাচ্ছেন। এটি নবাগতর জন্য সবচেয়ে চ্যালেঞ্জময় কাজ হতে পারে, এবং আমরা এখনো ভাবছি সঠিক ক্যাপশন দেয়ার ব্যাপারে তাদেরকে কীভাবে সহায়তা করা যায়।

• 

  ধারণা ক: বিদ্যমান দৃশ্যমান সম্পাদনার ক্যাপশন বার্তা বাক্সের মাধ্যমে ছবির ক্যাপশন যুক্ত করা হবে।

• 

  ধারণা খ: নিবন্ধে ছবি যুক্ত হবে, যার মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা প্রেক্ষাপট বিবেচনা করে ক্যাপশন যুক্ত করবেন।

বাতিল

যখন একজন ব্যবহারকারী কোনো পরামর্শ বাতিল করে দেন, আমরা সেই তথ্যটি সংগ্রহ করে দেখতে চাই কেন সেটি ভুল ছিল। এর মাধ্যমে আমরা আমাদের অ্যালগরিদম উন্নত করতে পারব। এটি ব্যবহারকারীকে ধারাবাহিকভাবে মনে করানোরও একটি উপায়, যেন তারা পরীক্ষণের সময় পরীক্ষণের নীতি সম্পর্কে খেয়াল রাখেন।

• 

  ধারণা ক: ব্যবহারকারীরা কেবল একটি অপশন নির্বাচন করতে পারেন।

• 

  ধারণা খ: ব্যবহারকারী বিভিন্ন অপশন নির্বাচন করতে পারেন।

এছাড়া এই সুবিধার আরো বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেন নিবন্ধে যুক্ত করা ছবির মান ঠিক রাখা সম্ভব হয়। এ সম্পর্কে জানতে এই পাতাটি দেখুন।

"একটি লিঙ্ক যুক্ত করুন" বৈশিষ্ট্য, এর নকশা, ইত্যাদি বিষয় নিয়ে আপনাদের মতামত/প্রশ্ন/চিন্তা কাম্য। ধন্যবাদ। ― Ankan (WMF) (আলাপ) ১৬:৩৩, ১০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

মতামত

• @আফতাবুজ্জামান, Al Riaz Uddin Ripon, Wikitanvir, এবং Mrb Rafi: পূর্বের আলোচনার ধারাবাহিকতায় আপনাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। ― Ankan (WMF) (আলাপ) ১৬:৩৯, ১০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)
• আমার মত:
  • ফিড - ধারণা খ - কারণ: উপরে যে কারণ দেওয়া হয়েছে। তবে এখানে ধূসর পটভূমিযুক্ত বড় আইকনটি উন্নত করা যেতে পারে। সাধারণত ব্রাউজারে ছবি লোড না হলে অমন আইকন ব্রাউজার দেখায়। ধূসর পটভূমি না দিয়ে আরেকটু রংচঙা আইকন-ছবি দেওয়া যেতে পারেন।
  • শুরুর যাত্রা - ধারণা খ - কারণ: ধারাবাহিক পপ-আপের মাধ্যমে দেখানো হলে, কোন জিনিস সম্পাদনা করার সময় কোথায় থাকবে, পাওয়া যাবে তা সম্পর্কে ব্যবহারকারী তাৎক্ষনিক একটি ধারণা পাবে।
  • ছবি যুক্ত করা - ধারণা ক - কারণ: উপরে যে কারণ দেওয়া হয়েছে "এর মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা অনুভব করবেন যে ছবিটি মূলত নিবন্ধে বসাতে হবে"।
  • ক্যাপশন ও প্রকাশ - ধারণা খ - কারণ: উপরে যে কারণ দেওয়া হয়েছে "যার মাধ্যমে ব্যবহারকারীরা প্রেক্ষাপট বিবেচনা করে ক্যাপশন যুক্ত করবেন"।
  • বাতিল - ধারণা খ - কারণ: অনেক সময় ছবি যোগ না করার একাধিক কারণ থাকতে পারে।

আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৪৫, ১১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ। আপনি কি এই বিকল্পসমূহ নির্বাচনের কারণ সংক্ষেপে জানাতে পারবেন? পরবর্তী সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে তা সহায়ক হবে। ― Ankan (WMF) (আলাপ) ০৩:১৭, ১২ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন হিন্দি এবং বাংলা (দ্বিভাষিক) ভাষায় সাবলীল একজন সমন্বয়ক নিয়োগ করতে চায়

হাই, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আন্দোলনের কৌশল এবং পরিচালন দল এই সম্প্রদায়কে সমর্থন করার জন্য হিন্দি এবং বাংলা (দ্বিভাষিক) ভাষায় সাবলীল একজন সমন্বয়ক নিয়োগ করতে চায়। হয়তো আপনি বা আপনি জানেন এমন কেও এ ব্যাপারে আগ্রহী হতে পারে? এই ভূমিকার ব্যবস্থাপক হিসাবে নিয়োগের জন্য আমি যে কোনও প্রশ্নের উত্তর দিতে প্রস্তুত। তবে আমাকে ইংরেজিতে প্রশ্ন করতে হবে। একজন সহকর্মী আমাকে এই পাঠ্যের অনুবাদে সহায়তা করেছিলেন। (Link) --Qgil-WMF (আলাপ) ২১:১১, ২৫ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

একটি নির্বাচিত নিবন্ধ মনোনয়ন প্রদান সম্পর্কে সাহায্য প্রার্থনা

পশ্চিম চালুক্য সাম্রাজ্য নিবন্ধটির কাজ সম্পূর্ণ হয়েছে। এই নিবন্ধটি ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় নির্বাচিত নিবন্ধ। বাংলাতেও নির্বাচিত নিবন্ধ হিসেবে মনোনয়ন জমা দিতে চাই। পদ্ধতিটি ভুলে গিয়েছি। যদি কেউ সাহায্য করেন তাহলে উপকৃত হব। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১১:১৭, ২৯ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

• @Jonoikobangali: নিবন্ধটি অনেক ভালো হয়েছে। আপনাকে অভিনন্দন। নির্বাচিত নিবন্ধের প্রস্তাবনার জন্য প্রথমে এই পাতাটি পড়ে, এরপর এখানে পর্যালোচনার অনুরোধ যুক্ত করুন। আপনার জন্য অশেষ শুভকামনা। — Meghmollar2017 • আলাপ • ১৫:১০, ২৯ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)
• @Meghmollar2017: অনেক ধন্যবাদ আপনাকে। আমি মনোনয়ন জমা দিয়েছি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ২১:৩১, ২৯ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@Jonoikobangali: দাদা, উইকিপিডিয়া:প্রস্তাবিত নির্বাচিত নিবন্ধ পাতায় বলা হয়েছে যে, "কোন নিবন্ধকে নির্বাচিত নিবন্ধ করতে প্রস্তাব করার আগে তা অবশ্যই ভালো নিবন্ধ মূল্যায়নে উত্তীর্ণ হতে হবে।" আলোচ্য নিবন্ধটি যেহেতু এখনো ভালো নিবন্ধ স্তরে উন্নীত হয়নি, তাই নিবন্ধটিকে প্রথমে উইকিপিডিয়া:প্রস্তাবিত ভালো নিবন্ধ পাতায় মনোনয়ন দেওয়া উচিত। —গোলাম মুকিত ☆ (আলাপ) ☆ ২৩:২৫, ২৯ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@Md. Golam Mukit Khan: ও আচ্ছা, ওটা খেয়াল করিনি। ঠিক আছে, আমি ভালো নিবন্ধের জন্য মনোনয়ন দিয়ে দিচ্ছি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ২৩:৩৬, ২৯ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

• অর্ণবদা, নিবন্ধটি চমৎকার হয়েছে। ধন্যবাদ আপনাকে। ― অংকন (আলাপ) ০৪:০৮, ২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
  • @ANKAN: অনেক ধন্যবাদ, ভাই। বাংলা উইকিপিডিয়ায় নির্বাচিত নিবন্ধের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে অনেকটাই কম। সেই অভাব মেটাতেই কাজ করছি এখন। আপনাদের সাহায্য সর্বদা কাম্য। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৪:২৫, ২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকি লাভস উইমেন দক্ষিণ এশিয়া ২০২১

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

সুধী,
দক্ষিণ এশিয়ার উইকিপিডিয়ায় লিঙ্গ ব্যবধান হ্রাস এবং দক্ষিণ এশীয় নারীদের সম্পর্কে জীবনী তৈরি করার লক্ষ্যে ২০২১ সালের ১-৩০ সেপ্টেম্বর দক্ষিণ এশিয়ার অন্যান্য উইকিপিডিয়ার যুগপৎ বাংলা উইকিপিডিয়াতেও উইকি লাভস উইমেন দক্ষিণ এশিয়া ২০২১ শীর্ষক নিবন্ধ প্রতিযোগিতার আয়োজন করা হয়েছে, উক্ত আয়োজনে সকলের সম্মিলিত অংশগ্রহণ কাম্য।

প্রতিযোগিতাটি সম্পাদকদের দৃষ্টিগোচর হবার স্বার্থে ১-৩০ সেপ্টেম্বর এক মাসের জন্য বাংলা উইকিপিডিয়ায় একটি সাইট নোটিশ দেওয়ার প্রস্তাব করছি, আশা করছি সম্প্রদায়ের সদস্যগণ এব্যাপারে তাদের সুচিন্তিত মতামত প্রদান করবেন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৮:৩৮, ৩১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@MdsShakil: ব্যানারের লেখা কি হবে? "চলছে .. । অংশ নিন, পুরস্কার জিতুন" এমন কিছু? -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:২৮, ১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: হ্যাঁ, সাথে "বাংলা উইকিপিডিয়াকে সমৃদ্ধ করুন" অতিরিক্ত হিসাবে এক পাশে লোগো যোগ করে দেওয়া যায় —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৩৪, ১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

 করেছি — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৬:৫৭, ২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

মন্তব্য

•  সমর্থন- সাইট নোটিশ প্রদান করা যায়। Hirok Raja (আলাপ) ১৮:৪৫, ৩১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১০:৫৯, ১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১১:৪০, ১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন –– তাহমিদ । আলাপ । ১২:৪৩, ১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন — নাফিউল^{(আলাপ)} ২০:১৫, ১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৫:৩৩, ২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

উইকিসংবাদ ও অন্যান্য উইকি সহপ্রকল্পে অবদানের অনুরোধ

সুধী, আশা করি সকলে ভালো আছেন। প্রধান পাতার নিচের দিকের একটি অংশ থেকে আপনারা জেনে থাকবেন যে উইকিমিডিয়ার উইকিপিডিয়া ছাড়াও অন্যান্য প্রকল্প আছে। এর মধ্যে উইকিপিডিয়া বাদে উইকিসংকলন সবচেয়ে উত্তম অবস্থায় আছে। এছাড়া উইকিবই, উইকিঅভিধান, উইকিভ্রমণও আছে, তবে এগুলোতে অবদানকারীর বেশ অভাব বিদ্যমান।

এর মধ্যে আমি উইকিসংবাদে(পরীক্ষামূলক) কিছু অবদানকারীকে আশার আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। কেউ হয়তো জিজ্ঞেস করতে পারেন বাংলা উইকিপিডিয়ায় অবদানকারীর অভাব আছে আর অন্য প্রকল্পগুলোও গুরুত্বপূর্ণ এর মধ্যে উইকিসংবাদে কেউ কেনো অবদান রাখবে? তবে অন্য প্রকল্পগুলোর তুলনায় উইকিসংবাদে খুবই কম অবদানকারী হলেই একটি উত্তম প্রকল্প তৈরি সম্ভব। বাস্তবিকভাবে প্রতিদিন গুরুত্বপূর্ণ সংবাদের সংখ্যা অল্প হয়। যদি আমাদের তিনজন দৈনিক অবদানকারী এবং সর্বোচ্চ দশজন থাকে, তবে এই প্রকল্প খুবই ভালোভাবে এই প্রকল্প চলতে পারবে এবং উইকিপিডিয়ারও প্রধান পাতায় সাম্প্রতিক ঘটনাবলির একটি ক্ষুদ্র অংশ আমরা দেখাতে পারব। এছাড়া অনেকসময় একটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধের চেয়ে উইকিসংবাদে নিবন্ধ লেখা অনেকাংশে সহজ। এতে আমরা তাৎক্ষণিকভাবে ঘটনা সেখানে দ্রুত লিপিবদ্ধ করে রাখতে পারবো এবং পরবর্তীতে সেখান থেকে উইকিপিডিয়ায় প্রয়োজন অনুযায়ী আনতে পারব। উইকিসংবাদ: [১]

ধন্যবাদ পড়ার জন্য --Notbrev (আলাপ) ১০:০৭, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January

প্রিয় সবাই,

আমরা আশা করি এই কঠিন সময়ে আপনারা সবাই ভাল এবং নিরাপদে আছেন! সম্প্রদায়ের ইচ্ছা তালিকার জরিপ ২০২২-এ আমরা কিছু পরিবর্তন এনেছি, সেই খবর আমরা আপনাদের সঙ্গে ভাগ করে নিতে চাই। আমরা আপনাদের মতামতও শুনতে চাই।

সারাংশ:

আমরা ২০২২ সালের জানুয়ারিতে সম্প্রদায়ের ইচ্ছা তালিকার জরিপ ২০২২ চালাব। ২০২১ সালের ইচ্ছা তালিকা নিয়ে কাজ করার জন্য আমাদের আরও সময় প্রয়োজন। ইচ্ছা তালিকা ২০২২-এ কিছু পরিবর্তন করার জন্যও আমাদের সময় দরকার। ইতিমধ্যে, আপনি ২০২২ ইচ্ছা তালিকার প্রাথমিক ধারণাগুলি জানানোর জন্য নিবেদিত খেলাঘর ব্যবহার করতে পারেন।

প্রস্তাব দেওয়া এবং ইচ্ছা-তালিকা একই বছরে পূরণ করা হবে

অতীতে, সম্প্রদায়ের কারিগরি দল পূর্ববর্তী বছরের নভেম্বরে পরবর্তী বছরের জন্য সম্প্রদায়ের ইচ্ছা তালিকার জরিপ নিয়ে কাজ করেছে। উদাহরণস্বরূপ বলা যায়, আমরা ২০২০ সালের নভেম্বরে ২০২১ এর ইচ্ছা তালিকা নিয়ে কাজ করেছিলাম। এটি কয়েক বছর আগে ভাল কাজ করেছিল। সেই সময়ে, আমরা ভোটের ফলাফল প্রকাশের পরপরই ইচ্ছা তালিকা নিয়ে কাজ শুরু করে দিতাম।

কিন্তু, ২০২১ সালে, ভোটদান এবং আমাদের নতুন ইচ্ছা তালিকা নিয়ে কাজ শুরু করতে পারার সময়ের মধ্যে বিলম্ব হয়েছিল। জুলাই ২০২১ পর্যন্ত, আমরা ২০২০ সালের জন্য ইচ্ছা তালিকা থেকে তালিকা নিয়ে কাজ করছিলাম।

আমরা আশা করি ২০২২ সালের জানুয়ারির ইচ্ছা তালিকা ২০২২ আরও সংস্কারমূলক হবে। এটি আমাদের ২০২১ সালের ইচ্ছা তালিকা থেকে আরও ইচ্ছা পূরণ নিয়ে কাজ করতে কিছু সময় দেবে।

ঐতিহাসিকভাবে বাদ দেওয়া সম্প্রদায়ের ব্যাপক অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করা

আমরা ভাবছি কিভাবে ইচ্ছাতালিকায় অংশগ্রহণ করা সহজ করা যায়। আরো অনুবাদ করাকে আমরা সমর্থন করতে চাই, এবং কম সংস্থান সম্পন্ন সম্প্রদায়গুলিকে আরো সক্রিয় হতে উৎসাহিত করতে চাই। আমরা এই পরিবর্তনগুলি করার জন্য কিছু সময় চাই।

অগ্রাধিকার এবং ইচ্ছাতালিকা সম্পর্কে আমাদের সাথে কথা বলার একটি নতুন জায়গা

কোন ইচ্ছা তালিকা ছাড়াই আমাদের ৩৬৫ দিন চলে যাচ্ছে। আমরা আপনাকে, আমাদের কাছে পৌঁছে যেতে উৎসাহিত করি। আমরা আলাপ পাতায় আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই, কিন্তু আমরা আমাদের দ্বি-মাসিক আমাদের সাথে কথা বলুন সমাবেশেও আপনাকে দেখতে চাই! এগুলি বিশ্বজুড়ে সময় অঞ্চল অনুসারে সুবিধাজনক দুটি ভিন্ন সময়ে উপস্থাপন করা হবে।

আমরা ১৫ই সেপ্টেম্বর ২৩:০০ ইউটিসি।তে আমাদের প্রথম সভা শুরু করব। আলোচ্যসূচি এবং বিন্যাস সম্পর্কে আরও বিস্তারিত খবর শীঘ্রই আসছে!

প্রস্তাব পর্বের আগে দলগত সৃজনশীলতার কৌশল এবং খসড়া প্রস্তাব

আপনার যদি ইচ্ছাতালিকা সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণা থাকে, তাহলে আপনি নতুন সম্প্রদায়ের ইচ্ছা তালিকার জরিপের খেলাঘর ব্যবহার করতে পারেন। এতে করে, ২০২২ সালের জানুয়ারির আগে আপনি এগুলি ভুলে যাবেন না। এছাড়াও আপনি পরে ফিরে এসে আপনার ধারণাকে আরও পরিমার্জিত করতে সক্ষম হবেন। মনে রাখবেন, খেলাঘরে সম্পাদনাগুলি ইচ্ছা হিসাবে গণনা করা হয় না!

মতামত

• ইচ্ছা তালিকার পাতাগুলি উন্নত করতে আমাদের কি করা উচিত?
• আপনি কিভাবে আমাদের নতুন খেলাঘর ব্যবহার করতে চান?
• ইচ্ছা তালিকা ২০২২-এর তারিখ পরিবর্তনের জন্য আমাদের সিদ্ধান্তে আপনি কি কোন ঝুঁকি দেখতে পাচ্ছেন?
• ২০২২ সালের ইচ্ছা তালিকায় আরও বেশি মানুষকে অংশগ্রহণ করার জন্য কি করা যেতে পারে?

আলাপ পাতায় (যে কোন ভাষা যাতে আপনি স্বচ্ছন্দ সেই ভাষায়) অথবা আমাদের সাথে কথা বলুন সভায় উত্তর দিন।

SGrabarczuk (WMF) (talk) ০০:২৩, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের ফলাফল

২০২১ সালের বোর্ড নির্বাচনে অংশগ্রহণকারী প্রত্যেককে ধন্যবাদ। নির্বাচন কমিটি ২০২১ সালের উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের ভোট পর্যালোচনা করেছে, যা চারজন নতুন ট্রাস্টি নির্বাচন করার জন্য আয়োজিত হয়েছিল। ২১৪টি প্রকল্প থেকে রেকর্ডসংখ্যক ৬,৮৭৩ জন ভোটার তাদের বৈধ ভোট দিয়েছেন। নিম্নলিখিত চার জন প্রার্থী সর্বাধিক সমর্থন পেয়েছেন:

1. রোজি স্টিফেনসন-গুডনাইট
2. ভিক্টোরিয়া ডোরোনিনা
3. দারিউস জেমিলনিয়াক
4. লরেঞ্জো লোসা

যদিও এই প্রার্থীদের সম্প্রদায়ের ভোটদানের মাধ্যমে র‍্যাঙ্কিং করা হয়েছে, তবুও তারা এখনও ট্রাস্টি বোর্ডে নিযুক্ত হননি। তাদের এখনও একটি সফলভাবে অতীত পটভূমি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে এবং উপআইনে বর্ণিত যোগ্যতা পূরণ করতে হবে। বোর্ড এই মাসের শেষে নতুন ট্রাস্টি নিয়োগের জন্য একটি অস্থায়ী তারিখ নির্ধারণ করেছে।

সম্পূর্ণ ঘোষণাটি পড়ুন। --MediaWiki message delivery (আলাপ) ০২:৫৬, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

Universal Code of Conduct EDGR conversation hour for South Asia

Dear Wikimedians,

As you may already know, the Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of behaviour for collaboration on Wikimedia projects worldwide. Communities may add to this to develop policies that take account of local and cultural context while maintaining the criteria listed here as a minimum standard. The Wikimedia Foundation Board has ratified the policy in December 2020.

The current round of conversations is around how the Universal Code of Conduct should be enforced across different Wikimedia platforms and spaces. This will include training of community members to address harassment, development of technical tools to report harassment, and different levels of handling UCoC violations, among other key areas.

The conversation hour is an opportunity for community members from South Asia to discuss and provide their feedback, which will be passed on to the drafting committee. The details of the conversation hour are as follows:

• Date: 16 September
• Time: Bangladesh: 5:30 pm to 7 pm, India & Sri Lanka: 5 pm to 6:30 pm, Nepal: 5:15 pm to 5:45 pm
• Meeting link: https://meet.google.com/dnd-qyuq-vnd | add to your calendar

You can also attend the global round table sessions hosted on 18 September - more details can be found on this page. MediaWiki message delivery (আলাপ) ১০:৪৭, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021

আন্দোলনের কৌশল, আন্দোলনের খসড়া সনদ কমিটির জন্য প্রার্থী হবার আহ্বান জানাচ্ছে। ২ আগস্ট ২০২১ থেকে ১ সেপ্টেম্বর ২০২১-এর মধ্যে প্রার্থীতা জমা দেওয়া যাবে।

এই কমিটি উইকিমিডিয়া আন্দোলনে বৈচিত্রের প্রতিনিধিত্ব করবে বলে প্রত্যাশা করা হচ্ছে। বৈচিত্র্যের মধ্যে রয়েছে লিঙ্গ, ভাষা, ভূগোল এবং অভিজ্ঞতা। প্রকল্প, সহযোগী সংস্থা এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনে অংশগ্রহণ করাও এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

সদস্য হওয়ার জন্য ইংরেজিতে সাবলীল হওয়ার প্রয়োজন নেই। প্রয়োজন হলে, অনুবাদ এবং দোভাষী প্রদান করে সহায়তা দেওয়া হয়। অংশগ্রহণের ব্যয় বহনের জন্য সদস্যরা একটি ভাতা পাবেন। এটি হল প্রতি দুই মাসে US$100।

আমরা এমন কিছু ব্যক্তিদের সন্ধান করছি যাদের নিচের দক্ষতাগুলির মধ্যে কয়েকটি আছে:

• কীভাবে একসাথে মিলে লিখতে হয় তা জানেন। (অভিজ্ঞতার প্রদর্শন একটি অতিরিক্ত যোগ্যতা)
• আপস খুঁজে বের করার জন্য প্রস্তুত।
• অন্তর্ভুক্তি এবং বৈচিত্র্যের উপর দৃষ্টি নিবেশ করতে সামর্থ্য।
• সম্প্রদায়ের সাথে পরামর্শ করা সম্পর্কে জ্ঞান আছে।
• আন্তঃসাংস্কৃতিক যোগাযোগের অভিজ্ঞতা আছে।
• অলাভজনক সংস্থা অথবা সম্প্রদায়ের, পরিচালনা অথবা সাংগঠনিক অভিজ্ঞতা আছে।
• বিভিন্ন পক্ষের সাথে দরকষাকষির অভিজ্ঞতা আছে।

১৫ জনকে নিয়ে কমিটি শুরু হবে বলে মনে করা হচ্ছে। যদি ২০ জন অথবা তার বেশি প্রার্থী থাকেন, তাহলে নির্বাচন ও বাছাইয়ের একটি মিশ্র প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে। যদি ১৯ জন অথবা তার কম প্রার্থী থাকেন, তবে নির্বাচন না করে বাছাই করে নেওয়া হবে।

এই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাতে উইকিমিডিয়াকে এগিয়ে নিয়ে যেতে আপনি কি সাহায্য করবেন? এখানে আপনার প্রার্থীতা জমা দিন। কোনও প্রশ্ন থাকলে অনুগ্রহ করে strategy2030wikimedia.org ঠিকানায় যোগাযোগ করুন।

Xeno (WMF) ১৭:০১, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

Server switch

এই বার্তাটি অন্য ভাষায় পড়ুন • দয়া করে আপনার ভাষায় অনুবাদ করতে সাহায্য করুন

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন তার প্রাথমিক ও গৌণ উপাত্ত কেন্দ্রগুলির মধ্যে ট্রাফিক আনা-নেওয়ার বিষয়টি পরীক্ষা করবে। এটি নিশ্চিত করবে যে উইকিপিডিয়া এবং উইকিমিডিয়ার অন্যান্য উইকিসমূহ এমনকি একটি দুর্যোগের পরেও অনলাইন থাকবে। সবকিছু কাজ করছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য, উইকিমিডিয়ার প্রযুক্তি বিভাগ একটি পরিকল্পিত পরীক্ষা পরিচালনা করবে। এই পরীক্ষাটি প্রদর্শন করবে যে এগুলিকে নির্ভরযোগ্যভাবে একটি উপাত্ত কেন্দ্র থেকে অন্য উপাত্ত কেন্দ্রে পরিবর্তন করা যাবে কিনা। এটির জন্য অনেক দলকে পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করা এবং অপ্রত্যাশিত সমস্যা সমাধানের জন্য প্রস্তুত থাকা প্রয়োজন।

তারা মূল উপাত্ত কেন্দ্রে ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২১, মঙ্গলবারে আবার সকল ট্রাফিক ফেরত আনবে।

দুর্ভাগ্যবশত, মিডিয়াউইকির কিছু সীমাবদ্ধতার কারণে, এই পরিবর্তনের সময় সব সম্পাদনা অবশ্যই বন্ধ রাখতে হবে। এই ব্যাঘাত ঘটানোর জন্য আমরা ক্ষমাপ্রার্থী, এবং আমরা ভবিষ্যতে এটিকে হ্রাস করার জন্য কাজ করছি।

সব উইকিতে অল্প সময়ের জন্য, আপনি সম্পাদনা করতে পারবেন না, তবে আপনি উইকি পড়তে সক্ষম হবেন।

• আপনি ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২১, মঙ্গলবারে প্রায় এক ঘণ্টা পর্যন্ত সম্পাদনা করতে পারবেন না। পরীক্ষাটি শুরু হবে বাংলাদেশ সময় রাত ৮টায় ও পশ্চিমবঙ্গ সময় রাত ৭টা ৩০ মিনিটে (১৪:০০ ইউটিসি)।
• আপনি যদি এই সময়ে সম্পাদনা করার বা সংরক্ষণ করার চেষ্টা করেন, তাহলে আপনি একটি ত্রুটি বার্তা দেখতে পাবেন। আমরা আশা করি যে কোন সম্পাদনা এই সময়ের মধ্যে নষ্ট হবে না, কিন্তু আমরা তার নিশ্চয়তা দিতে পারছি না। আপনি যদি ত্রুটি বার্তাটি দেখতে পান, তাহলে অনুগ্রহ করে অপেক্ষা করুন যতক্ষণ না সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসছে। এরপর আপনি আপনার সম্পাদনা সংরক্ষণ করতে সক্ষম হবেন। সতর্কতাস্বরূপ, আমরা সুপারিশ করছি যে উক্ত সময়ে আপনি আপনার সম্পাদনার একটি অনুলিপি তৈরি করে রাখুন।

অন্যান্য প্রভাব:

• পটভূমির কাজগুলো ধীর হবে এবং কিছু নাও কাজ করতে পারে। লাল লিঙ্কগুলো স্বাভাবিকের মত দ্রুত হালনাগাদ নাও হতে পারে। আপনি যদি একটি নিবন্ধ তৈরি করেন যা ইতিমধ্যে অন্য কোথাও সংযুক্ত আছে, সেক্ষেত্রে লিংক স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি সময় ধরে লাল থাকবে। কিছু দীর্ঘ চলমান স্ক্রিপ্ট বন্ধ করতে হবে।
• আমরা আশা করি যে কোড হালনাগাদগুলি অন্য সপ্তাহের মতো চলবে। তবে যদি অপারেশনের পর প্রয়োজন হয়, কিছু ক্ষেত্রে কোড হালনাগাদ বন্ধ থাকতে পারে।

যদি প্রয়োজন হয় তাহলে এই প্রকল্পটি স্থগিত করা হতে পারে। আপনি wikitech.wikimedia.org তে সময়সূচী পড়তে পারেন। যেকোনো পরিবর্তন সময়সূচীতে ঘোষণা করা হবে। এই সম্পর্কে আরো বিজ্ঞপ্তি দেয়া হবে। এই কার্যক্রমটি শুরু হওয়ার ৩০ মিনিট পূর্বে সমস্ত উইকিতে একটি ব্যানার প্রদর্শন করা হবে। দয়া করে আপনার সম্প্রদায়কে এই তথ্যটি জানান।

SGrabarczuk (WMF) (আলোচনা) ০০:৪৫, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

Talk to the Community Tech

Read this message in another language • দয়া করে আপনার ভাষায় অনুবাদ করতে সাহায্য করুন

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

• How we prioritize the wishes to be granted
• Why we decided to change the date from November 2021 to January 2022
• Update on the disambiguation and the real-time preview wishes
• Questions and answers

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

• Join online
• Meeting ID: 898 2861 5390
• One tap mobile
  • +16465588656,,89828615390# US (New York)
  • +16699006833,,89828615390# US (San Jose)
• Dial by your location

See you! SGrabarczuk (WMF) (আলোচনা) ০৩:০৩, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আলাপ পাতা অপসারণ

মতামতের ভিত্তিতে সংযোগহীন ও অপ্রয়োজনীয় আলাপ পাতাগুলো অপসারণ করা হলো — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৯:০৩, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

বর্তমানে বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ, আলাপ পাতা, পুনর্নির্দেশিত পাতাসহ মোট ৯ লক্ষাধিক পাতা রয়েছে (পরিসংখ্যান অনুসারে)। তার মধ্যে ১৫ হাজারের মতো আলাপ পাতা আছে যেগুলো মূল আলাপ পাতায় পুনর্নির্দেশিত। কিন্তু সেগুলো অন্য কোন নিবন্ধের সাথে সংযোগ নেই। যেমন:

1. আলাপ:রে
2. আলাপ:কুত্তক
3. আলাপ:ভুত
4. আলাপ:আউসা
5. আলাপ:রোমা

এই পাতাগুলোতে আলোচনা হওয়ার সম্ভাবনা ও নেই যেহেতু মূল নিবন্ধের মূল আলাপ পাতা আছে। তাই আমি চাচ্ছি অপ্রয়োজনীয় আলাপ পাতাগুলো অপসারণ করে দিতে। এবিষয়ে আপনাদের মতামত জানান। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৮:৫৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

মতামত

• অপ্রয়োজনীয় পাতা হিসাবে অপসারণ করা যেতে পারে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৯:০১, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• সমর্থন। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৯:৪৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• করা যায়, যদি সংযোগ না থাকে। নিবন্ধ যদি অনুলিপি করে একীকরণ করা হয়, {{তে একত্রিত হয়েছে}} রাখা হয়। এটি ছাড়া পুনর্নির্দেশিত আলাপ পাতার আর কোনো ব্যবহার দেখিনি। — AKanik 💬 ১০:৩১, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• সংযোগহীন পুনর্নির্দেশ করা আলাপ পাতাগুলো অপসারণ করা যেতে পারে। কিন্তু এতোগুলো পাতা অপসারণের প্রক্রিয়া কী হবে? — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১১:২৪, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  @Yahya: ব্যবহারকারী বট অধিকার নিয়ে স্ক্রিপ্ট দিয়ে অপসারণ করবো যাতে সাম্প্রতিক পরিবর্তন ভেসে না যায়৷ -- আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১২:১৯, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  তাহলে আপত্তি নেই। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৬:৩৮, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

• ঠিক আছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৩২, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• খুবই ভালো হয়। আমি পুনর্নির্দেশ করার সময় সাধারণত পূর্বের আলাপ পাতায় দ্রুত অপসারণ প্রস্তাবনা দিয়ে দিই, এই পাতাগুলোর আসলে কোনো দরকার নাই। এরকম পদক্ষেপ নিলে একবারে অদরকারী সব পাতা অপসারণ করা সম্ভব হবে। ― অংকন (আলাপ) ১৮:৪৪, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন ঝঞ্জাল হিসেবে অপসারণ করা যেতে পারে।সাজিদ ^আলাপ ২৩:২৩, ১৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন আমি বরাবরই আকাইম্মা পাতা অপসারণের পক্ষে। Hirok Raja (আলাপ) ০২:১৬, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

ভিন্ন শিরোনামে একই বিষয়ে নিবন্ধ

বাংলা উইকিপিডিয়ার নানাবিধ সীমাবদ্ধতার মধ্যে একটি হলো নিরীক্ষকের অভাব। অনেকে নিবন্ধ রচনা করে যাচ্ছেন কিন্তু পাঠক কী লাভ করছেন সে দিকে বিবেচনা নেই বহুক্ষেত্রেই। নিবন্ধের সংখ্যাবৃদ্ধির ওপর ঝোঁক স্পষ্ট। নিরীক্ষকের অভাবে হযরত সুলাইমান (আঃ) সম্বন্ধে অন্তত দুটি নিবন্ধ দেখতে পাচ্ছি। একটি হলো শলোমন, অপরটি হলো সলোমন। এ দুটোকে একীভূত করা কঠিন কিছু নয়, কিন্তু আগ্রহী ও দক্ষ সম্পাদকের অভাব। গতকাল নামাজ নিবন্ধটি পর্যালোচনা করতে গিয়ে দেখি নিরীক্ষার অভাবে সেটি অপরিবেশনীয় অবস্থায় রয়েছে। এ রকম দুর্দশা থেকে পরিত্রাণের উপায় একটিই, আর তা হলো নতুন নিবন্ধ রচনার পরিবর্তে অন্ততঃ কয়েকজনের জন্য ন্যায্য হবে সম্পাদনার দিকে মনোযোগ নিবিষ্ট রাখা। তারা কোথায়? — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:২৭, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury: দুইটা নিবন্ধ একই হলে সরাসরি পুনর্নির্দেশ করে দিতে পারেন। আর হ্যাঁ, উইকিপিডিয়ায় যারা অবদান রাখে তারা সবাই স্বেচ্ছাসেবক। বাংলা উইকিতে স্বেচ্ছাসেবক কম, এটা সীমাবদ্ধতা। যেহেতু এখানে কেউ পেশাদার নয়, তাই ‘তারা কোথায়?’ এধরনের প্রশ্ন তোলার সুযোগ নেই। সক্রিয় উইকিপিডিয়ানরা নানা ক্ষেত্রেই অবদান রাখছে। আপনি যেটাতে সমস্যা দেখেন, সেটা ঠিক করে দিন। বিভ্রান্তি পরিলক্ষিত হলে আলাপ পাতায় আলোচনা করুন। এভাবেই আস্তে আস্তে ঠিক হয়ে যাবে। –ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১৬:৫৫, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury: আমি শলোমন/সলোমন একত্র করে দিয়েছি। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৩২, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury:, নামাজ নিবন্ধের নাম সালাত আর রোজা নিবন্ধের নাৃ সাওম করার প্রস্তাব করছি, আমাকে আবু বকর মুহাম্মদ জাকারিয়া বলেছেন, নামাজ (ফারসি শব্দ, এসেছে সংস্কৃত আদি আর্য ধাতুমূল নমস থেকে যার অর্থ ভক্তি) রোজা (ফারসি শব্দ, এসেছে আদি আর্য সংষ্কৃত মূল রোচস থেকে, যা রোশন এর সমার্থক, যার অর্থ আলোকিত করা, মূলত ফার্সি আর সংষ্কৃত দুটোই হল আদি আর্য ইন্দো-ইরানীয় ভাষার আঞ্চলিক রূপভেদ, ইরানি আর্য ভাষা নিকটবর্তী আরব উচ্চারণের প্রভাবে আবেস্তান ফার্সিতে আর ইরান থেকে আগত ভারতীয় আর্যদের আর্য ভাষা স্থানীয় দ্রাবিড় উচ্চারণশৈলীর প্রভাবে সংষ্কৃত ভাষায় রূপলাভ করে) বললে কোন সোয়াব হয় না কারণ এগুলো কোরআনে নেই, কিন্তু সালাত সাওম যেহেতু কোরআনে আছে, তাই এগুলো বলার সাথে সাথে প্রতি হরফে দশ নেকী হয়, বিশুদ্ধ হাদীস মোতাবেক নবী সা: কোরআনের প্রতি হরফের বিনিময়ে দশ নেকীর কথা বলেছেন, সালাত বললে সোয়াদ লাম আলিফ তা চার হরফে চল্লিশ আর সাওম বললে সোয়াদ ওয়াও মিম তিন হরফে ত্রিশ নেকী হয়। 103.230.104.5 (আলাপ)

বাংলা উইকিপিডিয়াতে আমরা নিবন্ধের শিরোনামের ক্ষেত্রে বাংলা নাম তথা বাংলা শব্দ ব্যবহার করি। ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু সে সব নিরুপায় ব্যতিক্রম। অন্যদিকে বঙ্গীকরণ করতে গিয়ে আমরা দুর্বিপাক ঘটিয়ে ফেলি (যেমন, মহান আলেকজান্ডার বা শূন্যসন্নিকর্ষী)। নামকরণের ক্ষেত্রে মূলানুগত্য এবং অর্থবোধকতা - উভয়ের প্রতি লক্ষ্য রাখাই বিধেয়; এক্ষেত্রে ভারসাম্য আনয়নই কাণ্ডজ্ঞানের লক্ষণ। বাঙ্গালীো দীর্ঘ দিন যাবৎ নামাজ শব্দটি ব্যবহার করে আসছে। ব্যুৎপত্তি যাই হোক, এটি বাংলা শব্দ হিসাবেই অভিধানে অন্তর্ভুক্ত। ব্যুৎপত্তি যাই হোক, আমরা যে নামাজ পড়ি তা আল্লাহপাকের নির্ধারিত “সালাত”, এতে সন্দেহ নেই। আল্লাহপাক মানুষের পক্ষে বোধগম্যতার ওপর গুরুত্বারোপ করেছেন। তাই কুরআন যে স্থানে নাজিল হয়েছে সে স্থানের ভাষা-ভঙ্গী অবলম্বন করেছে। কয়েক যুগ ধরে “সালাত” শব্দটির প্রচলন বৃদ্ধি পেয়েছে। হয়তো দেখা যাবে ২০৫০ খ্রিস্টাব্দে বাংলা উইকিপিডিয়াতে “নামাজ” শিরোনামটি “সালাত” দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৪:২৬, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury: ভাই, এটা বাধাপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী। এর বিভিন্ন আইপিতে কমপক্ষে ১০ বার বাঁধা দেওয়া হয়েছে। বহু পুরনো আলাপ। এড়িয়ে যান। একে বুঝিয়ে কোনো লাভ নাই।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ০৫:৪৩, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আচ্ছা! ... ধন্যবাদ। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১১:৩২, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury:, নবী সাঃ বলেছেন, যে কাওকে কোন ভালো কাজের উপদেশ দেয়, তবে উপদেশপ্রাপ্ত লোক যদি ভালো কাজটি করে তবে যতবার কাজটি করবে ততবারও উপদেশদাতা সমান সওয়াব পাবে, খারাপ কাজের বেলাতেও সমাণ গুনাহ পাবে। উইকিতে সালাত সাওম শব্দের ব্যবহার দেখে যদি এর প্রচলন বাড়ে, তবে একে উইকিপিডিয়ায় যারা ব্যবহার করতে সাহায্য করেছে তারাও সমপরিমাণ সওয়াব পাবে আর বাংলা ভাষার তথ্যসহায়ক হিসেবে উইকিপিডিয়ার প্রভাব অন্তর্জাল প্রযুক্তিতে কত বড় সেটা আমরা আধুনিক বাঙালী সবাই জানি, আর সে হিসেবে সওয়াবটাও কত বেশি হবে একটু চিন্তা করে দেখুন, হাজার হাজার লক্ষ লক্ষ মানুষের সমপরিমাণ সওয়াব আমরা সামাণ্য একটি কাজ করেই পেয়ে যাবো, আর প্রতিনিয়ত পেতেই থাকবো, (সম্ভবত) মৃত্যুর পরও। আর ভাষা বা জাতীয়তা বা নিরপেক্ষতা নামক ঘোলা পানিতে মাছ শিকার করার নিরাপদ পদ্ধতিকে আশ্রয় করে রাজনৈতিকভাবে সংষ্কৃতির নাম দিয়ে ভালো কাজকে দমন করা, ধীরগতির করা, বা প্রকাশিত হতে না দেওয়াও একটি পাপ। এই পাপকে মানুষের মাঝে ছড়িয়ে দিলে সেটাও সমপরিমাণভাবে বাধাদানকারীরা পাবে, এবং যতদিন এ পাপ হবে, ততদিন সে এই ফল পেতেই থাকবে, (সম্ভবত) মৃত্যুর পরেও, আগে পাছে না থাকা কিংবা পাপের কারখানার সাথে থাকার চেয়ে পুণ্যের কারখানার সাথে থাকার চেষ্টাটা অন্তত করা উচিৎ। আর ইসলামের ধর্মীয় বিষয়বস্তুর (জাগতিক নয়) মূল (ঐশী) ভাষা হল আরবি, ফারসী উর্দু ভাষা কোন ইসলামী ভাষা না, এগুলো বাংলা ভাষার মতই হল প্রাচীন ও নব্য ভারতীয় আর্য ভাষার রূপভেদ, এগুলোর সাথে ইসলামী পাপ পুণ্যের কোন সম্পর্ক নেই, এগুলো ইসলামের মূল ভাবকে আরো ঘোলা আর বিকৃত করে, এরচেয়ে মাতৃভাষায় মুসলিম প্রার্থনা মুসলিম উপবাস বলাও ভালো, অন্তত ধর্মীয় আবেগে বুদ্ধিহীন ঘোরলাগা তৈরী হয় না, আর সবচেয়ে ভালো হল সালাত সাওম ব্যবহার করা। আর আল্লাহ সালাত সাওম শব্দের মধ্যেই বিষয়বস্তুর অলৌকিক অন্তর্নিহিত গভীর অর্থ লুকিয়ে রেখেছেন (আরবি ভাষাতত্ত্বের মাধ্যমে শব্দ দুটির বিশ্লেষণ করে কতটা গভীর আর বিস্তৃত অর্থ পাওয়া যায় তা আজকের দিনে সচেতন মুসলিমদের সকলেরই কমবেশি জানার কথা, মেধাবী ও অনুগত মাদ্রাসা ছাত্রদের তো আরও ভালোভাবে জানার কথা, যদি না তারা রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিকভাবে দলকানা না হন, এবং দুনিয়াবি ভন্ডামির চেয়ে আল্লাহকে বেশি গুরুত্ব না দেন তাহলে), যা নামাজ রোজা, প্রার্থনা উপবাস এসব শব্দের মধ্যে নেই, বরঞ্চ এগুলো মূল ঐশী শব্দের সংস্পর্শ লাভের মাধ্যমে তার অন্তর্নিহিত ঐশী অর্থ ও বিষয়বস্তু অনুধাবনের সুযোগ থেকে মানুষকে বঞ্চিত করে, এটা যদি জেনেশুনে ইচ্ছাকৃতভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে করা হয়, তাহলে অবশ্যই পাপ হবে, আর এখন যেহেতু আমি জানিয়ে দিয়েছি, তাই বিষয়টিকে যদি সুযোগ ও সাধ্য থাকা সত্ত্বেও আপনারা অবহেলা করেন, তাচ্ছিল্য করেন, অস্বীকার করেন, বা এড়িয়ে যান, তাহলে অবশ্যই পাপী হবেন, সাধ্য ও সুযোগের বিষয়টি আর কেউ জানুক বা না জানুক, আল্লাহ ঠিকই পূর্ণরূপে জানেন। আর স্বেচ্ছাসেবীরা ফাউন্ডেশনের টাকায় বহু ইসলামী নৈতিকতার বিপরীতে ভয়াবহ ঝুকিপূর্ণ মারাত্মক আজেবাজে কাজ অনেক আনন্দের সাথেই করেন, নিরপেক্ষ নিরপেক্ষ বলে মুখে ফেনা তুললেও অনেক জায়গায় তারা নিজেরাই নিরপেক্ষ হতে পারেন না, তাদের নিজব পছন্দের বিষয়ে নিরপেক্ষ হতে বললে হুমকি ধামকি দেন আর তা নাহলে কৌশলে এড়িয়ে যান, নিরপেক্ষ হলেও আল্লাহ হয়তো মাফ করতো, যাক বাবা, বাচ্চাগুলো তো নিরপেক্ষ, কিন্তু নিজের মনের মর্জির বেলায় শক্তের ভক্ত আর নরমের যম যারা, আল্লাহ তাদের নৈতিকভাবে কীভাবে বিচার বিশ্লেষণ করবেন তা আল্লাহর হাতে, আর আবারও বলি অন্তর্জালে উইকি সাধারণ মানুষের উপর শক্তিশালী প্রভাব রাখে, তাই প্রভাব টা ভালো হলে প্রভাব তৈরিকারীর সওয়াব হবে, আর খারাপ হলে গুনাহ, আর ভালো খারাপ কোনটাই না হলে কোনটাই না (কোন জিনিসকে শতভাগ ভালো খারাপের মাঝামাঝি অবস্থানে রাখা সবচেয়ে কঠিন কাজ, তাই সামান্য হলেও বা যতটা সম্ভব ভালোর দিকে এগিয়ে রাখা ভালো), আর যেহেতু প্রভাবটা পুরো বাংলা ভাষাভাষী উইকি পাঠকের উপর পড়ে, তাই সওয়াব গুনাহটাও পাঠকদের এই বিশাল সংখ্যা বুঝেই আসবে। আর ভারতীয় উপমহাদেশ তথা বিশ্বের অনেক জায়গাতেই সংস্কৃতিকে নিরপেক্ষতার মোড়কে মুড়িয়ে জ্ঞান ও বুদ্ধিবৃত্তির তুলনায় প্রবৃত্তিকে বেহিসাবী লাগামছাড়া সুড়সুড়ি দেওয়া মূর্খ আবেগের বাহন হিসেবে বনিক ও শাসকশ্রেণীর রাজব্যবসা চালানোর মনভোলানো দুষ্ট কৌশল হিসেবে ব্যবহার করা হয়, মূর্খতাকে তারা দুর করতে চায়ও না দেয়ও না, এই ভয়ে যে,যদি তাদের প্রতিষ্ঠিত বেখেয়ালী চলমান রাজব্যবসায় ভাটা পড়ে, তারা বোঝে না, জ্ঞান ও যুক্তিবিহীন সুড়সুড়ি সংষ্কৃতি বাহ্যিকভাবে সাময়িক আনন্দদায়ক ও লাভজনক হলেও সামগ্রিকভাবে তা লাভজনক হয় না সবসময়, আর এভাবে জ্ঞানকে ব্যাবসায়িক স্বার্থে স্তিমিত বা নীরব করে রাখলে ব্যবসায়ী ও খরিদদার দুজনেই তাৎক্ষনিক না হলেও দীর্ঘসময় পর চূড়ান্তভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, আর এতে সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা চক্রবৃদ্ধিহারে বাড়ার বদলে, চক্রবৃদ্ধিহারে কমতে থাকে, এলবার্ট হাবার্ট যেমন বলেছেন, সেসকল মানুষ শর্টকার্ট (সঠিক বাংলা জানি না) রাস্তা খুজে পায় না, যারা শর্টকাট রাস্তা খোঁজে। অর্থাৎ ফাঁকিবাজির মাধ্যমে কোন কিছুকে সহজ করতে গেলে তা সহজ তো হয়ই না, বরং আরও কঠিন হয়ে পড়ে। আর সুন্নি মুসলিম আলেমদের মধ্যে আমি যদি সিরিয়াল করি তাহলে সবচেয়ে ভালো হলো সৌদি সালাফি লামাজহাবী আহলে হাদীস আলেমরা, এরপর মিশরীয় রাজনীতিপাগল মিশ্রপ্রকৃতির আংশিক সালাফি আলেমগণ যাদের আকিদা ঠিক কিন্তু রাজনীতি শর্টকাট, এরপর দরগা মাজার ভক্তিপিপাসু বিদআতপ্রেমী ভারতীয় দেওবেন্দী আলেমগণ, যাদের সঠিক আকীদার কোন খবর নাই, যারা অন্তরের আমল নিয়ে ভাবাকে পেছনে ফেলে বাইরের লোকদেখানো বেশভুশা নিয়ে টানাটানি করতে পাগল হয়ে যায়, এটা মূলত ভারতীয় ফ্রিস্টাইল শো অফ কালচারের প্রভাবেী ফসল, তাই তুলনামূলক সবচেয়ে বিশুদ্ধ ইসলামী জ্ঞান উইকিপিডিয়ায় প্রয়োগ করতে হলে এক্ষেত্রে সৌদির বা সৌদি থেকে শিক্ষিত সালাফের অনুসারী বা মাদানী আলেমদের কথা অনুসরণ করাই উচিৎ। আর বাকিদের, বিশেষ করে দেওবন্দীদের ভূল আকীদার সুবিধাবাদী মতামত বর্জন করা উচিৎ, কারণ রাজনৈতিক ভূলের চেয়েও আকীদাগত ভূল বেশি মারাত্নক, এতে ইমান অনিশ্চয়তার মুখে পড়ে যায়।103.230.106.49 (আলাপ) ০২:৪৬, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আরবিতে prayer নিবন্ধটির নাম হল সালাত আর Salat নিবন্ধটির নাম হল الصلاة في الإسلام বা সালাত ফিল ইসলাম, বাংলায় যার অর্থ হল ইসলামে প্রার্থনা। 103.230.106.18 (আলাপ) ১৯:৫৭, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

নামের আগে/পরে পদবীর ব্যবহার

ইসলামী নিবন্ধে কিছু নামের পরে (সাঃ) এবং (রাঃ) ব্যবহৃত হয়ে থাকে। বিশেষ করে ইসলামের নবী হয়রত মুহাম্মাদ (সাঃ)-এর নামের শেষে (সাঃ) লেখা ধর্মতঃ বাধ্যতামূলক। একটু আগেই একজন সম্পাদক এ বিষয়ে আমাকে সতর্ক করেছেন। আমি সম্যক অবহিত যে (সাঃ) কোনো পদবী নয়, এটি দোওয়া। তবে বিশেষ ক্ষেত্র হিসেবে হযরত মুহাম্মাদ (সাঃ)-এর নামের শেষে (সাঃ) লেখার ব্যাপারে সম্প্রদায়ের কাছে আবেদন করি। উইকিপিডিয়াতে অন্ততঃ গোটা দশেক নিবন্ধ দেখেছি যেখানে নামের শেষে পদবী ব্যবহার করা হয়। প্রকৃত সংখ্যা হাজারের বেশী হতে পারে। দুএকটি উদাহরণ দেই: Peter the Great, Alexander the Great। নামের পূর্বে পদবী ব্যবহারের উদাহরণও আছে। যেমন Saint John, Pope Gregory I ইত্যাদি। মুসলমানদের কথা বিবেচনায় নিয়ে আমার কেবল মুহাম্মাদ (সাঃ)-এর নামের শেষে (সাঃ) ব্যবহারের কথা বিবেচনা করতে পারি। এ বিষয়ে সকলে একমত হলে উইকিপিডিয়ার কোনো ক্ষতি হবে না। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৭:৫৯, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:রচনাশৈলী_নির্দেশনা/ইসলাম-সম্পর্কিত_নিবন্ধ#মুহাম্মদ, উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৯/৫-৮#(সাঃ)_ব্যবহার_প্রসঙ্গে -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৫১, ১২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য ধন্যবাদ। আলোচনা প্রাসঙ্গিক, যদিও সকলক্ষেত্রে কনক্লুসিভ নয়। আমি কেবল একটি ক্ষেত্রে ব্যতিক্রমের প্রস্তাব করেছি যেহেতু ধর্মীয় বাধ্যবাধকতা রয়েছে। পুনরুক্তিক্রমে আবারো বলছি, মুসলমানদের কথা বিবেচনায় নিয়ে আমার কেবল মুহাম্মাদ (সাঃ)-এর নামের শেষে (সাঃ) ব্যবহারের কথা বিবেচনা করতে পারি। এ বিষয়ে সকলে একমত হলে উইকিপিডিয়ার কোনো ক্ষতি হবে না। - ফয়জুল লতিফ চৌধুরী -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৪:৩৭, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

কিছু মনে করবেন না ভাই, কনক্লুসিভ বলতে? মানে কনক্লুসিভের বাংলা অর্থ কি? -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৫২, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

হ্যাঁ সকলে একমত হলে হতে পারে। তবে সাথে আমাদের এটাও মনে রাখতে হবে, অন্য ধর্মের ব্যক্তিরাও তাদের ধর্মীয় ব্যক্তির সাথে তাদের ধর্ম অনুসারে এই রকম কিছু লাগাতে চাইলে আমাদের সেটা গ্রহণ করতে হবে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:২৪, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান আফতাব ভাই। এটা ধর্মীয় অনুকরণ নয়, বরং এটা ধর্মীয় বাধ্যবাধকতা। আমার জানা মতে অনন্য ধর্মে এমন পদবী/দোয়ার বাধ্যবাধকতা নেই। আমার মতে, বিষয়টি ধর্মীয় আইন, বা কোন দেশের আইনে কতটুকু বাধ্য করা হয়েছে, সেটার উপর ভিক্তি করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা যেতে পারে। যতটুকু জানি, প্রতিটা ওয়েবসাইট/কোম্পানি নিজেদের স্বকীয় বৈশিষ্ট্য, নিরেপক্ষতা বা কঠোরভাবে নিয়ম ফলো করার পাশাপাশি উক্ত দেশের মৌলিক আইনকে সন্মান করে থাকে। এইজন্য বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০০:৫২, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য (সা.) না দেওয়ার রীতি সব উইকি মানে না। উইঘুর, মালয় ইত্যাদি উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধের শিরোনামেই (সা.)-এর সমতুল্য শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে। এই বিষয়ে সম্প্রদায়ের কনক্লুসিভ আলোচনার সত্যিই প্রয়োজন আছে। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৫:৪৪, ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন করছি। আমার মতে নিবন্ধের শিরোনাম পরিবর্তন না করলেও, নিবন্ধের শুরুতে নামের শেষে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রতিবার নামের শেষে উল্লেখ না করলেও হবে। Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০১:০৩, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  বিরোধিতা এরকম হাজারও ব্যক্তির সহস্র পদবী উইকিতে ব্যবহার করা সম্ভব না। এখন কোন ধর্মে কোনটি বাধ্যতামূলক সেটা মেনে তো নিরপেক্ষতা নীতি থেকে চলে আসা উচিত না। আজ মুহাম্মাদের শেষে সা. যুক্ত করার হিড়িক পড়লে, কাল কারও নামে শ্রী শ্রী যুক্ত করার হিড়িক পড়বে কি-না কে জানে। অবশেষে দেখা যাবে একটা অসুস্থ প্রতিযোগিতা চলবে শ্রী-হযরতের মধ্যে (এখন যে হয়না তা কিন্তু না! তবে নিরপেক্ষতার নীতি দেখিয়ে তা পাশ কাটানো যায়। কিন্তু পরে আর সেই সুযোগটি থাকছে না)। তাছাড়া উইকিপিডিয়ার সব পাঠক মুসলিম না। তাহলে বাক্যের মধ্যে ধর্মীয় শব্দ জুড়ে দেওয়া হবে কেন। আর সাল্লাল্লাহু আলা... তো কোন পদবীও না (আপনিও এমনটাই বলেছেন), সরাসরি ধর্মীয় একটা বাক্য! তাহলে হিন্দু পাঠকদেরকে কেন এটা পড়তে বাধ্য করা হবে? (বাক্যে থাকলে তো পড়তে হবেই)! সম্প্রতি দেখলাম বাংলায় (সা.) বা (সাঃ) লেখার পরিবর্তে অনেক নিবন্ধে সরাসরি আরবি ব্যবহার করা হচ্ছে (এটাতো একেবারে বাতুলতা! বাংলা উইকিপিডিয়ায় কারও নামের শেষে আরবি রাখতে হবে কেন!)। আরেকটি কথা হল, অন্য উইকিতে সা. ব্যবহার করা হয় এই যুক্তি মানলে, অনেক উইকিতে ব্যবহার হয় না সেটাও খেয়াল রাখতে হবে। তাই তুলনা করা উচিত হবে না বলে আমার ধারণা। যাক্‌গে এইসব ইস্যু কেন সামনে আসে বারবার বুঝিনা। Hirok Raja (আলাপ) ০২:১৪, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  @Hirok Raja এবং আফতাবুজ্জামান: এখানে ধর্মীয় বাধ্যবাধকতার প্রশ্ন আছে; অন্যক্ষেত্রে সেরকমটা নেই। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই দেখা যায়, নতুন একজন ব্যবহারকারী এসে সেইসব নিবন্ধে এইসব শব্দগুচ্ছ বসিয়ে দিচ্ছে; আরেকজনকে সেগুলো আবার বাতিল করতে হচ্ছে। আমি (সা.) ইত্যাদি দেওয়া বিষয়ে নিরপেক্ষ; অর্থাৎ কোনো অবস্থানেই যাচ্ছি না। তবে, (সা.) ইত্যাদি দেওয়া হবে বলে, অন্য ধর্মও প্রতিযোগিতায় নামবে; আর একটা মেনে হয়েছে বলে, অযৌক্তিক বাকিগুলোও মেনে নিতে হবে, তার তো কোনো ভিত্তি নেই। “পোপ ফ্রান্সিস” লিখুন, “মাদার তেরেসা” বলুন ঠিক আছে; “রামকৃষ্ণ পরমহংস” বলুন ঠিক আছে; কিন্তু কেউ “শ্রী শ্রী বাবা দয়ানন্দ ঠাকুর প্রভুজি মহারাজ” লিখতে চাইলে তা অযৌক্তিক বিবেচনায় সরানো হবে না কেন? আবার আরেকটা বিষয়ও বিবেচনায় আনতে হবে। মুহাম্মদের পরে (সা.) লেখায় ধর্মীয় বাধ্যবাধকতা যেমন আছে, তেমনি প্রস্তাবটি বাস্তবায়িত হলে ইসলামসম্পর্কিত নিবন্ধে একটা বিশৃঙ্খলা তৈরি করবে। বাকিদের নবিদের নামের সাথেও (আ.) যুক্ত করতে হবে, সাহাবিদের নামের সাথে (রা.) যুক্ত করতে হবে। এমনকি যেসব পীরদের নামে নিবন্ধ আছে, তাদের নামের সাথেও লোকজন (রহ.) যুক্ত করতে থাকবে। সব মিলে একটা বিশৃঙ্খলা তৈরি হবে। এই দুইটি দিক বিবেচনায় আমি কোনো পক্ষেই যাচ্ছি না। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৪:০৯, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য এমন সিদ্ধান্ত নিলে তা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে নিরপেক্ষ হবে না। তবে ধর্মীয় বাধ্যবাধকতাকে অমান্য করতে বলছি না। যারা নিরপেক্ষ হতে পারছেন না, অন্য বিষয়ে অবদান রাখা চালিয়ে যান। প্রয়োজন হলে, আলাপ পাতায় মন্তব্য করুন এবং নতুন নিবন্ধ উপপাতায় তৈরি করে পর্যালোচনার জন্য জমা দিন। অন্য কেউ হয়তো নিরপেক্ষভাবে পরিবর্তনের কাজটি করে দিবেন। আর হ্যাঁ, আমিও মনে করি নিরপেক্ষতার কারণে অন্যান্য ক্ষেত্রেও এমন করা উচিত। যেমন: মহান আলেকজান্ডার শিরোনাম থেকে 'মহান' বাদ দেয়া। এবং অন্য উইকিপিডিয়ায় অনিরপেক্ষ লেখার ব্যাপারে কিছু বলতে পারছি না। — AKanik 💬 ০৫:২৩, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য বাংলা উইকির জন্য এটা বেশ গুরুত্বপূর্ণ ও কিছুটা স্পর্শকাতর আলোচনাই বটে! শুরুতেই কোনো মন্তব্য না করে অন্যদের মতামতের অপেক্ষা করছিলাম। প্রথমত উইকিপিডিয়া যেহেতু সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ প্রকল্প, তাই এখানে নিরপেক্ষতা লঙ্ঘনের দায়ে (সা) ব্যবহার নে করা খুব শক্তিশালী যুক্তি। তবে লক্ষ্য করা গেছে, বিভিন্ন উইকিপিডিয়া সহ খোদ ইংরেজি উইকিতেও কিছু "বিশেষ" ক্ষেত্রে নিরপেক্ষতার ক্ষেত্রে কিঞ্চিত ছাড় দেওয়া হয়েছে। এই বিষয়ে আমার পূর্বে একজন বেশ কিছু উদাহরণ দিয়েছেন। তাছাড়া এরকম নিরপেক্ষতা তো শুধু ধর্মীয় গণ্ডিতে আটকে না রেখে সব ক্ষেত্রেই মেনে চলা উচিৎ ছিল। কিন্তু অনেক রাজা-বাদশার ক্ষেত্রেই ইংরেজি সহ বেশ কিছু উইকিতে "...... দ্য গ্রেট" ব্যবহার করা হয়। এটাও তো সে-ই নিরপেক্ষতা লঙ্ঘন। কারণ, সবার কাছে তিনি গ্রেট ছিলেন না বা এখনো নেই। অনেকের কাছেই তিনি "অত্যাচারী বহিরাগত শাসক"। অর্থাৎ দেখা যাচ্ছে, বেশকিছু ক্ষেত্রে কিছুটা ছাড় দেওয়া হয়। এবার ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে বলার চেষ্টা করি। উপরে মেঘমল্লার ভাই দেখিয়েছেন, বিভিন্ন ধর্মীয় ব্যক্তির ক্ষেত্রে সম্মানসূচক উপাধি ব্যবহারের নজির আছে। অথচ, উল্লিখিত কেউই সেই ধর্মের সর্বোচ্চ ব্যাক্তিত্ব নয়। কেউ কেউ বলতে পারে, যেহেতু শ্রীকৃষ্ণ নামটি অনেক বেশি প্রচলিত, তাই কৃষ্ণের বদলে এটাও ব্যবহার করতে হবে। লক্ষ্য করে দেখুন, কৃষ্ণ নিবন্ধের ১ম বাক্যেই শ্রীকৃষ্ণ ব্যবহার করা হয়েছে। তাছাড়া অন্যান্য কত নিবন্ধে যে কৃষ্ণের বদলে শ্রীকৃষ্ণ ব্যবহৃত হচ্ছে, তার ইয়াত্তা নেই! হিন্দু ধর্মের অন্যতম প্রধান ব্যাক্তিত্ত্ব হওয়ার কারণে নিবন্ধের প্রথম বাক্যে "শ্রী" ব্যবহারে আমার কোনো আপত্তি নেই। তবে (সা) এর ব্যাপারটা একটু আলাদা। কারণ, কোনো ধর্মেই এরকম বাধ্যবাধকতা নেই। এই বাধ্যবাধকার কারণে আমি অন্তত ১ম বাক্যে (সা) ব্যবহারের প্রস্তাব করছি। অন্য নবিদের ক্ষেত্রে আলোচনা করা যেতে পারে (অন্য নবিদের ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক কিনা তা আমি নিশ্চিত নই)। তবে অন্যান্য "সম্মানিত" ব্যাক্তিদের ক্ষেত্রে যেহেতু বাধ্যতামূলক নয়, তাই সেগুলোর ক্ষেত্রে ছাড় দেওয়া প্রস্তাব অভিজ্ঞ কেউই করবে না আশা করি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৬:০৮, ১৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

• বাংলা উইকিপিডিয়ার শতাধিক এবং বিভিন্ন উইকি সহস্রাধিক নিবন্ধ পর্যালোচনা করে এমতরূপ সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া যায় যে ইসলামের নবী হযরত মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর ক্ষেত্রে মুহাম্মাদ (সাঃ) লেখা এমন কোনো ব্যতিক্রম হবে না যা মেনে নেয়া অসম্ভব। এতে উইকির ঘোষিত নীতির বরখেলাপ হলেও রচয়িতা ও সম্পাদকদের প্রিয় শৈলীকেই অনুসরণ করা হবে মাত্র। যেহেতু বিভিন্ন ভাষার সহস্র সহস্র নিব্নধ সংশোধন করা সম্ভব নয়, তাই সাময়িক কনসেশান হিসাবে হলেও মুহাম্মাদ (সাঃ) লেখার আবেদন গ্রহণ করতে সংকোচের কারণ দেখি না। আমার বিশ্বাস: এই পুনরাবেদন অযৌক্তিক আবদার মাত্র নয়। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:১১, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  হয় মহান আলেকজান্ডার পরিবর্তন করে শুধু আলেকজান্ডার বা ম্যাসিডনের আলেকজান্ডার রাখা হোক, অথবা মুহাম্মাদের পর সাঃ যোগ করা হোক, দ্বৈত নীতি দ্বারা উইকিপিডিয়া চললে তাকে নিরপেক্ষ বলা যাবে না। 103.230.107.48 (আলাপ) ২১:০৯, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  বিরোধিতা একজনের নামের সাথে পদবী ব্যবহার করা হয়েছে জন্যে অন্যেরটাতে কেন করা যাবে না আলোচনাটা এভাবে না করে আমাদের উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ধরে আগানো উচিত। যাইহোক নিবন্ধ শিরোনাম নির্ধারণের ক্ষেত্রে একটি নিয়ম হল সুপরিচিত নামসমূহ ব্যবহার করা। এখন মহান আলেকজান্ডার নিবন্ধটিকে যদি শুধু আলেকজান্ডার বা ম্যাসিডনের আলেকজান্ডার রাখা হয় তাহলে নিবন্ধের শিরোনাম দেখে অনেকেই বুঝবে না আসলে কোন আলেকজান্ডারের কথা বলা হচ্ছে। কিন্তু আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট বলা হলে মানুষ সহজেই বুঝে যাচ্ছে কার কথা বলা হচ্ছে। তাকে আসলে মহান প্রমাণের জন্য এখানে দ্য গ্রেট বা মহান ব্যবহার করা হয়নি। সবার বোঝার সুবিধার্তেই করা হয়েছে।

অপরদিকে মুহাম্মাদ পৃথিবীতে অসংখ্য মানুষের নাম থাকলেও, শুধু মুহাম্মাদ উল্লেখ করলে সবাই একজনকেই চেনে যিনি হচ্ছেন হযরত মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম। এখানে সংশয়ের কোন অবকাশ নেই।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৬:২৯, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@RockyMasum: আপনার এই বক্তব্যের সাথে একমত নই। আলেকজান্ডার বলতে মানুষ আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট-কেই চিনে। তাই আলেকজান্ডার বা ম্যাসিডনের আলেকজান্ডার ব্যবহার করলে কারোর বুঝতে সমস্যা হওয়ার কথা না। দ্বিতীয়ত, আমার উল্লিখিত "শ্রীকৃষ্ণ" সম্পর্কিত বক্তব্যটি দ্রষ্টব্য। ধন্যবাদ। -- ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১১:০২, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

সকলের প্রতি অনুরোধ, টেমপ্লেটের নথি বাংলা করুন

সকলের প্রতি আমার অনুরোধ, কোন টেমপ্লেটের নথি আনলে তা অবশ্যই বাংলা করুন। বাংলা করে তারপর সেই নথি প্রকাশ করুন, সংরক্ষণ করুন। আমি বুঝতে পারি, অনেকে হয়ত সময় পান না করতে কিন্তু এভাবে আর কতকাল পার হবে। ১৫/২০ বছর চলে গেল, ফলাফলস্বরূপ আমাদের হাজার হাজার টেমপ্লেটের নথি বাংলা করার বোঝা বেড়েছে। এভাবে যতকাল পার হবে তত বোঝা বাড়বেই।

টেমপ্লেটের নথি আনার পর, তার লেখাগুলি বাংলা করার চর্চা শুরু করা অতি জরুরী হয়ে পড়েছে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:২২, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

Movement Charter Drafting Committee - Community Elections to take place October 11 - 24

This is a short message with an update from the Movement Charter process. The call for candidates for the Drafting Committee closed September 14, and we got a diverse range of candidates. The committee will consist of 15 members, and those will be (s)elected via three different ways.

The 15 member committee will be selected with a 3-step process:

• Election process for project communities to elect 7 members of the committee.
• Selection process for affiliates to select 6 members of the committee.
• Wikimedia Foundation process to appoint 2 members of the committee.

The community elections will take place between October 11 and October 24. The other process will take place in parallel, so that all processes will be concluded by November 1.

For the full context of the Movement Charter, its role, as well the process for its creation, please have a look at Meta. You can also contact us at any time on Telegram or via email (wikimedia2030@wikimedia.org).

Best, RamzyM (WMF) ০২:৪৬, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

এরা কি একই ব্যক্তি

১ ২ ৩ এই ফেসবুক পোষ্টগুলোতে বিএনপির বিভিন্ন নেতাকর্মী ও এই ভিডিওটিতে একুশে টিভির প্রাক্তন সাংবাদিক ইলিয়াস হোসেন বলছেন যে, এন্থনি মাস্কারেনহাস এর বাংলাদেশ: রক্তের ঋণ ও তা অনুসরণ করে হুমায়ুন আহমেদের দেয়াল (উপন্যাস) বইয়ে বর্ণিত মুজিব হত্যায় প্রভাব সৃষ্টিকারী ধর্ষণ হত্যা মামালার আসামি মোজাম্মেল আর বাংলাদেশের বর্তমান মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ক মন্ত্রী আ. ক. ম. মোজাম্মেল হক একই ব্যক্তি। কাকতালীয়ভাবে দুজনেই গাজীপুর জেলায় সেসময় কাছাকাছি দুটি ইউনিয়নের চেয়ারম্যান ছিলেন, একজন টঙ্গিতে, আরেকজন জয়দেবপুরে। 103.230.107.48 (আলাপ) ২১:১৩, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

ফেসবুক ইউটিউব লিংকের ভিত্তিতে এ ধরনের আলোচনা জীবিত ব্যক্তিদের নামে কুৎসা ছাড়া অন্য কিছু মনে হচ্ছে না। আইপি ব্যবহারকারীর করা দাবি যদি কখনো মূলধারার মিডিয়ায় আলোচিত হয় তবে সংশ্লিষ্ট নিবন্ধের সমালোচনা অনুচ্ছেদে তা নিরপেক্ষভাবে যুক্ত করা যাবে। কেটে দেয়া হলো। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৯:১৫, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

মহাত্মা গান্ধীর জন্মবার্ষিকী উদযাপনের জন্য মহাত্মা গান্ধী ২০২১ এডিটথন

মহাত্মা গান্ধী ২০২১ এডিটথন

প্রিয় উইকিমিডিয়ানগণ,

আশা করি আপনারা ভালো আছেন। আপনাদের জানিয়ে খুশি হলাম, যে এ২কে মহাত্মা গান্ধীর জন্মবার্ষিকী উদযাপনের জন্য একটি মিনি এডিটাথন পরিচালনা করতে যাচ্ছে। এটি মহাত্মা গান্ধী মিনি এডিটাথনের দ্বিতীয় সংস্করণ। এডিটাথনটি একই তারিখ ২ই অক্টোবর ও ৩ই অক্টোবর (সপ্তাহান্তে) হবে। পূর্ববর্তী সংস্করণের সময়, আমরা মহাত্মা গান্ধী সম্পর্কিত বিষয়বস্তু তৈরি বা উন্নয়ন বা আপলোড করেছি। এইবার, আমরা মহাত্মা গান্ধী এবং সরাসরি ভারতীয় স্বাধীনতা আন্দোলনের সাথে সম্পর্কিত যে কোন নিবন্ধ সম্পর্কিত বিষয়বস্তু তৈরি বা উন্নয়ন করব। নিবন্ধের তালিকা ইভেন্ট পেজে দেওয়া আছে। তালিকায় আরো প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ যোগ করতে পারেন বিনা দ্বিধায়। ইভেন্টটি কোন একক উইকিমিডিয়া প্রকল্পের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। আরও তথ্যের জন্য, আপনি ইভেন্ট পৃষ্ঠাটি পরিদর্শন করতে পারেন এবং যদি আপনার কোন প্রশ্ন বা সন্দেহ থাকে আমাকে nitesh@cis-india · org ঠিকানায় ইমেল করুন। ধন্যবাদ মিডিয়াউইকি বার্তা প্রদান (আলাপ) ১০:১৯, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের উল্লেখযোগ্যতা

সুধী, উইকিপিডিয়ায় বর্তমানে খ্যাত-অখ্যাত অসংখ্য স্কুল, কলেজ, মাদ্রাসার নামে নিবন্ধ রয়েছে, এবং প্রতিনিয়ত আরও তৈরি করা হচ্ছে। এর সবগুলোর যথাযথ উল্লেখযোগ্যতা নেই, নিবন্ধগুলো একেবারে ছোট। এগুলো গণহারে অপসারণ বা উন্নয়নের কোনো উদ্যোগ নেওয়াও হয় না, যার মূল কারণ সম্প্রদায়ের জন্য শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের উল্লেখযোগ্যতার নির্দিষ্ট কোনো মাপকাঠি নেই। আবার এই কারণেই এরকম নিবন্ধের পরিমাণও বেড়ে চলেছে। বর্তমানে উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ মাপকাঠি WP:GNG অনুসারে শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারিত হয়। কিন্তু বর্তমান অবস্থাদৃষ্টে মনে হয় শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের জন্য একটি সুনির্দিষ্ট উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালা তৈরি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় হয়ে দেখা দিয়েছে। ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় Wikipedia:Notability (schools) নামে একটি প্রচেষ্টা নেওয়া হলেও, সেটি কার্যত আলোর মুখ দেখেনি। আমি বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের সকল সদস্যদের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের উল্লেখযোগ্যতা নীতিমালা বিষয়ে তাঁদের মত দেওয়ার আহ্বান জানাচ্ছি, যাতে বাংলা উইকিপিডিয়ার একটি অতি পরিচিত ও পুরনো সমস্যার সমাধান ঘটে। অগ্রিম ধন্যবাদান্তে — Meghmollar2017 (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

•  মন্তব্য সকল মূলধারার শিক্ষা প্রতিষ্ঠানকে উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংস্থা ও কোম্পানি) বা উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ নীতিমালা অথবা দুটোর যে কোনো একটি পূরণ করতে হবে। তবে আমার মতে ঐতিহাসিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ক্ষেত্রে যথেষ্ট তথ্যসূত্র পাওয়া না গেলেও সম্প্রদায়ের সম্মতিতে রাখা যেতে পারে। কেউ কেউ মনে করেন মাধ্যমিক বা এর উপরের শিক্ষা প্রতিষ্ঠান মাত্রই উল্লেখযোগ্য। এবং একারণে বাছবিচার ছাড়াই নিবন্ধ তৈরি হচ্ছে। আমি এর বিরোধিতা করি। উইকিপিডিয়া কোনো ডিরেক্টরি সাইট নয় যে এখানে গণহারে শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের নিবন্ধ তৈরি করা হবে। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৬:০৮, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• যতদূর জানি, কলেজ বা সমপর্যায়ের উচ্চ শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলি উল্লেখযোগ্য ধরা হয়। তার নিচের অর্থাৎ প্রাথমিক ও মাধ্যমিক বিদ্যালয়গুলি ক্ষেত্রে, গণহারের পরিবর্তে আমাদের বুঝেশুনে উল্লেখযোগ্যতার প্রমাণসহ তৈরি করতে হবে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৮, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  আমার মতে, কলেজ বা সমপর্যায়ের সব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্য হওয়া উচিত নয়। অন্যান্য দেশের অবস্থা জানি না তবে বাংলাদেশে নামসর্বস্ব বাণিজ্যিক/অবাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের অভাব নেই। এক্ষেত্রে শুধু সরকারি কলেজগুলোকে (এমপিওভুক্ত নয়) স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্য গণ্য করা যেতে পারে। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৭:২১, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  @Yahya এবং আফতাবুজ্জামান: সেক্ষেত্রে

  1. সকল সরকারি বিশ্ববিদ্যালয়, শুধুমাত্র ইউজিসি অনুমোদিত বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়, সকল সরকারি মাধ্যমিক ও উচ্চমাধ্যমিক বিদ্যালয়, মহাবিদ্যালয় উল্লেখযোগ্য বলে গণ্য হতে পারে।
  2. “প্রাচীন ও ঐতিহ্যবাহী শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান”-এর ক্ষেত্রে কিন্তু-যদি থাকে; কেননা, সকল শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানই স্থানীয়ভাবে তথাকথিত “ঐতিহ্যবাহী”। কোনো প্রতিষ্ঠানের তাৎপর্যপূর্ণভাবে স্বতন্ত্র ও নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ইতিহাস থাকলে কিংবা প্রত্যক্ষভাবে জাতীয় ইতিহাসের অংশ হলে, বিদ্যালয়টি উল্লেখযোগ্য হবে— এরকম শর্ত থাকতে পারে।
  3. এছাড়া “সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ” ব্যক্তিদের (উইকিপিডিয়ার মানদণ্ডে) শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান উল্লেখযোগ্য হতে পারে। যেমন: এস এম মডেল সরকারি উচ্চ বিদ্যালয় (S. M. Model Government High School) (শেখ মুজিবুর রহমানের সময়কার মথুরানাথ ইনস্টিটিউট), কিংবা অপর্ণাচরণ সিটি কর্পোরেশন বালিকা উচ্চ বিদ্যালয়।
  4. এছাড়া সরকার ঘোষিত সর্বোচ্চ পুরস্কারপ্রাপ্ত (শ্রেষ্ঠ শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান) উল্লেখযোগ্য হতে পারে। উদাহরণ হিসেবে নির্বাচিত নিবন্ধ নটর ডেম কলেজের নাম উল্লেখ করা যায়।

  এই সমস্ত শর্তের বিষয়ে কোনো মন্তব্য? — Meghmollar2017 • আলাপ • ১১:৪৭, ২৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য উপযুক্ত তথ্যসূত্র ছাড়া কোন নিবন্ধ রাখা উচিত নয়। অধিকাংশ ক্ষেত্রে যেসব তথ্যসূত্র দেয়া হয়, তা উল্লখযোগ্য নয়।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৬:৪৩, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• বাংলা উইকিপিডিয়াতে প্রাচীন ও ইতিহাসগত ভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিদ্যালয়ের নিবন্ধ রাখা উচিত বলে মনে করি। তবে গণহারে সকল বিদ্যালয়ের নিবন্ধ বাংলা উইকিপিডিয়াতে না রাখাই উচিত। তাছাড়া বহু মহাবিদ্যালয় ও বিশ্ববিদ্যালয়ের নিবন্ধ বাংলা উইকিপিডিয়াতে মানসম্মত ভাবে নেই। এই বিষয়ে আগে কাজ করা দরকার। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ০৭:২৬, ২৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিপ্রকল্প ধর্ম চালু করার জন্য অনুরোধ

সুধীবৃন্দ, বাংলা উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন ধর্ম যেমন ইসলাম ও হিন্দু ধর্মের জন্য উইকি প্রকল্প থাকলেও ধর্ম সংক্রান্ত নিবন্ধগুলোর জন্য এখনো উইকিপ্রকল্প ধর্ম চালু করা যায়নি যা ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় আছে। বাংলা উইকিপিডিয়াতে বিভিন্ন ধর্ম যেমন খ্রিস্টান, ইহুদি, জরাথ্রুস্ট, জৈন, বৌদ্ধ ইত্যাদি বিষয়ক নিবন্ধ পর্যাপ্ত পাওয়া যায়না। যদি এই প্রকল্প চালু করার জন্য পর্যাপ্ত স্বেচ্ছাসেবক পাওয়া যায় তবে ধর্ম বিষয়ক বহু নিবন্ধ বাংলা উইকিপিডিয়ায় তৈরি করা সম্ভব হতো। একইভাবে উইকিপ্রকল্প ইসলাম এবং উইকিপ্রকল্প হিন্দুর সদস্যরাও উইকিপ্রকল্প ধর্মের অধীনে থেকে এই প্রস্তাবিত প্রকল্পকে এগিয়ে নিতে পারতো। আমার এই প্রস্তাবের উদ্দেশ্য বহুবিধ। প্রথমত বাংলা উইকিপিডিয়ায় সক্রিয় স্বেচ্ছাসেবকদের সংখ্যা খুব বেশি নয় তাই একক ধর্ম সংক্রান্ত প্রকল্পের সদস্যরা একই সাধারণ প্রকল্পের অধীনে আসলে তা সুবিধাজনক হবে। দ্বিতীয়ত বিভিন্ন ধর্মের ব্যবহারকারী নিবন্ধ সংকটের কথা চিন্তা করে তাদের নিজস্ব ধর্মের জন্য নিবন্ধ তৈরি করে যাচ্ছেন যা একটি ভালো উদ্যোগ কিন্তু একই প্রকল্পে আসলে শ্রম ও সময় দুটোই বাঁচানো সম্ভব। এবং তৃতীয়ত ঐক্যবদ্ধ প্রকল্পের আওতায় কাজ করলে সুপরিকল্পিতভাবে লক্ষ্যে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব হবে। তবে এই ব্যাপারেও আমি অবগত যে হয়তো এক ধর্মের ব্যবহারকারী একই কমন বা বৈশ্বিক উইকিপ্রকল্পের আওতায় থেকে অন্য ধর্মের নিবন্ধে কাজ করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ নাও করতে পারেন কিংবা অন্য ধর্মের নিবন্ধ তৈরি কোন ব্যক্তির দক্ষতা ভালো নাও হতে পারে। আবার সদস্য সংকট এবং অন্যান্য বিষয়ও এখানে বিদ্যমান রয়েছে। তাই ব্যাপারটা আমি আলোচনা সভায় তুলছি। আমার লেখা পড়ার পর দয়া করে আপনারা কি মনে করেন সেটা তুলে ধরুন। মেহেদী আবেদীন ১৫:৩৭, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিপ্রকল্প ধর্ম চালু হতে আমার আপত্তি নেই। তবে যা বলেছেন "যদি এই প্রকল্প চালু করার জন্য পর্যাপ্ত স্বেচ্ছাসেবক পাওয়া যায়", তবেই প্রকল্পটি চালু করতে অগ্রসর হউন। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০০:৫৭, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

ইংরেজী ভাষায় শিরোনাম লেখা বন্ধ করা দরকার

অনেক ক্ষেত্রে ইংরেজী ভাষায় শিরোনাম লিখে বাংলা উইকিতে নিবন্ধ রচনা শুরু করা হয়। পরে বাংলা করা হয় এবং নিবন্ধ পুনর্নিদেশ করা হয়। এই রীতির ওপর নিষেধাজ্ঞা জারীর প্রস্তাব করছি। যিনি নিবন্ধের নাম বাংলায় লিখতে জানেন না, তার নিবন্ধ লেখার অধিকার আছে বলে মনে করি না। (খ) এরকম নিবন্ধও অনেক দেখি যার শিরোনাম একরকম আবার নিবন্ধের অভ্যন্তরে অন্য শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে। এসব বোধগম্যতার অতীত। নিবন্ধের বিষয়বস্তু না-জানা অথচ ইংরেজি বা অন্যভাষা থেকে অনুবাদের কারণেই এরকম হয়তো হচ্ছে। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৭:০৪, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

• একমত নই। নিবন্ধের শিরোনাম ইংরেজিতে লিখে পরে বাংলা শিরোনামে পুনর্নির্দেশ করার বেশ কিছু সুবিধা রয়েছে। প্রথমত আমি আমার সুবিধাটা বলি। আমি সাধারণত ইংরেজি নিবন্ধ অনুবাদের সময় আমার খেলাঘরে ইংরেজি লেখাগুলো কপি করে এনে অনুবাদ শুরু করি। তো নিবন্ধে অনেক লেখার মধ্যে সংযোগ করি নিবন্ধ থাকে। তো ধরা গেলো সেরকম একটি সংযোগকারী নিবন্ধের ক্ষেত্রে কোন এক লেখক ইংরেজি শিরোনামে তৈরি করে পরে বাংলা শিরোনামে স্থানান্তর করেছিলো, সেক্ষেত্রে আমি খেলাঘরে সেই সংযোগকারী লেখাটি নীল দেখতে পাই। তখন সেটির উপর ক্লিক করে সহজেই সেই ইংরেজি সংযোগকারী নিবন্ধের লিংকের বাংলা নিবন্ধের নামটি পাওয়া যায় (যেহেতু পুনর্নির্দেশ করা থাকে)। এতে খেলাঘরে নিবন্ধ অনুবাদের সময় আমার সময় আর কষ্ট দুটোই বেঁচে যায়। আশাকরি আমি বুঝাতে পেরেছি যে কি বলতে চাচ্ছি। তাই আমার মতে এই রীতির উপর নিষেধাজ্ঞা জারি ঠিক হবেনা। মেহেদী আবেদীন ১৭:১৭, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• একমত নই। ইংরেজি শিরোনাম ছাঁকনি দিয়ে বন্ধ করা হলে পুনর্নির্দেশ পাতা তৈরি করতে অসুবিধা হবে। কোনো পাতা খুঁজে পেতে ইংরেজি পুনর্নির্দেশ পাতা সুবিধাজনক। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৯:৩৩, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
• আমি যদি প্রথম লাইনটি ভুল না বুঝে থাকি, লতিফ ভাই আসলে ইংরেজি শিরোনামে নিবন্ধ প্রকাশ করে পরে তা বাংলা শিরোনামে স্থানান্তর করার প্রতি একটু বিরক্ত :P তিনি মূলত সরাসরি বাংলা শিরোনামে নিবন্ধ প্রকাশ করার পরামর্শ দিচ্ছেন। বাংলা শিরোনামে নিবন্ধ প্রকাশ করে, পরে ইংরেজি শিরোনাম থেকে বাংলা নিবন্ধে একটি পুনর্নির্দেশ তৈরি করাকে তিনি মানা করছেন না। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:৪৪, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

হওয়ারই কথা। ইংরেজি উইকিতে তো বাংলা পুনর্নির্দেশ এইরকম হারে নেই —মহাদ্বার ^আলাপ ১৫:০৬, ৫ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Greatder: ইংরেজি উইকিতে বাংলা শিরোনাম কালো তালিকাভুক্ত করা। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৫:১২, ৫ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

তাহলে তো বোঝাই গেলো কেন কেউ এইটা বন্ধ করতে চাইতে পারে। কিন্তু বৈজ্ঞানিক প্রজাতি জাতীয় জিনিসে অনুবাদ সবসময় ঠিক হবে বলে মনে হয় না। —মহাদ্বার ^আলাপ ১৫:২৫, ৫ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Yahya, Greatder, এবং আফতাবুজ্জামান: খুব সম্ভবত ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় বাংলা পুনর্নির্দেশ তৈরি করা যায়। (বাংলা উইকিপিডিয়া, enwiki) এরকম ফিল্টার করা গেলে কারও আপত্তি থাকতে পারে বলে মনে হয় না। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৪:২১, ৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

Select You the question statements for candidates of Drafting Committee Movement Charter

Into 2021-10-04 11:59:59 UTC you can select question statements for the candidates of Drafting Committee Movement Charter. ✍️ Dušan Kreheľ (আলাপ) ০২:৫৪, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

দৃষ্টি আকর্ষণ

সুধী, উইকিপিডিয়ার এই পাতার আলোচনায় সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১০:৪৮, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

প্রস্তাব

অনেক বিস্তর আলোচনা হয়েছে ইতিমধ্যেই। আমি দীর্ঘদিন ধরে ওয়াইস করনীকে অনুসরণ করছিলাম। তার অবদান দেখে যেটা মনে হয়েছে, তিনি উইকিপিডিয়ার মূল দর্শনটাই ধরতে পারেনি এবং এটা শুধু আমার একার ভাবনা না। উপরে উল্লিখিত আলোচনা দেখে সেটা পরিষ্কার বোঝা যাচ্ছে সম্প্রদায়ও এর সাথে একমত। ওয়াইস করনীর শুরু থেকেই নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি ও উইকিপিডিয়া:শিষ্টাচারকে বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে এসেছেন (বিস্তারিত আলোচনায় আর গেলাম না, যেহেতু উদ্ধৃতকৃত আলোচনায় এ নিয়ে অনেক কথা হয়েছে)। হুসাইন আহমদ মাদানি নিবন্ধকে কেন্দ্র করে উনি যা করেছেন তা পরিষ্কারভাবে ধোঁকাবাজি এবং উইকিপিডিয়া ব্যবস্থাপনার সাথে খেলা করার শামিল। অনেক বলার পরেও উনি নিজেকে শোধরাতে পারেননি, তাই এখন মনে হয় সময় এসেছে চূড়ান্ত সিধান্ত নেয়ার। উনি যা করেছেন তাতে উনাকে অসীম সময়ের জন্য বাধা দেয়া উচিত। তবে যেহেতু উনি দীর্ঘদিন ধরে নিয়মিত সম্পাদনা করে আসছেন এবং বেশ কিছু ভালো সম্পাদনা আছে বিধায় উনাকে আগামী এক বছরের জন্য বাধা দেয়া ও সব অধিকার অপসারণের প্রস্তাব করছি। যাতে উনি এই বিরতিতে নিজেকে সংশোধন করে ভবিষ্যতে আবার ফিরে আসতে পারে। --মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৯:৪১, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

সমর্থন

 সমর্থন — SHEIKH (আলাপন) ০৫:৫১, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

বিরোধিতা

• উল্লেখিত ব্যবহারকারীর ব্যবহারকারী অধিকারগুলি সরিয়ে ফেলা যায়, কিন্তু আমি অস্থায়ী/স্থায়ী বাধা দেওয়ার পক্ষে নই। তিনি ভুল করেছেন আমি সেই ভুলের পক্ষে নই, আমি সেই ভুল শোধরানোর জন্য তাকে সুযোগ দেওয়ার পক্ষে। আমাদের উচিত ভুলগুলি তাকে ধরিয়ে দেওয়া যেন তিনি নিজেকে সংশোধন করতে পারেন, পুনরায় একই ভুল না করেন। সেই লক্ষ্যে তার করা ভুলগুলি একত্র করে বিষয়গুলি নিয়ে তার আলাপ পাতায় আমি ইতোমধ্যে সতর্ক ও পরামর্শমূলক বার্তা দিয়েছি। বার্তা দেওয়ার পর, আগামী দিনগুলিতে তিনি যদি বিষয়গুলি না মানেন ও একই কাজ অব্যাহত রাখেন, তবেই আমাদের কঠিন পদক্ষেপে যাওয়া উচিত। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:২৬, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  বিরোধিতা। উক্ত ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে আমার প্রথম অভিযোগ ছিলো, উনি আলোচনা করে সম্পাদনা করতেন না। উনাকে উল্লেখ করে কোন পরামর্শ দিলে, তিনি সেখানে আলোচনা করার সৎ সাহস দেখাতেন না। এছাড়া বাচনভঙ্গি ও অবিশ্বকোষীয় রচনার সমস্যা রয়েছে। তবে উনি যে একজন নিবেদিত উইকিপিডিয়ান, এটা নিঃসন্দেহের বিষয়। আর উনার বিরুদ্ধে কোন প্রশাসক যেহেতু পূর্বে অভিযোগ আনেনি, তাই তাকে বাধাদান করা কোনভাবেই উচিত হবেনা। তাই উনার ফাইল স্থানান্তরকারী ও নিরীক্ষক ক্ষমতা লঘু করা উচিত হবে। উনি উনার দূর্বলতা কাটিয়ে উঠতে পারলে, ক্ষমতাগুলো ফেরত পাবেন। আর উইকিপিডিয়ার নিরেপক্ষতার জন্য, উনার শুধু দেওবন্দি বিষয় সম্পাদনা না করে উইকিপ্রকল্পের অনন্য বিষয় নিয়েও কাজ করা উচিত হবে। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০৫:৩৩, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য প্রতীকি হিসেবে উপরের সুনির্দিষ্ট অধিকারগুলো নেওয়া হোক। কোনো নিবন্ধের কেউ মালিকানা চাইলে এবং বোঝানো সম্ভব না হলে তাকে উক্ত নিবন্ধে বাধা দেয়া হোক। ৭দিন বাধা দেয়াও যায় নাও দেয়া যায়। কিন্তু ১ বছর অতিরিক্ত মনে হয়। —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৪০, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
• বর্তমানের জন্য  বিরোধিতা। তাকে বুঝিয়ে বার্তা দেয়া হয়েছে। আমি মনে করি, বর্তমানে এই সতর্কীকরণ বার্তাই যথেষ্ট। বাধাদানের প্রয়োজন নেই। বার্তার বিষয় পুনরায় লঙ্ঘন করলে আলোচনা ছাড়াই কোনো প্রশাসক কয়েকমাসের জন্য বাধা দিতে পারেন। — AKanik 💬 ১২:৩১, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

মন্তব্য

• আমি আলোচ্য ব্যবহারকারীর কর্মকাণ্ড প্রায় একেবারেই অনুসরণ করিনি, তাই আমার কথা অন্যরকম শোনাবে, তার পরেও মন্তব্য করছি। কয়েক বছর আগে ওনার তৈরি করা একটি নিবন্ধ আমাকে পর্যালোচনা করার অনুরোধ করেছিলেন, সেটা সময় ও ইচ্ছার অভাবে করে ওঠা হয়ে ওঠেনি। সেসময় ওনার সাথে আমার যতসামান্য কথোপকথনে তেমন কোনও অশিষ্টতা দেখিনি, বরং ভদ্রতা দেখেছি। এখানে কি তাঁকে শুধুমাত্র হুসাইন আহমদ মাদানি নিবন্ধের স্থানান্তর সংক্রান্ত কর্মকাণ্ডের জন্য বাধা দেওয়ার প্রশ্ন উঠছে? উইকির নিয়মনীতি না মানা সংক্রান্ত যে বা যেসব কর্মকাণ্ডের জন্য তাকে বাধা দেবার প্রস্তাব উঠেছে, সে ব্যাপারে ওনাকে কি এর আগে সতর্কবাণী দেওয়া হয়েছে, নাকি প্রথমবারেই তাকে বাধা দেওয়ার কথা উঠছে? একজন ইতিবাচক অবদানকারী হিসেবে ওনার সদিচ্ছা নিয়ে কি সম্প্রদায়ের অনেকের সন্দেহ আছে? আমার মনে হয় ভারসাম্য ও নিরপেক্ষতার সাথে ব্যাপারগুলির স্পষ্ট ও স্বচ্ছ বিশ্লেষণ করলে ভালো হয়। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২০:২৯, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

  @Zaheen এর আগে সতর্কবাণী দেওয়া হয়েছে। এখানে বিশদ আলোচনা হয়েছে এই নিয়ে। ⋯Hirok Raja (আলাপ) ০৬:৩৫, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য সম্পূর্ণ আলোচনা পড়ার পর সকলের অভিযোগই যথাযথ মনে হচ্ছে। তাছাড়া ওনার বিরুদ্ধে হরহামেশাই নিরপেক্ষতা লঙ্ঘনের অভিযোগ দেখা যায়। সত্যি বলতে, আমার কাছে ওনাকে কখনোই সহযোগিতাপূর্ণ মনোভাব পোষণকারী মনে হয়নি। কমন্সে ওনার আপলোড করা কপিরাইট লঙ্ঘিত ছবিতে অপসারণ প্রস্তাবনা দেওয়ায় উইকির বাইরে বেশ "বিরক্তি" প্রকাশ করেছিলেন (কমন্সে ওনার আপলোডকৃত ছবিগুলো পর্যালোচনা করার অনুরোধ রইল)। তারপরেও, ওনি যে একজন নিয়মিত অবদানকারী তাতে কোনো সন্দেহ নেই। যাইহোক, সার্বিক পরিস্থিতি বিবেচনা রকি ভাইয়ের উত্থাপিত আগামী এক বছরের জন্য বাধা দেয়া ও সব অধিকার অপসারণের প্রস্তাব আমার কাছে গুরুদণ্ড বলে মনে হচ্ছে। পূর্বে যেহেতু তিনি তার অধিকারের অপব্যবহার করেছেন (মূল নামস্থানের পাতা পূনর্নির্দের ছাড়া উপপাতায় স্থানান্তর করে), তাই আমি তার সকল অধিকার অপসারণের প্রস্তাব করছি। তাছাড়া অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নেওয়ার জন্য, তাকে সর্বোচ্চ "এক সপ্তাহ থেকে এক মাসের" জন্য বাধা দেওয়া যেতে পারে। তবে আমি বাধা না দিয়ে অধিকার অপসারণের পক্ষেই মত দিব। পরবর্তীতে হয়তো তিনি সম্প্রদায়ের আস্থা অর্জন করে অধিকারগুলো ফিরে পেতে সক্ষম হবেন! ধন্যবাদ। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২২:১২, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য অধিকারগুলো অপসারণ করা যেতে পারে। কিন্তু তাকে বাধা দেওয়ার পক্ষে নেই। আশা করি ওয়াইস বিষয়গুলো এবার থেকে মাথায় রাখবে যাতে পরবর্তীতে কখনো অনুরূপ অভিযোগ না আসে। ⋯Hirok Raja (আলাপ) ০৬:৩৮, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য সমস্যাগুলো বাদ দিলে এই ব্যবহারকারী যে নিবন্ধগুলো শুরু করেন, সেগুলো বেশ বড় ও তথ্যসমৃদ্ধ করেন। উনি বলেছেন, যেহেতু উনি ইসলামি পরিমণ্ডলে বসবাস করেন তাই এই সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোই উনি তৈরি করেন। আসলে একজন ব্যক্তির যে বিষয়ে বেশি জানাশোনা সেই বিষয়েই নিবন্ধ তৈরি করা উচিত। এতে নিবন্ধের মান ভালো হয়। তবে ব্যবহারকারী যেহেতু নিরপেক্ষতা ও স্বার্থের সংঘাত এড়াতে পারছেন না তাই আমার প্রস্তাব- তাঁকে দেওবন্দ সম্পর্কিত নিবন্ধগুলো সম্পাদনা থেকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হোক। পাশাপাশি শুধু suppressredirect যুক্ত অধিকারগুলো অথবা সব অধিকার অপসারণ করা হোক। বাধা প্রদানের মতো গুরু শাস্তির বিরোধিতা করছি। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৮:৫৭, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে আলোচনায় সবচেয়ে বড় অভিযোগটি আমিই করেছিলাম, সেজন্য মনে হতে পারে আমি ব্যবহারকারীর প্রতি বিদ্বেষ পোষণ করি কিংবা, আফতাব ভাই যেমন মনে করছেন, আমি/আমরা উনাকে উইকিপিডিয়ার বাইরে নিয়ে আসতে চাই। সত্যি বলতে, ব্যক্তিগতভাবে আমি কখনোই চাইবো না একজন নিবেদিতপ্রাণ উইকিপিডিয়ান হারিয়ে যান। মূল আলোচনায় ব্যবহারকারীর জন্য সংশোধনীমূলক কিছু শাস্তির প্রস্তাব করেছিলাম। এক বা দুই সপ্তাহ কিংবা মাসের বাধা এক্ষেত্রে যথেষ্ট ছিল; কিন্তু এক বছরের সাজা, আমারও মতে, অনেক বেশি হয়ে যায়। তবে স্পষ্টত ব্যবহারকারী ধর্মীয় পরিমণ্ডলে তাঁর নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখত্র পারছেন না। উপরন্তু একাধিক ব্যবহারকারী এ বিষয়ে আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন। তাই নিষিদ্ধকরণ নীতি অনুসারে ইয়াহিয়া ভাইয়ের প্রস্তাবে আমার সমর্থন প্রদান করছি। অর্থাৎ শুধু suppressredirect-যুক্ত অধিকার অপসারণ এবং ইসলাম সংক্রান্ত নিবন্ধে ব্যান করা হোক। — Meghmollar2017 • আলাপ • ১১:৫৪, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  এখানে একটা বিষয় হল, তার মূল কাজের এলাকা বা বিষয় হল ইসলাম। তাকে আমি ইসলাম সম্পর্কিত নিবন্ধের বাইরে খুব কম কাজ করতে দেখেছি। ইসলাম বিশাল বড় একটি ক্ষেত্র, ফলে সাধারণভাবে ইসলাম সংক্রান্ত নিবন্ধ সম্পাদনা থেকে বাধা না দিয়ে, উপরে ইয়াহিয়া ভাইয়ের প্রস্তাবটি বেশি ভালো: ইসলামি নিয়ে কাজ করতে পারবে তবে সাময়িকভাবে (৩ মাস, ৬ মাস, আমি জানি না মাস) দেওবন্দ সম্পর্কিত নিবন্ধগুলো নিয়ে না। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:৪০, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

   মন্তব্য অনেকেই মনে হয় আমাকে ভুল বুঝছেন। আমার প্রস্তাব নির্দিষ্ট একটি কারনে নয়। আগেই বলেছি দীর্ঘ সময়ের পর্যবেক্ষণের আলোকেই আমি প্রস্তাব দিয়েছি। যাইহোক ইয়াহিয়া ভাইয়ের প্রস্তাব আমারও ভালো লেগেছে। এটি বিবেচনা করা যেতে পারে। ওয়াইস আল করনি ইসলাম সম্পর্কিত নিবন্ধে কাজ শুরু করলে আমি বরং তাকে স্বাগতই জানাব। উনাকে ইসলামের মৌলিক বিষয় নিয়ে খুব কমই কাজ করতে দেখেছি। শুধু দেওবন্দ বা অন্য যেকোন কিছু কাজ করলেও সমস্যা ছিল না। কিন্তু তার সম্পাদনায় নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গির খুব অভাব লক্ষ্য করেছি। আমি চাইব উনি আগামী ১ বছর দেওবন্দ বা জীবনী ও প্রতিষ্ঠান সম্পর্কিত নিবন্ধগুলো সম্পাদনা বিরতি নিয়ে বরং অন্যান্য বিষয়ে মনযোগ দিন। যাতে ধীরে ধীরে উইকিপিডিয়ার মূলনীতি সম্পর্কে উনার ধারণা পরিষ্কার হয়। যদি সেটি না করতে পারেন তাহলে বাধা দেয়া ছাড়া কোন বিকল্প থাকবে না।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৪:১৩, ৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য ব্যবহারকারীকে বাধাপ্রদানের প্রস্তাবে একমত নই। দেওবন্দ সম্পর্কিত নিবন্ধগুলো সম্পাদনা করা থেকে সাময়িক প্রসঙ্গ নিষেধাজ্ঞার পাশাপাশি শুধু suppressredirect যুক্ত অধিকারগুলো অথবা সব অধিকার অপসারণ করা হোক —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৪৩, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য একজন সক্রিয় ব্যবহারকারী উইকিপিডিয়ার অঙ্গন থেকে হারিয়ে যাক এ আমরা নিশ্চয়ই স্বপ্নেও ভাবতে পারবোনা। কিন্তু যখন অনলাইন এ-ই বিশ্বকোষের নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি যখন প্রশ্নবিদ্ধ হয় তখন গলা ছেড়ে তার পক্ষে দাঁড়াতেও পারিনা। নিরপেক্ষতার ব্যাপারে যদি শতভাগ নিয়ম মানতে পারে তবে তাকে শুধুমাত্র সম্পাদনার সুযোগ দেওয়ার ব্যাপারে আমি একমত। অন্যান্য অধিকার খর্ব করা হোক। কিছুটা শাস্তি তাকে পেতেই হবে। তবে তার উচিত হবে যেসব টপিকসে কাজ করে সে প্রশ্নবিদ্ধ সে টপিকস গুলো থেকে বিরতি নিয়ে অন্য বিষয় নিয়ে কাজ করা। আরেকটা ব্যাপারে আমি আলোকপাত করতে চাই যদি কোন ব্যাপার দোষের হয় আর অভিজ্ঞদের কেউ সেই দোষের দায়ভার নিজের উপর নেয় তবে তার জন্যেও কিছুটা শাস্তি বরাদ্দ রাখা উচিত। তাতে লাফিয়ে পড়ে কেউ দায় নেবেনা। বরঞ্চ নিজেদের প্রতিটি পদক্ষেপে তারা আরো বেশী সচেতন থাকবে। স্বেচ্ছাচারের কোন সুযোগ থাকবেনা। সবার সম্মিলিত সিদ্ধান্ত আর উদ্যোগে এগিয়ে যাক আমাদের বাংলা উইকিপিডিয়া। — ফেরদৌস • ০৯:১৬, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  আলোচ্য সম্পাদক গত ১৬ দিন কোন সম্পাদনা করেনি। সম্ভবত আমরা আরেকজন নিয়মিত ব্যবহারকারীকে হারিয়ে ফেললাম। যেহেতু আমি লাফিয়ে পড়ে দায় নিয়েছি, বলুন আমাকে কি শাস্তি পেতে হবে? আমি নিজেই তা প্রয়োগ করে নিব। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৫২, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  আমি দেখলাম, আফতাবুজ্জামান দায় নিয়েছেন কারণ তার মতামত হল, "অবদানকারীর বেশকিছু অবদান ভাল, ভুলগুলো আমরা সংশোধন করে নিব। কঠোর হলে, উৎসাহ হারিয়ে ভাল অবদানগুলোও বন্ধ করবে।" শুধু এই মতামতের পার্থক্যের কারণে যদি তাকে শাস্তি পেতে হয়, তবে এটা আমার জন্যও চিন্তার বিষয়। কারণ আমি যদি উইকিপিডিয়ার কোথাও অধিকাংশের থেকে ভিন্ন মত পোষণ করি, আমাকেও হয়তো শাস্তি পেতে হতে পারে। অবশ্য এখানে শাস্তির বিষয়টা আমার কাছে অস্পষ্ট। আমি জানি উইকিপিডিয়া সর্বোচ্চ যা করতে পারে, তা হলো বাধাদান। কিন্তু বাধাদান নীতিমালাতেই লেখা রয়েছে, ধ্বংসাত্মক কর্মকাণ্ড ও উইকিপিডিয়ার জন্য ক্ষতিকর কোনো কাজ থেকে উইকিপিডিয়াকে রক্ষা করতেই এই বাধাদান, ব্যবহারকারীকে শাস্তি দেবার জন্য নয়। — AKanik 💬 ০৯:৫৪, ১৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আফতাবুজ্জামানের প্রতি

প্রিয় @আফতাবুজ্জামান, আমরা দেখেছি আপনি বরাবর নতুনদের সমর্থন ও সহযোগিতা দিয়ে আসেন, যা খুব প্রশংসনীয় একটি কাজ। কিন্তু সহযোগিতার পাশাপাশি কখনো কখনো একটু কঠোরও হতে হয় শৃঙ্খলা বজায় রাখার স্বার্থে। একজন প্রশাসক হিসেবে নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখতে ও শৃঙ্খলা নিশ্চিত করতে আপনি দায়বদ্ধ।

এই আলোচনায় আপনি বলেছেন, "আমি নিবন্ধটা স্থানান্তর করেছিলাম। সম্পূর্ণ দোষটা আমার, আমি তা মাথা পেতে নিচ্ছি। ভবিষ্যতে যেন এই জাতীয় ভুল না হয়, তার জন্য সচেষ্ট থাকব।" এতটুকু পর্যন্ত ঠিক ছিল। ভুল হতেই পারে এবং আপনি সেটা স্বীকার করেছেন। এ নিয়ে আর কোন কথা থাকতে পারে না।

কিন্তু পরে আপনি বলেছেন, "অতীতে নিবন্ধ প্রতিযোগিতায় নতুন করে কাজ করার স্বার্থে আমরা (প্রতিযোগিতায় জড়িতরা) এমন বহু নিবন্ধ মুছে দিয়েছিলাম।" এটা বলে আসলে কি বোঝাতে চেয়েছেন আমার কাছে পরিষ্কার নয়, আপনি দুই বিষয়কে আপনি একই ফেলতে চাচ্ছেন। আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই প্রতিযোগিতার সময় যে নিবন্ধগুলো অপসারণ করা হয়েছিল, সে ব্যাপারে সম্প্রদায় অবগত ছিল এবং অতি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ হিসেবে নীতিমালা অনুসরণ করেই তা করা হয়েছিল। আপনি যেখানে বরাবর ২/১ লাইনের নিবন্ধও অপসারণের বিপক্ষে ছিলেন, সেখানে এই অবস্থায় থাকা একটি নিবন্ধ কোন বিবেচনার অন্যের ব্যবহারকারী নামস্থানে স্থানান্তর করেন? এরপরে সে ব্যবহারকারীর চালাকি পরিষ্কারভাবে ধরা পরেও তার পক্ষে সাফাই গান!

একজন নিবেদিত উইকিপিডিয়ান হিসেবে আমরা সবাই আপনাকে সম্মান এবং সমীহ করি। আশা করি ভবিষ্যতে আপনি যেকোন সিধান্ত নেয়ার ব্যাপার উইকিপিডিয়ার নীতিমালাগুলো মেনে চলবেন এবং অনুগ্রহ করে অতিমাত্রায় ইতিবাচক হওয়া বন্ধ করুন, এতে উল্টো ক্ষতি হয়। --মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৯:৪১, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আমার লেখা লাইনগুলি ছিল "অতীতে নিবন্ধ প্রতিযোগিতায় নতুন করে কাজ করার স্বার্থে আমরা (প্রতিযোগিতায় জড়িতরা) এমন বহু নিবন্ধ মুছে দিয়েছিলাম। যার ধরুন, পরে বহুজন উৎসাহিত হয়ে নতুন করে গোড়া থেকে কাজ করার স্বার্থে এমন অনুরোধ মাঝে মধ্যে করেছে।" আমি ইতোমধ্যে বলেছি যে উক্ত কাজটি করা আমার সঠিক হয়নি, ভবিষ্যতে যেন না হয়, তার জন্য সচেষ্ট থাকব। এরপরেও যদি কোন বিবেচনার করেছি বলে প্রশ্ন করা হয়, আমি জানি না কিভাবে আমার উত্তর বলা উচিত।

আমি ব্যবহারকারীর পক্ষ নিচ্ছি তার মূল কারণ আমি চাই না আরেকজন সম্পাদক হারিয়ে যাক। তিনি ভুল করেছেন আমি সেই ভুলের পক্ষে না, আমি সেই ভুল শোধরানোর জন্য তাকে সুযোগ দেওয়ার পক্ষে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:১৯, ১ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

নির্দেশিকা বাংলাকরণ ও লাল সংযোগকে নীলকরণে অনুষ্ঠানের অনুরোধ

বর্তমানে অসংখ্য লাল সংযোগ ও ইংরেজি লেখার কারণে নিয়মগুলো পড়া অত্যন্ত জটিল হয়ে উঠেছে। এজন্য এইরকম একটি অনুষ্ঠানের বা মেলার আবেদন জানাচ্ছি। —মহাদ্বার ^আলাপ ১৪:৪০, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

মন্তব্য

• @Greatder: প্রতিযোগিতা বোধহয় করা যাবে না। প্রতিযোগিতা মানেই এখানে পুরস্কার বা অনুরূপ কোন কিছুর একটা প্রত্যাশা থেকেই যায়। তবে এডিটাথন আকারে করা যেতে পারে। সেটাও সম্ভবত ডিসেম্বরের আগে না। কারণ আগামী দুই মাস বেশকিছু প্রতিযোগিতা ও এডিটাথন ধারাবাহিক চলবে। যাক্‌গে আপনার প্রস্তাবটা অসাধারণ, যা আমিও একসময় ভেবেছিলাম। তবে সম্প্রদায় এতে কতটুকু আগ্রহী দেখা যাক। ⋯Hirok Raja (আলাপ) ১৫:৪২, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

প্রস্তাবটা আপনার কথা মতো পাল্টে দিলাম। আফতাবুজ্জামানও এই নিয়ে প্রশাসকদের আলাপ পাতায় কথা বলেছে এবং একজন প্রশাসক নির্বাচনেও এই নিয়ে কথা হয়েছে। তাই আমার মনে হয় শীতের পৌষ-মাঘে করা হলে আরো ভালো হবে :p —মহাদ্বার ^আলাপ ১৬:২২, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

• আমাদের নির্দেশিকা, নীতিমালাগুলি বাংলা করা অতি জরুরী। আজ থেকে কয়েকবছর আগে আমি একবার এই রকম একটি এডিটাথনের আয়োজন করেছিলাম। সময় সুযোগমত আবারো করা যায়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৭, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  @আফতাবুজ্জামান জি ভাই, দ্রুত নীতিমালা অনুবাদ এডিটাথনের আয়োজন চাই। বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য খুব জরুরী হয়ে দাড়িয়েছে -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০৭:২৩, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  নীতিমালা অনুবাদের জন্য এডিটাথনের পক্ষে  সমর্থন। চলমান এডিটাথনগুলো শেষ হলে দুয়েক মাস বিরতি দিয়ে করলে ভালো হবে। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১২:২৯, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  ডিসেম্বরের দিকে আয়োজন করা যায়। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:০৬, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকি শিশুদের ভালোবাসে ২০২১ নিবন্ধ প্রতিযোগিতা

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

শুভেচ্ছা জানবেন,
শিশুশ্রম, শিশু নির্যাতন ও শিশু-নিগ্রহ প্রভৃতি শিশু সম্পর্কিত বিষয়বস্তু সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধিকে উপজীব্য করে আগামী ১-১৫ অক্টোবর ব্যাপী বাংলা উইকিপিডিয়ায় উইকি শিশুদের ভালোবাসে ২০২১ (উইকি লাভস চিল্ড্রেন-এর বাংলা সংস্করণ) শীর্ষক নিবন্ধ প্রতিযোগিতার আয়োজন করা হয়েছে, উক্ত আয়োজনে সকলের অংশগ্রহণ কাম্য।

প্রতিযোগিতাটি নতুন ও বিদ্যমান সকল সম্পাদকদের দৃষ্টিগোচর হবার স্বার্থে ১-১৫ অক্টোবর পর্যন্ত এক পক্ষকালব্যাপী স্থানীয়ভাবে একটি সাইট নোটিশ দেওয়ার প্রস্তাব করছি, এব্যাপারে সম্প্রদায়ের সদস্যদের সুচিন্তিত মতামত কাম্য। ⋯Hirok Raja (আলাপ) ১৫:২৫, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান নিম্নোক্ত মতামতের ভিত্তিতে সাইট নোটিশ প্রদানের সুপারিশ করছি। ⋯Hirok Raja (আলাপ) ১৭:৩৭, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

করেছি। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৩৯, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান নোটিশের বানানে একটু ভুল হয়েছে। “অংশ দিন” হয়ে গেছে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৮:৪৪, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@MdsShakil ঠিক করেছি। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৫১, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

মন্তব্য

• সাইট নোটিশ প্রদানে  সমর্থন —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৬:০২, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন —মহাদ্বার ^আলাপ ১৬:২০, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
• দেয়া যেতে পারে।  সমর্থন — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৮:২৩, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন — SHEIKH (আলাপন) ২২:৪০, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন — নাফিউল^{(আলাপ)} ২৩:২০, ২ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
• সাইড নোটিশে  সমর্থন জানাচ্ছি-- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০২:২১, ৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

'প্রতিষ্ঠান' কি 'কোম্পানির' অনুবাদ হিসেবে ব্যবহার করা যাবে?

বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের সম্মিলিত প্রতিষ্ঠান এ অনুবাদ করেছি। বেশ কিছু প্রতিষ্ঠানের অলাভজনক অঙ্গপ্রতিষ্ঠান(ইমপ্রেসের প্রকৃতি ও জীবন বা মাদক বিরোধী কার্যক্রম)। কোম্পানি বললে মনে হয় সম্পূর্ণরূপে লাভজনক ব্যবসা প্রতিষ্ঠান। —মহাদ্বার ^আলাপ ১০:২৮, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আমার মনে হয় না প্রতিষ্ঠান=কোম্পানি হবে। কোম্পানির বাংলা হিসেবে অন্য শব্দের চল আছে বলে মনে হয় না। আমার মনে হয় কোম্পানির বাংলা হিসেবে কোম্পানি ব্যবহার করা যায়। বাংলায় কোম্পানি শব্দের প্রচুর চল আছে। একে বাংলা শব্দভাণ্ডারের শব্দও ধরা যায়। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:০৬, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

একমত। ইংরেজি অর্গানাইজেশান-কে প্রতিষ্ঠান বলা যায়। “কোম্পানী” বহু দিন যাবৎ বাংলা শব্দ হিসাবেই ব্যবহৃত। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ২০:১৪, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury: organization এর অনুবাদ তো সংস্থা হয়।আর নিচের উত্তরটাও একটু দেখুন। —মহাদ্বার ^আলাপ ০২:৩৯, ৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: বাংলা একাডেমীর অভিধানে company এর অনুবাদ ব্যবসাসঙ্ঘ, কোম্পানি হলেও, limit-ed liability company এর অনুবাদ সীমাবদ্ধ দায়যুক্ত ব্যবসা প্রতিষ্ঠান। ব্যবসা প্রতিষ্ঠান শব্দটার চল কিন্তু বিদ্যমান আছে। —মহাদ্বার ^আলাপ ০২:৩৯, ৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

হুদুড় দুর্গা নিবন্ধ পূর্বাবস্থায় ফেরত প্রসঙ্গে

সম্পাদক বঙ্গীয় ব্যক্তির এই সম্পাদনাটির বিষয়ে সম্প্রদায়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। আমার মতে এটি নিরপেক্ষতা লঙ্ঘন ও রচনাকে অনিরপেক্ষ শৈলীতে নিয়ে যাওয়ার পক্ষপাতমূলক অবিশ্বকোষীয় প্রচেষ্টা। নিবন্ধটি যথেষ্ট নিরপেক্ষ শৈলীতেই লেখা। তিনি একে নিজ মতের অনুকূলে নিয়ে এসে একে ব্যক্তিগত রচনার পর্যায়ে নিয়ে যাচ্ছেন।103.230.106.18 (আলাপ) ১৪:৪৬, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ চালাবেন না। উপরোক্ত সম্পাদনা টি নিরপেক্ষতার লঙ্ঘন বলেই আমার কাছে মনে হয়েছে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৪৬, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

নিবন্ধের প্রথম বাক্য "হুদুর দুর্গা হল খেরওয়াল সাঁওতাল জনগোষ্ঠীর উপাস্য দেবতা, যাকে হিন্দুধর্মে মহিষাসুর বলা হয়ে থাকে"। তবে এই বাক্যের কোন প্রামাণ্য প্রমাণ নেই। ... আর সমস্যা এখানেই। "হুদুর দুর্গা" আর "মহিষাসুর" যে একই ব্যক্তি তার কোন প্রমাণ নেই। ছাড়াও কিভাবে পৌরাণিক কাহিনীর চরিত্রের সাথে বাস্তব কোন ব্যক্তির তুলনা করা সম্ভব? --খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ১৬:২৩, ৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

A/B test for New Discussion Tool

Hello. দয়া করে আপনার ভাষায় অনুবাদ করতে সাহায্য করুন.

The mw:Editing team is building the New Discussion tool. This new tool was requested during the mw:Talk pages consultation 2019. You can turn on "আলোচনা সরঞ্জাম" now at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. It changes the "আলোচনা যোগ করুন" button. It makes "আলোচনা যোগ করুন" work more like the [উত্তর দিন] button. It has both visual and wikitext source modes. It will add your signature automatically.

The Editing team wants to test the New Discussion tool. Your Wikipedia helped with the study about the উত্তর দিন tool. That study was useful and had clear, positive results. They ask you to help again with a new test. They want to learn whether the New Discussion tool works better, especially for new editors. In the test, they will turn on the New Discussion tool for half of editors. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.

The test will run for several weeks. It will probably start in November 2021. The results will be posted at mw:Talk pages project/New discussion. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.

If your Wikipedia does not want to participate in this test, please contact me as soon as possible. Thank you. -- Whatamidoing (WMF) (আলাপ) ২১:৩৭, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

This is very similar to উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০২০/১১-১২#A/B test for the Reply tool. The new tool makes new ==Sections== instead of individual comments. -- Whatamidoing (WMF) (আলাপ) ২১:৩৮, ৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Whatamidoing (WMF): কখন এটা সব জায়গায় চালু হবে? —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৪১, ৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

Last time, for the Reply tool, they wanted to start the A/B test in December 2020. It started in February 2021. We had results in April or May. (Then there was a major technical problem with the server.)

This time, they hope to start in November. Maybe it will start in November? But maybe it will be delayed. It will not be turned on for everyone until after the A/B test (always assuming the New Discussion Tool passes the test). -- Whatamidoing (WMF) (আলাপ) ১৭:১৫, ৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

প্রিয়.কম -কে মিডিয়াউইকি:Spam-blacklist -এ যুক্ত করা হোক

আপনারা জানেন নিউজ পোর্টাল প্রিয়.কম -এর কোনো নিজস্ব সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া নেই। নিজেরা সংবাদ তৈরিও করে না। অন্য জাতীয় বা স্থানীয় সংবাদপত্রের খবরের প্রথম দুই-তিন লাইন কপি করে দিয়ে তার নিচে পুরোটা পড়ার জন্য মূল সংবাদপত্রের লিংক দেয়া থাকে। সুতরাং এই সাইট একদমই অনির্ভরযোগ্য এবং উইকিপিডিয়া নিবন্ধে এই সাইটের লিংক তথ্যসূত্র হিসেবে ব্যবহার করা অপ্রয়োজনীয় (যেহেতু মূল সংবাদের লিংক পাওয়া যাচ্ছে) ও অনুচিত। তাই আমি এই সাইটকে Spam-blacklist তালিকায় যুক্ত করার ব্যাপারে মতামত চাচ্ছি। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ২১:৪৭, ৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০২:১৯, ৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন। — নাফিউল^{(আলাপ)} ০৪:৩৭, ৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৫:৩০, ৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
• এটির কার্যকর করার আগে আমাদের এই লিঙ্কগুলি ঠিক করতে হবে। প্রিয়.কম সরিয়ে যথাযথ পত্রিকার লিঙ্ক যোগ করতে হবে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:০৩, ৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

নতুন যোগ করা বন্ধ করতে হবে, কিন্তু আগেরগুলো না মুছে ঠিক করা উচিত মনে হয়। —মহাদ্বার ^আলাপ ০৬:২৬, ১৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আগেরগুলো না মুছলে একজন সম্পাদক যখন লিংকযুক্ত পাতাগুলো সম্পাদনা করতে যাবেন তখন অপব্যবহার ছাঁকুনি তাকে বাধা দিবে তাই বিকল্প সূত্র যোগ করে সেগুলো মুছে দিতে হবে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:২৯, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন।— সজল রানা ^আলাপ ১৪:২৮, ১০ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:২৯, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য শাকিল, আফতাবুজ্জামান, ইয়াহিয়া ভাইসকল। প্রিয়.কম যে অন্য পত্রিকার নিউজ প্রকাশের পাশাপাশি নিজস্ব প্রতিবেদনও প্রকাশ করে থাকে, যেগুলো আপনি অন্য পত্রিকায় পাবেন না। তাই, প্রিয়.কমকে ব্লাকলিস্টে ফেলা উচিত হবেনা। উপরে আফতাব ভাই যে প্রিয়.কমের রেফারেন্সের তালিকা দিয়েছেন, আমি প্রথম থেকে কিছু চেক করে দেখলাম, এগুলো ইউনিক প্রতিবেদন। দেখলাম, যেগুলো তারা নিজস্ব প্রতিবেদনে প্রকাশ করে যেগুলোতে তারা i ব্যবহার করে যেমনঃ www.priyo.com/i/৩৫-বছর-পর. আর অন্য পত্রিকা থেকে প্রকাশ করে সেখানে e ব্যবহার করে, যেমনঃ www.priyo.com/e/৩৫-বছর-পর. -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০৪:০০, ১৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

  @Prodipto Deloar: যেসব সংবাদ বা লেখায় লেখকের নাম ‘priyo.com লেখক’ তার কিছু যাচাই করে দেখলাম- সেগুলোর সবই খুব ছোট লেখা, কিছু লেখা অর্থহীন, কিছু লিংকে ঢুকলে এই পাতায় কোনো তথ্য নেই লেখা আসে, কিছু পাতা সংবাদগুলো শ্রেণিকরণের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। হতে পারে শুধু এসইও-র উদ্দেশ্যে পাতাগুলো তৈরি করা হয়েছে। আমি জানতাম, এই সাইটটায় স্বেচ্ছাসেবকরাও লিখতে পারে। আমি নিশ্চিত নই, তবে এই সংবাদগুলো স্বেচ্ছাসেবকদের লেখাও হতে পারে। তাছাড়া নিজেদের সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া থাকলে নিজেদের সংবাদই তো আগে প্রদর্শন করার কথা! অথচ পুরো হোমপেজ তন্ন তন্ন করে খুঁজেও তাদের নিজেদের কোনো সংবাদ পেলাম না। সুতরাং, এধরনের পোর্টালগুলোর উপর আস্থা রাখা ঠিক হবে না। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৭:৫৪, ১৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আন্দোলনের সনদ খসড়া প্রণয়ন কমিটির সদস্যদের চয়নার্থে ভোটদান আরম্ভ হয়েছে

আন্দোলনের সনদ খসড়া প্রণয়ন কমিটির সদস্যদের চয়নার্থে ভোটদান আরম্ভ হয়েছে। এই নির্বাচনে বিশ্বের নানা স্থানের মোট ৭০ জন উইকিমিডিয়ান ৭টি আসনের জন্য লড়ছেন।

ভোটদান চলবে ১২ই অক্টোবর ২০২১ থেকে ২৪শে অক্টোবর ২০২১ অবধি।

কমিটির মোট সদস্য সংখ্যা হবে ১৫ জন। অনলাইন সম্প্রদায় নির্বাচন করবে ৭ জনকে, ৬ জন উইকিমিডিয়ার অধিগৃহীত সংস্থাদির দ্বারা চয়নিত হবেন, এবং ২ জনকে নিয়োগ করবে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন। ১লা নভেম্বর ২০২১-এর মধ্যে কমিটি গঠন করার পরিকল্পনা আছে।

সুচিন্তিত ভোটদানের সুবিধার্থে নিজের পছন্দের ভাষায় প্রত্যেক প্রার্থীর বিষয়ে জানুন: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

খসড়া প্রণয়ন কমিটির বিষয়ে জানুন: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

এই নির্বাচনের জন্য আমরা ভোটদানের উপদেশমূলক এটি অ্যাপ- তৈরি করেছি। সরঞ্জামটি ব্যবহার করে জেনে নিন কোন প্রার্থী আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সবচেয়ে কাছে! এখানে দেখুন: <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

সম্পূর্ণ ঘোষণাটি পড়ুন: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

এখানে গিয়ে সিকিওরপোলে ভোট দিন: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

শুভেচ্ছান্তে,

আন্দোলন কৌশল ও শাসনদল, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন

০৫:৫৬, ১৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

সকলের জ্ঞাতার্থে তিনজন দুইজন বাংলাভাষী প্রার্থী Anupamdutta73, Runab_WMF ও Titodutta। তৃতীয় ভাষা হিসেবে বাংলা ব্যবহার করেছেন कन्हाई प्रसाद चौरसिया। —মহাদ্বার ^আলাপ ০৬:৩৯, ১৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

ব্লক খুলে দেওয়ার আবেদন

আমি বাধাপ্রাপ্ত উইকিপিডিয়ান শরীফ, লেজি রেস্টলেস বলছি, আমি বিনীতভাবে আমার ব্লক খুলে দেওয়ার আবেদন করছি। একেবারে বিচ্ছিন্ন থাকা আমার জন্য জটিল হয়ে গেলো বলেই মনে হয় মাঝে মাঝে। আগের আচরণের জন্য দুঃখিত। নিয়ম পছন্দ না হলেও তা নিয়ে উত্তেজিত হবো না, আমি মনের দিক থেকে ভারী চাপ ও যন্ত্রণার মধ্যে অতিবাহিত হয়েছি এবং সেটা চলমান, তবে মনে হচ্ছে, সবার সংস্পর্শ আমাকে হয়তো তুলনীয়রূপে ভারমুক্ত হতে সহায়ক হবে। সবার স্বাধীন বিবেচনা একান্ত কাম্য। দয়া করে আমাকে কেউ ঋণী মনে করবেন না, আমি সবার ভেতরে স্বাচ্ছন্দময় ভাগ বসাতে আসি, ঋণী বা দয়া দাক্ষিণ্য অনুভব করতে না। 103.230.106.15 (আলাপ) ১৭:৩৯, ১৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

• এই সম্পাদনাটিও এই ব্যক্তির কিনা একজন ব্যবহারকারী পরীক্ষককে তা নিশ্চিত করার অনুরোধ করছি। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৫:০৫, ১৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আইপি রেঞ্জ বলছে, তাঁরা একই ব্যক্তি। সুতরাং বাধা অপসারণের তীব্র বিরোধিতা এবং ব্যক্তিগত আক্রমণের জন্য আইপি রেঞ্জ ব্লকের অনুরোধ করছি। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৫:১০, ১৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আমি আমার উক্ত ব্যবহারের জন্য আন্তরিকভাবে ক্ষমা চাচ্ছি। 103.230.106.21 (আলাপ) ০৬:৩৩, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

স্বীকার্য যে, যে-পরিস্থিতিতে শরীফ (লেজি রেস্টলেস) ব্লক করা হয়েছিন সে বিষয়ে আমি অনবহিত। তবে তিনি কৃতকর্মের জন্য আন্তরিকভাবে ক্ষমা চেয়েছেন। মনে হয় তিনি অনুতপ্ত। বাংলা উইকিপিডিয়াতে প্রথমত তার লিখনশৈলী এবং দ্বিতীয়ত তার সম্পাদনা যদি উন্নত মানের হয়ে থাকে তবে আমি ব্লক তুলে দেয়ার জন সুপারিশ করবো। — Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৬:৫৪, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Faizul Latif Chowdhury: ধর্মীয় নিবন্ধে নিরপেক্ষতা অবলম্বন না করার জন্য ওনাকে বাধা দেয়া হয়েছিল। এবং বাধাপ্রাপ্ত হওয়ার পরও একাধিকবার তিনি বলেছেন ওনার পক্ষে নিরপেক্ষতা অবলম্বন করা সম্ভব নয়। তাছাড়া উনি বিভিন্ন সময় অন্য ব্যবহারকারীদের প্রতি অগ্রহণযোগ্য আচরণ করে আসছেন। এমনকি এই বাধা অপসারণের আলোচনা থেকে ওনার অনেকগুলা সম্পাদনা অপসারণ করতে হয়েছে এই কারনে। আমি জানি না, এরকম আচরণের পরও এই আইপিকে প্রশাসকগণ কেন বাধা দিচ্ছেন না! বাধা তুলে নেয়ার অনুরোধ করলে সেখানে পূর্বের ভুল থেকে শিক্ষা নিয়ে যে উন্নতি হয়েছে তার প্রমাণ দেখাতে হয়, ‘আন্তরিকভাবে ক্ষমা চাচ্ছি’ শব্দগুচ্ছ বাধা অপসারণের জন্য যথেষ্ট নয়। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৭:১৪, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আচ্ছা, আমার ব্লক যদি আদৌ খোলার কোন সুযোগ থাকে, তবে সেজন্য আমার করণীয় কি, আমাকে কীভাবে প্রমাণ করে দেখাতে হবে? 103.230.106.1 (আলাপ) ০১:৪১, ২০ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@103.230.106.1 আপনি তো এই আইপি থেকে উইকিপিডিয়া ধ্বংসপ্রবণতা চালিয়েছেন। তাহলে সম্প্রদায় কীভাবে আপনার উপর বিশ্বাস করবে?? আপনি যদি নিদিষ্ট একটি আইপি থেকে দীর্ঘসময় করে ভালো সম্পাদনা করতে পারেন, তবেই সম্প্রদায়ের আপনার প্রতি আস্থা তৈরি হতে পারে। এছাড়া আপনি যেভাবে বিভিন্ন জায়গায় নীতিমালা লঙ্ঘন, অসদাচারন, বাজে ব্যবহার করেই যাচ্ছেন, এতে করে সম্প্রদায় আপনার প্রতি বিরুক্তির পরিমাণ বৃদ্ধি করছে। (বিদ্রঃ আমি আইপির কথা বলছি এই কারণে, ইংরেজি উইকিতে দেখেছি, অনেকেই দীর্ঘদিন ধরে আইপি থেকে গঠনমূলক সম্পাদনা করছেন, এবং তাদের মতামত গুরুত্বও পাচ্ছে, সেই প্রেক্ষিতে বললাম)। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান • লগ) ০১:৫৫, ২০ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

কয়েকদিন ধরে উৎপাদনশীলতা নিবন্ধটা লিখব করেও লিখতে পারছি না। মন সায় দেয় না। 103.230.106.1 (আলাপ) ০২:৫৮, ২০ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

লিখে ফেলেছি উৎপাদনশীলতা (শুরু করলাম, হয়তো সম্প্রসারণ করবো), ব্লক থাকায় চলমান আইপি থেকেই লেখালেখি প্রায়ই করি, এতে অবশ্য খুব খারাপও হয় নাই, দিন যত যাচ্ছে, জীবনের কাজ বাড়ছে, উইকির জন্য সময় দেওয়ার গুরুত্বও কমছে, কারণ জীবনের কাজগুলো গুরুত্বের হক রাখে বেশি, আমি মন থেকেই উইকিকে ভালোবাসি, এই ভালোবাসা নিয়ন্ত্রণ করতে আমার কষ্ট হয়, ব্লক থাকায় সেটা না চাইতেও নিয়ন্ত্রণের বিষয়টাকে আমার জন্য নিকটবর্তী করে দিচ্ছে। 103.230.106.59 (আলাপ) ১১:২৫, ২০ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

বাংলা বানান সংশোধন

মহোদয়, আমি সম্প্রতি লক্ষ্য করছি যে, বাংলা বানান সংশোধনে “তাঁর” কে “তার”-এ পরিবর্তিত করা হচ্ছে। জানলাম যে, বিশ্বকোষে নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে এই সংশোধন। বাংলাভাষা ভাষীরা নিশ্চয় অবগত আছেন যে, “তাহার” বা “তাঁহার” সংক্ষিপ্ত রূপ “তার” বা “তাঁর” (চন্দ্রবিন্দু সহ তাঁর,তাঁকে, যাঁর ইত্যাদি) ব্যবহৃত হয় কোন বিশিষ্ট ও সম্মানীয় ব্যক্তির উদ্দেশ্যে। আমার মাতৃভাষা বাংলা সেদিক থেকে প্রকৃতই মহান। বিশ্বকোষে যাঁরা স্থান পান তাঁরা কোন না কোন বিচারে বিশিষ্ট ও সম্মানীয়। সেকারণে তাঁদের ক্ষেত্রে চন্দ্রবিন্দু সহ সর্বনাম ব্যবহারে নিরপেক্ষতা কেমন্ নষ্ট হয়! হিন্দি ভাষায় তো লিঙ্গের সাথে ক্রিয়াপদেও পরিবর্তন হয়।আর তথাকথিত নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে “তাঁর” এর পরিবর্তে “তার” রাখলে কিন্তু “তিনি” মানায় না। সেক্ষেত্র “তিনি”র পরিবর্তে “সে” ব্যবহারই যুক্তিযুক্ত। পশ্চিবঙ্গের কলকাতা হতে প্রকাশিত বাংলা অভিধানে চন্দ্রবিন্দুই ব্যবহৃত হয়।

আপনাদের একটু ভেবে দেখার জন্য বিশেষ অনুরোধ জানাই।

ধন্যবাদান্তে - লক্ষ্মীকান্ত মান্না ব্যবহারকারী: Lakshmikanta Manna ১১:০৮, ১৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আমি নিশ্চিত করছি, এই বার্তা ব্যবহারকারী:Lakshmikanta Manna -ই দিয়েছেন (ticket:2021091210003329)। বাংলা উইকিপিডিয়ায় কয়েকজন অপব্যবহারকারী আইপি দিয়ে কিছু নির্দিষ্ট পাতায় বার বার ধ্বংসপ্রবণতা চালানোয় আইপির সম্পাদনার প্রতি সম্প্রদায়ের নেতিবাচক ধারণা তৈরি হয়েছে। এ কারণে এই নিশ্চিতকরণ। @ব্যবহারকারী:Lakshmikanta Manna, আপনি কী কোনো কারণে লগইন করতে পারছেন না? — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১১:৫৫, ১৪ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

বাংলা বানানের প্রবহমানতায় চন্দ্রবিন্দু ব্যক্তির নামে ব্যবহার ইতিবাচক থেকে নেতিবাচক মনে হয় আমার কাছে। সে ব্যবহারে সমর্থন দিচ্ছি। —মহাদ্বার ^আলাপ ১৩:২৯, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

এখানে চন্দ্রবিন্দু ব্যক্তির নামে ব্যবহৃত হচ্ছে না। নামের পরিবর্তে যে সর্বনাম (ইংরাজীতে his অথবা her) ব্যবহৃত হয়। বাংলায় সেখানে "তাঁর/তার" ব্যবহৃত হয়। বিশিষ্ট/সম্মানীয় ব্যক্তির সম্মান প্রদর্শনেই সর্বনামে চন্দ্রবিন্দুর ব্যবহার। এটি বাক্যগঠনের প্রশ্ন। ' ইতিবাচক' বা 'নেতিবাচক' মনে হবে কেন, বোঝা গেল না। সংশয় থাকলে,বাংলাভাষায় কোন বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নেওয়া হোক। আমার বাংলা ভাষা - বিশিষ্টজনের সম্মান প্রদর্শনে এটুকু করতেই পারে। সে'র ব্যবহারে "শোভন" নয় সবসময়। -- Lakshmikanta Manna (আলাপ) ১৫:৩১, ১৮ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Lakshmikanta Manna: এই বিষয়টি বাংলা উইকিপিডিয়ার সর্বাধিক আলোচ্য বিষয়াবলির অন্যতম। এর আগে এখানে, এখানে, এখানে এবং আরও অনেক জায়গায় বিষয়টি নিয়ে আলোচনা হয়েছে। সেগুলোতে হয় চন্দ্রবিন্দু না ব্যবহারের পক্ষে মত এসেছে অথবা ব্যবহারের পক্ষে সুস্পষ্ট মতৈক্য দেখা যায়নি। এ কারণে উইকিপিডিয়ায় “তাঁর”-এর স্থলে “তার” ব্যবহার করা বিধেয়; অন্তত যতক্ষণ না নতুন কোনো মতৈক্য প্রতিষ্ঠিত হয়। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৪:৩৯, ১৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

পুনশ্চঃ সম্প্রতি বিবিসি বাংলার প্রতিবেদনগুলোতে নজর পড়লো। সেগুলোতে সম্মানবাচক অর্থে সর্বনামে চন্দ্রবিন্দু পরিহার করে লেখা হয়েছে; আবার সম্মানবাচক ক্রিয়ারূপ রেখে দেওয়া হয়েছে। এটা উইকিপিডিয়ার অনুকরণ নাকি বিবিসি বাংলার আগে থেকে অনুসৃত প্রথা, সেটা জানি না। বিষয়টি তোলার কারণ হলো, সম্মানবাচকতার ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ার অনুসৃত প্রথা অন্ততপক্ষে আইডেনটিক্যাল নয়। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৪:৪৪, ১৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

এটি যদি সর্বাধিক আলোচ্য বিষয়গুলির অন্যতম হয়, তাহলে বাংলা ভাষাবিশেষজ্ঞের বা বাংলা আকাদেমির মতামত বা পরামর্শ নেওয়া যেতে পারে। আপনি উল্লেখ করলেন যে, অনেক জায়গা হতে যে মতামত এসেছে, চন্দ্রবিন্দু না ব্যবহারের পক্ষে, সেগুলির নাম জানতে পারলে বাধিত হতাম। তবে আমার স্থির বিশ্বাস, তাঁরা যেই হন, তাঁরা বিদ্যাসাগর, রবীন্দ্রনাথ পড়েন নি, সুভাষের বা শেখ মুজিবের দেওয়া ভাষণের লিখিত ভাষণ পড়েন নি। আর বিবিসি বাংলার দৃষ্টান্ত আমাদের অনুসরণের প্রয়োজন আছে বলে মনে করি না। যতটুকু বাংলা শিখেছি - “তিনি”র সাথে “তাঁর” আর সেই মত ক্রিয়া পদ। “সে” র সাথে “তার” আর সেই মত ক্রিয়া পদ।বিদ্যালয়ের সেই অভ্যাসের কারণে লেখার মধ্যে এমনিতেই এসে যায়। কেননা এটা তো বাক্য গঠনের রীতি। জানেন, বাংলা উইকিপিডিয়ায় যখন বিদ্যাসাগর, রবীন্দ্রনাথ, নজরুল, নেতাজি সুভাষচন্দ্র, শেখ মুজিবর রহমান ব্যক্তিত্বের নিবন্ধে “তার” “তাকে” ইত্যাদি লক্ষ্য করি তখন নিজেকে বড়ই অপরাধী বলেই মনে হয়। -- Lakshmikanta Manna (আলাপ) ০৮:৫৭, ১৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Lakshmikanta Manna: বিষয়টি আমাদের জন্য দুর্ভাগ্যজনক এই কারণে যে, বাংলা একাডেমি-আকাদেমি কিংবা বাংলা ভাষা নিয়ে গবেষণাকারী কোনো ব্যক্তি, সংগঠন কোনোটিই বাংলা উইকিপিডিয়ার সাথে জড়িত নয়। যে কারণে আমাদের ধারণা এবং ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে ধার করা নীতিমালায় চলতে হয়। — Meghmollar2017 • আলাপ • ১১:০৯, ১৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017, Lakshmikanta Manna, এবং Yahya: আমার একটা প্রশ্ন, "তিনি ১৯৭২ সালে তার প্রথম উপন্যাস রচনা করেন।" বাক্যটি কি সঠিক, নাকি ভুল?

সঠিক হলে আমি আমি এভাবে চন্দ্রবিন্দু না দিয়ে তার লিখার পাশাপাশি তিনি ও সম্মানসূচক ক্রিয়াপদ ব্যবহারের পক্ষে থাকব। কয়েক বছর আগে আমি একটা বইয়ে (নাম মনে নেই। নির্ভরযোগ্য কিনা নিশ্চিত নই) পড়েছিলাম, কোনো ব্যক্তিকে মধ্যম মানের সম্মান দিতে চাইলে, সম্মানসূচক ক্রিয়া ও তিনির সাথে তার ব্যবহার করা যায়।

তবে বাংলা একাডেমি বা আকাদেমির নীতিমালা অনুসারে এটি কি সঠিক? -- ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১২:০২, ১৯ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

আপনার তৈরি বাক্য সঠিক কিনা, আমি মন্তব্য করতে অপারগ। তবে আমার মনে হয় এখানে 'তার' যোগ করার প্রয়োজনই ছিল না, কারণ - তিনি নিজের উপন্যাসই লিখবেন, অন্যেরটা নয়। এই প্রসঙ্গে স্কুলের এক বাংলা মাস্টার মশাইয়ের কথাটি মনে পড়ে গেল - তিনি এরকম দেখলে মাঝে মধ্যে বলতেন - "গুরুচণ্ডালী" নামক দোষের কথা। যাক সে সব কথা। আমি তো বাংলা ভাষা ও সাহিত্য নিয়ে পড়াশোনা করিনি। বিদ্যালয়স্তরে যা শিখেছিলাম, তাই নিয়ে কিছু লেখার চেষ্টা করি - এই আর কি। তবে আপনার নতুন সংযোজনে জানলাম - বাক্যে তার ব্যবহার করেও বাংলায় 'মধ্যম মানের সম্মান' (?) দেওয়ার ব্যবস্থা আছে।

আমি এবার সত্যিই এই অধ্যায়ের সমাপ্তি করলাম। আর কিছু মন্তব্য করব না। যাঁরা বাংলা উইকিপিডিয়ার পদাধিকারী তথা প্রশাসক বা কর্মকর্তা আছেন তাঁরা বিচার বিবেচনা করবেন - আশা রাখি। -- Lakshmikanta Manna (আলাপ) ১৪:৫০, ২০ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিবইয়ে উইকি শিশুদের ভালোবাসে ২০২১ নিবন্ধ প্রতিযোগিতা

আবারও শুভেচ্ছা জানবেন সবাই,
শিশু সম্পর্কিত বিষয়বস্তু সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধির জন্য গত ১ অক্টোবর থেকে বাংলা উইকিপিডিয়ায় উইকি শিশুদের ভালোবাসে ২০২১ (উইকি লাভস চিল্ড্রেন-এর বাংলা সংস্করণ) শীর্ষক নিবন্ধ প্রতিযোগিতার আয়োজন করা হয়েছিল যা গত ১৫ অক্টোবরে সফলভাবে সমাপ্ত হয়েছে। আপনারা নিশ্চয়ই অবগত আছেন বাংলা উইকিবই নামে বাংলা উইকিপিডিয়ার একটি সহোদর প্রকল্প রয়েছে, অত্যন্ত আনন্দের সঙ্গে জানাচ্ছি যে সম্প্রতি প্রকল্পটির উন্নয়নে আমরা উদ্যোগ নিয়েছি। সেই উদ্যোগের অংশ হিসেবে আজ ১৬ অক্টোবর থেকে আগামী ৩১ অক্টোবর ব্যাপী বাংলা উইকিবইয়ে আয়োজন করা হয়েছে উইকি শিশুদের ভালোবাসে ২০২১ শীর্ষক নিবন্ধ প্রতিযোগিতা। এ সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে পারবেন এখানে। উক্ত আয়োজনে সকলের অংশগ্রহণ কাম্য। ⋯Hirok Raja (আলাপ) ০৫:১৯, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

মন্তব্য

• উইকি লাভস উইমেন দক্ষিণ এশিয়া ২০২১-এর জমাদানকৃত নিবন্ধগুলো পর্যালোচনা করতে যেয়ে কিছু বিষয় আমার নজরে আসে,

1. নিবন্ধগুলো সম্পূর্ণভাবে অনুবাদ করা হচ্ছে না।
2. বড় বড় তথ্যবহুল নিবন্ধগুলো অনুবাদে কেও হাত দিচ্ছে না।
3. একজন ৩০০ শব্দের নিবন্ধ লিখলেও ১ পয়েন্ট পাচ্ছেন আবার ৩০০০ শব্দের নিবন্ধ লিখলেও ১ পয়েন্ট পাচ্ছেন, অর্থাৎ একরকম অবিচার করা হচ্ছে এবং এর ফলে প্রতিযোগীরা বড় নিবন্ধ তৈরিতে অনুৎসাহিত হচ্ছেন।

প্রতিযোগিতা উপলক্ষ্যে আয়োজিত একটি অনলাইন মিটিংয়ে আমি বিষয়টি তুলে ধরি এবং শব্দ অনুযায়ী পয়েন্ট দেওয়ার প্রস্তাব দেই। সেখানে উপস্থিত অনুপ সাদি ভাই, দোলন আপু, শুভেন্দু দা, সুজাতা দি, প্রতিযোগিতার বিচারক এবং উপস্থিত অন্যানরা বিষয়টি সম্পর্কে একমত ছিলেন। উইকি লাভস উইমেন একটি আন্তর্জাতিক চলমান প্রতিযোগিতা হওয়ার তাৎক্ষণিকভাবে এই নিয়মটি উক্ত প্রতিযোগীতায় ব্যবহার করার সুযোগ ছিলো না। আয়োজক দলের পক্ষ থেকে প্রতিযোগিতাটির দ্বিতীয় অংশ অর্থাৎ উইকি শিশুদের ভালোবাসে'তে এই ব্যবস্থাটি ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। যদিও কারিগরি সীমাবদ্ধতার কারণে পুরো বিষয়টি বাস্তবায়ন করা যায়নি তবুও এর কারণে এই প্রতিযোগিতায় ৯হাজার, ৮হাজার শব্দের মতো অনেকগুলো বড় নিবন্ধ তৈরি হয়েছে এবং প্রতিযোগীরা তথ্যবহুল বড় নিবন্ধ তৈরিতে উৎসাহ পেয়েছেন। আমার মনে হয় ভবিষ্যতে কোন প্রতিযোগীতায় বাংলা সম্প্রদায়ের মূলমন্ত্র "সংখ্যার চেয়ে মানকে গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়টি" বাস্তবায়নের জন্য এটি খুবই ভালো একটি উপায় হতে পারে। আশা করছি প্রতিযোগিতাটি খুবই উপভোগ্য ছিল এবং এর উইকিবই অংশেও সকলের সম্মিলিত অংশগ্রহণ পুরো বিষয়টিকে সাফল্যমন্ডিত করে তুলবে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৭:৫৫, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

• আমি একটি নিবন্ধ অনুবাদ করেছিলাম তার মূল নিবন্ধ ছোটো হওয়ায় ছোটো অনুবাদ হয়েছে। আমার পয়েন্ঞের দরকার নেই, শুধু একটি গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে ও ছোটো এমন নিবন্ধ অনুবাদ করেছি। —মহাদ্বার ^আলাপ ১৩:২৭, ১৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)

নাথ দেবনাথ

নাথ,দেবনাথ দের বিনা তথ্যসূত্রঃ ছাড়া ব্রাহ্মণ পেজে যোগ করা হচ্ছে।যিনি এটি বার বার করছেন তার talk page বার্তা দিয়েও কোনো লাভ হচ্ছেনা।নাথ দেবনাথ ব্রাহ্মণ সেটি সুপ্রতিষ্ঠিত না,সেই জন্য তথ্য সুত্রঃ ছাড়া এদের ব্রাহ্মণ উইকিপিডিয়ার পেজে যোগ করা কি ঠিক হবে??ধন্যবাদ।