উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

আলোচনাসভা বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

সাহায্যকেন্দ্র তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ

বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন। কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টিআকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

নতুন আলোচনা শুরু করতে চাইলে এখানে ক্লিক করুন

পাতার শুরুতে চলুন ↑

[নোটিশ]: নতুন নিবন্ধ টহল নীতিমালা ১ জানুয়ারি ২০২০ থেকে কার্যকর হবে

প্রিয় সবাই, নতুন অবদানকারীদের জন্য বাংলা উইকিপিডিয়ার পরিবেশ আরো বন্ধুত্বপূর্ণ করার জন্য ২০১৬ সালে আমরা একটি নীতিমালা তৈরি করেছিলাম। কিন্তু দুঃখের বিষয় হল, পরে আর সেটি কার্যকর করতে কোন উদ্যোগই নেওয়া হয়নি যার সিংহভাগ দায় আমার উপরেই যদিও। তারপরও দেরীতে হলেও উক্ত আলোচনার ভিত্তিতে উইকিপিডিয়া:নতুন নিবন্ধ টহল নীতিমালা পাতাটি তৈরি করেছি। যেহেতু টহলদানকারীদের জানতেও কিছুটা সময় লাগবে তাই সাথে সাথে এটি কার্যকর না করে নতুন বছরের শুরু থেকে এটি কার্যকর হবে। সবাইকে আলাপ পাতায় বার্তা দিয়ে ১ জানুয়ারিতে জানিয়ে দেব। আর এই কয়েকদিন এখানে এবং নজর তালিকা নোটিশে দিয়ে দিবো। ১ জানুয়ারি থেকে কার্যকরের আরো একটি কারণ হলো যাতে এই কয়েকদিনে যাঁরা সে সময় আলোচনাতে অংশ নেননি বা পরে যুক্ত হয়েছেন উইকিপিডিয়ায়, তাঁরাও কোন মতামত থাকলে সেটিও জানাতে পারেন। ধন্যবাদ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১২:৪৮, ২২ ডিসেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

প্রশ্ন: কেউ উপপাতায় নিবন্ধ তৈরি করে পাঁচদিন পর মূল নামস্থানে স্থানান্তর করলেন। এখন ৪৮ ঘন্টা উপপাতায় তৈরি হওয়ার সময় থেকে গণনা হবে, নাকি মূল নামস্থানে আসার সময় থেকে গণনা হবে। — Ahmad ০৯:৫৯, ২৬ ডিসেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

মূল পাতাতে স্থানান্তরের থেকে হওয়া উচিত। কারণ টেকনিক্যালি উপপাতায় থাকা পর্যন্ত সেটা নিবন্ধ হিসেবে যেহেতু গণনা করা হচ্ছে না। নিবন্ধ তখনই যখন সেটা নিবন্ধ বা প্রধান নামস্থানে আসে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১০:৫২, ২৬ ডিসেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

প্রশাসনিক বিভাগের কাঠামো সংক্রান্ত নিবন্ধ

প্রশাসনিক বিভাগ/উপবিভাগ সংক্রান্ত নিবন্ধ খুঁঁজতে গিয়ে কয়েকটা ব্যাপার চোখে পড়লো, সেগুলো এখানে তুলে ধরছি।

প্রথমে এই বিভাগগুলির নামকরেণের ব্যাপারটা দেখা যাক। ইতালির প্রথম স্তরের প্রশাসনিক বিভাগের নাম হচ্ছে regione (~রেজোনে), ইংরেজিতে যাকে region বলা হয়ে থাকে। ইতালির দ্বিতীয় স্তরের বিভাগকে বলা হয় province (~প্রোভিঞ্চে), ইংরেজিতে যাকে province বলা হয়ে থাকে। প্রথমটার ক্ষেত্রে বাংলায় "প্রদেশ" এবং দ্বিতীয়টার ক্ষেত্রে "অঞ্চল" ব্যবহার হয়েছে, যদিও region বোঝাতে সাধারণত অঞ্চল শব্দটি ব্যবহার হয়ে থাকে।

জাপানের প্রথম স্তরের বিভাগকে ইংরেজিতে প্রিফেকচার বলা হয়। বাংলায় সেটা ব্যবহার করা হয়নি, তাতে কোন অসুবিধা নেই। কিন্তু নিবন্ধের শিরোনামে আবার প্রশাসনিক অঞ্চল শব্দগুলো ব্যবহার হয়েছে, যার মাধ্যমে মনে হতে পারে এই নিবন্ধে জাপানের সর্ব স্তরের প্রশাসনিক অঞ্চলের বিবরণ দেওয়া হয়েছে (যদিও অন্যান্য ভাষার উইকিপিডিয়ার বিষয়বস্তুতে তা দেখা যাচ্ছে না)। অন্যদিকে সিরিয়ার প্রথম স্তরের প্রশাসনিক বিভাগের ক্ষেত্রে গভর্নরেট শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে, যেহেতু ইংরেজি নিবন্ধে সেটা ব্যবহার করা হয়েছ। কিন্তু ফিলিস্তিনের ক্ষেত্রে ইংরেজি নিবন্ধে governorate থাকলেও বাংলায় প্রদেশ ব্যবহার করা হয়েছে।

এরপর দেখি শিরোনামে বহুবচন কীভাবে বোঝানো হয়েছে। ইতালির প্রথম স্তরের প্রশাসনিক বিভাগের কাঠামো সংক্রান্ত নিবন্ধের ক্ষেত্রে শিরোনাম রয়েছে ইতালীর প্রদেশসমূহ (-লী কেন ব্যবহার হয়েছে জানি না), আবার আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে আফগানিস্তানের প্রদেশ। দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষেত্রে -সমূহ ব্যবহার হয়নি, আবার ভারত এবং বাংলাদেশের ক্ষেত্রে -সমূহ ব্যবহার হয়েছে।

এখন আমার প্রশ্নগুলো হলো:

১) কোনো দেশের প্রথম স্তরের প্রশাসনিক বিভাগের কাঠামো সংক্রান্ত নিবন্ধ/তালিকার শিরোনামের নামকরণ কী ভাবে করা হবে?

২) কোথায় প্রদেশ, কোথায় অঞ্চল আর কোথায় যে দেশের বিভাগ, সেই দেশে ব্যবহৃত শব্দই ব্যবহার হবে সেটা কীভাবে বোঝা যাবে?

৩) আর -সমূহ কি ব্যবহার করা হবে?

সকলের মতামতের আশায় রইলাম। ধন্যবাদান্তে, তনয় ^✉ ১০:০৪, ৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Tanay barisha: ইতালিরটা ঠিক ধরেছেন। regione হল অঞ্চল (প্রদেশ না)। আমি ঠিক করে দিলাম ওটা। জাপানেরটা ক্ষেত্রে শিরোনাম পরিবর্তন করে প্রিফেক্‌চারসমূহ (বা যদি বাংলা থাকে) দেয়া দরকার। গভর্নোরেট মূলত প্রদেশের মতই যা আরব দেশগুলিতে ব্যবহৃত। এখানে প্রদেশ বাদ দিয়ে গভর্নোরেট (বা যদি বাংলা থাকে) দেয়া দরকার। আর সর্বশেষ -সমূহ, যদিও আমরা বিষয়শ্রেণীতে -সমূহ ব্যবহার করি না কিন্তু নিবন্ধের শিরোনামে করি। আমি সবগুলির সামঞ্জস্যতা বজায় রাখতে শিরোনামে -সমূহ যোগ করতে বলব। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৭, ৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

 মন্তব্য: এই আলোচনার নিষ্পত্তিকে ত্বরান্বিত করার জন্য নীচে যারা প্রথম স্তরে সংক্রান্ত নিবন্ধ লিখেছেন (অন্তত আমি যাদের নাম খুঁঁজে পেয়েছি) তাদের পিং করছি, এবং প্রথম স্তরের প্রশাসনিক বিভাগের জন্য বিভিন্ন দেশে যে শব্দ ব্যবহার হয় (১, ২) তার একটা পরিসংখ্যান (এবং সেই শব্দগুলির সম্ভাব্য অনুবাদ) দিলাম:

১) Zaheen, ব্যা করণ, MD Abu Siyam, Bellayet, Tanweer Morshed, Meghmollar2017, খাঁ শুভেন্দু, MustafaKamal, S. M. Nazmus Shakib, Jonoikobangali, Ashiq Shawon, এবং Shahidul Hasan Roman:

২) পরিসংখ্যান:

প্রশাসনিক বিভাগ	সংখ্যা	বাংলা
Districts	৭১	জেলা
Provinces	৪৭	প্রদেশ
Regions	৩৬	অঞ্চল
Municipalities	৩৫	পৌর সংস্থা
Departments	১৯	বিভাগ
Counties	১৯	কাউন্টি
States	১১	রাজ্য
Governorates	১১	গভর্নরেট
Parishes	৭	প্যারিশ
Prefectures	৫	প্রেফেকচার
Cantons	৫	ক্যান্টন
Communes	৪	প্রজাসভা
Divisions	২	বিভাগ

এখানে কিছু শব্দে দ্বিতীয় স্তরের প্রশাসনিক বিভাগের পরিসংখ্যানও সংযুক্ত করা হয়েছে। এছাড়াও কিছু শব্দ আছে যেগুলি একটা দেশের ক্ষেত্রে ব্যবহার হয়েছে: Federal subjects - যুক্তরাষ্ট্রীয় বিভাগ, Emirates - আমিরাত, Autonomous islands - স্বায়ত্তশাসিত দ্বীপ, Regional circumscriptions - আঞ্চলিক সীমায়িত বিভাগ, Local councils - স্থানীয় কাউন্সিল, Regional corporations - আঞ্চলিক পৌরনিগম, Oblasts - ওব্লাস্ত, Territories - অঞ্চল, Okruhas - ওক্রুহা, Voivodeships - ভয়ভুড, Autonomous communities - স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়। এছাড়াও যেগুলো বাংলা করতে পারলাম না: Quarters, Entities।

আপনাদের মতামত একান্তভাবে কাম্য। আর আমি "-সমূহ বিরোধি" :-)। তনয় ^✉ ১৭:৩৬, ৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

যতদূর মনে পড়ে, কয়েক বছর আগে আমি ভারত ও বাংলাদেশ সংক্রান্ত নিবন্ধগুলির ক্ষেত্রে উইকিপিডিয়ানদের কাছে যথাক্রমে পশ্চিমবঙ্গ বাংলা আকাদেমি ও বাংলা একাডেমীর বানানরীতি ব্যবহারের অনুরোধ জানিয়েছিলাম। প্রথমোক্ত সংস্থাটি একটি প্রশাসনিক পরিভাষাকোষও প্রকাশ করেছে। বাংলা একাডেমীরও নিজস্ব পরিভাষাকোষ আছে বলেই জানি। তাই এই দুই দেশের প্রশাসনিক বিভাগগুলির নামকরণে ওই পরিভাষাকোষ ব্যবহার করলে সমস্যা থাকবে না। অন্যান্য দেশের ক্ষেত্রে কয়েকটি সমস্যা আছে। জেলা (district), বিভাগ (division), রাজ্য (state) ও অঞ্চল (territory/region) নামক বিভাগগুলির কোনও না কোনওটি ভারতে ও বাংলাদেশে আছে। ব্রিটিশ ভারতে ও পূর্ব পাকিস্তানে প্রদেশ (province) ছিল। তাই এই নামগুলি নিয়ে সমস্যা নেই। অন্যান্য দেশের district, division, state, region বা province-এর বাংলা হিসাবে আমরা জেলা, বিভাগ, রাজ্য, অঞ্চল বা প্রদেশ ব্যবহার করতে পারি। কিন্তু county, governorate, parish, prefecture, canton, commune ইত্যাদি নামের বিভাগগুলি যেহেতু আমাদের দুই দেশের কোথাও নেই, সেহেতু ওই ইংরেজি নামগুলিই বাংলা অক্ষরে অর্থাৎ কাউন্টি, গভর্নরেট, প্যারিশ, প্রিফেকচার, ক্যান্টন, কমিউন ইত্যাদিক্রমে রাখা যায়। এসব ক্ষেত্রে স্থানীয় ভাষায় যে নাম ব্যবহৃত হয়, তাও উইকিপিডিয়ায় প্রচলিত নাম-ব্যবহার নীতির প্রেক্ষিতে আলোচনা সাপেক্ষে ব্যবহার করা যায়। ভারতীয় উইকিপিডিয়ানদের একটি বিষয়ে সতর্ক থাকতে বলছি। ভারতে তিন ধরনের শহর রয়েছে municipal corporation (পৌরসংস্থা বা পৌরনিগম), municipality (পুরসভা) ও census town (জনগণনা নগরী)। জনসংখ্যার ভিত্তিতে তিন ধরনের শহরের সংজ্ঞাও আলাদা। অন্য দেশের শহরের ক্ষেত্রে এই নিয়ম তাই খাটে না। সেই বুঝে আমাদের পরিভাষা নির্বাচন করতে হবে। সেই সঙ্গে বিশেষভাবে বলতে চাই - উইকিপিডিয়া:রাষ্ট্রবিজ্ঞান পরিভাষা পৃষ্ঠাটির উন্নতিসাধনের দিকে আমাদের যত্নবান হওয়া উচিত। "-সমূহ" প্রসঙ্গে জানাই, ব্যক্তিগতভাবে আমি সাধুভাষার "-সমূহ" শব্দটির পরিবর্তে চলিত ভাষার "-গুলি" শব্দটির পক্ষপাতী। ধন্যবাদান্তে --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৯:০৯, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আরও একটি বিষয়ের উল্লেখ করতে চাই। ভারত ও বাংলাদেশে কিছু কিছু প্রশাসনিক পরিভাষা আলাদা। যেমন, ministry-কে বাংলাদেশে বলা হয় 'মন্ত্রণালয়'; কিন্তু ভারতে বাংলায় বলে 'মন্ত্রক' (হিন্দিতে 'মন্ত্রণালয়' কথাটি ব্যবহার করা হয়)। আবার গ্রামস্তরে বাংলাদেশে 'ইউনিয়ন' শব্দটি প্রচলিত; ভারতে ত্রিস্তর পঞ্চায়েত স্তরে 'গ্রাম পঞ্চায়েত', 'পঞ্চায়েত সমিতি' ও 'জেলা পরিষদ' শব্দ তিনটি বাংলাতেও প্রচলিত। এছাড়া বাংলাদেশে 'মহাপরিচালক' নামে একটি পদের অস্তিত্ব রয়েছে, যেটির সমতুল্য পদ ভারতে সম্ভবত কোনও সংস্থার 'সভাপতি'। 'মহকুমা' শব্দটি বাংলাদেশে জেলা-পুনর্গঠনের পূর্ববর্তী একটি প্রশাসনিক বিভাগ; ভারতে এটির অস্তিত্ব এখনও আছে। জেলার নিম্নবর্তী স্তরে বাংলাদেশে 'উপজেলা'; কিন্তু ভারতে প্রথমে মহকুমা এবং তার নিচে 'সমষ্টি উন্নয়ন ব্লক'। তাই অন্য কোনও দেশের প্রশাসনিক পরিভাষা নির্বাচনের ক্ষেত্রে আমাদের এমন পদ্ধতি অবলম্বন করতে হবে, যাতে আমাদের দুই দেশের প্রশাসনিক বিভাগ সম্পর্কে আমাদের যা ধারণা তার সঙ্গে অন্য কোনও দেশের প্রশাসনিক বিভাগ সম্পর্কে ধারণা অর্জনে কোনও বিভ্রান্তি না সৃষ্টি হয়। বিভ্রান্তি কেন হতে পারে তার একটি উদাহরণ দিই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থানীয় সরকার দ্বিস্তরীয় - কাউন্টি ও মিউনিসিপ্যালিটি। কাউন্টি হল সে দেশের অঙ্গরাজ্যের একটি প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক বিভাগ। এটি সে-দেশের দ্বিতীয় স্তরের বিভাগ। এছাড়া সেদেশে কয়েকটি স্বাধীন শহর (indipendent city) আছে, যেগুলি কাউন্টির সমতুল্য মর্যাদা ভোগ করে। কাউন্টির পরবর্তী বিভাগ মিউনিসিপ্যালিটি ও minor civil division. মিউনিসিপ্যালিটি স্তরে city, town, borough, village সহ বিভিন্ন ধরনের এক্তিয়ার-এলাকা আছে। এই ধারণা ভারতে বা বাংলাদেশে অপ্রচলিত। ভিলেজ মানে আমরা বাঙালিরা বুঝি গ্রাম; তাই মার্কিন 'গ্রাম' যে মিউনিসিপ্যালিটির অঙ্গ হতে পারে, সেটা সাধারণ পাঠকের বুঝতে সমস্যা হতে পারে। সেই বুঝে পরিভাষা নির্বাচন করা উচিত। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৯:৪০, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

যেগুলোর বাংলা প্রতিশব্দ বাংলায় আছে, সেগুলো অবশ্যই বাংলা প্রতিশব্দ (যেমন:state – রাজ্য) ব্যবহার করতে হবে।

বাংলাদেশে municipality শব্দের প্রতিশব্দ হিসেবে পৌরসভা বহুল ব্যবহৃত। এক্ষেত্রে, পুরসভা বা পৌরসভা যে কোনো একটা ব্যবহার করা যেতে পারে। Governorate এর বাংলা প্রতিশব্দ হিসেবে প্রতিবর্ণীকৃত শব্দ ব্যবহার করা যেতে পারে। তবে হ্যাঁ, ইরাকে governorate কে কখনো কখনো province বলা হয়। ইরাকের ক্ষেত্রে কখনো কখনো প্রদেশ ব্যবহার করা যেতে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে ইরাকের ক্ষেত্রে প্রদেশ ব্যবহারের পক্ষে। যত কম শব্দঋণ করা যায়, ততই ভালো। অন্যান্যগুলো oblast – অঞ্চল, okruha – প্রশাসনিক বিভাগ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে (ইংরেজি প্রতিশব্দ অনুসারে)। আর, voivodeships এর ক্ষেত্রে প্রদেশ (শুধু পোল্যান্ড) ও প্রতিবর্ণীকরণ করা যেতে পারে।

ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় থাকা quarters নিবন্ধ পড়ে মনে হল এর বাংলা হিসেবে নগরাঞ্চল শব্দটি ব্যবহার করা যেতে পারে। entities এর ক্ষেত্রে অঞ্চল। disputed entities এর বাংলা হিসেবে বাংলা পত্রপত্রিকায় বিবাদমান অঞ্চল লেখা হতে দেখেছি। Local Council এর বাংলা স্থানীয় পরিষদ লেখা যেতে পারে।S. M. Nazmus Shakib (আলাপ) ১৪:৩০, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Jonoikobangali এবং S. M. Nazmus Shakib: আপনাদের মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।

অর্ণব দত্ত, -সমূহ ব্যবহারের বিষয়ে একটু প্রশ্ন থেকে গেল। ধরুন ইংরেজি নিবন্ধ Districts of Bhutan, এর বাংলা কী হবে? ভুটানের জেলা না ভুটানের জেলাসমূহ না ভুটানের জেলাগুলি? এছাড়াও এই বিষয়শ্রেণীর বাংলা কী হবে? এল সালভাদোরের বিভাগ না বিভাগসমূহ না ডিপার্টমেন্টসমূহ না ডিপার্টমেন্টগুলি?

তনয় ^✉ ১৫:১৪, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আমার জানা মতে, কোনও দেশেরই প্রশাসনিক বিভাগ একটি হয় না। যেমন ধরুন, একটি জেলা নিয়ে তো বাংলাদেশ গঠিত নয়। আবার একটি রাজ্য নিয়েও ভারত গঠিত নয়। সেক্ষেত্রে বহুবচন ব্যবহার না করলেও স্বাভাবিকভাবেই সেটা বহুবচনই বোঝাবে। ভারতের রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল যখন বলা হয়, তখন এখানে বহুবচনই বোঝায়। আলাদা করে ইংরেজির অনুকরণে "ভারতের রাজ্যসমূহ ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলসমূহ" না বললেও চলে। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৯:০৯, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আবার ভারতের রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলসমূহের রাজধানীর তালিকা - নিবন্ধটিতে দেখুন, রাজ্যগুলির ক্ষেত্রে সমূহ ব্যবহৃত হয়নি, শুধু কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলির ক্ষেত্রে হয়েছে। তাহলেও একটি রাজ্য বোঝায়নি। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৯:১০, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আপনাদের মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। এই আলোচনার ভিত্তিতে যা করবো ভাবছি তা হলো যে প্রশাসনিক বিভক্তির অনুবাদ সরাসরি বাংলায় ব্যবহৃত হয়ে থাকে, সেগুলোর ক্ষেত্রে বাংলায় ব্যবহৃত শব্দ ব্যবহার করবো, আর বাকি শব্দের ক্ষেত্রে প্রতিবর্ণীকরণ ব্যবহার করবো। আর -সমূহ শব্দ ব্যবহার করবো না, অর্থাৎ ইতালির প্রশাসনিক অঞ্চল এবং বাংলাদেশের জেলা (ইতিমধ্যেই বাংলাদেশের উপজেলা রয়েছে)। নিবন্ধ, বিষয়শ্রেণী এবং টেমপ্লেটের শিরোনামে এই নিয়ম অনুসরণ করবো। তনয় ^✉ ১৬:০০, ৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Wikimedia Movement Strategy: 2020 Community Conversations

Dear Wikimedians,

Greetings! Wishing you a very happy new year!

We have an update for the next steps of the Movement Strategy! We're preparing for a final round of community conversations with Wikimedia affiliates and online communities around a synthesized set of draft recommendations to start around late/mid January. In the meantime, recommendations’ writers and strategy team has been working on integrating community ideas and feedback into these recommendations. Thank you, for all of your contributions!

What's New?

The recommendations writers have been working to consolidate the 89 recommendations produced by the working groups. They met in Berlin a few weeks back for an in-person session to produce a synthesized recommendations document which will be shared for public comment around late/mid January. A number of common areas for change were reflected in the recommendations, and the writers assessed and clustered them around these areas. The goal was to outline the overall direction of the change and present one set that is clearly understood, implementable and demonstrates the reasoning behind each.

What's Next?

We will be reaching out to you to help engage your affiliate in discussing this new synthesized version. Your input in helping us refine and advance key ideas will be invaluable, and we are looking forward to engaging with you for a period of thirty days from late/mid January. Our final consultation round is to give communities a chance to "review and discuss" the draft recommendations, highlighting areas of support and concern as well as indicating how your community would be affected.

Please share ideas on how you would like to meet and discuss the final draft recommendations when they are released near Mid January whether through your strategy salons, joining us at global and regional events, joining online conversations, or sending in notes from affiliate discussions. We couldn't do this without you, and hope that you will enjoy seeing your input reflected in the next draft and final recommendations. This will be an opportunity for the movement to review and respond to the recommendations before they are finalized.

If possible, we'd love if you could feature a discussion of the draft recommendations at the next in-person meeting of your affiliate, ideally between the last week of January and the first week of February. If not, please let us know how we can help support you with online conversations and discussing how the draft recommendations fit with the ideas shared at your strategy salon (when applicable).

The input communities have shared so far has been carefully documented, analyzed, and folded into the synthesized draft recommendations. Communities will be able to see footnotes referencing community ideas. What they share again in January/February will be given the same care, seriousness, and transparency.

This final round of community feedback will be presented to the Board of Trustees alongside the final recommendations that will be shared at the Wikimedia Summit.

Warmly -- User:RSharma (WMF) ১৫:৫৮, ৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিশেষ:আবশ্যিক ফাইলসমূহ

বিশেষ:আবশ্যিক ফাইলসমূহ পাতাকে হালনাগাদ করতে হবে, অথবা নতুন করে বিশেষ:স্থানীয় আবশ্যিক ফাইলসমূহ পাতা তৈরি করতে হবে।

সমস্যা

যেহেতু বিশেষ:আবশ্যিক ফাইলসমূহ পাতায় কমন্সে থাকা চিত্র গুলো দেখায়, সেজন্য প্রকৃত পক্ষে যে সকল চিত্রের প্রয়োজন সেগুলো অনুসরণ করা কঠিন হয়ে পরে।

কি করা যেতে পারে

১. বিশেষ:আবশ্যিক ফাইলসমূহের তালিকা থেকে কমন্সে থাকা চিত্রগুলো বাদদেওয়া হওক।

২. নতুন করে বিশেষ:স্থানীয় আবশ্যিক ফাইলসমূহ তৈরি করা হওক।

মন্তব্য

আপনি চাইলে সরাসরি মন্তব্যের অনুরোধ পাতায় আপনার মন্তব্য প্রদান করতে পারেন। ধন্যবাদ! জনি ^{(আলাপ)} ১৮:৪৬, ৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Project Tiger 2.0 – last date of the contest

Excuse us for writing in English, kindly translate the message if possible

Greetings from CIS-A2K!

It has been 86 days since Project Tiger 2.0 article writing contest started and all 15 communities have been performing extremely well, beyond the expectations. 

The 3-month contest will come to an end on 11 January 2020 at 11.59 PM IST. We thank all the Wikipedians who have been contributing tirelessly since the last 2 months and wish you continue the same in these last 5 days!

Thanks for your attention
using --MediaWiki message delivery (আলাপ) ১৩:৩৫, ৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সালতামামি ২০১৯: সবচেয়ে বেশি দেখা হয়েছে বাংলা উইকিপিডিয়ার যে সব নিবন্ধ

২০১৮ থেকে এই ধারাবাহিক লেখাটি শুরু করেছিলাম। এবারও তথ্য উপাত্ত সংগ্রহ করে লিখে ফেললাম। আপনারাও এক নজর দেখে নিতে পারেন কোন নিবন্ধগুলোতে পাঠকের আগ্রহ বেশি ছিলো গত বছর। ধন্যবাদ।

• ২০১৯ সালে বাংলা উইকিপিডিয়ার সর্বাধিক জনপ্রিয় পাতা ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৭:৩৫, ৭ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী:Nocturnal306 এর বিরুদ্ধে আর্থিক লেনদেন এবং অন্যান্য অভিযোগের বিষয়ে!

সম্মানিত সম্প্রদায়, সম্প্রতি কিছুদিন পূর্বে একজন মিডিয়া ব্যক্তিত্ব সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আমার সাথে যোগাযোগ করে এবং ব্যবহারকারী:Nocturnal306 এর বিরুদ্ধে উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের নিকটে একটি অভিযোগ তুলে ধরতে অনুরোধ জানিয়েছেন। ব্যবহারকারী:Nocturnal306 ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে কিছু অভিযোগ নিয়ে ফেসবুকের ডিএসই গ্রুপে তিনি পোস্ট করেছিলেন। পোস্ট করার পরবর্তী সময়ে নিজেকে লুকোনোর জন্য ব্যবহারকারী:NahalAhmed থেকে ব্যবহারকারী:Nocturnal306 নামে পরিবর্তন করেছেন বলে অভিযোগে জানিয়েছেন। অভিযোগে Nocturnal306-এর বিভিন্ন অভিনেতা, মিডিয়া সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নামে নিবন্ধ করিয়ে দেয়ার জন্য টাকা নেন এবং বেশকিছু অ্যাকাউন্ট থেকে তিনি সম্পাদনা চালিয়ে আসছেন বলে অভিযোগকারী জানান। Nocturnal306-এর বিভিন্ন অভিনেতা, মিডিয়া সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নামে নিবন্ধ করিয়ে দেয়ার জন্য ফোনে টাকা চাওয়ার কন্ঠবার্তার অনুলিপি আমাকে পাঠানো হয়। সেখানে সে নিবন্ধ প্রতি ৪-৫ হাজার টাকা দাবী করেন। অনেকের সাথে টাকা না দেওয়ায় নিবন্ধ অপসারণের হুমকি দিয়েছেন বলে অভিযোগকারী জানিয়েছেন। Nocturnal306 সম্প্রতি সময়ে মিডিয়া ব্যক্তিত্ব শামিম হাসান সরকার ও সংগীত সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিত্ব জনাব ইলিয়াসের নিকট থেকে নিবন্ধ তৈরি করার শর্তে টাকা দাবী করেছেন। এবং শামিম হাসান সরকার টাকা প্রদানের শর্তে রাজি না হওয়ায় তাকে হুমকিমূলক বার্তা পাঠিয়েছেন (এই অভিযোগের শক্ত প্রমানাদি পাওয়া যায়নি)। তার সে সময়ের কন্ঠবার্তা গুগল ড্রাইভে এখানে পাবেন।

পরবর্তী সময়ে জনাব নেহাল তার বিরুদ্ধে আনিত অভিযোগ সম্পর্কে জানতে পারলে আমাকে ব্যক্তিগতভাবে বার্তা পাঠায় এবং বিষয়টি অস্বীকার করেন। তিনি বলেন তিনি বাংলা লিখতে ধীরগতির ফলে বেশিরভাগ সময়ে ইংরেজি উইকিতে সময় দেন। যা তার পূর্বের এই কন্ঠবার্তার সাথে মিলে যায়। ফলে প্রাথমিকভাবে এটা অনুমান করা যায় টাকা দাবী করা উক্ত বার্তা Nocturnal306-এর। এছাড়া "তার প্রতি আনিত সকল অভিযোগ মিথ্যা" এটি ব্যাখ্যা করার সময়ে তিনি আমাকে কন্ঠবার্তার মাধ্যমে বিষয়টি ব্যাখ্যা করেন। এবং তার পূর্বে ধারন করা কণ্ঠবার্তার সাথে পরের কণ্ঠবার্তার কথা বলার ধরন, গলার স্বর ইত্যাদির মিল খুঁজে পাওয়া যায়। এতে সহজেই প্রতীয়মান হয় যে কন্ঠবার্তার ব্যক্তি তিনি নিজেই। পরবর্তী সময়ে কণ্ঠবার্তা এখানে পাবেন। এমতাবস্থায় এটি প্রতীয়মান হয় যে জনাব নাহাল সাহেব অস্বীকার করলেও যেহেতু তার পূর্বের এবং পরের কণ্ঠবার্তার মিল খুঁজে পাওয়া গেছে, সেহেতু তিনি গোপনে আর্থিক লেনদেনের সাথে জড়িত ছিলে বলে ধারনা করা যায়। যা উইকিপিডিয়ার নীতিমালা বিরোধী কাজ। উইকিপিডিয়াতে না জানিয়ে অর্থের বিনিময়ে সম্পাদনা নিষিদ্ধ।তিনি না জানিয়ে অর্থের বিনিময়ে সম্পাদনা করেছেন এবং উইকিপিডিয়া সম্পর্কে সকলের মাঝে নেতিবাচক ধারনার জন্ম দিতে কাজ করছেন। এতে উইকি-সম্প্রদায়ের সুনাম ক্ষুণ্ণ হয় এবং সেচ্ছাসেবীদের নৈতিকতা নিয়েও সকলের মনে প্রশ্ন জাগে। যা স্পষ্ট উইকিপিডিয়ার নীতিমালা লঙ্ঘন করে। ফলে বিষয়টি নিয়ে সম্প্রদায়ের নজরে আনতে আগ্রহ অনুভব করছি। উক্ত বিষয় খুবই স্পর্শকাতর হওয়ায় সম্প্রদায়ের মতামত এবং প্রশাসক, ব্যুরোক্র্যাট, ব্যবহারকারী পরীক্ষক সহ সকলকে আলোচনা সহ বিষয়টি তদন্ত সাপেক্ষে ব্যবস্থা নিতে অনুরোধ জানাচ্ছি. (উল্লেখ্যঃNocturnal306-এর বিষয়ে অভিযোগকারী ইতিমধ্য এহেন কর্মকান্ড সাইবার ক্রাইম ইউনিটে অভিযোগে জানিয়েছেন।) - শাহাদাত হোসেন (আলাপ) ২১:২৬, ১২ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সম্প্রদায়ের আলাপ পাতায় এই আলোচনা শুরুর পরে জনাব নাহাল আহমেদ অভিনেতা শামিম হাসান, ইলিয়াস, ইমান খানকে নিয়ে একটি মেসেঞ্জার গ্রুপ আলাপ খুলেছেন। সেখানে "Abdullah Zubayer" নামে একটি অ্যাকাউন্ট থেকে আলাপটি শুরু করা হয়। বর্তমানে অ্যাকাউন্টটি নিস্ক্রিয় করে রাখা হয়েছে। গ্রুপ আলাপ পাতার স্কিনশট পাবেন এখানে এবং এখানে। স্কিনশট দেখে সহজেই বুঝা যাচ্ছে আবদুল্লাহ যুবায়ের এবং নাহাল আহমেদ একই ব্যক্তি। দ্বিতীয়ত আবদুল্লাহ যুবায়ের নামের আইডি থেকে তিনি বিভিন্ন অভিনেতা এবং মিডিয়া ব্যক্তিত্বদের সাথে যোগাযোগ চালিয়ে গেছেন। সেখানে তিনি টাকার বিনিময়ে সম্পাদনার কথা বলেছেন যা আমি এই লেখার প্রথম দিকে সংযুক্তি হিসাবে কিছু কন্ঠবার্তা দিয়েছি। এখানে ফেসবুক আলাপের কিছু স্কিনশট পাবেন, যার মাধ্যমে দেখতে পাবেন তিনি মিডিয়া ব্যক্তিত্বদের হুমকিমূলক বার্তা দিয়েছেন। দ্বিতীয়তঃ এই স্কিনশটের আবদুল্লাহ জুবাইয়ের এর ছবি জনাব নাহাল সাহেবের ফ্লিকার অ্যাকাউন্টের ছবির সাথে মিলে যায়, ছবি দেখুন এখানে। সর্বোপরি এটা থেকেও বুঝা যাচ্ছে আবদুল্লাহ জুবায়ের এবং নাহাল আহমেদ এর আইডি একজনই নিয়ন্ত্রণ করেন। সেক্ষেত্রে পূর্বে প্রদান করা কন্ঠবার্তা, স্কিনশট এটাই প্রমান করে জনাব নাহাল সাহেব সম্প্রদায়কে না জানিয়ে আর্থিক লেনদেনের সাথে জড়িত তাতে কোন দ্বিধা নেই, তিনি মিডিয়া ব্যক্তিত্বদের হুমকি, তুচ্ছ তাচ্ছিল্য করে বার্তা দিয়েছেন যখন তারা টাকার বিনিময়ে তাদের উইকি নিবন্ধ তৈরি করাতে চান নি। ফলে তার হতে সংগঠিত অপরাধ প্রমান হতে আর কিছু বাকি থাকে না।- শাহাদাত হোসেন (আলাপ) ০৬:২৭, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত

• অভিনেতা অভিনেত্রীদের নিয়ে বেশ বড় একটি সক ফার্ম সক্রিয়। এই অ্যাকাউন্ট সেই সক ফার্মের অংশ। কিছুক্ষণ পরে আমি আরো বিস্তারিত মন্তব্য করছি। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৯:৫৮, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য। মিডিয়া ব্যক্তিত্ব, উঠতি পরিচালক, উঠতি সাহিত্যিক পরিচয় দেয়া কিছু লোকও খুব সক্রিয়। তারা উইকিপিডিয়ানদের সোশ্যাল মিডিয়ায় যোগাযোগ করে পাতা তৈরি কতে দেয়ার অনুরোধ করেন। এমনকি টাকাও অফার করে থাকেন। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা: একজন তথাকথিত পরিচালক প্রায় এক বছর আগে আমার সোশ্যাল মিডিয়া থেকে ফোন নাম্বার সংগ্রহ করে আমার সাথে যোগাযোগ করেন (এরপর থেকে ফোন নাম্বার প্রকাশ করি না।)। তিনি প্রায়ই ফোন করে আমাকে পাতা তৈরি করে দেয়ার অনুরোধ করতেন। উইকিপিডিয়ার নীতিমালা তাকে বুঝিয়ে বলায় তিনি প্রথম আলো সহ বেশ কিছু পত্রিকার লিঙ্কও আমাকে দেন। যেগুলোর সবগুলোই ম্যানিপুলেটেড মনে হয়েছে। আমি বিনয়ের সাথে তার প্রস্তাব অস্বীকার করার পরও তিনি প্রায় ছয় মাস যোগাযোগ রেখেছেন, দেখা করতে চেয়েছেন। এক পর্যায়ে বাধ্য হয়ে তাকে রূঢ় কথা শোনানোর পর থেকে আর যোগাযোগ করেন নি। উইকিপিডিয়ার নীতিমালাগুলো বোঝার পর থেকে শুধু সাদকায়ে জারিয়ার নিয়তে সম্পাদনা করি। আমি আমার জায়গা সৎ থাকতে পারলেও, অনেকেই হয়তো পারবে না। কারণ, তাদের অফারগুলো বেশ লোভনীয় হয়। প্রশাসকদের প্রতি অনুরোধ, মিডিয়া ব্যক্তিত্বদের নিবন্ধে পর্যাপ্ত তথ্যসূত্র থাকলেও যাতে একাধিকবার পর্যালোচনা করা হয়। --ইয়াহিয়া (✉) ১০:৩৫, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

  ইয়াহিয়া ভাই, আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আপনি যে বিষয়টি বলছেন তা যেমন সত্য তেমনি এটির ফলে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা লঙ্ঘন হয় এটিও সত্য। আপনি উপরে প্রদত্ত কন্ঠবার্তাগুলো শুনলে বুঝতে পারবেন জনাব নাহাল ভাইয়ের ক্ষেত্রে তিনি নিজে থেকেই তাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন। এবং তার কন্ঠবার্তায় স্পষ্ট স্বীকারোক্তি রয়েছে যে, তিনি অনেকগুলো নিবন্ধ করেছেন এবং বড় পরিমানের টাকাও কামিয়েছেন। যখন কোন একজন তার প্রস্তাবের সাথে রাজি হলো না তখন তিনি রুঢ় আচরন (হুমকি) পর্যন্ত দিয়েছেন। এবং সহজে ধারনা করা যায় সম্প্রদায়কে না জানিয়ে তার এহেন কাজ নির্দ্বিধায় পরিকল্পিত এবং দীর্ঘদিন ধরেই চালিয়ে আসছিলেন বলে মনে হচ্ছে। এছাড়া একাধিক একাউন্ট তিনি ব্যবহার করছেন বলে ধারনা করছি, এটিও স্পষ্ট নীতিমালা লঙ্ঘন। মিডিয়া ব্যক্তিদের নিবন্ধ যেমন ভালোভাবে পর্যালোচনা করা উচিৎ, সেরকম একই ভাবে এজাতীয় কাজ চালিয়ে যাচ্ছে এরকম ব্যবহারকারীদের ব্যবস্থা গ্রহন করা উচিৎ - শাহাদাত হোসেন (আলাপ) ১১:০০, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য এই পুরো বিষয়ে বিস্তারিত আমার অনেক মন্তব্য হয়েছে. আমি এই পুরো ব্যাপারটাই উত্তর দিব. আমাকে পেইড এডিটর বলে মন্তব্য করা অর্থহীন. "Abdullah Zubayer " আমার পরিচিত এবং আমার ফেসবুক ফ্রেন্ড + কাজিন. যে দুজনের নাম বলা হয়েছে তাদের ব্যাপারে আর্টিকেল বানানোর জন্য আমাকে আব্দুল্লাহ জুবায়ের অফার করে , তারা কোন রকম উল্লেখযোগ্য নয় এবং আমি তাকে না করে দিয়েছি. আমি কোন প্রকার টাকা-পয়সা কারো কাছে চাইনি কোনদিন ( যদি সেটা হতো তাহলে আমি শুধু আর্টিকেল ই ক্রিয়েট করতাম উইকিপিডিয়াতে ). আমি এই ব্যাপারে পুরো বর্ণনা করব.আমি কোন সক নয় এবং আমার কোন একাধিক অ্যাকাউন্ট নেই -Nocturnal306^talk ১৪:২৫, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

   মন্তব্য নাহাল, অনুগ্রহ করে বাংলায় শব্দ লিখুন। "আর্টিকেল", "অফার", "কাজিন", "পেইড", "এডিটর", "ক্রিয়েট", এছাড়া "." (আমরা দাড়ি দেই, বিন্দু না)। বাহ। আমরা যদি সামান্য নিজের ভাষায় শব্দগুলি না লিখতে পারি তবে কিসের বাঙালী। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:১৩, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য Nocturnal306 আপনার বক্তব্য যদি সত্য হয়ে থাকে তবে আপনার কণ্ঠবার্তার ব্যাপারে কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন। আপনার টাকা চাওয়ার কণ্ঠবার্তা এবং পরবর্তীতে আমাকে সামাজিক মাধ্যমে যে কণ্ঠবার্তা পাঠিয়েছেন তাতে আপনার পূর্বের এবং বর্তমান বার্তায় আপনার স্বর, কথা বলার ধরন ইত্যাদি মিলে যাচ্ছে। আপনার কণ্ঠবার্তায় যেসকল নিবন্ধের নাম বলা হয়েছে (বাংলা+ইংরেজি) তার প্রায় প্রতিটি নিবন্ধে আপনার অ্যাকাউন্ট থেকে সম্পাদনা রয়েছে। ফলে আপনি নিজেকে নির্দোষ প্রমান করতে চাইলেও আলোচনায় উপস্থাপিত প্রমাণাদি আপনাকে দোষী করছে। যদি আপনার কাছে এগুলো খণ্ডন করার মত কোন ব্যাখ্যা থাকে তবে সম্প্রদায়ের নিকটে উপস্থাপন করুন। "Abdullah Zubayer " আপনার পরিচিত এবং "ফেসবুক ফ্রেন্ড + কাজিন" বলে আপনি উপরের মন্তব্যতে জানিয়েছেন। কিন্তু আপনার কণ্ঠবার্তা কিন্তু সে দিকে নির্দেশ করছে না। এছাড়া আপনার বক্তব্য অনুযায়ী স্বাভাবিকভাবে এটা বুঝা যাচ্ছে আপনিও এটির সাথে জড়িত (যদি ধরা হয় সে আপনার আত্মীয়)।- শাহাদাত হোসেন (আলাপ) ১৫:২৬, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য প্রিয় User:Nocturnal306 বা নাহাল, আমি আপনার মিথ্যায় অত্যন্ত মর্মাহত, কেননা আপনার একাধিক ব্যবহারকারী পাতার তথ্য ব্যবহারকারী পরীক্ষক দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে এবং তাছাড়াও আপনি নিজেই এ ব্যাপারে একাধিকবার আমাদের অফিশিয়াল ফেসবুক গ্রুপে স্বীকার করেছেন যে আপনি ভুল করেছেন ভবিষ্যৎ এ আর করবেন না, এর প্রমাণ রয়েছে আমাদের গ্রুপ এ। আমি আপনার কাছে এ ব্যাপারে কৌফিয়ত আশা করছি।এফ আর শুভ (আলাপ) ১৫:৪৪, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• বাধা দেওয়া হয়েছে ব্যবহারকারী এখানে মিথ্যা বলেছেন। Abdullah Zubayer এবং আরো অনেক তার সরাসরি অ্যাকাউন্ট। এটা পরীক্ষ ছাড়াই প্রমাণ করা যায়। এই ব্যবহারকারীর জন্য ইতোমধ্যে থাকা তদন্ত পাতা Wikipedia:Sockpuppet investigations/Abdullah Zubayer/Archive। এছাড়াও উইকিপিডিয়াতে এখন পর্যন্ত খুঁজে পাওয়া সক ফার্মের মধ্যে রয়েছে Wikipedia:Sockpuppet investigations/Borhankhan01 যা বাংলাতে উইকিপিডিয়া:সকপাপেট তদন্ত/Ismailim এবং Wikipedia:Sockpuppet investigations/Rajiul Huda Dipto। ব্যবহারকারীকে ইতোমধ্যে বৈশ্বিক অবরুদ্ধ করা হয়েছে সাথে সাথে এখানেও বাধা দেওয়া হয়েছে। আরো অ্যাকাউন্ট আছে কিনা সেটি বিস্তারিত তদন্তের জন্য সময় লাগবে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৬:৫০, ১৩ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

কপিপেট্রোল (CopyPatrol) সরঞ্জাম চালুর বিষয়ে!

ফ্যাব্রিকেটরে অনুসারিত
কার্য T241945

সম্মানিত সম্প্রদায়,

কপিপেট্রোল (CopyPatrol) সরঞ্জাম (https://tools.wmflabs.org/copypatrol) নিবন্ধের কপিরাইট লঙ্ঘন শনাক্তকরণ এবং পর্যালোচনা করার জন্য বেশ সহায়ক একটি সরঞ্জাম। বর্তমানে ইংরেজি, ফরাসি ও স্পেনিশ উইকিপিডিয়ায় সরঞ্জামটি চালু রয়েছে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় উক্ত সরঞ্জাম চালুর জন্য ইতিমধ্য সরঞ্জাম অনুবাদ সম্পূর্ণ হয়েছে এবং চালুর জন্য আবেদন করা হয়েছে। সরঞ্জাম চালুর ব্যাপারে সম্প্রদায়ের মতামত চাওয়া হয়েছে। এই বিষয়ে সকলের মতামত আশা করছি। ধন্যবাদ- শাহাদাত হোসেন (আলাপ) ০৯:৫৮, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত

1. দৃঢ় সমর্থন । সাম্প্রতিক সময়ে বাংলা উইকিপিডিয়া খুবই সক্রিয়তা পেয়েছে একইসাথে 'কপিরাইট লঙ্ঘন' সংক্রান্ত ব্যাপার বাড়ছে কয়েকগুণ। এখন এ সংক্রান্ত একটি টুল খুবই প্রয়োজন।--মহামতি মাসুম (আলাপ) ১০:২২, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
2. দৃঢ় সমর্থন  -- জনি ^{(আলাপ)} ১২:১০, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
3. ভালো প্রস্তাব। কপিরাইট নিয়ে সবাইকে আরো সতর্ক হওয়া উচিত। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৮:০২, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
4.  সমর্থন।--মোহাম্মদ নাবিল ^(☎) ১৮:০৭, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
5. দৃঢ় সমর্থন  আমি প্রস্তাবটির সাথে একমত পোষণ করছি।এফ আর শুভ (আলাপ) ১৮:৫৫, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
6. দৃঢ় সমর্থন  --দেলোয়ার (✉) • ২০:৪৪, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
7.  সমর্থন — Ahmad ০৫:০৭, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
8. দৃঢ় সমর্থন  — তনয় ^✉ ১০:৫২, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
9.  সমর্থন — অংকন (আলাপ) ১৬:৫৭, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
10.  সমর্থন। তবে, এর কার্যকারীতা পরীক্ষা-নিরীক্ষান্তে অগ্রসর হওয়া উচিত। - Suvray (আলাপ) ১৭:২২, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
11.  সমর্থন রইলো। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৪:৪০, ১৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
12. দৃঢ় সমর্থন --IqbalHossain (আলাপ) ০৫:৩২, ১৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

 মন্তব্য এই সরঞ্জামটি যে সেবা ব্যবহার করে প্রদান করা হয়, সেটিতে এই মুহূর্তে বাংলা ভাষার সমর্থন নেই বিধায় আপাতত (বাংলা যোগ না হওয়া পর্যন্ত) এটি চালু হবে না। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০৬:২৪, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

প্রস্তাব: সচেতনতার জন্য সাইট নোটিশ

সম্প্রতি অর্থের বিনিময়ে অনৈতিক সম্পাদনার হার বৃদ্ধি পেয়েছে। উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ থেকে বিভিন্ন সময় সামাজিক যোগাযোগে এ সংক্রান্ত সচেতনতামূলক লেখা বিজ্ঞাপন আকারেও বেশ কয়েকবার দিয়েছি আমরা, একইসাথে বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যমেও কিছু কিছু প্রচারণা চালিয়েছি। কিন্তু এ সংক্রান্ত সচেতনতা খুব একটা তৈরি করা যায়নি। এই ব্যাপারটি বিভিন্ন সময় সম্প্রদায় হিসেবে আমাদের বিব্রতকর পরিস্থিতিতে ফেলছে এবং বিভিন্ন স্থানে কর্মশালা বা এ সংক্রান্ত কাজের ক্ষেত্রেও আমাদের এ জাতীয় প্রশ্নের সম্মুখীন হতে হচ্ছে। মাসুম আল হাসান ভাই, উইকিমিডিয়া বাংলাদেশে এটা নিয়ে আলোচনা করার সময় একটি প্রস্তাব দিয়েছেন। আমি তাঁর প্রস্তাবটিই তুলে ধরছি। যেহেতু উইকিপিডিয়া এখন অনেকেই ব্যবহার করেন এবং মূল সমস্যা এখানে। তাই আমরা যদি মাঝে মাঝে কয়েকদিন করে নিয়মিত বিরতিতে কিছুদিন উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ তৈরিতে অর্থ দিতে হয় না সচেতনতাূলক লেখা বা এজাতীয় একটি নোটিশ সাইট নোটিশ আকারে দিয়ে দেই সেক্ষেত্রে এটি কার্যকর ভূমিকা রাখতে পারে। মাসুম ভাইর ভাষায়, ‘উইকিপিডিয়া বিষয়ে সচেতনতা বৃদ্ধির জন্য উইকপিডিয়াই সবচেয়ে বড় প্লাটফর্ম।’ আমি প্রস্তাবের সাথে একমত। আপনাদের মতামত আশা করছি। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৮:১৭, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

•  সমর্থন। -ইয়াহিয়া (✉) ১৮:৩১, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন দিলাম।- শাহাদাত হোসেন (আলাপ) ১৮:৩৩, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  এফ আর শুভ (আলাপ) ১৮:৫৭, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন। পেইড এডিটিংয়ের ফার্মগুলোর বিরুদ্ধে এটাই সম্ভবত সবচেয়ে ভালো পদক্ষেপ। তবে, যে বাক্য বা বাক্যগুলো ব্যবহার করা হবে, সেগুলোর মাঝে উইকিপিডিয়া যে একটি অলাভজনক ওয়েবসাইট এই বিষয়টা যোগ করা উচিত বলে মনে করছি। এটা মানুষকে এসব বিষয়ে আরো সচেতন করবে বলে মনে করছি।S. M. Nazmus Shakib (আলাপ) ১৯:৩৯, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন।--মোহাম্মদ নাবিল ^(☎) ২০:১২, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন দিলাম।- মোঃ আরিফ,২০:২১, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  এর চেয়ে ভালো উপায় আর হতে পারে না। --দেলোয়ার (✉) • ২০:৪৪, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  MustafaKamal (আলাপ) ২৩:৪৪, ১৪ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  — Ahmad ০৫:০৭, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  — অংকন (আলাপ) ১১:৪৬, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন। মূলতঃ বাংলা উইকির জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পাওয়ায় এ জাতীয় অনৈতিক কর্মকাণ্ডগুলো বৃদ্ধি পাচ্ছে। হয়তোবা, আরও বাড়বে। সচেতনতামূলক পোস্টের পাশাপাশি নজরদারী আরও বাড়াতে হবে। - Suvray (আলাপ) ১৭:২৭, ১৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  — মাঝে মাঝে কয়েকদিন করে অথবা যেহেতু একাধিক সাইট নোটিশ এক সাথে দেয়া যায় তাই সাইট নোটিশ আকারে সবসময়ের জন্য দেয়া যায়, একই সাথে প্রধান পাতায় ব্যানার হিসেবে রাখা যেতে পারে। -- জনি ^{(আলাপ)} ০৬:২৮, ১৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন  – ইফতেখার নাইম ^{(আলাপ)} ০৮:২২, ১৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন। তবে, এটি স্থায়ীভাবে যেন থাকে - তেমন কোনো নোটিশ হওয়া উচিত। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৫:০৬, ১৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন নকীব সরকার ^{বলুন...} ০৬:০৪, ১৭ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন।--মহামতি মাসুম (আলাপ) ১৭:১৮, ১৭ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য পরীক্ষামূলকভাবে ফলাফল দেখার জন্য আপাতত একটি দিয়েছি। স্থায়ীভাবে করতে হলে সাইটনোটিশের বিকল্প কিছু চিন্তা করতে হবে। টেমপ্লেট:AdvancedSiteNotices বাংলা উইকিতে কাজ করার ব্যবস্থা করলেও হয়ত একসাথে ছোট আকারে অনেকগুলো দেওয়া যেত। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৬:৫৫, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য সাইট নোটিশ এখন প্রত্যেক পাতায় দৃশ্যমান। তবে এটা উল্লম্বভাবে যথেষ্ট জায়গা নিয়েছে (৪ লাইনের নোটিশ)। এটাকে ২ বা ৩ লাইনের করা যেতে পারে কি না তা দেখলে ভালো হয়। --- তনয় ^✉ ১৭:০০, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

হ্যাঁ, এটা দেওয়ার সময় চিন্তা করেছি। তবে বাক্য সংক্ষিপ্ত করার পরামর্শ দিতে পারেন। মানে কি লিখলে যা বোঝাতে চাই সেটি যাতে সুন্দরভাবে ফুটে উঠে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৭:০৩, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

মোবাইল সংস্করণেও দেখানোর অনুরোধ করছি। -ইয়াহিয়া^{বলুন...} ১৮:০২, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন  — গত বছর উদ্দেশ্য প্রণোদিত নিবন্ধের অনুরোধ পেয়েছিলাম। বাণিজ্য ও SEO এর কারণে অনেকেই উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ তৈরি করতে চাইছে। Shahriar Kabir Pavel (আলাপ) ০৯:০৫, ২১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

প্রশাসনিক বিভাগ বিষয়ক এডিটাথন ২০২০

সুধী বাংলা উইকিপিডিয়ানেষু,

আগামী ২৫শে জানুয়ারি ২০২০ থেকে ৩১শে জানুয়ারি ২০২০ পর্যন্ত ৭ দিন ব্যাপী একটি প্রশাসনিক বিভাগ বিষয়ক অনলাইন এডিটাথনের আয়োজন করা হয়েছে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন দেশের প্রশাসনিক বিভাগ বিষয়ক নিবন্ধের সংখ্যা বৃদ্ধি এবং মান উন্নয়ন এই এডিটাথনের মূল উদ্দেশ্য। বর্তমান সংস্করণে দক্ষিণ এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বিভিন্ন দেশের প্রশাসনিক বিভাগের কাঠামো সংক্রান্ত নিবন্ধ এবং প্রথম স্তরের প্রশাসনিক বিভাগ সম্বন্ধীয় নিবন্ধ তৈরির প্রতি জোড় দেওয়া হয়েছে। বাংলা উইকিপিডিয়ায় অ্যাকাউন্ট আছে এমন যে কোনো ব্যবহারকারী এই অনলাইন এডিটাথনে অংশগ্রহণ করতে পারেন। এই অনলাইন এডিটাথনে সকল বাংলা উইকিপিডিয়ানদের যোগদান কামনা করি।

ধন্যবাদান্তে, তনয় ^✉ (০৭:২৩, ১৭ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি))

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 – 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (আলাপ) ০৬:১৪, ১৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Wiki Loves Women South Asia 2020

Wiki Loves Women is back with the 2020 edition. Join us to celebrate women and queer community in Folklore theme and enrich Wikipedia with the local culture of your region. Happening from 1 February-31 March, Wiki Loves Women South Asia welcomes the articles created on folk culture and gender. The theme of the contest includes, but is not limited to, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklores, witches and witch hunting, fairytales and more). You can learn more about the scope and the prizes at the project page.

Best wishes,

Wiki Loves Women Team

--MediaWiki message delivery (আলাপ) ০৯:৫২, ১৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধ

বাংলা উইকিপিডিয়াতে উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধ পাতায় বহু নিবন্ধ জমা রয়েছে পর্যালোচনার জন্য। কিন্তু নিবন্ধগুলি কোন পর্যালোচনা না করেই ফেলে রাখা হয়েছে। বেশ কিছু নিবন্ধ কয়েক বছর ধরে জমা রয়েছে। এই বিষয়ে বাংলা উইকিপিডিয়ার সকলের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। বিষয়টি নিয়ে ভাবনা চিন্তা শুরু হোক। এই ভাবে বছরের পর বছর নিবন্ধ জমা থাকার পরও পর্যালোচনা না হলে ব্যবহারকারীরা "ভালো নিবন্ধ" বিষয়টি নিয়ে হয়তো আগ্রহ হারাবেন। ...... খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ০৯:২১, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

পরামর্শ দিন

আমি সম্প্রতি বাংলাদেশের সকল মন্ত্রণালয়ের মন্ত্রী সম্পর্কিত নিবন্ধ তৈরি করছি। নিবন্ধগুলো আমি মূলত ‘অমুক মন্ত্রীদের তালিকা’ (যেমন বাংলাদেশের সমাজকল্যাণ মন্ত্রীদের তালিকা) এর পরিবর্তে মূল নাম ‘অমুক মন্ত্রী’ (যেমন বেসামরিক বিমান পরিবহন ও পর্যটন মন্ত্রী) এভাবে দিয়েছি। এরকম ক্ষেত্রে সাধারণত যখন মূল নিবন্ধ পড়তে অনেক বড় হয়ে যায় তখন তালিকা নামে ওই নিবন্ধকে আলাদা করা হয়। কিন্তু এক্ষেত্রে আগামী দশ বছরেও এগুলো মনে হয় না এতো বড় হবে যাতে পড়তে অসুবিধা হবে। তাছাড়া তথ্যছকে ব্যবহার করার ক্ষেত্রেও সরাসরি ব্যবহার করা যাবে। অনেকগুলো তৈরি করে পরে স্থানান্তর করার চেয়ে তাই আপনাদের কিছু মতামতও আশা করছি। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৫:৩৯, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

• এখন যেভাবে দিয়েছেন তাই থাকুক, ভবিষ্যৎে বড় হলে তালিকায় সরানো যাবে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:৪৭, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন সম্প্রতি আমি বেশ কয়েকটি মন্ত্রীর নিবন্ধ সম্প্রসারণ ও প্রাক্তন মন্ত্রীদের নিবন্ধ তৈরি করতে গিয়ে এ বিষয়টি খেয়াল করলাম যে এসব নিবন্ধে মন্ত্রণালয়ের নামের সাথে সংযোগ করতে গিয়ে তালিকা যুক্ত করা ছাড়া উপায় থাকে না। তাই এটি করলে এই সমস্যা থাকবে না। তবে আগে যেসকল তালিকা সংযুক্ত করা হয়ে গেছে সেগুলো বট অথবা সধারণভাবে হলেও সম্পাদনা করে নিতে হবে। --দেলোয়ার (✉) • ১৬:৪৮, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

  DelwarHossain: আপনি কি স্থানান্তর করার কথা বলছেন? জনি ^{(আলাপ)} ১৮:১২, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

  ZI Jony:বাংলাদেশের সমাজকল্যাণ মন্ত্রীদের তালিকা) এর পরিবর্তে মূল নাম ‘অমুক মন্ত্রী’ (যেমন বেসামরিক বিমান পরিবহন ও পর্যটন মন্ত্রী) এভাবে স্থানান্তর করার বিষয়ে বলতে চেয়েছি। --দেলোয়ার (✉) • ১৪:১৬, ২১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

  আমিও সেটাই বলেছি! জনি ^{(আলাপ)} ১৭:৪১, ২১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

• আমার মতে সকল মন্ত্রণালয়ের জন্য <মন্ত্রণালয়ের নাম> মন্ত্রী দিয়ে নিবন্ধ করা যায়, প্রয়জন অনুযায়ী তালিকায় লেখা ভাগ করা যেতে পার। একই সাথে যেসকল নিবন্ধ ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে সেগুলো স্থানান্তর করে একইধরনের নাম করা উচিৎ। ধন্যবাদ! জনি ^{(আলাপ)} ১৮:১২, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য তবে বেসামরিক বিমান পরিবহন ও পর্যটন মন্ত্রী নিবন্ধে দায়িত্বপ্রাপ্ত মন্ত্রী, উপদেষ্টা এবং প্রতিমন্ত্রীদের সংখ্যাও কম নয়। ৩৭ জন। খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ২০:৪৭, ২১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য এই নিবন্ধগুলোতে কোন দেশের মন্ত্রীদের বিষয়ে লেখা হচ্ছে, সেটা শিরোনামে লেখা হবে তো? তনয় ^✉ ০৫:২০, ২৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

যেসব কিছু অন্য দেশের সাথে মিল আছে সেগুলোতে দেশের নাম ব্যবহার হবে আর যে মন্ত্রণালয়গুলো শুধু বাংলাদেশেই আছে সেগুলোর জন্য দেশের নাম হবে না, সরাসরি হবে। যেমন ধর্ম মন্ত্রণালয় অনেক দেশে আছে তাই বাংলাদেশের ধর্মমন্ত্রী, আবার সড়ক পরিবহন ও সেতু মন্ত্রণালয় অন্য দেশে নেই তাই এখানে বাংলাদেশ লিখে দ্ব্যর্থতা নিরসন অপ্রয়োজনীয় সুতরাং সরাসরি সড়ক পরিবহন ও সেতু মন্ত্রী। যদি আমি এভাবে করছি কিন্তু এখনি কোন দ্ব্যর্থতা নিরসনেরও প্রয়োজন নেই কারণ অন্য কোন দেশের নিবন্ধও নেই। কিন্তু ভবিষ্যতের কথা ভেবেই করছি, সুতরাং অসুবিধা নেই। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৩:২৪, ২৫ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Wikimedia 2030: Movement Strategy Community conversations are here!

Dear Affiliate Representatives and community members,

The launch of our final round of community conversation is finally here! We are excited to have the opportunity to invite you to take part. 
The recommendations have been published! Please take time over the next five weeks to review and help us understand how your organization and community would be impacted.

What Does This Mean?

The core recommendations document has now been published on Meta in Arabic, English, French, German, Hindi, Portuguese, and Spanish. This is the result of more than a year of dedicated work by our working groups, and we are pleased to share the evolution of their work for your final consideration. 
In addition to the recommendations text, you can read through key documents such as Principles, Process, and the Writer’s Reflections, which lend important context to this work and highlight the ways that the recommendations are conceptually interlinked.
We also have a brief Narrative of Change [5] which offers a summary introduction to the recommendations material. 

How Is My Input Reflected In This Work?

Community input played an important role in the drafting of these recommendations. The core recommendations document reflects this and cites community input throughout in footnotes. I also encourage you to take a look at our community input summaries. These texts show a further analysis of how all of the ideas you shared last year through online conversations, affiliate meetings, and strategy salons connect to recommendations. Many of the community notes and reports not footnoted in the core recommendations document are referenced here as evidence of the incredible convergence of ideas that have brought us this far.  

What Happens Now?

Affiliates, online communities, and other stakeholders have the next five weeks to discuss and share feedback on these recommendations. In particular, we’re hoping to better understand how you think they would impact our movement – what benefits and opportunities do you foresee for your affiliate, and why? What challenges or barriers would they pose for you? Your input at this stage is vital, and we’d like to warmly invite you to participate in this final discussion period.

We encourage volunteer discussion co-ordinators for facilitating these discussions in your local language community on-wiki, on social media, informal or formal meet ups, on-hangouts, IRC or the village pump of your project. Please collect a report from these channels or conversations and connect with me directly so that I can be sure your input is collected and used. Alternatively, you can also post the feedback on the meta talk pages of the respective recommendations.

After this five week period, the Core Team will publish a summary report of input from across affiliates, online communities, and other stakeholders for public review before the recommendations are finalized. You can view our updated timeline here as well as an updated FAQ section that addresses topics like the goal of this current period, the various components of the draft recommendations, and what’s next in more detail. 
Thank you again for taking the time to join us in community conversations, and we look forward to receiving your input. (Please help us by translating this message into your local language). Happy reading! RSharma (WMF) MediaWiki message delivery (আলাপ) ২১:৩১, ২০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Train-the-Trainer 2020 Application open

Sorry for writing this message in English – feel free to help us translating it

Hello,

CIS-A2K is glad to announce Train the Trainer programme 2020 (TTT 2020) from 28 February – 1 March 2020. This is the 7th iteration of this programme. We are grateful to all the community members, resource persons for their consistent enthusiasm to participate and support. We expect this to continue as before.

What is TTT?
Train the Trainer or TTT is a residential training program. The program attempts to groom leadership skills among the Indian Wikimedia community members. Earlier TTT has been conducted in 2013, 2015, 2016, 2017, 2018 and 2019.

Who should apply?

• Any active Wikimedian from India, contributing to any Indic language Wikimedia project (including English) is eligible to apply.
• An editor with at least 800 edits on zero-namespace before 31 December 2019.
• Anyone who has the interest to conduct offline/real-life Wiki events and to train others.
• Anyone who has already participated in an earlier iteration of TTT, cannot apply.

Please learn more about this program and apply to participate or encourage the deserving candidates from your community to do so.

Thanks for your attention, --MediaWiki message delivery (আলাপ) ১৫:৪৬, ২১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Movement Learning and Leadership Development Project

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সম্প্রদায় উন্নয়ন দল আন্দোলনে বিদ্যমান বিভিন্ন ভূমিকায় স্বেচ্ছাসেবীরা কীভাবে শিখে এবং বিকাশ করে সে সম্পর্কে আরও জানতে চাইছে। আমাদের লক্ষ্য হল একটি আন্দোলন ওয়াকিবহাল কাঠামো তৈরি করা যা ভাগযোগ্য স্বচ্ছতা প্রদান করবে এবং আন্দোলনের মধ্যে কীভাবে দক্ষতা বৃদ্ধি এবং বিকাশ করা যাবে সে সম্পর্কে প্রবেশধিকারযোগ্য পথের প্রান্তরেখা প্রদান করবে। এই লক্ষ্যে, একজন উইকিমিডিয়া স্বেচ্ছাসেবক হিসাবে আপনার যাত্রা সম্পর্কে জানতে আমাদের সম্প্রদায় আপনার সাথে কথা বলতে চায়। হোক আপনি গতকাল যোগ দিয়েছেন বা শুরু থেকেই এখানে আছেন, আমরা শুনতে চাই স্বেচ্ছাসেবীরা কীভাবে আমাদের আন্দোলনে যোগদান ও অবদান রাখে।

প্রকল্পটি সম্পর্কে আরও জানতে, দয়া করে মেটা পৃষ্ঠাটি দেখুন। আপনি যদি এই প্রকল্পে অংশ নিতে আগ্রহী হন তবে দয়া করে এই সাধারণ গুগল ফরম পূরণ করুন। যদিও আমরা আগ্রহ প্রকাশ করেছে এমন প্রত্যেকের সাথে কথা বলতে সক্ষম নাও হতে পারি, তা সত্ত্বেও আপনি যদি আগ্রহী হন, আমরা আপনাকে এই সংক্ষিপ্ত ফরমটি পূরণ করতে উৎসাহিত করব!

LMiranda (WMF), ১৪:১৩, ২২ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলা উইকিপিডিয়ার ১৬তম বর্ষে পদার্পণ!

প্রিয় সবাই, অত্যন্ত আনন্দের সাথে জানাচ্ছি যে, আমাদের প্রিয় ‘বাংলা উইকিপিডিয়া’ আজ ২৭ জানুয়ারি ১৬ বছরে পদার্পণ করেছে। ২০০৪ সালের ২৭ জানুয়ারি আনুষ্ঠানিকভাবে যাত্রা শুরু হওয়া বাংলা উইকিপিডিয়া ধীরে ধীরে সমৃদ্ধ হতে হতে এখন এতে ৮০ হাজারের বেশি নিবন্ধ আছে। গত বছর এই দিনে নিবন্ধ সংখ্যা ছিলো ৬৪ হাজার। এখন মাসে বাংলা উইকিপিডিয়াতে গড়ে অবদান রাখেন হাজারের বেশি অবদানকারী যদিও নিয়মিত অবদানকারী এখনো অনেক কম। নিবন্ধ বৃদ্ধির সাথে সাথে এখন বাংলা উইকিপিডিয়াতে নিবন্ধ পড়ার হারও বেড়েছে। গত বছর সারা বিশ্ব থেকে বাংলা উইকিপিডিয়া প্রায় ২৬ কোটি বার পড়া হয়েছে। ২০১৮ সালে যা ছিলো ১৯ কোটি। প্রতিষ্ঠাবার্ষিকীতে সবাইকে অভিনন্দন ও শুভেচ্ছা। এ সংক্রান্ত ব্লগ: বাংলা উইকিপিডিয়ার ১৬ বছরে পদার্পণ ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৮:০১, ২৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

নাহিদ ভাই,

মূল্যবান তথ্য উপস্থাপনায় আপনাকেসহ সংশ্লিষ্ট সকলকে অজস্র ধন্যবাদ ও অভিনন্দন! এ মাইলফলকটি আরও পূর্বেই হতে পারতো যদি প্রযুক্তিরত্ন সমতুল্যের অধিকারী স্বল্পসংখ্যক নিয়মিত ব্যবহারকারী তাদের সাধ্যমত সময়ে, অভিজ্ঞতালব্ধ জ্ঞানকে উইকিপিডিয়া বিকাশে তুলে ধরতেন। ষোল হাজার নিবন্ধের একটি বিরাট অংশ বিভিন্ন প্রতিযোগিতা আয়োজনের ফলে এসেছে। ঘাবড়ানোর কিছু নেই, আন্তরিকভাবে আশাবাদী সংশ্লিষ্ট সকলের অংশগ্রহণে আগামী বছরেই হয়তোবা লক্ষ নিবন্ধের মাইলফলক পৌঁছে যাবে! ফলে, এখনই প্রস্তুতি নিতে হবে পরবর্তী করণীয় সম্পর্কে। ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১৮:১৯, ২৬ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সবার বিচার বিশ্লেষণ কাম্য

আমি প্যারাডক্সিকাল সাজিদ সিরিজ নিয়ে নিবন্ধ লিখতে চাই, নেটে অনেক নির্ভরযোগ্য পেপারের নির্ভরযোগ্য নিউজ রিসোর্স দেখলাম এই বইটা নিয়ে। বিবিসি বাংলা, যুগান্তর সহ আরো অনেক ওয়েবসাইটে, বেস্টসেলার তালিকার হিসেবে প্রকাশিত অনেকগুলো সংবাদ প্রবন্ধে দেখলাম এই বইটার উল্লেখ আছে। এখন আপনারা দয়া করে একটু গুগল করে দেখবেন আমি যদি বিষয় নিবন্ধ লিখি তাহলে তা উল্লেখ যোগ্য হবে কিনা? সবার মতামত আশা করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৭:৫০, ২৮ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

শরীফ ভাই। ওদিকে দেখে মনে হচ্ছে তোমার 'কল্কি অবতার ও মোহাম্মদ সাহেব' নিবন্ধটা কয়েকদিনের মধ্যেই ডিলেট হয়ে যাবে। তো এই মূহুর্তে সেটার উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করাই কি সঠিক কাজ হোতনা? --মহামতি মাসুম (আলাপ) ১৯:৫৩, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

"নিউজ রিসোর্স" জিনিসটা কি? আমি এর অর্থ ধরতে পারছি না। শব্দের বাংলা নেই? না থাকলে ভাবানুবাদ করে এই বাঙালিকে সাহায্য করুন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:২২, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আফতাব ভাই, বাংলায় সংবাদ তথ্যসূত্র হবে। আর এখানে আপনি অযথাই আদিখ্যেতা দেখালেন। আপনি ইংরেজি উইকিতে এত কথা বলেন আর এটা বোঝেন না, এটা পরষ্পরবিরোধী। আর মাসুম, অযথা টানাটানি না করে সবকিছু পরিষ্কার রাখাই আত্মশুদ্ধি। আমি আত্মশুদ্ধির চেষ্টা করছি। Lazy-restless (আলাপ) ২০:৩০, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলা অর্থ জানতে চাওয়াটা আদিখ্যেতা? ইংরেজি বা বিদেশী শব্দ সবাই বুঝতে পারে না। আপনার উচিত সবার বোধগম্য করে লেখা। আর এটা যেহেতু বাংলা উইকি, ধরে নেয়া হয় এখানে পাঠক, সম্পাদক সবাই বাংলা বুঝেন, উল্টোটা নয়। আপনার উচিত বাংলা লেখা, কোন কারণবশত যদি অন্যভাষা লিখতেই হয়, তবে আপনার উচিত পাশে বন্ধনি দিয়ে তার অর্থ প্রদান করা। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:১৩, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

পুরোনো বিষয়: যৌনতা ও সম্পর্কিত নিবন্ধে বাস্তব চিত্র ব্যবহার প্রসঙ্গে

সুধী, বেশ কয়েক বছর (২০১৩’র পূর্বে) পূর্বে বাংলা উইকিপিডিয়ানরা বিভিন্ন স্থানে যৌনতা সম্পর্কিত বিষয়ে বাস্তব চিত্র না ব্যবহার করার ব্যাপারে আলোচনা করেছিলেন। আলোচনাগুলো আলাদা আলাদাভাবে নিবন্ধের আলাপ পাতায় বিভিন্ন সময় হয়েছিলো। এরপর ওই সময়ে সক্রিয় ব্যবহারকারীরাও বাস্তব চিত্র ব্যবহার থেকে বিরত থেকেছেন। আলাপের সারমর্ম ছিলো অনেকটা এরকম যে, ‘যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়ার পাঠক বাঙালিরাই তাই সংস্কৃতি বিবেচনায় যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধে যদি নিবন্ধের বিষয় বুঝাতে প্রয়োজন অনুসারে অঙ্কিত চিত্র না পাওয়া যায় সেক্ষেত্রেই কেবলমাত্র বাস্তব চিত্র ব্যবহার হবে। অন্যথায়, অঙ্কিত চিত্র ব্যবহার হবে।’ এই বিষয়টি নিয়ে ভবিষ্যত অনিশ্চয়তা দূর করতে এবং ফলাফল যাই হোক সেটি নীতিমালায় যুক্ত করতে পুনরায় এ বিষয়ে সম্প্রদায়ের মতামত জানতে চাচ্ছি। মতামতের পূর্বে মনে রাখুন, উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয় সুতরাং এই একটি বিষয়ের বাইরে একেবারেই চিত্র না ব্যবহার বা অঙ্কিত চিত্র না পাওয়া গেলে ব্যবহারই করা যাবে না, বিষয়টি কিন্তু এমন নয়। কিছু কিছু বিষয়বস্তু সবসময়ই কারো না কারো কাছে আপত্তিকর লাগবে। এ জন্য উইকিপিডিয়া:বিষয়বস্তু দাবিত্যাগ পড়ুন। আলোচনা যাতে ট্র্যাকে থাকে সে জন্য নির্দিষ্ট বিষয়ে সমর্থন বা বিরোধীতা অনুচ্ছেদে ভাগ করে দিচ্ছি। অনুচ্ছেদে আপনার স্বাক্ষর করুন। ধন্যবাদ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৪:৫৮, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সমর্থন

যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধে বাস্তব চিত্রের পরিবর্তে অঙ্কিত চিত্রের (যদি থাকে এবং সঠিকভাবে ব্যবহারযোগ্য হয়) ব্যবহার সমর্থন করছি

1.  সমর্থন। এইরকম ছবিগুলোকে দুই ভাগে ভাগ করা যায়। 1. শিক্ষামূলক; 2. সরাসরি যৌনতা। প্রথমটি সাস্থ্য বা রোগ বিষয়ক। যেগুলো দেখলে স্বাভাবিক সেন্সে যৌনতা আসে না। এগুলো অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। দ্বিতীয়টি উপমহাদেশের সমাজ-সংস্কৃতির সাথে বেমানান। এগুলো বর্জন করাই উচিত। যদি এমন হয় যে, ব্যবহার না করলে সংশ্লিষ্ট পাতার মূল বিষয়কে উপস্থাপন করা যাচ্ছে না। সেক্ষেত্রে, আলাপ পাতায় আলোচনা করে নেয়া উচিত। -ইয়াহিয়া^{বলুন...} ১৫:১৫, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
2.  সমর্থন যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধের যেগুলোতে চিকিৎসা শাস্ত্র বা শিক্ষা সম্বন্ধীয় বিষয়াবলি আছে সেগুলোতে বাস্তব চিত্র ব্যবহার করা যেতে পারে, অন্যথায় অঙ্কিত চিত্র ব্যবহার করা উচিত। তবে, অতি প্রয়োজন ছাড়া বাস্তব চিত্র ব্যবহার না করাটাই উত্তম, ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৮:২৬, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
3. দৃঢ় সমর্থন  জানাচ্ছি। প্রসঙ্গত একইসাথে যোনি নিবন্ধে বাস্তব চিত্র ব্যবহারের কঠোর বিরোধিতা করছি, এটা এমন কোন জটিল, অবোধগম্য বা দুর্বোধ্য বিষয় না যে বাস্তবচিত্র অপরিহার্য, এবং যৌনাঙ্গ তো বটেই, নিতম্ব, নগ্ন নারী স্তন, উন্মুক্ত শ্রোণি অঞ্চল এবং নিম্নাঙ্গের চুল প্রদর্শিত হয়, এমন বাস্তব নগ্ন চিত্রও যেন নীতিমালা করে নিবন্ধে প্রকাশ ও বাংলা উইকিতে আপলোডে বাধা দেওয়া হয় সে ব্যাপারে জোরালো প্রস্তাব জানাচ্ছি। আর অঙ্কিত চিত্র তৈরি ও প্রাপ্তি দুটোই সহজলভ্য হওয়ার কারণে বাস্তবচিত্র ব্যবহারের কোন যুক্তি আমি দেখি না। আর অঙ্কিত চিত্র যোগ করা ও নতুন অঙ্কিত চিত্র তৈরির ক্ষেত্রেও বিষয়বস্তু বোঝাতে ন্যুনতম যতটুকু দরকার তারচেয়ে বেশিকিছু অতিরঞ্জন যেন না থাকে, যেন চিত্রটির অশ্লীল বিষয়ও যথাসম্ভব ও যতদুর সম্ভব সর্বোচ্চভাবে রুচিশীল, নম্র, সরল ও শালীনভাবে উপস্থাপিত হয়, সেই প্রস্তাব করছি। আর যেসব ক্ষেত্রে চিত্র আপনারা অবধার৭তভাবে দিতেই চাচ্ছেন যেমন নগ্নতাবাদ সেসব ক্ষেত্রে যৌনাঙ্গ, নিতম্ব ও স্তন ব্লার বা ঘোলা করে ঐ চিত্রের সেই সংষ্করণ আপলোড করে যোগ করা হোক। Lazy-restless (আলাপ) ১৯:৩২, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

   Lazy-restless, দুঃখজনক হলেও সত্যি, আপনি যে মনোভাব থেকে মন্তব্য করেছেন সেটি-ই উইকিপিডিয়ার নীতিবোধ ও নীতিমালা উভয়ের সাথেই সাংঘর্ষিক। এই মতামতে অত্যন্ত সংকীর্ণতা প্রদর্শন করা হয়েছে। এ ধরনের মন্তব্য এই আলোচনায় কতোটুকু গ্রহণযোগ্য সেটিও আলোচনার বিষয়। কারণ আপনি স্ট্রেইট ফরোয়ার্ড সেন্সরিংয়ের কথা বলছেন। আপনার অবদানের ইতিহাসও সেমনটি-ই নির্দেশ করছে। একই সাথে অন্য প্রকল্পে আপনার বিরুদ্ধে ট্রোলিংসহ অগঠনমূলক সম্পাদনার কারণে অসীম মেয়াদে (ও পরবর্তীতে আলাপ পাতায় সম্পাদনায়ও বাধাদান করা হয়েছে) বাধা দেওয়া হয়েছে যা এখনও বলবৎ। আমি আলোচনায় অংশগ্রহণকারীদের এই মতামতটি উপেক্ষা করার অনুরোধ করবো। — তানভির • ১০:২৬, ৩০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

   তানভির ভাই, ইংরেজি উইকিতে ডিসক্রেশনারি স্যাংশন নাম দিয়ে ঠিকই বিভিন্ন আঞ্চলিক সংষ্কৃতির দোহাই দিয়ে নিরপেক্ষতা না রেখে সেন্সরিং করা হয়, অথচ যৌনতার ক্ষেত্রে তারা নিরপেক্ষতায় কোন ছাড় দেয় না। এই পরস্পরবিরোধী নীতিবোধ ব্যাখ্যা করলে ভালো হত। তাছাড়া সেখানে প্রায়ই সংখ্যাগরিষ্ঠের মতের কাছে নিরপেক্ষতাকে উপেক্ষা করা হয়, যেমন কিছু এলজিবিটি পাতাতে ইতিহাস অংশে আমি লুতের ঘটনা নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রসহ যোগ করলেও তারা বারবার মুছে দেয়, কারণ হিসেবে বলে, age old religious story, not even in bible(সরাসরি মিথ্যা কথা)ইত্যাদি, অথচ এলজিবিটি সমর্থনে বহু age old religious story সেই নিবন্ধগুলোর ইতিহাস অংশে ছিল, আলাপ পাতায় আলাপ করেও লাভ হয় নি, তারা পাশ কাটিয়ে বহু যুক্তি দেখিয়েছে। দয়া করে এটি ব্যাখ্যা করবেন কি? আর ইংরেজি উইকিতে আমাকে ব্লকের কারণ হল আমাকে নিয়ে যখন ইংরেজি উইকির আলাপ পাতায় আলোচনা চলছিল তখন আমি ঢাকা মেডিকেলে ছিলাম আমার বোনের অসুস্থতার কারণে। সে কারণে সেই আলাপের শুরুতে একবার দেখলেও পরবর্তিতে কোন অংশই আমি দেখতে পারিনি, মূলত দেখার সময় ও সুযোগ পায়নি এবং সে সময় সেরকম মানসিকতাও ছিল না এবং তার উত্তর দিতে পারিনি। দীর্ঘ সময় পরও আমার কোন উত্তর এবং কোন প্রতিক্রিয়া না পেয়ে বিরক্ত হয়ে তারা আমাকে ব্লক করে, সেটা আমি ব্লক হওয়ার পর আলাপ দেখে বুঝতে পারি। আর হঠাৎ করে ব্লক হওয়ার পর আবেগ তাড়িত হয়ে আমি আলাপ পাতায় ঠিকমতো আলাপ করতে পারিনি। ইনশাল্লাহ আমি ৬ মাস পর আবার আমার ব্লকের রিভিউ আবেদন করবো, সেই অনুমতি তারা আমাকে দিয়েছে এবং যথাসম্ভব নিজেকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। Lazy-restless (আলাপ) ০২:০১, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

   Lazy-restless, ইংরেজি উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের আলোচনাসভা, আপনার পূর্বের ব্লকের ইতিহাস, ও সম্পাদনা প্যাটার্ন থেকে এটি নিশ্চিত যে আপনার ধ্বংসাত্মক সম্পাদনাগুলো ধর্ম ও যৌনতা সংশ্লিষ্ট নিবন্ধগুলোতেই। ইংরেজি উইকিপিডিয়াতেও এ কথা বলা হয়েছে যে ভবিষ্যতে আপনার অ্যাকাউন্ট বাধামুক্ত হলেও অসীম মেয়াদে এই বিষয়বস্তু সংশ্লিষ্ট নিবন্ধে ও সম্পাদনায় বাধা বলবৎ থাকবে, অর্থাৎ আপনি এ বিষয় সম্পর্কিত সম্পাদনা করতে পারবেন না। দুঃখজনক হচ্ছে, আপনি যে কাজ সেখানে করতে গিয়ে বাধাপ্রাপ্ত হয়েছে, সুযোগ পেয়ে আপনি এখানে সেটি এনফোর্স করার চেষ্টা করছেন। কিন্তু মৌলিকভাবে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা ও কার্যপরিধি সব ক্ষেত্রেই সমান। তাই একই রকম পদক্ষেপ (অর্থাৎ এ বিষয়ক নিবন্ধে সম্পাদনা রদ করা) এখানেও নেওয়া সম্ভব। তাই আমি আপনাকে নিজস্ব এজেন্ডা বা মতামত যুক্ত না করে ও সংকীর্ণতা পরিহার করে সম্পাদনা করার আহবান জানাই। — তানভির • ১০:১৬, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

   শরীফ, তুমি ধর্মীয় বিষয়গুলোতে নিরপেক্ষভাবে লিখতে পারো না এটা তুমি বাংলা উইকিতেও নিজেই বলেছো। তারপর আর কথা থাকার কথা না। ইংরেজিতে তোমাকে কেন বাধা দেওয়া হয়েছে সেটা তুমি বুঝেও না বুঝার ভান করতেছো। তুমি সেখানে বিভিন্ন সময় কি কি করেছো তার কিছু প্রমাণ এই আলোচনাতেই আছে। জ্ঞাতভাবে এসব করার পর তাকে আর বুঝানো যায় না। সুতরাং এটা নিয়ে আর আলোচনা করে সময় নষ্ট না করার অনুরোধ করছি সকলকেই।~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১০:২৩, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

   ইংরেজিতে কে অবরুদ্ধ হল, কে কি করল, কার কেমন সম্পাদনা তা নিয়ে আমরা মাথা ঘামাচ্ছি!! আমার জানামতে তো এটা বাংলা উইকিপিডিয়া। শরীফ ভাই, এখানে বাংলা উইকিতে যদি কোন দোষ করে থাকে, বাংলা উইকিতে যদি ভুল সম্পাদনা করে থাকে, আমরা সেটা নিয়ে আলোচনা করতে পারি। শরীফ ভাই কিছুদিন আগে কিছু নিবন্ধ থেকে কিছু চিত্র সরিয়েছিল, সেটা নিয়ে আলোচনা হতে পারে। শরীফ ভাই, বাংলা উইকির নিবন্ধে ধর্মীয় কোন তত্ত্ব ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে ঢুকানোর চেষ্টা করলে তা নিয়ে আলোচনা হতে পারে। আমার এটা দেখে খারাপ লাগে, কোথায় কিছু হলে আমারা কেবল ইংরেজি উইকি টানি। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:০৬, ৩১ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিরোধীতা

যেহেতু উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয় তাই সমর্থন করছি না

1. কঠোরভাবে বিরোধীতা করছি। প্রথমত, উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয়। দ্বিতীয়ত, বেশিরভাগ (আসলে প্রায় সকল) বিষয়-ই বাস্তবতা ও চিত্রের মিশেল। অনেক কিছু শিল্পকলায় স্থান পায় কারণ তার উপস্থিতি বাস্তবে আছে, আবার বিপরীতটাও দেখা যায়। চিত্রকলায় অনেক কিছু ভিন্নভাবে প্রদর্শিত হয়। তৃতীয়ত, উইকিপিডিয়া একটি আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ, বাংলাদেশি বা উপমহাদেশের নয়। বিশ্বকোষ হিসেবে উইকিপিডিয়ার দায়িত্ব হচ্ছে নিরপেক্ষভাবে সঠিকভাবে সূত্রসহকারে তথ্য উপস্থাপন করা। চিত্রকলা আছে তাই সেটি দেখিয়ে আমরা ব্যপারটি বাস্তবে দেখতে কেমন তা সামাজিক ও ধর্মীয় সংকীর্ণতার কারণে আড়াল করার অর্থ হচ্ছে তথ্য গোপন করা ও তথ্য প্রকাশের নিরপেক্ষতা লঙ্ঘন করা যা একই সাথে উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষতার নীতিমালা ভঙ্গের সামিল। আমি জীববিজ্ঞানের বইয়ে অঙ্কিত চিত্রের পাশাপাশি ছবির ব্যবহার দেখেছি। চিত্রশিল্পীর কাজ চিত্রকর্ম সৃষ্টি, সেখানে বাস্তবের মিশেল যেমন থাকবে তেমনি তার নিজস্ব চিন্তাভাবনা, ইচ্ছা, সৃজনশীলতা, ইত্যাদিও স্থান পাবে যা মূল বাস্তবতা থেকে ভিন্ন হতে পারে। দুটি আসলে দুই ধরনের বিষয়। তাই একটি বাস্তব ও গঠনমূলক ছবি ও শিল্পীর শৈল্পিক সৃষ্টিতে তথ্যের পার্থক্য থাকবেই। তাই মানসিকতার ও সামাজিকতার দোহাই দিয়ে যদি ফটোগ্রাফকৃত ছবি ব্যবহার নিরুৎসাহিত করি তবে তা উইকির জন্য-ই ক্ষতিকর। দুটোর-ই সমান উপস্থিতি নিশ্চিত করা প্রয়োজন। শিল্পের যৌনতা ও বাস্তবের যৌনতা এক নয়। — তানভির • ১০:০৭, ৩০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
2. কঠোরভাবে  বিরোধিতা করছি। এবং উপরে উল্লেখিত "যেহেতু বাংলা উইকিপিডিয়ার পাঠক বাঙালিরাই তাই সংস্কৃতি বিবেচনায় যৌনতা বিষয়ক নিবন্ধে যদি নিবন্ধের বিষয় বুঝাতে প্রয়োজন অনুসারে অঙ্কিত চিত্র না পাওয়া যায় সেক্ষেত্রেই কেবলমাত্র বাস্তব চিত্র ব্যবহার হবে। অন্যথায়, অঙ্কিত চিত্র ব্যবহার হবে।".. এই বাক্যাংশ উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষতা নীতি বিরোধী এবং সবসময় এ জাতীয় আলোচনায় নিজের/নিজেদের মতামতকে প্রাধান্য দেয়া অনেকটা জোর খাটানোর মতো। উপরে তানভির ভাই বিস্তারিত প্রাসঙ্গিক উল্লেখ করেছেন। এ বিষয়ে উইকিপিডিয়া সেন্সরকৃত নয় পাতায় ব্যাখ্যা রয়েছে। আমরা প্রায়ই (হয়তো সবসময়ই) ভুলে যাই যে উইকিপিডিয়া একটি মুক্ত বিশ্বকোষ, উইকিপিডিয়া বাংলাকোষ, ধর্মকোষ কিংবা সংস্কৃতিকোষ নয়। এটি শুধুমাত্র বাংলাদেশি নয়, মূলত আন্তর্জাতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে বাংলাভাষীদের জন্য নিরপেক্ষভাবে রচিত। তাই বাঙালি সংস্কৃতির দোহাই দিয়ে উইকিপিডিয়াকে আঞ্চলিক করে তুলতে উৎসাহীত করা অনুচিত। বাঙালি সংস্কৃতির শিল্প সাহিত্য চলচ্চিত্র কি যৌনতা কিংবা নগ্গতা বিহীন? হাতে আঁকা ছবি আপত্তি নাই কিন্তু ক্যামেরায় তোলা ছবিতে আমাদের ব্যাপক আপত্তি, এ ধরনের সংকীর্ণ মনোভাব বর্জন করে উদার দৃষ্টিভঙ্গিতে উইকিপিডিয়ায় অবদান রাখা উচিত। ~মহীন ^{(আলাপ)} ১৩:২২, ২ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
3.  বিরোধিতা করছি। – ইফতেখার নাইম ^{(আলাপ)} ১৪:৫৮, ৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
4.  বিরোধিতা করছি। যদি থাকে এবং সঠিকভাবে ব্যবহারযোগ্য বাক্যটি নানাবিধ অর্থপ্রকাশে সক্ষম। ফলাফল হিসেবে দেখা যাবে বিভিন্ন জন বিভিন্নভাবে অঙ্কিত ছবিকে ব্যবহারযোগ্য প্রমাণের জন্য আলোচনায় ব্যস্ত হবে। সংকীর্ণতা ব্যধির মত; আর দুঃখজনকভাবে ব্যধিই সংক্রামক। আপাতভাবে এটাকে সঠিক মনে হলেও ভবিষ্যতে এর ব্যাপকতর রূপ ব্যাপকভাবে মুক্ত জ্ঞানের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম হবে। আর এইসকল ছবি ভীষণভাবে আপেক্ষিক, কে কোন দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে এর যাচাই করবে তা সম্পূর্ণভাবে ব্যক্তিচিন্তাভিত্তিক। অঙ্কিত ছবি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতেই পারে, কিন্তু নীতিমালার মাধ্যমে সঠিকভাবে ব্যবহারযোগ্য উল্লেখ ভুলভাবে উপস্থাপনার সুযোগ করে দেবে। — অংকন (আলাপ) ০৪:৫১, ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আলোচনা

• যোনি নিবন্ধে যদিও বাস্তব চিত্র আছে কিন্তু ঠিক আছে, শিক্ষামূলক। তা ঠিক আছে। আবার মিশনারী আসন বাস্তব চিত্র দেয়ার দরকার নেই, অঙ্কিত কার্টুন বা বিভিন্ন চিত্রকলার মাধ্যমে যে দেখানো হয়েছে তা ঠিক আছে। আবার ধরি, যৌনমিলন নিবন্ধের জন্য অঙ্কিত কার্টুন বা বিভিন্ন চিত্রকলা পাওয়া গেল না, সেক্ষেত্রে বাস্তব চিত্র ওখানে দেয়া উচিত হবে না। মোটকথা নির্ভর করে। সবক্ষেত্রে বাস্তব চিত্রের দরকার নেই, আবার বাস্তব চিত্র দেয়া যাবে না এমনটাও নয়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:১১, ২৯ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
• আলোচনা অংশে আমার একটি চিন্তা উপস্থাপন করছি। এ ধরনের আলোচনায় প্রায় সময়-ই কয়েকটি ব্যাপার আসে যার সুরাহা হয় না, হলেও টেকে না (একটা সময় পরে আবার আলোচনা শুরু হয়), আর ভুল পথে আলোচনা চলে। যেমন:

  – ‘উপমহাদেশের সংস্কৃতি’ — এ বিষয়ে আমরা সবাই জ্ঞাত, কিন্তু উইকিপিডিয়া আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ, উপমহাদেশের পাঠ্যপুস্তক নয় সেটা বিবেচনায় রাখার অনুরোধ।

  – ‘অতি প্রয়োজন’ — অতি প্রয়োজনটা কীভাবে নিরূপণ হবে? এটার কোনো সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা নেই, এটি আপেক্ষিক আর তাই এ ধরনের শর্ত আলোচনায় সমাধান আনবে না বরং বাড়াবে, এবং ট্রোলিংয়ের ঝুঁকি বাড়াবে।

  আসলে বাস্তবতা হচ্ছে আগের মতো আলোচনার বেশ কিছুদিন পরে আবার আলোচনা সৃষ্টি হবে, সংকীর্ণতা দূর করা ও বস্তুনিষ্ঠ না হলে সমাধান আসবে না। — তানভির • ১০:১৭, ৩০ জানুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

• কিছু মনে না করলে আমি আরেকটা প্রস্তাব করি, "আমার পছন্দ" (preferences) অপশনে একটা ফিল্টার টুল যোগ করা যেতে পারে, যে যার পছন্দমত নিজের আইডি থেকে ব্যক্তিগত ফিল্টার অন অফ করতে পারবে, আর ফিল্টার ধরনের থাকতে পারে, মধ্যম ও শক্তিশালী, মধ্যমে অধিক স্পর্শকাতর চিত্র নিষ্ক্রিয় থাকবে, আর শক্তিশালীতে মধ্যম ও অধিক স্পর্শকাতর চিত্র দুটোই নিষ্ক্রিয় থাকবে, ফিল্টারের সাথে চিত্র সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় রাখারও অপশন সাথে থাকবে, যেন কেউ চাইলে ব্যক্তিগতভাবে নিজের আইডিতে সকল চিত্রও বন্ধ রাখতে পারে। আগের জেএস পদ্ধতির তুলনায় এটা সুবিধাজনক ও একইসাথে সেন্সরবিহীন হবে। - Lazy-restless (আলাপ) ১৬:৫২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য: এসম্পর্কিত এক জিজ্ঞাসা'র জবাবে উইকিমিডিয়ার Community Tech team এর সদস্য 'MusikAnimal (WMF)' আমাকে জানিয়েছেন যে প্রযুক্তিগতভাবে এ চাহিদার সমাধান সম্ভব। সংক্ষেপে তার বক্তব্য হল: NSFW এর অন্তর্গত ছবিসমূহকে (যৌনতা সম্পর্কিত গুলোও) নিবন্ধে 'click to load' সুবিধার আওতায় আনা সম্ভব। তখন সংশ্লিষ্ট নিবন্ধগুলো পড়ার সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছবি প্রদর্শিত হবে না যতক্ষন না তাতে ক্লিক করা হচ্ছে। তবে ব্যবহারকারীকে পূর্বেই preference থেকে এই সুবিধা চালু করে নিতে হবে। প্রায় কাছাকাছি ধরনের একটি উন্নয়ন প্রকল্প ইতিমধ্যেই চালু রয়েছে এবং যথেষ্ট সেচ্ছাসেবী পাওয়া গেলে ১-২ বছরের মধ্যে উইকিপিডিয়ার একটি এক্সটেনশন হিসেবেও এই সেবাটিকে পাওয়া যেতে পারে। আগ্রহী ডেভলপারকে তার সাথে যোগাযোগের আমন্ত্রন জানিয়েছেন তিনি।

'অযথাযথ ছবি' সম্পর্কিত ধংশপ্রবণতা রোধকল্পে AbuseFilter: উইকিপিডিয়াতে 'অযথাযথ ছবি' সম্পর্কিত ধংশপ্রবণতা রোধকল্পে বা AbuseFilter এ ব্যবহারের উদ্দেশ্যে এসম্পর্কিত বেশ কিছু উন্নয়ন কার্যক্রম চলমান রয়েছে। তারই অংশ হিসবে NSFW image classifier কে উইকির ক্লাউড সেবাতে চালু করা হয়েছে। এর ফলে উইকিপিডিয়া বা কমন্সে যদি কেউ NSFW এর অন্তর্গত কোন ছবি আপলোড করে তাহলে মুহুর্তেই প্রায় নিঁখুতভাবে তা চিহ্নিত করতে পারার সক্ষমতা এসেছে।

পরামর্শ: আমার ৬ বছরের উইকি অভিজ্ঞতা থেকে এসম্পর্কিত কিছু পরামর্শ তাদের প্রতি, যারা এই চাহিদা'টির পূর্নাঙ্গ সমাধান দেখতে চান।

(১) এখন পর্যন্ত এ সম্পর্কিত যতগুলো চাহিদা (১, ২, ৩) ও অগ্রগতি (১, ২) হয়েছে সেগুলো'তে নজর রাখুন । তবে এ'স্থানগুলোতে আলোচনা/অনুরোধ করলেও সমাধান পাওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।

(২) শুধুমাত্র একজন অভিজ্ঞ ওয়েব ডেভলপারের (পাইথন) মাধ্যমেই এ চাহিদার সমাধান সম্ভব। আর, সেজন্য যে উইকিপিডিয়া বা ফাউন্ডেশন এর সাথে তাকে পুর্ব থেকেই সংশ্লিষ্ট থাকতে হবে তা একদমই আবশ্যিক নয়। তবে যদি এ'সংশ্লিষ্ট কোন অবদান তিনি রাখেন সেক্ষেত্রে সেগুলো মুক্ত লাইসেন্সের অধিনে প্রাকাশ হবে এবং একাজের জন্য তিনি কোন ক্রেডিট বা সম্মানীও পাবেন না।

এক্ষেত্রে আপনার কাজটা হল, জানাশোনা কোন অভিজ্ঞ ওয়েব ডেভলপার থাকলে তাকে 'MusikAnimal (WMF)' এর সাথে যোগাযোগ বা এই উন্নয়নে অংশগ্রহনের পরামর্শ দেওয়া।— Ahm masum (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

অব/অফ/অভ প্রসঙ্গে

আমার ব্যক্তিগত কোন ভুল হলে মাফ চাচ্ছি, ব্লক করলে কষ্ট পাবো তবে আসলে বেশি কিছু বলার নাই। এখন একটু আলাদা বিষয় নিয়ে কথা বলতে চাচ্ছিলাম, of এর প্রতিবর্নীকরণ কোনটা ব্যবহার করবো? অফ নাকি অব নাকি অভ? আমার কাছে অফ টা সঠিক বলে মনে হয়, সবার মতামত বা বিশ্লেষণ জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:৪৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Lazy-restless: Of এর বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ অফ/অভ না দিয়ে অব দেওয়াটাই মনে হয় শ্রেয়। অফ দিলে অনেকটা off এর প্রতিবর্ণীকরণ বলেই মনে হয়। তবে Off (অফ) এর মতো আরও অনেক প্রতিবর্ণীকরণ বাংলাতে দেখা যায়। যেমন: our (আওয়ার) + hour (আওয়ার), two (টু) + to (টু) এরকম। এরপরও of এর প্রতিবর্ণীকরণ অব (অভ নয়) দিলে ভালো বলে মনে হয়। নিজের মতামত ব্যক্ত করলাম। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৩২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৪/৯-১২#'of' এর বাংলা আসলে কোনটা?: of=অব, off=অফ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৭:৩৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

যে যাই বলুক, কোন অভিধান বা বানানের নিয়ম সংক্রান্ত বইয়ে কী লেখা আছে সেটা আগে দেখুন। আমরা খালি অন্য লেখা থেকে উইকিপিডিয়ায় টুকলি করতে এখানে আছি। তনয় ^✉ ১১:১৬, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সত্যি বলতে, যেহেতু এটা বিদেশী ভাষা এই অব/অফ/অভ সমস্যা থেকেই যাবে মনে হচ্ছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি উভয় অভিধানে of এর প্রতিবর্নীকরণ করেছে 'অভ'। তা স্বত্ত্বেও 'অব' ও 'অফ' এই দুটি ভুল প্রতিবর্নীকরণ কীভাবে বহুল প্রচলিত হয়ে গেছে সেটা আশ্চর্যের বিষয়! যদি সঠিকটিই রাখার প্রশ্ন ওঠে তবে আমার মতামত 'অভ' রাখাটাই বাঞ্ছনীয়। তাহলে "অফ নাকি অব নাকি অভ?" এমন বিতর্ক সামনে আসলে একাধিক সহায়ক তথ্যসূত্র (অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি) দেওয়া যাবে।--ওয়াকিম (আলাপ) ১৯:৫০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

এ প্রশ্নটা নিয়ে আমি "অফ"-এর পক্ষে অতীতে অনেক জোর দিয়ে অনেকটা রূঢ়ভাবেই কথা বলেছি। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য চিন্তাভাবনা করার পরে এখন আমার অবস্থান বেশ নমনীয়। ওয়াকিম ঠিক বলেছেন যে উচ্চারণের ভিত্তিতে অর্থাৎ আন্তর্জাতিক ধ্বনিমূলক বর্ণমালার ভিত্তিতে দেখলে "অভ" সবচেয়ে সঠিক হয়, কারণে লিখতে f ব্যবহার করা হলেও শুদ্ধ ইংরেজি উচ্চারণ v দিয়ে হয় এবং সেটার সবচেয়ে কাছাকাছি উচ্চারণ হয় "অভ" হলে। কিন্তু চিরায়ত বা সনাতনি দিক থেকে বাংলাতে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই "অব" ব্যবহার করা হয়েছে। আমি বর্তমানে বাংলাদেশের বিভিন্ন সাইনবোর্ডে বা পত্রপত্রিকাতে প্রতিষ্ঠানের নামে এখনও সবচেয়ে বেশি দেখি "অব", তবে "অফ"-এর সংখ্যা সামান্য হলেও বাড়ছে। পশ্চিমবঙ্গে কী হয় জানি না। ভবিষ্যতে কখনও কলকাতায় গেলে দেখে আসব। অন্যদিকে সবচেয়ে সঠিক যেটা, অর্থাৎ "অভ" -- সেটা অন্তত বাংলাদেশে মোটামুটি অপ্রচলিত। আমার সাময়িক প্রস্তাব হচ্ছে এই যে, ১) যদি কোনও প্রতিষ্ঠান নিজেই তার ইংরেজি নামের বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ করে থাকে, তাহলে সেটি যে বানানটি ব্যবহার করেছে, সেটাকেই সম্মান করতে হবে, সেটা অফ/অব/অভ যা-ই হোক। ২) যদি কোনও কিছুর নিজস্ব অফিসিয়াল ইংরেজি থেকে বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ না থেকে থাকে, তাহলে আমি ওয়াকিমের সাথে একমত হয়ে সেগুলিকে ঢালাওভাবে "অভ" করার প্রস্তাব করছি। আমি এক্ষেত্রে উদ্যোগী হয়ে নিজেই যেসমস্ত জায়গায় "অফ" লিখেছি, সেগুলিকে "অভ" করার জন্য প্রস্তুত আছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৮:৩০, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

পাতা তৈরি

উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/আমিরুল মোমেনীন মানিক, নিবন্ধনটি অপসারন করা হয়েছে বিজ্ঞাপনের মত করে লেখার কারনে!! কি রকম করে লেখলে বিজ্ঞাপনের মত করে হবে না??

অনুল্লেখযোগ্য বলতে উনি তো উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) মৌলিক মানদন্ড পূরন করে এবং উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)#সৃজনশীল পেশাজীবী ১, ৩ নং মানদন্ডে পূরন করে এছাড়া উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সঙ্গীত) একাধিক মানদন্ডে পূরন করে। এখন এটি কি আবার পুনরায় তৈরি করবো এতে কি এ সকল মানদন্ডে নিবন্ধনটি উতীর্ণ হওয়ার পরে কোন কারনে অপসারন হবে কি?ব্যবহারকারী:Md Arif bd

 মন্তব্য আমার মতে নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালা পূরণ করেনি। তাছাড়া নিবন্ধটি প্রচারমূলক ভাষ্যে লেখা যা করতে গিয়ে অপ্রয়োজনীয় বিশেষণ ও প্রচুর অগুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করা হয়েছে যা বাদ দেওয়া হলে বিষয়বস্তুর গুরুত্ব থাকার মতো কোনো কথাই থাকবে না। তাছাড়া তথ্যসূত্রগুলো ঘোষণামূলক (অর্থাৎ, অমুক স্থানে তমুক করেছেনে, অমুকের তমুক বই প্রকাশিত হয়েছে, ইত্যাদি) যা ব্যক্তির গুরুত্ব প্রমাণ করে না। আলোচ্য ব্যক্তির প্রাপ্ত পুরষ্কারগুলোও উল্লেখযোগ্য নয়। সার্বিক বিচারে আমার মতে, অপসারণের সিদ্ধান্ত সঠিক ছিলো। — তানভির • ০৩:৩৬, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

তানভির উপরোক্ত কারনে কেরামত উল্লাহ বিপ্লব নিবন্ধনটি ও এ রকম একাধিক অপসারন যোগ্য বলে বিবেচিত হবে। বা এটি কোন নীতিমালায় মানদন্ড পূরন করে? জানার জন্য।

জিজ্ঞাসা

বিভিন্ন উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন খাতে যে সকল অনুদান আসে ও সেগুলোর ও সেগুলোর ব্যয়ের বিষয় ও বিবরণ জানার অনুমতি আছে কি? আর যদি অনুমতি থাকে তবে কীভাবে জানা যাবে তা জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৯:০২, ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিভিন্ন উইকিপিডিয়ায় কোন অনুদান আসে না। অনুদান আসে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনে। প্রতিবেদন এখানে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৭:১৯, ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলা উইকিপিডিয়া কিংবা উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের আলাদা কোনো অডিট বা আয়ব্যয়ের বিবরণ আছে কি? এছাড়া বিভিন্ন ভাষাভিত্তিক বা চ্যাপ্টারভিত্তিক বা দেশভিত্তিক বা অঞ্চলভিত্তিক উইকিমিডিয়ার আয়ব্যয়ের বিবরণী? Lazy-restless (আলাপ) ০৪:৫৭, ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সব চ্যাপ্টার বা ব্যবহারকারী দলের আয়ব্যয়ের বিবরণ আছে। একটু খুঁজলেই পাওয়া যাবে। উইকিমিডিয়া বাংলাদেশের নথিপত্রের ওয়েবসাইটে এর সকল তথ্য পাবেন।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০৫:৩৩, ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

রকি ভাই, ওয়েবসাইটে তো এরকম কিছুই পেলাম না। Lazy-restless (আলাপ) ০৪:৫৮, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Lazy-restless: লিংকটা ভুলক্রমে অফিসিয়াল উইকির বদলে অফিসিয়াল সাইটের গেছে। এখানে দেখুন। ধন্যবাদ। — তানভির • ১০:০০, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ তানভির ভাই। দুঃখিত Lazy-restless:, ভুলক্রমে অন্য লিংক দিয়ে ফেলেছিলাম।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৪:২৩, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:উইকি লাভস ওমেন দক্ষিণ এশিয়া ২০২০

উইকিপিডিয়া:উইকি লাভস ওমেন দক্ষিণ এশিয়া ২০২০ নিয়ে কিছুদিনের জন্য সাইট নোটিশ দিতে চাই। কোন আপত্তি থাকলে জানান। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৪৭, ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আসিফ মহিউদ্দীন

আসিফ মহিউদ্দীন পাতাটিতো অপসারণ করা হয়েছিল উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/আসিফ মহিউদ্দিন (২য় মনোনয়ন) অনুসারে। অাবার ফেরত আসলো কীভাবে? Lazy-restless (আলাপ) ১০:৪৬, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

একটা নিবন্ধ দুইভাবে ফিরে আসতে পারে। ১) নিবন্ধটি নতুনভাবে তৈরি করলে ২) কোন প্রশাসক নিবন্ধটি পুনরুদ্ধার করলে। এই নিবন্ধটি প্রথম প্রক্রিয়ায় ফিরে এসেছে।~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৩:৫৩, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আমি কি এই নিবন্ধটাতে তৃতীয়বার অপসারণ প্রস্তাবনা দিতে পারি? Lazy-restless (আলাপ) ১৫:০০, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিশেষভাবে যুক্তি, ব্যাখ্যা এবং তথ্যসূত্রগুলো কেন গ্রহণযোগ্য সেগুলো বিস্তারিত ব্যাখ্যা করে দিতে পারলে দাও। না হলে এখানে তোমার দেওয়া কোনমতেই উচিত না। তোমার পূর্বের সম্পাদনার ধরণ অনুসারে, আমারতো মনে হয় তোমার ধর্ম, যৌনতা, আস্তিক-নাস্তিক ইত্যাদি নিবন্ধগুলো সম্পাদনাই করা উচিত নয়। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৫:২৩, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আচ্ছা, এই নিবন্ধের উল্লেখযোগ্য হওয়ার যুক্তি কি? আর আন্না পলিনস্কোভা পুরস্কার তো নারী মানবাধিকার কর্মীদের পুরস্কার, এটাাকি আদৌ তিন৭ পেয়েছেন? আমি তো সংশ্লিষ্ট সকল ওয়েবসাইট ঘেটেও কোন ডকুমেন্ট বা সঠিক সূত্র পেলাম না। এটা এটার ব্যাপারে কীভাবে যাচাই বাছাই করা যায় তার প্রস্তাব রাখছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৮:৫৫, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Lazy-restless: আপনি ব্লক হওয়ার আগে যেই আচরণ শুরু করেছিলেন, দুঃখজনকভাবে বাধার মেয়াদ শেষে আপনি সেরকম কাজ-ই আবার শুরু করেছেন যা উইকিপর ভাষায় অসংহতিমূলক সম্পাদনা যা ধ্বংসপ্রবণতার মতোই একটি গুরুতর অপরাধ। আপনি একজন অভিজ্ঞ সম্পাদক, অথচ আপনি ধর্ম, যৌনতা, নগ্নতা, ইত্যাদি বিষয়ে সম্পাদনা করতে গেলে দেখেও না দেখার ভান করছেন। আসিফ মহিউদ্দীন নিবন্ধে বাংলাদেশি গণমাধ্যমসহ, নিউ ইয়র্ক টাইমস, হাফিংটন পোস্ট, ডয়েচে ভেলেসহ ইত্যাদি না গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের কাভারেজ এবং তার ব্যক্তিগত অবদানও রয়েছে। আপনি সব জেনেও এই অর্থহীন আলোচনা করে সবার গুরুত্বপূর্ণ সময় নষ্ট করছেন। এ বিষয়ে তাই আমি আন্তরিকভাবে আপনাকে শেষবারের মতো এ ধরনের আচরণ পরিহার করার অনুরোধ করবো। আমার ব্যক্তিগত মতে আপনার এধরনের নিবন্ধগুলোতে সম্পাদনা করাই উচিত না। তবে তারপরেও আপনি এমটি চালিয়ে গেলে আপনার ক্ষেত্রে সম্প্রদায়ের কাছে বিষয়বস্তু ব্যানের অনুরোধের মতো পদক্ষেপের নেওয়া ছাড়া উপায় থাকবে না। ধন্যবাদ। — তানভির • ০৯:৫২, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

তানভীর ভাই, কিছু মনে করবেন না, আজহারীকে নিয়ে আমি বর্তমান বাংলাদেশী অগ্রগণ্য সংবাদ ওয়েবসাইটে যথেষ্ট কভারেজ দেখি, গুগলে সার্চ করলেই ব্যাপক মূলধারার গনমাধ্যমের সংবাদ তথ্যসূত্র পাবেন। এটাও তো একই রকম কভারেজ, তারপরও আপনি কেন আজহারীর নিবন্ধকে উল্লেখযোগ্য মনে করলেন না? আজহারীর কি কোনই ব্যক্তিগত অবদান নেই? Lazy-restless (আলাপ) ১৬:৩২, ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Lazy-restless: আজহারীর কাভারেজের গভীরতার সাথে আসিফ মহিউদ্দীনের কাভারেজের কোনো তুলনাই চলে না। আসিফ মহীউদ্দীনের কাভারেজ শুধু বাংলাদেশে নয়, সারা বিশ্বের মিডিয়ায়। তিনি বিশ্বের সবচেয়ে বড়ো ওয়েব ব্লগ প্রতিযোগীতায় পুরষ্কার পেয়েছেন। আজহারীর ব্যাপারে কাভারেজ, তার ধর্মান্তরিত ও বিতর্কিতমূলক ওয়াজের কারণে সরকার সংশ্লিষ্টদের বিবৃতি, আর অপরপক্ষের তার প্রতি জনপ্রিয়তা। তিনি গুরুত্বপূর্ণ কোনো পদে নেই, তার কোনো পুরষ্কার, একাডেমিক কোনো স্বতন্ত্রতা নেই যা তার পিয়ারদের মাধ্যমে সুস্থাপিত। বিভিন্ন সময় এরকম অনেকে দেশি গণমাধ্যমে উঠেন আর পরে খোঁজ পাওয়া যায় না। উইকিপিডিয়ার উল্লেখযোগ্যতা সাময়িক নয়, স্থায়ী হতে হয়। যাই হোক, আপনার সাথে এই আলোচনার আমার কাছে কোনো ফলপ্রসু আলোচনাই মনে হচ্ছে না। তাই এই স্টাইলে আলোচনা চললে এখানেই আমার বক্তব্যের সমাপ্তি। ভালো থাকুন। — তানভির • ২১:১৫, ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিম্যানিয়ার বৃত্তির আবেদন গ্রহণ শুরু

প্রিয় সবাই, প্রতি বছরের ন্যায় এবারও উইকিম্যানিয়া সম্মেলনের বৃত্তির আবেদন নেওয়া হচ্ছে। আবেদন করা যাবে ১৬ মার্চ পর্যন্ত। এবারও আবেদনের বিষয়ে কারো কোন সাহায্য প্রয়োজন হলে আমি পুরো ব্যাপার কিভাবে কী করতে হবে বা কেমন করে আবেদন সাজাতে হবে সে ব্যাপারে সাহায্য করার জন্য প্রস্তুত। কেউ আগ্রহী হলে আমাকে ব্যক্তিগতভাবে মেইলে জানাতে পারেন, সেক্ষেত্রে আগ্রহীদের নিয়ে মার্চের প্রথম সপ্তাহে অনলাইন মিটিং করা যেতে পারে। আবেদনের বিস্তারিত এখানে। ধন্যবাদ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৪:৪৭, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

একুশে বাংলা উইকিপিডিয়া সমাবেশ, ২০২০

প্রিয় সবাই, বরাবরের মত এবারও আন্তর্জাতিক মাতৃভাষা দিবস উপলক্ষে বাংলা উইকিপিডিয়ানরা ঢাকা জড়ো হবেন। আপনিও চলে আসতে পারেন :) ঐতিহ্যগতভাবে আমরা এই দিনটিতে উন্মুক্ত স্থানে ব্যানার নিয়ে দাঁড়িয়ে বাংলা উইকিপিডিয়াকে সমৃদ্ধ করার আহ্বান জানাই। ঢাকাসহ অন্যান্য স্থানেও উইকিপিডিয়ানরা এটি পালন করে থাকেন। আপাতত ঢাকারটা নিশ্চিত। ঢাকাসহ অন্য স্থানগুলোতে সমাবেশ সম্পর্কে তথ্য একুশে বাংলা উইকিপিডিয়া সমাবেশ, ২০২০ পাতায় পাবেন। এটা দীর্ঘ সময় ধরে টানা চলা আমাদের কোন অনুষ্ঠান। ২০০৭ সাল থেকে প্রতি বছরই এ সমাবেশটি আয়োজন করা হচ্ছে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৬:১৫, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনা

আচ্ছা, ময়না ধুম ও সাদা কালো প্রেম কি উল্লেখযোগ্য? এই দুই নিঅপ্র‍তে (উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/ময়না ধুম ও উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/সাদা কালো প্রেম) একজন প্রশাসক মত দিলেন যে উল্লেখযোগ্য নয়। আরেকজন প্রশাসক নিঅপ্রগুলো আলোচনায় নজর না দিয়ে নিবন্ধ রেখে দেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করলেন। আবার নিঅপ্র দিলে (উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/ময়না ধুম (২য় মনোনয়ন) ও উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/সাদা কালো প্রেম (২য় মনোনয়ন)) উনি দ্রুত রেখে দেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করলেন।

আমি নিবন্ধ রেখে দেওয়া Ibrahim Husain Meraj ভাইসহ সবার কাছে জানতে চাই নিবন্ধ দুইটি কি কি কারণে উল্লেখযোগ্য বলে মনে করেন বা কি কি কারণে উল্লেখযোগ্য বলে মনে করেন না? তাহলে কী RockyMasum ভাই নিঅপ্র দুইটিতে সঠিক বিশ্লেষণ করেন নি?এস. এম. নাজমুস শাকিব (আলাপ) ১৭:১৫, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

ইসলামী ব্যাংক বনাম বাণিজ্যিক ব্যাংকের ইসলামী ব্যাংকিং শাখা

বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের ইসলামী ব্যাংক বিষয়শ্রেণীতে কয়েকটি ব্যাংক তালিকাভুক্ত রয়েছে যেগুলো আসলে ইসলামী ব্যাংক নয়। গ্রাহক টানার জন্য বাংলাদেশের অনেক ব্যাংকের-ই এখন ইসলামী ব্যাংকিং সেবা রয়েছে যা একটি পৃথক শাখা ও সেবা, কিন্তু তার ফলে ব্যাংকটি ইসলামী ব্যাংক হয়ে যায়নি। উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশের স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ড ব্যাংকেরও ইসলামী ব্যাংকিং সেবা রয়েছে কিন্তু এটি কিন্তু কোনো ইসলামী ব্যাংক নয়। আমি মনে করি এ ধরনের ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের ইসলামী ব্যাংকিং সেবা প্রদানকারী ব্যাংক ধরনের বিষয়শ্রেণী থাকা প্রয়োজন যেখানে সেই ব্যাংকগুলো অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। আর বাংলাদেশের ইসলামী ব্যাংক বিষয়শ্রেণীতে শুধু সেই ব্যাংকগুলোর-ই থাকা উচিত যেগুলো পুরোদস্তুর ইসলামী শরীয়া মোতাবেক তাদের ব্যাংকিং পরিচালনা করে (যেমন: ইসলামী ব্যাংক, ইত্যাদি)। সবার মতামত প্রত্যাশা করছি। — তানভির • ১৪:২৮, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

1. সহমত পোষণ করছি। MustafaKamal (আলাপ) ১৭:৪০, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
2. সহমত পোষণ করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৫:০৬, ২২ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটি
3. সহমত পোষণ করছি। প্রকৃতপক্ষে পরিপূর্ণ ইসলামী ব্যাংকিং করা আর ইসলামী ব্যাংকিং উইন্ডো খুলে ইসলামী ব্যাংকিং সেবা দেয়া এক জিনিস নয়। অনেক বেশি তফাৎ। আমি মনে করি দুটোর বিষয়শ্রেনী অবশ্যই আলাদা হওয়া উচিত। Rubel33 (আলাপ) ১৯:২৮, ২২ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
4.  সহমত পোষণ করছি। জনি ^{(আলাপ)} ১৪:০৪, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)
5.  সহমত। করা দরকার। --মহামতি মাসুম (আলাপ) ১৯:৪২, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

জিজ্ঞাসা

ড. জাহাঙ্গীর কবিরকে নিয়ে নিবন্ধ লিখলে তা কি উল্লেখযোগ্য হবে? মূলধারার সংবাদমাধ্যমে ১টি হত্যার হুমকি বিতর্ক ছাড়া তাকে ও তার হেলথ টিপস নিয়ে মোটামুটি বেশকিছু সংবাদ দেখলাম গুগলে সার্চ করে। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:০৯, ২২ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Lazy-restless: উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা দেখুন। – ইফতেখার নাইম ^{(আলাপ)} ০৪:৫৫, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

জিজ্ঞাসা

উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (বই)-এ ১ নং শর্তে বলা আছে, "বইটি যদি দুই বা ততোধিক গুরুত্বপূর্ণ‌ প্রকাশিত কর্মের বিষয়বস্তু হয়। সূত্রকে বই থেকে স্বাধীন হতে হবে এর মধ্যে রয়েছে সকল প্রকারের প্রকাশিত কর্ম যেমন খবরের কাগজের নিবন্ধ, অন্যান্য বই, টেলিভিশন ডকুমেন্টরি, সর্বাধিক বিক্রয়ের তালিকা, ও পর্যালোচনা। যেসব মাধ্যমকে বিবেচনা করা যাবে না তার মধ্যে রয়েছে প্রেস বিজ্ঞপ্তির পুনর্মুদ্রণ, ফ্ল্যাপ কপি অথবা এমন কোনো প্রকাশনা যাতে বইয়ের লেখক, প্রকাশক, এজেন্ট বা অন্যান্য সুবিধাপ্রাপ্ত কেউ বিজ্ঞাপন বা বই সম্পর্কে উল্লেখ করে।" উইকিপিডিয়া আলোচনা:নিবন্ধ সৃষ্টিকরণ/প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ-২ এটি যুগান্তর পত্রিকায় স্বাধীনভাবে প্রকাশিত বেস্টসেলার তালিকা ও এই বইটি নিয়ে আলাদা একাধিক মূলধারার সংবাদমাধ্যমের নিবন্ধের মাধ্যমে উল্লেখযোগ্যতার প্রথম শর্তটি পূরণ করেছে। নিবন্ধটি এহিসেবে নির্ভরযোগ্য হবে কিনা তা অভিজ্ঞ সকলকে নীতিমালা অনুযায়ী যাচাই করার অনুরোধ করছি। আরেকটা বিষয়, উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)তে পর্নোগ্রাফিক শিল্পীদের উল্লেখযোগ্যতার মানদন্ড আছে কিন্তু ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের উল্লেখযোগ্যতার মানদন্ড নেই কেন? Lazy-restless (আলাপ) ১৫:০৭, ২৪ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

২৫শে ফেব্রুয়ারী লগআউট অবস্থায় বাংলা উইকিপিডিয়ার ইন্টারফেস হঠাৎই ইংরেজিতে পরিবর্তন হয়ে গেছে কেন?

নমস্কার
আজ অর্থাৎ ২৫শে ফেব্রুয়ারী, ২০২০ (বঙ্গাব্দঃ ১৩ই ফাল্গুন, ১৪২৬) ভারতীয় সময় সন্ধ্যা ৫.৩০ এর দিকে bn.wikipedia.org খোলাতে লগ-আউট অবস্থায় দেখতে পাচ্ছি বাংলা উইকিপিডিয়ার মূল পৃষ্ঠার অংশটি ব্যতীত বাকি পাতাটা ইংরেজিতে দেখাচ্ছে। নতুন অ্যাকাউন্ট তৈরী কিম্বা লগ-ইন করুন কিম্বা অজানা যেকোনো পাতা-র মতো বিভিন্ন বিষয়বস্তু ইংরেজিতে দেখাচ্ছে। ব্যাপারটা সকলের দৃষ্টিতে আনতে চাওয়ার উদ্দেশ্যেই আলোচনাসভায় লিখছি। ধন্যবাদ -- Mouryan/মৌর্য্য/మౌర్య (আমার সঙ্গে কথা বলুন ❤) ১২:৩৯, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Mouryan: আমিও গতকাল রাতে লক্ষ্য করেছি তবে এখন ঠিক আসতেছে। আপনার ঠিক হয়েছে? --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:০৫, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আফতাবুজ্জামান: আজ্ঞে, এখন ঠিক হয়ে গিয়েছে। -- Mouryan/মৌর্য্য/మౌర్య (আমার সঙ্গে কথা বলুন ❤) ০৫:২৪, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণীর নাম স্থাপনা না কাঠামো দিব?

বাংলা উইকিপিডিয়ায় “Buildings and structures in ..[দেশ]” বিষয়শ্রেণীর বাংলা করা হয়েছে “[দেশের].. ভবন ও স্থাপনা” (উদা: Category:Buildings and structures in Bangladesh → বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের ভবন ও স্থাপনা, আরো)। Buildings হিসেবে ভবন ঠিক আছে তাতে সন্দেহ নেই, তবে

• structures এর বাংলা হিসেবে স্থাপনা না কাঠামো ব্যবহার করা উচিত?
• বর্তমানে আমরা স্থাপনা ব্যবহার করছি। বর্তমানটি বজায় রাখব না কাঠামো ব্যবহার করব?

--আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৫, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

আমার কোন বিশেষ পছন্দ নেই। আমার দুইটাতেই চলে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:১৮, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

স্থাপনা শব্দটাই মানানসই লাগতেছে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৬:৫৪, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলাতে নির্মিত কোনও কিছুর ক্ষেত্রে ভবনের পাশাপাশি সাধারণত "কাঠামো" বেশী ব্যবহৃত হয় না। কিন্তু মুঘল স্থাপনা, প্রাচীন স্থাপনা, ঐতিহাসিক স্থাপনা, ঔপনিবেশিক স্থাপনা, মধ্যযুগীয় স্থাপনা, আধুনিক স্থাপনা --- এই পরিভাষাগুলি ব্যাপকভাবে প্রচলিত। এগুলির কোনওটাতেই "কাঠামো" ব্যবহার করলে শুনতে ভাল লাগবে না। সুতরাং আমার মতে স্থাপনা ঠিক আছে।--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৭:২৮, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

স্থাপনা শব্দটির পক্ষে। — ফেরদৌস • ১৩:০৮, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) ১৪:১৪, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)