উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
  আলোচনাসভা
বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা
  প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড
  ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড
  সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ
 
বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম
  • এই পৃষ্ঠাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত পাতা। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন।
  • কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টিআকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন।
  • নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন।
  • পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন।
  • আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bn@wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন।
  • আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না
সরাসরি চলুন: সূচিপত্রেশীর্ষের আলোচনায়পাদদেশের আলোচনায়

পরিচ্ছেদসমূহ

বাংলা উইকিপিডিয়ায় টেমপ্লেটের প্যারামিটার ও নাম বাংলাকরণ প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]


প্রিয় সবাই, ভবিষ্যতের সূত্র প্রদান সহজীকরণের জন্য ও সম্প্রদায়ের বড় অংশের মতামত গ্রহণের লক্ষ্যে এই আলোচনাটি আমি উইকিপিডিয়া:মন্তব্যের অনুরোধ/টেমপ্লেটের নাম, প্যারামিটার, ও অন্যান্য কারিগরী সেটিংসের বাংলাকরণ পাতায় সরিয়ে নিয়েছি। অনুগ্রহ করে ঐ পাতায় আপদানের মতামত প্রদানের অনুরোধ। ‍‍‍‍— তানভির • ০৯:৫০, ৬ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)


বাংলা উইকিপিডিয়ার মূল পাতায় ব্যানার যুক্ত করা প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

প্রিয় সবাই, সাম্প্রতিক সময়ে আমাদের বাংলা উইকিপিডিয়ার মূল পাতায় নানা বিষয়ের ব্যানার যুক্ত করা হচ্ছে। সামঞ্জস্য হওয়ায় এটা সামগ্রিক ভাবেই বেশ ভালো উদ্যোগ। তবে বর্তমানে ‍উইকিসোর্সের ১০ বছর বিষয়ক একটা ব্যানার যুক্ত করা হয়েছে। যদিও প্রকল্পটি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনেরই আরেকটি প্রকল্প এবং বাংলায় তারপরও বাংলা উইকিপিডিয়ায় ব্যানারটি যোগ করার পূর্বে আলোচনা করে নেওয়া দরকার ছিলো। কিন্তু এ নিয়ে কোন আলোচনা হয়েছে কিনা জানি না। আমার মনে হয়, সামাগ্রিক ভাবেই যদি কোন ব্যানার যুক্ত করা হয় তাহলে সেটা আগে আলোচনা করে করাটা ভালো। হুট করে যোগ না করে পরবর্তীতে যেই যোগ করুননা কেন, দয়া করে আগে আলোচনা করে নেবেন। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ০৮:৫৬, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgHasive:, উইকিসংকলন উইকিপিডিয়ার ভগিনী প্রকল্প ও উইকিপিডিয়ার মতই গুরুত্বপূর্ণ। উইকিসংকলনের দশম বার্ষিকী উইকিপিডিয়ার দশম বার্ষিকীর মতই গুরুত্বপূর্ণ একটি ইভেন্ট। আর এই ইভেন্ট মোটেও কোন বিতর্কিত বিষয় নয় যে এই নিয়ে ব্যানার বানাতে আলোচনার প্রয়োজন আছে। পূর্বে এরকম অনেক প্রকল্পের ব্যানার তৈরি করা হয়েছে ইভেন্টের গুরুত্ব বিবেচনা করে, তখন তো কোন সমস্যা হয়নি!! -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৫:৫৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
বোধিদা, ভগণী প্রকল্প এ জন্যই বিষয়টি আলোচনা করার প্রয়োজন ছিল। এটি কিন্তু পুরু অন্য একটি সাইটের নোটিশ বাংলা উইকিতে দেওয়া সেটিও বিবেচ্য। আর আগে হয়ত এভাবে দেওয়া হত কিন্তু সিআইএস কর্তৃক আয়োজিত একটি ইডিটাথনের একটি নোটিশ যখন তুমি দিয়েছিলে তখনই এ বিষয়ে বেশ কয়েকজন মতামত দিয়েছিলেন যে, ব্যানার দেওয়ার পূর্বে আলোচনা করে নেওয়া উচিত। আলোচনা হয়ত, বিস্তারিত আলোচনা করতে হবে এরকম নয় কিন্তু কমপক্ষে হঠাৎ করেই অন্য প্রকল্পের নোটিশ স্থানীয়ভাবে দেখার পূর্বে সম্প্রদায় অধিকার রয়েছে কমপক্ষে জানার যে, ইভেন্টটি কি সম্পর্কে। আমার কথাটি অন্যভাবে নিও না কিন্তু আমি এভাবে হঠাৎ করে দেওয়ার বিপক্ষে।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৪৮, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgHasive, NahidSultan:, এটি সিআইএস কর্তৃক আয়োজিত প্রকল্প নয়, এটি সম্প্রদায়ের নিজস্ব প্রকল্প। আর উইকিসংকলনে যারা কাজ করেন, তাঁরা উইকিপিডিয়াতেও কাজ করেন, তাই এই দুই বাংলা প্রকল্পকে আলাদা করে দেখা হবে কেন, এটা আমার বোধগম্য নয়। সবচেয়ে বড় ব্যাপার, এটা কোন বিতর্কিত বিষয়ই নয়, যার জন্য এত সময় নষ্ট করার দরকার হবে। যাই হোক, উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়র সমস্যা রয়েছে যখন ব্যানার সরিয়ে নিলাম। কিন্তু এরকম নিয়মতান্ত্রিকতা আসল উদ্দেশ্যকেই গৌণ করে দেয়। :-( -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৮:১৬, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
বোধিদা, আমি একবারও বলিনি এটি সিআইএস কর্তৃক আয়োজিত ইভেন্ট, ওই ব্যাপারটি জাস্ট আলোচনা মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য বলেছিলাম। তবে, তুমি পুরো পয়েন্টটিই মিস করেছো বলে আমার মনে হচ্ছে। একই ভাষার অন্য প্রকল্পে একই ভাষা সম্প্রদায় কাজ করবে ও সেখানে ক্রস-কার্যক্রম করা ব্যবহারকারী থাকবে কিন্তু দুটি প্রকল্প ও দুটির সম্প্রদায় পুরো ভিন্নভাবেই উইকিমিডিয়া কালচারে দেখা হয়। কিন্তু আলোচনা বিষয়বস্তু আসলে এটিও নয়। শুধুমাত্র আপত্তি সম্প্রদায়ে ঘোষনা না দিয়ে হঠাৎ করেই সাইটে ব্যানার দেওয়া নিয়ে। আমি নিজে হয়ত একটি কিছু চিন্তা করতে পারি কিন্তু সম্প্রদায়ের ভিন্নমতও থাকতে পারে সেটাও আমাকে বুঝতে হবে। এটি নজরতালিকা নোটিশ হলে কোন কথা ছিল না কারণ এগুলো শুধু সম্পাদকরাই দেখবে। কিন্তু এই সাইটটি শুধু সম্পাদকরাই দেখবে না, পাঠক যারা রয়েছে তারাও দেখবে সুতরাং বাংলা উইকির সাইটে বাংলা উইকি সংকলনের ব্যানারটিও পাঠকের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে মিসলিডিং অন্তত আমার মতে।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:২৮, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgBodhisattwa:, প্রকল্প আলাদা করে দেখার বিষয় না এটা। যেহেতু কাজটা কমিউনিটিকে নিয়ে তাই নিয়মতান্ত্রিকতার মধ্যেই থাকতে হবে। যে যার মতো কাজ করবে তবে সামগ্রিক ভাবে যদি কোন কাজ করতে হয় সেটা কমিউনিটির মতামত নিয়েই করতে হবে। এর বিকল্প নেই। না হলে আজ আমার মনে হলো, কাল অন্য একজনের মনে হলো বলেই ব্যানার দেওয়া বা অন্যান্য এ ধরনের কাজ শুরু হয়ে যাবে। আর উইকিসংকলনের ১০ বছর পূর্তি তো ভালো খবর। সেটা নিয়ে কোন বিরোধিতা বা অন্য বিষয় নেই কিন্তু! আরেকটা বিষয় জানার ইচ্ছে, ইতিমধ্যে একটি প্রতিযোগিতারও আয়োজন করা হয়েছে। এ প্রতিযোগিতার আয়োজক কে? মানে সম্প্রদায় ধরেই নিলাম, কিন্তু কে, কিভাবে হবে সেটার কিছু প্রকল্প পাতায় নেই! ধন্যবাদ আর শুভ কামনা। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ০৬:৩৩, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgBodhisattwa: বোধিদা, সাইট নোটিশ পাতায় প্রদর্শতি হবে এমন যে-কোনো পরিবর্তন আলোচনার দাবি রাখে যদি না তা খুবই ছোটখাটো (যেমন: বানান বা লেখনী সংশোধন, অথবা কারিগরী ডিজাইনে সামান্য পরিবর্তন বা সংশোধন) হয়। বিশেষ করে বাংলা উইকিপিডিয়ার মতো একটি সক্রিয় সম্প্রদায়ে তো এই দাবি আরও বেশি। তার ওপর এটা জরুরী কিছু নয় এবং বাংলা উইকিপিডিয়ারও কোনো বিষয় নয়। একজন অভিজ্ঞ প্রশাসক হিসেবে আপনার সেটা জানা থাকা দরকার ছিলো। — তানভির • ১০:৩০, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতায় কোন ব্যানার যুক্ত করার বিষয় (যা কিনা সবার দৃষ্টিগোচর হবে) আগে খোলাখুলিভাবে আলোচনা করে নেয়াই যুক্তিযুক্ত। উইকিসংকলন সমৃদ্ধির আয়োজনে কারো কোন দ্বিমত নেই, কিন্তু এরকম কোন উদ্যোগ গ্রহণের আগে সম্প্রদ্বায়ের সাথে আলাপ করা আবশ্যিক।  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১৬:৪৫, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

সাইট নোটিশে উইকিসংকলন ১০ প্রতিযোগিতা[সম্পাদনা]

আপাতত, সাইট নোটিশ সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। আমি সেটি ফিরিয়ে আনতে চাই। বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের কাছে অনুরোধ, সেটি রাখা যাবে কিনা সিদ্ধান্ত দিন ও যদি রাখা যায় কবে ফিরিয়ে আনা যাবে সেটাও বলুন। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ২০:৩৫, ২৪ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

ব্যানার নিয়ে আমার আপত্তি নাই, শুধুমাত্র সবাই ব্যানার দেওয়ার আগে একটু সম্প্রদায়ের সাথে আলোচনা করেই নিলেই হলো। আচ্ছা, প্রতিযোগিতাতো ৭ মাস ব্যাপী হবে ব্যানরাটি প্রতিযোগিতা শুরু থেকে শুরুর পর এক সপ্তাহ ও এরপর প্রতিমাসে অন্তত দুইবার ৩/৪ দিন (প্রতিবার) করে রাখা যায়। অন্যদেরও মতামত আশাকরছি।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:৩৭, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
আমি মতামত প্রদানের আগে কিছু আলোচনা করতে চাই। একটি প্রকল্পকে অন্য একটি প্রকল্পের প্রচারণামূলক কাজে ব্যবহার করা কতোটুকু যুক্তিসঙ্গত? আলোচনাসভা ও আলাপ পাতায় বার্তা দেওয়া যায়, মেইলিং লিস্টে জানানো যায়, কিন্তু সরাসরি সাইট নোটিশে দেওয়াটা অন্যরকম হবে। বিশেষ করে যখন এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি প্রকল্প। গ্লোবাল সাইট নোটিশে গ্লোবাল বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয় যা সম্পূর্ণ ভিন্ন কারিগরী সুবিধা। কিন্তু লোকাল সাইট নোটিশে দেওয়ার কারণ ভিন্ন। আর আমরা সেটিকে হ্যাক করে অন্য টাইপের কাজে ব্যবহার করি, সেটার কারণটা কতোটুকু গুরুত্বপূর্ণ ও বাংলা উইকিপিডিয়ার স্বার্থের সাথে কতোটা সাংঘর্ষিক সেটাও দেখতে হবে। এমন না যে দেওয়া যাবে না, তবে সেক্ষেত্রে বাংলা উইকিপিডিয়া বা বৃহত্তর উইকিমিডিয়া কমিউনিটির স্বার্থ থাকা চাই।
আজ আমরা উইকিসংকলনের জন্য এই সুবিধা ব্যবহার করলাম। কাল উইকিঅভিধান বা উইকিবইয়ের জন্য একরকম একটি কাজে সাইট নোটিশ ব্যবহারের প্রস্তাব হয়তো আসবে। এটা গ্রহণ করলে ওটাকে কেনো ফিরিয়ে দেবো? কিন্তু বাংলা উইকিপিডিয়া তো অন্য উইকি প্রকল্পের জন্য সম্পাদক সংগ্রহের জন্য অফিসিয়ালি বিজ্ঞাপন দাতার ভূমিকায় নামতে পারে না। এটা বাংলা উইকিপিডিয়ার জন্য ভালো কিছু নয়। প্রতি মাসে দুই বারে চার দিন করে ব্যবহার করলেও তিন প্রকল্পের জন্য মাসে ২৪ দিন এরকম ব্যানার ঝুলে থাকবে। এ ধরনের ব্যানার কিন্তু পাঠকরা বিরক্তের চোখেই দেখেন। এজন্য গ্লোবাল সাইট নোটিশেও ভিউয়িং পার্সেন্টেজ যতোটা সম্ভব কম রাখার চেষ্টা করা হয়।
ওপরের কারণগুলোর প্রেক্ষিতে এ ধরনের সম্পাদনা কার্যক্রম বা অনুষ্ঠানের জন্য বাংলা উইকিপিডিয়ার সাইটনোটিশ ব্যবহারে আমার আপত্তি রয়েছে। — তানভির • ১০:২১, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
সাধারণত সাইটনোটিশ/ব্যানার জিনিসগুলো সাধারণ পাঠকদের অসুবিধার কারণ, তাই এগুলোর ব্যবহার সর্বনিম্ন রাখা উচিত। প্রতিযোগিতার সমসীমা সাত মাস অত্যন্ত দীর্ঘ সময়। সাইটনোটিশ প্রতিযোগিতার শুরুর দিকে একটানা অনধিক দুই সপ্তাহ অথবা প্রতিমাসে ৩ দিন করে দেয়া যেতে পারে। অর্থাৎ সাইটনোটিশের উপস্থিতি পাঠকের বিরক্তির কারণ না হয় সেদিকটা বিবেচনায় এরকম নিয়ম অনুসরণ করা যেতে পারে।  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১৭:০৪, ২৫ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণী প্রসংগে[সম্পাদনা]

বাংলা উইকিপিডিয়ায় রসায়ন তথা বিজ্ঞানের নিবন্ধ সমূহের বিষয়শ্রেনী লেখার সময় অনেকের মধ্যে সমূহ লেখার প্রবণতা লক্ষ্য করছি। কার্বনেটস এর S এর কারণে বাংলায় সমূহ লাগানো যুক্তিযুক্ত। কিন্তু এটা আমার কাছে কিছুটা দৃষ্টিকটু মনে হয়। পটাশিয়াম কার্বনেট এর বাংলা বিষয়শ্রেনী কার্বনেট হওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ বলতে পারি ইংরেজী en:Category:Birds এর বাংলা কিন্তু বিষয়শ্রেণী:পাখি করা হয়, পাখিসমূহ নয়।ফেরদৌস বার্তালাপ ০৯:৫০, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

Gnome-edit-redo.svgFerdous: আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। বাংলা উইকিপিডিয়ার শুরু থেকেই বিষয়শ্রেণীতে ইংরেজি বহুবচনগুলিকে বাংলায় একবচনে ব্যবহার করা হয়। শৈলীগতভাবে এটিই সঠিক। আপনি ঠিক ধরেছেন। বাংলা উইকিপিডিয়াতে ইংরেজি উইকিপিডিয়ার অন্ধ অনুকরণ সবসময়ই চলছে, চলবে। আমাদের মত কয়েকজনকে ঝাড়ু দিতে হবে। আমি আগে অনেক দিয়েছি। আপনি একটু কষ্ট করে ধীরে ধীরে ওগুলিকে সংশোধন করে নিন। আমি পারলে আপনাকে সাহায্য করব। দরকার হলে যেসব ব্যবহারকারী এই ভুলটি বেশী বেশী করছেন, তাদের আলাপ পাতায় বার্তা দিতে পারেন এবং এই আলোচনার লিঙ্ক দিতে পারেন। অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৯:৫৯, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgFerdous: আপনার সাথে একমত ফেরদৌস ভাই। অতীতে বেশকিছু স্থানে আমি এগুলো ঠিক করেছি। আসলে এটার প্রকটতা এতো বেশি যে প্রত্যেকটা আলোচনা করে ঠিক করতে গেলে অনেক সময় লাগবে। আরও বড়ো কথা হচ্ছে, শুধু বিষয়শ্রেণী নয় আরও অন্যান্য স্থানে আমাদের হুবহু অনুবাদের এই সমস্যাটি রয়েছে। উদারহণস্বরূপ Recent changes-এর বাংলা হয়েছে সাম্প্রতিক পরিবর্তনসমূহ। যদিও এটা হওয়া উচিত সাম্প্রতিক পরিবর্তন। কয়দিন ধরে করবো করবো করে ভুলে যাই বার বার। আমি করে দিলাম। ট্রান্সলেট উইকিতেও ঠিক করে দিয়েছি। আশা করি শীঘ্রই অন্যান্য স্থানেও এটি প্রযোজ্য হবে। — তানভির • ১৫:০৩, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
বিষয়শ্রেণীতে "সমূহ" ব্যবহার করা আর মিডিয়াউইকি বার্তা বা ইন্টারফেসে "সমূহ" ব্যবহার করার মধ্যে তফাত আছে। দুটো এক জিনিস নয়। এটাও চিন্তাভাবনা করেই করা হয়েছিল। অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২০:৩০, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgZaheen: কি রকম? একটু ব্যাখ্যা করবেন জাহিন ভাই? এ ধরনের ক্ষেত্রে তো আমরা বাংলায় বহুবচর করি না। যেমন "going through changes"-এর বাংলা করতে গিয়ে তো আমরা বলি না যে "পরিবর্তনসমূহের ভেতরে দিয়ে যাচ্ছে", বরং বলি "পরিবর্তনের ভেতর দিয়ে যাচ্ছে।" অন্তত "changes"-এর বাংলা অনুবাদের ক্ষেত্রে আমি এটাই দেখে আসছি। — তানভির • ২১:৫০, ২৭ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgWikitanvir: আপনার উদাহরণের changes-এর সাথে এখনকার changes-এর পার্থক্য আছে। এখানে একটি change হল উইকির যেকোন সংযোজন-বিয়োজনের একেকটি instance (একটি সম্পাদনা, একটি পাতা স্থানান্তর, একটি বিষয়শ্রেণী যোগ)। এগুলির প্রতিটির জন্য আলাদা একটি লাইনে লগ রাখা হচ্ছে। আর এগুলিরই বহুবচন হল changes। এজন্যই দেখবেন ওপরে লেখা আছে "সবচেয়ে সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি অনুসরণ করুন" বা "শেষ ৫০/১০০টি পরিবর্তন দেখাও", মানে "পরিবর্তন" এখানে এই বিশেষ ক্ষেত্রে একটি গণনাযোগ্য (countable) বিশেষ্য, যার বহুবচন সম্ভব। এই যুক্তি থেকেই পাশের সাইডবারে "পরিবর্তনসমূহ" লেখা। সত্যি কথা বলতে আদিতে "সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি", "বিশেষ পৃষ্ঠাগুলি" এরকম ছিল, পরে এ নিয়ে আলোচনা হয়েছিল এবং বিশ্বকোষীয় গাম্ভীর্য আনার জন্য "-সমূহ" ব্যবহার করা হয়েছে। এগুলি হুটহাট করা হয় নি। সব কিছু মিলিয়ে চিন্তা ভাবনা করেই করা হয়েছে। অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২১:৩৪, ২৯ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgFerdous: এক্ষেত্রে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। আপনি যা বলছেন, সেটিই সঠিক।  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১০:০৯, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ অর্ণব ভাই, তানভির ভাই এবং তানভির মোর্শেদ ভাই। আমি চেষ্টা করছি বিষয়শ্রেণী গুলো সংশোধন করতে। সমূহ যুক্ত বিষয়শ্রেণী গুলো (উদাঃ বিষয়শ্রেনীঃ পটাশিয়াম যৌগসমূহ) কি মুছে ফেলা হবে? ফেরদৌস ১২:০৬, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
ফেরদৌস ভাই মুছে ফেলার দরকার নেই। বরং ঐ পাতার সকল কন্টেন্ট সরিয়ে {{বিষয়শ্রেণী পুনর্নির্দেশ}} ব্যবহার করে সঠিক বিষয়শ্রেণীতে পাঠকদের সরিয়ে দিন। কোনো কারণে কেউ ঐ বিষয়শ্রেণীতে আসলে যেনো সঠিক বিষয়শ্রেণীতে পৌঁছতে পারে। আর স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরাতে আপনার সাহায্য লাগলে আমি আমার বটের মাধ্যমে আপনাকে সাহায্য করতে পারি। — তানভির • ১২:১২, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
তানভির ভাই, বট থাকতে আবার হাত কেন! আপনিই করে দিন। অগ্রীম ধন্যবাদ। ফেরদৌস

প্রথমেই ফেরদৌস ভাইকে ধন্যবাদ জানাই, পুণরায় বিষয়শ্রেণী’র বিষয়ে উত্থাপন করায়! বিষয়শ্রেণী নিয়ে ইতোঃপূর্বে বহুবার, বহুজন আলাপ-আলোচনা করেছেন, করছেন ও করবেন। বাংলা উইকিতে ইংরেজিপ্রীতি সর্বদাই থাকবে। কিন্তু বাংলার স্বকীয়তা ভুলে গেলে চলবে না। এর মৌলিকত্ব ও গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্নে আমাদেরকেই ঐক্যমত পোষণ করে এগিয়ে যেতে হবে। এখানে বহুবচনের আদৌ দরকার রয়েছে কি? লক্ষ্য করুন - বাংলাদেশ জাতীয় ক্রিকেট দল নিবন্ধের বিষয়শ্রেণীতে [বিষয়শ্রেণীসমূহ (++): বাংলাদেশে ক্রিকেট (−) (±) (↓) (↑) জাতীয় ক্রিকেট দলসমূহ (−) (±) (↓) (↑) বাংলাদেশের জাতীয় ক্রীড়া দলসমূহ (−) (±) (↓) (↑) আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বাংলাদেশ (−) (±) (↓) (↑) (+)]। এখানে ‘বিষয়শ্রেণীসমূহ’ ঠিক রয়েছে; কিন্তু [জাতীয় ক্রিকেট দলসমূহ] - বিষয়শ্রেণীটি ঠিক নেই, হবার কথা কিন্তু [বিষয়শ্রেণী:জাতীয় ক্রিকেট দল]। অর্থাৎ, বহুবচনের বিলুপ্তি হবে। একটি বিষয়শ্রেণী সংশ্লিষ্ট নিবন্ধসহ সমগোত্রীয় নিবন্ধগুলোকে ধারন করছে ও মূল বিষয়শ্রেণীতে যুক্ত হচ্ছে; এখানে বহুবচনের ঠাঁই কোথায়! প্রশ্ন হলো - বিষয়শ্রেণী কেন? মূলতঃ একই বা সমগোত্রীয় নিবন্ধগুলোকে ধারন করা, খুঁজে বের করাই এর মূল উদ্দেশ্য। সুতরাং, স্বল্প কিছুক্ষেত্রে ব্যতয় ঘটিয়ে (যদি থাকে) বহুবচন পরিত্যাগ করা একান্ত বাঞ্চনীয়। দুর্ভাগ্যবশতঃ পূর্বে সৃষ্ট অনেক বিষয়শ্রেণীতেই আন্তঃউইকি যুক্ত হয়নি, সেগুলো বট দিয়ে ঠিক করা যায় কি-না ভেবে দেখা যেতে পারে এবং অনেকেই শুধুমাত্র বিষয়শ্রেণী/টেমপ্লেট তৈরি করেই দায়িত্ব শেষ করছেন আন্তঃউইকিতে যুক্ত করছেন না। সেক্ষেত্রে সংশ্লিষ্টদের তাঁদের নজরতালিকায় সাইড ব্যানার কিংবা নিয়মিত ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে আরও সুচিন্তিত মতামত নিয়ে আসা-সহ আলোচনার সিদ্ধান্তের কথাও জানানো একান্ত জরুরী। আমি বহুবচন পরিত্যাগ করার পক্ষে স্বীয় মত ব্যক্ত করছি। ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১২:৩০, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

ফেরদৌস ভাই আমার আলাপ পাতায় তালিকাটা ধরিয়ে দিন। সব একসাথে করে রান করে দিবো। — তানভির • ১২:৩৮, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
উদাহরণ: অমুক বিষয়শ্রেণী → তমুক বিষয়শ্রেণী।
নতুন বিষয়শ্রেণী তৈরি করা না থাকলেও সমস্যা নেই। বট করে নেবে। — তানভির • ১২:৩৮, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
সুব্রতদা, একই অনুরোধ থাকবে আপনার কাছেও। আপনি চাইলে আপনিও আমার আলাপ পাতায় জানাতে পারে। — তানভির • ১২:৪০, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ তানভির ভাই, সতর্কতার সাথে বট পরিচালনার মাধ্যমে অগ্রসর হবার জন্যে! আপনার আলাপ পাতায় কয়েকটি বিষয়শ্রেণী তুলে ধরলাম। পরবর্তীতে চোখে পড়লে জানাবো - Suvray (আলাপ) ১৩:৪৩, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

তানভির ভাই, রসায়ন এবং দল সম্পর্কিত বিষয়শ্রেনীর তালিকা আপনার আলাপ পাতায় দিয়ে দিয়েছি। ফেরদৌস

সুব্রত'দা একটা জরুরী কিন্তু অবহেলিত বিষয় উল্লেখ করেছেন। আমরা বিষয়শ্রেণী তৈরি করি ঠিকই কিন্তু সেই বিষয়শ্রেণীগুলোর আন্তঃউইকি সংযোগ করি না। আমি বিষয়শ্রেণী তৈরি করলে সাথে সাথে সেটির আন্তঃউইকি সংযোগও ঘটিয়ে থাকি। কিন্তু যখন দেখি বাংলা উইকির অসংখ্য বিষয়শ্রেণীর আন্তঃউইকি সংযোগ নাই, তখন কিছুটা হতাশ লাগে। ম্যানুয়ালি তো এত বিষয়শ্রেণীর আন্তঃউইকি সংযোগ দেয়া সম্ভব না। এই জিনিসটা কি বটের মাধ্যমে সুরাহা করা সম্ভব তানভির ভাই?  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১৭:৩৭, ২৮ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
অবশ্যই এটি অতি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। আন্তঃ উইকি সংযোগ দেওয়া হলে কাছাকাছি বিষয়শ্রেনী তৈরী করার প্রবণতা কমে যাবে। category:sciend and religion এর মত বিষয়শ্রেনীগুলোর বিপরীতে বিজ্ঞান ও ধর্ম, ধর্ম ও বিজ্ঞান, বিজ্ঞান এবং ধর্ম, ধর্ম এবং বিজ্ঞান এরকম একাধিক বিষয়শ্রেণী বাংলা উইকিতে তৈরী হচ্ছে। ফেরদৌস


Assemble এর ভালো বাংলা অর্থ[সম্পাদনা]

Assemble এর ভালো বাংলা কেউ সাজেস্ট করতে পারবেন? এর অর্থ হিসেবে বর্তমানে আমি "বিভিন্ন অংশ জোড়া দেত্তয়া" এটা ব্যবহার করছি। তবে একটা শব্দের এত বড় অর্থ খুব বিরক্তিকর লাগছে।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ১৭:৫১, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

এটি দেখুনআফতাব (আলাপ) ১৮:০১, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
নিবন্ধে এসব মিনিং ব্যবহার করে মন ভরছে না। একটা শব্দের মিনিং পাওয়া গেলে খুব ভালো হত। বাংলায় মনে হচ্ছে সেটা পাওয়া যাবে না। ইংরেজি এক্সেন্টই ব্যবহার করবো ভাবছি।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ১৮:১৭, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
আমি আপনাকে ইংরেজি পরিহার করে লিখতে পরামর্শ দিব, হোক না বাংলা অর্থ একটু বড়। বাংলা অর্থ পাওয়া যাওয়া সত্ত্বেও লিখতে বিরক্তি লাগছে বলে বাংলা পরিহার করা সঠিক কাজ নয় বলে মনে করি।আফতাব (আলাপ) ১৮:৪৪, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
সংযোজন চলবে কি? কী অর্থে ব্যবহার করবেন তা জানালে আরো একটু ভেবে দেখা যেতে পারে। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৯:১৬, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

বাংলা ভালো অর্থ পাওয়া না গেলে পুরো বাক্যটি ঘুরিয়ে ভাবানুবাদ করে লেখা যায় যাতে বিষয়টি বোঝা যায়। তবে ফয়জুল ভাই ওপরে যেমনটি বললেন, কোথায় ব্যবহার করবেন সে উদাহরণ পেলে মনে হয় আরেকটু ভালো পরামর্শ দেওয়া সম্ভব হবে। — তানভির • ২৩:৪৯, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

"বাংলাদেশের ইলেকট্রনিক্স শিল্প" এই নিবন্ধে কাজ করতে গিয়ে সমস্যায় পড়েছি। Assemble বলতে বিভিন্ন পার্টস/যন্ত্রাংশ জোড়া দেয়া বা সাজানোকে বুঝায়। কিন্তু বাংলায় একটি মাত্র শব্দ দিয়ে কিভাবে এটি বুঝানো যায় তা ভেবে পাচ্ছি না।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ০৬:৪০, ১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
ইংরেজী assemble দিয়ে বাক্যে ব্যাবহারের পরিপেক্ষিতে বিভিন্ন অর্থে ব্যবহৃত হয়। তাহলে বাংলা বিন্যাস/সজ্জাকরণ কেও বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবহার করে দেখা যেতে পারে। -=-ফেরদৌস

বিন্যাসকরণ শব্দটা আমার মনে ধরেছে। এইটাই এক্ষেত্রে সবচেয়ে উপযুক্ত বলে আমার মনে হচ্ছে। ধন্যবাদ সবাইকে।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ১৪:০৬, ৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Assemble এর বঙ্গার্থ সংযোজন'-ই উত্তম। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:৪৯, ৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

সংযোজন' উত্তম এ ব্যাপারে আমিও একমত। কিন্তু "ইলেকট্রনিক সংযোজনের প্রতিষ্ঠান গড়ে উঠে" আর "ইলেকট্রনিক বিন্যাসকের প্রতিষ্ঠান গড়ে উঠে" এই দুই ব্যাক্যের মধ্যে পরেরটিই মনে বুঝার জন্য মনে হয় বেশি সুবিধাজনক।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ১৭:৪৩, ৬ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

একত্রীকরণ হতে পারে কি?

সুমিতা রায় দত্ত ১৪:৩৪, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── "একত্রীকরণ" উপযুক্ত, এ'ছাড়া "সংযোজিত", "সমবেষ্টিত" ইত্যাদি প্রয়োজন অনুযায়ী ব্যবহৃত হ'তে পারে। --টিটো দত্ত (কথা কও, কথা কও, অনাদি অতীত. . .) ০৮:১৬, ১৫ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

তারিখের উপর করা ৩৬৫টি নিবন্ধের নামকরণ শৈলী পরিবর্তন করা[সম্পাদনা]

বিকল্প ভাষা থেকে পুনর্নির্দেশ পাতা[সম্পাদনা]

বাংলা উইকিতে অনেক নিবন্ধের ইংরেজি, আরবি, হিন্দি বা অন্য কোনো ভাষা থেকে পুনর্নির্দেশ পাতা আছে, যেমন- Zamidar বা دولت عالیه عثمانیه। এসম্পর্কে নিয়মনীতি কী? নির্বিশেষে সব নিবন্ধের এরকম পুনর্নির্দেশ থাকবে? নাকি বিশেষ ক্ষেত্রে? - আবদুল্লাহ (আলাপ) ০৯:০৪, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

বাংলা উইকিপিডিয়াতে সাধারণভাবে আমরা মূলত বাংলা ও ইংরেজি প্রচলিত নামগুলো পুনর্নির্দেশ হিসেবে রেখে নিবন্ধে কারণ কোন পাঠক যদি সম্পর্কিত প্রচলিত নামে বা ইংরেজিতে নিবন্ধটি সার্চ করে তাহলে যাতে সে সঠিক নিবন্ধে প্রবেশ করতে পারে। তবে, বাংলা ও ইংরেজি বাদে অন্য ভাষার পুনর্নির্দেশ বাংলা উইকির প্রেক্ষাপটে খুব একটা প্রয়োজন নেই। বাংলা ও ইংরেজি বাদে অন্য ভাষার যেগুলো আছে সেগুলো বট কর্তৃক তৈরি হয়েছে। উইকিপিডিয়াতে পুনর্নির্দেশ এর বিষয় সম্পর্কিত বিস্তারিত একটি পাতা আছে তবে সেটি অনুবাদ সম্পূর্ণ করা হয়নি ও আপডেটও করা হয়নি। আপনি ইংরেজি উইকিপিডিয়ার Wikipedia:Redirect দেখতে পারেন আরও তথ্যের জন্য। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১০:২৩, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
অনেক ধন্যবাদ, ভাইয়া। তবে সব বাংলা নিবন্ধেরই কি ইংরেজি পুনর্নির্দেশ করা হবে? না কেবল বিদেশি কিছুর ক্ষেত্রে? অবশ্য এর ফলে উইকির মোট নিবন্ধ সংখ্যা কিন্তু প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যাবে। ইংরেজি নিবন্ধটিতে এ সম্পর্কে কিছু পেলাম না। - আবদুল্লাহ (আলাপ) ১৬:৫১, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
বাংলা নিবন্ধগুলো ইংরেজিতে পুনর্নির্দেশ নিবন্ধ সৃষ্টিকারী রেখে দিতে পারেন বা না পারেন এটা নিবন্ধ সৃষ্টিকারীর উপর, এ ব্যাপারে কঠিন কোন নিয়ম নেই। এছাড়া, এতে নিবন্ধ সংখ্যা দ্বিগুন হবে না কারণ পুনর্নির্দেশগুলো নিবন্ধ হিসেবে স্বয়ংক্রিয়ভাবেই গণনা হয় না এবং সেগুলো কোনভাবেই গণনার সময় প্রদর্শন করে না। আপনি মোট নিবন্ধ সংখ্যা দেখলেই বুঝতে পারবেন।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৫৯, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
বুঝেতে পেরেছি। অনেক ধন্যবাদ। - আবদুল্লাহ (আলাপ) ১৮:০৩, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

অনুবাদ "ফাইল স্থানান্তরকারী"[সম্পাদনা]

সুধী, আমি বাংলা উইকিতে অন্যান্য অধিকারের মত উইকিপিডিয়া:অধিকারের আবেদন/ফাইল মুভার পাতার নাম বাংলা করার আবেদন জানাচ্ছি। আমি এটি "ফাইল স্থানান্তরকারী" করার প্রস্তাব করছি। (অন্যান্য উইকির অনুবাদ)

সবার মতামত আশা করছি। ধন্যবাদ। আফতাব (আলাপ) ২১:২৮, ১০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
ফাইল মুভার, রোল ব্যাকার ইত্যাদির গ্রহণযোগ্য বাংলা করা উচিত।

-=-ফেরদৌস

সমর্থন কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৫:১১, ১২ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
ফাইল মুভার নামটি ফাইল স্থানান্তরকারী করাতে সমর্থন। তবে রোলব্যাকার বাংলাকরণে ভিন্নমত। শুধুমাত্র বাংলা করতে হবে বলে বাংলাকরণের বিরোধী আমি, রোলব্যাকার নামটিই ঐতিহাসিকভাবে চলে আসছে, এটার একটা বাংলা করা যায় ‘প্রত্যাবর্তনকারী’ তবে এটিও ঠিক যুতসই নয়।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৬:২৯, ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া টেকস কলকাতা - ষষ্ঠ পর্যায় এবং নতুন উইকিমিডিয়ানদের জন্য কর্মশালা[সম্পাদনা]

নমস্কার! আগামী ২৯শে জানুয়ারি ২০১৭ উইকিপিডিয়া টেকস কলকাতার ষষ্ঠ পর্যায় আয়োজিত হতে চলেছে। অন্যবারের মত ছবি তোলার সাথে এবারে নতুন অংশগ্রহনকারীদের জন্য আরো কিছু পরিকল্পনা নেওয়া হয়েছে। কমন্সে ছবি দেওয়ার ইচ্ছে থাকলেও, নিয়ম না জানার কারনে যাতে কেউ অসুবিধায় না পরেন, তাই ছবি তোলার শেষে একটি সংক্ষিপ্ত কর্মশালার কথা ভাবা হয়েছে। সেখানে নতুন উইকিপিডিয়া একাউন্ট খোলা থেকে ছবি আপলোড করার প্রাথমিক পদ্ধতি শেখান হবে। এ ছাড়াও সেইদিন তোলা প্রাসঙ্গিক ছবির উপর একটি প্রতিযোগিতার কথাও ভাবা হয়েছে। এ প্রসঙ্গে বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের সমর্থন আশা করছি। সেন্টার ফর ইন্টারনেট অ্যান্ড সোসাইটির কাছেও সাহায্যের জন্য আবেদন রাখা হবে। --Sumitsurai (আলাপ) ২০:৫৭, ১১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Symbol support vote.svg সমর্থন- ইন্দ্রজিৎ দাস আমার সম্পূর্ণ সমর্থন রয়েছে পার্টিসিপান্ট ও উইকিপিডিয়া টেকস কলকাতা ৬ এর কোঅরডিনেটর হিসাবে।
Symbol support vote.svg সমর্থন- Arup Chowdhury আমার সম্পূর্ণ সমর্থন রয়েছে উইকিপিডিয়া টেকস কলকাতা ৬ এর পার্টিসিপান্ট হিসাবে।
Symbol support vote.svg সমর্থন- Sukanta Pal (আলাপ) ১৫:৫৯, ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন- আমি এখানে আরো একটি বিষয়ে আলোকপাত করতে চাই। বাংলা ও ইংরেজী উইকিতে সমসাময়িক সময়ে কলকাতার চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশন অভিনয়শিল্পী ও কলাকুশলীদের নিয়ে অনেক নিবন্ধ আছে। কিন্তু তাদের অধিকাংশ নিবন্ধতে ছবি নেই। এরকম ছবি সংগ্রহ, আপলোড এবং স্বত্ব কিছুটা জটিল হলেও ঠিকমতো প্রচার হলে নিশ্চয়ই আগ্রহী অবদানকারী পাওয়া যাবে। কোলকাতার উইকিপিডিয়ানদের প্রতি অনুরোধ থাকবে তারা যেন বিষয়টির প্রতি নজর দেন। ধন্যবাদ। ফেরদৌস • ০৬:৪৪, ১৫ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন- Atudu
Symbol support vote.svg সমর্থন- মৌর্য্য বিশ্বাস​ (আলাপ - অবদান)

WIKI মানে কী (অপসারণ ফলক সংযোজন বিষয়ে)[সম্পাদনা]

আজ থেকে প্রায় ৯-১০ বছর আগে আমার স্কুলে পড়া ছেলে জানিয়েছিল, WIKI মানে হলো What I Know Is (acronym=wiki)। সে স্কুলে শুনে এসেছিল। এর মানে হলো ‘আমি যতটুকু (নিশ্চিত) জানি ততটুকু(ই) লিখবো’। কিন্তু এর মানে এই নয় যে, ‘আমি যা জানি না, তা-ও লিখবো’। এ কথা আমি কয়েকবছর আগে এখানেই সম্ভবতঃ উল্লেখ করেছিলাম। উইকিপিডিয়াতে যাই আমি লিখবো, নিশ্চিত হয়ে লিখবো। যদি না জানি অথবা যদি নিশ্চিত না হই অথবা সন্দেহ থাকে, তবে আমি লিখবো না বা সম্পাদনা করবো না। উইকিপিডিয়ান হিসেবে এইটুকু দায়িত্ববোধ আমার থাকতে হবে। আমি যদি ভুল করি, তবে তার জন্য আমার অজ্ঞতাকে দায়ী করে মার্জনা পাওয়া যেতে পারে না। এটি বিশ্বকোষ। মানুষ এটি জ্ঞান লাভের জন্য পড়ে, অজ্ঞানতাপ্রসূত ভ্রান্তির কবলে পড়বার জন্য কখনই নয়। সুতরাং, যদি কোন বিষয়ে আমার সন্দেহ জাগে, তা প্রকাশের আগে আমি আমার সন্দেহ যাচাই করে নিতে নৈতিকভাবে বাধ্যগত। এটি উইকিতে কাজ করার শর্ত। সন্দেহ তিন ভাবে হয়: (ক) একটি অনুমান বা কল্পনার ভিত্তিতে, (খ) একটি অজ্ঞানতার ভিত্তিতে, (গ) একটি জ্ঞানের ভিত্তিতে। যদি কল্পনার বা অজ্ঞানতার ভিত্তিতে সন্দেহের জন্ম হয়, তবে তা প্রকাশ করা অসমীচীন, বোকামীও বটে। সমীচীন কাজটি হলো প্রকাশের আগে জাগ্রত সন্দেহটি যাচাই করা। যাচাই করার সুবিধার্থে আমরা সহজগম্য বিশাল ইন্টারনেট তথ্যভাণ্ডার গড়ে তুলেছি, শস্তায় পারসোনাল কম্পিউটার ও ইন্টারনেট কানেকটিভিটি দিচ্ছি। অতএব আলস্য না-করে আমার কাল্পনিক বা ধারণাপ্রসূত অথবা অজ্ঞানতাপ্রসূত সন্দেহ আমাকেই যাচাই করতে হবে। যিনি অভিযোগ করেন, অভিযোগ প্রমাণের দায়িত্বও তার। যিনি অভিযুক্ত তাকে benefit of doubt দিতে হবে। এটাই সারা পৃথিবীতে দণ্ডবিধির মৌল সূত্র। সকল বিষয় তর্কযোগ্য নয়। আগেও বলেছি, আবারও বলছি, এই পৃথিবীতে সকল বিষয় আলোচনা বা ভোটাভুটির ভিত্তিতে নিষ্পত্তিযোগ্য নয়। ‘অপসারণ ফলক’ সাঁটানোর আগে অবশ্যই প্রমাণযোগ্য যুক্তি থাকতে হবে; অজ্ঞতা কোন যুক্তি নয়। একইভাবে, কল্পনা বা অনুমানও কোন যুক্তি নয়। সন্দেহ যাচাইয়ের পরিবর্তে একটি পরিপূর্ণ নিবন্ধের শীর্ষে ‘অপসারণ ফলক’ দ্বিতীয়বারের মতো সাঁটানো গোয়ার্তুমি এবং ক্ষমতার অপব্যবহার। কার্যতঃ, একটি পরিপূর্ণ এবং নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রসমর্থিত নিবন্ধের শীর্ষে ‘অপসারণ ফলক’ সাঁটানো যে কোন মানদণ্ডে একটি ধ্বংসাত্মক প্রবণতা। এবম্বিধ প্রবণতা কোন দায়িত্বশীল উইকিপিডিয়ানের থাকতে পারে না। যদি থাকে তা ঝেড়ে ফেলুন। এখন থেকে কল্পনা তথা অনুমান বা অজ্ঞানতার ভিত্তিতে ‘অপসারণ ফলক’ সাঁটানো ধ্বংসাত্মক প্রবণতা হিসেবে চিহ্নিত করা হবে। যুক্তিহীন, প্রমাণহীন, এবং অনুমান বা অজ্ঞানতাভিত্তিক সন্দেহের ক্ষেত্রে আগে আলোচনার সূত্রপাত করতে হবে; আলোচনাক্রমে ‘অপসারণ ফলক’ সাঁটানো যেতে পারে। নিশ্চিত সন্দেহের ক্ষেত্রটি অবশ্য ভিন্ন ব্যাপার। WIKI কে কোনক্রমেই What I Don't Know Is-এ পরিণত করা যাবে না। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ২০:০২, ১২ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

মন্তব্য অনলাইন বিশ্বকোষ উইকিপিডিয়া নিশ্চয়ই কোন ব্যক্তিমতের প্রতিফলন নয়, ব্যক্তিকে ছোট করার স্থান অবশ্যই নয়। উইকিপিডিয়ার প্রতিষ্ঠাতা কখনো দাবী করেননি তার সিদ্ধান্তেই উইকিপিডিয়া চলবে, বরঞ্চ বিভিন্ন সাক্ষাৎকারে তিনি নীতিমালা প্রণয়নের ক্ষেত্রে সামষ্টিক সিদ্ধান্তকে অগ্রাধিকার দেওয়ার কথা বলেছেন।

বাংলা উইকিপিডিয়ার ব্যপ্তি ততটা বিস্তৃত নয়। ইংরেজী উইকিতে প্রতি সপ্তাহে কোন না কোন নিবন্ধে অপসারণ প্রস্তাবণা আসছে। আলোচনা হচ্ছে। আলোচনার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে নিবন্ধটি রাখা হবে কি হবে না। হ্যাঁ না ভোটের মাধ্যমে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না। আবার এটাও বিবেচনা করা হয় না বক্তব্য প্রদানকারীর জ্ঞানের ডেপথ কত। বিবেচনা করা হয় নিবন্ধটি অপসারণের পক্ষে যা বিপক্ষে তিনি কি যুক্তি প্রদান করছেন।

বাংলা উইকিপিডিয়ায় সবাই স্বেচ্ছাশ্রমের ভিত্তিতে কাজ করেন। যাপিত জীবনে কর্মব্যস্ততাকে পাশ কাটিয়ে মনের ভালো লাগা থেকে কিছু অবদান রাখার চেষ্টা করে। থিসিস ওয়ার্কের মত গবেষণা করে কাজ করেন এরকম লোকের সংখ্যা খুবই কম বলেই আমি মনে করি। তাই ভুল হতে পারে। সেই ভুল সংশোধনের জন্য বিজ্ঞ কেউ না কেউ এগিয়ে আসেন।

কোন নিবন্ধে যদি অপসারণ প্রস্তাবনা আসে তবে তার পক্ষে শক্ত যুক্তি থাকলে আলোচনা গুটিয়ে যাবে। কিন্তু কোন আলোচনা ছাড়াই যদি একক সিদ্ধান্তে ট্যাগ অপসারণ করা হয় তবে সেটা নি:সন্দেহে স্বৈরতান্ত্রিকতা। আর স্বৈরতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত বাংলা উইকিপিডিয়া নীতিমালার পরিপন্থী। ফেরদৌস • ২২:৩০, ১২ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

অপসারণ প্রস্তাবনা করা সঠিক না ভুল আমি সেদিকে যাব না। আমি শুধু মনে করিয়ে দিতে চাই যে: অপসারণ প্রস্তাবনা মানে এই নয় যে নিবন্ধটি অপসারণ করা হবে। অপসারণ প্রস্তাবনার নিয়ম হল যতক্ষণ না প্রস্তাবের উপর কোন সিদ্ধান্ত হচ্ছে ততক্ষণ নিবন্ধে 'অপসারণ আলোচনার ফলক' সাঁটানো থাকবে। এটি কোন গোয়ার্তুমি এবং ক্ষমতার অপব্যবহার নয়। এটি নিয়ম অনুসারেই করা হয়। এছাড়া নিয়ম অনুসারে আলোচনা চলাকালীন সময়ে নিবন্ধ থেকে আলোচনার ফলক সরানোটাই কিন্তু ধ্বংসাত্মক কাজের মধ্যে পড়ে। আফতাব (আলাপ) ০১:১৩, ১৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে আলোচনা চলাকালীন সময় কোন অবস্থাতেই নিবন্ধের উপর থেকে 'অপসারণ প্রস্তাবণা' সরানো যায় না; এবং অপসারণ প্রস্তাবণা উত্থাপণ করা মানে এই নয় যে, নিবন্ধটি অপসারিত হবেই। নিবন্ধের মান, রচনাশৈলী, আকার, দৃষ্টিভঙ্গী প্রভৃতি কারণে নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবণা করা যেতে পারে এবং অপসারণ প্রস্তাবণার উপর আলোচনা চলাকালীনও নিবন্ধের উন্নয়ন করতে কোন বাঁধা নেই। এবং মনে রাখতে হবে, উইকি কোন ভোটাভুটি বা আমার মনে হয় জাতীয় কোন ফোরাম নয় - এখানে উপযুক্ত যুক্তি-তর্কের মাধ্যমে যেকোন বিষয় উপস্থাপন ও গ্রহণ-বর্জন করা হয়। ধন্যবাদান্তেঃ Ashiq Shawon (আলাপ) ০৬:১১, ১৫ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Invitation for Office Hours with WMF's Global Reach team[সম্পাদনা]

Hi,

On behalf of Wikimedia Foundation’s Global Reach Team, we would like to invite all the South Asian Wikimedia communities to our office hours to discuss our work in the region.

Meeting Details

Date: Thursday, 19th January 2017

Time: 16:00 UTC/21:30 IST

Duration: 1 hour

Language: English

Google Hangout Location:

https://hangouts.google.com/hangouts/_/ytl/w5sE6IZTXERWH0VvKtDRiAm9WE1eZ5mYcnQm0h7dHok=?hl=en_US&authuser=0

If you are not able to join the hangout, you can watch the live stream with a few seconds lag at

https://www.youtube.com/watch?v=qD-VCpQkVSk

Etherpad: https://etherpad.wikimedia.org/p/Global_Reach_South_Asia_Office_Hours

Agenda

  • Introduction of Global Reach Team and office hours
  • Research around New Readers and our partnership themes
  • Feedback for next office hours
  • Q&A

We plan to hold these office hours at regular intervals. FYI, office hours for South East Asia and Central Asia/Eastern Europe will be held separately; given the size of communities, we needed to break down the regions.

Please feel free to add your questions, comments, and expectations in the Etherpad document shared above. You can also reach out to sgupta@wikimedia.org and rayyakkannu@wikimedia.org for any clarification. Please help us translate and share this invitation in community social media channels to spread the word.

Thanks,

Ravishankar Ayyakkannu, Manager, Strategic Partnerships, Asia, Wikimedia Foundation --১৬:২৩, ১৭ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

We thank everyone for participating in the Office hours with WMF's Global Reach team. Meeting notes can be found here. You can also watch the YouTube recording here.
--Ravishankar Ayyakkannu, Manager, Strategic Partnerships, Asia, Wikimedia Foundation. ১০:১০, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Train-the-Trainer 2017: Invitation to participate[সম্পাদনা]

Sorry for writing in English, please translate this message to your language, if possible

Hello,
It gives us great pleasure to inform that the Train-the-Trainer (TTT) 2017 programme organised by CIS-A2K is going to be held from 20-22 February 2017.

What is TTT?
Train the Trainer or TTT is a residential training program. The program attempts to groom leadership skills among the Indian Wikimedia community members. Earlier TTT have been conducted in 2013, 2015 and 2016.

Who should join?

  • Any active Wikimedian contributing to any Indic language Wikimedia project is eligible to apply.
  • An editor must have 500+ edits.
  • Anyone who have already participated in an earlier iteration of TTT, can not apply.

Please see more about this program and apply to participate or encourage the deserving candidates from your community to do so: CIS-A2K/Events/Train the Trainer Program/2017

If you have any question, please let us know.
Regards. Tito Dutta (CIS-A2K) sent using MediaWiki message delivery (আলাপ) ০৫:৩৫, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

বাংলা উইকিপিডিয়া প্রতিষ্ঠা-বার্ষিকী সম্মেলন ২০১৭![সম্পাদনা]

সুধী, শুভেচ্ছা নেবেন। আপনারা জানেন, ২০১৭ সালের ২৭শে জানুয়ারি বাংলা উইকিপিডিয়া ১৩ বছরে পদার্পণ করবে। অত্যন্ত আনন্দের সাথে জানাচ্ছি যে, উইকিমিডিয়া বাংলাদেশ ঢাকায় ২৭শে জানুয়ারি দিনটি উদযাপনের আয়োজন করেছে। ২৩শে জানুয়ারি পর্যন্ত অনুষ্ঠানে যোগদানের নিবন্ধন গ্রহণ করা হবে। বাংলা উইকিপিডিয়ানদের আমন্ত্রন জানাচ্ছি। বিস্তারিত: বাংলা উইকিপিডিয়া প্রতিষ্ঠা-বার্ষিকী সম্মেলন ২০১৭। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১২:২৯, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

মাত্রাতিরিক্ত বিষয়শ্রেনী[সম্পাদনা]

বাংলা উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন প্রাণীর নিবন্ধে বিশেষ করে হাঁসের নিবন্ধে প্রচুর পরিমানে বিষয়শ্রেণী যুক্ত করা হয়েছে। ঐ সকল নিবন্ধের ইংরেজী ভার্সনে অল্প কিছু বিষয়শ্রেনী যুক্ত করা আছে। এত বিষয়শ্রেণী থাকার পিছনে যৌক্তিক কারণ বা তথ্য উৎস বোঝার উপায় কম। এক্ষেত্রে কোন কোন বিষয়শ্রেণী রাখা উচিত? কিছু কিছু বিষয়শ্রেণী উপবিষয়শ্রেণী হিসেবে সরিয়ে ফেলা যায়। ফেরদৌস • ১৪:২৭, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণীসমূহ মূলত বিভিন্ন দেশসমূহকে উল্লেখ করছে। ইংরেজি উইকিতে এতো বেশি নেই, এটাও সত্য। তবে বিষয়শ্রেণী কমিয়ে ফেলা উচিত। একটি কাজ করা যেতে পারে। নিবন্ধের ভেতরে বৈশ্বিক বিস্তৃতি নামে একটি অনুচ্ছেদ তৈরি করে সেসব দেশের পাখি/প্রাণীটি পাওয়া যায় উল্লেখ করে সেগুলো সরান যেতে পারে, নতুবা বিষয়শ্রেণীসমূহ আপাতত থাকুক। আমরা হটক্যাট চালু রেখেছি বিধায় হয়ত বেশি মনে হচ্ছে, পাঠক কিন্তু অল্প জায়গাতেই দেখছে।--সাদি (আলাপ) ১৫:১৬, ১৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

MediaWiki Training 2017: Invitation to participate[সম্পাদনা]

MediaWiki logo 1.png

Hello,
We are glad to inform that MediaWiki Training or MWT 2017 is going to be conducted between 24-26 February 2017 at Bangalore.

MWT is a residential training workshop that attempts to groom technical leadership skills among the Indian Wikimedia community members. We invite active Indian Wikimedia community members to participate in this workshop.

Please find details about this event here.

Let us know if you have any question.
Regards. -- Tito Dutta (CIS-A2K) sent using MediaWiki message delivery (আলাপ) ০৩:২৫, ২১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ প্রতিযোগিতা ২০১৭[সম্পাদনা]

প্রিয় সবাই, বাংলা উইকিপিডিয়াতে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়াদির নিবন্ধ সমৃদ্ধির জন্য ও আন্তর্জাতিক মাতৃভাষা দিবস উপলক্ষ্যে একটি নিবন্ধ প্রতিযোগিতা শুরু করতে চাচ্ছি। এটি ফেব্রুয়ারি ও মার্চ জুড়ে চলবে। আমাদের ইতিমধ্যেই উইকিপিডিয়া ১৫ উপলক্ষ্যে ভালো নিবন্ধ প্রতিযোগিতা আয়োজনের উদাহরণ রয়েছে সুতরাং ওটারমত এটাতেও বেশ ফল পাওয়া যাবে বলেই বিশ্বাস। প্রতিযোগিতা চলাকালীন সময় পুরস্কারের জন্য একটি গ্র্যান্ট ফাউন্ডেশনের কাছে অনুরোধ করা হবে। এছাড়াও, বাংলা উইকিপিডিয়ার সাইট নোটিশ প্রথমদিন থেকেই দেওয়ার প্রস্তাব করছি। এ বিষয়গুলোতে সম্প্রদায়ের মতামত আশা করছি। প্রতিযোগিতায় যেভাবে নিবন্ধ তালিকা তৈরি করা হয়েছে:

  1. জীবনী বাদে শুধুমাত্র বিষয়ভিত্তিক নিবন্ধ নির্বাচন করা হয়েছে।
  2. এটি নতুন নিবন্ধ তৈরির প্রতিযোগিতা সুতরাং বাংলায় নেই শুধুমাত্র এমন নিবন্ধ নির্বাচন করা হয়েছে।
  3. যেহেতু বেশ পুরস্কার থাকবে তাই ইংরেজি যে নিবন্ধ থেকে অনুবাদ করবে সে ইংরেজি নিবন্ধটি বেশ বড় এরকম দেখে নির্বাচন করা হয়েছে।

সম্প্রদায়কে অনুরোধ করছি, তৈরিকৃত তালিকায় নেই কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ এমন নিবন্ধ উপরের বিষয়গুলো বিবেচনায় নিয়ে এখানে জানাতে। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৫:৩২, ২২ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

এবং তালিকার নিবন্ধের বাংলা নাম দু/একটা ভুল থাকতে পারে। দয়া করে যদি চোখে পড়ে তাহলে জানাবেন।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:১৮, ২২ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। আশা রাখছি পূর্বের চেয়ে আরো ভালো ফলাফলের। ~ মহীন (আলাপ) ১৩:৪৯, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • চমৎকার প্রস্তাব! এইভাবে একটা সুন্দর গাইডলাইন থাকলে নিবন্ধ প্রতিযোগিতা থেকে আমরা বেশকিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ভাল নিবন্ধ পাওয়া যাবে বলে মনে হয়। Symbol support vote.svg সমর্থন জানাচ্ছি। - তারুণ্য (আলাপ) ১৩:৫০, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • সমর্থন। বাংলা উইকিপিডিয়ার উৎসব মুখর পরিবেশ দেখতে ভালই লাগে। নিবন্ধটির তালিকা দেখলাম। বিভিন্ন রকমের নিবন্ধ নির্বাচনের এবং পুরো নিবন্ধ অনুবাদের আইডিয়াটি খুবই পছন্দ হয়েছে। যেহেতু ফেব্রুয়ারি মাসের নিবন্ধ প্রতিযোগিতা তাই ভাষা সম্পর্কিত এক গুচ্ছ নিবন্ধ তালিকায় সংযুক্ত করার অনুরোধ রইলো। ফেরদৌস • ১৪:০৯, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • অসাধারণ উদ্যোগ। সম্পূর্ণ সমর্থন রইল। অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধগুলোকেই এখানে তালিকাবদ্ধ করা হয়েছে। আশা করি মানসম্মত অনেকগুলো নিবন্ধ সৃষ্টি হবে। Face-smile.svgঅংকন (আলাপ) ১৪:১৩, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • দৃঢ় Symbol support vote.svg সমর্থন। বাংলাদেশ সম্পর্কিত এই নিবন্ধগুলোও যুক্ত করা উচিৎ ,বলে মনে করি । ধন্যবাদ। -- Persecution of Biharis in Bangladesh , Executive Magistrate of Bangladesh , Battle of Tukaroi , Bengal Subah , Bangle , United Bengal , Constitution of Pakistan of 1956  --- Muḥammad (আলাপ) ১৪:১৫, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন শুভ উদ্যোগ। পূর্ণ সফলতা কামনা করছি।  – তানভির মোর্শেদ (আলাপ) ১৭:২৮, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • পূর্ণ Symbol support vote.svg সমর্থন রইলো এই প্রস্তাবনায়। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৭:৪৭, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭(ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন রইলো--Atudu (আলাপ) ১৮:৪০, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • নিঃসন্দেহে Symbol support vote.svg সমর্থন। তবে, এটা দুই মাস ব্যাপী না করে শুধু ফেব্রুয়ারিতে করা হোক। পরে আরোও ১০/১৫ বাড়ানো যাবে। আর মূল্যায়নের সময় নিবন্ধ সংখ্যার পাশাপাশি কিলোবাইট অনুযায়ী পয়েন্ট দিলে ভালো হয়, যেমন ১০০০ কেবির জন্য ১ পয়েন্ট। অবশ্যই তা পর্যালোচনার পরে। এর ফলে আংশিক অনুবাদেরও মূল্যায়ন হবে। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৯:২৮, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
Ibrahim Husain Meraj কিলোবাইটের পরিমাপ করতে হলে তথ্যসূত্র এবং বহি:সংযোগ, আরো দেখুন, বইয়ে পড়ুন এগুলো বাদ দিয়ে পরিমাপ করতে হবে। ফেরদৌস • ০০:৫৪, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন সফলতা কামনা করছি। আর হ্যাঁ পয়েন্ট সিস্টেমের ব্যবস্থা করা গেলে প্রতিযোগিতা আরও প্রানবন্ত হবে।--মাসুম-আল-হাসান রকি (আলাপ) ০৯:২৬, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। আশা করছি সবার অংশগ্রহণে দারুন একটি নিবন্ধ প্রতিযোগিতা হবে। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ১৫:০৯, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
মেরাজ ও মাসুম ভাই সুন্দর প্রস্তাব করেছেন কিন্তু এখানে একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই একটি পূর্ণ নিবন্ধ অনুবাদ করতে হবে। সুতরাং অংশিক অনুবাদের জন্য পুরস্কার দিলে তাহলে তালিকার একটি নিবন্ধও পূর্ণ হবে না, সবাই বিশেষ করে নতুনরা আংশিকভাবে অনুবাদ করবে। প্রতিযোগিতার আরও আকেটি উদ্দেশ্য হল, কোয়ালিটি বৃদ্ধি করা। এমনিতে বাংলা উইকিতে প্রতিযোগিতা না করলেও দুই মাসে প্রায় ৫০০ নিবন্ধ হয়ে যাবে। সেক্ষেত্রে ওই ৫০০ যাতে প্রতিযোগিতার মাধ্যমে সম্পূর্ণ নিবন্ধ হয় সেটা নিশ্চিত করাই আসলে উদ্দেশ্যে। আর পয়েন্ট দিয়ে মূল্যায়ন করতেও (আলাদা আলাদাভাবে লক্ষ লক্ষ বাইট গণনা) অনেক অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী ও স্বেচ্ছাশ্রমের প্রয়োজন। গত ভালো নিবন্ধ প্রতিযোগিতায় ম্যানুয়ালি শুধু নিবন্ধ পর্যালোচনাতেই খুব বেশি লোককে পাওয়া যায়নি। এক্ষেত্রে এশীয় মাসের টুলের কথা বিবেচনায় আনা যেতে পারে কিন্ত টুল কোন সময় কাজ না করলে সেটা ক্রান্তীয় ঘুর্ণিঝরে রুপ নেবে :) অন্যথায় এই নিয়ম সহজ, পুরু নিবন্ধ অনুবাদ হলে গৃহীত না হলে নয়। আপনাদের কারও কাছে যদি এরকম কংক্রিট কোন পরিকল্পনা থাকে যে, এভাবে পয়েন্ট দিয়ে সব উদ্দেশ্য বাস্তবায়ন করে স্মোথলি প্রতিযোগিতা চালিয়ে নেওয়া যাবে সেক্ষেত্রে, অনুগ্রহ করে দিন। দুই মাস দেওয়ার কারণ তালিকার সবগুলো নিবন্ধ এতো বেশি বড় যে, পুরস্কারের সাথে পাল্লা দিয়ে নিবন্ধ অনুবাদ করতে একটু বেশিই সময় লাগবে। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:৪৫, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
নাহিদের সাথে একমত যে, নিবন্ধ প্রতিযোগিতার জন্য একটা সহজ মানদন্ড ব্যবহার করতে হবে। সম্পূর্ণ নিবন্ধ অনুবাদ - এ ক্ষেত্রে সহজতম মানদন্ড। একটা নিবন্ধ প্রতিযোগিতা আয়োজনের পর নিবন্ধগুলো পর্যালোচনা, ফলাফল তৈরি, অংশগ্রহনকারীদের ফলাফল জানানো, পুরষ্কার প্রদান ইত্যাদি কাজের জন্য অনেক সেচ্ছাসেবীর দরকার পড়ে, কিন্তু বাস্তবে এ ধরণের কাজ অল্প কয়েকজনকেই করতে হয়। সুতরাং পুরো নিবন্ধ অনুবাদ করতে হবে - এটাই নিয়ম হিসেবে থাকুক। তাছাড়া যে নিবন্ধগুলো প্রতিযোগিতার জন্য তালিকাভুক্ত করা হচ্ছে, সেগুলো দরকারী, অনুবাদ করা কিছুটা শ্রমসাপেক্ষ ব্যাপার - কিন্তু এতদিন তৈরি হয়নি। সুতরাং আংশিক অনুবাদ গ্রহণ করলে এগুলো হয়তো এভাবেই অনেকদিন পড়ে থাকবে। আর পুরষ্কার যেহেতু দেয়া হবে, কিছু ভাল মানের নিবন্ধের জন্যই দেয়া হোক। ধন্যবাদ। --আলী হায়দার খান (তন্ময়) (আলাপ) ০৫:৫৯, ২৫ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন রইল। পুরো নিবন্ধ অনুবাদের বিষয়টি ঠিক আছে, তবে সে ক্ষেত্রে নিবন্ধটি ম্যানুয়ালি পর্যালোচনার প্রয়োজন আছে। যেহেতু পর্যালোচনার জন্য মানুষ পাওয়া যায় না তাই এমন একটি মানদন্ড (যেমন সংশ্লিষ্ট ইংরেজী নিবন্ধের একটি নির্দিষ্ট অংশ, সেটা ৮০ বা ৯০ শতাংশও হতে পারে (বিটের হিসাবে)) দাঁড় করাননো দরকার যেখানে সে মানদন্ড অবুযায়ী পয়েন্ট দেয়া যেতে পারে। তদুপরি সর্বান্তকরণে প্রতিযোগিতার সফলতা কামনা করছি।--Iqsrb722 (আলাপ) ০৮:১৬, ২৫ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • সার্বিক Symbol support vote.svg সমর্থন এবং শুভ কামনা। --টিটো দত্ত (কথা কও, কথা কও, অনাদি অতীত. . .) ১১:১৩, ২৫ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন রইল। আশা করি মানসম্মত অনেকগুলো নিবন্ধ সৃষ্টি হবে। --Nahid Hossain (আলাপ) ০৩:২৪, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন। খুব ভাল উদ্যোগ। সুমিতা রায় দত্ত ০৮:৫৭, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
  • Symbol support vote.svg সমর্থন শুভ উদ্যোগ। --Koniiica (আলাপ) ০৬:০৬, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
একটু পরেই শুরু হচ্ছে এবং প্রস্তাবনা অনুসারে বাংলা উইকির জন্য সাইটনোটিশ তৈরি করেছি ও রাত ১২টায় দিবো, আমার পছন্দ প্রথমটি। বিশেষ কোন মত থাকলে দিতে পারেন।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৩৬, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
প্রথম সাইটনোটিশটি আমারও ব্যক্তিগতভাবে পছন্দ হয়েছে। Face-smile.svgঅংকন (আলাপ) ১৭:০২, ৩১ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

আবু হাসান শাহরিয়ার বিষয়ক নিবন্ধ পুনরুজ্জীবনের প্রস্তাব[সম্পাদনা]

আবু হাসান শাহরিয়ার শীর্ষক নিবন্ধটি একটি সংক্ষিপ্ত আলোচনা [১] শেষে অপসারণ করা হয়। হয়তো আমদের অনেকেরই জানা নেই তিনি বাংলাদেশের আশীর দশকের অন্যতম শক্তিশালী কবি, দেশে ব্যাপকভাবে পরিচিত। দৈনিক মুক্তকণ্ঠ, যুগান্তর সহ বিভিন্ন পত্রিকার সাহিত্য সম্পাদক এবং কোনও কোনও ক্ষেত্রেও জাতীয় দৈনিকের (সম্ভবতঃ আমাদের সময় পত্রিকার) সম্পাদক হিসেবে খুবই খ্যাতিমান। তিনি বহু গ্রন্থের প্রণেতা ও সম্পাদক; সাহিত্যের কঠিন সমালোচক হিসেবেও প্রসিদ্ধ। সাগরময় ঘোষের ক্ষেত্রে যা হতে যাচ্ছিল, কবি আবু হাসান শাহরিয়ার-এর ক্ষেত্রে ঠিক তা-ই ঘটে গেছে অনভিপ্রেতভাবে, কয়েক দিন আগে। অথচ বাংলা উইকিতে শক্তিমান কবি-সম্পাদক আবু হাসান শাহরিয়ারের নামে নিবন্ধ থাকবে না, তা’ কী করে হয়? স্মরণ করা যেতে পারে, বাংলা একাডেমীর লেখক অভিধানে তার নাম অন্তর্ভুক্ত হয়েছে দুই যুগ আগে (১৯৯৮ খ্রিস্টাব্দে)। পুরস্কার একটি প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি। এই স্বীকৃতি না-পাওয়ার কারণে কোনও বড়মাপের কবি ছোট হয়ে যাবেন? তাহলে তো কবি জীবনানন্দ দাশকেও উইকিপিডিয়া থেকে ঝেরে ফেলতে হয়। যাই হোক, আমার পক্ষে নতুন করে লেখা কঠিন। তাই আবু হাসান শাহরিয়ার বিষয়ক অবলোপিত নিবন্ধটি পুনরুজ্জীবনের প্রস্তাব করছি। দেখুন প্রসঙ্গিক নিবন্ধ-১, পড়ুন তার কবিতা কবিতা, তাঁর সম্পর্কে মন্তব্য মন্তব্য, তাঁর বক্তব্য বক্তব্য। এই মাত্র দেখলাম গুগল সার্চে তার নাম সম্বলিত তথ্যপাতার সংখ্যা দুই লক্ষাধিক (212,000)। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৫:৫১, ২২ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

কবি আবু হাসান শাহরিয়ার শেষ পর্যন্ত বাংলাদেশের সবচেয়ে সম্মানজনক সাহিত্য পুরস্কারটি লাভ করেছেন দ্রষ্টব্য আবু হাসান শাহরিয়ার পেলেন বাংলা একাডেমি পুরস্কার। এ পুরস্কারের নাম বাংলা একাডেমি পুরস্কার। এবার কি তার পর লিখিত নিবন্ধটির পুনরুজ্জীবন ঘটানো যায়? নাকি আমাকেই আবার লিখতে হবে? -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:২২, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
YesY করা হয়েছে--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:২৮, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
নাহিদ সুলতান কে ধন্যবাদ আমার অনুরোধ রক্ষার জন্য। অবিবেচনাপ্রসূত একটি সিদ্ধান্ত তিনি প্রতিস্থাপন করলেন। আমরা যেন নিবন্ধ অপসারণে এবং অপসারণের ফলক সাঁটার ব্যাপারে সতর্কতা অবলম্বন করি। ভ্রান্ত ধারণা ও অনুমানের পরিবর্তে আমাদের নির্ভর করতে হবে জ্ঞানের ওপর, তথ্যের ওপর। সন্দেহ জাগ্রত হলে তা আগে যাচাই করে নিতে হবে। --Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:৩৬, ২৩ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
Faizul Latif Chowdhury-এর সাথে এ বিষয়ে একমত। এ বিষয়গুলোতে আরেকটু সতর্ক হওয়ার অনুরোধ রইল। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ১৫:০৬, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

জীবিত ব্যক্তির ছবি[সম্পাদনা]

আলোচনাসূত্র: উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংকলন/২৩#খেতাবপ্রাপ্ত মুক্তিযোদ্ধাদের ছবি

জীবিত ব্যক্তির ছবি অন্য ওয়েবসাইট থেকে কপি করে উইকিতে রাখা যায় না, সেটি সম্পূর্ণ রূপে উইকির নীতিমালার বিরোধী। লক্ষ্য করলাম, বিভিন্ন জীবিত মুক্তিযোদ্ধাদের ছবি উইকিতে অন্য ওয়েবসাইট থেকে কপি করে ফেয়ার ইউজের ট্যাগ লাগিয়ে রাখা হচ্ছে। এই সকল ছবি অপসারণ করা প্রয়োজন। উদহারণ স্বরূপ এই এবং এই ছবি দেখতে অনুরোধ করি। এরকম আরও আছে। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:৫৭, ২৮ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

এরকম কিছু ছবি আমি দেখেছি ও অপসারণ করেছি, বোধিদা। এ ধরনের ছবি উইকিপিডিয়ায় রাখার সুযোগ নেই। আপনি চোখে পড়লে তা অপসারণ করতে পারেন। — তানভির • ১৫:৫৮, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
বেশ কিছুদিন আগে এ ব্যাপারে আলোচনাসভায় আলোচনা করা হয়েছিল ও তখন আলোচনাটি প্রায় এক মাসের মতন ছিলো এবং ঠিক তখনই ব্যাপারে সিদ্ধান হয়েছিলো যদিও আলোচনাতে তেমন কোন অংশগ্রহণকারী ছিলেন না। সুতরাং এদিক থেকে হাছিব ভাইয়ের ছবিগুলো যুক্ত করা ঠিক আছে। কিন্তু পক্ষান্তেরে, হঠাৎ করেই এ ব্যাপারে আলোচনা না করে ছবিগুলো অপসারণ আমার মতে ঠিক হয়নি। এবার আসি আমার নিজের মতামতে, আগের আলোচনায় আমি বিশেষক্ষেত্রে ছবিগুলো রাখার পক্ষে মত দিয়েছিলাম কিন্তু তখন যে বিষয়ই চিন্তা করি না কেনো, এভাবে একপাক্ষিক কিছু বিষয়ের নিবন্ধে জীবিত ব্যক্তির ছবি রাখবো ও অন্য ক্ষেত্রে রাখবো না ব্যাপারটি ঠিক হচ্ছে না। সুতরাং সব বিষয়ে একই নীতি অনুসরণের জন্য ছবিগুলো রাখা উচিত না বলেই মনে করছি। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:২০, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
নাহিদ ভাই, আগের আলোচনার ব্যাপারে আমি অবগত নই। তবে এ ব্যাপারে উইকিপিডিয়ায় নীতিমালা যথেষ্ট পরিস্কার যে আইনতভাবেও শক্ত (যা সম্পর্কে আপনিও অবগত) এবং সে সূত্র ধরেই আমি ছবিগুলো অপসারণ করেছি। তবে ডাবল স্ট্যান্ডার্ডের যে কথাটি বললেন আমিও সে ব্যাপারে সম্পূর্ণভাবে একমত। সবার জন্য আইন সমান রাখা উচিত। কিছু জীবিত ব্যক্তির নিবন্ধে ছবি রাখা হবে আর অন্যগুলো সে সুযোগ পাবে না, এমন দ্বিমুখী নীতি কোনোভাবেই উইকিপিডিয়ার আদর্শের সাথে যায় না। — তানভির • ১৬:২৮, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
নাহিদ ভাই, আগের আলোচনাটির লিংক কি দেওয়া যাবে একটু? আমি পড়ে দেখতে চাইছিলাম। আমি আপাতত বাকিগুলো অপসারণ আর করছি না। আর তখন ঠিক কী সিদ্ধান্ত হয়েছিলো জানতে পারলে বুঝতে সুবিধা হতো। বিশেষ কোনো শর্তের কথা কিন্তু চিত্রের পাতায় ছিলো না, যদিও তার সুযোগও নেই। — তানভির • ১৬:৩৩, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
আসলে আলোচনাটি এক মাস নয় তিনমাস উন্মুক্ত ছিল এবং এ ব্যাপারে কেউ আপত্তিও করেনি তখন।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৬:৪১, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

নাহিদ ভাইকে ধন্যবাদ লিংকটি প্রদান করার জন্য। আমি আগের আলোচনা সম্পর্কে অবগত ছিলাম না, তাই মুছে ফেলা কয়েকটি ছবি রিস্টোর করেছি। আমি ওপরে বোধিদার শুরু করা আলোচনার সূত্র ধরে বিষয়টি নিয়ে পুনরায় আলোচনা শুরু করছি। ঐ আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন মাত্র তিন জন যাদের মধ্যে একজন আবেদনকারী। আলোচনাটি শেষ হয়েছেও কোনো পদক্ষেপ ছাড়া। আর এরকম বড় সিদ্ধান্তের জন্য সম্প্রদায়ের আরও ব্যবহারকারীর মতামতের প্রয়োজন ছিলো। তাছাড়া আরেকটি ব্যাপার, যা ওপরেই উল্লখ করেছি ও নাহিদ ভাইও উল্লেখ করেছেন তা হচ্ছে নিরপেক্ষতার ব্যাপার। উইকিপিডিয়া নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখার চেষ্টা করে, কিন্তু শুধু খেতাবপ্রাপ্তদের এ সুযোগ দিলে এ নিরপক্ষে দৃষ্টিভঙ্গি বজায় থাকে না। তাই আমি এ ধরনের ফেয়ার ইউজ ছবি না রাখার পক্ষে। আর সহজলভ্যতার বিষয়টি আপেক্ষিক, নীতিমালা হচ্ছে, জীবিত ব্যক্তির ছবি তোলার সুযোগ আছে, তাই তার ক্ষেত্রে ফেয়ার ইউজ গ্রহণযোগ্য নয়, অতীতে এমন বহু ছবি অপসারণ করা হয়েছে। এক্ষেত্রে নীতিমালার দ্বিমুখীতার গ্রহণযোগ্য কারণ নেই বলে মনে করছি। — তানভির • ১৭:২৫, ২৯ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

আগে যদিও আলোচনা হয়েছে, তারপরেও আমি দ্বিমুখী নীতি ভাল মনে করছি না। নীতিমালা সবার জন্য সমান হওয়া উচিত। আর জীবিত ব্যক্তির ছবি হয়তো কোন একদিন তো পাওয়া যাবে আসা করা যায়। কায়সার আহমাদ (আলাপ) ০২:৪৭, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
আমি বিষয়টি আগেই ব্যাখ্যা করেছি যা ইতিমধ্যে নাহিদ উল্লেখ করেছে। এ নিবন্ধগুলো তৈরি করা বা সে অনুযায়ী তাদের ছবি সংগ্রহ বেশ দূরহ ব্যাপার কারণ, ঘটনাগুলো ৪৫ বছর আগের ঘটনা! তারওপর যারা এ বিষয়গুলো নিয়ে কাজ করছে তারা নিজেরাও ৬৭৬ জন খেতাবপ্রাপ্ত সকলের তথ্যই যোগাড় করতে পারেননি ছবি তো দূরের কথা! এ বীর মুক্তিযোদ্ধাদের ঘটনা এবং ছবিগুলো আমাদের জন্য সম্পদ। ছবিগুলোতে ইতিমধ্যে বলা হচ্ছেও যে যদি এর চেয়ে ভালো ছবি বা নীতিমালা অনুযায়ী ছবি পাওয়া যায় তা যুক্ত করা হবে। এমন না হলে হয়তো এ নিবন্ধগুলোতে কখনো ছবিই যুক্ত হবে না! যাই হোক, কমিউনিটি যদি মনে করে জীবিত ব্যক্তিদেরগুলো থাকা উচিত নয় তা হলে বাদ যেতেই পারে তবে মৃত ব্যক্তিদেরগুলো অপসারণের সম্পূর্ণ বিপক্ষে আমি। এ বিষয়ের ক্ষেত্রে আমি অন্তত ‘নাই মামার চেয়ে কানা মামা ভালো’ তত্ত্বে বিশ্বাসী। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ০৬:০১, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
হাছিব ভাই, মৃতদের ক্ষেত্রে এই নীতিমালা প্রযোজ্য নয়, বরং তাদের ক্ষেত্রে ফেয়ার ইউজের নীতিমালা অনুসারে স্বল্প রেজোলিউশনের ছবি ব্যবহারের সুযোগ আছে কারণ তাদের ক্ষেত্রে মুক্ত ছবি নিজে তুলে যোগ করার কোনো সম্ভাবনা নেই। তাই মৃত/শহীদ মুক্তিযোদ্ধাদের ছবি অপসারণ করা হবে না। — তানভির • ০৬:২১, ৩০ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Wikimedia Foundation is hiring community members as strategy coordinators[সম্পাদনা]

Hello all! At the moment, the Wikimedia Foundation is hiring 20 contractors - 17 strategy coordinators for specialized languages and 3 Metawiki coordinators. I was am posting this on your noticeboard to reach out to any Bengali Wiki community members who would be both interested in being a part time contractor with us for three months and a good fit for the movement strategy facilitation roles. Even if you are not personally interested in the position, we would appreciate your assistance in encouraging community members to apply, either individually or with local wiki announcements. You can find the Job Description for the position at this page. There is a less-formal description of the tasks they would be working on here on Meta. Kbrown (WMF) (আলাপ) ১৯:১৩, ৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

রোকেয়া লিটা’ নামক একটি পাতা পুনরুদ্ধার প্রসঙ্গে[সম্পাদনা]

"রোকেয়া লিটা" বাংলাদেশের একজন ঔপন্যাসিক এবং সাংবাদিক। বিবিসি বাংলার ১০০ নারী সিরিজ এবং উইকিমিডিয়ার যৌথ উদ্যোগে রোকেয়া লিটার পাতাটি তৈরি করা হয়েছিল বাংলা উইকিপিডিয়ায়। কোনো সুনির্দিষ্ট কারন ছাড়াই পাতাটি হঠাৎ সরিয়ে নেয়া হয়েছে। রোকেয়া লিটা নামক ওই পাতাটি ফিরিয়ে আনার অনুরোধ জানাচ্ছি। বিস্তারিত তথ্যের জন্য উইকিপিডিয়ায় ইংরেজীতে Rokeya Lita নামক পাতাটি ব্যবহার করুন। ধন্যবাদ 119.30.38.150 (আলাপ) থেকে ১২:৩৩, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭‎ এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করা হয়েছে।

প্রচলিত নিয়মানুসারে অপসারণ নীতিমালা মেনেই আলোচনা করার পর নিবন্ধটি অপসারণ করা হয়েছে। নিবন্ধটির উল্লেখযোগ্যতা এবং তথ্যসূত্রও প্রশ্নবিদ্ধ ছিলো। অধিকন্তু, নিবন্ধটি (সম্ভবতঃ) নিজে বা কোন এক বা একাধিক সংশ্লিট ব্যক্তি কর্তৃক লিখিত। আরও লক্ষ্য করুন, ইংরেজী উইকিতে থাকলেই সেই নিবন্ধ বাংলায়ও থাকতে হবে বা রাখতে হবে এমন কোন নির্দেশনা নেই। বাংলা কম্যুনিটি ভিন্ন একটি কম্যুনিটি। বাংলা উইকিপিডিয়ায় লেখার জন্য অনেক বিষয় আছে - সেগুলো নিয়ে লিখুন। নিয়মানুসারে অপসারিত নিবন্ধের জন্য আলোচনা নিষ্প্রয়োজন। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৪:৫৯, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgAshiq Shawon: ভাই, এটা খুবই আশাহতকর ও উদ্বেগজনক কথা যে, একজন প্রশাসক অপসারিত একজন নিবন্ধের প্রণেতাকে বলছেন, “নিয়মানুসারে অপসারিত নিবন্ধের জন্য আলোচনা নিষ্প্রয়োজন।” অথচ নিয়ম ও নীতিমালা পুরোটাই উল্টো। যে কেউ চাইলেই অপসারিত প্রশাসককে প্রশ্ন তোলতে পারেন ও নীতিমালায় পূর্বে অপসারিত নিবন্ধের বিষয়ে আলোচনাই করতে বলা হয়েছে। এছাড়াও কোন ব্যবহারকারীর উচিত নয় অন্য ব্যবহারকারী কি নিয়ে লিখবেন সেটি ঠিক করে দেওয়া। নতুন একজন ব্যবহারকারী যার নিবন্ধ অপসারণ করা হয়েছে তাকে “বাংলা উইকিপিডিয়ায় লেখার জন্য অনেক বিষয় আছে - সেগুলো নিয়ে লিখুন” বলাটা শুধু অপমানজনক নয়, এটি উইকিপিডিয়ার নীতিমালায় শিষ্টাচার বহির্ভূত। এছাড়াও নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনাতে প্রস্তাবক পক্ষে বলেছেন এবং একজন বিপক্ষে মন্তব্য করেছেন সেক্ষেত্রে নিবন্ধতো ঐক্যমত্য প্রতিষ্ঠিত হয়নি হিসেবে রেখে আলোচনা বন্ধ হওয়ার কথা নীতিমালা অনুসারে?--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:৩২, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
@নিবন্ধ প্রণেতা: উইকিপিডিয়াতে যেকোন কিছু লিখলেই নির্ভরযোগ্য উৎস দিয়ে সেটির উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করতে হয় এবং উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় বিভিন্ন সময় বিভিন্ন নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার জন্য নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনা দিয়ে থাকেন। এ প্রস্তাবনাগুলোতে সাধারণত নির্ভরযোগ্য উৎস সরবরাহ করে নিবন্ধ প্রণেতা ও অন্যরা নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের চেষ্ঠা করেন এবং কমপক্ষে সাতদিন রাখার পর কোন একজন প্রশাসক সে আলোচনা অনুসারে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে থাকেন। এক্ষেত্রে, নিবন্ধের আলোচনাটি হয়েছে এখানে উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/রোকেয়া লিটা। যাইহোক, যদিও নিবন্ধের তথ্যসূত্রের কিছু সমস্যা রয়েছে কিন্তু অপসারণ প্রস্তাবনার আলোচনা অনুসারে উক্ত প্রস্তাবনাটি ঠিকভাবে বন্ধ করা হয়নি বলেই আমার মত এবং নিবন্ধটি আমি ফিরিয়ে আনার পক্ষে মত দিচ্ছি। --যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:৩২, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
Gnome-edit-redo.svgNahidSultan:, 'অপসারণের জন্য প্রস্তাবিত' কোন নিবন্ধ দীর্ঘ সময় যাবৎ রেখে দেয়ার পরও সেটির মানোন্নয়ন এবং প্রস্তাবণার বিপক্ষে মতামত না-দিয়ে নিয়মানুসারে অপসারিত হওয়ার কয়েকদিন পর হঠাৎ এসে সেই নিবন্ধের বিষয়ে প্রশ্ন তোলাইতো বরং খুবই আশাহতকর ও উদ্বেগজনক কথা। অপসারণ প্রস্তাবণা বন্ধ করার অর্থ এই নয় যে, প্রশাসক নিজের ইচ্ছেয় সেটি জোর-জবরদোস্তি মূলকভাবে তা বন্ধ করে দিয়েছেন বা রেখে দিয়েছেন; বরং এই যে, তিনি সম্প্রদায়ের সম্মিলিত মতামতের প্রতিফলন ঘটিয়েছেন তাতে। অধিকন্তু প্রস্তাবণার নীতিমালায় নিবন্ধটি অনাদিকাল যাবৎ রাখার কথা বলা হয়নি - বরং সিদ্ধান্ত ছিলো এমন যে, সময় বর্ধন করে আলোচনাটি চালিয়ে নেয়া যেতে পারে। আলোচ্য নিবন্ধটির ক্ষেত্রে যিনি রেখে দেয়ার কথা বলেছিলেন তিনিও মানোন্নয়নের পরই তা রাখতে বলেছিলেন এবং তিনি নিজে বা, অন্য কেউ যখন তা করেনি তখন সেটির মান উইকিতে রাখার মতো নয় হিসাবেই বিবেচনা করার কথা নয় কি? এধরণের আলোচনার পরও যখন কোনো সুনির্দিষ্ট কারন ছাড়াই পাতাটি হঠাৎ সরিয়ে নেয়া হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয় তখন অভিযোগকারীর ইচ্ছা সম্পর্কেই আশংকা জাগে এবং সেক্ষেত্রে কেবল ঐ নিবন্ধের বিষয়েই তার আগ্রহটিই প্রশ্নবিদ্ধ হয়! ফলশ্রতিতেই নিবন্ধ তৈরি সম্পর্কিত উক্ত মন্তব্য। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৯:১১, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
আশিক ভাই, আপনার মন্তব্যের সাথে পুরুপুরি একমত প্রকাশ করতে পারছি না। দুঃখিত। আপনি কি আশা করেন একজন নিবন্ধ প্রণেতা ও নতুন লেখক সবসময় সবকিছু চেক করেন? ধরলাম, আমি তিন মাস উইকিতে আসলাম না এবং কোন কারণে আমার তৈরি একটি নিবন্ধ প্রস্তাবনার মাধ্যমে অপসারণ হল। এখন কি আপনি বলতে চাচ্ছেন, আমি সেখানে মত দেইনি বলে আমি নিবন্ধ অপসারণ নিয়ে কোন প্রশ্ন পরে তুলতে পারবো না? এছাড়া, কিভাবে আপনি সম্প্রদায়ের ইচ্ছার বহিঃপ্রকাশ ঘটিয়েছেন সেটিও বুঝতে ব্যর্থ হয়েছি! উপরেই যেমন বলেছি, দুইজন মন্তব্যকারী তারমধ্যে প্রস্তাবক পক্ষে ও অপরজন বিপক্ষে সেক্ষেত্রে কোথায় এখানে ঐক্যমত্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছে বলে আপনি মনে করেন? এটাতো ক্লিয়ারকাট কেইস। কোন ঐক্যমত্য প্রতিষ্ঠিত হয়নি। সুতরাং অনেকদিন আলোচনাটি উন্মুক্ত ছিলো বলে আপনি বন্ধ করেছেন এবং এটা ঠিক করেছেন কিন্তু অপসারণের সিদ্ধান্তটা ঠিক হয়নি কারণ কোন ঐক্যমত্যই প্রতিষ্ঠিত হয়নি? এবং সবশেষে, আপনি কি মনে করেন আপনি সবসময় প্রশাসকদের নীতিমালা অনুসারে আপনার টুলটি ব্যবহার করেন?--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৯:৩০, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
প্রিয় নাহিদ, যখন বলা হয় 'উন্নয়নের পর রাখা হবে' - তখন উন্নয়ন না-করা হলেও কিভাবে তা পক্ষে থাকে? ধরো কাউকে বলা হলোঃ 'সকাল ১০টায় আসলে পাবে'; সে বিকেল ৫টায় এসে ঐটি দাবী করলেও কি সেটি তাকে দিতে হবে? বিষয়টি পরিস্কার নয় আমার নিকট! আর, প্রশাসক টুল বলতে যদি মুছে ফেলা বুঝাও তাহলেও যৌক্তিক অবস্থান থাকে সেই কার্য সম্পাদকের। আবার, এধরণের অসংখ্য উদাহরণই আসবে প্রতিটি কর্মকান্ডের প্রেক্ষিতে; উদাহরণস্বরূপঃ বাংলাদেশের সকল মোবাইল আইপিকে যেকোন কারণেই হৌক এক বা একাধিক উইকি প্রজেক্টে অসীম সময়ের জন্য বাঁধা দান করা! আরো মনে রাখা দরকার, উইকিপিডিয়া গণতন্ত্র নয়, বরং যৌক্তিকতার পক্ষে। আর, নিরপেক্ষ ও নির্মোহ দৃষ্টিভঙ্গি থেকেই এতে সম্পাদনা ও ভূক্তি যোগ করা উচিত। 'একজন প্রশাসক কর্তৃক অপসারণের জন্য প্রস্তাবিত নিবন্ধ এমনিতেই অপসারণ যোগ্য হওয়া উচিত; অন্যকোন প্রশাসক সেই আলোচনায় ভিন্ন মত না-দিলে' - এটিই আমার অভিমত। আরেকটি বিষয়, তোমার বক্তব্য দাঁড়াচ্ছেঃ "নিবন্ধকার বক্তব্য না-দিলে নিবন্ধ মুছা যাবে না"! সেক্ষেত্রে প্রায় প্রতিটি অপসৃত নিবন্ধ পুনরায় ফিরিয়ে এনে অসীম কাল যাবৎ আলোচনা চালিয়ে নেয়ার বাধ্যবাধকতা চলে আসছে! - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৪:৪০, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
আশিক ভাই, ব্যক্তিগতভাবে আমি যে, আপনার সম্পাদনা কর্মকাণ্ড ও অন্য কিছুতে দ্বিমত নেই সেটি আপনি জানেন। কিন্তু আমার পুরো কনসার্নটা হলো আপনার প্রশাসক টুল ব্যবহার নিয়ে। উপরের ব্যক্তব্য থেকে এটা প্রতিয়মান আপনি হয়, আমার কথা এড়িয়ে যাচ্ছেন (আমি কখনো বলিনি প্রণেতা মন্তব্য না করলে নিবন্ধ মুছা যাবে না। উপরের বক্তব্য ভালোভাবে পড়ুন দয়া করে)। আপনি উপরে যে, উদাহরণ দিলেন সেগুলো আদৌও এখানককার সাথে যায় না। আপনি প্রায় অনেক সময় অনেক সিদ্ধান্ত নেন (সম্পাদক হিসেবে নয়, প্রশাসক টুল ব্যবহারের ক্ষেত্রে) যেগুলো নীতিমালা অনুসারে হয় না (অসংখ্য উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে)। পরে আপনাকে নীতিমালার কথা বললে, হয় আপনি এড়িয়ে যান না হলে উত্তর দেন, আপনার মত এটাতে এ ধরণের। আর আপনার উপরের কথায় মনে হচ্ছে, প্রশাসকরা সবকিছুর বাইরে এবং যা ইচ্ছা তাই করতে পারেন। না হলে একজন অভিজ্ঞ ও অনেকদিন ধরে সম্পাদনা করা উইকিপিডিয়ান কিভাবে মনে করেন, “'একজন প্রশাসক কর্তৃক অপসারণের জন্য প্রস্তাবিত নিবন্ধ এমনিতেই অপসারণ যোগ্য হওয়া উচিত”! প্রশাসক টুল ব্যবহারের ক্ষেত্রে যে, নীতিমালা রয়েছে সেগুলো প্রশাসক হওয়ার পর মেনে চলা উচিত (মাথা ঠান্ডা রেখে)। আমরা প্রশাসক হিসেবে যে ভুল করতে পারবো না, এমনতো নয়, সবাইতো মানুষ। কিন্তু সমস্যা তখনই যখন সে ভুল জানার পরও কেউ না শুধরে নেয়। কিন্তু যদি নীতিমালার বাইরে কিছু না জেনে হয় সেখানে উচিত পরবর্তীতে নীতিমালা অনুসরণ করা জানার পর। --যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:২৬, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
প্রিয় নাহিদ, আসলে আমি সম্ভবতঃ তোমাকে বুঝাতে পারিনি, এবং এই জন্যই আমি পূর্বের মন্তব্যটি করার পর পুনরায় সেটি এডিট করে আবার দিয়েছিলাম। আমার মনে হচ্ছে, হয়তো আমি এক্ষেত্রে বা অন্যান্য ক্ষেত্রেও বিষয়গুলো ধরতে পারিনি; তার কারণ সম্ভবতঃ এই যে, আমি লিখিত নীতিমালার চেয়েও প্রচলিত নীতিতেই অধিক নির্ভর করি। এটার উদাহরণ হতে পারে আজ সকালেই উইকিতে নিবন্ধ মুছে ফেলার ঘটনাটি; এক্ষেত্রে কি সেই সম্পাদককে তিন বার সতর্ক করা, তারপর অল্প সময়ের জন্য বাঁধা দেয়া, তারপর আবার সতর্ক করা, অতঃপর আলোচনা করা এবং বাঁধা দেয়ার কাজটি করা হয়েছে (যে-ই করে থাকুক কাজটি)? নাকি, উইকিপিডিয়ার স্বার্থে সরাসরি বাঁধা দেয়া হয়েছে? সবচেয়ে বড় বিষয়টি আসলে এটাই যে, উইকিপিডিয়ার মানোন্নয়নের জন্যই এই নীতিমালা; আর এর সম্পাদকদের (প্রশাসকদেরও) সেকথা মাথায় রেখেই কাজগুলো করতে হয়। অসংখ্য নিবন্ধ ফিরিয়ে আনা এবং আইপির বাঁধা অপসারণও এজন্যই আমরা করি - ঠিক যেমনটি করি মুছে ফেলা বা বাঁধা দেবার জন্য। এখানে আসলে ব্যক্তিগত স্বার্থ বা দ্বন্দের কিছু নেই; পুরোটাই মানোন্নয়ন কিংবা ভুল বুঝাবুঝি। যেমনঃ এই আলোচনার একটু উপরেই আছে 'আবু হাসান শাহরিয়ার' সম্পর্কিত নিবন্ধটি; তিনি এবছর একুশে পদক না-পেলেই সম্ভবতঃ সেই আলোচনাটি আরো বিশাল হতো! যাই হৌক, আমি এখন এই আলোচনাটির উপসংহার টানার পক্ষে - সেটি যেকোন সিদ্ধন্ত নেয়ার মাধ্যমেই হৌক না-কেন। - - - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৪:৫২, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

ভবিষ্যতে প্রশ্নের মুখোমুখি হবার উপযোগী ঠিক এ সম্ভাবনাটির কথাই ঐ সময় তুলে ধরেছিলাম! পারস্পরিক সম্মান-শ্রদ্ধাবোধ রাখা প্রয়োজন ও উভয়কেই সংযত ধারণের অনুরোধ করছি। আলোচ্য নিবন্ধের একদিকে আফতাব ভাই এডিট করেছেন; অন্যদিকে রিয়াদ ভাই প্রস্তাবনা আনয়ণ করেছেন যা দ্বিধা-বিভক্তির শামিল।

(ক) দীর্ঘদিন ধরেই অপসারণ প্রস্তাবনা চলছিল। তবে, একথা সত্যি যে, মতামতের যথাযথ প্রতিফলনে ঐক্যমত পোষণ হয়নি। সেলক্ষ্যে নিবন্ধটির পুণরুজ্জীবন ঘটানো হউক!

(খ) আলাপ পাতায় বিবিসি অন-লাইন এডিটাথন প্রসঙ্গ আসেনি।

প্রস্তাবনা:

  • যদি বিবিসি থেকে তালিকাভূক্ত অবস্থায় ১০০ নারীর নাম লিখিত আকারে আসে ও এতে রোকেয়া লিটা’র নাম থেকে থাকে [তালিকার চিত্র আপলোড করা প্রয়োজন], তাহলে অপসারণ প্রস্তাবনা থেকে দায়মুক্তি ঘটানো যেতে পারে। তবে - ব্যক্তিগত অভিমত যে, আলোচ্য নিবন্ধটি বিশ্বকোষীয় নয়!
  • এডিটাথন/প্রতিযোগিতা বা এজাতীয় পদক্ষেপ গ্রহণের পূর্বে সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন।
  • যে-কোন নিবন্ধ অপসারণে প্রস্তাবকসহ কমপক্ষে এগারোজনের মতামত প্রয়োজন।
  • নজর তালিকায় ‘নিবন্ধ অপসারণের বিতর্কে মতামত প্রদানের অনুরোধ’ সম্বলিত ব্যানার তৈরি করা দরকার; যদিও তা সাম্প্রতিক পরিবর্তনে রয়েছে।

ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১৫:১২, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

আশিক ভাই, মন্তব্যের জন্য আবারও ধন্যবাদ। সহজ উদাহরণ দেই, ধরুন একজন নিশ্চিত চোর ও পূর্বে প্রমাণিত; আপনি তার ক্ষেত্রে যে আচারণ করবেন আর যাকে চোর বলে আখ্যা দেওয়া হয়েছে কিন্তু প্রমাণিত নয়, তার ক্ষেত্রে নিশ্চয়ই একই আচরন করবেন না। প্রথমে তিনি চোর কিনা প্রমাণের চেষ্ঠা করবেন? ঠিক কিনা? এরকমই উইকিপিডিয়াতে নিশ্চিত ধ্বংসপ্রবণতা ও এটি করার পূর্বের রেকর্ড। এবং আরেকটি হলো নিশ্চিত ধ্বংসপ্রবণতা নয়; এরকম ক্ষেত্রে প্রশাসকদের একশন দুধরণের হয়। এখন যদি আপনি যিনি হাজার বছর ধরে ভ্যান্ডালিজম করে যাচ্ছেন তার ক্ষেত্রে যে একশন নিবেন, ধ্বংসপ্রবণ নয় এমন নতুন একজনের ক্ষেত্রে যদি একই একশন নেন তাহলেতো সমস্যা। সকালের নিবন্ধ অপসারণ বলতে কি বুঝিয়েছেন সেটি আমি সিউড় না তবে যদি বিশাল খান/জঙ্গলবাসীর সকের কথা বুঝিয়ে থাকেন সেক্ষেত্রে উপরের আমার উদাহরণটি প্রযোজ্য। এবং এখানে আপনি সব কিছু এক করে ফেলছেন কিন্তু এই ব্যাপারগুলি শুধুমাত্রই আপনার টুল ব্যবহার নিয়ে অন্য কিছু নয়। এখানে শুধু আপনি নন, যেকোন প্রশাসক নীতিমালা ১০০% মানতে বাধ্য এবং সেই কমিটমেন্ট ও ট্রাস্ট তার প্রতি সম্প্রদায়ের রয়েছে বলেই তাকে প্রশাসক নির্বাচিত করা হয়েছে। আমরা হয়ত সবাই সবাইকে ব্যক্তিগতভাবে জানি বলেই কেউ টুল ভুল ব্যবহার করলেও তার তাকে ইভেন জানিয়েও রাখি না যাতে সে ভুলটা সংশোধন করতে পারেন। ফলে যেটা হয়, পার্সন টু পার্সন এটা নিয়ে আলোচনা হয় কিন্তু আসল ব্যক্তি সে সম্পর্কে কিছুই জানেন না। আমাদের ভুল করলে ভুল ধরিয়ে দেওয়া ও ভুল করলে ভুল বুঝতে পারার সংস্কৃতি চালু না করলে এরকম সমস্যা ভবিষ্যতে হতেই থাকবে। যেহেতু সম্প্রদায় বড় হচ্ছে সেহেতু একটা সময় অনেকের সাথেই ব্যক্তিগতভাবে পরিচয় থাকবে না। তখনই সমস্যাটা প্রকট আকার ধারণ করবে।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৫:২২, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
সুব্রতদা, মতামত প্রদানের জন্য ধন্যবাদ। এখনে নিবন্ধটি কোন প্রতিযোগিতায় তৈরি হয়েছে এবং সেটা অপসারণ হবে কি হবে না। সেটা নিয়ে ব্যক্তিগতভাবে আমার খুব একটা সমস্যা নেই। সমস্যা হলো, একজন প্রশাসকের প্রণেতাকে ভুল ব্যাখ্যা ও বারংবার টুলের ভুল ব্যবহার এবং এ ধরণের অভিযোগ আসা। একজন নতুন ব্যবহারকারী জেনে না জেনে প্রশাসকের বিরোদ্ধে অভিযোগ করতেই পারেন। তখনতো কমপক্ষে সে প্রশাসকের তার একশন সম্পর্কে যৌক্তিক ব্যাখ্যা দিতে হবে।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৫:২২, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
সুব্রতদা এবং যুদ্ধমন্ত্রীর সাথে একমত পোষণ করছি। নতুনদের ক্ষেত্রে প্রথমেই এতটা চরমভারাপন্ন না হয়ে কিছুটা নমনীয় হওয়া বাঞ্ছনীয় বলেই আমার মনে হয়। সেই সাথে যেহেতু নিবন্ধ প্রতিযোগিতা বা সম্পাদনাসভাগুলোতে প্রচুর নতুন সম্পাদক যোগদান করেন, সেক্ষেত্রে সহজাতভাবেই একটু সহনীয় আচরণই কাম্য। কোন নিবন্ধ এইরকম নিবন্ধ প্রতিযোগিতা বা সম্পাদনাসভা থেকে তৈরি হলে সেটা আলাদা কোন বিষয়শ্রেণী না হোক, অন্তত আলোচনা পাতায় উল্লেখ (একটা ডিফল্ট টেমপ্লেট তৈরি করা যেতে পারে) করা থাকলে ভাল হয়। তাতে করে প্রশাসকদেরও যেমন সুবিধা হবে, আশাকরি এইরকম পরিস্থিতিও এড়ানো যাবে। – তারুণ্য আলাপ • ১৮:২২, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
প্রথমত নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনায় সঠিক সিদ্ধান্তের ত্রুটি ছিলো বলে আমি মত দেবো ও আমি নিবন্ধটি ফিরিয়ে আনার পক্ষে। কারণ নিবন্ধটিতে একেবারেই তথ্যসূত্র নেই তা নয়, আর ইংরেজি নিবন্ধটিতে তথ্যসূত্র আছে বহু, গুগল সার্চ করলেও পাওয়া যায়। তাই নমিনেশনকে গণনায় ধরে উল্লেখযোগ্যতা নেই বলে ডিলিট করে দেওয়া কোনো সঠিক সিদ্ধান্তের পরিচয় নয়। নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা কোনো ভোট নয়, বরং আলোচনা। ভোট হলে ৫১% যেদিকে সেদিকেই সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতো, আলোচনা যেহেতু, তাই সবার যুক্তি বুঝে ও নিজে একটু চিন্তাভাবনা করে নেওয়া উচিত। এই অপসারণ প্রস্তাবনা বন্ধের সময় তার কোনোই প্রতিফলন হয়নি বলে আমার মনে হয়েছে।
প্রথমেই আমার বর্তমান আলোচ্য বিষয়কে ব্যক্তিগত আক্রমণ হিসেবে মনে না করার বিনীত অনুরোধ করছি। আশিক ভাইয় একজন অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ান ও তাঁর নিবন্ধ উন্নয়ন ও প্রণয়নের কাজের প্রতি আমার শ্রদ্ধা ও কৃতজ্ঞতা রয়েছে, কিন্তু প্রশাসক হিসেবে আশিক ভাইয়ের বিভিন্ন অ্যাকশন প্রায় সময়ই বিতর্কিত ও নীতিমালা বহির্ভুত হয়ে উঠছে যা অত্যন্ত উদ্বেগের। উনি হয়তো তা বুঝতে পারছেন না, কিন্তু ব্যাপারটা বহুদূর পর্যন্ত গড়াতে পারে, হয়তো গড়িয়েছে কিন্তু আমরা জানি না। কীভাবে?
  • আশিক ভাই হুটহাট করে নিবন্ধ সুরক্ষিত করছেন, রিভিউ প্রটেকশ এবং তা অসীম সময়ের জন্য; নীতিমালা/কমন প্র্যাকটিস অনুসারে ঐসব পাতা কিছু সময়ের জন্যও সুরক্ষিত হওয়ারও যোগ্য নয়। উইকির সব কিছু সম্পাদনার জন্য মুক্ত; বাস্তবতার কারণে তা সবার জন্য মুক্ত রাখা হয়তো সম্ভব হয়ে ওঠে না, কিন্তু চেষ্টা করা হয় সর্বোচ্চ, কিন্তু তার কাজে এটা প্রতিফলন ঘটেনি।
  • উপরে যেমনটি তিনি বলেছেন, কাউকে আলোচনায় অনুৎসাহিত করা বা আলোচনা নিষ্প্রয়োজন বলা একটি বড় ধরনের অউইকিপিডিয়ানসুলভ কাজ। উইকির মূল বিষয়গুলোর মধ্যে একটি হচ্ছে আলোচনা এবং এখানে কোনো কিছুই এবং তা যতো বড়োই হোক না কেনো আলোচনার উর্দ্ধে নয়, কিন্তু তাঁর বক্তব্য পুরো উল্টো।
  • আইপিকে হুটহাট ও অসীম সময়ের জন্য বা বড় সময়ের জন্য বাধাদান আরেকটি গুরুতর সমস্যা। যেটা নিয়ে আলোচনা প্রশাসকদের লিস্ট পর্যন্ত গড়িয়েছে
  • বাধা দেওয়ার সময় অন্যান্য অপশন আনচেক না করা (যেমন: টক পেজ ব্লক, আইপি ব্লক, ইত্যাদি) এর ফলে একজনে আপিলে সুযোগটিও থাকে না। হ্যাঁ, বলতে পারেন ভ্যান্ডাল আবার কী আপিল করবে, কিন্তু না; ওরা ঐরকম রিপিটিটিভ ভ্যান্ডাল না আর নীতিগতভাবে এভাবে প্রথমেই টক পেজ ব্লক দেওয়া যায় না যদি না তিনি টকপেজ সুবিধার অপব্যবহার করেন (বা সক হন)।
এছাড়াও আরও ছোটখাট কনসার্ন রয়েছে ও সার্বিকভাবে প্রশাসক হিসেবে তাঁর বিচক্ষণতায়ও ভালো সমস্যা দেখতে পাচ্ছি, সেটা নীতিমালা না জানার কারণেই হোক বা ব্যক্তিগত চিন্তাধারার কারণেই হোক। ফলশ্রুতিতে তার কাজে ও অ্যাকশনে উইকি সম্পর্ক ভুল বার্তা যাচ্ছে। একজন নতুন ব্যবহারকারী বা সম্পাদককে ধরেই নেবেন অভিজ্ঞ লোকটি-ই প্রশাসক ও তাই হওয়া উচিত, কিন্তু তার কাজ ভুল বার্তা দিচ্ছে ও সাধারণ ব্যবহারকারীরার হয়রানির স্বীকার হচ্ছে। সার্বিকভাবে এটি প্রশাসকত্ব সুবিধার অপব্যবহারের মধ্যেই পড়ে। — তানভির • ১১:৩০, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)
শুরুতেই নিবন্ধটি পুনরায় ফিরিয়ে আনার পক্ষে মত দিচ্ছি। নিবন্ধ মুছে ফেলার ক্ষেত্রে আমাদের আরেকটু সময় ও আলোচনা করা উচিত বলে আমার মনে হয়। বিশেষ করে যে নিবন্ধগুলো আসলে দেখে/পড়ে মনে হয় নিবন্ধটা থাকা উচিত বা থাকতে পারে সে ধরনের নিবন্ধের ক্ষেত্রে আলোচনা না করে হুট করে মুছে ফেলার ট্যাগ লাগানো বা মুছে ফেলার উদ্যোগ না নেওয়ার অনুরোধও করছি। এমন একাধিক নিবন্ধে বিষয়টা এখন খুব বেশি ঘটছে। বিশেষ করে সবাই কিন্তু সব বিষয়ে বা সব বিষয়ে অভিজ্ঞ হবেন বা সে বিষয় বা ব্যক্তি সম্পর্কে জানবেন তেমন কিন্তু নয়। তাই যারা বিষয়টি নিয়ে জানেন বা অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানদের সাথে আলোচনা করে সিদ্ধান্তে যাওয়া উচিত বলে আমার মত। সবাইকে শুভ কামনা। --নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব)আলাপ • ১২:৪৪, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

ফিরিয়ে আনার পক্ষে মত দিচ্ছি।আশিক ভাই এর প্রতি যথাযত সম্মান রেখেই এই কথাটি বলছি ।...তার সাম্প্রতিক অবদান ও পরিসংখ্যান দেখে মনে হচ্ছে যে তিনি "প্রশাসক টুলটি" সঠিকভাবে ব্যাবহার করছেন না ; বলে মনে করি। সবাই ভাল থাকবেন । ধন্যবাদ । -- Muḥammad (আলাপ) ১৩:০৮, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

আলোচনাটি নিবন্ধটি থেকে ব্যক্তির দিকে চলে যাচ্ছে। আমি কোন ভুল পদক্ষেপকে সমর্থন করছি না। কিন্তু অনলাইনে বেশী বেশী সময় ব্যয় করলে দুই চারটি ভুল হয়ে যায়। সেই ভুল গুলো সমাধানের পথ অবশ্যই খোলা আছে।

নিবন্ধটি ফিরিয়ে এনে আলোচনাটির পরিসমাপ্তি ঘটানোর অনুরোধ করছি। ফেরদৌস • ১৪:৩৬, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[সম্পাদনা]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, ২০:৩০, ১৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি) • দয়া করে আপনার ভাষায় অনুবাদ করতে সাহায্য করুনGet help

ট্রেন দা ট্রেনার ১৭ এর ইথারপ্যাড লিঙ্ক[সম্পাদনা]

ট্রেন দা ট্রেনার ১৭ এর ইথারপ্যাড লিঙ্ক https://etherpad.wikimedia.org/p/TTT17
সুমিতা রায় দত্ত ০৬:৪৪, ২০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:সম্পাদনার সংখ্যা অনুযায়ী উইকিপিডিয়ানদের তালিকা[সম্পাদনা]

উইকিপিডিয়া:সম্পাদনার সংখ্যা অনুযায়ী উইকিপিডিয়ানদের তালিকা এই পাতাটি হালনাগাদ করা হয় না কেন? হালনাগাদ করা না হলে পাতা রাখার মানেইই হয়না। Shamim Sarker (আলাপ) ০৯:০৬, ২০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)