উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৪/১-৪

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
পরিভ্রমণে ঝাঁপ দিন অনুসন্ধানে ঝাঁপ দিন
আলোচনাসভার সংগ্রহশালা
+ জানুয়ারি - এপ্রিল মে - আগস্ট সেপ্টেম্বর - ডিসেম্বর
২০০৪/০৫ সবচেয়ে পুরাতন
২০০৬ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০০৭ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০০৮ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০০৯ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১০ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১১ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১২ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১৩ ১ থেকে ৪ নেই ৯ থেকে ১২
২০১৪ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১৫ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১৬ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১৭ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১৮ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২
২০১৯ ১ থেকে ৪ ৫ থেকে ৮ ৯ থেকে ১২


পরিচ্ছেদসমূহ

বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী লোগো-প্রস্তাবনা

বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী লোগো

প্রিয় সকল, আমি বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকীর জন্য একটি লোগো তৈরি করেছি। এই বছরই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী উৎযাপন করব। তাই এই বছরের জন্য আমাদের লোগো পরিবর্তন করা প্রয়োজন। সবার মতামত প্রয়োজন। সবার মতামত ও সমর্থন পেলে আমি এই মাস থেকে ডিসেম্বর ২০১৪ পর্যন্ত এই লোগো রাখতে চাই। তারপর আবার আগের লোগো তে ফিরে যাবে। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৮:৫১, ১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

👍 পছন্দ -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:০৪, ১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
লোগোটি পছন্দ হয়েছে। প্রস্তাব Symbol support vote.svg সমর্থন করছি। --Aftab1995 (আলাপ) ১৮:১৯, ১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
(১-এর বাঁকানো অংশে কেন জানি একটি বিন্দু [] দেখা যাচ্ছে। তা বাতিল করা দরকার, সম্ভবত উত্স কোডে ত্রুটির কারণে হয়েছে।) --Aftab1995 (আলাপ) ১৮:১৯, ১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ আফতাব, আমি সমস্যাটা সমাধান করে svg কে আপডেট করতে চেষ্টা করছি। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৪:৪১, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
👍 পছন্দ -- লোগোটি দারুণ হয়েছে। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৩:৫৪, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
লোগোটি সুন্দর কিন্তু দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী লেখাটি বেশ অস্পষ্ট লাগছে আমার কাছে, আরও কারও কাছে কি লাগছে? এটিকে কি আরও স্পষ্ট করা যায়? — তানভিরআলাপ • ১৪:০০, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

সর্বাগ্রে লোগো প্রণেতাকে ধন্যবাদ জানাচ্ছি চমকপ্রদ উপস্থাপনার জন্যে! কিন্তু -

  • ০-এর তুলনায় ১ বড়।
  • লালের সাথে ১০ ব্যাকগ্রাউন্ড সবুজ
  • [১০] [দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী] [বাংলা উইকিপিডিয়া]’র পরিবর্তে [১০ম] [প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী] [বাংলা উইকিপিডিয়া] হলে ভাল হয়।
  • [বাংলা উইকিপিডিয়া] অনুপাত অনুসারে বড় কিংবা ছোট করতে হবে।
  • রিবনে সাদা হরফের লেখাটুকু ঘোলাটে ও অস্পষ্ট!
  • সমগ্র বছরে নিবন্ধের মাঝ বরাবর আড়াআড়ি শেড হিসেবে লোগোটি রাখা যেতে পারে। - Subrata Roy (আলাপ) ১৪:১৪, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
হা এরকম কয়েকটি বিষয় আমার চোখেও পড়েছে। বিশেষ করে লাল রিবনের মাঝে সাদা লেখাটি অস্পষ্ট। তবে সুব্রত দাদার সাথে একটি বিষয়ে একমত হতে পারলাম না। সেটা হল লালের সাথে ১০ এর ব্যাকগ্রাউন্ড সবুজ। এটা আমাদের বাংলাদেশের জাতীয় পতাকার মত হলেও এটা ভুলে গেলে চলবে না যে বাংলা উইকিপিডিয়া ভারতীয় বাঙালিদেরও। এতে এই উইকিতে একটা আন্তদেশিয় বিভেদ সৃষ্টি হয়ে যেতে পারে। তাই এই লাল-সবুজ ব্যাকগ্রাউন্ড-এর চেয়ে এটাই মনে হয় ভাল আছে। আর তানভির ভাইয়া ঠিকই বলেছেন। আমার কাছেও একটু অস্পষ্ট লাগছে। এটাকে আরেকটু উজ্জ্বল করলে ভাল হবে। --প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৪:২৯, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
মন্তব্যের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ।
  1. সুব্রতদা বাংলায় কিন্তু ০-এর তুলনায় ১ বড়ই হয়। সমগ্র বছরে নিবন্ধের মাঝ বরাবর আড়াআড়ি শেড হিসেবে লোগোটি রাখা যেতে পারে। ঠিক বুঝলাম না, কিন্তু যেটুকু বুঝলাম, তাতে পাঠকদের কিছু অসুবিধাই হবে। আপনি যেটা চাইছে, সেটা আমরা সাইট নোটিশের মাধ্যমে করতে পারি। শুধু মাত্র কেউ যদি সাইট নোটিশের একটা ড্রাফট করে দেন। মানে এমনটা " এই বছর বাংলা উইকিপিডিয়া ১০ম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী পালন করছে, আসুন সবাই মিলে উৎযাপন করি" বা অন্য কোনো স্লোগান।
  2. আমি লোগো আরো কয়েকটা অপসন করে আপলোড করছি, সবাই দেখুন ও মতা মত দিন । সবাইকে ধন্যবাদ। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৬:১১, ৩ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
আমার মতামতগুলো ছিল একান্তই উইকিকে ঘিরে ও ব্যক্তিগত প্রস্তাবনামাত্র; কিন্তু দেশভিত্তিক নয়! লালের মধ্যে সাদা বেশ মানিয়েছে, কিন্তু ফ্যাকাশে নীল হিসেবে ৬০% ফুটে উঠে। চোখের এ দৃষ্টিকোণেই সবুজ রঙের কথা উল্লেখ করেছি। আপত্তি থাকলে অন্য কোন যুৎসই রঙের সাথে লালকে তুলে ধরতে হবে যা ব্যবহারকারীদের দৃষ্টি আকর্ষণে সহায়তা করবে। লাল রিবনের বামদিকে সাদা দৃশ্যমান, কিন্তু মাঝখান থেকে অস্পষ্ট হতে শুরু করেছে। ‘বাংলা উইকিপিডিয়া’ শব্দগুচ্ছকে যৎকিঞ্চিৎ ডানদিকে সরাতে হবে কিংবা ব-এর মাত্রাকে একটু ছাটতে হবে। বর্তমান ‘১০ - দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী - বাংলা উইকিপিডিয়া’ বক্তব্যে ‘১০’ ও ‘দশম’ দু’বার এসেছে যা শোভনীয় নয়। লোগোর পুরো বক্তব্য হতে পারে -
  1. ‘১০ম - প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী - বাংলা উইকিপিডিয়া’ কিংবা
  2. ‘১০ - বছর পূর্তি - বাংলা উইকিপিডিয়া’ অথবা,
  3. বর্তমান লোগো, রিবনে ‘১০ম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী’, সর্বশেষে ‘বাংলা উইকিপিডিয়া’
স্বীকার্য যে, জয়ন্ত বাবু’র লোগো উপস্থাপনাভঙ্গী অত্যন্ত চমকপ্রদ এবং নিঃসন্দেহে মনোরম ও সুন্দর। ধন্যবাদ সকলকে - Subrata Roy (আলাপ) ০৭:২৪, ৩ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
আমার কিন্তু লোগো৬ পছন্দ হয়েছে। -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৭:৪৪, ৩ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
লোগো১, লোগো২, লোগো৬ (বিকল্প) ও লোগো৭ ("বাংলা উইকিপিডিয়া" লেখা গাঢ় না হলে মনে হয় ভালো দেখাবে) আমার পছন্দ হয়েছে।--Aftab1995 (আলাপ) ১৫:৩৫, ৩ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ আফতাব, আমার তৈরি লোগো৬ লোগোতে একটু খেয়াল করে দেখবেন, আমি বাংলাদেশের পতাকার রঙ ১ ও ০ তে দিয়েছি, আর রিবনে ভারতের পতাকার রঙ ব্যবহার করেছি। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৭:০৩, ৪ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
দুঃখিত, আসলেই আমি বিষয়টি খেয়াল করিনি। আমারটি বাদ করে দিলাম --Aftab1995 (আলাপ) ১৫:৫০, ৪ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
আমার লোগো১ টি দারুণ লাগছে। কোন দেশের পতাকার রঙ না দেওয়াই ভালো। উইকি একটি আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টা। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১১:৪১, ৪ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
লোগো ৭ আমার কাছে ভাল লেগেছে। একটু অন্যরকম। --প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৩:৩৯, ৪ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
লগো ১ অথবা ২ হতে পারে। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৫:৪৯, ৬ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)


  • একটা প্রশ্ন: লোগোগুলি কি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ভিজ্যুয়াল আইডেন্টিটি গাইডলাইন মেনে করা হয়েছে? কারণ আমি যতোদূর বুঝি তাতে ভিজ্যুয়াল আইডেন্টিটি গাইডলাইন অনুসারে লোগো ৭ নিশ্চিতভাবেই বাদ পড়ে। উইকিমিডিয়া লিগাল দিয়ে প্রস্তাবিত লোগোগুলো একবার পরীক্ষা করিয়ে আনলে কেমন হয়? কারণ হয়তো উইকিপিডিয়ায় ব্যবহারের পর অফলাইন ইভেন্টেও এগুলো ব্যবহার হতে পারে। আইনী দিকটা আগে থেকে ঠিকঠাকভাবে দেখে রাখলেই বোধহয় ভালো হবে। — তানভিরআলাপ • ১৩:০৭, ৮ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
লোগো ৭ বাদ পড়বে। ঠিক বলেছেন তানভির ভাইয়া। ১৮ নম্বর অনুচ্ছেদ-এ এটা বলা আছে।--প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৩:৩৫, ৮ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
ধন্যবাদ তানভির, বিষয়টি উইকিমিডিয়া লিগাল দিয়ে যাচাই করেই নেওয়া উচিত, তানভির কে আমি অনুরোধ বিষয়টি যাচাই করাটা যদি ক্রিয়ে নাও।----জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৬:৪১, ১৬ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

উইকিসংকলন:প্রশাসক হওয়ার আবেদন

বাংলা উইকিসংকলনে আমি আমার একটি প্রশাসকত্বের আবেদন রেখেছি। যেহেতু বাংলা উইকি সম্প্রদায় উইকিমিডিয়ার সকল বাংলা প্রকল্পগুলিতে কাজ করা হয়, তাই এই সম্প্রদায়ের সমর্থন প্রয়োজন। তাই এখানের সকলের কাছে আমার অনুরোধ উইকিসংকলে আমার আবেদনের পাতায় আপনাদের সুচিন্তিত মতামত দেবেন, পক্ষে বা বিপক্ষে সকল মতামত স্বাগমন!----জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৪:০০, ১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী

আমাদের বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী কোন দিন পালিত হবে এই নিয়ে একটি আলোচনা শুরু হয়েছিল, এখানে, আমি আলোচনাটিকে এখানে আনলাম। আমাদের সবাইকেই একটা ঐক্যমতে পৌছাতে হবে এই বিষয়ে। কারন বাংলাদেশ ও ভারতে একই সাথে একই দিনে এই বাংলা উইকিপিডিয়ার দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী উৎযাপন করা উচিত বলে আমার মনে হয়। ওখানে আলোচনা মনে দুটি বিষয় সামনে এসেছিল,

  1. ২০০৪ সালের ২৭শে জানুয়ারি পালিত হবে, প্রধান পাতা ( Main page) শুরু হয়েছিল যে দিন থেকে।
  2. আর কিছু জনের মত ছিল, উইকিপিডিয়ার প্রান ভোমরা তার নিবন্ধ, তাই প্রথম নিবন্ধ যেদি শুরু হয়েছিল, সেদিন হবে উৎযাপন । সেটা আমার জানা মতে বাংলাদেশ ছিল প্রথম নিবন্ধ ও শুরু হয়েছিল ২৪ অক্টোবর ২০০৪।

এছাড়া মেটাতে এই বিষয়ে বিস্তারিত রিপোর্ট আছে এখানে, meta:User:Krinkle/Queries/The Start of Bengali Wikipedia

সকলের মতামত ও সিদ্ধান্তে আসা প্রয়োজন। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৫:৩৩, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

আমার মতে, ২৭শে জানুয়ারীতে দশম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী পালন করা দরকার। জয়ন্তদা, আমার মনে হচ্ছে, আপনার একটু ভুল হচ্ছে। যতদূর লক্ষ্য করলাম, প্রথম নিবন্ধ বাংলা ভাষা শুরু হয়েছিল ০১:১২, ২৫ মে ২০০৪‎ তারিখ। যাই হোক না কেন, এই তারিখটিকেও আলাদা করে উদযাপন করা যেতে পারে। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৪:১৪, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
২৭ জানুয়ারী-ই হওয়া উচিত। কারণ ওইদিন এই উইকিতে যেকোনো ধরণের একটি পাতা তৈরি হয়েছিল। অর্থাৎ এই উইকির প্রথম পাতাটি ওইদিন তৈরি হয়েছিল। তাই আমার মতে ২৭ জানুয়ারী বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী পালন করা উচিত। ধন্যবাদ--প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৪:২১, ২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
এই রিপোর্ট থেকে দেখা যাচ্ছে যে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রথম নিবন্ধ বাংলা ভাষা ২০০৪ সালের ২৪ মে তারিখে তৈরি করা হয়। তবে প্রধান পাতা এরও আগে তৈরি হয়েছিল। এবিষয়ক একটি আলোচনা মেইলিং লিস্টে অনেক দিন ধরে চলেছে। তাতে অধিকাংশের সমর্থন ছিল, যেদিন বাংলা উইকিতে সর্বপ্রথম নিবন্ধ তৈরি করা হয়, ঐ দিনটিকেই জন্মদিন হিসেবে পালন করা হবে। সে অনুসারে ২০১৪ সালের ২৪ মে তারিখ বাংলা উইকিপিডিয়ার ১০ম জন্মদিন।  – তানভির (আলাপ) ১৪:১৩, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
তানভির, শিশুর জন্মক্ষণ গোনা হয় শিশু ভূমিষ্ঠ হওয়ার পর থেকেই, ঐ শিশু কথা বলতে শিখলে তারপর থেকে নয়। সেইরকম এই প্রকল্প শুরু হওয়ার দিনই হবে এই প্রকল্পের জন্মদিন, অন্য কোন দিন নয়।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:৩২, ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

জয়ন্ত, তানভির, বোধিসত্ত্ব, কমন মেইলিং লিষ্টে প্রশ্ন করেও উত্তর পাইনি। এখানে আপনাদের আলাপ দেখে তাই জানতে ইচ্ছে হল। 10 প্রতিষ্ঠা বার্ষিকীর তারিখটি কত? এটিকি নির্ধারণ করা হয়েছে? সংশ্লিষ্ট বিস্তারিত তথ্য কোথায় পাওয়া যাবে? আপনাদের আলোচনয় অযাচিত ভাবে প্রশ্ন রাখায় বিরক্ত হলে দুঃথিত। --- Sufidisciple (আলাপ) ২১:০৬, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

তারিখ এখনো ঠিক হয়নি। আর একটি কথা এখানে আমার বা অপনার আলোচনা বলে কিছু নেই, উইকির সকল আলোচনাই সবার জন্য উন্মোক্ত। আপনি যেদিন থেকে উইকিতে যুক্ত হয়েছেন, সেদিন থেকেই উইকি সম্প্রদায়ের একটি অংশ হয়ে গেছেন। সুতরাং যেকোন আলোচনায় নিঃসংকোচে অংশ নিতে বা নতুন আলোচনা শুরু করতে পারেন :) -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ২১:২৭, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
সুফী, উইকিমিডিয়া বিডি মেইলিং লিস্টে আপনি কোনো জবাব পাননি এ জন্য আমি লজ্জিত এবং সকলের পক্ষ থেকে দুঃখ প্রকাশ করছি। বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রতিষ্ঠা বার্ষিকী ২৭ শে জানুয়ারী। দশম বছর পূর্তীর যেকোন আয়োজন আপনি সাড়া বছর জুড়েই করতে পারেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:৩০, ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

উইকির প্রথম নিবন্ধকে উন্নত করার প্রস্তাব

বাংলা উইকির প্রথম নিবন্ধ হল বাংলা ভাষা নামক নিবন্ধটি। এই নিবন্ধটি কিন্তু আধা খাপছাড়া অবস্থায় রয়ে গেছে। বাংলা উইকির দশম জন্মদিনের আগে এই নিবন্ধটিকে সকলে মিলে উন্নত করার প্রস্তাব করি। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১১:৪৬, ৪ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

অক্রিয় বট সমূহের ফ্ল্যাগ বাতিল সংক্রান্ত আলোচনা

উইকিপিডিয়া:ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা#অক্রিয় বট সমূহের ফ্ল্যাগ বাতিল সংক্রান্ত আলোচনা আলোচনায় অংশ নেয়ার অনুরোধ করছি। — তানভিরআলাপ • ১৫:০৮, ৮ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

দৃষ্টিহীনদের জন্য বাংলা উইকিপিডিয়া

এমন কোন সফটওয়্যার সম্বন্ধে কেউ কি জানেন, যা কম্পিউটারে বাংলা ভাষায় লেখাগুলিকে পড়ে দেবে। এই কারণে বলছি, যে দৃষ্টিহীন ব্যক্তিরা, যারা বাংলা উইকিপিডিয়া দেখতে পান না, তাঁরা এই রকম কোন কিছুর সাহায্য পেলে, বাংলা উইকিপিডিয়ার লেখাগুলিকে শুনতে পারবেন। যদি এরকম কোন সফটওয়্যার থেকে থাকে, তাঁকে কি বাংলা উইকির সাথে যোগ করা যায়? পশ্চিমবঙ্গে একজনের কথা শুনেছি, যিনি এই নিয়ে কাজ করেছিলেন, ইন্ডিয়ান স্ট্যাটিস্টিক্যাল ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক বি বি চৌধুরী। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ০৯:১৬, ৯ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

দৃষ্টিপ্রতিবন্ধিদের জন্য বাংলা সাপোর্ট বিষয়ে সম্প্রতি আমি খুব হালকা ধরণের খোঁজখবর করেছি। যেটা জানতে পেরেছি, তা বেশ আশাপ্রদ, আলহ্বামদুলিল্লাহ। যেহেতু বিষয়টাতে এখনও ডুব দিতে পারিনি, তাই হালকা যা জেনেছি, তা হলো: WinBraille, DuskBerry (বানান ভুল হতে পারে, ফোনালাপে সংগৃহীত - নাকি darkberry হবে?), কথা, মঙ্গলদ্বীপ, সুবচন ইত্যাদি অনেকগুলো বাংলা কথক সফ্‌টওয়্যার আছে। এছাড়া nVidia'র একটা বাংলা কথক আছে বলে শুনেছি। এই বিষয়টা নিয়ে আমি আরো তথ্য সংগ্রহ করতে পারলে জানাতে পারবো ইনশাল্লাহ। বোধিদা, উত্তম প্রস্তাব। পূর্ণ সমর্থন।  —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৫:৪৯, ১৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
http://pathok.adhikary.net/ এই ওয়েবসাইটের কথকটি এই ক্ষেত্রে প্রথম পদক্ষেপ হিসেবে বেশ কাজের। যদিও মহিলা ও পুরুষ কণ্ঠ দুইটি আমেরিকান ইংরেজী ঘেঁষা স্টাইলে কথা বলছে, কিন্তু মন দিয়ে শুনলে কথাগুলি বোঝা যাচ্ছে। আশা করি ভবিষ্যতে আরো উন্নত হবে। বাংলা উইকিতে এই ওয়েবসাইটের সংযোগ করা যায় কি? -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১১:১০, ১০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) ০৬:৪৬, ১৬ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

ইউনিভার্সাল ল্যাংগুয়েজ সিলেক্টর নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে

প্রিয় সবাই, ইউনিভার্সাল ল্যাংগুয়েজ সিলেক্টর, যার মাধ্যমে আপনারা সবাই উইকিপিডিয়াসহ উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলোতে ফন্ট ও ভাষা নির্ধারণ করেন তা উইকিমিডিয়া টেক টিমের অপারেটরদের কর্তৃক সাময়িকভাবে নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে। এই নিষ্ক্রিয়করণ সকল উইকিমিডিয়া উইকিগুলোতে বলবৎ রয়েছে। ‍‍‍‍— তানভির • ১৭:৪৫, ২১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

বিস্তারিত এখানে। — তানভির • ১৭:৫২, ২১ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

Facing problems in typing your language?

Screenshot of enabling ULS on Wikipedia

Dear friends, excuse me for writing the message in English. Please feel free to translate this message in your language.

Many of you might have experienced trouble in using the input tool - Universal Language Selector (ULS). Wikimedia Foundation's Engineering Language Engineering team is trying to resolve it as soon as possible.

However, you can enable it as an opt-in option in your User preferences (Please select the user checkbox before "Enable the Universal Language Selector" as shown in the picture above). Hindustanilanguage (আলাপ) ০৯:৪০, ২২ জানুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি).

Invitation to Telugu Wikipedia Dasabdi Vedukalu 2014

Tewiki10 banner.png

Hi Bangla Community members,

Telugu Wikipedia community is celebrating its 10th anniversary celebrations at Vijayawada on 15th & 16th February 2014.
You can see our Official event page at te wiki and the Facebook event page.
We have also planned a lot of activities pre event and post event, on-wiki and off-wiki.

We look forward to see you at Vijayawada on 15-16 February 2014

Pranayraj1985 (আলাপ) ১৩:৫৭, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি), Secretary, Tewiki 10th Organizing Committee(Sorry for writing in English)

Scientific American

সাইন্টিফিক অ্যামেরিকান & সাইন্টিফিক আমেরিকান. --John Vandenberg (আলাপ) ১৬:০৮, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

Merged --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ০৮:৩০, ৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

ক্রিস্তিয়ানো রোনালদো নিবন্ধটিকে ভাল নিবন্ধের তালিকায় সংযুক্তির অনুরোধ

এই পাতাটির যথাসম্ভব মানউন্নয়ন করা হয়েছে। তাই নিবন্ধটিকে ভাল নিবন্ধের তালিকায় সংযোজন করার জন্য সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। রনটি পোদ্দার (আলাপ) ১৬:৩০, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

Extension:ShortUrl সক্রিয় করার আবেদন বাগজিয়ায় করা হয়েছে

Extension:ShortUrl সক্রিয় করার আবেদন বাগজিয়ায় করা হয়েছে। বাগ 60956http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=60956। এর ফলে বাংলা উইকিপিডিয়া ও তার বিভিন্ন প্রকল্পে https://bn.wikipedia.org/s/XXX ফরম্যাটে একটি ShortUrl পাওয়া যাবে। যা আমাদের অন্যন্য মাধ্যমে লিঙ্ক যুক্ত করতে সুবিধা হবে। এই Extensionটি বাংলা উইকিপিডিয়া ছাড়া সকল ভারতীয় প্রকল্পেই সক্রিয় আছে। সকলের মতামত প্রয়োজন। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৮:৫৬, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

একমত পোষণ করছি। কিন্তু দাদা বাগের লিঙ্কটিতো দিবেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৫:৫৪, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
একমত --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ১৬:০৮, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
'সহমত' --নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ • ১৭:৪০, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

উইকিঅভিধান:প্রশাসক হওয়ার আবেদন

আমি উইকিঅভিধানে প্রশাসক হওয়ার একটি আবেদন করেছি এখানে। এটিতে সফল হওয়ার জন্য আপনাদের সমর্থন প্রয়োজন। আপনার যেকোনো সুচিন্তিত মতামতকে স্বাগত জানাই। ধন্যবাদ।--প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৫:৫৯, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

"সমসাময়িক ঘটনা"

উইকিপিডিয়ার পার্শ্বদণ্ড থেকে "সমসাময়িক ঘটনা" সরিয়ে অন্য কিছু দেয়ার প্রস্তাব করছি। সমসাময়িক ঘটনা পাতা পুরো মেয়াদহীন অবস্থায় আছে। সমসাময়িক ঘটনার অধীনে ২০০৮ সালে ৭টি পাতা আর ২০১২ সালে ৩টি পাতা ছাড়া আর কিছুই নেই। অথচ এই পাতা প্রতিদিন হালনাগাদ করা প্রয়োজন। বাংলা উইকির ব্যবহারকারীর সংখ্যা কম হওয়ায় এই পাতা নিয়মিত হালনাগাদ রাখা অনেকটা কঠিন। তাই, শুধু শুধু মেয়াদহীন একটা পাতা পার্শ্বদণ্ডে রাখার মানে হয় না। আমি বড় কিছু উইকিপিডিয়া ঘুরে দেখেছি, সেখানে এই অপশনটা দেখিনি। আমি সমসাময়িক ঘটনা" সরিয়ে "প্রশাসকদের আলোচনাসভা" (বা অন্য কিছু চাইলে প্রস্তাব দিন) দেয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি। Aftab1995 (আলাপ) ১৭:১৪, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

আমি এই প্রস্তাবের সাথে একমত। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৭:৩০, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
+১ --বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৭:৩৪, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
আমিও আপনাদের সাথে একমত, সমসাময়িক ঘটনা সমসাময়িক না হলে তা রাখার যক্তিকতা আছে বলে আমি মনে করি না।-সুকান্ত দাস
আফতাবের প্রস্তাবের সঙ্গে একমত হতে পরছি না৤ আমি কয়েক মাস করেছিলাম; সম্ভবত ২০১২’র শুরুর দিকে৤ এটি করতে দৈনিক ১০ মিনিটের বেশী লাগে নি৤ কাঠমোতে সমস্যা আছে কি? কোন একটি কিছু আছে যে কারণে আমি নিরুৎসাহিত হয়েছিলাম৤ - ফয়জুল লতিফ চৌধুরী, ২৪ ফ্রেব্রুয়ারি ২০১৪
পুনশ্চ: কাঠামোর সমস্যাটি কি এরকম যে স্বয়ংক্রিয় আরকাইভিং-এর ব্যবস্থা নেই? এরকম ব্যবস্থা থাকা দরকার যে, পার্শ্ব ক্লিক করলে কেবল চলতি মাস দৃশ্যমান হবে এবং অতীত মাস ধারাবাহিকভাবে আরকাইভড্ হয়ে যাবে৤ অধিকন্তু টেমপ্লেটটি এরকম হওয়া দরকার যে তাতে “বাংলাদেশ”, “পশ্চিমবঙ্গ” এবং “আন্তর্জাতিক” এই তিনটি ভাগে বিভক্ত থাকবে৤ -- ফয়জুল লতিফ চৌধুরী, ২৪ ফ্রেব্রুয়ারি ২০১৪
আপনি যে কাঠামোর কথা বলছেন তা করা সম্ভব। কিন্তু মূল সমস্যার কথা আমি উপরেই উল্লেখ করেছি। তবে এটি রাখতে চাইলে কাউকে দায়িত্ব নিতে হবে যিনি এই কাজ প্রতিদিন করবেন। ( এটি কিন্তু ১০ মিনিটে করা সম্ভব না, ১০ মিনিটে করতে চাইলে পত্রিকার শিরোনাম কপি করা ছাড়া উপাই নেই :p) Aftab1995 (আলাপ) ১৯:২৭, ২৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
ফয়জুল লতিফ ভাই ছাড়া আর কেউ এই প্রস্তাবে আপত্তি করে নি। আমি প্রস্তাব অনুসারে আপাতত পরিবর্তন করে দিচ্ছি। তবে ভবিষ্যতে অন্তত একজন উইকিপিডিয়ান যদি "সমসাময়িক ঘটনা" পাতাটি নিয়মিত হালনাগাদ করার দায়িত্ব নেয়, তখন পূর্বের অবস্থায় ফেরত যাওয়া যাবে। Aftab1995 (আলাপ) ১৩:১৫, ২৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
আলোচনা শেষ হয়ে গিয়েছে এবং একটি সিদ্ধান্তও নেয়া হয়েছে; তবু এখানে মতামত দিচ্ছি এই কারণে যে, এটির দায়িত্ব আমি নিতে চাই। তবে বিভিন্ন করণে অনেক সময়ই একার পক্ষে প্রতিদিন করা হয়তো সম্ভব হবে না, যদি আরেকজন সহযোগীতা করেন তাহলে এর দায়িত্ব আমি নিতে পারি। আমার মনে হয় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। ধন্যবাদ - Ashiq Shawon (আলাপ) ১০:০২, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
প্রণিধানযোগ্য যে প্রয়োজনীয় আলোচনার আগেই প্রস্তাব কার্যকর করা হয়েছে। প্রচ্ছদ পাতার ক্ষেত্রে এবম্বিধ দ্রুততা ন্যায্য নয়। কাঠামোর সমস্যা দূর করা হলে আমি এই কাজে অন্তত: ২০১৪ পর্যন্ত অংশ গ্রহণ করবো। আাশা করি আফতাব দ্রুত উপরিউল্লিখিত কাঠামোগত ও স্বয়ংক্রিয় আরকাইভ সমস্যার সমাধান করবে। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:৫৭, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
আপনারা দুইজন এই দায়িত্ব নিয়ে আগ্রহী হওয়ায় আমি কাঠামোগত ও স্বয়ংক্রিয় আর্কাইভ ঠিক করে দিয়েছি। ১টি টেমপ্লেট কাজ করছে না, ঠিক করতে একটু সময় লাগবে। আপনার শুরু করে দিন।
(এই পাতাটি গত ৬ বছর ধরে মেয়াদহীন থাকার কারণেই আমি এই আলোচনাটি ২৩ ফেব্রুয়ারি শুরু করেছিলাম। তাই আপনাদের কাছে অনুরোধ থাকবে অল্প কিছুদিন (বা ৪/৫ মাস) কাজ করে ছেড়ে দিবেন না।) --Aftab1995 (আলাপ) ১৬:৪৭, ২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
পার্শ্ব বোতাম "সমসাময়িক ঘটনাসমূহ" এখনো দেখা যাচ্ছে না। নাম হিসাবে "সমসাময়িক ঘটনাবলী" অধিকতর সুন্দর। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:৩৪, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)
পার্শ্ব বোতামে পাতার কাজ সম্পূর্ণ না করে আনা আমার মতে ঠিক হবে না। উইকিপিডিয়া:সমসাময়িক ঘটনাসমূহ পাতার তারিখযুক্ত উপপাতা সম্পূর্ণ করে তারপরই আনা যায়। দেখি, আমিও কালকে আপাতত কিছু কাজ করতে পারি। লতিফ ভাই, আশাকরি আগেরমতই আপনাকে বাংলা উইকিতে নিয়মিত পাবো :) --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ১৬:৪৪, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make উইকিপিডিয়া better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation ১৯:৪৪, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০১৪ (ইউটিসি)


তাজুল ইসলামতাজুল ইসলাম (বীর প্রতীক) নামের পাতা দুটি কী একই ব্যাক্তির উপর লিখিত?

তাজুল ইসলামতাজুল ইসলাম (বীর প্রতীক) নামের পাতা দুটি পড়লে দুজন ব্যক্তি বলে মনে হয়? মুক্তিযুদ্ধে তাজুল ইসলাম নামে কী দুজনকে বীরপ্রতীক খেতাব দেয়া হয়েছে? শুরুর দিকে দুটি নিবন্ধেই একই তথ্যসূত্র ব্যবহার করা হয়েছে। আশা করি বিষয়টি কেউ দেখবেন এবং সমস্যাটি খেয়াল করবেন। সম্ভব হলে পাতা দুটির ব্যাপারে সিদ্ধান্ত দেবেন। --সাদি (আলাপ) ১২:৫৫, ১ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

দুজনের বাবার নাম কিন্তু দুটি ;) তথ্যসূত্রওতো দুটিই ব্যবহার করা হয়েছে। --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ১৭:৫৪, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
নিবন্ধ দুটি আলাদা..দুইজনের নাম একই এবং দুইজনই বীর প্রতীক খেতাবপ্রাপ্ত। আর নিবন্ধের শুরুতে দেয়া তথ্যসূত্র একই পত্রিকার তবে তারিখ ভিন্ন। এমন আরো অনেকগুলো নিবন্ধ আছে। বিশেষ করে একই নামের চারজন খেতাবপ্রাপ্ত মুক্তিযোদ্ধাও আছেন..--নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ • ১৮:৫৯, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
ভিন্ন ব্যক্তি। নাম অভিন্ন, খেতাব অভিন্ন। দ্ব্যর্থতা নিরসনের জন্য তাজুল ইসলাম (বীরপ্রতীক চট্টগ্রাম) এবং তাজুল ইসলাম (বীরপ্রতীক ব্রাহ্মণবাড়িয়া) করা যেতে পারে।--ফয়জুল লতিফ চৌধুরী
 করা হয়েছে -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ২১:০৭, ৪ আগস্ট ২০১৪ (ইউটিসি)

প্রাক্তন শিক্ষার্থী/প্রাক্তন ছাত্র

আজকে বিষয়শ্রেণী আলোচনা:ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র পাতায় হাছিব ভাই বিষয়শ্রেণীর নাম "ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র" থেকে "ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী" করার প্রস্তাব করা হয়েছে। কারণ ছিল: বিশ্ববিদ্যালয়ে যেহেতু ছাত্রদের পাশাপাশি ছাত্রীও রয়েছে সেক্ষেত্রে প্রাক্ষন শিক্ষার্থী হলে ভালো। আমার মনে হয় না, কেউ এই প্রস্তাবে দ্বিমত করবেন। বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রাক্তন ছাত্র নামে অনেকগুলি বিষয়শ্রেণী আছে, আমি সেগুলি বট দিয়ে প্রাক্তন শিক্ষার্থী করে দিতে চাচ্ছি। আপনাদের মতামত কি? --Aftab1995 (আলাপ) ১৪:২৩, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

Symbol support vote.svg সমর্থন করছি। --প্রত্যয় (স্বাগতম) ১৪:২৮, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
প্রাক্তন শিক্ষার্থী শব্দদ্বয়ের বদলে প্রাক্তনী ব্যবহার করা যেতে পারে। বিশ্ববিদ্যালয় বা যে কোন প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে পূর্বে যুক্ত ছিলেন এমন কাউকে প্রাক্তনী বলা হয়। অ্যালামনাইয়ের যথাশব্দ এটি।--আশা (আলাপ) ১৪:৩৩, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
শব্দ দুটি হলেও আমার কাছে শুনতে প্রাক্তন শিক্ষার্থীই শ্রুতিমধুর মনে হচ্ছে। --যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ১৪:৫৪, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন আমিও নাহিদ ভাই এবং আফতাব ভাই এর সাথে প্রাক্তন শিক্ষার্থী শব্দটার সাথে একমত পোষন করছি। --মাসুম (আলাপ) ১৫:০১, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
Symbol support vote.svg সমর্থন করছি।--সুকান্ত দাস (আলাপ) ১৬:০৩, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
আমি "ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী" করার পক্ষে..--নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ • ১৯:০০, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
আমি "প্রাক্তন ছাত্র"কে "প্রাক্তন শিক্ষার্থী" করার পক্ষে। এবং "ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র" কে "ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী" করার পক্ষে। আশা ভাই যেটি বললেন, প্রাক্তনী...হতে পারে এটি অ্যালামনাই এর বাংলা প্রতিশব্দ, তবে আমার মনে হয় এর চেয়ে বাংলায় "প্রাক্তন শিক্ষার্থী"ই অধিক প্রচলিত (লিখিত ও কথ্য উভয় ক্ষেত্রে)।  – তানভির (আলাপ) ২০:৫৩, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
সবাই "প্রাক্তন শিক্ষার্থী" করার পক্ষে মত দিয়েছেন। আমি বাংলা উইকিপিডিয়ায় যতগুলি বিষয়শ্রেণী [[বিষয়শ্রেণী:$1 প্রাক্তন ছাত্র]] আছে, সবগুলি পরিবর্তন করে [[বিষয়শ্রেণী:$1 প্রাক্তন শিক্ষার্থী]] করার কাজে নেমে পড়লাম। --Aftab1995 (আলাপ) ২৩:১২, ২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

বাংলা সাহিত্য টেমপ্লেট-এ হুমায়ূন আহমেদের ছবি

বাংলা সাহিত্য টেমপ্লেটে হুমায়ূন আহমেদের ফটো সংযোজন আবশ্যক। প্রয়োজনে সুকান্ত'র ফটো বাদ দেয়া যায়। দেখুন {{বাংলা সাহিত্য}}। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৯:৪২, ১০ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

সুকান্ত'র ফটো রেখেই  করা হয়েছে। -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:৪৬, ১০ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
কৃতার্থ। ভালো ফটোটিই বাছাই করা হয়েছে। --Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৭:৪০, ১১ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

অবদান এবং সম্পাদনা

উইকিপিডিয়ার প্রশাসক এবং ব্যুরোক্র্যাট হওয়ার জন্য অনেকেই অনেক অনেক সম্পাদনা করে এবং অবদান রাখে, কিন্তু প্রশাসক এবং ব্যুরোক্র্যাট হয়ে গেলে সে সম্পাদনা কমিয়ে দেয়। বাংলা উইকিপিডিয়ার বর্তমান প্রশাসক এবং ব্যুরোক্র্যাটদের মধ্যে এই বৈশিষ্ট্য বিদ্যমান। সবকিছু নষ্টদের অধিকারে যাবে। --Minhaz.h (আলাপ) ০৭:১২, ১২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

আপনার কমেন্টটা আপত্তিকর। একটু আগে মুনির ভাইয়ের পেজেও দেখলাম বিরূপ একটা মন্তব্য। এক লাইন করে লেখার বিষয়টা একটা থিম। এভাবে প্রত্যেকে এক লাইন করে লিখলে অনেক লাইন হয় সেটাই বোঝানো হয়েছে। আর প্রশাসক এবং বুরোক্র্যাট হলে সে কি করে বা না করে সেটার ব্যাপারে এমন ঢালাও মন্তব্য বেমানান। প্রত্যোকেই ব্যক্তিগত ভাবে নিজের নানা কাজে ব্যস্ত থাকে। তার মাঝে কেউ সময় পেলে উইকিপিডিয়ায় কন্ট্রিবিউশন করে আবার অনেকের পক্ষে সেটা সম্ভব হয় না। পুরোনোদের জায়গায় নতুনরা চলে আসে এবং এভাবেই এগিয়ে যায় এ ধরনের কাজ। কিন্তু সবকিছু নষ্টদের অধিকারে যাবে বলতে কি বুঝিয়েছেন আপনিই জানেন। আপনার নিজের অ্যাকাউন্টটিও কিন্তু এখন পরিপূর্ণ হয়নি! তাই এ ধরনের ঢালাও মন্তব্য করা থেকে বিরত থাকলে খুশি হবো।--নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ • ০৭:২৫, ১২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
Minhaz.h ভাই, জানি না বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসক বা ব্যুরোক্রেটদের প্রতি আপনার কোন ব্যক্তিগত আক্রোশ আছে কিনা জানি না, থাকলে আমি দুঃখিত। যাইহোক, আপনি নিজেই কিন্তু বলেছেন প্রশাসক বা ব্যুরোক্র্যাট হওয়ার জন্য অনেকেই অনেক অবদান রাখেন এবং সে অবদান অবশ্যই এপ্রিসিয়েটেবল। আপনাকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে মুক্ত কন্টেন্ট ভিত্তিক সাইটে দৌড়োদৌড়ি কারো পারমানেন্ট কোন জব নয় এবং এর বাইরেও বাস্তব জীবনে অনেক কাজ করতে হয়। সুতরাং যে যখন সময় পায় ও যতটুকু সম্বৃদ্ধ করতে পারে, সেটা পুরাতন ইউজাররা সাধ্যমতই করেন। আপনিও ভালো অবদান রাখুন এবং একদিন প্রশাসকও হয়ে যাবেন যদি ইচ্ছে থাকে। হাছিব ভাই যেমনটি বলেছেন, এটি চলমান প্রক্রিয়া, একদল যাবে আর একদল আসবে এভাবেই একটি দীর্ঘ দলগত প্রজেক্ট এগিয়ে যায়। কাউকে দোষ না দিয়ে আসোন আমরা নিজেরা কি করতে পারলাম সেটি ভাবি। -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:৩৮, ১২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
মন্তব্য করার অধিকার আছে মিনহাজের কিন্তু হুমায়ুন আজাদের উদ্ধৃত কথাটি এখানে আদৗ প্রাসঙ্গিক ছিল না৤ - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১১:১৮, ১২ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

যে ব্যক্তি অনেক মাস পর হঠাত একটা-দুইটা সম্পাদনা করে সে নিজে কেন অন্যদেরকে বলে প্রতিদিন এক লাইন লিখুন। আমাদের দেশে হবে সেই ছেলে কবে কথায় না বড় হয়ে কাজে বড় হবে ?--Minhaz.h (আলাপ) ০২:০৭, ১৭ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

Minhaz.h, উইকিপিডিয়াতে নিবন্ধন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এখন পর্যন্ত উইকিপিডিয়াতে আপনার আপনার সম্পাদনা সংখ্যা মাত্র , এর মধ্যে ৩টি এই প্রশাসকদের আলাপ পাতায় আর বাকি ২টি একজন ব্যবহারকারীর পাতায়। অপরের দোষ খুজে বের করা বাদ দিয়ে নিয়মিত নিবন্ধ সম্পাদনয় শুরু করুন, নতুন নতুন তথ্য যোগ করুন, বড় আকারের নিবন্ধ লিখুন। ভালো নিবন্ধ, নির্বাচিত নিবন্ধ তৈরী করুন।
আপনার যে উইকিপিডিয়াতে অবদান রাখার জন্য যথেষ্ট যোগ্যতা আছে এমন কোনো প্রমাণ এখনো পাইনি [১]। আগে নিজে কিছু করে দেখান, যেমন করে দেখিয়েছেন অন্যান্য প্রশাসক এবং ব্যুরোক্র্যাটসহ অন্যান্য নিয়মিত ব্যবহারকারীরা। এরপর আপনার সাথে এই অবদান বিষয়ে আলোচনা করা যাবে। --নাসির খান সৈকতআলাপ • ০৫:৪০, ৯ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) ২১:৫৬, ১৩ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

Catalan Culture Challenge

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (আলাপ) ০৮:২৫, ১৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

নতুন ফলক "তথ্য হালানাগাদকরণ আবশ্যক" সৃষ্টি করা দরকার

একটি ফলক বা Tag দরকার। শিরোনাম হতে পারে "এই নিবন্ধের হালানাগাদকরণ আবশ্যক"। Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৬:০৪, ১৮ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

{{আপডেট}} ও {{Out of date}} -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৬:১৯, ১৮ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

অনুপযুক্ত ক্ষেত্রে নিবন্ধ অপসারণের দায়

"অনুপযুক্ত" ক্ষেত্রে নিবন্ধ অপসারণের দায় কাউকে না কাউকে নিতে হবে। দেখা যায় কোন-কোন সম্পাদক নিজের অজ্ঞতাকে জ্ঞান বিবেচনা ক'রে নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেন। তিনি কেন এই প্রশ্ন উত্থাপন করেন তা কখনই ব্যাখ্যা করেন না। "আমি যেহেতু জানি না, অতএব বিষয়টি উল্লেখযোগ্যতাহীন না হয়েই যায় না"- ভাবখানা এরকম। ভালো। অত:পর আমরা প্রত্যক্ষ করি অর্বাচীনদের যারা যাচাইয়ের কোন পদক্ষেপ না-নিয়েই নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাব করেন এবং দ্রুত অপসারণের প্রস্তাব বাস্তবায়ন করেন; যেন দ্রুত এই মহৎ ধব্বংসযজ্ঞ না-চালালে মহাভারত সহসাই অশুদ্ধ হবে। যারা এহেন কর্ম করেন তাঁরা তাদের উদ্দেশ্যে নিবেদিত কবি জীবনানন্দ দাশ মহাশয়ের একটি কবিতা পাঠ করলে উপকৃত হতে পারেন। কবিতার নাম: অদ্ভুত আঁধার এক এসেছে এ পৃথিবীতে আজ।

কবিতাটি হয়ত খুজেঁ পড়া হয়ে উঠবে না। সুতরাং প্রাথম দু'টি পংক্তি উদ্ধারণ করা যাক: অদ্ভুত আঁধার এক এসেছে এ পৃথিবীতে আজ / যারা অন্ধ সব চেয়ে বেশী আজ চোখে দেখে তারা; . . .। যাই হোক, আমি মনে করি না-জেনে, না-বুঝে, কেবল ক্ষমতা প্রয়োগের দুর্দমনীয় প্ররোচনার বশবর্তী হয়ে নিবন্ধ অপসারণ কেবল বালখিল্যতা নয় এক ধরণের ধ্বংসপ্রবণতাও বটে। প্রতিষেধক: উইকিপিডিয়ার সম্পাদক/নিবেদক হিসাবে এদেরকে প্রদত্ব প্রাধিকার সাময়িকভাবে স্থগিত করা উচিৎ। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৮:৩৩, ২৪ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

যদিও এখানে কারো নাম সরাসরি বলা হয়নি কিন্তু মনে হচ্ছে ঘটনা আমাকে এবং আলাপ:মারুফুল ইসলাম বিষয় নিয়েই। যদি তাই হয়, এখানে আমার কোথায় ভুল হয়েছে সেটি আশা করি ব্যাখা করবেন? আপনি বলেছেন, “দেখা যায় কোন-কোন সম্পাদক নিজের অজ্ঞতাকে জ্ঞান বিবেচনা ক'রে নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেন” এটা কোনভাবেই মেনে নেওয়া যায় না কারণ উইকিতে যারা লিখে থাকে তারা সবাই কিন্তু মহা-জ্ঞানী নয় এবং আপনার ভাষায় জ্ঞানহীন এসব ব্যক্তিরাই কিন্তু বিভিন্নভাবে উইকিকে উন্নত করে যাচ্ছে। আর একটা বিষয় আমার কাছে পরিষ্কার নয়, আপনাকে বার্তা দেওয়ার পরও কেন নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনায় অংশ নিলেন না এবং যখনই নিবন্ধটি অপসারণ করা হলো তখনই এখানে অভিযোগ করলেন। আপনি আপনার আলাপ পাতায় লিখেছেন, “ঠিক। আমিও তাই ভেবেছি। উল্লেখ্যযোগ্য বিষয়ই তো সম্প্রসারণযোগ্য, নয়?” তাহলে কি ধরে নেওয়া স্বাভাবিক নয় যে, আপনিও মেনে নিয়েছেন নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য ছিল না। আলোচনা যখন উঠেছে, তখন অন্যান্যদের মতামতও আশা করছি। -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৯:১৯, ২৪ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

নিবন্ধ অপসারণের ভিত্তিহীন প্রস্তাবের বিরূদ্ধে

দেখা যাচ্ছে কোনো কোনো সম্পাদক সম্পূর্ণ বিনা কারণে নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবফলক সেঁটে দিচ্ছেন৤ এ ধরণের কর্মকাণ্ড অন্যায়৤ কী উদ্দেশ্য নিয়ে এরকম করা হয় তা স্বত:স্পষ্ট নয় কারণ অপসারণ ফলক সাঁটানোর আগে তার কারণ ব্যাখ্যা করা হচ্ছে না৤ একটি গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাব প্রদানের আগে আলোচনা পাতায় তা ব্যাখ্যা করা সমীচীন হবে৤ সম্পূর্ণ অযৌক্তিভাবে, বিনা কারণে, ব্যক্তিগত অভিপ্রায়ের তাগিদে একটি অপসারণের প্রস্তাব ফলক সাঁটানো সম্পূর্ণ অনভিপ্রেত ও অবাঞ্চিত, উপরন্তু তা সংশ্লিষ্ট নিবন্ধের বিষয়, এবং একই কারণে নিবন্ধ প্রণেতার প্রতি অসম্মান প্রদর্শনের সমতূল্য৤ এটি একটি ধ্বংসাত্মক প্রবণতাও বটে কেননা এতে নিবন্ধ প্রণেতা নিরুৎসাহিত হতে পারেন এবং উইকিপিডিয়াতে অংশগ্রহণ বন্ধ করতে পারেন৤ মনে রাখতে হবে বাংলা উইকিপিডিয়াতে অবদানকারীর সংখ্যা নগণ্য; নিবন্ধের সংখ্যা খুবই কম৤ আশা করি কোন দায়িত্বজ্ঞান সম্পন্ন সম্পাদক এবম্বিধ পদক্ষেপ নেবেন না যাতে অন্যের কাজ ব্যাহত হয়৤ অধিকন্তু ফলক সাঁটানোর মতো সহজ কাজের প্রতি গুরুত্বারোপের পরিবর্তে নিবন্ধ রচনা বা সমৃদ্ধকরণের বিষয়ে অধিকতর মনোযোগ প্রদানই কি ন্যায্য নয়? - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:০৩, ২৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়াকে আমি যেভাবে জানি তা হলো এখানে সকলেই তাদের স্বাধীন ও ব্যক্তিগত মতামত যৌক্তিক উপায়ে তুলে ধরতে পারেন, সে হিসাবে আপনার হাছিব ভাইয়ের আলাপ পাতায় বার্ত দেওয়া ঠিকি আছে যেহেতু তিনি ট্যাগ লাগিয়েছেন ! কিন্তু একটা বিষয় বুঝলাম না, উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন আলোচনার জন্য বিভন্ন আলোচনা পাতা রয়েছে যেমনটি এই নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনা পাতা। এখন প্রশ্ন হলো আপনি ওখানে আলোচনায় অংশ না নিয়ে বা আপনার ভিন্নমত যৌক্তিক উপায়ে উপস্থাপণ না করে এ পাতাতে কেন করেছেন। তাহলে কি ধরে নিব আপনি আপনার নিবন্ধে অপসারণ প্রস্তাবনা করার বিষয়টি ব্যক্তিগতভাবে নিয়ে এখানে অভিযোগ করছেন? আপনার জ্ঞতার্থে বলছি, উইকিতে যে কেউ যে কোন বিষয় নিয়ে আপত্তি তুলতে পারে এবং অন্যদের সে বিষয়ে মতামত দিতে হয়, এটা কোলাবোরেটিভ কাজের একটি গুরত্বপূর্ণ দিক এবং এভাবেই উইকি চলে আসছে। উল্লেখযোগ্যতার বিষয়টি যদি না বুঝে থাকেন তাহলে উল্লেখযোগ্যতা পাতাটি পড়ে নিতে পারেন (আপনি বারবার বলেছেন কি কারণে প্রস্তাব করা হয়েছে তা ব্যাখা করা হয়নি)। এখন আপনার যদি মনে হয়, বিষয়টি ভুল হয়েছে তাহলে আপনিও নির্ভরযোগ্য সোর্স দিয়ে প্রমাণ করে দিন যে এটি আসলেই উল্লেখযোগ্য তাহলেইতো সব চুকে যায়! তাই বলে এটা বলতে পারেন না, “সম্পূর্ণ অযৌক্তিভাবে, বিনা কারণে, ব্যক্তিগত অভিপ্রায়ের তাগিদে একটি অপসারণের প্রস্তাব ফলক সাঁটানো”। কারণ আপনার সাথে কারো ব্যক্তিগত কোন শত্রুতা নেই, এটা উইকিরই একটি অংশ। আরো একটি কথা, অপসারণ প্রস্তাবনায় রাগ করার কিছু নেই, স্বয়ং জিমি ওয়েলস-এর তৈরি করা আর্টিকেলও উল্লেখযোগ্যতার অভাবে অপসারণ করা হয়েছিল। জিমি ওয়েলস কিন্তু উইকিপিডিয়া বন্ধ করে দেননি! -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:২৮, ২৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)
আপনার এ বিষয়টিতে ব্যাখ্যা দেয়ার প্রয়োজন বোধ করছি। নিবন্ধ যে গুরুত্বপূর্ণ সেটি নিবন্ধ প্রণেতা যদি নির্দিষ্ট উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ না করেই নিজেই ঠিক করে দেন যে নিবন্ধটি গুরুত্বপূর্ণ তাহলে যে কোন উইকিপিডিয়ানই ট্যাগ লাগাতে পারেন। এটা করতে খুব বেশি দায়িত্বজ্ঞান সম্পন্ন সম্পাদক হতে হয় না। আর যারা নিয়মিত উইকিপিডিয়াতে অবদান রাখেন এবং অবদান রাখার পাশাপাশি প্রশাসকের দায়িত্বও পালন করেন তারা শুধু নিবন্ধ তৈরি আর সম্পাদনাই নয় বাড়তি দায়িত্ব হিসেবে উইকিপিডিয়ার নানা বিষয়ও দেখেন। আশা করি আপনি তা জানেন। আর প্রশাসকের কিন্তু কোন নিবন্ধ না করে কিংবা ১০/২০টা সম্পাদনা করেই প্রশাসক হয়ে যান না। এ জন্য দীর্ঘ প্রক্রিয়া, কাজের দক্ষতা, নিয়মিত কাজ ইত্যাদিও দেখা যায়। এটাও আশা করছি আপনি জানেন। শুধু নিবন্ধই রচনা করে গেলাম কিন্তু উইকিপিডিয়ার মানদন্ড রক্ষা হলো না সে কাজটি আমি ব্যক্তিগত ভাবে করতে চাই না। যে কোন বিষয়, নামেই নিবন্ধ হবে সেটি না দেখে শুধু নিবন্ধ তৈরি আর সমৃদ্ধকরণে মনযোগ দিলে এতদিনে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ লাখ পার হয়ে যেত।

যাই হোক মূল বিষয়ে আসি। আপনি কিছু বিষয় ব্যক্তিগত ভাবে নিচ্ছেন যা কোন ভাবেই কাম্য নয়। কোন কোন সম্পাদক বিনা কারণে নিবন্ধ অবসারণের প্রস্তাবফলক সেঁটে দিচ্ছেন, আপনি সে প্রস্তাবফলক সরানোর জন্য যথেষ্ঠ পরিমান তথ্য, তথ্যসূত্র, উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের মাপকাঠি দিয়ে দিলেই কিন্তু হয়ে যায়। যিনি প্রস্তাবফলক সেঁটে দিচ্ছেন তিনিও কিন্তু নিজে যা বোঝেন কিংবা চান সেটি করতে চান না। তিনি বিষয়টি বুঝে এবং জেনেশুনেই কাজটি করেন। বিষয়টি যে অযৌক্তিকভাবে হচ্ছে (আপনার মতে) সেটি আপনি প্রমাণ করে দিলেই কিন্তু এত কথা লেখার প্রয়োজন হয় না। নিবন্ধ প্রণেতা কেন অসম্মানিত হবেন বিষয়টা বোধগম্য হল না! আন্দালিব রাশদী‎‎ নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতা প্রমানে ব্যর্থ। তাই আমি সেখানে অপসারণ প্রস্তাবনা লাগিয়েছি। আপনি এখন চাইলেই আমার প্রস্তাবনার বিপরীতে প্রমাণ দিয়ে ট্যাগটি সরিয়ে ফেলতে পারেন। এর আগে আপনি যা না করেই ট্যাগ সরিয়ে ফেলেছেন। একটা বিষয় আশা করছি আপনি জানেন যে, আমার কিংবা আপনার মনে হতে পারে, হয় কিংবা শিউর এমন বলে কিংবা মনে করে কোন নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করা যায় না। প্রমাণ করতে হবে নিরপেক্ষতার বিষয়টি মাথায় রেখে যাতে অন্য কেউ চাইলেই নিশ্চিত হতে পারেন সে বিষয়ে। আর প্রতিটি নিবন্ধে আলাপ পাতা বলে একটা বিষয় আছে। সেখানেই সে নিবন্ধ নিয়ে আলাপ করলে মনে হয় ভালো হয়। --নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ • ১৭:৩৭, ২৫ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

সম্পাদনা বিষয়ে কতিপয় প্রস্তাবনা

প্রশাসক ও অবদানকারী/সম্পাদকদের ধারণার মধ্যে কোনো কোনো বিষয়ে অপরিচ্ছন্নতা রয়ে গেছে, ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে কর্তৃত্ব প্রদর্শনের মনোভাব। স্পষ্টীকরণের স্বার্থে কয়েকটি বিষয় উল্লেখ করছি:

  • একটি বিষয়/নিবন্ধ উল্লেযোগ্যতাবিহীন কি-না সেটা তথ্যসূত্রের অপর্যপ্ততার ওপর নির্ভর করে না। একটিও তথ্যসূত্র নেই এমন বিষয়ও উল্লেযোগ্য হতে পারে।
  • উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে উল্লেখযোগ্যতার প্রমাণ একটি নিবন্ধ রচনার পূর্বশর্ত নয়। কোনো কোনো সম্পাদক/প্রশাসকের মনে এ বিষয়ে ভ্রান্ত ধারণা রয়েছে। সুতরাং নিবন্ধ রচনার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করে নিতে হবে এবম্বিধ ধারনা সঠিক নয়।
  • উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে মনে সন্দেহের উদ্রেক হলে নিজ দায়িত্বে সন্দেহ যাচাই করে নিতে হবে, ফলক সেটেঁ অপ্রমাণের দায় অবদানকারীর ওপর বর্তানো যাবে না।
  • প্রয়োজনীয় তথ্যসূত্র না-থাকলে উপযুক্ত ফলক সেঁটে দেয়া যেতে পারে;– সেটি অবশ্যই অপসারণের ফলক নয়।
  • দ্রুত অপসারণ অবশ্যই উইকিপিডিয়ার স্পিরিটের পরিপন্থী, যদিও উপযুক্ত ক্ষেত্রে দ্রুত অপসারণ করা যাবে, যেমন ধর্মবিরোধী বা অনুরূপ স্পর্শকাতর বিষয়, কুৎসা রটনামূলক লেখা ইত্যাদি।
  • অপসারণের কারণ স্বত:স্পষ্ট না-হলে ফলক সাঁটানোর আগে আবশ্যিকভাবে নিবন্ধের আলোচনা পাতায় আলোচনার সূত্রপাত করতে হবে। অন্তত: ৩০ দিন অতিবাহিত হওয়ার আগে নিবন্ধ অপসারণ বা এর অংশবিশেষ অবলোপন করা যাবে না। অধিকন্তু অন্তত: ৩ জন ওয়াকিবহাল সম্পাদক/অবদানকারী যদি অপসারণের পক্ষে যুক্তি প্রদর্শন করেন (নিছক মত প্রকাশ নয়)তবেই অপসারণের প্রস্তাব কার্যকর যাবে। মনে রাখতে হবে, উইপিডিয়ার কোন অংশ অহৈতুক অপসারণ বা অবলোপন একটি ধ্বংসাত্মক কাজ। এবম্বিধ কর্ম পরিহার করতে হবে।
  • যিনি অপসারণের ফলক সাঁটাতে ইচ্ছুক তিনি পূর্বাহ্নে পরিপূর্ণভাবে ব্যাখ্যা করবেন কেন নিবন্ধটি বা বিষয়টি উল্লেখযোগ্যতাবিহীন। নিছক মত ব্যক্ত করলে চলবে না। প্রকাশেয় মত যুক্তি এবং প্রমাণসিদ্ধ হতে হবে।
  • মনে রাখতে হবে উইকিপিডিয়ার পাতা মত বিনিময়ের মাধ্যম নয়। সুতরাং এরকম কোন পদক্ষেপ নেয়া যাবে না যাতে মত চালাচালি হয়ে সময় ও পরিবেশ নষ্ট হয়।
  • মত বা প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করার আগে পড়ুন এবং ভাবুন। আবেগের বশবর্তী হয়ে কোন পদক্ষেপ নিলে তা কাউন্টার প্রোডাক্টিভ হতে পারে। হয়েছে।
  • এমন কোন পদক্ষেপ নেয়া অসমীচীন হবে যা অন্যকে নিরুৎসাহিত করে। কোনো অবদানকারী কেবল প্রশাসক বিধায় এমন কোনো পদক্ষেপ নেবেন না যা একজন সাধারণ অবদানকারীকে নিরুৎসাহিত করতে পারে।
  • ফলক সাঁটানো বা যে কোন ধরণের হস্তক্ষেপমূলক কাজে পরিপূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানের পরিচয় দিতে হবে।
  • নির্মাণাধীন নিবন্ধের ক্ষেত্রে মাতব্বরী না-ফলিয়ে নিবন্ধটির কাজে সহযোগিতা করতে হবে। টেকনিক্যাল পরামর্শের পরিবর্তে সাবস্টেন্সিভ অবদান কাম্য। তথ্য যোগ করতে হবে, তথ্যসূত্র যোগ করা যেতে পারে, ভাষা-বানান ইত্যাদি ঠিক করা যেতে পারে।
  • অনেক সম্পাদক বা প্রশাসকের কার্যক্রমে বা কথাবার্তায় কর্তৃত্বের মনোভাব স্পষ্ট। এবম্বিধ মনোভাব পরিত্যাজ্য। এখানকার সবাই স্বেচ্ছাসেবক। প্রত্যেক প্রশাসককে কোনো কথা বলার আগে অধিকতর সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। প্রশাসককে ধৈর্যশীল হতে হবে, বিবেচনাবোধ থাকতে হবে।
  • বাংলা উইকিপিডিয়ার ক্ষেত্রে দু:খের বিষয় এই যে, নিবন্ধ রচনার জন্য কয়েকজন থাকলেও যথার্থ সম্পাদনা, পরিমার্জ্জনা, মান উন্নয়নকরণের দক্ষতা সম্পন্ন অবদানকারীর অভাব প্রকট। সুতরাং ভুল হওয়া স্বাভাবিক। ভুল হয়ে গেলে ভুল স্বীকার করার এবং সংশোধনমূলক পদক্ষেপ গ্রহণের মানসিকতা অবদানকারী ও প্রশাসকদের থাকতে হবে।
  • ফলক সাঁটার ফলে নিবন্ধের ডেটা-দৈর্ঘ্য সহসা অনেক বৃদ্ধি পেয়ে যায়। তাতে নেভিগেশনে সমস্যা হতে পারে, সার্ভারের ওপর চাপ পড়ে। অনাবশ্যক ফলক সাঁটানো পরিহার করুন। অন্যভাবে সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করুন।

এই তালিকা বিনি:শেষ নয়। বিবেচনাক্রমে অবশ্যই আরো পয়েন্ট যোগ করা যেতে পারে। তবে কোনক্রমেই অহৈতুক তর্ক বা বিতর্ক কাম্য নয়। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৪:৫০, ২৬ মার্চ ২০১৪ (ইউটিসি)

একমত আমরা উইকিপিডিয়ানরা বোধয় নিবন্ধ অপসারণ ও ট্যাগ লাগানোর পেছনে বড় বেশিই শক্তি খরচ করে ফেলছি। এই শক্তির কিয়দংশও যদি নিবন্ধের সম্প্রসারণে ব্যয় করা যেত তাহলে বাংলা উইকির চেহারা হয়তো অন্য রকম হত। প্রস্তাবনার সাথে সম্পূর্ন একমত পোষণ করলাম। - আসিফ মুকতাদির (আলাপ) ১৬:৪৮, ৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
একমত , প্রায় এক মাস পর বাংলা উইকিতে কাজ করতে এসে লক্ষ্য করছি আবহাওয়া একটু গরম। অনেকেই খুব রেগে আছেন। অনেক রকম মন্তব্যও দেখতে পাচ্ছি। আমার একটাই অনুরোধ, প্রত্যেকে অন্য উইকিপিডিয়ানদের ওপর আস্থা রাখুন। অনেক নতুন ব্যবহারকারী আসছেন, তাঁরা প্রথম প্রথম অনেক ভুল করতে পারেন, সেটা স্বাভাবিক। সকলকে তাঁদের প্রতি সাহায্যের হাত বাড়িয়ে দেওয়া ও সঠিক পথে চালনা করার অনুরোধও করি। সকলের উইকি সম্পাদনা শুভ হোক। --

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

IMPORTANT: Admin activity review

Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was recently adopted by global community consensus (your community received a notice about the discussion). According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the new admin activity review here.


We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. Hiwamy (administrator)
  2. Rajibul Hasan (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen7754 ০২:১৬, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

Hiwamy ভাইকে ফেইসবুকে একটি মেসেজ পাঠিয়েছি, রাজিবুল ভাইর সাথে আমার কোন যোগাযোগ নেই। যাইহোক, আমাদের ছোট উইকি ধীরে ধীরে সম্প্রসারিত হচ্ছে তাই আমার মনে হয়, এ ব্যাপারে এখন আর মেটার উপর নির্ভরশীল না হয়ে নিজেদেরই একটি প্রসেসের কথা চিন্তা করা দরকার। অন্যান্যদের মতামত আশা করছি, তবে এটাও বুঝি আমাদের অবশ্য এখনি এ ধরণের প্রসেস না হলেও চলে কিন্তু আমি অদূর ভবিষ্যতের কথাটি বলছি।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৬:৩৯, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

মহীউদ্দিন পাতাটি মোছা এবং বাংলা কবি তালিকা এবং বাঙালি কবিদের তালিকা এবং বাংলাদেশী কবি তালিকা প্রসঙ্গে

মহীউদ্দিন পাতাটি আমি তৈরি করেছি এবং সেটিতে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রকাশিত 'কবিতা সংগ্রহ' বইয়ের সূত্র দেয়া হয়েছে। সেই বইটির সম্পাদক হচ্ছেন রফিকুল ইসলাম, মোহাম্মদ আবু জাফর ও আবুল কাসেম ফজলুল হক। এরকম সুত্রের একটি নিবন্ধের ক্ষেত্রে মুছে ফেলার ট্যাগ ঝুলিয়েছেন ব্যবহারকারী:Moheen Reeyad। এরকম তথ্যসূত্রের নিবন্ধের আয়ু না থাকলে কোনটার থাকবে বুঝতে পারছি না। এছাড়া বাংলা কবি তালিকা এবং বাঙালি কবিদের তালিকা নামে দুটি প্রবন্ধের দরকার নেই বলে বিবেচনা করছি। উল্লেখ্য বাঙালি কবিদের তালিকায় যাদের নাম রয়েছে তারা প্রায় সকলেই বাংলা কবি তালিকায় অন্তর্ভুক্ত আছেন। এছাড়া বাংলাদেশী কবি তালিকা নামেও একটি নিবন্ধ আছে। --সাদি (আলাপ) ১৪:৫৬, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

বাঙালি কবিদের তালিকা নিবন্ধকে বাংলা কবি তালিকা নিবন্ধের সাথে একত্রীকরণের আবেদন করা হয়েছে। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৫:২৫, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
যদিও নিবন্ধ অপসারণ প্রসঙ্গে আলোচনার যুক্তিযুক্ত স্থান সংশ্লিষ্ট উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা পাতা। আর কোনো পাতায় অপসারণ ট্যাগ যুক্ত করা হলে তা ব্যাক্তিগত আক্রমণ না ভেবে আলোচনায় অংশ নিলেই ঝামেলা চুকে যায়। ট্যাগ মুছে দেয়া নেহাৎই ছেলেমানসিকতা! সম্প্রতি জনাব Faizul Latif Chowdhury কোনো পূর্বালোচনায় অংশগ্রহণ না করেই অপসারণ ট্যাগ মুছে দিয়েছেন! --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১৭:৪৭, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
মহীউদ্দিন নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণে ব্যর্থ এটা আমারও মনে হয়েছে। উল্লেখযোগ্যতা প্রমানের জন্য আরো গ্রহণযোগ্য তথ্যসূত্র প্রয়োজন। তাই পুনরায় ট্যাগ লাগানো হলো। আর নিবন্ধটিতে তথ্যও অনেক কম যা দেখে বোঝা যায় না নিবন্ধের বিস্তারিত। Faizul Latif Chowdhury ভাইসহ অন্যান্যরা, দয়া করে প্রমাণ না দেখিয়ে কোন ট্যাগ অপসারণ না করার অনুরোধ করছি। ট্যাগ কিন্তু নিবন্ধ মুছে ফেলার জন্য দেয়া হয় না। উইকিপিডিয়ায় যে কোন নিবন্ধে যে কেউ মনে হলে এ ধরনের প্রশ্ন করতে পারে। নিবন্ধ প্রণেতা কিংবা অন্য কেউ এক্ষেত্রে ট্যাগ সরাতে চাইলে তাকে অবশ্যই উপযুক্ত এবং গ্রহণযোগ্য প্রমাণ দিয়েই ট্যাগ সরাতে হবে। এটা কিন্তু কারো ব্যক্তিগত বিষয় নয়। আমার মনে হলো, মনে চাইলো কিংবা আমার মনে হয় এ নিবন্ধ থাকা উচিত, এমন সব ব্যক্তিগত মতামত উইকিপিডিয়ায় গ্রহণযোগ্য নয়। --নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ • ১৭:৫৮, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
হাছিব ভাইয়ের সাথে একমত এবং পূনরায় ট্যাগ সংযোগের জন্যেও ধন্যবাদ! --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১৮:০৬, ২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)


Annual Bangla Wikipedia workplan (2014-2014)

As some you may know that CIS-A2K Program is funded by the Wikimedia Foundation to catalyse the further growth of India Wikimedia projects and communities. In September 2012 CIS-A2K Program began its activities. Since then it has worked closely with the Wikimedia movement in India. During our last year's work plan we had selected five Indic language areas where we have put focussed efforts. The results are very encouraging. We have failed in certain areas and learnt that will help in implementing projects in the future. We have met most of the goals against each of the language plan. Though we had taken Bangla in the last year there is not much that we did apart from building partnership with two higher education institutes. Based on this learning and experience of working with the Indic Wikimedians we have planned to include Bangla Wikipedia for focussed intervention during this year's work plan starting July 2014. Towards this we have developed a draft Bangla work plan which is available on Meta. It is in English at this moment. But, you are encouraged to translate parts of it into Bangla.

I humbly request you to go through the plan and share your valuable feedback and suggestions in the discussion page for further improvement. May I also draw your attention to the other language plans, standalone projects, etc that are available here. We would deeply appreciate your feedback on the Bangla plan and also on the other plans. Thank you. --Psubhashish (আলাপ) ১১:০১, ৪ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

ইংরেজীতে শির:নাম লিখে পরে পুনর্নিদেশ

অনেকে নতুন নিবন্ধ খুলছেন ইংরেজী শির:নামে এবং অব্যবহিত পরে বাংলা শির:নামে স্থানান্তর করছেন৤ এতে অহৈতুক একটি পুনর্নিদেশ পাতা বৃদ্ধি পাচ্ছে৤ এবং বাংলা উইকিতে একটি অনাবশ্যক ইংরেজী শির:নাম সৃষ্টি হচ্ছে যা পরিহার করা সম্ভব বরে মনে হয়৤ এমতাবস্থায় -- যদি কোন গূঢ় কারিগরি কারণ না থাকে -- বিষয়টি ভেবে দেখার জন্য এবং সরাসরি বাংলা শিরোনামে নিবন্ধ শুরুর জন্য আহবান জানাই৤ -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৭:২২, ১২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

অনেকক্ষেত্রে ইংরাজি নামটি জানা থাকলেও সঠিক বাংলা বানান না লিখতে পারলে নিবন্ধ খুজে পেতে অসুবিধে হয় সেক্ষেত্রে ইংরেজী শির:নাম সহায়ক হয়।--শ্রামণীক গপ্প ১৭:৫৯, ১২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
এই ব্যাপারটা অনেক আগেও লক্ষ্য করেছি আমি, কিন্তু বলবো বলবো করে এটা নিয়ে কিছু বলা হয়নি কখনো। যাইহোক, আমার মনে হয় না এটার আদৌ দরকার আছে। পুনঃনির্দেশের দরকার বাংলা শব্দের ক্ষেত্রে। যেমন- "স্নান" কে "গোসল"-এ পুনঃনির্দেশ করা যেতে পারে। কিন্তু "Bathing" কে "গোসল"-এ পুনঃনির্দেশের পক্ষপাতি নই আমি।  – তানভির (আলাপ) ২০:২৪, ১২ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
একমত --অংকন (আলাপ) ০২:৫৭, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
একমত নই পূণ:নির্দেশ বৃদ্ধি পেলে আমি কোন সমস্যা দেখি না, ইংরেজি নিবন্ধগুলোতে কোনটায় ৫০টিও উপরে পূণ:নির্দেশ থাকতে দেখেছি। শ্রামণীকের সাথে একমত অনেকক্ষেত্রে সাধারণ ইউজাররা বাংলাতে সার্চ না করে ইংরেজিতে করে থাকে সেক্ষেত্রেও তারা নিবন্ধটি খুঁজে পায়, এছাড়াও ইংরেজি থেকে পূণ:নির্দেশ আনার জন্য আমার জানামতে কয়েকটি বটও কাজ করে। এখন, পূণ:নির্দেশ বাতিল করলে কাজের কাজ যা হবে তা হল, যাদের পিসিতে বাংলা ইন্সটল করা নেই এমন কেউ বাংলা উইকিতে ইংরেজি নাম লিখে কোন নিবন্ধ সার্চ করলে আর খুঁজে পাবে না। আরো একটি কথা, দেখা যায় অনেকক্ষেত্রে বাংলা বানান “ ি” দিয়ে হবে না “ ী” দিয়ে হবে তা ইউজার সিউর হতে পারেন না, সেক্ষেত্রে তার ইংরেজি নামটি জানা থাকলে সঠিক নিবন্ধটি খুঁজেও পেতে পারেন। মোটের উপর পূণ:নির্দেশ দেওয়াই হয় যাতে নিবন্ধ সহজে কয়েকটি ভিন্ন নামে সার্চ করলেও খুঁজে পাওয়া যায়।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:২৩, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
তবে কী সঠিক নিবন্ধ খুঁজে পাবার জন্য বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রত্যেকটি নিবন্ধের ক্ষেত্রেই ইংরেজি নিবন্ধ তৈরি করে বাংলাতে পূণঃনির্দেশ করা হবে?--অংকন (আলাপ) ১১:২৯, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
নাহিদ ভাই-এর সাথে আমি একমত। যেমন আমার উদাহরণই দেই। আজ থেকে দু তিন বছর আগে যখন আমারা কোনো বাংলা লেখার সফটওয়ার ছিল না তখন আমি ঢাকা সম্পর্কে পড়তে চাইলে Dhaka লিখে অনুসন্ধান করতাম তাহলে ঢাকা সম্পর্কে পড়তে পাড়তাম। আমার ধারণামতে এখনও অনেক নিবন্ধিত ও অনিবন্ধিত পাঠকই এমন কাজটি করে থাকেন। আরেকটি উদাহরণ যেমন কিছুদিন আগে ওয়েলস জলদস্যু ব্ল্যাকবিয়ার্ডকে নিয়ে বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধন রয়েছে কিনা জানার জন্য Blackbeard লিখে অনুসন্ধান করি কারণ Blackbeard-কে বাংলায় ব্ল্যাকবিয়ার্ড, ব্ল্যাকবিয়ার্দ, ব্লেকবিয়ার্ড ইত্যাদি অনেক কিছুতেই লেখা যায়। তাই বাস্তবতা অনুধাবন করার জন্য প্রশাসকদের অনুরোধ করছি। কিন্তু এও সত্য ভবিষ্যতের কথা ভাবলে ফয়জুল ভাই-এর কথার সাথে অনেকাংশে একমত হতে হয়।
তবুও বর্তমান পরিস্থিতিতে এই প্রস্তাবের একমত নইতাওহীদ (আলাপ) ১২:১০, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
@অংকন, পুরু নিবন্ধ তৈরি করে বাংলাতে পূণ:নির্দেশ করতে হবে না, ইংরেজি নামের ঘরে #REDIRECT [[লক্ষ পাতার নাম]] লিখলেই সংশ্লিষ্ঠ পাতায় পূণ:নির্দেশ হয়ে যাবে।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১২:২২, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
নিবন্ধ তৈরি করলেই যে ইংরেজি থেকে পুনঃনির্দেশ দিতে হবে কিংবা প্রত্যেকটি নিবন্ধের ক্ষেত্রেই দিতে হবে এমন কোন কথা নেই। @অংকন
আর এই আলোচনায় আমার মতামত হল, যেসব ইংরেজি বানানের বাংলা বানান বাংলায় ২/৩ রকমের হওয়ার সম্ভাবনা আছে, সেসব ক্ষেত্রে সঠিক ইংরেজি থেকে পুনঃনির্দেশ দেওয়ার কথা বিবেচনা করা যেতে পারে। কিন্তু ধরুন, আপনি বাংলা টিভি নামে একটি নিবন্ধ লিখলেন, এটির ক্ষেত্রে ইংরেজি থেকে পুনঃনির্দেশ দেওয়ার কোন মানে হয় না। --Aftab1995 (আলাপ) ১২:৪৭, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
বিষয়টিকে পরিষ্কার করবার দরকার ছিল। নাহিদ ভাই এবং আফতাব ভাইকে অনেক ধন্যবাদ।--অংকন (আলাপ) ১৪:২৬, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
হুমম, পূণ:নির্দেশের ব্যাপারটি প্রত্যেক ইউজারের কমন সেন্সের উপর ছেড়ে দেওয়াই ভালো। কিন্তু আলোচনাটি পূণ:নির্দেশ অপসারণ করা নিয়ে উঠেছিল বলে কিছুটা ব্যাখা করেছিলাম। +1 @Aftab1995 -- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৫:১০, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
(আফতাব ও নাহিদের সাথে একমত পোষণ করে) সংশ্লিষ্ট নিবন্ধটি ভিন্ন ভাষায় বিশেষতঃ ইংরেজিতে রয়েছে কি-না বা সঠিকভাবে লিঙ্ক হয়েছে কি-না তা পর্যবেক্ষণের জন্যও রি-ডাইরেক্টের প্রয়োজন রয়েছে। সংশ্লিষ্ট সকলকে ধন্যবাদ জানাচ্ছি - Suvray ১৫:৫৬, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
বিষয়টি মত-অমতের জন্য ছিল না, ছিল একটি অনুরোধ, আবেদন। কীয়দংশ পুনরুক্তি করছি: "অনেকে নতুন নিবন্ধ খুলছেন ইংরেজী শির:নামে এবং অব্যবহিত পরে বাংলা শির:নামে স্থানান্তর করছেন; . . . (এমতাবস্থায়) সরাসরি বাংলা শিরোনামে নিবন্ধ শুরুর জন্য আহবান জানাই ।, ওপরের আলোচনা-মতামত সত্বেও এই আহবান জারী থাকুক, নাকি? -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:৫২, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
ইংরেজি শিরোনামে নিবন্ধ তৈরি করে যদি কোন সম্পাদক সেটিতে কাজ করেন ও নিবন্ধ তৈরির পরপরই বাংলা নামে স্থানান্তর করেন তাহলে আমি কোন সমস্যা দেখি না। কিন্তু সমস্যা তখনই যদি কেউ শিরোনামটি ইংরেজিতেই দীর্ঘদিন রেখে দেন এবং অ্যাট এনি চান্স তার নামটি স্থানান্তর করতে মনে না থাকে। যাইহোক, প্রত্যেক সম্পাদকেরই নিজস্ব সম্পাদনা স্টাইল রয়েছে, যতক্ষণ পর্যন্ত সমস্যা না দেখা দেয় ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা কাউকে তো আর জোড় করতে পারি না ! কি বলেন?-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:০৪, ১৮ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

ভুল বানানের শির:নাম পুনর্নিদের্শের পরিবর্তে প্রতিস্থাপন

এটা বাস্তব যে বাংলা উইকি-তে বেশ কিছু নিবন্ধ আছে যেগুলোর শির:নামের বানান সঠিক নয়। স্বীকার্য যে এ নিবন্ধগুলোকে সঠিক বানানের শির:নামে স্থানান্তর করা যায়। কিন্তু তাতে পরিস্ফুট থাকে যে নিবন্ধটি ভুল শিল:নামে প্রথমত অন্তর্ভুক্ত হয়েছিল। তাই, বিবেচনা সাপেক্ষে, সঠিক বানানে নতুন নিবন্ধ সংযোজন করে ভুল শির:নামের পূর্বেকার নিবন্ধটি বাতিল করা সমীচীন হবে। নিমতলী অগ্নিকান্ড নিবন্ধের শির:নামে অগ্নিকাণ্ড বানান ভুল থাকায় সঠিক বানানে নিমতলি অগ্নিকাণ্ড সংযোজন করা হয়েছে। এখন পূর্বেকার নিমতলী অগ্নিকান্ড অবলোপন করার জন্য প্রশাসকদের আহবান জানানো হল। প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, নিমতলি লিখতে হ্রস্ব ই-কার ব্যবহার্য; আদি নিবন্ধে দীর্ঘ ঈ-কার আছে। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৭:৩৭, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

প্রথমে ভুল বানান থাকলে পরবর্তিতে নতুন নামে নিবন্ধ স্থানান্তর করলেই হবে, বানানটি ভুল হলেও পূণ:নির্দেশটি আমি রাখার পক্ষপাতী কেন তা উপরের আলোচনায় ব্যাখ্যা করেছি। এখন, আপনি যেভাবে স্থানান্তর না করে নতুন নামে একই কনটেন্ট দিয়ে নিবন্ধটি তৈরি করেছিলেন, এটা ভ্যালিড পন্থা নয়। এতে পাতার ইতিহাস বিষয় নিয়ে সমস্যা হয়। তাই অনুগ্রহ করে আপনি নিশ্চিত থাকলে যে বানানটি ভুল তাহলে স্থানান্তর ট্যাবটি ব্যবহার ও নিশ্চিত না থাকলে সংশ্লিষ্ঠ নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনার অনুরোধ করছি।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:৩৯, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

সকল ব্যবহারকারীকে জানাই নতুন বছরের শুভেচ্ছা

শুভ নববর্ষ.png . শুভ নববর্ষ

দেখতে দেখতে পেরিয়ে গেল আরো একটি বছর। অতীতের জরা, গ্লানি ভুলে গিয়ে শান্তি-সুখের প্রত্যাশায় উন্মুখ হয়ে আছি সবাই। নতুন বছরে সবার কামনা হোক সুখের, এবং শান্তির। নতুন বছরে সবাই ভাল থাকবে, সুখে থাকবে এটাই হোক সবার কামনা। শান্তির বার্তা নিয়ে আসুক নববর্ষ। পুরানো বছরের ভুল ভ্রান্তি পেছনে ফেলে সবাই সামনে এগিয়ে যাক; এই কামনায় স্বাগতম ১৪২১।

শুভ নববর্ষ যুদ্ধমন্ত্রী (আলাপ) ২১:৩৮, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

Panta Ilish.jpg
বাহ! এটা দারুণ হয়েছে। আপনাকেও নববর্ষের শুভেচ্ছা ! --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ২১:৪২, ১৩ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
আমার পক্ষ থেকেও সকলকে নববর্ষের শুভেচ্ছাতাওহীদ (আলাপ) ০৩:১২, ১৪ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

কাজ চলছে ট্যাগ

এই মুহুর্তে ৮৪টি নিবন্ধে কাজ চলছে ট্যাগ লাগানো রয়েছে, কিন্তু এর মধ্যে প্রচুর নিবন্ধে বহু দিন ধরে একটুকুও কাজ হয়নি। অথচ এই ট্যাগ সরানোও হচ্ছে না। বেশ কিছু নিবন্ধে একটি লাইনও যোগ করা হয়নি। আমার মনে হয়, ট্যাগ লাগানোর সাত দিন পরেও এই রকম কোন নিবন্ধে কাজ না হয়েও ট্যাগ লাগানো থাকলে, যে কোন উইকিপিডিয়ান এই ট্যাগ অপসারণ করতে পারেন। তাই তো?-- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৩:০৩, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

বোধিসত্ত্ব দাদার সাথে সম্পূর্ণ একমত একই এবং প্রশ্ন রইল। তাওহীদ (আলাপ) ১৪:৩৮, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
৮৪টি নিবন্ধের তালিকাটা পেলে খানিকটা চেষ্টা করে দেখা যায়। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৪:৫৪, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
অবশ্যই পারবে। @বোধিসত্ত্ব, বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া নিবন্ধের কাজ চলছে @Faizul Latif Chowdhury --Aftab1995 (আলাপ) ১৫:০৮, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
একমত। কোন নিবন্ধে দীর্ঘদিন ধরে 'কাজ চলছে' ট্যাগ লাগানো থাকলে এবং তাতে আসলেই কাজ না চললে ট্যাগ সরিয়ে ফেলা উচিত।  – তানভির (আলাপ) ১৫:১৩, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
উপরের আলোচনার সাথে একমত পোষণ করে, এরকম করা যেতে পারে যদি দেখা যায় যিনি কাজ চলছে টেমপ্লেটটি যুক্ত করেছেন অথচ তিনি উইকিতে নিয়মিত তাহলে তাকে আগে জানিয়ে তারপরই অপসারণের কথা চিন্তা করা যেতে পারে। বলাতো যায় না, তিনি ভুলেও যেতে পারেন। অন্য ক্ষেত্রে, জাস্ট ট্যাগটি সড়িয়ে দেওয়ার পক্ষেই।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:০৮, ১৮ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
👍 পছন্দ @ নাহিদ --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১০:৫১, ১৮ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

নিবন্ধের সূচনাংশে তথ্যসূত্র না-দেয়ার প্রস্তাব

নিবন্ধের সূচনাংশে নীল লেখা এবং তথ্যসূত্র না-থাকলে সার্বিক সৌকর্য বাড়ে। সূচনাংশে এমন কথাই তো থাকবে যা মূল নিবন্ধের সারসংক্ষেপ। মূল অংশে তো নীলরঞ্জন ও তথ্যসূত্র থাকবেই! লেখক ও সম্পাদকরা সচেতন হলে বিষয়টি কোন সমস্যার সৃষ্টি করবে না আশা করি। -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৫:০০, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

একমত হতে পারলাম না। শুধু সৌকর্য বাড়ানোর জন্য তথ্যসূত্র (যেখানে দরকার) না দেয়ার বিপক্ষে আমি। অনেক বিষয় থাকে যেখানে তথ্যসূত্র দিলে তথ্যের সত্যতা সুস্পষ্ট হয়। সূচনাংশে যদি এরকম কোন কথা থাকে যেটি বিতর্কিত কিংবা যেটির সত্যতাকে মানুষ চ্যালেঞ্জ করতে পারে, তবে সেখানে তথ্যসূত্র উল্লেখ করা উচিত নয় কী? তাই সৌকর্যের কারণে এরকম কোন গুরুতর বিষয়ে তথ্যসূত্র বাদ দেয়ার পক্ষে নেই আমি।  – তানভির (আলাপ) ১৫:২০, ১৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
👍 পছন্দ @তানভির।-- যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৮:৫৮, ১৮ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)
তানভিরের সাথে একমত --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১০:৪৬, ১৮ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

অনুমুতি ব্যাতিত তথ্যছকে ব্যাক্তির ছবি ব্যবহার

ইদানিং অনেক নতুন নতুন ছবি আপলোড করা হচ্ছে। দেখা যাচ্ছে অনেক সময় অভিনেতা, অভিনেত্রীসহ অনেক খেলোয়ারের ছবিই আপলোড করা হচ্ছে। কিন্তু এর অনেক গুলোই নিজের কাজ বা ফ্লিকার থেকে নেয়া নয়। ব্যবহারের উদ্দেশ্য হিসেবে ইনফোবক্সে ব্যবহার অর্থাৎ তথ্যছকে প্রদর্শনের কথা বলা হচ্ছে। কিন্তু আমার জানামতে প্রতিষ্ঠানের লোগো বাদে সকল ছবিরই লেখকের অনুমুতি বা মুক্ত ব্যবহারের লাইসেন্স লাগে। অনেকে ছবিতে কার কাজ তাও উল্লেখ করা হচ্ছে না। যদি তাই হয় অনেক গুরুত্বপুর্ণ ব্যাক্তির নিবন্ধে মুক্ত ছবি না থাকায় File:Image is needed male.svg বা এই ধরণের ছবি ব্যবহার করা করা হচ্ছে কেন? গুগলে সার্চ দিলেই তাদের ছবি পাওয়া যাবে, এখন ইনফোবক্সে ব্যবহারের উদ্দেশ্য দেখিয়ে সেইসব ছবি কী আপলোড করা কী ঠিক হবে? ধন্যবাদ। -- তাওহীদ (আলাপ) ০৩:২৮, ২১ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

Please identify all such photographs and suggest deletion. BdEdit (আলাপ) ১১:৩৯, ২১ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

see this image 30px @ BdEdit. তাওহীদ (আলাপ) ১২:৫৪, ২১ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

ভূতত্ত্ব ইত্যাদি

আমাদের ভাষায় ভূতত্ত্বের বিভিন্ন পরিভাষার সর্বসম্মত অনুবাদ এখনও হয়নি। আপাতত সুসংগঠিতভাবে কাজ শুরু করার জন্য প্রস্তাব করছি নানা দৈর্ঘ্যের সময়সীমার বাংলা পরিভাষা হিসেবে নিম্নলিখিতগুলো চালু করার কথা বিবেচনা করা হোক- ইংরেজি উইকিপিডিয়া অনুযায়ী পাঁচটি প্রধান ধাপে ভূতাত্ত্বিক সময়ের বিভাজন করা হয়। দৈর্ঘ্য অনুযায়ী বড় থেকে ছোট সাজালে এই ধাপগুলো হল Eon<Era<Period<Epoch<Ageপ্লাইস্টোসিনের আলোচনা পাতায় যে ছকটা আছে ওটায় Age এর উল্লেখ নেই, তাই মনে হয় ওটা ব্যাকডেটেড। ১৯৮৮ খ্রীষ্টাব্দে প্রত্নতত্ত্ববিদ ডঃ সুভাষ সান্যাল তাঁর অতীত সাক্ষী ফসিল বইতে Era বোঝাতে মহাযুগ এবং Period বোঝাতে কালপর্বযুগ- এই দু'টি শব্দই সমার্থক হিসেবে ব্যবহার করেছেন। বাকি ভাগগুলো সম্বন্ধে কিছু বলেননি, সম্ভবত তখনও সেগুলোর নামকরণ হয়নি বলেই। এছাড়া, প্রধানত ডাইনোসর সংক্রান্ত আলোচনায় জুরাসিক কে যুগ হিসেবেই উল্লেখ করা হয়ে থাকে; এটা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি। যেহেতু জুরাসিক একটা Period এবং এটা জনপ্রিয় ধারণায় 'যুগ', তাই Period এর বাংলা যুগ--এটা ধরে নিয়ে এগোলে ভাল হয়। ডঃ সান্যাল Period এর ঠিক উপরে অবস্থিত বিভাগটিকে (Era) মহাযুগ বলেছেন, আর এমনিতেও বৃহৎ সাগর=মহাসাগর, বৃহৎ দেশ=মহাদেশ, বৃহৎ জনপদ=মহাজনপদ প্রভৃতি আমরা বলে থাকি। তাই Era এর বাংলা মহাযুগ-এটাও যুক্তিযুক্তই হবে। এর বাইরে আপাতত কোনো কাজ হয়ে নেই বলে মনে হয়। তাই দেব সাহিত্য কুটিরের শব্দবোধ অভিধান খুঁজে দেখলে অধি- উপসর্গের মানে দেখায় প্রাধান্য; অতিক্রম। তো Era বা মহাযুগকে অতিক্রম করে যায় যে Eon, হোক না তার নাম অধিযুগ? উল্টোদিকে উপ- বোঝায় আসন্নতা; সামীপ্য, মানে প্রায়, কিন্তু পুরোটা নয়। গ্রহের অধীনে থাকে উপগ্রহ, প্রায় দ্বীপ কিন্তু পুরোপুরি দ্বীপ নয় যা, তা হল উপদ্বীপ, ছোট সাগর=উপসাগর, আরো আছে। তাই Epoch এর বাংলা উপযুগ হতে পারে। Age তার থেকেও কম, একেবারে নীচের ধাপ। একে বোঝাতে অধঃ- লাগসই হবে, কারণ অধঃ- বোঝায় তাকে যা থাকে অধোভাগে; নিম্নদেশে। তাই হোক Age এর বাংলা অধোযুগ। পূর্ণাঙ্গ তালিকাটা তাহলে হবে-

  • Eon= অধিযুগ
  • Era= মহাযুগ
  • Period= যুগ
  • Epoch= উপযুগ
  • Age= অধোযুগ

কালপর্ব কথাটায় আপত্তি আছে, কারণ একটা মূল শব্দ আর তার আগে নানা উপসর্গ বসিয়ে কাজ করলে বুঝতে এ-ক-টু হলেও সুবিধে হয়, আর শুনতে ভালও লাগে। নামগুলো চালু হলে খুব দরকারি হাজার হাজার নিবন্ধের দরজা খুলে যাবে। সর্বজনীন সুবিবেচনা অনতিবিলম্বে অতিপ্রার্থনীয়! ---ব্যা করণ (আলাপ) ০৩:৪৪, ২৯ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

এটি সাময়িক প্রস্তাবনা৤ বই-পত্র দেখে বিবেচনা করা দরকার৤ তবে হঠাৎ করে মনে হচ্ছে সাধারণ ব্যবহার অনুযায়ী ‘যুগ’ কে ক্ষুদ্রতম কালপর্ব হিসেবে চিহ্নিত করা যায় এবং একই সঙ্গে (ত্রিকালদর্শী শব্দটি স্মরণে রেখে) ‘কাল’ শব্দটি বৃহত্তর অর্থে ব্যবহার করা যায়৤
   Eon= মহাকাল
   Era= কাল
   Period= অধিযুগ
   Epoch= মহাযুগ
   Age= যুগ

জ্ঞাননির্ভর আলোচনার মাধ্যমে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বাঞ্চণীয়৤ -- Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৪:৩৮, ২৯ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

সর্বান একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরেছেন। ঠিক কথা এই পাঁচটি অনুবাদ খুব জরুরী, যাতে বাংলা উইকিতে ভূতত্ত্ব বিষয়ক নিবন্ধগুলি শুরু করা সম্ভব হবে। Supereon এর অনুবাদটিও প্রয়োজন। এক্ষেত্রে আমি সুদীপ্তা সেনগুপ্তের অ্যান্টার্কটিকা নামক বইটিতে আরেকরকমের অনুবাদ পেলাম, সেটি নীচে দিচ্ছি,
  • Era= অধিকল্প
  • Period= কল্প
  • Epoch= যুগ
  • Age= কাল

Eon এবং Supereon এর অনুবাদ পেলাম না। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ০৪:৪৮, ২৯ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

শ্রী Faizul Latif Chowdhuryর তালিকাটা বেশ ভালো। আর সুদীপ্তা সেনগুপ্তের বইয়ের কথা মনে রেখে Supereon এর বাংলা করা যেতে পারে কল্প। সাধারণভাবে এগুলোর সর্বজনগ্রাহ্য বঙ্গীকরণ তো এখনও হয়নি, তাই মনে হয় উইকিপিডিয়ায় একটা ব্যবস্থা চালু করে কাজ অনেক দূর এগিয়ে নিয়ে গেলে ওটাই বাংলায় প্রামাণ্য হয়ে যাবে। তো
   Supereon= কল্প
   Eon= মহাকাল
   Era= কাল
   Period= অধিযুগ
   Epoch= মহাযুগ
   Age= যুগ

এই তালিকা ধরে এগোই?--ব্যা করণ (আলাপ) ১৭:১৩, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

সর্বান, সেক্ষেত্রে আমার মনে হয় আপনার প্রথম অনুবাদটাই বেশি ভালো লাগছে। অর্থাৎ
  • Eon= অধিযুগ
  • Era= মহাযুগ
  • Period= যুগ
  • Epoch= উপযুগ
  • Age= অধোযুগ

বাকি থাকল Supereon যার বাংলা আপনি কাল রাখতে পারেন। আসলে কল্প আমি আরো দুই এক জায়গায় দেখলাম, যেখানে Period এর অনুবাদ হিসেবেই রাখা হয়েছে। তাই Supereonকে কল্প নাম দিলে হয়তো কখনো কিছু বিভ্রান্তির সৃষ্টি হতে পারে। আর Period= যুগ রাখলেই ভালো কারণ তো আপনি আগেই বলেছেন (জুরাসিক যুগ)। আমার মনে হয়, এই ভাবেই শুরু করা যাক। কি বলেন? :-) -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৪:৩৯, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ বোধিসত্ত্ব্দা, তাহলে ছকটার অনুবাদ শুরু করছি কাল থেকে। --ব্যা করণ (আলাপ) ১৭:১৩, ৩০ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)