উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা ও অনুবাদ

আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

সংবাদ
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ

সাহায্যকেন্দ্র
চাঘর • তথ্যকেন্দ্র • যোগাযোগ

নতুন অবদানকারীর সাহায্য পাতা
নতুন অবদানকারীদের সাহায্য

বাংলা উইকিপিডিয়ার পরিভাষা, অনুবাদ, ও প্রতিবর্ণীকরণ সংক্রান্ত আলোচনাসভায় স্বাগতম এই পাতাটি বাংলা উইকিপিডিয়ায় ব্যবহারের উদ্দেশ্যে ইংরেজি বা অন্য যে-কোনো বিদেশি ভাষার অনুবাদ, প্রতিবর্ণীকরণ, ও পরিভাষা নির্ধারণ সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত। এই আলোচনায় সবাই আমন্ত্রিত। আলোচনা শুরু করতে চাইলে প্রথমেই সংগ্রহশালায় খুঁজে দেখুন যে আগে এ বিষয়ে কোনো আলোচনা করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছিল কি না, করা হয়ে থাকলে নতুন আলোচনা করার সময় সেই আলোচনার সূত্র উল্লেখ করুন। চলমান বা পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। অনুগ্রহপূর্বক উইকিপিডিয়ার অন্যান্য সাধারণ বিষয়বস্তু সম্পর্কে আলোচনা করতে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা ব্যবহার করুন। কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না। আলোচনা সমাপ্ত হওয়া অনুচ্ছেদের শেষে {{subst:সহঅ}} টেমপ্লেটটি যুক্ত করুন, টেমপ্লেট যুক্ত অনুচ্ছেদগুলো ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

পাতার শুরুতে চলুন ↑

অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্ত (গণিত)

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। পরবর্তী মন্তব্যসমূহ যথাযথ আলোচনার পাতায় করা উচিত। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

কোনটা অধিবৃত্ত ও কোনটা পরাবৃত্ত? সমাধান হয়ে গেছে: বাঁদিকের চিত্রটি পরাবৃত্তের ও ডানদিকের চিত্রটি অধিবৃত্তের। তবে পরিভাষাগত এই বিভ্রান্তিকে টীকার আকারে প্রকাশ করতে হবে।

চ্যাম্পিয়ন স্টার ১, উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভায় অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্ত নিয়ে বললেন (যা উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০২৩/১-২ পাতায় পাওয়া যায়),

অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্ত নিবন্ধ দুটিতে অধিবৃত্ত মানে Hyperbola আর পরাবৃত্ত মানে Parabola লেখা হয়েছে। অনেক বইতে অধি মানে Parabola আর পরা মানে Hyperbola পেয়েছি।

কিন্তু Zaheen এইধরনের আলোচনা "পরিভাষা ও অনুবাদ" পাতায় করতে বললেন। যেহেতু আসল আলোচনাটি এখন সংগ্রহশালায় আছে, তাই আমি নতুন করে এখানে আলোচনা শুরু করলাম। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৭:৪৭, ১৪ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

পশ্চিমবঙ্গের উচ্চমাধ্যমিক গণিত বইতে পরাবৃত্ত বলতে hyperbola এবং অধিবৃত্ত বলতে parabola কে বোঝায়। কিন্তু, Bir Mujahid বললেন,

পরাবৃত্ত বলতে parabola কে বুঝায়। টেন মিনিট স্কুল দ্রষ্টব্য। বাকি hyperbola তাহলে অধিবৃত্ত।

আমার মতে, এধরনের দ্ব্যর্থতা এড়ানোর জন্য এদের ইংরেজি নামেই অভিহিত করা উচিত (যেমন, প্যারাবোলা ও হাইপারবোলা)। বাংলা নামগুলো তাহলে দ্ব্যর্থতা নিরসনকারী পাতায় পরিণত হবে। যদিও এতে কিছু বাঙালির অসুবিধা হবে, কিন্তু আমার আর কিছু করার নেই। বিভিন্ন জায়গায় অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্তের অর্থ বিভিন্ন হওয়ায় আমাকে ইংরেজি ভাষার কাছে আত্মসমর্পণ করতে হচ্ছে। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৭:৫৫, ১৪ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

আমার মনে হয় না ইংরেজি শিরোনাম রাখার দরকার আছে, এর বদলে নিবন্ধের ভিতর উল্লেখ করে দিলে হয়। যেমন, পরাবৃত্ত নিবন্ধের মতো: "পরাবৃত্ত বা প্যারাবোলা ..."। এখন কোনটার সঠিক অর্থ কী তা নিয়ে আলোচনা হতে পারে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২২:৪০, ১৪ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

না, ইংরেজি ভাষার কাছে আত্মসমর্পণ করার কোনও দরকার নেই। ইংরেজি ভাষাকে সব জ্ঞানের উৎস ভাষা হিসেবে গণ্য করারও দরকার নেই। ইংরেজি ভাষা নিজের গতিতে চলবে। বাংলা উইকিপিডিয়াতে যেকোনও একটি বাংলা পরিভাষাকে প্রমিত হিসেবে ধরে বাকিগুলিকে বিকল্প হিসেবে টীকায় লেখা যেতে পারে। অধিকন্তু টেন মিনিট স্কুল গণিতের কোনও প্রমিত উৎস নয়, এটা একটা বাণিজ্যিক ওয়েবসাইট। গণিতের মতো বিষয়ের উপরে বহু বাংলা পাঠ্যপুস্তক লেখা আছে। সেগুলিই প্রধান নির্ভরযোগ্য উৎস। সেখানে অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্ত কী তা সুন্দর লেখা আছে। ওগুলির দিকে উৎসনির্দেশ করলেই চলবে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১০:১৫, ২৯ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি পাঠ্যপুস্তক ঘেঁটে দেখতে পাচ্ছি যে পশ্চিমবঙ্গ ও বাংলাদেশ উভয় স্থলেই hyperbola - পরাবৃত্ত এবং parabola - অধিবৃত্ত। এগুলিই প্রমিত পরিভাষা। যদি বর্তমানে উইকিপিডিয়াতে উলটো হয়ে থাকে, তাহলে আমি দেখে ঠিক করে দিচ্ছি। বিষয়টি নজরে আনার জন্য এসবিবি১৪১৩-কে অনেক ধন্যবাদ। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১০:২৫, ২৯ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

আপনাকেও ধন্যবাদ অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্ত সমস্যাটির সমাধান করার জন্য। আমি বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধদুটি দেখে নিজেই স্তম্ভিত হয়ে গিয়েছিলাম, কারণ আমি উচ্চমাধ্যমিকে জেনেছি যে অধিবৃত্ত বলতে parabola এবং পরাবৃত্ত বলতে hyperbola-কে বোঝায়। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:৩৭, ২৯ মে ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413, @Zaheen, আমি নিবন্ধ দুটির নাম ও আন্তঃউইকি সংযোগ অদল-বদল করেছি। নিবন্ধ দুটিতে কিছু ঠিক করার লাগলে করতে পারেন। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১২:৪৬, ৫ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413@Zaheen@আফতাবুজ্জামান পুরাতন আলোচনা পুনরায় সক্রিয় করার জন্য দুঃখিত। বিষয়টা হলো, hyperbola ও parabola এর অনুবাদ নিয়ে ঝামেলা থেকেই যাচ্ছে। বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিকের গণিত বইয়ে hyperbola কে অধিবৃত্ত ও parabola কে পরাবৃত্ত বলা হয়েছে। প্রমাণ ১,প্রমাণ ২। উৎকেন্দ্রিকতা (e) এর উপর ভিত্তি করে এই কনিক গুলোকে বিভিন্ন নামে উল্লেখত করা হয়েছে। e=1 হলে parabola এবং e>1 হলে সেটাকে hyperbola বলা হয়েছে। সমস্যা হলো বাঙলা অনুবাদ নিয়ে। এবিষয়ে আমার অভিমত হলো, hyperbola এর অনুবাদ অধিবৃত্ত এবং parabola কে পরাবৃত্ত করা। এতে করে কলেজ পড়ুয়া অনেকের দ্বিধা দূর হবে। --Bir Mujahid (আলাপ) ১৮:২৫, ১৬ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

সেইজন্যই তো আমি ইংরেজি ভাষার কাছে আত্মসমর্পণ করতে বলেছিলাম। বিভিন্ন জায়গায় অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্তের অর্থ বিভিন্ন হচ্ছে। তবে পশ্চিমবঙ্গে সবসময় hyperbola = পরাবৃত্ত এবং parabola = অধিবৃত্ত। অবশ্য কপিরাইটের জন্য গণিত বইয়ের পাতা কমন্সে আপলোড করা উচিত নয়। আলোচনা শেষ হলে আমি পাতার চিত্রগুলিকে কমন্স থেকে অপসারণ করার অনুরোধ করবো। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৮:৫২, ১৬ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

বাংলা একাডেমির অভিধানে লেখা hyperbola - পরাবৃত্ত এবং parabola - অধিবৃত্ত। কোন পরিভাষা সঠিক এটা খোঁজা দরকার। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩৬, ১৬ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

@Zaheen, Sbb1413, আফতাবুজ্জামান, এবং Bir Mujahid: আলোচনা শেষে সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও কার্যকর হয়ে গেছে দেখলাম। কিন্তু এই আলোচনা দেখে আমি কতটা অবাক হয়েছি, তা বলে বুঝাতে পারব না। বর্তমানে বাংলাদেশে উচ্চমাধ্যমিক পর্যায়ে প্রচলিত সকল গণিত পাঠ্যবইয়ে parabola = পরাবৃত্ত, hyperbola = অধিবৃত্ত। উপরের একজন সেই প্রমাণও দিয়েছে। তাই আমি কোনো প্রমাণ যুক্ত করছি না। সরকারিভাবে নেওয়া বোর্ড পরীক্ষাগুলোর প্রশ্নেও একই জিনিস লেখা হয়। টেন মিনিট স্কুলের ওয়েবসাইটে এটার ভিত্তিতেই লিখেছে। জাহিন ভাই বাংলাদেশের পাঠ্যপুস্তকেও পশ্চিমবঙ্গের মতো দেখছেন! কিন্তু কোন পাঠ্যপুস্তকের কথা বলছেন, তা বুঝতে পারছি না। অন্য পাঠ্যপুস্তকে যা-ই থাকুক, সরকার স্বীকৃত উচ্চমাধ্যমিক পর্যায়ের বইগুলোকেই কি প্রাধান্য দেওয়া উচিত নয়? আফতাব ভাই অভিধানের কথা বলেছেন। কিন্তু অভিধান প্রণেতারা কীসের ভিত্তিতে লিখেছেন, তা আমার জানা নেই। আমার মতে এক্ষেত্রে গণিতের শিক্ষকদেরই প্রাধান্য দেওয়া উচিত। তাছাড়া বাংলা ভাষায় সব ক্ষেত্রেই para=পরা। এখানে কেন উল্টা হতে যাবে! আমার ধারণা, এখানে অভিধানে কিংবা পশ্চিমবঙ্গের পাঠ্যপুস্তকে অবশ্যই ভুল করা হয়েছে। হিন্দিতেও দেখুন: parabola = परवलय, hyperbola = अति परवलय। সুতরাং, আগের মতোই parabola = পরাবৃত্ত, hyperbola = অধিবৃত্ত করা উচিত ও যৌক্তিক বলে আমি দৃঢ়ভাবে মনে করি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১২:১৩, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি পশ্চিমবঙ্গের সমস্ত পাঠ্যপুস্তকেই (ছায়া প্রকাশনী, পারুল প্রকাশনী, প্রান্তিক, রায় ও মার্টিন, ইত্যাদি প্রকাশনার পাঠ্যপুস্তক) দেখেছি parabola = অধিবৃত্ত এবং hyperbola = পরাবৃত্ত, কোনো পাঠ্যপুস্তকে এর উল্টোটা দেখিনি। আমি আপনাদের রায় ও মার্টিন প্রকাশনার অনলাইন ক্লাসের লিঙ্ক দিয়ে এটা প্রমাণ করতে পারি। বাংলা পরিভাষার মধ্যে এরকম জাতীয় (ভারত বনাম বাংলাদেশ) ফারাক থাকলে এদের ইংরেজি পরিভাষা ব্যবহার করাই ভালো (প্যারাবোলা, হাইপারবোলা)। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:২০, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

উল্লেখ্য, কেবল হিন্দিতে নয়, সংস্কৃত, হিন্দি, মারাঠি, তামিল ও মালয়ালমেও একই অর্থ। বাংলায় উল্টো হওয়ার তো কোনো যুক্তি নেই; যেহেতু বাংলার পরিভাষা অনেকাংশেই সংস্কৃত-নির্ভর। parabola = sa:परवलयः, mr:परवलय (পরবলয়), ta:பரவளைவு (পরবলইয়ু), ml:പരവലയം (পরবলয়ম্‌); hyperbola = ta:அதிபரவளைவு (অতি/দিপরবলইয়ু), ml:അധിവലയം (অধিবলয়ম্‌)।

@Sbb1413: এক্ষেত্রে "জাতীয় ফারাক" নয়, বরং জাতীয় ভুল হয়েছে মনে হচ্ছে। তাই ভুলকে বাদ দিয়ে সংস্কৃত সহ বাকি ভারতীয় ভাষা এবং বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিক স্তরে সরকার-স্বীকৃত বইয়ে প্রচলিত "সঠিক" পরিভাষাকেই গ্রহণ করা উচিত বলে মনে করি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১২:২৭, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

দেখুন, এরকম একপেশে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করলে ভারতীয় বাঙালিরা সমস্যায় ভুগবেন। কারণ, তাঁরা parabola = অধিবৃত্ত ও hyperbola = পরাবৃত্ত শিখে অভ্যস্ত, যা অন্যান্য ভারতীয় ভাষার থেকে বিচ্যুতি হলেও এটাই ভারতীয় বাংলায় প্রচলিত হয়ে গেছে এবং পশ্চিমবঙ্গের একাদশ শ্রেণির পরীক্ষায় শব্দদুটো এভাবেই ব্যবহৃত হয়েছে (সত্যি কথা বলতে গেলে, আমারও এটা অদ্ভুত লাগল যে আমার বইতে "পরাবৃত্ত" বলতে hyperbola কে বোঝাচ্ছে, যদিও এটি parabola শব্দের মতো শোনাচ্ছে)। সুতরাং আমাদের দ্ব্যর্থতামূলক বাংলা পরিভাষা বর্জন করা উচিত। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৩৫, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রমাণ (ছায়া প্রকাশনী গণিত XI): অধিবৃত্ত, পরাবৃত্ত। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৫৬, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

শৈলেন্দ্র বিশ্বাসের সংসদ বাংলা অভিধান ও সংসদ বাংলা-ইংরেজি অভিধান, এবং সুভাষ ভট্টাচার্যের সংসদ বাংলা উচ্চারণ অভিধান সবক্ষেত্রেই hyperbola = পরাবৃত্ত ও parabola = অধিবৃত্ত। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৩:২৬, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413: দেখুন, একাংশের করা ভুলকে চিন্তা করে বাংলা বাদ দিয়ে ইংরেজিকে প্রাধান্য দেওয়াকে আমার কাছে যৌক্তিক মনে হচ্ছে না। প্রথমত, parabola-র সঠিক বাংলা যে পরাবৃত্ত এবং Hyperbola-র সঠিক বাংলা যে অধিবৃত্ত, তাতে আশা করি এখন আর কারো সন্দেহ থাকার কথা না, যেহেতু para=পরা, Hyper=অতি/অধি হওয়াই স্বাভাবিক। সংস্কৃতের মতোই অন্যান্য ভারতীয় ভাষাতেও তাই। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশের অভিধানে যাই থাকুক (এদেশের অভিধান নিয়ে আমার ঘোরতর সন্দেহ আছে। অন্ধের মতো তারা পশ্চিমবঙ্গের অনুসরণ করে। অভিধানে যদি অর্থ উল্টোটা থেকে থাকে, তাহলে এর পিছনের কারণ হয়তো এটাই), দেশের মূলধারার পাঠ্যপুস্তকে সঠিক অনুবাদই ব্যবহৃত। প্রায় অর্ধেকের বেশি বাংলাভাষীই তাই সঠিক অনুবাদের সাথেই পরিচিত, কারণ অভিধান দেখে কেউ গণিত শিখে না, শিখে গণিত বই পড়ে। তৃতীয়ত, পশ্চিমবঙ্গের মানুষ যে ভুল শিখে আসছে, সেটাও পরিষ্কার। এখন তাদের ভুল শিখার প্রভাব কেন উইকিতে পড়বে! উইকিতে তো সঠিক অনুবাদই ব্যবহার করা উচিত। আবার যথাযথ ও বহুল প্রচলিত বাংলা পরিভাষা থাকা সত্ত্বেও কেন কেবল একাংশের ভুল পড়ার কারণে উইকির নিবন্ধের শিরোনামে ইংরেজি নাম ব্যবহার করব?

পশ্চিমবঙ্গের মানুষের বিভ্রান্তি এড়াতে পাশে ইংরেজি নাম লেখার পাশাপাশি টীকা আকারে ঘটনাটা সংক্ষেপে লেখে দেওয়ার সুযোগ তো থাকছেই। ফলে এতদিন ভুল পরিভাষা জানলেও উইকিতে এসে সঠিকটা জানতে পারবে। আর ভুলকে বর্জন করে কেবল সঠিকটাকে প্রাধান্য দেওয়াকে আমি একপেশে বলতে চাই না।

উল্লেখ্য, আমাদের দেশে প্রচলিত বলেই আমি এটার পক্ষে বলছি না। উল্টোটা যদি সঠিক হতো, তাহলে আমাদের দেশের প্রচলনকে পাশে রেখে সঠিকটার পক্ষেই বলতাম। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২২:৫৫, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

হ্যাঁ, সেটা করা যেতে পারে। উইকিপিডিয়ায় অধিবৃত্ত ও পরাবৃত্ত শব্দদুটি যথাক্রমে hyperbola ও parabola অর্থে ব্যবহার করে সেখানে পরিভাষাগত বিভ্রান্তিকে {{efn}} টেমপ্লেট ব্যবহার করে লেখা যায়। তবে এই পুনঃনামকরণের জন্য আমাদের এক নিরপেক্ষ প্রশাসকের প্রয়োজন। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৪:২৯, ৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। পরবর্তী মন্তব্যসমূহ যথাযথ আলোচনার পাতায় করা উচিত। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

সংস্কৃত লিপ্যন্তরের আন্তর্জাতিক বর্ণমালার ব্যবহার

আমি লক্ষ্য করলাম যে বাংলা উইকিপিডিয়ার বহু নিবন্ধে সংস্কৃত লিপ্যন্তরের আন্তর্জাতিক বর্ণমালা ব্যবহৃত হয়েছে (উদাহরণ), যার দ্বারা যেকোনো ভারতীয় লিপিতে লেখাকে লাতিন লিপিতে প্রতিবর্ণীকরণ করা যায়। যদিও আমার কাছে লাতিন লিপিতে প্রতিবর্ণীকরণ বাংলা লিপির তুলনায় আরও গ্রহণযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, তা সত্ত্বেও আমার প্রশ্ন, আদৌ কি বাংলা উইকিপিডিয়ায় লাতিন লিপিতে প্রতিবর্ণীকরণ ব্যবহার করা উচিত? এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৮:০৭, ১৪ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি এব্যাপারে Jonoikobangali ওরফে অর্ণব দত্ত এবং খাঁ শুভেন্দু ব্যবহারকারীদের পিং করলাম, কারণ সংস্কৃত লিপ্যন্তরের আন্তর্জাতিক বর্ণমালা ব্যবহৃত হয়েছে এমন নিবন্ধের অনেকাংশ তাঁরা তৈরি করেছেন। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৪:৫৬, ১৬ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রসঙ্গত বলে ভাল, সংস্কৃত লিপ্যন্তরের আন্তর্জাতিক বর্ণমালা (সলিআব) দিয়ে ভারতীয় লিপিতে সমস্ত লেখাকে লাতিন লিপিতে প্রতিবর্ণীকরণ করা যায় না। যেমন: হিন্দি टुकड़ा (টুক্‌ড়া, অর্থ "টুকরো") শব্দের ड़ অক্ষরকে সলিআব পদ্ধতিতে প্রতিবর্ণীকরণ করা যায় না। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:০৯, ১৬ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

সংস্কৃততে ড় নেই — Robin Saha. (^{আলাপ🎙}/ _{ই-মেইল} ) ১৯:৩০, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

যেহেতু পিং করা সত্ত্বেও এখনো উত্তর পাওয়া যাচ্ছে না, সেহেতু লাতিন লিপিতে সমস্ত প্রতিবর্ণীকরণকে বাংলা লিপিতে রূপান্তরিত করা হবে, কারণ প্রয়োজন ছাড়া বাংলা উইকিপিডিয়ায় লাতিন লিপি ব্যবহার করা উচিত নয় বলে আমি মনে করি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৭:৫৩, ২১ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 লক্ষ্য করেছি, বিভিন্ন দেব-দেবীর নিবন্ধের শুরুতে বা তথ্যছকে তাদের সংস্কৃত নাম লেখার ক্ষেত্রে দেবনাগরী লিপি ব্যবহার করা হয়। আমি এর ঘোর বিরোধিতা করছি। দেবনাগরীই সংস্কৃতের জন্য নির্ধারিত লিপি নয়। অতীতে বাংলা লিপিতেও সংস্কৃত লেখা হয়েছে। সুতরাং সংস্কৃত ভাষায় কিছু লেখা হলে, বাংলা লিপিতেই লেখা হোক। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১১:৫০, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

এ ব্যাপারে আমি আপনার সঙ্গে একমত, বাংলা উইকিপিডিয়ায় সংস্কৃত ভাষায় লেখালিখি বাংলা লিপিতেই করা উচিত। কিন্তু বাংলা লিপিতে "বর্গীয় ব" ও "অন্তস্থ ব"-এর জন্য আলাদা অক্ষর নেই, যা দেবনাগরী লিপিতে আছে। সেক্ষেত্রে কেবল আধ্বব ও বাংলা ভাষায় প্রতিবর্ণীকরণ যোগ করলেই যথেষ্ট, দেবনাগরী লিপি যোগ করার কোনো দরকার নেই। যেমন, বিষ্ণু নিবন্ধটি শুরু এভাবে হবে, "বিষ্ণু (সংস্কৃত উচ্চারণ: [ʋɪʂɳʊ], প্রতিবর্ণী ৱিষ্ণু) ..." এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:০৪, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বেদ থেকে শুরু করে বাল্মীকি রামায়ণ প্রায় প্রাচীন সব গ্রন্থই দেবনাগরী লিপিতে সংস্কৃত ভাষার লেখা হয়েছিল। তাই আমি দেবনাগরী লিপি রাখার পক্ষে। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৫:৪৪, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

"বেদ থেকে শুরু করে বাল্মীকি রামায়ণ প্রায় সব গ্রন্থ"-এর লিপি ব্রাহ্মী লিপি ছিল, দেবনাগরী নয়। ব্রাহ্মী লিপি থেকে বিভিন্ন লিপির জন্ম হয়েছে, যার মধ্যে বাংলা ও দেবনাগরী অন্তর্গত। সুতরাং, সংস্কৃত ভাষাকে ব্রাহ্মী লিপি থেকে জাত যেকোনো লিপি দিয়ে লেখা যায়, এমনকি লাতিন লিপিতেও ইদানীং সংস্কৃত ভাষা লেখা হয়। উত্তর ভারতে দেবনাগরী লিপি বহুল প্রচলিত হওয়ায় সংস্কৃত ভাষার জন্য দেবনাগরী লিপিকে আদর্শ লিপি হিসেবে ধরা হয়েছে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৫:৫০, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

সকল উইকিপিডিয়ায় বেদ ও রামায়ণকে তো সংস্কৃত গ্রন্থের বিষয়শ্রেণিতে রাখা হয়েছে এবং সংস্কৃত উইকিপিডিয়া তো নিজেই দেবনাগরী লিপিতে লিখিত। যেহেতু দেবনাগরী লিপিকে আদর্শ লিপি হিসেবে ধরা হয়েছে, তাই আমাদের এই আদর্শ লিপি ব্যবহার করা উচিত। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৬:০৬, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

সেক্ষেত্রে আমি দেবনাগরী লিপি সংযোজনে  সমর্থন করছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৩৯, ১৭ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি এখানে একটি আলোচনা শুরু করেছিলাম, তবে তার আগেই এখানে আলোচনা হয়েছে দেখছি যা ভালো। আমিও একমত যে উইকিপিডিয়া:বাংলা ভাষায় সংস্কৃত শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ আছেই, আমাদের বাংলা বর্ণ ব্যবহার করেই প্রতিবর্ণী যোগ করা উচিত। আমি তবে বট দিয়ে {{IAST3}} সরানোর জন্য কাজ শুরু করছি। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:০৪, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আলোচনা সমাধান হওয়ার পূর্বে কোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণ না করাটা ভালো হবে। উইকিপিডিয়া আলোচনা:উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম#কেবল সংস্কৃত লিপির ব্যবহার প্রসঙ্গ তে এ প্রসঙ্গে অর্ণব দত্ত দাদা এবং আদিভাই দুজনে ইতোপূর্বে মতামত দিয়েছিলেন, আলোচনায় তাদের উপস্থিতি নিশ্চিত করার অনুরোধ করছি।

@Jonoikobangali

@Meghmollar2017 — Robin Saha. (^{আলাপ🎙}/ _{ই-মেইল} ) ১৯:২৫, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

यास्क বাংলাতে লেখা হয় যাস্ক। কিন্তু উচ্চারণ হয় য়াস্ক(yaska), jask নয়। শুধুমাত্র বাংলা লিপি ব্যবহার করলে এর সমধান কি হবে?

ইতোপূর্বে বাংলা লিপিতে সংস্কৃত লেখা হতো সত্য। এতে করে উচ্চারণে ব্যপক সমস্যাও সৃষ্টি হয়েছে। দেবনাগরী লিপিতে সংস্কৃতের প্রচলন যেহেতু প্রাচীন এবং সর্বাধিক প্রচোলিত, তাই এর প্রয়োজনীয়তা আছে। বাংলা উইকিপিডিয়াতে রাখা হোক। — Robin Saha. (^{আলাপ🎙}/ _{ই-মেইল} ) ১৯:৩৯, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ Robin Saha। ইংরেজি উইকিতে শুরুর লাইনে IAST যোগ করে বিধায় বাংলা উইকিতে নিবন্ধের শুরুতে তা অনুকরণ করে যোগ করতে হবে এমন কথা নেই, বাংলা উইকিতে আমরা বহু কিছু অনুকরণ করিও না। এমনকি ইংরেজি উইকিসহ বাংলা উইকিতে ভারতীয় অন্যান্য আরও বহু বিষয়ের নিবন্ধের শুরুতে আমরা এমন কিছু দেই না। উইকিপিডিয়া_আলোচনা:উইকিপ্রকল্প_হিন্দুধর্ম#কেবল_সংস্কৃত_লিপির_ব্যবহার_প্রসঙ্গ-এ আপনি নিজেই বলেছেন, বানান বিভ্রাটেরও সৃষ্টি হয়। ভেদ কে অনেকে ভেদা পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আমি নিজেও এমন বিভ্রান্তিতে পড়েছি। আমি দেবনাগরী, সংস্কৃত লিপি সরাতে বলছি না। লিপ্যন্তরে আমি (সংস্কৃত: संस्कृतम्, Sanskritam) না দিয়ে বাংলা বর্ণ দিয়েই (সংস্কৃত: संस्कृतम्, সান্‌স্কৃতাম্) দেওয়ার পক্ষে। আমাদের মূল উদ্দেশ্য संस्कृतम्-এর উচ্চারণ কী তা পাঠকে জানানো। পাঠকে বিভ্রান্তিতে না ফেলে উইকিপিডিয়া:বাংলা ভাষায় সংস্কৃত শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ ব্যবহার করে বাংলা বর্ণ দিয়ে লিখে যদি সেই উদ্দেশ্য পূরণ করা যায়, তবে আমি সেটির পক্ষে। यास्क-এর উচ্চারণ যদি ইয়াস্কা (আপনার দেওয়া yaska-এর উচ্চারণ ধরে) হয়, তবে (সংস্কৃত: यास्क ইয়াস্কা) লিখলেই যথেষ্ট। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫১, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

দেবনাগরীর সাথে যদি বাংলা লিপিতে উচ্চারণ ব্যবহার করা হয়, তাতে আমার আপত্তি নেই। ইংরেজি a কে আ উচ্চারণ করি। তবে অনেক ক্ষেত্রে অ ব্যবহার হয়, বাংলায় যাস্ক এর উচ্চারণ য়াস্ক্অ এমন উচ্চারণ হবে। একই ভাবে বেদ এর উচ্চারণ ওয়েদ্অ এর কাছাকাছি উচ্চারণ হবে। এসব ক্ষেত্রে আকার নয়, অকার ব্যবহার হয়েছে।

আমার মনেহয় প্রয়োগ করতে গিয়ে এসবে আরো সমস্যা বারবে। পরীক্ষামূলকভাবে আগে যাচাইবাছাই করা উচিত। — Robin Saha. (^{আলাপ🎙}/ _{ই-মেইল} ) ২০:০৯, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আদিভাই IAST রাখাকে বৈশ্বিক স্টেন্ডার্ড হিসাবে মনে করেন। বাংলা উইকিপিডিয়াতে বৈশ্বিক স্টেন্ডার্ড বজায় রাখা কতটা গুরুত্বপূর্ণ? — Robin Saha. (^{আলাপ🎙}/ _{ই-মেইল} ) ২০:১৭, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

यास्क-এর উচ্চারণ যদি য়াস্ক্অ হয় তবে (সংস্কৃত: यास्क য়াস্ক্অ) লিখুন। বৈশ্বিক কিনা জানি না, মানে বিশ্বের সকল দেশ-ভাষার মানুষ সংস্কৃত লিখতে তা ব্যবহার করে কিনা জানি না। তবে এটা যাইহোক, ইংরেজি উইকিতে দেয় বলে বাংলা উইকিতে দিতেই হবে এমন কথা নেই ও আমি উপরের সকলের মতো দেওয়ার পক্ষপাতি না। বরঞ্চ এটি বাঙালি পাঠকের কাছে সঠিক উচ্চারণ উপস্থাপনে আরও বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে, যেমনটা আপনি নিজেই ভেদ/ভেদা উদাহরণ দিয়ে দেখিয়েছিলেন, আমি নিজেও অনেক জায়গায় উচ্চারণ করতে গিয়ে বিভ্রান্তিতে পড়েছি। দেবনাগরীর পাশে বাংলা লিপিতে উচ্চারণ লিখে দিলেই যথেষ্ট। এতে আমাদের মূল উদ্দেশ্য পাঠককে সঠিক উচ্চারণটি জানানো, সেটিও সফল হলো। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০১:৫৯, ২৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Light rail ও heavy rail

আমি রেলসঙ্ক্রান্ত বিভিন্ন নিবন্ধের অনুবাদ করেছি (ভারতের পৌর রেল পরিবহন ব্যবস্থা ও মধ্য ধারণক্ষমতার রেল) এবং অনুবাদ করার সময় আমি ইংরেজি light rail ও heavy rail (কিংবা light metro ও heavy metro) পরিভাষাগুলিকে "হাল্কা রেল" ও "ভারী রেল" (মেট্রোর ক্ষেত্রেও তাই) হিসেবে আক্ষরিক অনুবাদ করেছি। কিন্তু আমি বিষয়শ্রেণী:লঘু রেল নামক একটি বিষয়শ্রেণী পেয়েছি এবং এটা light rail-এর অনুবাদ বলে মনে হচ্ছে। তাই আমার প্রশ্ন, light rail ও heavy rail-র অনুবাদ "হাল্কা রেল" ও "ভারী রেল" কি আদৌ প্রমিত বা গ্রহণযোগ্য অনুবাদ? এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৫০, ২২ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

আবার, পৌর রেল পরিবহন অনুযায়ী light rail-এর বাংলা অনুবাদ "লঘু রেল" করলে heavy rail-এর বাংলা অনুবাদ কী হবে?

• গাঢ় রেল?
• ভারী রেল?

এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৫৫, ২২ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

হালকা রেল([১]) ও ভারী রেল([২])। —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৫৬, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ। আমি এই শব্দদুটো ব্যবহার করে ফেলেছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:৫৭, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

Blocked domains hit log

Blocked domains hit log এর বাংলা অনুবাদ/ভাবানুবাদ হিসাবে কি ব্যবহার করা যেতে পারে? বাংলা উইকিপিডিয়ার লগ পাতায় এটা ব্যবহৃত হবে, তাই সংক্ষিপ্ত হলেই ভালো হয়।

• প্রসঙ্গ: https://w.wiki/6sJC

Zaheen ভাই, Aishik Rehman, MS Sakib, Meghmollar2017 ও অন্যরা? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৯:০১, ২৩ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

অবরুদ্ধ ডোমেইনের হিট লগ হতে পারে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:০৫, ২৩ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

• @MdsShakil: “অবরুদ্ধ ডোমেইন তালিকা সক্রিয়করণ লগ” দেওয়া যেতে পারে। Hit, আঘাত, অভিঘাত, স্পর্শ, বা এই জাতীয় শব্দের কাছাকাছি কোনো প্রাসঙ্গিক বাংলা শব্দ খুঁজে পেলাম না। — আদিভাই • আলাপ • ০৬:৪৭, ২৪ জুন ২০২৩ (ইউটিসি)

সংক্ষিপ্ত রাখার স্বার্থে অবরুদ্ধ ডোমেইন সক্রিয়করণ লগ ব্যবহার করা হয়েছে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১১:১৭, ৪ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

Classical conditioning

বাংলা অনুবাদ কি? সাজিদ ^$talk$ ২৩:৪৪, ৪ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

poem vs poetry

Category:Indian poems ও Category:Indian poetry এ বিষয়শ্রেণী দুটি আলাদাভাবে কোন বাংলা শব্দ দ্বারা প্রকাশ করা উচিত ? 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ০৭:১৮, ১১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@BadhonCR: প্রথমটা হবে ভারতীয় কবিতা ও দ্বিতীয়টা হবে ভারতীয় কাব্য। কিন্তু বর্তমানে ভারতীয় কবিতা বিষয়শ্রেণীটি Indian poetry বিষয়শ্রেণীর সঙ্গে সংযুক্ত। একে বদলাতে হবে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৮:০৮, ১১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 ধন্যবাদ। ঠিক করতেছি। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ০৮:৪০, ১১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

Notation

Musical notation-এর ক্ষেত্রে বাংলা পরিভাষা স্বরলিপি হলেও অন্যান্য ক্ষেত্রে notation শব্দের বাংলা পরিভাষা কি আছে? না থাকলে বাংলা উইকিপিডিয়ায় ইংরেজি থেকে "নোটেশন" শব্দটি ব্যবহার করতে হবে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৭:১১, ১৯ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

Notation শব্দের সঠিক বাংলা পরিভাষা থাকলে আমাকে দয়া করে জানাবেন, নাহলে অনুবাদের সময় আমাকে বহু জায়গায় ইংরেজি শব্দ, এমনকি হিন্দি শব্দও প্রয়োগ করতে হচ্ছে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৫৯, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি ২৪-ঘণ্টার ঘড়ি অনুবাদের সময় notation-এর একটি সম্ভাব্য বাংলা পরিভাষা পেয়েছি, যা আদতে representation-এর বাংলা অনুবাদ। তা হলো "উপস্থাপনা"। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৬:০৪, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 সঙ্গীত সংকেত? সাংগীতিক সংকেত? —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৫৯, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি সঙ্গীত ব্যতীত অন্যান্য ক্ষেত্রে notation শব্দের পরিভাষা চাইছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:২১, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণীর শিরোনামে থাকা "completed" শব্দটির অর্থ

"Religious buildings and structures completed in 704" - প্রশ্ন: এই বিষয়শ্রেণীটির নামে থাকা completed শব্দটির অর্থ হিসেবে কী ব্যবহার করলে ভালো হয়? সম্পন্ন? নির্মাণ? অন্য কিছু? (যদিও ইংরেজি উইকিতে completed ব্যবহার করা হচ্ছে, তবে উইকিমিডিয়া কমন্স (ব)-সহ অনেক উইকিতে built ব্যবহৃত হয়েছে)

• ৭০৪-এ সম্পন্ন ধর্মীয় ভবন ও স্থাপনা?
• ৭০৪-এ নির্মিত ধর্মীয় ভবন ও স্থাপনা?

বাংলা উইকিতে বর্তমানে এটি ও এই জাতীয় বিভিন্ন বিষয়ের বিষয়শ্রেণীর নামে সম্পন্ন শব্দটি ব্যবহার করা হচ্ছে। আমি বট দিয়ে আরও বিষয়শ্রেণী তৈরি করার আগে মতামত চাচ্ছি, নইলে পরে নামান্তর করাও আরেক জটিল কাজ। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫৪, ২০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান স্থাপিত কেন নয়? ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ২০:১৪, ২০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

• সম্পন্ন সমর্থন করছি। মেহেদী আবেদীন ০০:২১, ২১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)
• এখানে সম্পন্ন হবে। কারণ এমন বিষয়শ্রেণী আছে, শুধু "Religious buildings and structures in 704", তখন সম্পন্ন হবেনা। আর স্থাপিত বলতে ভিত্তিপ্রস্তর বুঝায় মেবি। তাই এখানে ইংরেজি উইকিতে যা বলতে চাচ্ছে সেটা সম্পন্ন। Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৭:৩৭, ২১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

  @DeloarAkram আমার তো মনে হয়, কার্যক্রম শুরুর কথা বোঝায়। যেমন- বাংলাপিডিয়ার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় নিবন্ধের এখানে স্থাপিত দিয়ে ইনস্টিটিউটের কাজ শুরু হওয়ার তারিখ বুঝিয়েছে। এবং এর নিচেই হলের ক্ষেত্রেও স্থাপিত দিয়ে হলের কার্যক্রম শুরুর তারিখ বুঝিয়েছে। আমি যেই আলিয়া মাদরাসায় পড়েছিলাম, সেটিও ১৯৮০ এর দিকে মক্তব/ফোরকানিয়া মাদরাসা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কিন্তু প্রায় ১০-১২ বছর পরে আলিয়া মাদরাসা হিসেবে যাত্রা শুরু করে। তাই সরকারী কাগজেও দেখেছিলাম ১৯৯৬ সালে স্থাপিত লেখা হয়। অথচ ৮০ এর দিকের প্রতিষ্ঠার পর থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত এর কোনো ভবন নির্মাণ করা হয়নি। এসব প্রায়োগিক দিক দেখে আমার মনে হয়না যে, স্থাপিত দিয়ে ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপনই বোঝাবে। হ্যাঁ! ভিত্তিপ্রস্তর শব্দ উল্লেখ থাকলে ভিন্ন কথা। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৮:৩৭, ২১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

  বিষয়শ্রেণীটি কার্যক্রম সমাপ্তি সম্পর্কিত। যেমন যমুনা সেতুর নির্মাণকাজ ১৯৯৪ সালে শুরু হয়ে ১৯৯৮ সালে শেষ/সম্পন্ন হয়। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:০৩, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

  @আফতাবুজ্জামান নির্মাণ কাজ শেষ হওয়া আর স্থাপনা স্থাপিত হওয়া কি একই কথা নয়? ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১১:৫৮, ২৩ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

• কাপুদান পাশা-র যুক্তি অনুযায়ী স্থাপিত সমর্থন করছি। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:২৮, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)
• @মোহাম্মদ জনি হোসেন: "বিষয়শ্রেণী:<বছর>-এ সম্পন্ন গির্জা" বিষয়শ্রেণীগুলোও সম্ভবত এই আলোচনার পর বট দিয়ে করা হবে। তাই হাতদ্বারা পরিশ্রম করা আমার মতে সময় নষ্ট। — AKanik 💬 ০৭:০৬, ২৩ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

  ওকে মো: জনি হোসেন (আলাপ) ০৭:১১, ২৩ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

Timekeeping

Timekeeping শব্দের সঠিক বাংলা পরিভাষা কী হতে পারে?

• সময় পরিমাপ?
• সময় নির্ণয়?
• টাইমকিপিং?

আমি আপাতত "সময় পরিমাপ" ব্যবহার করছি, কারণ ইংরেজি History of timekeeping devices নিবন্ধের হিন্দি অনুরূপ হচ্ছে समय मापन का इतिहास, যা বাংলায় আক্ষরিক অনুবাদ করলে দাঁড়ায় "সময় মাপনের ইতিহাস"। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৪৬, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

সময় পরিমাপক যন্ত্রের ইতিহাস হতে পারে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:০৭, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

অবশ্য আমি timekeeping-এর বাংলা পরিভাষা ব্যানতে চেয়েছিলাম। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৫:১৪, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

সময়রক্ষণ হতে পারে। মেহেদী আবেদীন ১৫:১৭, ২২ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

এটা মন্দ না। —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৫৯, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

উদ্ধৃতির অনুবাদ

আমি লক্ষ করেছি যে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করার সময় উদ্ধৃতিও ইংরেজি থেকে বাংলা অনুদিত হয়। আমার মতে, যাচাইযোগ্যতার জন্য বাংলায় অনুদিত উদ্ধৃতির সঙ্গে আসল উদ্ধৃতি যোগ করা উচিত, এবং এটি {{efn}} টেমপ্লেটের সাহায্যে যোগ করলে ভালো হয়। যেমন: নিল আর্মস্ট্রং বলেছেন, "মানুষের এই ছোট পদক্ষেপ মানবজগতের এক বড় অগ্রগতি।" এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৩২, ২৭ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

না দেওয়াটাই ভালো। যাচাইযোগ্যতার জন্য তথ্যসূত্রে থাকবে। —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৫৮, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

তথ্যসূত্র:

সর্বদা এটির দরকার রয়েছে কী? আমি কখনো দেখিনি ইংরেজি উইকিতে বাংলাসহ অন্য ভাষার উদ্ধৃতি/উক্তি দিলে অনুবাদের পাশ দিয়ে বন্ধনী দিয়ে কিংবা টীকা আকারে মূল বাংলা বা মূল ভাষার পাঠ্য তুলে দিতে। আবার দিলে শুধু ইংরেজি নয়, সকল ভাষার জন্যই দেওয়া উচিত হবে, যেমন কোনও আরবি, চীনা, উর্দু ইত্যাদি উদ্ধৃতি-উক্তি অনুবাদ করলে পাশ দিয়ে আরবি, চীনা, উর্দু পাঠ্য। আমার মতে উদ্ধৃতি-উক্তি অনুবাদ করে পাশ দিয়ে তথ্যসূত্র দিলেই যথেষ্ট, কেননা তথ্যসূত্রেই উদ্ধৃতি-উক্তির মূল পাঠ্য দেওয়া আছে। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০৬:২০, ২৭ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি একথাটাই লিখতেছিলাম, তথ্যসূত্রে মূল উদ্ধৃতিটা রয়েছে। কাজেই এটা অপ্রয়োজনীয় —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৬:২৪, ২৭ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান এবং শাকিল: ঠিক আছে, কিন্তু যাচাইযোগ্যতার জন্য মূল উদ্ধৃতিটি থাকা উচিত। আমি ইংরেজি নিবন্ধে দেখেছি যে অন্য ভাষায় উদ্ধৃতির সঙ্গে তার ইংরেজি অনুবাদ থাকে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৬:৩০, ২৭ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413: যাচাইযোগ্যতার জন্য ইংরেজি রাখতে হবে কেনো? নিবন্ধের থাকা উদ্ধৃতি এবং পাশে থাকা তথ্যসূত্র মিলিয়ে যাচাই করলেই নিশ্চিত হওয়া যায়। লক্ষ্য করুন আমার ব্যবহারকারী নাম শাকিল নয়, MdsShakil হবে। আমি শাকিল নামে স্বাক্ষর করি—শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৬:৩৫, ২৭ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

ঠিক আছে, ধন্যবাদ। আমি সাধারণত ব্যবহারকারী নাম না লক্ষ করে স্বাক্ষর দেখে ব্যবহারকারীদের পিং করি, যেমনটা কাপুদান পাশার ক্ষেত্রে করেছি (তাঁর ব্যবহারকারী নাম খাত্তাব হাসান)। এর জন্য আমি দুঃখিত। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৬:৪০, ২৭ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

মোড়

আমি "মোড়" নামক একটি নিবন্ধ তৈরি করতে যাচ্ছি, যেহেতু এটি বাংলায় এক বহুপ্রচলিত শব্দ (যেমন রুবি মোড়)। কিন্তু এর সঠিক অর্থটি কী?

• Road junction?
• Intersection?

আপাতত আমি "মোড়" পাতাকে সড়ক জংশন পাতায় পুনর্নির্দেশিত করেছি, যা road junction নিবন্ধের আক্ষরিক অনুবাদ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৬:১৫, ২৮ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 হ্যা ইংরেজি আর্টিকেলে রোড জাংকশন বলতে মোড় বুঝানো হয়েছে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০১:৫৪, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

কিন্তু ইন্টারচেঞ্জকে কি "মোড়" বলা সম্ভব? এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:২৯, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 আপনি ইংরেজি উইকির ছবি দেখলে বুঝতে পারবেন। রোড জাংশন ছোট জিনিস মাত্র কিছু রোড মিলিত হবে, এটাকে আমি মোড় নাম দিতে পারি। আর ইন্টারসেকশন হলো বিভিন্ন রোড মিলিত হবে, একটা রোড আরেকটা রোডকে আলাদা করবে, মাঝখানে গোল চত্তর থাকলে ভালো হয়, ট্রাফিক পুলিশ থাকবে, টানেল বা ফ্লাইওভার থাকতে পারে, এটাকে সড়ক সংযোগস্থল নাম দেওয়া যেতে পারে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:৪৩, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৪৭, ২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বিদ্যালয় vs উচ্চ বিদ্যালয়!!

School শব্দের অর্থ বিদ্যালয় আর High School শব্দের অর্থ উচ্চ বিদ্যালয়। আমরা এটাই জানি। আর বিদ্যালয়ে ৬-১০ ক্লাস পর্যন্ত পড়ানো হয় আর উচ্চ বিদ্যালয়ে ১১-১২ পড়ানো হয়। তবে বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয় এই বিষয়শ্রেণী যেসব নিবন্ধ রয়েছে এগুলোর বহু স্কুলের নামের শেষে হাইস্কুল রয়েছে, তবে সেগুলোতে ১১-১২ পড়ানো হয়না। যেমনঃ আমার বাড়ির আশে পাশে যেসব হাইস্কুল (উচ্চ বিদ্যালয়) রয়েছে সেগুলোতে ৬-১০ পর্যন্ত পড়ানো হয়না। বরং যে হাইস্কুলে ১১-১২ রয়েছে, সেই হাইস্কুলের শেষে আবার হাইস্কুল এন্ড কলেজ শব্দটি যুক্ত করা আছে।

এটা আসলে বাংলাদেশের শিক্ষা ব্যবস্থায় নামকরণের সমস্যা বলে মনে করছি, তবে এটা কিন্তু জিলা স্কুলের ব্যপারে ঠিক আছে। তারা কখনোই বলেনা, পাবনা জিলা হাইস্কুল।

তাই আমার প্রস্তাব বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয় এই বিষয়শ্রেণীর নিবন্ধগুলো বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের মাধ্যমিক বিদ্যালয়-এ স্থানান্তর করা উচিত, আর যেসব প্রতিষ্ঠানে ১১-১২ পড়ানো হয়, সেই নিবন্ধগুলো এখানে বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয় রাখা উচিত। আর যেসব প্রতিষ্ঠানে স্নাতক পড়ানো হয় সেই নিবন্ধগুলোকে বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের কলেজ বা বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের বিশ্ববিদ্যালয় ও কলেজ-এ রাখা উচিত। আর যদি কোন প্রতিষ্ঠানে একাধিক স্তর পড়ানো হয় অর্থাৎ ইন্টারমিডিয়েট ও স্নাতক ও তাকে উপরের স্তরে যুক্ত করলেই হবে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০২:৩২, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

এখানে কিছু ভুল তথ্য রয়েছে, নিচে দেখুন

• High school = উচ্চ বিদ্যালয় (সাধারণত ষষ্ঠ থেকে দশম শ্রেণী পর্যন্ত পড়ানো হয়)
• Higher secondary school = উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয় (এখানে ১১-১২ পর্যন্ত পড়ানো হয়) সাধারণত এগুলোকে স্কুল অ্যান্ড কলেজও বলা হয়ে থাকে।

এই অনুযায়ী কোন পরিবর্তন প্রয়োজন হলে করুন —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৪:১৯, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

প্রচলিত নামকরণের বিপরীতে বিষয়শ্রেণীকরণ করার কোন প্রয়োজন আছে বলে আমার কাছে মনে হয় না। বাংলাদেশে যেভাবে প্রচলিত, বাংলাদেশ সংক্রান্ত বিষয়শ্রেণীগুলো সেভাবেই সাজানো উচিত —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৪:২৪, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

আবার, ভারতের ২০২০ জাতীয় শিক্ষানীতি অনুযায়ী, প্রাক-কিন্ডারগার্টেন ও কিন্ডারগার্টেন শ্রেণির বিদ্যালয়কে প্রাক-বিদ্যালয় (পৌর) বা অঙ্গনওয়াড়ি (গ্রাম্য), ১–৫ শ্রেণির বিদ্যালয়কে প্রাথমিক বিদ্যালয়, ৬–৮ শ্রেণির বিদ্যালয়কে মিডল স্কুল (সঠিক বাংলা পরিভাষা পাইনি), ৯–১০ শ্রেণির বিদ্যালয়কে জুনিয়র হাই স্কুল (সঠিক বাংলা পরিভাষা পাইনি), এবং ১১–১২ শ্রেণির বিদ্যালয়কে সিনিয়র হাই স্কুল (সঠিক বাংলা পরিভাষা পাইনি) বলে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৪২, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

বিদ্র: যদিও এটি বাংলাদেশের বিদ্যালয় নিয়ে আলোচনা, বাংলাদেশের শিক্ষানীতির সঙ্গে ভারতের শিক্ষানীতির মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরার জন্য এখানে আমি ভারতের শিক্ষানীতি নিয়ে আলোচনা করেছি। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৪৫, ৩০ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@DeloarAkram একটি প্রাসঙ্গিক অপ্রসাঙ্গিক কথা, অনুগ্রহ করে vs এর বদলে বনাম ব্যবহার করুন। আরও অনেককে দেখলাম vs ব্যবহার করেন। vs (versus) আসলে উচ্চারণে ও পড়তেও কঠিন। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ০৫:১৯, ৭ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

২য় পর্যায় আলোচনা

@MdsShakil দুঃখিত!! আমার বুঝা একটু ভুল ছিলো। আপনার যুক্তি বাংলাদেশের প্রচলিত শব্দ অনুসারে ঠিক আছে। এখানে বিদ্যালয় আর উচ্চ বিদ্যালয় একই ব্যপার। তবে বাংলাদেশের বিদ্যালয়ের ক্ষেত্রে উচ্চ বিদ্যালয় শব্দটি ব্যবহার করা হয়, তাই বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের বিদ্যালয় এর নিবন্ধগুলো বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয়-এ স্থানান্তর করা উচিত। আর এই বিষয়শ্রেণী:জেলা অনুযায়ী বাংলাদেশের বিদ্যালয়-টির নাম পরিবর্তিত হয়ে বিষয়শ্রেণী:জেলা অনুযায়ী বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয় হওয়া উচিত।

আর একটি বিষয়, বাংলাদেশের ইন্টারমিডিয়েট কলেজের জন্য বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয় বা বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের স্কুল অ্যান্ড কলেজ নামে কোন বিষয়শ্রেণী নাই। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:২২, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413, @অর্ঘ্য বড়ুয়া, @আফতাবুজ্জামান এটা যেহেতু বড় ধরণের পরিবর্তন। তাই আলোচনা ভালোভাবে হওয়া উচিত। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:২৫, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আলোচনাটি উত্থাপনের জন্য ধন্যবাদ। তবে আমার মন্তব্যটি হয়ত হতাশ করবে।

আমার মতে বিষয়শ্রেণীর নাম পরিবর্তনের দরকার নেই। সাধারণত বিদ্যালয় বলতে ১ম-১০ম শ্রেণি পর্যন্ত পড়ায় এমন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানকে বোঝানো হয় (এর ভিতর উচ্চ বিদ্যালয়ও থাকতে পারে)। অন্যদিকে উচ্চ বিদ্যালয় বলতে ৬ষ্ঠ-১০ম শ্রেণি পর্যন্ত পড়ায় এমন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানকে বোঝানো হয়।

• বিদ্যালয় = ১ম-১০ম পর্যন্ত হতে পারে
• উচ্চ বিদ্যালয় = ৬ষ্ঠ-১০ম পর্যন্ত হতে পারে

বিদ্যালয় > উচ্চ বিদ্যালয়। এখানে উল্টোটা করার দরকার নেই।

উত্তরা হাই স্কুল এন্ড কলেজ-এ ১ম-১২শ পর্যন্ত পড়ানো হয়। এখন এই নিবন্ধে "ঢাকা জেলার বিদ্যালয়" ও "ঢাকা জেলার কলেজ" যোগ করা আছে। এখন চাইলে এগুলিকে আরও সুনির্দিষ্ট করা যায়, যেমন "ঢাকা জেলার বিদ্যালয়", "ঢাকা জেলার উচ্চ বিদ্যালয়", "ঢাকা জেলার কলেজ" ও "ঢাকা জেলার বিদ্যালয় ও কলেজ" এই চারটাই যোগ করা যায়। কিন্তু এভাবে প্রতি নিবন্ধে গিয়ে কোনটা কোন পর্যন্ত পড়ানো হয় ও সেই অনুযায়ী অতি সূক্ষ্ণ পুঙ্খানুপুঙ্খ করার দরকার আছে কী।

আমার মতে বর্তমানে যেটা আছে এটাই থাক। মানে

• ১-৫ বা ৫-১০ বা ১-১০ এমন সব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে "অমুক জেলার বিদ্যালয়" যোগ।
• ১১-১২ এমন সব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে "অমুক জেলার কলেজ" যোগ।
• আর কোন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে বিদ্যালয় (১-৫ বা ৫-১০ বা ১-১০) ও কলেজ (১১-১২) উভয় থাকলে সেখানে "অমুক জেলার বিদ্যালয়" ও "অমুক জেলার কলেজ" উভয় যোগ।

আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:০৫, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান ভাই, এখানে হতাশার কিছু নাই। আমি স্থানান্তর বা বিষয়শ্রেণী তৈরি করতে চাচ্ছিনা, বরং একটি আলোচনা আপনার যুক্তি-নির্ভর আলোচনা করে উইকিপিডিয়ার মানোন্নয়ন করতে চাচ্ছি। যাইহোক ভাই! আপনার যুক্তি অনুসারেই নিবন্ধগুলো স্থানান্তর করা উচিত আর নতুন বিষয়শ্রেণী তৈরি করা উচিত।

কেননা, বিষয়শ্রেণী:জেলা অনুযায়ী বাংলাদেশের বিদ্যালয় এইখানে যত নিবন্ধ আছে এর শতকরা ৯০% এর বেশি প্রতিষ্ঠানই ৬-১০ বা ৬-১২ পর্যন্ত পাঠদান করে থাকে। এইজন্য একটু বেশি নিদিষ্ট করার যেহেতু সুযোগ আছে, তাইলে করা উচিত। বাংলাদেশে প্রাইমারি স্কুল স্বতন্ত্রভাবে পাঠদান করে থাকে। খুব কমসংখ্যক রয়েছে, যারা হাইস্কুলের সাথে একত্রিত রয়েছে। ১১-১২ ক্লাসকে কলেজ বলা হয় ঠিক আছে, তবে পাবনা এডওয়ার্ড কলেজ, ফরিদপুর রাজেন্দ্র কলেজ এরকম প্রতিষ্ঠানই কলেজ হিসাবে বেশি পরিচিত, যেগুলোকে স্নাতক কলেজ বলা যেতে পারে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ২০:০৭, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

উচ্চ বিদ্যালয় বলতে মাধ্যমিক পর্যায়ে পাঠদান করে এমন বিদ্যালয়কে বোঝায়। তাই "উচ্চ বিদ্যালয়" একধরনের "বিদ্যালয়"। তাই বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয় বিষয়শ্রেণীটি

বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের বিদ্যালয় বিষয়শ্রেণীর উপবিষয়শ্রেণী হিসেবে থাকা উচিত। আমার মতে বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ বিদ্যালয় বিষয়শ্রেণীটি বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের মাধ্যমিক বিদ্যালয়-এ স্থানান্তর করা যেতে পারে।

অন্যদিকে যেসকল বিদ্যালয় উচ্চ মাধ্যমিক পর্যায়ে (১১শ- ১২শ শ্রেণীতে) পাঠদান করে তাদেরকে ভারতীয় উপমহাদেশে সাধারণত কলেজ ও মহাবিদ্যালয় বলা হয়। কিন্তু কলেজ দ্বারা কেবল উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয় বোঝায় না। সাথে স্নাতক ও স্নাতকোত্তর পর্যায়ের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানকেও নির্দেশ করে। তাই যেসকল শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের পাঠদানের সর্বোচ্চ পর্যায় উচ্চ মাধ্যমিক, তাদেরকে বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়-এ রাখা যেতে পারে। এখানে বিষয়শ্রেণীর নামে "বিদ্যালয়" হবে নাকি "কলেজ" থাকবে তা আলোচনা করা যেতে পারে। কিন্তু উচ্চ মাধ্যমিক শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলোকে স্নাতক পর্যায়ের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান থেকে পৃথক রাখা উচিত। উচ্চ মাধ্যমিক ও স্নাতক উভয় পর্যায়ে পড়ায় এমন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানও বিষয়শ্রেণী: বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়-এ থাকবে। অর্ঘ্য বড়ুয়া (আলাপ) ১১:০৭, ৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@DeloarAkram, MdsShakil, আফতাবুজ্জামান: উল্লেখ্য, বাংলাদেশের বেসরকারি স্কুল ও কলেজের এমপিও নীতিমালা-২০২১ অনুসারে:

• নিম্ন মাধ্যমিক বিদ্যালয়: ৬ষ্ঠ–৮ম শ্রেণি
• মাধ্যমিক বিদ্যালয়: ৬ষ্ঠ–১০ম শ্রেণি
• উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়: ৬ষ্ঠ–১২শ শ্রেণি
• উচ্চ মাধ্যমিক কলেজ: ১১শ–১২শ শ্রেণি
• স্নাতক কলেজ: ১১শ–১৫শ শ্রেণি

এক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে সরকারিভাবে ৬ষ্ঠ–১২শ শ্রেণি সংবলিত বিদ্যালয়গুলোকে কলেজ বলা হচ্ছে না, কিন্তু ১১শ–১২শ শ্রেণি সংবলিত বিদ্যালয়গুলো কলেজ বলছে।

এই প্রস্তাবনায় আমার মত অনেকটাই অর্ঘ্য বড়ুয়া দাদার সাথে মিলে যায়। তবে কিঞ্চিত মডিফাই করছি:

• বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের বিদ্যালয় (মাতৃ বিষয়শ্রেণি; কোনো নিবন্ধ থাকবে না।)
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের প্রাথমিক বিদ্যালয় (সরকারি-বেসরকারি সকল প্রাথমিক বিদ্যালয়।)
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের মাধ্যমিক বিদ্যালয় (৬ষ্ঠ–১০ম শ্রেণি সংবলিত সকল বিদ্যালয়। ১ম–১০ম শ্রেণি সংবলিত বিদ্যালয় ও নিম্ন মাধ্যমিক বিদ্যালয়গুলোও এর অন্তর্ভূক্ত হবে, তবে ৬ষ্ঠ–১২শ শ্রেণির বিদ্যালয়গুলো নয়।)
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয় (৬ষ্ঠ–১২শ শ্রেণি সংবলিত সকল বিদ্যালয়।)
• বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের কলেজ (মাতৃ বিষয়শ্রেণি; কোনো নিবন্ধ থাকবে না।)
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের উচ্চ মাধ্যমিক কলেজ (১১শ–১২শ শ্রেণি সংবলিত কলেজ স্থান পাবে। তবে "উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয়"-এ স্থান পাওয়া ৬ষ্ঠ–১২শ শ্রেণির বিদ্যালয়গুলো এখানেও স্থান পাবে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। আমি দুটোতেই স্থান দেওয়ার পক্ষে।)
  • বিষয়শ্রেণী:বাংলাদেশের স্নাতক কলেজ (১১শ–১৫শ শ্রেণি সংবলিত সকল বিদ্যালয়।)

≈ MS Sakib  «আলাপ» ২৩:৩৫, ৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)\

@DeloarAkram, MdsShakil, আফতাবুজ্জামান, অর্ঘ্য বড়ুয়া, Sbb1413, এবং খাত্তাব হাসান: বাংলাদেশের এমপিও নীতিমালার ভিত্তিতে করা আমার প্রস্তাবের উপর আলোচনা করার আহ্‌বান জানাচ্ছি।≈ MS Sakib  «আলাপ» ১১:৪০, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

কেউ যদি করতে চায় আমার আপত্তি নেই। তবে আমার কাছে এই মূহুর্তে এভাবে পুঙ্খানুপুঙ্খ করা অপ্রয়োজনীয় লাগে। ঢাকা ও চট্টগ্রাম ছাড়া বাকি জেলার বিষয়শ্রেণির ক্ষেত্রে গড়ে ২০-৩০টি নিবন্ধও নাই, এগুলিকে আরো ভাঙা উচিত কিনা বলতে পারি না। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৩:২০, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@MS Sakib ভাই, উপরের আলোচনা পড়ে আমি আমার ব্যাসিক নলেজে থাকা বিষয়টাও গুলিয়ে ফেলেছি। আপনি একটি এমপিও নীতিমালা এনেছেন; কিন্তু এটা কোন বিদ্যালয় বা কলেজকে কী বলা হবে নাকি হবেনা- সেটা নিয়ে আলোচ্য নয়। যদিও সরকারী এই নথিটিতে বিষয়টা সহজে উত্থাপন করা হয়েছে যে, কলেজ ও স্কুলকে স্পষ্টভাবে বিভাজিত করা হয়েছে।

তবুও আমি আফতাব ভাইয়ের কথাতে থাকাই উপযুক্ত মনে করি যে, একটা যদি স্কুল ও কলেজ হয়- তাহলে তাতে স্কুল বিষয়শ্রেণী ও কলেজ বিষয়শ্রেণী যুক্ত করা যেতে পারে। আবার মাধ্যমিক ও উচ্চমাধ্যমিকের বিষয়শ্রেণীও তৈরি করা যেতে পারে। কিন্তু কোনও কলেজে যদি ৬-১০ শ্রেণী থাকে, তাতে বিদ্যালয় বিষয়শ্রেণী যুক্ত করা হবে নাকি কলেজ বিষয়শ্রেণী; এটা বোধকরি বিতর্কের বিষয় হওয়া উচিত নয়। কারণ, এসবক্ষেত্রে উভয়টিই থাকতে পারে।

আবার বাংলাদেশ নাকি ভারতের স্কুল কলেজ, তা নিয়ে অনেকে আলাপ টানছেন। কেন, আমরা কি অন্যান্য দেশের স্কুল কলেজ অনুবাদ করব না? একটা বৈশ্বিক বিশ্বকোষের মডিউল হিসেবে বিদ্যালয়, কলেজ (বা উচ্চবিদ্যালয় হতে) ও বিশ্ববিদ্যালয় হিসেবে মৌলিকভাবে কেবল তিনটি ভাগে বিভক্ত করা উচিত হবে। বাকিগুলো হয়ত থাকতে পারে, আমি সেক্ষেত্রে নিরপেক্ষ; যদিও সেটা বিতর্কিত হবে বলে মনে করছি। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ১৫:১৯, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান ভাই, এখন হয়তো যথেষ্ট পরিমাণ নিবন্ধ নাই। তবে ভবিষ্যতে অনেক মাধ্যমিক, উচ্চ মাধ্যমিক, উচ্চ মাধ্যমিক কলেজের নিবন্ধ আসবে। তাই আগে থেকেই স্পষ্ট করা উচিত। যেমন ইংরেজি উইকিতে কিন্তু en:Category:University of Dhaka faculty কে Category:Academic staff of the University of Dhaka-তে রূপান্তর করেছে। কারণ ফ্যাকাল্টি মানে অনুষদও বটে। তাই স্পষ্ট করতে একটি বড় নামটাই বেছে নিয়েছে। আমার মতে স্পষ্ট থাকলে ভালো হবে। ধীরে ধীরে এসব জায়গায় বহু নিবন্ধ জমা হবে।

@খাত্তাব হাসান ভাই, এখানে শুধু বাংলাদেশের বিদ্যালয় এই বিষয়শ্রেণীর উপ-বিষয়শ্রেণী নিয়ে আলোচনা হচ্ছে। তাই বৈশ্বিক দৃষ্টি ভঙ্গির অসুবিধা হবেনা। অগুলো অন্য দেশের বিষয়শ্রেণীতে রাখা হবে, এবং সেগুলো করতে ইংরেজি উইকির অনুকরণ করা হবে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ০৭:৫৯, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

উপরে সাকিব এমপিও নীতিমালার ভিত্তিতে যে প্রস্তাব দিয়েছে তা ঠিক আছে বলে আমার মনে হয় ও ভবিষ্যতে লাগলে সেটি ধরে কাজ করা যায়। তবে উপরে আমি যেমনটি বলেছিলাম এই মুহুর্তে আমি "আমার মতে বর্তমানে যেটা আছে এটাই থাক"। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০২:০৪, ২৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Geosynchronous

আমি লক্ষ করেছি যে বাংলা উইকিপিডিয়ায় ইংরেজি geosynchronous শব্দের বাংলা অনুবাদ হিসেবে "ভুস্থিত", "ভূসমলয়", ইত্যাদি শব্দ ব্যবহার করা হয়েছে (যেমন: ভূস্থিত উপগ্রহ উৎক্ষেপণ যান)। কিন্তু "ভুস্থিত", "ভূসমলয়", ইত্যাদি শব্দগুলি আদতে ইংরেজি geostationary শব্দের বাংলা পরিভাষা (ভূস্থির কক্ষপথ দেখুন), যা geosynchronous-এর পুরোপুরি সমর্থক নয়। হিন্দি উইকিপিডিয়ায় geosynchronous শব্দের পরিভাষা হিসেবে "ভূসমকালিক" ব্যবহার করা হয়েছে (भूसमकालिक कक्षा দেখুন), যা শব্দটির অর্থ অনুযায়ী যথাযথ। কিন্তু এটি বাংলার পক্ষে আদৌ উপযুক্ত হবে কিনা তা নিয়ে আমার সংশয় আছে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:০৭, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

ভূস্থির উপগ্রহ আমার কাছে যথাযথ মনে হচ্ছে। বইয়েও এই নাম দেওয়া। (https://www.youtube.com/watch?v=Yq8NO9ShMBE দেখুন ভিডিওতে) —মহাদ্বার ^আলাপ ০৭:৪৯, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

Geostationary শব্দের বাংলা পরিভাষা ভূস্থির এবং Geosynchronous শব্দের বাংলা পরিভাষা ভূসমলয় হওয়া উচিত। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১০:০৩, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Salil Kumar Mukherjee: মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু পশ্চিমবঙ্গের একাদশ শ্রেণির পদার্থবিজ্ঞান বইতে geostationary অর্থে "ভূসমলয়" ব্যবহৃত হয়েছে, এবং "ভূস্থির" ও "পার্কিং" শব্দদুটিকে এর সমর্থক বলা হয়েছে। আবার, geosynchronous শব্দের জন্য প্রতিবর্ণী "জিওসিন্‌ক্রন্যাস" ব্যবহৃত হয়েছে, এবং sun-synchronous অর্থে "সূর্য-সমলয়" ব্যবহৃত হয়েছে। যাইহোক, sun-synchronous শব্দের সঙ্গে সঙ্গতি রেখে আমি geosynchronous শব্দের বাংলা "ভূসমলয়" রাখছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:২৭, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

stationary শব্দের বাংলা পরিভাষা স্থির এবং synchronous শব্দের বাংলা পরিভাষা সমলয় হওয়াই উচিত। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১০:৩১, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

ঠিক আছে, পুনরায় ধন্যবাদ। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:৩৬, ৩১ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 এক্ষেত্রে synchronous শব্দের বাংলা পরিভাষা হিসেবে সমলয়-ই সবচেয়ে যথাযথ। তবে পশ্চিমবঙ্গের পাঠ্যপুস্তকে geostationary-এর ক্ষেত্রে ভূসমলয় লেখাটাও ভুল নয়। কারণ, ভূস্থির বা geostationary হচ্ছে Geosynchronous বা ভূ-সমলয় উপগ্রহেরই একটা বিশেষ রূপ। অর্থৎ, ভূস্থির উপগ্রহগুলোকে প্রথমে ভূ-সমলয় উপগ্রহ হওয়ার শর্ত পূরণ করতে হয়। ক্ষার-ক্ষারকের মতো করে বলা যায়, সকল ভূস্থির উপগ্রহই ভূ-সমলয় উপগ্রহ, কিন্তু সকল ভূ-সমলয় উপগ্রহ ভূস্থির নয়। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২২:৫৬, ৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 তাহলে Geosynchrous - 'ভূসমলয়' এ সমর্থন জানাই। —মহাদ্বার ^আলাপ ১৪:২২, ১১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি অবশ্য ভূসমলয় কক্ষপথ নিবন্ধটি তৈরি করে ফেলেছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৪৬, ১২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Apsis

আমি লক্ষ করেছি যে ইংরেজি apsis নিবন্ধের বাংলা অনুবাদের নাম অপদূরবিন্দু রাখা হয়েছে। কিন্তু সমস্যা হচ্ছে যে এই শব্দটি এখনও পর্যন্ত কোনো বাংলা অভিধানে পাইনি (বাংলা একাডেমি বা পশ্চিমবঙ্গ বাংলা আকাদেমি বাদে), তবে apogee, perigee, aphelion, ও perihelion শব্দগুলির বাংলা পরিভাষা বিভিন্ন অভিধানে পেয়েছি (যথাক্রমে অপভূ বা ভূম্যুচ্চ, অনুভূ, অপসূর, ও অনুসূর) এবং এগুলি এক একধরনের apsis। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৮:১৬, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Mass Murder vs Genocide

@কুউ পুলক ভাইয়ের কথা মতো এই আলোচনাটি এখানে আনা হলো।

বিষয়শ্রেণী:এশিয়ায় গণহত্যা, বিষয়শ্রেণী:এশিয়ায় পরিকল্পিত গণহত্যা দুইটা বিষয়শ্রেণীই আপনি তৈরি করেছেন। যার ইংরেজি ক্যাটাগরি ছিলো।

• en:Category:Mass murder in Asia > বিষয়শ্রেণী:এশিয়ায় গণহত্যা
• en:Category:Genocides in Asia > বিষয়শ্রেণী:এশিয়ায় পরিকল্পিত গণহত্যা

ভাই, আমার কাছে মনে হচ্ছে Mass murder in Asia এর অর্থ এশিয়ায় ব্যাপক হত্যাকাণ্ড আর Genocides in Asia এর অর্থ এশিয়ায় গণহত্যা দেওয়া যেতে পারে। যেখানে ব্যাপক হত্যাকাণ্ড থেকে গণহত্যা বেশি অপরাধ ও বড় হত্যাকাণ্ড বুঝাবে। ~ Deloar Akram (আলাপ • অবদান • লগ) ১৮:৩২, ১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বিষয়শ্রেণী দুটির পরিভাষা ঠিকই আছে বলে আমার মনে হয়। নির্বিচারে মানুষ হত্যা করা হলো ম্যাস কিলিং বা গণহত্যা। আর বিশেষ উদ্দেশ্যে পরিকল্পিত হত্যাকাণ্ড বা গণহত্যাকে বলে জেনোসাইড। সেক্ষেত্রে জেনোসাইডের পরিভাষা পরিকল্পিত গণহত্যা ঠিকই আছে বলে আমার মনে হয়। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১১:৪৭, ২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য আমি সলিল দাদার সাথে একমত। বর্তমান নামই যথাযথ মনে হচ্ছে। Mass murder দিয়ে যা বুঝায়, "ব্যাপক হত্যাকাণ্ড" দিয়ে সবক্ষেত্রে তা বুঝায় না। "ব্যাপক হত্যাকাণ্ড" দিয়ে পরস্পর থেকে বিচ্ছিন্ন অনেকগুলো হত্যাকাণ্ডকেও বুঝানো যেতে পারে, যা Mass murder নয়। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২০:১৬, ২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

• আমিও সলিলবাবুর সঙ্গে একমত। "হত্যাকাণ্ড" শব্দকে বরং massacre-এর অনুবাদ হিসেবে ব্যবহার করা উচিত। যেমন: Jallianwala Bagh massacre → জালিয়ানওয়ালাবাগ হত্যাকাণ্ড। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:১৮, ৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Athletes vs Sportspeople

Athletes ও Sportspeople এর বাংলা কী ব্যবহার করা উচিত? ("Athletes" = "ক্রীড়াবিদ" ও "Sportspeople" = "খেলোয়াড় ক্রীড়াব্যক্তিত্ব") যদি এমন হয় তাহলে এখানে এটাসহ আরো অনেক জায়গায় ভুল আছে, যা ঠিক করতে হবে। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৫:৪৯, ৭ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

গুগল অনুবাদ অনুযায়ী,

• athlete, sportsman, sportsperson → ক্রীড়াবিদ
• player → খেলোয়াড়

আবার উইকিউপাত্ত অনুযায়ী athlete হচ্ছে "person who participates regularly in a sport", এবং sportsperson হচ্ছে "person involved in a sports community"। সুতরাং athlete ও sportsperson এর জন্য আলাদা বিষয়শ্রেণীর কোনো প্রয়োজন নেই, উভয়কেই "ক্রীড়াবিদ" বা "খেলোয়াড়" বলতে পারেন। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১১:৫৫, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

দুইটির জন্য আলাদা বিষয়শ্রেণীর প্রয়োজন রয়েছে বলে মনে করি। Sportspeople-এর বাংলা ক্রীড়াব্যক্তিত্ব হওয়া উচিৎ। ক্রীড়াবিদ হচ্ছেন খেলোয়াড়। ক্রীড়াব্যক্তিত্ব খেলোয়াড় বা ক্রীড়াবিদ নাও হতে পারেন। যেমন ধরুন, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের একজন পরিচালক আকরাম খান, যিনি একই সাথে ক্রীড়াবিদ ও ক্রীড়াব্যক্তিত্ব; অপর দিকে অন্য একজন পরিচালক মোহাম্মদ জালাল ইউনুস কিন্তু ক্রীড়াবিদ নন, তিনি একজন ক্রীড়াব্যক্তিত্ব কারণ তিনি খেলাধুলার সাথে জড়িত আছে। একই কথা ক্রীড়া সংগঠকের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। — তানভির • ১৫:২৮, ৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৪৬, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Veganism vs Vegetarianism

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। পরবর্তী মন্তব্যসমূহ যথাযথ আলোচনার পাতায় করা উচিত। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

• Veganism vs Vegetarianism অর্থ কী হবে ?
• en:List of vegetarians = (বাংলা) ?
• en:List of vegans = (বাংলা) ?

𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ০৯:৫৩, ১২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@BadhonCR: মাছ-মাংস ব্যতীত অন্য যেকোনো খাদ্য গ্রহণকে vegetarianism বলে এবং সমস্তপ্রকার প্রাণিজ খাদ্য বর্জনকে veganism বলে। বিভিন্ন বাংলা-ইংরেজি অভিধানে "নিরামিষ"-এর অর্থ হিসেবে vegetarian লেখা হয়েছে এবং vegan-এর বাংলা অনুবাদ আমি পাইনি। সুতরাং, আপনি আপাতত vegetarianism-এর বাংলা অনুবাদ "নিরামিষবাদ" এবং veganism-এর বাংলা অনুবাদ ভিগানবাদ ভেগানবাদ করুন, যেখানে ভিগান ভেগান হচ্ছে vegan শব্দের বাংলা প্রতিবর্ণী। হিন্দিতেও অনুরূপ "वीगनवाद" ব্যবহৃত হয়েছে, যেখানে "वीगन" হচ্ছে vegan শব্দের হিন্দি প্রতিবর্ণী। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:১৮, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

অনুরূপে en:List of vegetarians → নিরামিষাশীদের তালিকা এবং en:List of vegans → ভিগানবাদীদের তালিকা ভেগানবাদীদের তালিকা। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:২২, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বর্তমানে vegetarianism-এর বাংলা অনুবাদ নিরামিষ ভোজন এবং veganism-এর বাংলা অনুবাদ নিরামিষবাদ করা হয়েছে, যা অত্যন্ত বিভ্রান্তিমূলক (vegetarian ও vegan আলাদা জিনিস)। ঐকমত্যে পৌঁছনোর পর কোনো নিরপেক্ষ প্রশাসককে উপরের নিবন্ধদুটিকে সঠিক শিরোনামে স্থানান্তরিত করার অনুরোধ করব (নিরামিষ ভোজন → নিরামিষবাদ এবং নিরামিষবাদ → ভিগানবাদ ভেগানবাদ)। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৪০, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

vegan শব্দের বাংলা প্রতিবর্ণী ভেগান হবে, ভিগান নয়। কারণ ve কে আমরা ভে উচ্চারণ করে থাকি। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১৬:৫৩, ১৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ। আমিও ভাবছিলাম এটা "ভেগান" হবে। সম্ভবত এটি বাংলা স্বরসঙ্গতির লক্ষণ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৪:১১, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান, @Yahya @MS Sakib. 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ১৫:৩৫, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান আলোচনা অনুসারে, সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোর নাম পরিবর্তনের অনুরোধ রইলো। 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ২০:৫২, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@BadhonCR: হ্যাঁ, একমাত্র আফতাব, ইয়াহিয়া, ও শাকিলের মতো প্রশাসকেরা এ ধরনের পাতা স্থানান্তর করতে পারবেন। তবে নিরামিষবাদ নিবন্ধকে ভেগানবাদ নামে স্থানান্তর করাটা আমি করতে পারি। নিরামিষ ভোজন নিবন্ধের নাম পরিবর্তন করার প্রয়োজন নেই, তবে নামের সঙ্গতি বজায় রেখে আমিষ খাবার নিবন্ধকে আমিষ ভোজন নামে স্থানান্তরিত করতে হবে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৩৩, ১৭ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। পরবর্তী মন্তব্যসমূহ যথাযথ আলোচনার পাতায় করা উচিত। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

Escalator

বর্তমানে escalator-এর উপর বাংলা নিবন্ধের নাম এস্কেলেটর রাখা হয়েছে, যদিও এস্কেলেটরের বিভিন্ন বাংলা পরিভাষা প্রচলিত আছে। খোদ এই নিবন্ধটি শুরু হয়েছে "সচল সিঁড়ি বা এস্কেলেটর" দিয়ে, অর্থাৎ একে "সচল সিঁড়ি" বলা যায়। এছাড়া আমি বিভিন্ন রেলওয়ে স্টেশনে এস্কেলেটরের বাংলা অনুবাদ "চলমান সিঁড়ি" দেখেছি। সুতরাং নিবন্ধটিকে উপযুক্ত কোনো বাংলা পরিভাষায় স্থানান্তরিত করা হোক। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৪০, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 ঢাকা মেট্রোতে এস্কেলেটরের বাংলা হিসেবে চলন্ত সিঁড়ি ব্যবহৃত হচ্ছে। এটাকে বিবেচনায় নিতে হবে। এত এত বাংলা নামের চাইতে এস্কেলেটর থাকাও একেবারে মন্দ না।-- Aishik Rehman (আলাপ) ০৭:৪৪, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413, অভিধানে কী আছে জানা নেই। তবে escalator নামক ইংরেজি শব্দটা জানার আগেও ছোটোবেলা থেকেই চলন্ত সিঁড়ি শুনে আসছি। উপরে ঐশিক ভাই মেট্রোরেলের প্রসঙ্গেও বললেন। তারমানে বাংলাদেশে এটাই প্রচলিত। তবে "বাংলা নামের চাইতে এস্কেলেটর থাকাও একেবারে মন্দ না।" এই মতের সাথে আমি একমত হতে পারলাম না। প্রচলিত বাংলা নাম থাকলে সেটার ইংরেজি নাম ব্যবহারের কোনো যৌক্তিকতা দেখি না আমি।

ভারতে কি অন্য কোনো নাম প্রচলিত? কোনো বিভ্রান্তির সুযোগ না থাকলে চলন্ত সিঁড়ি নামের পক্ষে দৃঢ় সমর্থন রইল। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১০:০৯, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

এপার ওপার উভয় বাংলায় এস্কেলেটর সচল সিঁড়ি, চলমান সিঁড়ি, চলন্ত সিঁড়ি, ইত্যাদি নামে পরিচিত। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১০:১৮, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

চলন্ত সিঁড়ি নামের পক্ষে  সমর্থন রইল। -- Ifteebd10 (আলাপ) ১১:৩৭, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

•  সমর্থন: চলন্ত সিঁড়ি নামের পক্ষে সমর্থন জানাচ্ছি। আনন্দবাজার পত্রিকায় ২০১৫ সালের একটি নিবন্ধ- পেশাদার দেখভালের অভাবেই দুর্ঘটনায় চলন্ত সিঁড়ি। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ২১:০৪, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

টাউনশিপ/শহরতলি/স্যাটেলাইট সিটি

টাউনশিপ (en:Township) নিবন্ধ ইংরেজি নাম ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে, এর বাংলা পরিভাষা শহরতলি হতে পারে। আবার শহরতলি নামের নিবন্ধের সাথে en:Suburb যুক্ত আছে। en:Satellite city নিবন্ধ আছে উপশহর নামে। এই টার্মগুলো অনেক ক্ষেত্রে একটা আরেকটার সমার্থক, একদম নির্দিষ্ট করে সজ্ঞায়িত করাও কঠিন। সার্বিক ব্যবহার বিবেচনায় আমার প্রস্তাব:

• en:Satellite city --> স্যাটেলাইট শহর/উপগ্রহ শহর (বর্তমান উপশহর নিবন্ধকে স্যাটেলাইট শহর অথবা উপগ্রহ শহর নামে স্থানান্তর, গুগল অনুসন্ধানে বাংলাদেশী সংবাদ মাধ্যমে স্যাটেলাইট শহর-এর ব্যবহার পাওয়া যাচ্ছে।)

• en:Suburb --> উপশহর (বর্তমান শহরতলি নিবন্ধকে উপশহর নামে স্থানান্তর)
• en:Township --> শহরতলি (বর্তমান টাউনশিপ নিবন্ধকে শহরতলি নামে স্থানান্তর)

কার কী মত? — হাসিব (আলাপ) ২০:২২, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

তৃতীয় প্রস্তাবে বিরোধিতা – একাধিক বাংলা অভিধানে "শহরতলি" বলতে "শহরের উপকণ্ঠ" বা suburb লেখা হয়েছে। কোথাও "শহরতলি" বলতে township লেখা হয়নি। আবার, বিভিন্ন অভিধানে "উপনগর" বলতেও "শহরের উপকণ্ঠ" বা suburb লেখা হয়েছে। সুতরাং, উপশহর পাতাকে স্যাটেলাইট শহর নামে স্থানান্তরিত করে উপশহর ও উপনগর পাতাদুটিকে শহরতলি নিবন্ধে পুনর্নির্দেশিত করা যেতে পারে। টাউনশিপ পাতাটি যেমন আছে তেমনই থাক। দ্বিতীয় প্রস্তাবে নিরপেক্ষ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৩৫, ১৫ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

শৈলেন্দ্র বিশ্বাসের সংসদ বাংলা-ইংরেজি অভিধান গ্রন্থে "উপনগর" বলতে suburb ও township দুটোই লেখা হয়েছে। এছাড়া সেখানে "জনপদ" বলতেও township লেখা হয়েছে। সুতরাং আমি নিম্নলিখিত প্রস্তাবকে সমর্থন করব:

• টাউনশিপ → উপনগর বা জনপদ
• উপশহর → স্যাটেলাইট শহর
• উপশহর পাতাকে উপনগর পাতায় পুনর্নির্দেশ (টাউনশিপ নিবন্ধকে উপনগর নামে স্থানান্তরিত করলে) কিংবা উপশহর পাতাকে দ্ব্যর্থতা নিরসনকারী পাতায় রূপান্তর (টাউনশিপ নিবন্ধকে জনপদ নামে স্থানান্তরিত করলে)।

শহরতলি পাতাটি যেমন আছে তেমনই থাক। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১২:৫০, ১৫ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413, আপনি যেমনটা বলেছেন, অভিধানে আমি সেসব দেখেছি। অভিধান অনুযায়ী এই টার্মগুলো অনেক ক্ষেত্রেই একটা আরেকটার সমার্থক। কিন্তু এই টার্মগুলো ভিন্ন ভিন্ন দেশে ভিন্ন ভিন্ন অর্থে ব্যবহার করা হয়। তাই আমি "সার্বিক ব্যবহার" বিবেচনায় প্রস্তাব করেছি। আমার মনে হয় এই ক্ষেত্রে অভিধানের অর্থকে বেশি প্রাধান্য না দিয়ে, ব্যবহারকেই মুখ্য বিবেচনায় নিয়ে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক হবে। — হাসিব (আলাপ) ১৪:০৪, ১৫ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

কিন্তু "শহরতলি" শব্দটি কি township অর্থে বহুল ব্যবহৃত হয়েছে? কোনো বাংলা-ইংরেজি অভিধানে "শহরতলি" বলতে কোথাও township লেখা হয়নি, তবে "উপনগর" ও "জনপদ" বলতে township লেখা হয়েছে। "উপনগর" বলতে suburb ও township দুটোই বোঝাতে পারে, কিন্তু "শহরতলি" বলতে suburb ছাড়া আর কিছুই তেমন বোঝায় না। সুতরাং, township শব্দের বাংলা পরিভাষা "উপনগর" বা "জনপদ" হবে, "শহরতলি" নয়। দ্ব্যর্থতা নিরসনের জন্য আপনি township অর্থে "জনপদ" ব্যবহার করতে পারেন এবং উপনগর নামক একটি দ্ব্যর্থতা নিরসনকারী পাতা তৈরি করতে পারেন। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৪:১৮, ১৫ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

গুগল অনুসন্ধানে আমি বেশিরভাগ জায়গায় suburb অর্থে "শহরতলি" শব্দটির ব্যবহার পেয়েছি (কলকাতার শহরতলি, মুম্বইয়ের শহরতলি, চেন্নাইয়ের শহরতলি), কোথাও আমি township অর্থে এর ব্যবহার পাইনি। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৪:২৫, ১৫ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

টাউনশিপ-এর বাংলা খোঁজার দরকার পড়ল কেন? এই শব্দটিকে আমি প্রায় ৫০ বছর ধরে দেখছি। আমার সুদীর্ঘ টাউনশিপ জীবনে কোথাও অন্য পরিভাষা লিখতে দেখিনি। টেবিল, চেয়ার শব্দের মতো টাউনশিপ শব্দটিকেও বাংলা ভাষা আপন করে নিয়েছে। টাউনশিপ ও শহরতলি দুটি ভিন্ন অর্থে ব্যবহৃত হয়। শহরতলি-কে যদি মা বলা হয় তবে টাউনশিপ হলো সন্তান। শহর বা শহরতলি মধ্যে একটি জনপদ হলো টাউনশিপ। টাউনশিপ সাধারণত একটি সংরক্ষিত স্থান। এর নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ আলাদা। পশ্চিমবঙ্গের কয়েকটি টাউনশিপের নাম হলো-হলদিয়া টাউনশিপ, ডানকুনি কোল কমপ্লেক্স টাউনশিপ, গীতবিতান টাউনশিপ, দুর্গাপুর স্টিল টাউনশিপ প্রভৃতি। তাই টাউনশিপ শব্দটিই রেখে দেওয়া উচিত। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ০২:২৭, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি প্রথমদিকে টাউনশিপ নামকে যেমন আছে তেমনই রাখতে বলেছিলাম। তবে কিছু বাংলা-ইংরেজি অভিধানে "উপনগর" ও "জনপদ" অর্থে township লেখা হয়েছে বলে আগের মন্তব্যকে কেটে দিয়েছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৪:৪২, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

জনপদ শব্দটি একটি সাধারণ শব্দ। এটি নির্দিষ্ট করে কিছু বোঝায় না। যেমন, শহরও জনপদ, নগরও জনপদ, শহরতলিও জনপদ আবার টাউনশিপও জনপদ। কিন্তু এইগুলি সবই আলাদা। এদের জীবনযাপনও আলাদা। উপনগর শব্দটি যদিও টাউনশিপের কাছাকাছি শব্দ কিন্তু সব টাউনশিপ উপনগর নয়। যেহেতু এর নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ আলাদা। তাই টাউনশিপ শব্দটিই রেখে দেওয়া উচিত। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ০৫:৩২, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

সুতরাং নিবন্ধের নাম তিনটি যেমন আছে তেমনই থাক, অর্থাৎ হাসিবের প্রস্তাবের সম্পূর্ণ  বিরোধিতা। দ্ব্যর্থতা নিরসনের জন্য শহরতলি ও উপশহর নিবন্ধে হ্যাটনোট যোগ করতে হবে। --এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৯:০৮, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

একদমই সঠিক। টউনশিপ ও শহরতলী ও উপশহর তিনটি শব্দের ভিন্ন ভিন্ন অর্থ রয়েছে। তিনটি শব্দের মধ্যে শহরতলির ব্যবপ্তি অনেক বেশি, তারপরে উপশহর এবং সবশেষে টাউনশিপ। শহরতলির মধ্যে উপনগর বা উপশহর অন্তর্ভুক্ত হতে পাড়ে, যেমন - কলকাতা শহরের শহরতলির মধ্যে কল্যাণী অথবা বিধাননগর উপনগর বা উপশহর অন্তর্ভুক্ত। উপশহরের মধ্যে টাউনশিপ অন্তর্ভুক্ত থাকে, যেমন - নিউ টাউন, কলকাতার মধ্যে একটি টাউনশিপ হল "ইউনিওয়ার্ল্ড সিটি" অথবা উপশহরেরে বাইরে আলাদাভাবে টাউনশিপ গঠিত হতে পাড়ে, যেমন - বৈষ্ণবঘাটা পাটুলি টাউনশিপ। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ২০:৫৭, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Salil Kumar Mukherjee, বাংলায় টাউনশিপের সরাসরি কোনো ব্যবহার আমি দেখি নি, সম্ভবত বাংলাদেশে এটা ব্যবহৃত নয় তাই খুঁজে পাই নি। 'শহরতলি' যেসব ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছে আর ইংরেজি township ও small town যেসব ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়, তা আমার কাছে একই রকম অর্থ বহন করে মনে হয়েছে।— হাসিব (আলাপ) ১৫:০২, ১৭ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

শহরতলি ও টাউনশিপ এক নয়। আগেই বলিছি শহরতলি-কে যদি মা বলা হয় তবে টাউনশিপ হলো সন্তান। শহর বা শহরতলি মধ্যে একটি জনপদ হলো টাউনশিপ। যেমন ডানকুনি হলো কলকাতার শহরতলি। আর ডানকুনি কোল কমপ্লেক্স টাউনশিপ হলো ডানকুনির জনপদের একটি অংশ। তেমনি আবার হলদিয়া টাউনশিপ হলো হলদিয়া শহরের একটি অংশ। তাই টাউনশিপ-এর বাংলা করা হলে বিভ্রান্তি বাড়বে বই কমবে না। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১৭:০১, ১৭ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি এটা লক্ষ করেছি যে বাংলাদেশে "টাউনশিপ" কথাটি খুব প্রচলিত নয়, তবে ঢাকার উত্তরা অঞ্চলকে সলিলবাবুর সংজ্ঞা অনুযায়ী টাউনশিপ বলা যেতে পারে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৯:০৭, ১৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বাংলাদেশেও "টাউনশিপ" কথাটির প্রচলন কম হলেও রয়েছে। যেমন, তুরাগ টাউনশিপ প্রকল্প ও মহেশখালীর মাতারবাড়ী কয়লাবিদ্যুৎ প্রকল্পের টাউনশিপ। ভবিষৎতে আরো টাউনশিপ তৈরি হলে কথাটি আরো প্রচলিত হবে। তবে টাউনশিপ-এর বাংলা করা হলে বিভ্রান্তি বাড়বেই। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১০:৫৮, ১৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

sequel

sequel এর বাংলা কী হওয়া উচিত? (en:Category:Upcoming sequel films → বিষয়শ্রেণী:আসন্ন অনুবৃত্তি চলচ্চিত্র) এখানে অনুবৃত্তি [৩] শব্দটি ব্যবহার কী সঠিক হবে ? 𝓑𝓐𝓓𝓗𝓞𝓝 (আলাপ) ২২:৪৭, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

সম্ভবত না, কেননা অনুবৃত্তি শব্দটি অনুকরণ অর্থেও বোঝানো হয়ে থাকে। মেহেদী আবেদীন ২৩:১৫, ১৪ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Mehediabedin, @BadhonCR আসন্ন ধারাবাহিক চলচ্চিত্র রাখা যায়। কারণ ইংরেজি ফিল্ম ফ্রেঞ্চাইজিকে বাংলায় 'চলচ্চিত্র ধারাবাহিক' বলা হচ্ছে। (উদাহরণ) ~ ফায়সাল বিন দারুল ^{(২০২৩)} ০০:৪৬, ১৫ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@FaysaLBinDaruL, "ধারাবাহিক চলচ্চিত্র" চলচ্চিত্র বলতে "সাধারণত" সবগুলোকে একত্রে বুঝানো হয়, যেটার ইংরেজি ফ্রেঞ্চাইজি। 'চলচ্চিত্র ধারাবাহিক' আর 'ধারাবাহিক চলচ্চিত্র', শব্দ উল্টালেও অর্থের পরিবর্তন নেই বা খুবই সামান্য। সিক্যুয়েল মানে ধারাবাহিক চলচ্চিত্রের প্রথমটার/যেকোনোটার পরবর্তী চলচ্চিত্র(গুলো)। সুতরাং, sequel এর বাংলা "ধারাবাহিক চলচ্চিত্র" হতে পারে না। তবে অন্য কোনো অর্থ না পাওয়া গেলে, অর্থের ক্ষেত্রে কিছুটা "ছাড়" দিয়ে আপনার প্রস্তাব গ্রহণ করা যেতে পারে। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৪:৫৫, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@MS Sakib "পার্বিক চলচ্চিত্র", "পরবর্তী কিস্তি" - হলে কেমন হয়? ~ ফায়সাল বিন দারুল ^{(২০২৩)} ১৫:০৪, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@FaysaLBinDaruL পার্বিক বললেও একটা নির্দিষ্ট চলচ্চিত্রকে না বুঝিয়ে ধারাবাহিকের মতোই সার্বিক বুঝাচ্ছে মনে হচ্ছে। এক্ষেত্রে sequel এর অর্থ হিসেবে "পরবর্তী কিস্তি" অর্থটাই সবচেয়ে যথাযথ মনে হচ্ছে আমার কাছে। বিষয়শ্রেণীটা কি তাহলে আসন্ন পরবর্তী কিস্তির চলচ্চিত্র? তাছাড়া মূল প্রস্তাবের অনুবৃত্তি শব্দটাকেও বিবেচনায় রাখা উচিত। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৯:৩৮, ১৬ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Binocular

বর্তমানে binocular-এর উপর বাংলা নিবন্ধের নাম বাইনোকুলার রাখা হয়েছে, যদিও বাংলায় এর সুপরিচিত নাম "দূরবীন" আছে। যদিও কিছু জায়গায় "দূরবীন" বলতে দূরবীক্ষণ যন্ত্র বোঝানো হয়েছে (যেমন: বিজ্ঞানী সত্যেন্দ্রনাথ বসু রচিত গ্যালিলিওর জীবনী), তা সত্ত্বেও অনেকে বাইনোকুলার অর্থে "দূরবীন" শব্দটি ব্যবহার করছে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১১:১৪, ১৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413: অর্থগত দিক থেকে "দূরবীন" ও "দূরবীক্ষণ যন্ত্র" একই। তবে আমার অভিজ্ঞতাও বলছে বাইনোকুলারকে বাংলায় দূরবীনই বলা হয়, দূরবীক্ষণ যন্ত্র ব্যবহার করতে কখনো দেখিনি। একইভাবে পাঠ্যপুস্তকে দূরবীক্ষণ যন্ত্র বলতে "সাধারণত" বড়োসড়ো লম্বাটে টেলিস্কোপকেই বুঝাতে দেখেছি। কিন্তু এই বিভাজনটা কি অভিধান-স্বীকৃত? অভিধানে দুটোকেই একই অর্থে ব্যবহৃত হতে দেখছি। তাই মোটামুটি একই অর্থের দুইটি শব্দ দিয়ে দ্ব্যর্থতা নিরসনের পক্ষপাতী আমি নই।

দ্বিতীয়ত, বাইনোকুলারকে যদি "দূরবীন" লিখতে চান, তাহলে পুরোনো দিনের (এখনো কি?) জাহাজে ব্যবহৃত একনলা "Monocular"কে কী বলবেন? বাইনোকুলারের ক্ষেত্রে দূরবীন লিখলে মনোকুলারের বেলায় কিন্তু বিভ্রান্তি তৈরি হবে।

এবার মূল পয়েন্টে আসি। বেশকিছু বছর আগে কোনো এক বইয়ে বাইনোকুলারকে দোনলা দূরবীন লেখতে দেখেছিলাম। কোন বইয়ে, সেটা অনেক চেষ্টা করেও মনে করতে পারিনি। যাইহোক, এই নামটি দিয়ে কিন্তু উপরের দুটো সমস্যারই সমাধান হয়ে যাচ্ছে। প্রথমত, সমান মাপের দুটি নল কেবল বাইনোকুলারেই থাকে। তাই মহাকাশ পর্যবেক্ষণের টেলিস্কোপ থেকে এটি স্বতন্ত্র হয়ে গেল। একইভাবে একনলা Monocular-এর সাথে গুলিয়ে ফেলারও সুযোগ নেই। তাই আমি বাইনোকুলারকে দোনলা দূরবীন নামে স্থানান্তরের প্রস্তাব দিচ্ছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৭:২২, ১৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

উল্লেখ্য, উপরের মন্তব্যে আমি আপনার বানানটাকেই কপি করেছি। শীর্ষেন্দুর উপন্যাসেও একই বানান। কিন্তু বাংলা একাডেমির অভিধানে শব্দটিকে ফারসি থেকে আগত অতৎসম শব্দ গণ্য করে কেবল দুরবিন বানানটিকে মান্যতা দেওয়া হয়েছে। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৭:২৪, ১৮ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Binocular-কে "দোনলা দূরবীন" বা "দ্বিনেত্র দূরবীক্ষণ যন্ত্র" বললে কোনো আপত্তি নেই, যদিও আমি "দোনলা দূরবীন" নামকে তুলনায় বেশি পছন্দ করি। "দূরবীন" বানানের ক্ষেত্রে আমি ঈকারের জায়গায় ইকার লিখতে দেখলেও ঊকারের জায়গায় উকার লিখতে দেখিনি (দূরবিন)। তাই আমি বাংলা একাডেমির প্রমিত বানান এখানে ব্যবহার করিনি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৩:৫৫, ১৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমি লক্ষ করেছি যে "দোনলা দূরবীন" নামটি ব্যবহার করলে "দোনলা" শব্দটির জন্য {{IPA-bn}} যোগ করতে হবে, যাতে করে পাঠকেরা বুঝতে পারেন যে এটি [d̪onɔla], [d̪onla] নয়। অডিও উচ্চারণ যোগ করলে আরও ভালো। অবশ্য আমি নামটার ব্যাপারে কোনো আপত্তি জানাচ্ছি না। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৪:৪৯, ১৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আমার মতামত হলো "দূরবীন" বা "দুরবিন" রাখা হোক। মেহেদী আবেদীন ০৬:১২, ১৯ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@Sbb1413 বিভ্রান্তির অবকাশ থাকলে হাইফেন দিয়ে দো-নলা দূরবীন/দুরবিন লেখা যেতে পারে। Mehediabedin ভাই, আপনাকে আমার লেখা উপরের মতামতটা পড়ে দেখার অনুরোধ করছি। কেবল "দূরবীন" বা "দুরবিন" রাখা কেন বিভ্রান্তিকর, তা বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেছি। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২১:৩৪, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

Lander

Lander-এর সঠিক বাংলা পরিভাষা কী হতে পারে? চন্দ্রযান-৩ নিবন্ধে সম্পাদনার সময় আমার মনে এই প্রশ্নটি এসেছিল, কারণ চন্দ্রযান-৩ মহাকাশযানটি একটি lander ও এটি rover নিয়ে গঠিত। যদিও আমরা rover-কে বাংলায় "রোভার" বলে চালিয়ে দিতে পারি, কিন্তু lander-এর ক্ষেত্রে আমাদের সঠিক পরিভাষা খুঁজতে হবে। আমি ভেবেছিলাম lander-এর বাংলা "অবতরক" ("অবতরণ" থেকে) হবে, কিন্তু অভিধান খুঁজে আমি এখনও এই শব্দটি পাইনি। আমি আপাতত অবতরণ মহাকাশযান অবতরণকারী মহাকাশযান নামে একটি নিবন্ধ শুরু করেছি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:১০, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

বাক্যাংশ হিসেবে "অবতরণকারী যান" কিন্তু ভালো হবে। মেহেদী আবেদীন ০৫:৩০, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৫:৩৮, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

ল্যান্ডার (বিক্রম) এবং রোভার (প্রজ্ঞান) এই ভাবেই চন্দ্রযান-৩ নিয়ে লেখা বিভিন্ন বাংলা নিবন্ধে ব্যবহার হচ্ছে। ল্যান্ডার এবং রোভার মিলেই তো অবতরণকারী মহাকাশযান। তাই ল্যান্ডার এর পরিভাষা অবতরণকারী যান লিখলে বিভ্রান্তি তৈরি হবে। ল্যান্ডার এবং রোভার শব্দই রেখে দেওয়া উচিৎ বলেই মনে হয়। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১২:৫১, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

অবতরণকারী মহাকাশযানে রোভার আবশ্যিক নয়। যেমন: মার্কিন দেশের অ্যাপোলো ১১, ১২, ১৩, ও ১৪ অভিযানে ল্যান্ডার থাকলেও রোভার নেই, পরের অভিযানে রোভার ব্যবহৃত হয়েছিল। এক্ষেত্রে ল্যান্ডার হচ্ছে ঘর ও রোভার হচ্ছে ঘরের অংশ এবং রোভারকে ল্যান্ডার থেকে আলাদা করলেও ল্যান্ডারকে ল্যান্ডারই বলা হয়। তাই "ল্যান্ডার এর পরিভাষা অবতরণকারী যান লিখলে" কোনোরকম বিভ্রান্তি হবে না, যা ইংরেজি lander শব্দের ক্ষেত্রেও সত্য। তবে এর ব্যবহারের জন্য আমাদের নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র দেখতে হবে। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৩:০২, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আরো ভাবতে অনুরোধ জানালাম। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১৩:৪২, ২০ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়াতে সবসময় প্রচলিত নাম ব্যবহার করা উচিত (বেশিরভাগ সংবাদপত্র ও সংবাদ মাধ্যম ল্যান্ডার ও রোভার নাম দুটি ব্যবহার করে)। নতুন নাম বা অপ্রচলিত নাম ব্যবহার করা হল গবেষণার সমান, যা উইকিপিডিয়াতে নিষিদ্ধ। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ০৭:৩৩, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

@খাঁ শুভেন্দু: নতুন নাম মৌলিক গবেষণা (যা উইকিপিডিয়াতে "নিষিদ্ধ"!) হলেও অপ্রচলিত নাম মোটেও মৌলিক গবেষণা নয়। অপ্রচলিত নাম মানে এটাও একটা নাম, কিন্তু বর্তমানে ততটা প্রচলিত নয়। এই অপ্রচলিত নামটা তো উইকিপিডিয়ানদের সৃষ্টি নয়; অন্য কারোর সৃষ্টি। তাহলে এটা মৌলিক গবেষণা হতে যাবে কেন? ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১২:১৬, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

সেক্ষেত্রে যে নির্ভরযোগ্য উৎস (সংবাদ, অভিধান, বিশ্বকোষ) এই নামটি ব্যবহার করছে তাকে উদ্ধৃত করতে হবে। উৎসটি নির্ভরযোগ্য না হলে (সামাজিক মাধ্যম, ব্লগ, ইউটিউব) নিবন্ধকে আরও সুপরিচিত নামে স্থানান্তরিত করতে হবে। অপদূরবিন্দু নিবন্ধের নামের ক্ষেত্রে আমি আগে এই আপত্তিটা করেছি। এই নামটি তেমন প্রচলিত নয় এবং কোনো নির্ভরযোগ্য উৎসে আমি এর ব্যবহার পাইনি। অপ্রচলিত নাম ব্যবহার নিয়ে ঐকমত্যে পৌঁছলে আমি অবতরণকারী মহাকাশযান নিবন্ধকে ল্যান্ডার নামে স্থানান্তরিত করতে পারি। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৭:৩৪, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

একটা কথা বলা ভালো, খাঁ শুভেন্দুর দ্বারা high-speed rail নিবন্ধের নাম উচ্চ-গতির রেল রাখা হয়েছে এবং আমি জানি না আদৌ এই নামটি কোনো নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রে ব্যবহৃত হয়েছে কি না। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ১৭:৪৩, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

এই নিবন্ধগুলি পড়ে দেখতে পারেন,

• হাওড়া থেকে চলবে বুলেট ট্রেন, কয়েক ঘণ্টায় পৌঁছে যাবেন বারাণসীতে, পরিকল্পনা রেলের (একটি বাক্য: বর্তমানে ভারতের প্রথম উচ্চ-গতির রেল করিডর মুম্বই থেকে আমদাবাদের মধ্যে।)
• এক ঘণ্টায় ঢাকা-চট্টগ্রাম! (একটি বাক্য: জানা গিয়েছে, উচ্চগতির রেল পথটি আগের রেলপথের চেয়ে প্রায় ৯০ কিলোমিটার কম হবে।)
• নিউইয়র্কে উচ্চ গতির রেল বিল প্রস্তাব

হাই স্পিড রেল বা উচ্চ-গতির রেল - এই দুই ধরনের শব্দ বন্ধনের ব্যবহার রয়েছে। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ২০:১৪, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আলোচনায় মধ্যে আমার দ্বারা শুরু করা একটি নিবন্ধের শিরোনাম উল্লেখ করেছেন, বেশ ভালো (যদিও বর্তমান শিরোনামে নিবন্ধটিকে স্থানান্তরিত করেছেন Zaheen এবং কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন বাংলা একাডেমি ইংরেজি-বাংলা অভিধান অনুযায়ী ও বহুল প্রচলিত পরিভাষা অনুযায়ী শিরোনামে স্থানান্তর, এখানে দেখুন উচ্চ-গতির রেল: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য)। তবে আমি কোথায়ও উল্লেখ করিনি যে "অবতরণকারী যান" শিরোনাম ব্যবহার করা যাবে না। আমি এই আলোচনায় শুধু জানাতে চেয়েছিলাম যে প্রচলিত নাম ব্যবহার করা উচিত, অর্থাৎ বহুল ব্যবহৃত নাম। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ২০:২৮, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

আপনার ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৪:১৫, ২২ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

হ্যাঁ। অপ্রচলিত নাম মৌলিক গবেষণা নয়। -- খাঁ শুভেন্দু (আলাপ) ২০:১৬, ২১ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

এই পাতায় সহঅ টেমপ্লেটের ব্যবহার

অন্যান্য আলোচনাসভার মতো এখানে {{সহঅ}} টেমপ্লেটের ব্যবহার প্রচলিত নয়, বরং ৬০ দিন হয়ে গেলে বট আপনা-আপনি আলোচনা অনুচ্ছেদগুলিকে সংগ্রহশালায় স্থানান্তরিত করবে। এর ফলে এই পাতায় সমাধান হওয়া বেশ কিছু অনুচ্ছেদ পড়ে আছে, যা এই আলোচনাসভা পাতায় ন্যাভিগেশনে সমস্যা সৃষ্টি করছে। আমার মতে, এর পরিবর্তে অন্যান্য আলোচনাসভার মতো এখানেও {{সহঅ}} টেমপ্লেটের ব্যবহার চালু করা উচিত। এসবিবি১৪১৩ (আলাপ • অবদান) ০৭:৪৬, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)

১৪ দিন করে দিয়েছি। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:১১, ২৩ আগস্ট ২০২৩ (ইউটিসি)