উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

সংবাদ
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ

সাহায্যকেন্দ্র
চাঘর • তথ্যকেন্দ্র • যোগাযোগ

নতুন অবদানকারীর সাহায্য পাতা
নতুন অবদানকারীদের সাহায্য

বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম এই পাতাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন। আলোচনা শুরু করতে চাইলে প্রথমেই সংগ্রহশালায় খুঁজে দেখুন যে আগে এ বিষয়ে কোনো আলোচনা করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছিল কি না, করা হয়ে থাকলে নতুন আলোচনা করার সময় সেই আলোচনার সূত্র উল্লেখ করুন। চলমান বা পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। অনুগ্রহপূর্বক উইকিপিডিয়ার পরিভাষা, অনুবাদ, ও প্রতিবর্ণীকরণ সম্পর্কে আলোচনা করতে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা ও অনুবাদ ব্যবহার করুন। কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না। আলোচনা সমাপ্ত হওয়া অনুচ্ছেদের শেষে {{subst:সহঅ}} টেমপ্লেটটি যুক্ত করুন, টেমপ্লেট যুক্ত অনুচ্ছেদগুলো ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

পাতার শুরুতে চলুন ↑

অব/অফ/অভ প্রসঙ্গে

আমার ব্যক্তিগত কোন ভুল হলে মাফ চাচ্ছি, ব্লক করলে কষ্ট পাবো তবে আসলে বেশি কিছু বলার নাই। এখন একটু আলাদা বিষয় নিয়ে কথা বলতে চাচ্ছিলাম, of এর প্রতিবর্নীকরণ কোনটা ব্যবহার করবো? অফ নাকি অব নাকি অভ? আমার কাছে অফ টা সঠিক বলে মনে হয়, সবার মতামত বা বিশ্লেষণ জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:৪৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: Of এর বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ অফ/অভ না দিয়ে অব দেওয়াটাই মনে হয় শ্রেয়। অফ দিলে অনেকটা off এর প্রতিবর্ণীকরণ বলেই মনে হয়। তবে Off (অফ) এর মতো আরও অনেক প্রতিবর্ণীকরণ বাংলাতে দেখা যায়। যেমন: our (আওয়ার) + hour (আওয়ার), two (টু) + to (টু) এরকম। এরপরও of এর প্রতিবর্ণীকরণ অব (অভ নয়) দিলে ভালো বলে মনে হয়। নিজের মতামত ব্যক্ত করলাম। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৩২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৪/৯-১২#'of' এর বাংলা আসলে কোনটা?: of=অব, off=অফ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৭:৩৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

যে যাই বলুক, কোন অভিধান বা বানানের নিয়ম সংক্রান্ত বইয়ে কী লেখা আছে সেটা আগে দেখুন। আমরা খালি অন্য লেখা থেকে উইকিপিডিয়ায় টুকলি করতে এখানে আছি। তনয় ^✉ ১১:১৬, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সত্যি বলতে, যেহেতু এটা বিদেশী ভাষা এই অব/অফ/অভ সমস্যা থেকেই যাবে মনে হচ্ছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি উভয় অভিধানে of এর প্রতিবর্নীকরণ করেছে 'অভ'। তা স্বত্ত্বেও 'অব' ও 'অফ' এই দুটি ভুল প্রতিবর্নীকরণ কীভাবে বহুল প্রচলিত হয়ে গেছে সেটা আশ্চর্যের বিষয়! যদি সঠিকটিই রাখার প্রশ্ন ওঠে তবে আমার মতামত 'অভ' রাখাটাই বাঞ্ছনীয়। তাহলে "অফ নাকি অব নাকি অভ?" এমন বিতর্ক সামনে আসলে একাধিক সহায়ক তথ্যসূত্র (অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি) দেওয়া যাবে।--ওয়াকিম (আলাপ) ১৯:৫০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

এ প্রশ্নটা নিয়ে আমি "অফ"-এর পক্ষে অতীতে অনেক জোর দিয়ে অনেকটা রূঢ়ভাবেই কথা বলেছি। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য চিন্তাভাবনা করার পরে এখন আমার অবস্থান বেশ নমনীয়। ওয়াকিম ঠিক বলেছেন যে উচ্চারণের ভিত্তিতে অর্থাৎ আন্তর্জাতিক ধ্বনিমূলক বর্ণমালার ভিত্তিতে দেখলে "অভ" সবচেয়ে সঠিক হয়, কারণে লিখতে f ব্যবহার করা হলেও শুদ্ধ ইংরেজি উচ্চারণ v দিয়ে হয় এবং সেটার সবচেয়ে কাছাকাছি উচ্চারণ হয় "অভ" হলে। কিন্তু চিরায়ত বা সনাতনি দিক থেকে বাংলাতে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই "অব" ব্যবহার করা হয়েছে। আমি বর্তমানে বাংলাদেশের বিভিন্ন সাইনবোর্ডে বা পত্রপত্রিকাতে প্রতিষ্ঠানের নামে এখনও সবচেয়ে বেশি দেখি "অব", তবে "অফ"-এর সংখ্যা সামান্য হলেও বাড়ছে। পশ্চিমবঙ্গে কী হয় জানি না। ভবিষ্যতে কখনও কলকাতায় গেলে দেখে আসব। অন্যদিকে সবচেয়ে সঠিক যেটা, অর্থাৎ "অভ" -- সেটা অন্তত বাংলাদেশে মোটামুটি অপ্রচলিত। আমার সাময়িক প্রস্তাব হচ্ছে এই যে, ১) যদি কোনও প্রতিষ্ঠান নিজেই তার ইংরেজি নামের বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ করে থাকে, তাহলে সেটি যে বানানটি ব্যবহার করেছে, সেটাকেই সম্মান করতে হবে, সেটা অফ/অব/অভ যা-ই হোক। ২) যদি কোনও কিছুর নিজস্ব অফিসিয়াল ইংরেজি থেকে বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ না থেকে থাকে, তাহলে আমি ওয়াকিমের সাথে একমত হয়ে সেগুলিকে ঢালাওভাবে "অভ" করার প্রস্তাব করছি। আমি এক্ষেত্রে উদ্যোগী হয়ে নিজেই যেসমস্ত জায়গায় "অফ" লিখেছি, সেগুলিকে "অভ" করার জন্য প্রস্তুত আছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৮:৩০, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

প্রতিবছর নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব

সুধী উইকিপিডিয়ানবৃন্দ, প্রতিবছর অন্যান্য সম্পাদনা প্রতিযোগিতার পাশাপাশি উইকিপিডিয়া নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০২:৫১, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আমাদের নীতিমালার পাতাগুলির অনুবাদ শেষ করা দরকার। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

সেটাকেই আমি নামস্থান হিসেবে বলেছি। নীতিমালা=নামস্থান=প্রশাসন সম্পর্কিত পাতা (আমার মতে)। নীতিমালা অনুবাদের প্রতিযোগিতা কি আয়োজন করা যায় প্রতিবছর? Lazy-restless (আলাপ) ০৭:৫০, ৪ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

নোটাবল (notable)= উল্লেখযোগ্য

1. ভৌগোলিক অবস্থান সম্পর্কিত নিবন্ধ (বিভাগ, জেলা, উপজেলা, থানা, শহর, ইউনিয়ন);
2. শিক্ষা প্রতিষ্ঠান (স্কুল, কলেজ, মাদ্রাসা, বিশ্ববিদ্যালয়, বিশেষায়িত শিক্ষালয়) -

এ দুই প্রকারের নিবন্ধগুলোতে একটি বহুল ব্যবহৃত অনুচ্ছেদ হচ্ছে- কৃতি ব্যক্তিত্ব বা কৃতি শিক্ষার্থী। এসকল ক্ষেত্রে কৃতি শব্দের পরিবর্তে উল্লেখযোগ্য শব্দটি ব্যবহার করা উচিত। ইংরেজি "নোটাবল" (নোটাবল অ্যালুমনি, নোটাবল পারসোনালিটি) বাংলায় এসে কৃতি হয়ে যায়, যেটা দুঃখজনক। সম্প্রদায়ের ভবিষ্যৎ সতর্কতার স্বার্থে আলোচনাসভায় বার্তা দেয়া হলো। —ইয়াহিয়া^{বলুন...} ১৮:১৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

একটি নতুন নিবন্ধের নাম প্রসঙ্গে

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

আসসালামু আলাইকুম, আপনাদের কাছে নতুন একটি নিবন্ধের উপযুক্ত নাম সম্পর্কে পরামর্শ চাচ্ছি।

বিষয়: সাতকরা হলো সিলেট অঞ্চলের একটি লেবুজাতীয় ফল যা দিয়ে ঐতিহ্যবাহী সাতকরার গরুর মাংস রান্না করা হয়। আমি এ খাবারের একটি নিবন্ধ তৈরি করতে চাচ্ছি। এখন আমি যে বিষয়ে পরামর্শ চাচ্ছি তা হলো এ নিবন্ধের নাম কি হবে? উইকিপিডিয়ায় খাবারের নামের ক্ষেত্রে বেশি বড় নাম মানানসই বা উপযুক্ত নয় বলে আমার মনে হয়। সেক্ষেত্রে, আমি কয়েকটি নাম বিবেচনা করছি।

• সাতকরা মাংস
• সাতকরার মাংস বা গোশত
• সাতকরার গরুর মাংস(যদি গরু ছাড়া অন্য কোন মাংস সাতকরা দিয়ে রান্না করা হয় তবে সেগুলোর জন্য ভিন্ন নিবন্ধের ক্ষেত্রে)
• সাতকরা দিয়ে গরুর মাংস (এ নামটি বেশ দীর্ঘ হয়ে যায়, তাও আপনাদের মতামত চাচ্ছি)।জোবায়ের (আলাপ) ১৬:০৮, ৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Great Hero32: সিলেটে এটি যে নামে ঢাকা হয় তা দিন। দ্বিতীয়ত আমার মত চাইলে, সংক্ষিপ্ততম শিরোনাম "সাতকরা মাংস" দিন। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:২৬, ৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান:, সিলেটে এ খাবারটিকে নির্দিষ্ট কোনো নামে ডাকা হয় না বলেই আমি জানি। দয়া করে,আপনি যদি কোনো সিলেটি উইকিপিডিয়ানকে জানেন তাহলে তাকে এখানে মেনশন দিন। কারণ এখানে তার অভিজ্ঞতা কাজে দিবে।জোবায়ের (আলাপ) ১৭:২১, ৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

সিলেটে এটির কোনো সুনির্দিষ্ট নাম নেই; তবে, সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় সাতকরা দিয়ে গরুর গোশত নামটি। উল্লেখ্য, সাতকরাকে আমরা স্থানীয়ভাষায় "হাতকরা" বলি। সাতকরা দিয়ে কেবল গরুর গোশত আর ছোটমাছই রান্না করা হয়; অন্যকোনো খাবার সাতকরা দিয়ে রাধলেও তা ঐতিহ্যগত সিলেটী রান্না নয়, নিজেদের ইচ্ছেয় রাধা ডিশ কেবল। - ধন্যবাদান্তেঃ Ashiq Shawon (আলাপ) ০১:২১, ৪ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Ashiq Shawon:, সিলেটি ভাষায় এর নাম কি হবে? হাতকরা দি গরুর মাংস নাকি গোশত?— Great Hero32 (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

@Great Hero32:, সিলেটি নামের জন্য আপনি এটাকে নির্দ্বিধায় "হতকরার গরুর গোশত/মাংস (ꠢꠣꠔꠇꠞꠣꠞ ꠉꠞꠥꠞ ꠉꠥꠍꠔ)" দিতে পারেন। যদিও ঐতিহ্যবাহী এ রেসিপির কোন নির্দিষ্ট নাম নেই।-এম আবু সাঈদ (আলাপ) ০৯:৫৯, ৭ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Great Hero32:, আপনি নিবন্ধের নাম নির্ধারণ করেছেন? জনি ^{(আলাপ)} ১৮:৫০, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

জানা প্রয়োজন

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

বট চালনায় জর্জ হ্যাডলি নিবন্ধের জন্ম: [[৩০ মে]], ১৯০৯ - মৃত্যু: [[৩০ নভেম্বর]] লিঙ্ক মুছে ফেলা হয়েছে এবং পরবর্তীতে হস্ত চালনায় উসমান আফজাল নিবন্ধের টেমপ্লেট {{পূর্বনির্ধারিতবাছাই: আফজাল, উসমান}} বাদ দেয়া হয়েছে। ঠিক জানা নেই যে, কি কারণে এ পরিবর্তনগুলোর প্রয়োজন পড়েছে! আচ্ছা, এ বিষয়ে কি পূর্বে কোন ধরনের আলোচনা করা হয়েছে? যদি না হয়ে থাকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেয়ার প্রয়োজন রয়েছে বৈ-কি! এছাড়াও, এরূপ যে-কোন পরিবর্তন [সম্পাদনা সারাংশে] আলোচনার লিঙ্ক সংযোজনের ন্যায় বিষয়গুলোর উপস্থাপন বা চর্চা করা প্রয়োজন বলে মনে করছি। - Suvray (আলাপ) ১২:৫৫, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

জন্ম-মৃত্যু তারিখের সাথে লিংক না দিলেও চলবে বলে মনে করি। কারণ, লিংক করা থাকলে উইকির পাঠকরা লিংকে ক্লিক করে তারিখের নিবন্ধে চলে যাবে, অর্থাৎ নিবন্ধটি পড়ার আগেই কেউ অন্য আরেকটি নিবন্ধে চলে গেলো। যদিও উভয় নিবন্ধই উইকিপিডিয়ার। তাই লিংক না থাকলে ভালো হবে বলে মনে করি। তবে এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত। অন্যদিকে, হস্তচালনায় নিবন্ধ থেকে পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেট অপসারণের ক্ষেত্রে সম্পাদনা সারাংশে অপসারণের কারণ লেখা উচিত বলে মনে করি। উক্ত নিবন্ধটির ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় দেখলাম পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেট রয়েছে। —আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৩:৪৩, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Al Riaz Uddin Ripon: জবাবটি যদিও আপনার ব্যক্তিগত, তবুও তা ঠুনকো জবাব হিসেবে রয়ে যায়! লিঙ্ক রাখা হয়ই দ্রুত লয়ে পরবর্তী নিবন্ধে যাবার জন্যে অর্থাৎ, [উইকিপিডিয়া অনুসন্ধান] বাক্সে কোন কিছু না লিখেই যাতে কাঙ্খিত বিষয় জানতে পারা যায় এ ব্যবস্থার সাহায্য নিয়ে। লিঙ্কে ক্লিক করলেই কিন্তু অপর নিবন্ধে যাবে; না করলে সম্পূর্ণ নিবন্ধটি পড়বে কি পড়বে না তা আপেক্ষিক বিষয়। যেমন: নিবন্ধ খুললাম, কিন্তু পড়লাম না! আবার, পরবর্তী নিবন্ধে যেমন যাওয়া যায়, ঠিক তেমনি ফিরেও আসা যায়। ইংরেজি উইকিকে ঘিরে সব বিষয়াবলী যে পরিচালিত হতে হবে তা কিন্তু ভ্রান্ত ধারনা। বাংলা উইকি কেন, যে-কোন উইকিই স্বতন্ত্র; তবে, ইংরেজি উইকিকেই মূলতঃ ছোট ধরনের উইকিগুলো অনুসরণ করে থাকে। তবে, সবক্ষেত্রে যে ঐ উইকিকে অনুসরণ করতে হবে, এর কোন মানে নেই। যেমন: নিবন্ধ সংখ্যা, ব্যবহারকারীর সংখ্যা, চিন্তাধারার সাথে যদি বাংলা উইকিকে এক পাল্লায় মাপা হয় তা ভুল হবে। বাংলা উইকিতে এ তুলনায় একেবারেই বিপরীত চিত্র বহন করে। প্রশ্ন হলো: সংশ্লিষ্ট লিঙ্কটিতে নিবন্ধ রয়েছে কি-না! যদি নিবন্ধ বর্তমান থাকে তাহলে ব্যবহারকারীসহ অন্যদের উচিৎ হবে লিঙ্কটির ভারসাম্য বজায় রাখা। কিংবা আগ্রহী, সমমনাদেরকে এ বিষয়ে আলোকপাত করে সমৃদ্ধ করা, উৎসাহিত করা। মজার বিষয় হলো: আলোচ্য বক্তা এ ধরনের নীল লিঙ্ককে দেখেই কিন্তু চমৎকৃত হয়েছেন, উদ্বুদ্ধ হয়েছেন!

দ্বিতীয় বিষয় অর্থাৎ, পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেটের ভূমিকা কেবলমাত্র অভিজ্ঞরাই এর গুরুত্ব বুঝতে পারেন। বিষয়শ্রেণীকে আরও গ্রহণযোগ্য করার লক্ষ্যে জীবনী সম্পর্কীয় নিবন্ধে নামের শেষ অংশকে সামনে নিয়ে আসা হয় যা সূচীকরণ হিসেবে বিবেচিত। এরফলে, অজানা তথ্যগুলো আরও ফুটে আসে।

ফলে বুঝেই হ-উ-ক, না বুঝেই হ-উ-ক - ইংরেজিতে নেই, তাহলে বাংলায় রাখতে হবে কেন? ফলে, আলাপ-আলোচনা বাদেই যখন এ ধরনের পরিবর্তন হয়, তখন বেশ দুঃখজনক ঘটনা হিসেবে সংশ্লিষ্ট ব্যবহারকারীর মর্মে আঘাত হানে। এ ধরনের ভ্রান্ত ধারনার বশবর্তী হয়ে অনাকাঙ্খিত কাজগুলো করার ফলে দুই ধরনের লাভবান হওয়া যায়। (১) সম্পাদনা সংখ্যা বাড়ে; (২) সময়ের অপচয় হয়। এছাড়াও, বাংলা উইকির দূর্বলতা, স্থবিরতার প্রতিচিত্রও এতে ধরা পড়ে। এগুলোতেও কেবল আমারই দৃষ্টিভঙ্গী ফুটে উঠেছে; যেমনটি আপনার বক্তব্যে উল্লেখ করেছেন। ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১৫:৪৫, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Suvray: প্রথমেই আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি প্রথমোক্ত (লিংক) বিষয় নিয়ে বেশি কথা বলতে চাই না, কারণ সেটা আমার ব্যক্তিগত মতামতের ওপর ভিত্তি করেই বলা। দ্বিতীয় বিষয়, আমি জানিও পূর্বনির্ধারিতবাছাই টেমপ্লেটটি ব্যবহার করা হয় নিবন্ধের নামের শেষাংশকে শুরুতে এনে বিষয়শ্রেণীতে সেটিকে সাজানো বা শেষাংশের ক্রমানুসারে সাজানো। আর আমি ইংরেজি উইকিপিডিয়ার কথা উল্লেখ করেছি কারণ বাংলা উইকিপিডিয়া বা অন্য সকল উইকিপিডিয়াই কম-বেশি ইংরেজি উইকিপিডিয়াকে অনুসরণ করে থাকে। ইংরেজি উইকিপিডিয়াকে অনুসরণ করে বলা মানে এই নয় যে, সব উইকিপিডিয়ার চেয়ে ইংরেজি উইকিপিডিয়া গুরুত্ব বা স্বতন্ত্রের দিক বড় হয়ে গেলো অথবা অন্য কোনো উইকিপিডিয়া ছোট হলো এমনটা নয়। এটা শুধুমাত্র তুলনা বুঝাতেই ইংরেজি উইকিপিডিয়ার কথাই বলা হয়েছে। আর আপনি বললেন, অনাকাঙ্কিত ভুলের কারণে দুইভাবে লাভবান হওয়া যায় তার একটি সময়ের অপচয়। সাধারণভাবে বলতে গেলে সময়ের অপচয়টাতো লাভের মধ্যে পড়ে বলে মনে হয় না? আর আমি চেষ্টা করি, একটু কম লিখে বিষয়টি সম্পর্কে যাতে কেউ বেশি ধারণা পায়। কারণ এতো বড় লেখাটি পড়তে আসা মানে সময়ের অপচয়, যেটি আমার মতে লাভের মধ্যে পড়ে না। তাই, আর বেশি মন্তব্য করে লাভ নেই। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৬:১২, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Suvray: দা, তারিখ, বছরগুলো আসলে গণহারে যুক্ত না করা এটা আসলে নীতিমালা এবং উইকিপিডিয়ার রচানশৈলী নির্দেশনাতে আছে (উইকিপিডিয়া:রচনাশৈলী নির্দেশনা) বাংলা যেহেতু সব অনুবাদ করা হয়নি তাই কেন এটা করা উচিত নয় সেটা WP:DATELINK এখানে পাবেন। দুঃখের বিষয় হলেও আমরা প্রায় কেউই (আমিসহ) উইকিপিডিয়ার বিশ্বকোষীয় রচনাশৈলী নির্দেশনা একেবারে ভালোভাবে মেনে চলতে পারি না। এখানে আমাদের ব্যর্থতা হলো নীতিমালাগুলো সব অনুবাদ করতে পারিনি এবং এরকম খুঁটিনাটি বিষয় কাউকে জানানোও হয় না সচরাচর। ঠিক এই কারণে আমি উপজেলা প্রকল্প শুরু করার সময় একটা নির্দেশনা পাতা তৈরি করেছিলাম কিন্তু অন্যদের শেষ করা উপজেলায় দেখলাম প্রায় সবগুলোতেই ভূমিকাংশের নির্দেশনা মেনে চলা হয়নি যদিও এটি রচনাশৈলী নির্দেশনাতেও আছে এবং আমিও ওই প্রকল্পের নির্দেশনায় লিখেছিলাম। এবার, এটা আমি নিজেও কাউকে জানাইনি কারণ এখন আপাতত প্রয়োজন নিবন্ধগুলো সম্পূর্ণ করা। পরে চিন্তা করেছি নিজে রচানশৈলীগুলো ঠিক করে দেব। এখন বললে আবার কেউ অনুৎসাহিত হয়ে ওগুলো সম্প্রসারণ বাদ দেন, এই ভয়ে :) যাইহোক, যেহেতু অনেক তারিখ ইতোমধ্যে লিংক করা তাই বট দিয়েই সরাচ্ছি। আর ‘পূর্বনির্ধারিতবাছাই’ অপসারণের কোন যুক্তি দেখি না। ‘পূর্বনির্ধারিতবাছাই’ তিনি ভুলে বাদ দিয়েছেন কিনা @Waraka Saki: ভাই বলতে পারবেন। ধন্যবাদ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৮:৫৮, ১৯ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Suvray এবং NahidSultan: আমি এই বিষয়ে মহীন ভাইয়ের সাথে কথা বলেছি (এখানে দেখুন)। আশা করি আপনারাও এই বিষয়ে আপনাদের মতামত ব্যক্ত করবেন। --Waraka Saki (আলাপ) ০৮:৪০, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

মতামত

আমরা প্রায় অনেকেই জানি যে সিয়েরা লিওন তাদের দেশে বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর অবদানের প্রতি কৃতজ্ঞতা জ্ঞাপনস্বরুপ ২০০২ সালে বাংলাকে সম্মানসূচক সরকারী ভাষার স্বীকৃতি দেয়। (যদিও বাংলায় সেখানে কেউই কথা বলে না)। এ তথ্যের সত্যতা যাচাইয়ে প্রথমআলো, কালেরকন্ঠ, পাকিস্তানের ডেইলি টাইমস, ভয়েস অব আমেরিকার প্রচারিত সংবাদের কথা উল্লেখ করা যেতে পারে। কিন্তু সিয়েরা লিওনের সরকারী ওয়েবসাইটে বাংলা ভাষা সম্পর্কে কিছুই লেখা নেই। সাইটটিতে দেখা যাবে ঐদেশে কোন জনগোষ্ঠী কোন ভাষায় কথা বলে সে অনুযায়ী ভাষাগুলোর তালিকা করা হয়েছে। এখন যেহেতু বাংলায় সেখানে কেউ কথা বলেনা তাই হয়তো সাইটটিতে বাংলার উল্লেখ নেই। অথবা অন্য একটি সম্ভাবনা হচ্ছে এই সবগুলো পত্রিকা একত্রে একটি ভূল সংবাদ প্রকাশ করেছে (আমার মতে যেটা অসম্ভম)। আমাদের কাছে তথ্যটি সত্য হওয়ার ক্ষেত্রে বেশ কিছু নির্ভরযোগ্য প্রমাণ আছে। অন্যদিকে মিথ্যা বা গুজব হওয়ার ক্ষেত্রে কোন প্রমাণ নেই। সিয়েরা লিওনের সরকারী সাইটিতে বাংলার না থাকার বিষয়টা দিয়ে আমার মনে হয়না এতগুলো প্রথম সারির পত্রিকার সংবাদকে মিথ্যা বলা ঠিক হবে। কারণ সেখানে কেউ বাংলায় কথা না বলায় সাইটটিতে বাংলার না থাকার সম্ভাবনা থেকেই যায়। এখন বাংলাদেশ-সিয়েরা লিওন সম্পর্ক ও বাংলা ভাষা নিবন্ধে সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারী ভাষা হিসাবে বাংলা ভাষার কথা রাখা যায় কিনা সে বিষয়ে সম্প্রদায়ের মতামত আশা করছি। এবিষয়ে এখানে আলোচনা হয়েছিল, কিন্তু কোন সিদ্ধান্তে আসা যায়নি।~ইসমাইল ^{(আলাপ)} ০০:৪৯, ২১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

বাংলাকে সরকারী ভাষা করার ঘোষণা দেয়া হয়েছিল, কিন্তু তা বাস্তবায়ন করার ক্ষেত্রে কোনো পদক্ষেপ নেয়া হয়নি। — Ahmad ০৫:০২, ২১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

বিষয়টির পক্ষে পূর্বেও আমার সমর্থন ছিলো, এখনো রয়েছে এবং সেই অনুযায়ী সূত্রও উল্লেখ করেছিলাম। আমি বাংলাদেশী পত্রিকা ছাড়া বিদেশী কিছু গুরুত্বপূর্ণ পত্রিকা ও সাইটের লিংক দিচ্ছি পড়ে দেখতে পারেন। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, ওয়ার্ল্ড আটলাস ডট কম, যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে সেন্টার ফর সেকেন্ড ল্যাঙ্গুয়েজ নামক প্রতিষ্ঠানের এই লেখাটিও পড়ে দেখতে পারেন। এছাড়াও কিং কলেজ লন্ডনের অধীনে মডার্ন ল্যাঙ্গুয়েজ সেন্টারের এই লেখায়ও বাংলাকে সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার কথা উল্লেখ রয়েছে। সেই সাথে অনলাইনে লেখা প্রকাশের অন্যতম জনপ্রিয় ব্লগ medium.com এর লেখাতেও বিষয়টি রয়েছে। এই ধরনের আরও বেশ কিছু পত্রিকায় এটির পক্ষে লেখা রয়েছে, তবে বিরোধী পক্ষে লেখা তেমনটা পাওয়া যায় না। আর কেউ যদি সিয়েরা লিওনের একটি সাইটের তথ্য নিয়ে বসে থাকে, তাহলে কোনোদিনও বিষয়টি মীমাংসা করা সম্ভব নয়। উল্লেখ্য, বাংলাদেশের ৯ম-১০ম শ্রেণির "বাংলাদেশ ও বিশ্ব পরিচয়" নামক বইয়েও সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা হিসেবে বাংলাকে স্বীকৃতি দেওয়ার কথা উল্লেখ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, @Ahmad Kanik: ভাই, এটি নিয়ে আমার আলাপ পাতায় দীর্ঘ আলোচনা হয়েছে, এরপরও এখনো মীমাংসা হয় নি। তাই আপনাকে অনুরোধ জানাচ্ছি তথ্যসূত্র সহকারে বিষয়টি বলার জন্য, কারণ এখানে ব্যক্তিগত মতামতের চেয়ে তথ্যসূত্রের প্রয়োজনীয়তা একটু বেশিই দেখা যাচ্ছে। আশা করি সম্প্রদায় বিষয়টি দ্রুত মীমাংসা হতে সহযোগিতা করবে। ধন্যবাদ। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৫:৪৫, ২১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া কোনো মৌলিক গবেষণার স্থান নয়। বিভিন্ন নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের দ্বারা এটা জানা যাচ্ছে যে বাংলা সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা, অতএব এই তথ্য থাকবে কী না এ নিয়ে সন্দেহের কোনো অবকাশ নেই। সিয়েরা লিওন এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করেনি, নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে এমন তথ্য পেলে সেটা নিবন্ধে যোগ করতে পারেন। — অংকন (আলাপ) ০৭:২৬, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@ANKAN: ভাই, তাহলে কি আমরা এখন বাংলাকে সিয়েরা লিওনের সম্মানসূচক সরকারি ভাষা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়টি নিবন্ধে যোগ করতে পারি??? — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৫২, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Al Riaz Uddin Ripon: এখনই যোগ না করে আর কয়েকদিন অপেক্ষা করলে মনে হয় ভালো হবে। দেখা যাক আর কেউ মতামত দেন কিনা। পরে যেন আবার Santo2020 বলতে না পারেন আমরা জোর করে আমাদের সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দিয়েছি।~ইসমাইল ^{(আলাপ)} ০৮:০৭, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@মোহাম্মাদ ইসমাইল: ঠিক আছে, আরও কয়েকদিন অপেক্ষা করে দেখি৷ ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৮:১০, ২৩ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

জাতীয় শিক্ষাক্রম ও পাঠ্যপুস্তক বোর্ড কর্তৃক প্রকাশিত বাংলাদেশ ও বিশ্বপরিচয় (৯ম-১০ম) বইয়ে এই তথ্যটি আছে। অনেক ক্ষেত্রেই এনসিটিবি প্রকাশিত বইকে তথ্যসূত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়। আশাকরি দেশের সরকারি পাঠ্যপুস্তকে এতবড় একটি বিষয়ে ভুল তথ্য থাকার কথা না। তাই আমার মনে হয় তথ্যটি নিবন্ধ দুটিতে এই তথ্যটি রাখা উচিৎ। ____সাদমান ছাকিব 🇧🇩^{(💌আলাপ💌)} ২০:১১, ৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

আমার যতদূর মনে পড়ে কোন একটি অনুষ্ঠানে রাষ্ট্রপতি বা প্রধানমন্ত্রী কেউ একজন ঘোষণা দিয়েছিলেন। তবে সেটা কখনোই আনুষ্ঠানিকভাবে বাস্তবায়িত হয়নি। কমপক্ষে সিয়েরালিওনের কোন সরকারি সাইটের এ ধরণের কোন নথি চোখে পড়েনি। এবার, এখানে তাহলে কেন এভাবে সংবাদ করা হয়েছে সেই প্রশ্ন যদি করেন তাহলে বলবো, আবেগ। অথবা তখন ব্যাপারটি সত্যি সত্যি হওয়ার মত পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়েছিলো যা দেখে মনে হয়নি পরে আর বাস্তবায়িত হবে না। সুতরাং যাদের দেশে বাংলাকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে সেখানকার কোন সরকারি সাইটের তথ্যসূত্র ছাড়া যে কোন নিবন্ধে আমি এই তথ্য যুক্তের বিরোধীতা করছি।~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৫:২২, ৫ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

যেমনটা আল রিয়াজ উদ্দীন ভাইয়ের আলাপ পাতায় বলেছি "এমন বিষয়ে সরকার নথিপত্র জারি করে থাকে এবং এটা যুক্ত করতে তথ্যসূত্র হিসেবে আমাদের সরকারি নথি লাগবে।" যদি সরকারি তথ্যসূত্র পাওয়া না যায় তাহলে আমি যুক্ত করার বিরোধীতা করছি। জনি ^{(আলাপ)} ১০:৩৭, ৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

'করোনা' সম্পর্কিত এডিট আ থন

সঠিক ও নিরপেক্ষ তথ্যের অ প্রাপ্যতা জনমনে আতঙ্ক সৃষ্টির এক অন্যতম কারন। এরই এক সমাধানকল্পে 'করোনা' সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোকে নিয়ে একটি অনলাইন 'এডিট আ থন' আয়োজন করা হলে কেমন হয়? সবাই আপনাদের মতামত জানান -- মহামতি মাসুম (আলাপ) ০৮:৪৮, ২৬ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত:

• হ্যাঁ, করা যায়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৩৪, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত --IqbalHossain (আলাপ) ১২:৪০, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত -- জনি ^{(আলাপ)} ১৮:৫৯, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত -- ......ইফতেখার নাইম^আলাপ ০৪:৩৮, ৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত ____সাদমান ছাকিব 🇧🇩^{(💌আলাপ💌)} ০৭:১১, ১০ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

জিজ্ঞাসা

বাংলা উইকিমিডিয়ায় কি কোন paid staff বা বেতনভূক্ত কর্মী বা আর্থিক সুবিধাভোগী কর্মী আছেন? (বাংলাদেশ ও ভারত থেকে) যদি থাকেন তবে তাদের বেতন বা আর্থিক সুবিধা কত (ছিল বা বর্তমানে)? Lazy-restless (আলাপ) ০৭:০৫, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: প্রথমত এখানে আপনার এই ধরনের প্রশ্ন করা যুক্তিহীন! দ্বিতীয়ত এটি এক ধরনের ব্যক্তিগত গোপনীয়তার নীতি লঙ্ঘনের শামিল। এমনকি আপনি নিজেও আপনার বেতন সবার সামনে এইভাবে উপস্থাপন না! যদি আপনি কাউকে বেতনভূক্ত কর্মী বা আর্থিক সুবিধাভোগী কর্মী মনেকরেন তবে তাকে ব্যক্তিগত ভাবে তাঁর জিজ্ঞাসা করতে পারেন। আপনাকে উত্তর দেয়া বা আপনার প্রশ্ন উপেক্ষা করা তাঁর ব্যক্তিগত বিশেষ। আপনি এখানে বেতনভূক্ত কর্মী বা আর্থিক সুবিধাভোগী কর্মীদের তালিকা দেখতে পারবেন। এবং এখানে নিয়োগ বিজ্ঞপ্তি দেখতে পারেন। জনি ^{(আলাপ)} ১১:২১, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

বেতনভুক্ত কর্মী বলতে যদি WMF কর্মী বুঝিয়ে থাকেন, তবে অতীতে সম্ভবত ২-১ জন স্বল্প সময়ের জন্য ছিল। তবে আমার জানামতে এই মুহুর্তে বাংলা উইকিপিডিয়ার কেউ WMF কর্মী হিসেবে নেই। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৩৩, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

জনি ভাই, আমি যা পেয়েছি তা হল ২০১৫ প্রতিযোগিতায় ম্যাকবুক প্রো-এর একটা ল্যাপটপ, আর ঐ প্রতিযোগিতায় আমি নিজেও নাম দেই নি, নাহিদ সুলতান ভাই আমাকে না জানিয়ে আমার নাম জমা দিয়েছিলেন, আর পেয়েছি কিছু টিশার্ট, স্টিকার, প্যাড চাবির রিং আর লিফলেট, এছাড়া বেতন বলতে কিছুই পাই নি, এখানে অনেককেই জিগ্গেস করেছি, তারা বলেছে উইকিপিডিয়ার কোন সদস্যই নাকি বৈধ বা অবৈধভাবে অর্থের বিনিময়ে কাজ করে না, এটা নাকি শতভাগ স্বেচ্ছাসেবা, আর গোপনীয়তা যদি বলেন তাহলে আমার আপত্তি আছে, কিছু লোক স্বেচ্ছাসেবার নামে গোপনে টাকা নেবে আর কিছু লোক স্বেচ্ছাসেবার নামে বেগার খাটবে এটা তো সরাসরি অবিচার,অস্বচ্ছ ধোঁকাবাজি আর অপরাধ, এখানে নৈতিকতাবাচক কিছু আগবাড়িয়ে বলার আগেই তো লজ্জা করা উচিৎ। আমার মতে উইকি থেকে কেউ যদি এক পয়সাও নেয়, তবে তার হিসাব সমেত নিয়মিত ডকুমেন্ট পাবলিশ করা উচিৎ, তা না হলে সেটা হবে অস্বচ্ছতা ও সুস্পষ্ট প্রতারণা। Lazy-restless (আলাপ) ০১:৪৬, ৩০ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: “এছাড়া বেতন বলতে কিছুই পাই নি”- উইকিতে সম্পাদনার জন্য কাউকে বেতন দেয়া হয় না। এখানে শতভাগ স্বেচ্ছাসেবা। আপনি যদি জানেন কেউ গোপনে-প্রকাশ্যে টাকা নিচ্ছে সম্পাদনার জন্য, তবে প্রমাণসহ অভিযোগ উপস্থাপনা করুন, তার বিরুদ্ধে নিশ্চয়ই ব্যবস্থা নেয়া হবে যেমনটা হাসিবের বিরুদ্ধে নেয়া হয়েছি। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০২:০৩, ৩০ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

সম্প্রদায়কে গাইড করার জন্য অনেক সময় ফাউন্ডেশন খন্ডকালীন লোক নিয়োগ দিযে থাকে। তবে যাকে তাকে তারা নিয়োগ অবশ্যই দেয় না। অতীতে যারা উইকিতে অনলাইন অফলাইন দুইক্ষেত্রেই অবদান রেখেছেন তাদের মাঝ থেকে দিয়ে থাকেন। আর গোপনের কিছু নাই। নাহিদ ভাই বেশকিছু দিন কাজ করেছেন, সেটা মোটামুটি সবাই জানে। আর নাহিদ ভাই সম্পর্কে আশা করি কোনো এক্সপ্লেনেশেনের কোনো প্রযোজনীয়তা আছে বলে মনে হয় ন। এখন উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কাকে নিয়োগ দিবে সেটা ফাউন্ডেশনের নীতিমালা এবং ক্রাইটেরিয়ার উপর নির্ভর করে। আর আফতাব ভাই যেটা বলেছেন সেরকম যদি আপনার কাছে কোনো প্রমাণ থাকে তাহলে উপস্থাপন করুন। কেউ নীতিমালার উর্ধ্বে নয়। হাসিবের মত মহারথির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়া গেলে অন্যের বিরুদ্ধেও নেয়া যাবে। আশা করি বোঝাতে পেরেছি।--IqbalHossain (আলাপ) ১২:৩৭, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: উইকিতে সম্পাদনার জন্য কাউকে বেতন দেয়া হয় না! এটা আপনাকে অনেকে অনেক বার বলেছে, আশাকরি হয়তো আপনি সেটা জানেন এবং বুঝেন। আপনাকে আমি যা বলেছি সেটা বুঝেই বলেছি। ইকবাল ভাই, যেমন বলেছেন, "অনেক সময় ফাউন্ডেশন খন্ডকালীন লোক নিয়োগ দিযে থাকে। তবে যাকে তাকে তারা নিয়োগ দেয় না।" প্রতিটি প্রতিষ্ঠানে স্বল্প সময়ের জন্য লোক নিয়োগ নীতিমান আছে এবং সেটা অনুসরণ করেই লোক নিয়োগ দেয়া হয়। সেখানে শিক্ষাগত যোগ্যতার সাথে সাথে বাকি সব যোগ্যতা দেখা হয়। আপনাকে নিয়োগ বিজ্ঞপ্তির লিংক দিয়েছি, যদি মনেকরেন আপনি যোগ্যতা অনুসারে বেতনভূক্ত কর্মী হতে পারেন তাহলে আবেদন করতে পারেন। কিন্ত আপনি বুঝতে ভুল করেছন। ধন্যবাদ! জনি ^{(আলাপ)} ১৩:৩১, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: আপনাকে কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার করে দিই। প্রথমত, উইকিপিডিয়ার প্রেক্ষিতে যেখানেই চাকরি করুন, তিনি তার বেতন বা উপার্জন জানাতে বাধ্য নন, তাই আপনার এ ধরনের প্রশ্ন করা অগ্রহণযোগ্য। দ্বিতীয়ত, আপনার কাছে কোনো কিছু অবিচার, অনৈতিক, অস্বচ্ছ, ধোঁকাবাজি, অপরাধ, লজ্জাকর, ইত্যাদি নানা কিছু মনে হতে পারে, কিন্তু উইকিপিডিয়ার চর্চা, নীতিমালা, ফাউন্ডেশনের নির্দেশনা অনুযায়ী কেউ যদি ঘোষণা দিয়ে এ সংক্রান্ত কাজে কোনো উপার্জন করেন এবং তা যদি উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ সম্পাদনার মূলনীতির সাথে সাংঘর্ষিক না হয়, তবে তা গ্রহণযোগ্য, অর্থাৎ আপনার কী মনে হচ্ছে তা আলোচনার জন্য প্রাসঙ্গিক নয় ও অবান্তর, তাই আপনাকে এ বিষয়ে আলোচনা না করার অনুরোধ করবো। হাছিব ভাইয়ের ক্ষেত্রে যেটা হয়েছিলো তা হচ্ছে, তিনি উইকিপিডিয়া কাজ করার জন্য টাকা নিয়েছিলেন, কিন্তু সেটি গোপন রেখেছিলেন বা সম্প্রদায়কে জানাননি। আমাদের সম্প্রদায় থেকে যারা ফাউন্ডেশনে বিভিন্ন সময়ে খণ্ডকালীন চাকরি বা এ সংক্রান্ত অন্যান্য কোনো চাকরি করেছিলেন, তা সবকিছু প্রকাশ করেই করেছেন, লুকোছাপা করেননি। তারপরেও আপনার কাছে অবান্তর মনে হলে সেটি আপনার কাছেই রাখার অনুরোধ করছি। কারণ এ বিষয়ে আলোচনার অবকাশ নেই, তাই আপনার অনুভূতির জন্য দুঃপ্রকাশ করা ছাড়া আমাদের কিছু করার নেই। তৃতীয়ত, উপরের কথার প্রেক্ষিতে এ সংক্রান্ত ডকুমেন্ট পাবলিশ করার আইনগত অথরিটি আপনার বা উইকিমিডিয়ার কারও নেই, এটা দুই দেশের আইনেই গোপনীয়তার নীতি লঙ্ঘনের শামিল। আর আইনত ভিত্তি যেহেতু নেই, তাই কে কী চাইছে, বা কার কী মনে হচ্ছে তা চিন্তা করার অবকাশ নেই। সবশেষে বলবো, বিশ্বের সকল অলাভজনক প্রতিষ্ঠান যোগ্যতার প্রেক্ষিতে তাদের স্বেচ্ছাসেবকদের বেতনভুক্ত কর্মী হিসেবে নিয়োগ দিতে আগ্রহী, কারণ যারা বছরের পর বছর তাদের সাথে স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে জড়িয়ে থাকেন, ভালো কাজ দেখান, তাদের প্যাশনের ব্যাপারে কর্মদাতারা নিশ্চিত থাকেন। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ও উইকিমিডিয়ার নিয়ে কাজ করে এমন অন্যান্য প্রতিষ্ঠানও এর বাইরে নয়। আর অনুগ্রহ করে অবান্তর বিষয়ে আলোচনা অনুগ্রহ করে সীমিত করুন। আপনি এখানে যেটা বললেন তাতে সম্প্রদায়ের কয়েকজন সম্মানিত ব্যক্তির সম্মানহানির চেষ্টা করা হয়েছে বলে আমার মনে হয়েছে, যা ধ্বংসপ্রবণতা। — তানভির • ২৩:২৭, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আচ্ছা তানভির ভাই, বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় হতে আমি বা অন্যকেউ যদি খন্ডকালীন চাকরি করতে চাই/চায় বা ঘোষণা দিয়ে উপার্জন করতে চাই/চায়, তাকে কী কী যোগ্যতা অর্জন করতে হবে এবং কী কী উপায়ে উপার্জন করা যায় বা খন্ডকালীন চাকরি করা যায়, জানালে উপকৃত হব। Lazy-restless (আলাপ) ১১:২৫, ৩ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: খণ্ডকালীন নিয়োগ আপনার বা আমার ইচ্ছা ম্তে হবে না! এটা তাদের ইচ্ছা তারা কাকে দিবে বা দিতে চায়। তবে এক্ষেত্রে যোগ্যতার পাশাপাশি উইকি অভিজ্ঞতা উপর জোর দিয়ে থাকে। যেমন, স্টুয়ার্ড, উইকিমিডিয়ার অধ্যায়সমূহের পরিচালক। ধন্যবাদ! জনি ^{(আলাপ)} ১৭:৪৩, ৩ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

অন্য আরেকটি ভাষায় এটি পড়ুন • এই বহুভাষী বার্তাপত্রের জন্য সদস্যতার তালিকা

উত্তর দেওয়ার সরঞ্জামটির প্রাথমিক সংস্করণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে মন্তব্যে স্বাক্ষর ও ইনডেন্ট অন্তর্ভুক্ত করে।

সম্পাদনা দলটি আলাপ পাতার প্রকল্পটি নিয়ে কাজ করছে। আলাপ পাতার প্রকল্পের লক্ষ্য হল অবদানকারীদের আরও সহজে উইকিতে যোগাযোগ করতে সহায়তা করা। এই প্রকল্পটি হল আলাপ পাতার পরামর্শ ২০১৯-এর ফল।

ভবিষ্যতের একটি হালনাগাদে, দলটি সহজে অন্য ব্যবহারকারীর নাম সংযোগ করতে একটি সরঞ্জাম পরীক্ষা করার, একটি সমৃদ্ধ-পাঠ্য সম্পাদনার বিকল্প এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি পরীক্ষা করার পরিকল্পনা করছে।

দলটি বর্তমানে কোন মন্তব্যে উত্তর দেওয়ার জন্য একটি নতুন সরঞ্জাম তৈরি করার কাজ করছে। এই প্রাথমিক সংস্করণটি মন্তব্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বাক্ষর ও ইনডেন্ট যোগ করতে পারে। দয়া করে নতুন উত্তর দেওয়ার সরঞ্জামটি পরীক্ষা করুন।

• ৩১শে মার্চ ২০২০ সালে, নতুন উত্তর দিন সরঞ্জামটি চারটি উইকিপিডিয়ায় বিটা বৈশিষ্ট্যমূলক সম্পাদক হিসাবে যোগ করা হয়েছিল, সেগুলি হল: আরবি, ওলন্দাজ, ফরাসি, এবং হাঙ্গেরীয়। যদি আপনার সম্প্রদায়ও নতুন সরঞ্জামটিতে প্রারম্ভিক প্রবেশাধিকার চায়, তবে User:Whatamidoing (WMF)-এর সাথে যোগাযোগ করুন।
• দলটি শীঘ্রই কিছু পরিবর্তন আনার পরিকল্পনা করছে। দয়া করে প্রস্তাবিত নকশা পর্যালোচনা করুন এবং আলাপ পাতায় আপনার মতামত ভাগ করুন। দলটি নিন্মলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করবে:
  • অন্য সম্পাদককে উল্লেখ করার একটি সহজ উপায় ("পিং করা"),
  • একটি সমৃদ্ধ-পাঠ্য দৃশ্যমান সম্পাদনা বিকল্প এবং
  • ব্যবহারকারী পরীক্ষার মাধ্যমে সনাক্ত করা বা সম্পাদকদের দ্বারা সুপারিশ করা অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি।

সম্পাদনা দলের হালনাগাদ সম্পর্কে আরও শুনতে, দয়া করে প্রকল্প পাতার "Get involved" (জড়িত হওয়া) অনুচ্ছেদে আপনার নাম যোগ করুন। আপনি এই পাতাগুলিও নজরে রাখতে পারেন: মূল প্রকল্প পাতা, হালনাগাদ, উত্তর দেয়া, এবং ব্যবহারকারী পরীক্ষা।

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

১৯:২৪, ৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

অনুরোধ

দয়া করে কেউ কি en:Template:Depictions of Muhammad টেমপ্লেটের Books>Novels and controversials ক্যাটাগরিতে en:Seeing Islam as Others Saw It লিংকটি যোগ করে দিতে পারবেন? আমি ইংরেজি উইকিতে ব্লক? তাই এডিট করা সম্ভব হচ্ছে না। Lazy-restless (আলাপ) ১১:১০, ১১ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: করা হয়েছে তো, দেখলাম। --মহামতি মাসুম (আলাপ) ২১:০৬, ১৬ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

Help with translation

(I apologize for posting in English ): Dear colleagues, We are organizing a project called WPWP that focus on the use of images collected as part of various contest and photowalks on Wikipedia articles across all languages and our team needs your help with translations into the language of this community. Here is the translation link: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Wikipedia+Pages+Wanting+Photos&language=en&action=page&filter= I am sorry if I post in the won't venue. Thanks in anticipation. T Cells (আলাপ) ১৮:১৪, ১৩ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

বিশেষ এডিটাথন ২০২০-এর সময় বৃদ্ধির ঘোষণা ও এ সংক্রান্ত সাইট নোটিশ প্রদানের প্রস্তাবনা

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

প্রিয় সবাই, আপনারা হয়তো অনেকেই জানেন যে বাংলাপিডিয়ায় থাকা নিবন্ধগুলোর মধ্যে যেগুলো বাংলা উইকিপিডিয়ায় নেই সেগুলো তৈরি ও সম্প্রসারণের লক্ষ্যে বিশেষ এডিটাথন চলছে। এখন পর্যন্ত এডিটাথনটিতে সবার ভালো সাড়াই লক্ষ্য করা গেছে। যেহেতু বর্তমান করোনা প্রেক্ষাপটে ঘরে থাকার ব্যাপারে সবাইকে এখনও উৎসাহিত করা হচ্ছে ও এ সংক্রান্ত ছুটির মেয়াদও বৃদ্ধি পেয়েছে তাই এডিটাথনটি আগামী ২৫ এপ্রিল পর্যন্ত বৃদ্ধির সিদ্ধান্ত হয়েছে। একই সাথে এই এডিটাথনটি সম্পর্কে সবাইকে জানাতে বাংলা উইকিপিডিয়ায় সাইট নোটিশ প্রদানের প্রস্তাব রাখছি। একই সাথে এ বিষয়ে তাই সম্প্রদায়ের সমর্থন ও মতামত প্রত্যাশা করছি। অনুগ্রহ করে এ বিষয়ে সবাই মতামত দিন। — তানভির • ০০:০৩, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

• প্রস্তাবক হিসেবে সাইট নোটিশ প্রদানের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করছি। — তানভির • ০০:০৩, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন প্রকাশ করছি। _ নাইম ^{বার্তা} ০০:২৭, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন করছি। আর নিয়মিত বাংলাপিডিয়া এডিটাথন আয়োজনের প্রস্তাব করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৪:০৩, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১০:৩৩, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন -- জনি ^{(আলাপ)} ১৩:০৯, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন – তারুণ্য আলাপ • ১৮:০৭, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন – অংকন (আলাপ) ০৪:৪০, ১৫ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

•  সমর্থন — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১০:৫১, ১৫ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

উইকিবার্তার সপ্তম সংখ্যা (এপ্রিল ২০২০)

উইকিবার্তার সপ্তম সংখ্যার প্রচ্ছদ

প্রিয় সবাই, বাংলাদেশ, ভারত তথা বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্তের উইকিমিডিয়া ও উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের হালনাগাদ সংবাদসহ নানা তথ্য নিয়ে ওয়েব সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছে উইকিমিডিয়া সম্পর্কিত বাংলা ভাষার সাময়িকী ‘উইকিবার্তা’র সপ্তম সংখ্যা। পরবর্তী সংখ্যায় আপনিও লেখা দিতে পারেন। লেখা পাঠানোর ঠিকানা: wikibarta@wikimedia.org.bd --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৪৪, ১৪ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

• পড়ুন: wikibarta.wikimedia.org.bd

প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ-২ নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা যাচাইয়ের অনুরোধ

নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য কিনা তা যাচাইয়ের জন্য সবাইকে, বিশেষ করে তানভির রহমান ভাইকে অনুরোধ করছি, সবার পর্যালোচনা জেনে নিশ্চিত হতে চাই, যাতে শুধু শুধু বৃথা কষ্ট করতে না হয়। এটাকে নিবন্ধ সৃষ্টিকরণ পাতা হিসেবে সৃষ্টি করে প্রশাসকদের আলোচনা সভায় পর্যালোচনার জন্য জমা দিয়েছিলাম। কেউ কোন সাড়া দেয় নি। Lazy-restless (আলাপ) ০৪:০৬, ১৫ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ সিরিজ এর জন্য একটা পাতা করা যায়। এইরকম প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ-১, প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ-২ এরপর আসলে প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ-৩ নামে আলাদা আলাদা পাতা তৈরি করার থেকে এই এক শিরোনামে বইগুলো সংযুক্ত করা যায়। বইটি পজিটিভলি এবং নেগেটিভলি বেশ সমালোচিত এবং সালের সর্বাধিক বিক্রিত বই। --NahidHossain (আলাপ) ১০:০২, ১৫ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

নাহিদ ভাই, প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ-১,২ আছে কিন্তু ৩ নামে কোন বই তো বের হয় নি, বের হবে কিনা এমন কোন কিছুও গনমাধ্যম উৎসে আমি এখনো পাই নি। Lazy-restless (আলাপ) ০২:১২, ১৬ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ শিরোনামে একটি নিবন্ধ করা যেতে পারে। যেখানে প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ ১, ২ শিরোনামে ২টি অনুচ্ছেদে বইগুলো সম্পর্কে তথ্য যোগ করা যাবে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১০:৪৮, ১৫ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

নিবন্ধ তৈরি প্রসঙ্গে

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/বিদ্যানন্দ ফাউন্ডেশন পূর্বের পাতা অপসারন হিসাবে বর্তমানে সংস্থাটি উলেখ্য যোগত্যা পূরন করে বলে মনে করি। বিদ্যানন্দ ফাউন্ডেশন আমার খেলাঘরে পাতা টি পরিক্ষামূলক তৈরি করছি দেখবেন দয়া করে। এটি কি তৈরি করা যাবে কি সে জন্য আলোচনা করতে চাই।— Md Arif bd (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

@Md Arif bd: পূর্বের নিবন্ধটি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। অনুগ্রহ করে সেটি সমৃদ্ধ করুন। এটি বর্তমানে উল্লেখযোগ্য একটি সামাজিক সংগঠন। ধন্যবাদ।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৭:৪৬, ১৬ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

প্রধান পাতায় করোনাভাইরাস সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির সংযোগ দেয়া যায় কিনা?

বাংলা উইকির প্রধান পাতাটি বাংলা উইকিতে প্রতিদিন সবচেয়ে বেশী দেখা হয়। এছাড়া প্রধান পাতায় বলতে গেলে প্রতিদিন একই জিনিস দেখানো হয় (চিত্র অনুচ্ছেদ ছাড়া)। বর্তমানে আমাদের দেশগুলিতে এই মহামারী বেশী ছড়িয়ে পড়ছে। ইত্যাদি বিষয় বিবেচনা করে সাময়িকভাবে প্রধান পাতায় করোনাভাইরাস সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির সংযোগ দেয়া যায় কি? --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০০:৫৩, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

•  সমর্থন, প্রধান পাতার ডেস্কটপ মোডের চেয়ে মোবাইল মোডে বেশি লিংক ও তথ্য প্রদর্শন করে না। যদি করোনা সম্পর্কিত লিংক দেওয়া হয় তবে, মোবাইল মোডেও যাতে প্রদর্শিত হয়। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০২:০৪, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন, আমি মনে করি এই কাজটি পাঠকদের আরও বেশি তথ্য অর্জন করতে দারুণভাবে সহায়তা করবে। - Waraka Saki (আলাপ) ০৩:২৫, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন, প্রধান পাতায় একই জিনিস-ই বারংবার দেখানো হয়; তাই জনসচেতনতা বৃদ্ধিতে নতুন এই ভাবনাকে সাধুবাদ জানাই। ~ নাহিয়ান ^আলাপ ০৩:৪১, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন, একইসাথে আপনি জানেন কি অনুছেদটিতে প্রতিদিনকার পরিসংখ্যান প্রদর্শন করা যেতে পারে। জনি ^{(আলাপ)} ০৪:৫৬, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন, সাধারন তথ্য জানার জন্য তৈরি পাতাগুলো থাকলে অনেক ভালো হবে। --NahidHossain (আলাপ) ০৫:৪৩, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন ইংরেজি উইকিতে তো এমন হালনাগাদ অনেক আগে থেকেই দেখি। Lazy-restless (আলাপ) ০৮:৫৭, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

একটি আত্মজরিপের আবেদন

সকলের কাছে জানতে চাচ্ছি, আমি যদি উইকিপিডিয়ার প্রশাসকত্বের আবেদন কখনো করি, তাহলে কার কার সমর্থন বা বিরোধিতা করবেন ও কেন করবেন এবং প্রশাসক হওয়ার জন্য আমার কি কি কি বিষয়ে যোগ্যতা থাকা দরকার ও কি কি বিষয় উন্নয়ন করা প্রয়োজন? সকলের মতামত জানতে চাচ্ছি। আমার নিকট সময়ে এমন আবেদনের কোন ইচ্ছা নেই, ভবিষ্যতে হতেও পারে, নাও হতে পারে, তবুও নিজেকে বোঝার জন্য আগাম ধারণা হিসেবে জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:২২, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

আমার ব্যক্তিগতভাবে মনে হয় এটার যোগ্যতার চাইতে প্রয়োজনীয়তাকে বেশি গুরুত্ব দেয়। আপনার নিজেকে প্রশ্ন করতে হবে আপনি কেন প্রশাসক হতে চান? আপনার কাছে যদি যথাযথ কারন থাকে তবেই আপনি প্রশাসক এর জন্য আবেদন করতে পারেন। আর যদি মনে করেন, অনেক এডিট করে ফেলেছি, এবার একটু প্রশাসক এর আবেদন না করলে কেমন দেখায়! তাহলে বলবো এটা পড়ে আসুন। তবে প্রস্তুতি নিতে চাইলে পরামর্শ হিসেবে বলতে পারি, নিয়ম গুলো ফলো করুন, নিয়মিত ভুল করুন এবং সাহসী হৌন। --NahidHossain (আলাপ) ০৮:২৯, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়ার জন্য সময় বের করা প্রসঙ্গে জরিপ

দৈনন্দিন কাজে উইকিপিডিয়ার জন্য সময় আপনারা কে কীভাবে বের করেন? এর জন্য নিজস্ব ব্যক্তিগত কাজের কিংবা ব্যক্তিগত জীবনে মনোযোগের কোন ক্ষতি হয় কি না। আর নিজ জীবনে উইকিপিডিয়া থেকে কী কী উপকার পেয়েছেন? এ বিষয়ে সবাই যার যার মতামত চাচ্ছি দয়া করে। এটাও আমি নিজের সাথে সবার অভিজ্ঞতা তুলনা করে বুঝতে চাই। Lazy-restless (আলাপ) ০৭:২১, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

ওই যে, খানিকটা আপনার মতোই, উইকিডিয়ায় অনেক সময় নষ্ট হয়। ছাড়ার চেষ্টা করেও ছাড়তে পারি না। তবে নিজের উপর বিরক্ত হইনি। উইকি এর জন্য আরাদা করে সময় বের করা লাগেনা আমার, কেমন কেমন করে যেন হয়ে যায়। ব্যক্তিগত স্কিল এবং মনোযোগ দুইটাই বৃদ্ধি পায়। আপনি এরকম ধরনের প্রশ্ন এর জন্য কোরা তে যেতে পারেন। ইংরেজী ভার্সনে এরকম অনেক প্রশ্ন উত্তর আছে বাংলায় ও আমাদের কেউ কেউ আছেন ওখানে। --NahidHossain (আলাপ) ০৮:২১, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়ায় অবদান রেখে (আমি অবশ্য নিবন্ধ তৈরির কাজ করি না) আমার কোনো উপকার হয়নি বলা যায়। অবশ্য মিডিয়াউইকি সফটওয়্যারের ব্যবহার শিখেছি, এপিআই, কপিরাইট ইত্যাদি সম্পর্কে জেনেছি। উইকিপিডিয়ায় অন্যের অবদান থেকে অল্প উপকার হয়েছে। তবে উইকিপিডিয়ার তথ্য নির্ভরযোগ্য মনে করি না। — Ahmad ১৪:০৮, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

@Ahmad Kanik: তাহলে আপনি উইকিপিডিয়া কোন নির্ভরযোগ্য উৎস নয় পড়ে আসুন। --NahidHossain (আলাপ) ০৮:৪৯, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

@NahidHossain: সেটাই বলেছি, যে বিশ্বকোষের তথ্য নির্ভরযোগ্য নয় সেটা থেকে কতটুকুই উপকৃত হবো? — Ahmad ১৩:৫৬, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

অন্তত এটা তো জানতে পারবেন যে তথ্য আর তথ্য সূত্র এক জিনিস না! উইকিপিডিয়া কোনকিছুই নতুন করে লিখে না, এরা শুধু প্রকাশিত সূত্র এর তথ্য সংকলন করে। উপকৃত হওয়ার বিষয় টা একান্তই আপনার। উইকিপিডিয়া তার নীতিমালা অনুসরণ করেই বিশ্বকোষ রচনা করে যাবে। --NahidHossain (আলাপ) ১৪:০১, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

@NahidHossain: Lazy-restless জানতে চাইলেন "নিজ জীবনে উইকিপিডিয়া থেকে কী কী উপকার পেয়েছেন?", তাই আমার মতামত জানিয়েছি মাত্র। নীতিমালা অনেক থাকলেও প্রতি লাইনের জন্য নির্ভরযোগ্য যাচাইযোগ্য তথ্যসূত্র কী রয়েছে সব নিবন্ধে? — Ahmad ১৫:১৪, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

আমি তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়েই কথা বলেছিলাম, তথ্যসূত্র হিসেবে নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে নয়। আপনি বুঝতে ভুল করেছেন। — Ahmad ১৬:১০, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

মূল প্রস্তাবের উত্তর, এই রকম জরিপ সম্ভবত করা হবে না। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ::::::::১৮:৩৭, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

এইধরনের জরিপ করলে ক্ষতিটা কোথায়? Lazy-restless (আলাপ) ১১:৫৫, ১৯ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

Indic Wikisource Proofreadthon

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it

Hello all,

As COVID-19 has forced the Wikimedia communities to stay at home and like many other affiliates, CIS-A2K has decided to suspend all offline activities till 15th September 2020 (or till further notice). I present to you for an online training session for future coming months. The CIS-A2K have conducted a Online Indic Wikisource Proofreadthon to enrich our Indian classic literature in digital format.

WHAT DO YOU NEED

• Booklist: a collection of books to be proofread. Kindly help us to find some classical literature your language. The book should not be available in any third party website with Unicode formatted text. Please collect the books and add our event page book list.

• Participants: Kindly sign your name at Participants section if you wish to participant this event.

• Reviewer: Kindly promote yourself as administrator/reviewer of this proofreadthon and add your proposal here. The administrator/reviewers could participate in this Proofreadthon.

• Some social media coverage: I would request to all Indic Wikisource community member, please spread the news to all social media channel, we always try to convince it your Wikipedia/Wikisource to use their SiteNotice. Of course, you must also use your own Wikisource site notice.

• Some awards: There may be some award/prize given by CIS-A2K.

• A way to count validated and proofread pages:Wikisource Contest Tools

• Time : Proofreadthon will run: from 01 May 2020 00.01 to 10 May 2020 23.59

• Rules and guidelines: The basic rules and guideline have described here

• Scoring: The details scoring method have described here

I really hope many Indic Wikisources will be present this year at-home lockdown.

Thanks for your attention
Jayanta (CIS-A2K)
Wikisource Advisor, CIS-A2K

উইকিপিডিয়া:টহল নীতিমালা

উইকিপিডিয়া:টহল নীতিমালা অনেক ব্যবহারকারী না জেনেই ৪৮ ঘন্টার আগেই পরিষ্কারকরণ ট্যাগ যুক্ত করছেন এবং যারা করবেন তাদের বলছি দয়া করে নীতিমালা একটু পড়ে নিবেন। এরকম করলে নতুন কোন অবদানকারী নিরুৎসাহিত হতে পারে। নাইম ^{বার্তা} ১৩:০১, ১৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

হ্যাঁ, এটা খুবই বিরক্তিকর। কয়েকবার এমনও হয়েছে যে কোন নিবন্ধ সম্পাদনা করছি, এর মধ্যেই অন্য কেউ সেটাতে ট্যাগ যোগ বা কোন সম্পাদনা করে ফেলেছে। তখন সংরক্ষণ করতে গিয়ে সম্পাদনা দ্বন্দ্ব হয়ে যায় এবং অনুলিপি না রাখলে নতুন যোগ করা তথ্য অপসারণ হয়ে যায়। তাই, চূড়ান্ত ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা না হলে সম্পাদককে কিছুটা সময় দেওয়া প্রয়োজন।--ওয়াকিম (আলাপ) ১২:২০, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

দ্রুত অপসারণের যোগ্য নিবন্ধ ব্যতীত টহল নীতিমালা অনুযায়ী অপ্রয়োজনীয় ট্যাগ যোগ না করাটাই শ্রেয়। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১২:৪৩, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

সপ্তাহে একদিন সাইড ব্যানার প্রদর্শন কিংবা নিয়মিত ব্যবহারকারীদের অবগত করানো প্রয়োজন। অথবা, নতুন নিবন্ধে ট্যাগ নিস্ক্রিয় করে রাখা যায় কি-না (যদি থাকে), তা ভেবে দেখা যেতে পারে! - Suvray (আলাপ) ১৪:১০, ১৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

Bot approval request

Hello everyone, mw:Multilingual Templates and Modules was started by User:Yurik to help in centralisation of templates and modules. There's a Yurikbot for the same which was approved on mrwiki some time back. Is it possible to get the approval for same in bnwiki as well? Capankajsmilyo (আলাপ) ০২:৪৮, ১৯ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)