উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা

কুরআন-এর সূরা বিষয়ক

সূরার তালিকা এবং টেমপ্লেট - এই উভয় স্থানেই সূরাগুলোর নামের বানানে কিছুটা অসামঞ্জস্য রয়েছে; এমন কি ইংরেজী উইকিতে যে ধরনের নিয়ম-নীতি অনুসরণে বানানগুলো দেয়া হয়েছে এখানে তাও মেনে চলা হয়নি। উদাহরণ স্বরূপ: সাধারণত সূরাগুলো 'আল' শব্দ যোগে শুরু হয় এবং পরবর্তী শব্দের সাথে একটি হাইফেন ( - ) দ্বারা যুক্ত থাকে; কিন্তু বাংলা উইকিতে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই এটি মেনে চলা হয়নি। এখন যদি এই কাজটি করা হয় তবে অযথাই কতগুলো পৃষ্ঠা তৈরি করা হয়ে যাবে (কারন অধিকাংশ সূরার নিবন্ধই ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে; রিডাইরেক্ট করলে পৃষ্ঠা সংখ্যা বৃদ্ধি করা হবে)! এই বিষয়টির দিকে একটু নজর দেয়ার জন্য অনুরোধ করছি। - - - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৮:১৩, ২২ জুলাই ২০১৫ (ইউটিসি)

উইকিবইয়ে মডিউল সংক্রান্ত সমস্যা

উইকিবইয়ে অপসারণের টেমপ্লেট তৈরী করতে গিয়ে দেখলাম কিছু মডিউল অনুপস্থিত যেকারণে স্ক্রিপ্ট ত্রুটি প্রদর্শন করছে। আপনাদের সুবিধার জন্য লিংকগুলো এখানে সংযুক্ত করলাম। "Toolbar" নামক কোন মডিউল নেই।, স্ক্রিপ্ট ত্রুটি: "সময় আগে" নামক কোন মডিউল নেই।, স্ক্রিপ্ট ত্রুটি: "pagetype" নামক কোন মডিউল নেই।, স্ক্রিপ্ট ত্রুটি: "navbox" নামক কোন মডিউল নেই। এই সমস্যাগুলোর সমাধানের অপেক্ষায় রইলাম। আর একট কথা আপনারা উইকপিডিয়াতে কোন মডিউল দিয়ে কাজ করেন বা এই সমস্যাগুলোর সমাধান করতে কি ধরনের প্রোগ্রামিং লেংগুয়েজ ব্যববহার করে থাকেন। জানালে হয়ত আমি শিখার চেষ্টা করতে পারতাম। যা হোক সমাধানের অপেক্ষায় রইলাম। ইকবাল হোসেন (আলাপ) ১৩:০৭, ২৩ জুলাই ২০১৫ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী:বব২৬-কে বাধাদানের আবেদন

নিচের আলোচনাটি বব২৬ কে বাধাদান বিষয়ক একটি হালনাগাদ বিতর্ক। দয়া করে এটি পরিবর্তন করবেন না। কোনও ভাবেই অংশটিকে সম্পাদনা করা উচিত নয়।

উপরের ব্যবহারকারী কোন ধরণের আলোচনা ব্যতীত (নিবন্ধের আলাপ পাতায়), বিভিন্ন সময় বিভিন্ন নিবন্ধকে আজগুবি নামে স্থানান্তর করে দিচ্ছেন। তার আলাপ পাতায় তাকে আমার ও অন্য ব্যবহারকারী কর্তৃক বেশ কয়েকবার বিতর্কিত নাম পরিবর্তনের পূর্বে নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনার অনুরোধ করলেও তিনি তা মেনে চলছেন না। এখানে তার পৃষ্টা স্থানান্তরের লগ দেখা যাবে। তার অধিকাংশ স্থানান্তরই বিভিন্ন সময় অন্য ব্যবহারকারী বর্তৃক পূর্বের অবস্থায় নেওয়া হয়েছে। উইকিপিডিয়ার নীতিমালা অনুসারে কোন বিতর্ক সৃষ্টি করতে পারে এরকম নামে স্থানান্তরের পূর্বে নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনা করতে হয়। মোটের উপর এখানে আমারিএমন একটি বিশ্বকোষ তৈরি করতে এসেছি যেটা সবাই সম্পাদনা করতে পারেন তারমানে এই নয় যে তিনি সব নিয়মনীতির বাইরে সম্পাদনা করবেন। আমি এই ব্যবহারকারীকে অসূম মেয়াদে বাধাদান না করে কমপক্ষে একমাস মেয়াদে বাধাদানের অনুরোধ করছি এই শর্তে যে তিনি বাধা শেষ হলে যখন ফিরে আসবেন তখন উইকিপিডিয়ার নীতিমালা মেনে চলবেন এবং কোন কিছু স্থানান্তরের পূর্বে অবশ্যই নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনা করবেন।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৬:১২, ৩১ অক্টোবর ২০১৫ (ইউটিসি)

আমি বাধাদানের পক্ষে নয়। আমি এই আলোচনাকে ব্যবহারকারীর প্রতি সর্বশেষ সতর্কবার্তা দেয়ার অংশ হিসাবে ধরে নিচ্ছি। উইকিপিডিয়ার নিয়ম মেনে চলার জন্য আমি ব্যবহারকারী:বব২৬ কে অনুরোধ করছি। প্রচলিত বানান ভুল বলে তা নতুন (আজগুবি)নামে না সরানোর অনুরোধ করছি। পাতা স্থানান্তরের পূর্বে নিবন্ধের আলাপ পাতায় আলোচনা করার অনুরোধ করছি। --আফতাব (আলাপ) ১৬:৫০, ৩১ অক্টোবর ২০১৫ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী:বব২৬-এর পাতা স্থানান্তরের লগ দেখলাম। তার অধিকাংশ স্থানান্তরই অবান্তরিত এবং ধ্বংসাত্মক হিসেবে বিবেচনা করছি। তাই তাকে সীমিত সময়ের জন্য বাধাদান করা উচিত বলে মনে করি। যেহেতু তাকে আগে একাধিকবার সতর্কবার্তা দেয়া হয়েছিল, তাই এখন তাকে বাধাদান করা উচিত। কারন সে ঐসব সতর্কবার্তার প্রতি কোন কর্ণপাত করে নাই, সুতরাং এবারও সতর্কবার্তা দিলে সেটি যে সে বুঝবে, তার কোন ঠিক নেই।  – তানভির (আলাপ) ০৭:৫৮, ১ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

ওকে, আমার মনে হয় এখন যথেষ্ঠ হয়েছে। এখানে ব্যবহারকারীর অদ্ভুত পৃষ্ঠা স্থানান্তরের ব্যাপারে আলোচনা চলছে, অথচ ব্যবহারকারী পৃষ্ঠা স্থানান্তর করেই যাচ্ছেন। আমি আগেও বলেছি, সবারই আলোচনা করার মানসিকতা থাকতে হবে। ব্যাপারটি এখনকার পৃষ্ঠা স্থানান্তর সঠিক হয়েছে কি সঠিক হয়নি এরকম নয়, ব্যবহারকারীর অন্যদের মতামততের উপর নূনতম শ্রদ্ধাবোধ নেই, এসব ব্যাপারে কর্ণপাতও করছেন বলে মনে হচ্ছে না। আমি এখন ব্যবহারকারীকে অসীম মেয়াদে বাধাদানের অনুরোধ করছি।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৬:১১, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

মনে হচ্ছে ব্যবহারকারী বেশ সচেতন! এমনিতেই বাংলা উইকিপিডিয়ায় ব্যবহারকারী কম। কিন্তু ব্যবহারকারী তার মতো করে যেভাবে পাতা স্থানান্তর করে চলেছেন তাতে পৃষ্ঠাগুলো রিভার্ট করতেই বেশ সময় লেগে যাবে। পৃষ্ঠা স্থানান্তরই কি মূল কাজ? এ ব্যাপারে নীতিমালা গ্রহণ করা প্রয়োজন অর্থাৎ ন্যূনতম (২/৩ হাজার) এডিটের পর পৃষ্ঠা স্থানান্তরের সুযোগ দেয়া যেতে পারে। তবে, ব্যবহারকারী আরও সচেতন হবেন - বিবেচনায় রেখে আপাততঃ ১৫ (পনের) দিনের জন্য যাবতীয় সম্পাদনা থেকে বিরত রাখা যেতে পারে। এরপূর্বে ব্যবহারকারীর বক্তব্য জানা প্রয়োজন। - Suvray (আলাপ) ০৬:৪৮, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

চেক করেলাম; সরানো পাতাগুলোতে ব্যবহৃত কিছু কিছু বানান বিভিন্ন পুস্তকাদি/পত্রিকায় দেখতে পাওয়া যায় (ভুল, তবে প্রচলিত)। যাক, আমি এতো আলাপেরই পক্ষ-পাতী নই - সরাসরি ব্যান করার পক্ষে; কারণ, আমার দৃষ্টিতে ১৫ টি ভুল-ভাল নিবন্ধের চাইতে ৫ টি সঠিক রচনা অধিক যৌক্তিক। এবং, সবচেয়ে বড় কথা হলো, তার সম্পাদনা বা কর্মকান্ড উইকিকে খুব স্বল্প পরিমানেই সমৃদ্ধ করেছে/করছে - কাজেই কিছুদিনের জন্য ব্যান করে দেয়াই যায়। - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৭:১৬, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

জ্বি, আমি আপনাদের মন্তব্য/আলোচনা পড়েছি। আমি আপনাদের চোখে আনজে চাই যে আমার সম্পাদনাসমূহ মূঢ় নয়, বেআইনি বা অবৈধ নয় এবং আপত্তিজন বা ভুলও নয়। আমি অন্ধ হয়ে সম্পাদনা করি না। আমি নিশ্চয়ই নিজের সম্পাদনাটি যাচাই/যুক্তিপূর্ণ করি। এই কিচ্ছুক্ষণ আগে আমি দেখলাম আমার পুরোনো সম্পাদনা "বিসমিল্লাহির রহমানির রহিম" (বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহীম) মুছে দেয়া হল? আমি প্রচলিত বানান এইখান থেকে যাচাই করমাম। আমার আজকের পাতার হস্তান্তরের মধ্যে রয়েছেঃ রেডিও রাশিয়া (ভয়েস অব রাশিয়া) - পরিসেবাটি বাংলায় নাম "রেডিও রাশিয়া" ওয়েবসাইট, এবং "রসকসমস", রসকসমস-টি তো "নাসা" মতনই প্রচলিত সংক্ষেপ। উদাহরণঃ ১, ২, ৩, ৪, ইত্যাদি।।। এই সবই সঠিক কিন্তু তাই না? কিন্তু হ্যা আমি মাঝে মাঝে ভুলও ছিল যেমন জাপানি এন (জাপানি ইয়েন) "এন" অপ্রচলিত এবং ভুল। এই ধরনের ভুলের জন্য আমি ক্ষমা, এবং সচেতনভাবে খেয়াল করর। আশা করি এ ছাড়া আমার সম্পাদনা ভাল হয়। ধন্যবাদ। বব২৬ (আলাপ) ১১:৩০, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

@বব২৬: আপনার অন্যান্য সম্পাদনা নিয়ে কেউ প্রশ্ন তোলেনি, সেগুলো অবশ্যই ভালো। এ জন্যই আপনাকে আমি প্রথমদিকে একটি উইকিপদক দিয়েছিলাম। কিন্তু আপনার সমস্যা হল, আপনি আলোচনা না করে নাম স্থানান্তর করেন। আপনার কাছে যৌক্তিক ও সঠিক মনে হলেও অন্যের কাছে সেটি যৌক্তিক নাও মনে হতে পারে। এবং বাংলা উইকি আজকে চালু হয়নি, অনেক আগেই অনেক কিছু আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। আপনি নতুন সেজন্য হয়ত সবকিছু জানেন না। আপনাকে এখানে এটা কথা দিতে হবে যে এরপর আলোচনা ব্যতীত কোন নাম নিজের ইচ্ছেমত স্থানান্তর করবেন না। কারণ বুঝতেই পাচ্ছেন, আপনি কারো কথাতেই কর্ণপাত করছেন না।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১২:০১, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

হ্যা, আমি এইমুহূর্ত থেকে, আলাপ পাতায় আলোচনা করার পরেই যেকোনো পাতা স্থানান্তর করব। ধন্যবাদ। বব২৬ (আলাপ) ১২:০৯, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

বব২৬ স্বীকার করেছেন, জাপানি এন (জাপানি ইয়েন) -এর মতো তাঁর কিছু স্থানান্তর ঠিক হয়নি। আমার মনে হয়েছে, টোকিও, হোনশু, সিওল প্রভৃতি নিবন্ধগুলিকে তিনি যে সমস্ত নামে স্থানান্তর করেছিলেন, তা সম্পূর্ণ অপ্রচলিত, যা তাঁর করা ঠিক হয়নি। আবার তাঁর বেশ কিছু স্থানান্তর যে একেবারেই ভুল তা নয়। বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহীম থেকে বিসমিল্লাহির রহমানির রহিম নিবন্ধে তাঁর করা স্থানান্তরটি সঠিক পদক্ষেপ ছিল বলে আমার মনে হয়, যা বাংলাদেশের সংবিধান দ্বারা যাচাই করা যাচ্ছে। যদিও ভয়েস অব রাশিয়া নামটি ভুল নয়, কিন্তু রেডিও রাশিয়া নামটিও যথার্থ, যা তাদের প্রাতিষ্ঠানিক ওয়েবসাইট দ্বারা যাচাই করা যাচ্ছে। রসকসমস নামটিও প্রচলিত কিন্তু যেহেতু এটি সংক্ষিপ্ত রূপ, আমার মনে হয়, নিবন্ধের শিরোনাম হিসেবে রাশিয়ান ফেডারেল স্পেস এজেন্সি অর্থাৎ আগের নামটি বেশি গ্রহণযোগ্য। যাই হোক, তাঁর স্থানাতরগুলি পর্যালোচনা করে দেখা যাচ্ছে যে, ১) তিনি অধিকাংশ ক্ষেত্রে প্রচলিত শিরোনাম থেকে অপ্রচলিত শিরোনামে স্থানান্তর করেছেন। (যেমন সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে সোভিয়েত ঐক্য, ওসাকা থেকে ঔসাকা, টোকিও থেকে তৌক্যৌ, হনশু পাতাটিকে হোণ্শুউ, জাপানী ইয়েন পাতাটিকে জাপানি এন ইত্যাদি) ২) অনেক ক্ষেত্রে পুরোনো আর নতুন শিরোনাম দুটোই গ্রহণযোগ্য, সেক্ষেত্রে স্থানান্তর করার দরকার করা ছিল না। (যেমন ভয়েস অব রাশিয়া থেকে রেডিও রাশিয়া, আসাম থেকে অসম) ৩) কিছু ভুল বানান বা শিরোনাম ঠিক করেছেন, যদিও তার সংখ্যা কম (যেমন অশব্দিয় বর্ণমালা লিপি থেকে অশব্দীয় বর্ণমালা লিপি, বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহীম থেকে বিসমিল্লাহির রহমানির রহিম ইত্যাদি) ৪) যদিও নাহিদ তাঁকে স্থানান্তরের ব্যাপারে সাবধান করেছেন, তবুও অধিকাংশ ক্ষেত্রে তিনি এই সমস্ত বিতর্কিত স্থানান্তরের আগে কোন রকম আলোচনা করেননি এবং নিজের সম্পাদনা বার বার ফিরিয়ে আনতে সম্পাদনা যুদ্ধে অবতীর্ণ হয়েছেন। (যেমন এই পাতা দেখুন) এমতাবস্থায় ব্যবহারকারীকে এই মূহুর্তে বাঁধা প্রদান না করে এই আলোচনাটিকে তাঁর প্রতি শেষ সতর্কবার্তা হিসাবে গণ্য করার অনুরোধ করছি। এরপরেও যদি তিনি বিতর্কিত স্থানান্তর কোন আলোচনা ছাড়াই চালিয়ে যান ও সতর্কবার্তা সত্ত্বেও সম্পাদনা যুদ্ধে অবতীর্ণ হোন, তবে সেক্ষেত্রে তাঁকে বাধাদান করা যেতে পারে। কিন্তু আমার মনে হয়, বাংলা উইকিপিডিয়ায় তাঁর অবদানের কথা মাথায় রেখে তাঁকে একটা শেষ সুযোগ দেওয়া উচিত। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১২:৪০, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

বিসমিল্লাহির রহমানির রহিম বানাটি প্রচলিত হলেও এটি অশুদ্ধ। যেমন অশুদ্ধ 'য়্যুনিভার্সিটি' (ইউনিভার্সিটি): তবে যদি প্রশাসকগণ এই নিবন্ধটি রাখতে আগ্রহী হন তবে তা ফিরিয়ে আনার পক্ষে আমি (ইতিমধ্যেই আমি এটি মুছে দিয়েছি)। তবে অন্যান্য নিবন্ধের সম্পর্কে আমি কোন সহনশীলতা প্রদর্শনে পক্ষপাতি নই। তাকে বাঁধা দান করার পক্ষেই আমার মত। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৭:০৫, ৪ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

এই মাত্র একান্ত বাধ্য হয়ে আমি এই ব্যবহারকারীকে আসীম সময়ের জন্য বাধাদান করলাম; সে ইতিমধ্যে সংযোজনকৃত একটি নিবন্ধের সংযুক্তকারী লিংক ভুল নামে তৈরি করে আবার পুনঃনির্দেশ করছে; ইতিমধ্যে ফ্রঁ নামে থাকা নিবন্ধ সুইস ফ্রাঁ নামে লিখে সুইস ফ্রাংক হিসাবে সরিয়েছে। উল্লেখ্য যে, আমি এই নিবন্ধটির লিংক ব্যবহার করছি আমার ভালো নিবন্ধ তৈরীতে। আমি আশংকা করছি যে বিদেশী ভাষায় থাকা অধিকাংশ নিবন্ধই সে এভাবে স্থানান্তরিত করবে; ফলশ্রুতিতে আমরা যারা বর্তমানে এশীয় মাস এবং উইকিপিডিয়া ১৫-এর জন্য নিবন্ধ তৈরি করছি তারা সমস্যার সম্মুক্ষিণ হবো। কাজেই - অন্ততঃ এশীয় মাস এবং উইকিপিডিয়া ১৫ প্রতিযোগীতা পর্যন্ত তাকে বাধা দিতে চাচ্ছি; তবে অন্যান্যরা চাইলে এই বাধাদান অপসারণ করতে, বা নমনীয় করতে পারেন। - ধন্যবাদান্তে Ashiq Shawon (আলাপ) ১০:৪৩, ৫ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

কি? প্রথমত ফ্রঁ আমি তৈরি করি নি। ফ্রঁ হচ্ছে (en:Franc)।। (মানে ইতিহাসে যতই দেশ ফ্রাংক নামের মুদ্রা ব্যবহার করেছেন)।। ২য়, আমি নতুন নিবন্ধ তৈরি করলাম সুইস ফ্রাংক হচ্ছে (en:Swiss franc)। (বিশেষভাবে সুইজারল্যান্ড দ্বারা ব্যবহার)।। ৩য় আমি সুইস ফ্রাঁ-তে -সুইস ফ্রাংক-র জন্য "#REDIRICT দিলাম, কারণ অনেক পাতায় সুইস ফ্রাংক ও সুইস ফ্রাঁ লেখা রয়েছে।। আমি কোনো পাতা অকারণে স্থানান্তর বা পুনঃনির্দেশ করি নি! এই আবার কি ধরণের বাধা???? ফ্রঁ হচ্ছে en:Franc, আর সুইস ফ্রাংক হচ্ছে en:Swiss franc, ২টিই আলাদা!!!!! বব২৬ (আলাপ) ১৫:৪৩, ৫ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

আশিক ভাই, এখানে বব২৬ কোন নিবন্ধ স্থানান্তর করেননি। শুধুমাত্র পুনঃনির্দেশ করেছেন। পুনঃনির্দেশ আর স্থানান্তর করা কিন্তু এক জিনিস নয়। যদি শুধুমাত্র এই কারণে বাধা দিয়ে থাকেন, তাহলে আমি বাধাদান অপসারণ করে দিতে চাচ্ছি। মতামতের অপেক্ষায় --আফতাব (আলাপ) ১৬:০৩, ৬ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

প্রিয় আফতাব, আপাততঃ আমি তাকে প্রতিযোগীতা দুটি সমাপন পর্যন্ত বাধাদান করতে চাচ্ছি। তার মুভ-লগ দেখে আমি আশংকা করছি যে, সে অনেকের তৈরি করা নিবন্ধে ব্যবহৃত লিংকযুক্ত নিবন্ধকে স্থানান্তরিত করে উইকিপিডিয়ার স্বাভাবিক পরিবেশ বিনষ্ট করবে। আমার মূল ব্যাখ্যাই ছিলো তা (হয়তো আগের লেখায় আমি তা বুঝাতে ব্যর্থ হয়েছি)। - ধন্যবাদ। - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৬:৪৮, ৭ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

দেখুন, উনি ওনার পূর্বের ভুলের জন্য ক্ষমা চেয়েছেন ও আলোচনা ছাড়া পাতা স্থানান্তর করবেন না বলে জানিয়েছেন। এখন, দুটি প্রতিযোগীতার জন্য তার পূর্বের ভুলের কথা বলে ২ মাসের জন্য বাধাদান করে রাখা উচিত বলে মনে করছি না। আমি ওনার বাধাদান অপসারণ করে দিচ্ছি। --আফতাব (আলাপ) ১৫:০০, ৭ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

উপরের আলোচনাটি বব২৬ কে বাধাদান বিষয়ক একটি হালনাগাদ বিতর্ক। দয়া করে এটি পরিবর্তন করবেন না। কোনও ভাবেই অংশটিকে সম্পাদনা করা উচিত নয়।

উইকি_বট

ওয়িকি_বটের জন্য লিখিত স্ক্রিপ্ট কোথায় আপলোড করতে / লিখতে হয় ?

স্ক্রিপ্ট উইকিমিডিয়ার সার্ভারে আপলোড করতে হয়। এর জন্য আপনাকে https://wikitech.wikimedia.org/ সাইটে আবেদন করে শেল এক্সেস বা প্রবেশাধিকার নিতে হবে। https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Help:Access দেখেন। --আফতাব (আলাপ) ১৫:৪০, ১৫ নভেম্বর ২০১৫ (ইউটিসি)

Azmain Khan-কে বাধা দান

Azmain Khan (আলাপ • অবদান • অপসারিত অবদান • গণ-অপসারণ • লগ • অপব্যবহার লগ • বাধাদান • বাধাদান লগ) প্রশাসকবৃন্দ অনুগ্রহ করে লক্ষ্য করুন, এই ব্যবহারকারী বিভিন্ন চলচ্চিত্র সম্পর্কিত আর্টিকেলের উপর পরীক্ষামূলক/ধ্বংসপ্রবণতা সম্পাদনা করতেছে। বারবার সতর্ক করা সত্ত্বেও সে তার সম্পাদনা চালিয়ে যাচ্ছে। আমার মতে, এই ব্যবহারকারীকে সাময়িক বাধা দান করা উচিৎ।★ Seth^talk ১৪:৫১, ১০ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

 ৩ দিনের জন্য বাধাদান করা হয়েছে--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০২:৩৮, ১১ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

কালো তালিকা

দয়াকরে প্রশাসকবৃন্দ লক্ষ্য করুন, আমি ইউসি মিনি ব্রাউজার ব্যবহার করি। মাঝেমাঝে সমস্যার জন চিত্রের স্বয়ংক্রিয় ভাবে পেল্টে যাচ্ছে। আমি প্রায় এরকম সমস্যার সম্মুখিন হচ্চি। যেমন:চিত্র:20160119085109.jpg প্রশাসকদের নিকট আবেদন এই ধরণের নামগুলো mediawiki:blacklist বা কালো তালিকাভুক্ত করুন যেমন কমন্সে করা হয়েছে।★ Seth^talk ১৪:৪৬, ২০ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

The Marma Times

Kivabe ei page ti creat korbo? Sei somporke kicho tathyo din. R keno kom anubad page goloo cancel kora hoche?

প্রশাসক হওয়ার আবেদন ও প্রস্তাবনা

সুধী,

নিশ্চয়ই অবগত আছেন যে, জনাব ইন্তেখাব প্রশাকত্বের আবেদন করেছেন। এ মুহুর্তে (২৬ জানুয়ারি, ২০১৬) তিনজন প্রশাসক (জনাব বেলায়েত, জনাব নাহিদসহ আমি) ভিন্নমত (মন্তব্য, নিরপেক্ষ) পোষণ করেছি। তন্মধ্যে, বেলায়েত ভাইয়ের বক্তব্যের খণ্ডাংশ ‘... পরবর্তীতে প্রয়োজন অনুসারে যেন এ পুল থেকে প্রশাসক নিয়োগ দেওয়া সম্ভব হয়। তাছাড়া উইকিপিডিয়ার প্রশাসনিক কর্মকাণ্ডে বর্তমানে প্রশাসকের প্রয়োজন, প্রশাসকদের পক্ষ থেকে এ নির্দেশক কোন মন্তব্য এই আবেদনেসহ ভবিষ্যৎ সকল আবেদনে জানানো...’ রয়েছে যা প্রণিধানযোগ্য। কিন্তু আমার দৃষ্টিভঙ্গী হচ্ছে আবেদন নিষ্পত্তির পূর্বে দ্রুত, বিস্তারিত ও গ্রহণযোগ্য রূপরেখা প্রণয়ন করা। এমতাবস্থায়, বাংলা উইকিকে আরও গ্রহণযোগ্য করে তুলতে @Aftabuzzaman, Ashiq Shawon, Bellayet, Bodhisattwa, Jayantanth, Moheen Reeyad, এবং NahidSultan:, @Hasive এবং Tanweer Morshed:-ভাইকে নিজস্ব চিন্তাধারা তুলে ধরা ও প্রয়োজনীয় করণীয় নির্ধারণের জন্য স্বনির্বন্ধ অনুরোধজ্ঞাপন করছি। ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১৭:০৭, ২৬ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

আমি মনে করি বাংলা উইকিপিডিয়ায় এই মূহুর্তেতো বটেই, আরো কিছুদিন কোন প্রশাসকের প্রয়োজন হবে না। তবে, সমস্যা হচ্ছে এই যে, এই সংক্রান্ত কোনো নোটিশ বা নির্দেশনা জারীর পূর্বেই ইন্তেখাব আবেদন করে ফেলেছে প্রশাসকত্বের জন্য। তাই, উক্ত আবেদন নিষ্পত্তি করার পরই বিশেষ সিদ্ধান্ত নেয়া উচিত; কারণ যিনি আবেদন করেছেন তিনি বা অন্য কেউতো এই ধরনের কোন নির্দেশনা দেখেননি। এবং, অতি অবশ্যই যোগ্যতানুসারে ৫ সদস্যের একটি পুল তৈরি করা উচিত যেখান থেকে ভবিষ্যতে প্রয়োজন অনুযায়ী প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব দেয়া যাবে। ধন্যবাদান্তে - Ashiq Shawon (আলাপ) ১০:১২, ২৭ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

Shawon আমরা কোনো ভাবেই কোনো নোটিশ দিতে পারি না যে , এখন আর প্রশাসক নিয়োগ করা হচ্ছে না। প্রশসকের আবেদন সবার জন্যই সকল সময়ে মুক্ত থাকে।আবেদক কারীকেই তার আবেদনের কারন যুক্তিযুক্ত ভাবে ব্যক্ত করতে হয়। সব সময় ট্রাফিকের উপর নির্ভর করে দেওয়া হয় না , এমন টা নয়। এমন কিছু প্রযুক্তিগত কাজ থাকে যাতে প্রশাকত্বের প্রয়োজন পড়ে। তখন তার প্রয়োজনেই দেওয়া হয়। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৭:৩১, ২৮ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

আমার মতে এমন কোন কাজই করা উচিত নয় যাতে প্রক্রিয়াটি পুরুটাই জটিল হয়ে যায়। আমি নোটিশ দিয়ে প্রশাসক নেওয়া হবে এমন আইডিয়ার বিরোধী, কখন প্রশাসক প্রয়োজন পরছে কখন প্রয়োজন পরছে না সে বিতর্কটিও না চালানোর পক্ষে। কারণ, এটি দিনশেষে স্রেফ কিছু বাড়তি দায়িত্বই মাত্র। যে কেউ যেমন চাইলেও আবেদন করতে পারবেন ঠিক তেমনি আমরা নিজেরা মতামতও দিতে পারি। কিন্তু প্রশাসকদের কাছ থেকে অর্থাৎ হওয়ার পূর্বে আমরা তাদের কাছ থেকে শুধু কি নিবন্ধ তৈরিই আশা করি নাকি বিভিন্ন দিকেও যেখানে প্রশাসকদের নজড় দিতে সেগুলোতেও কিছুটা অভিজ্ঞতা/সম্পৃক্ততা আশাকরি। আলোচনাটি সে বিষয়টি নিয়ে হওয়া উচিত এবং সম্প্রদায় প্রশাসকদের কাছ থেকে আসলে কি কি এক্সপার্টিস আশা করে সেগুলো নিয়ে রচনা টাইপের কিছু একটা লিখতে পারি। এটি নীতিমালা হবে এমন নয় যেকেউ চাইলেই যেমন, সেটা ইগনোর করতে পারবেন ঠিক তেমনি সেগুলোর উপর ভিত্তি করে বাকীরাও মতামত জানাতে পারবেন। সম্প্রদায় চাইলে আমি নিজেই একটি ড্রাফ্ট শুরু করে দিতে পারি (ফ্রেবুয়ারির ১০ তারিখের পর), পরবর্তিতে ড্রাফ্ট শেষ হলে সম্প্রদায় আলাপ আলোচনা করে পরিমার্জন করে একটি দিকনির্দেশনা হিসেবে সেট করে দিতে পারে। এতে যারা প্রশাসকের জন্য আবেদন করবেন তারা বিষয়টি সম্পর্কে পুরু ধারণা নিয়েই করবেন, বিশেষ করে কেনো সম্প্রদায় তাদের বিরোদ্ধে মতামত দিচ্ছে সেটিও বুঝতে পারবেন। ধন্যবাদ। --যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৭:৪৮, ২৮ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

• প্র্রশাকত্বের আবেদনটি আমি সফল হিসেবে সমাপ্ত করেছি যার কোনো বিকল্প বর্তমান নীতিমাল ও নির্দেশাবলী অনুসারে ছিলো না। তবে এ বিষয়ে ভবিষ্যত জটিলতা এড়াতে যে আলোচনার প্রয়োজন আছে তা বলাই বাহুল্য এবং এই আলোচনা শীঘ্রই শুরু করা দরকার। আমি আবেদনের ব্যুরোক্র্যাটের নোট অংশে কিছু প্রস্তাবনা দিয়েছি যেগুলো আমলে নেওয়া যেতে পারে। তবে এই আলোচনায় আমি সক্রিয় অংশগ্রহণের আশা রাখি। — তানভির • ০২:৫৪, ৩১ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

প্রশাসকদের সক্রিয়/নিষ্ক্রিয়তার তালিকা হালনাগাদ

উইকিপিডিয়া আলোচনা:প্রশাসক#সক্রিয়/নিষ্ক্রিয় তালিকা হালনাগাদ আলোচনায় সকলের অংশগ্রহণ চাইছি। ‍— তানভির • ০২:৫৭, ৩১ জানুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

নিবন্ধের সাধারণ মানদন্ড নির্ধারণ

যেহেতু কোন নিবন্ধ বাংলা-উইকিতে রাখা হবে, আর কোনটি হবে না - এই সম্পর্কিত বিভিন্ন ধরনের আলোচনা ইতিপূর্বে বিভিন্ন সময় হয়েছে; কাজেই আমার মনে হয় বর্তমানে সেই আলোচনাগুলোএ লিংক যুক্ত করে এমন একটি সারাংশ পাতা তৈরি করে রাখা প্রয়োজন যার মাধ্যমে যে-কেউ উইকিতে কি ধরণের নিবন্ধ রাখা যাবে আর কি ধরণের নিবন্ধ রাখা হবে না - সেই সম্পর্কে সাম্যক অবগত হতে পারবে। একটি উদাহরণ দিলেই বিষয়টি পরিস্কার হবে; যেমনঃ উইকিতে আমরা সব ধরনের শিক্ষা প্রতিষ্ঠান রাখার বিষয়ে ঐক্যমতে এসেছি - কিন্তু সব ধরণের সেটেলমেন্ট রাখার বিষয়ে এধরনের সিদ্ধান্ত নেয়া হয়নি। কিন্তু, দেখা যায় যে, সব ধরনের সেটেলমেন্ট সম্পর্কিত নিবন্ধও তৈরি করা হয় - গ্রাম সম্পর্কিত নিবন্ধ রাখার বিষয়ে সিদ্ধান্তটা ছিলো, সম্ভবতঃ, কেবল মাত্র উল্লেখযোগ্য গ্রাম সম্পর্কেই রাখা হবে। আবার, বর্তমানে প্রচুর লেখক / নাট্যকার / কবি / গায়ক / নায়ক / মডেল / নাটক / চলচ্চিত্র - এধরনের লেখা আসছে; কিন্তু এগুলোর বেশির ভাগই কোন ধরনের বিশ্বকোষীয় মান বা পর্যায়ের নয় - তবুও লেখা হচ্ছে উইকিতে। কাজেই কেবলমাত্র বাংলা উইকিপিডিয়া-তে ঠিক কি ধরণের নিবন্ধ থাকবে সেই সম্পর্কে একটি স্পেশাল পেজ বা প্রজেক্ট পেজ তৈরি করা আবশ্যক হয়ে পড়েছে বলে আমার মনে হয়। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৬:৩৬, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

যে বিশেষ সারাংশ পাতার কথা বলছেন তা তো তৈরিই আছে। উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা, উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি), উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংস্থা ও কোম্পানী), উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (চলচ্চিত্র)। এটা ঠিক, এই পাতাগুলি ইংরেজি উইকি থেকে অনুলিপি করা আনা। এগুলি এখনো পুরোপুরি অনুবাদ হয়নি এবং এতে থাকা নিয়ম-নীতি/মানদন্ড বাংলা উইকির উপযোগী করে (পুনঃ)লেখা হয়নি। --আফতাব (আলাপ) ১৭:০৪, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

হ্যাঁ, এবং আমি এটাই বলছি - সবগুলো পাতা নয়, আমাদের প্রয়োজন সংক্ষেপে পয়েন্ট আকারে বাংলা উইকিপিডিয়ার উপযোগী করে তৈরী করা একটি মাত্র পাতা, যেটিতে আমাদের বিভিন্ন সময়ে করা আলোচনাগুলোর লিংক দেয়ার পাশাপাশি এইসব পাতার সারাংশ (পুরো পাতা নয়) দেয়া থাকবে। যেমনঃ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের ক্ষেত্রে - নির্বাচন কমিশন কর্তৃক স্বীকৃত / নিবন্ধিত যেকোন রাজনৈতিক দলের সভাপতি / মহাসচিব-সাধারণ সম্পাদক (অঙ্গ সংগঠন বা শাখার নয়) অথবা সাংসদ / বিধায়ক (জাতীয় সংসদ / লোকসভা / বিধান সভা) হতে হবে। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৭:৩০, ৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

আপনি আলোচনা এখানে করেন, উইকিপিডিয়া আলোচনা:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৮:৪২, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

আমি সম্ভবতঃ বুঝাতে পারিনি বিষয়টি! কেবল ব্যক্তির ক্ষেত্রে নয়, বাংলা উইকির জন্য কিছু সংস্কার করে একটি নতুন মানদন্ড নির্ধারণ করার বিষয়টি এখন জরুরী হয়ে পড়েছে। যেমন ধরুন বই; অনেকেই বিভিন্ন বই সম্পর্কিত নিবন্ধ যোগ করে দিচ্ছেন যাদের উল্লেখযোগ্যতা পরিস্কার নয়। আবার কোন কোন লেখকের সবগুলো বইই একে একে যোগ করছেন কেউ কেউ - যাদের উল্লেখযোগ্যতা পরিস্কার নয়, কিন্তু সেগুলোর তথ্যসূত্র দেয়া যাচ্ছে জাতীয় দৈনিক থেকে। এক্ষেত্রে আমি মনে করি সম্প্রদায়ের উচিত এই সম্পর্কিত কিছু নীতিমালা এই অঞ্চলের প্রেক্ষিতে ঠিক করার সময় এসেছে। - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৯:৪৩, ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

নীতিমালা এখানে w:en:Wikipedia:Notability (books) ভাল ভাবেই ব্যক্ত করা আছে। আমাদের ক্ষেত্রে নতুন কিছু কি করতে চাইছেন, সেটা পাতাটি অনুবাদ করতে করতেই যুক্ত করতে থাকেন। তাহলেই আলোচনা শুরু হয়ে যাবে।--জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৫:৪০, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

আসলে নতুন করে নিবন্ধের সাধারণ মানদণ্ড নির্ধারণ করার আদৌ দরকার পড়ে কি? বিষয়ের গুরুত্বই নিবন্ধ রচনার প্রধান নিয়ামক শক্তি। শুধুমাত্র বই কেন? যে-কোন বিষয় সম্পর্কীয় রচনায় কতোটা উল্লেখযোগ্যতা, জাতীয়/বৈশ্বিক স্বীকৃতি, উপযোগিতা, সাংস্কৃতিক অঙ্গনে প্রভাব, সামাজিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, বিনোদন, ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠানের গুরুত্বতা রয়েছে তা অনুধাবণ করা দরকার। এ সকল অসংখ্য উপাদানকে ঘিরেই সৃষ্ট নিবন্ধগুলো কেবলমাত্র উইকিতে স্থান পেতে পারে যা উইকি সম্প্রদায়ের নিয়মিত সদস্যদের অজানা নয়। আর সবক্ষেত্রে কিন্তু আমার বা আমাদের আগ্রহ না-ও থাকতে পারে। সেক্ষেত্রে নিবন্ধপ্রণেতার ভূমিকা বা বক্তব্য জানা যেতে পারে। কথায় আছে না, 'সকলেই কবি নয়, কেউ কেউ কবি'। সেক্ষেত্রে, নিবন্ধের গুরুত্বতা না থাকলে তো টুলস, প্রস্তাবনা ইত্যাদি অনেকগুলো বিষয় রয়েছেই! এছাড়া, সংশ্লিষ্ট বিষয়ে বিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানদের মতামত বা দৃষ্টিভঙ্গীই যথেষ্ট। একটা বিষয় কিন্তু বেশ অনস্বীকার্য ও আলোচ্য আলাপে সুন্দরভাবেই ফুঁটে উঠেছে; তাহলো - উইকি সম্পর্কীয় সহায়ক পাতাগুলো বেশ অসম্পূর্ণ, অস্পষ্ট, বাংলায় নেই ইত্যাদি যা দীর্ঘদিন ধরে নিবন্ধ তৈরিতে ব্যাপক প্রভাব রাখছে যা দীর্ঘদিন ধরে অনুধাবন করছি। অর্থাৎ, এ শূন্যতাগুলো পূরণ করলেই হয়তো আমাদের প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রদানে প্রভূতঃ/সহায়ক ভূমিকা রাখবে বা নতুন প্রস্তাবনার সূচনা ঘটাবে ও উত্তরোত্তর সমৃদ্ধির পথে নিয়ে যাবে বাংলা উইকিকে তার ইপ্সিত লক্ষ্যে। ধন্যবাদ সহযোগে - Suvray (আলাপ) ১৬:৪৭, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

দৃষ্টি আকর্ষণ: বট ফ্ল্যাগ অনুরোধ

আগ্রহী ও অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের উইকিপিডিয়া:বট/অনুমোদনের অনুরোধ/WikitanvirBot পাতায় মতামত প্রদানের জন্য অনুরোধ করছি। ধন্যবাদ। — তানভির • ১৩:২৮, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

কাজটি সম্পন্ন হয়েছে। ধন্যবাদ। ‍‍‍— তানভির • ১৪:১১, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

আইপি বাধাদান

180.234.82.130 আইপিটি ইউটিউব ও আলাপ:২০২০ আইসিসি বিশ্ব টুয়েন্টি২০ পাতায় অবাঞ্চিত ও ধ্বংসপ্রবণ সম্পাদনা করে চলেছে। তাই বাধাদান করার অনুরোধ করছি। --কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৫:৩০, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

নির্দিষ্ট আইপি থেকে বাধা না দিয়ে ইউটিউব নিবন্ধটি আগামী ২দিনের জন্য সুরক্ষিত করা হয়েছে। ২০১০ আইসিসি বিশ্ব টুয়েন্টি২০ পাতায় ধ্বংশপ্রবণতা দেখিনি কিছু। ঠিক লিংক দিয়েছেন কি? ---- নাসির খান সৈকত • আলাপ • ১৬:৪০, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৬ (ইউটিসি)

Completion suggestor

Updates to wiki search auto completion are arriving 10 March

Hello!

দয়া করে আপনার ভাষায় অনুবাদ করতে সাহায্য করুন. আপনাকে ধন্যবাদ!

The completion suggester beta feature will become the default at the first group of wikis on Thursday, 10 March. This initial rollout will start with some of the smaller wikis to ensure the change happens in an organized way. The remaining wikis will receive the update on Wednesday, 16 March. This update brings three major improvements to search. Improved search result ordering, a tolerance for a small number of spelling errors, and suggests fewer typos.

Since December 2015, 19,000 editors have already opted into the completion suggester beta feature. Contributors are encouraged to try out the feature ahead of the release. Please share any comments on the Completion Suggester discussion page in any language.

To learn more about the work of the Discovery department and other improvements to search, please check out the Wikimedia blog. Read about CirrusSearch, the MediaWiki extension that makes wiki search possible.

- User:CKoerner (WMF) (talk) ২২:০৯, ৭ মার্চ ২০১৬ (ইউটিসি)

নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা বন্ধ করা প্রসঙ্গে

সুধী, প্রায়ই উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা পাতায় নির্দেশনা অনুযায়ী চলমান প্রস্তাবনা সাত দিন অতিক্রম হবার পূর্বেই অপসারণ করা হচ্ছে। আবার কখনো কখনো ১ মাস হয়ে যাবার পরও কোন কোন নিবন্ধ, অপসারণের প্রস্তাবনা পাতায় থেকেই যাচ্ছে। এএফডি নির্দেশাবলী অনুযায়ী যে কোন নিবন্ধ অপসারণের অলোচনা অন্তত সাত দিনের পূর্বে অপসারণ না করার অনুরোধ থাকবে। ধন্যবাদ। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ০৪:৫৫, ২৫ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

এখানে একটা ব্যাপার আছে। অনেক ক্ষেত্রে ট্যাগকারী নীতিমালা জ্ঞানের অভাবে দ্রুত অপসারণের মধ্যে পড়ে এমন পাতাতেও এএফডি ট্যাগ লাগাতে পারেন, কিন্তু সেক্ষেত্রে ১ সপ্তাহ অপেক্ষার যুক্তি নেই বলে মনে করি। তবে একটি কেস ১ মাসেরও বেশি ধরে পেন্ডিং রাখা সাধারণত যুক্তিসঙ্গত নয়। সে ব্যাপারে আমাদের আরও সক্রিয় হওয়া দরকার। — তানভির • ১২:৩৭, ৫ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

আপনার বক্তব্যে সহমত পোষন করছি। দ্রুত অপসারণযোগ্য নিবন্ধ দ্রুত অপসারণ করাই যুক্তিযুক্ত। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ১৭:৪০, ১১ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

ভুল বানান ব্যবহার প্রসঙ্গে

প্রশাসকদের কাছে অনুরোধ করছি যে , নিজেদের এবং অন্যান্যদের পাতায় লিখিত শব্দের বানান নিয়ে (বিশেষত: ন,ণ,ষ,র,য-ফলা এবং শৈলীগত) আরও সচেতন হোন।দয়া করে নিজস্ব বানানরীতি ব্যবহার করবেন না। ভুল বানানে পাঠক-পাঠিকাসহ নতুন অবদানকারীরা সহজেই বিচলিত হয়।নতুন অবদানকারীদের ভুল বানান লেখা থেকে শুরুতেই বিরত করুন।নতুবা বাংলা ভাষায় অবদানের সকল প্রচেষ্টা বৃথা যাবে ।আমি শুধুমাত্র আমার অভিজ্ঞতালব্ধ ব্যক্তিগত মতটি ব্যক্ত করলাম মাত্র। ধন্যবাদ। বাবলু (আলাপ) ১৪:০৬, ২৯ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

ধন‍্যবাদ। তবে বিষয়টা শুধু প্রশাসকদের উপর ছেড়ে না দিয়ে যিনি সঠিক বানানটা জানেন তিনি ভুল বানান সঠিক করে দিলেই সবচেয়ে ভালো হয়।--নুরুন্নবী চৌধুরী (হাছিব) • আলাপ • ১৪:৪৭, ২৯ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

সহমত তবে আমাদের মাঝে মধ্যে বানান নিয়ে দ্বিধা বিভক্তি উৎপন্ন হয়। বাংলা বানান কোনটা শুদ্ধ কিংবা কোনটা অশুদ্ধ তা বোঝার উপায় থাকলে ভালো হত। কেন সেই বানান বা নাম শুদ্ধ, কেন-ই বা তা অশুদ্ধ তার যুক্তিগত কারণ দাঁড় করাতে পারলে নতুন উইকিপিডিয়ানরা উপকৃত হতেন। বাংলা উইকিপিডিয়া থেকে বানান শুদ্ধিকরণ এই পাতাটি পেলাম। ক্লিক করে দেখতে পারেন। ধন্যবাদ--Sabuj Barua ১৯:১০, ২৯ এপ্রিল ২০১৬ (ইউটিসি)

সঠিক বানান জানুন :

1. উইকিপিডিয়া:বাংলা বানানের নিয়ম
2. উইকিপিডিয়া:বাংলা প্রয়োগবিধি
3. উইকিপিডিয়া:বাংলা ভাষায় বিদেশী শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ
4. ণত্ব বিধান ও ষত্ব বিধান বাবলু (আলাপ) ১১:৪১, ২ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

চলন বিল নিবন্ধের কপিরাইট বিষয়ে

চলন বিল নিবন্ধটি কপিরাইট নিয়ে সম্ভবত ভুল ধারনার জন্ম দিয়েছে। বলা হয়েছে আমার ব্লগের এই লিঙ্ক থেকে নিবন্ধটি কপিপেস্ট করা হয়েছে। যদিও আমি একজন উইকিপিডিয়ার প্রশাসককে এ বিষয়ে বার্তা রেখেছিলাম ফলে তিনি আমাকে জানান এটা কপি করা হয়েছে। আমরা যদি ঐ ব্লগের লিঙ্কে যাই তবে পোস্টটির তারিখঃ বৃহঃ, ১১/০৮/২০১১ - ২১:১৫ দেখাচ্ছে, এখন যদি উইকিপিডিয়ার পাতার তথ্য যাচাই করি তাহলে পাতা তৈরির সময় দেখাচ্ছে ২২:১০, ৫ সেপ্টেম্বর ২০০৬, আপনি তা এখানে দেখুন। তাহলে এটাই প্রমানিত হচ্ছে যে ওই ব্লগারই উইকি থেকে কপি করেছেন, উইকিপিডিয়ায় কপি করা হয় নি। এ নিবন্ধটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হওয়া সত্ত্বেও কোন কিছু যাচাই না করে এর প্রায় ৯৮% লেখা মুছে ফেলা দুঃখজনক! তাই তা পুনঃরুদ্ধার করা খুবই জরুরী বলে মনে করি -শাহাদাত সায়েম (আলাপ) ০৮:৫৮, ৭ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

@শাহাদাত সায়েম: আপনি এখানে ভুল বুঝেছেন বলে মনে হচ্ছে। চলন বিল নিবন্ধ কবে তৈরি করা হয়েছে তা না দেখে সেটির ইতিহাস দেখুন। ইতিহাসে দেখা যাচ্ছে, ১৩:৪২, ১২ আগস্ট ২০১১ তারিখে একটি আইপি থেকে +২৪,৩২৪ বাইট লেখা যোগ করা হয়েছিল। আর আমার ব্লগে লেখাটি প্রকাশ হয়েছিল ঠিক তা আগের দিন। এবার আপনি বিবেচনা করে দেখুন লেখা মুছে ফেলা সঠিক হয়েছিল কিনা। --আফতাব (আলাপ) ১৩:৫০, ৮ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

অপসারণ প্রস্তাবনাসমূহ

প্রশাসক ভাইয়েরা, একটি প্রশ্ন নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনা সমূহ কতদিন মতামতের জন্য খোলা রাখা হয় ৭, ৩০ নাকি ৩৬৫ দিন। যদি ৩০ দিনের মধ্যে হয় তাহলে রকিব হাসান শালবনী এসব বন্ধ করা হচ্ছে না কেন? নাকি এসব আলোচনার মতামত সমূহ আপনাদের মনঃপুত নয়। তাই খোলা রেখেছেন। আপনারা চাইলে রকিব হাসান নিবন্ধ রাখতে পারেন অথবা শালবনী অপসারণ করতে পারেন। কিন্তু প্লিজ একটা নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে নিয়ম মাফিক বন্ধ করুন। উইকিপিডিয়ায় বাঙালি টাইম ব্যবহার না করার অনুরোধ করছি। --কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৬:২৬, ১১ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনা কমপক্ষে সাতদিন থাকতে হয়। মতামতের তারতম্যের উপর ভিত্তি করে বেশিদিন রাখাও যেতে পারে। তবে এটি অবশ্যই ব্যক্তিগত ভালো লাগা থেকে হচ্ছে না। বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রশাসক যারা রয়েছেন তাদের মধ্যে খুবই কম সংখ্যকই অপসারণ প্রস্তাবনাগুলো বন্ধ করেন। তাই এটি অন্যভাবে নেওয়ার সুযোগ নেই।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ২০:০২, ১১ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

এবং আরও একটি ব্যাপার হলো, যে প্রশাসকগণ মতামত দিয়েছেন তারা সাধারণত আলোচনা বন্ধ করেন না। এটা অন্যদের উপর বর্তায় (যদিও আগ্রহী প্রশাসকদের অভাবে মাঝে মাঝে নিজেরাই ডাবল রুল প্লে করে বন্ধ করি)। আলোচনাতে বিশেষ মতামত রয়েছে, এরকম ক্ষেত্রে সাধারণত সংশ্লিষ্ট প্রশাসক অ্যাকশন নেন না। এটা এ জন্য বললাম কারণ আপনার কথাগুলো এমনভাবে কোন একজন প্রশাসকে নির্দেশ করছে বলে মনে হচ্ছে ও আপনারমত একজন অভিজ্ঞ ও বাংলা উইকিপিডিয়ার অবস্থা সম্পর্কে জ্ঞত একজন উইকিপিডিয়ানের ভাষা আরও একটু দ্বায়িত্বশীল হওয়া উচিত ছিল।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ২০:১১, ১১ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

খারাপ ভাষা ব্যবহারের জন্য দুঃখিত। তবে কোন একজন প্রশাসক ভাইকে নয়, সকল প্রশাসক ভাইকে উদ্দেশ্য করা হয়েছে। সময়মতো কোন কিছু না হওয়া মোটেই পছন্দনীয় নয়, দেখুন রকিব হাসান প্রস্তাবনা ১৭ মার্চ খোলা হয়েছে ৫০দিন পরও বন্ধ করা হয়নি। সেখানে দুজন প্রশাসক অংশ নিলেও আরও ১৪ জন ছিলেন। যাহোক, বুঝতে পেরেছি, উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। হার্ড করার জন্য দুঃখিত।--কায়সার আহমাদ (আলাপ) ০০:৪২, ১২ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

শিক্ষা অনুচ্ছেদ সরানোর প্রসঙ্গে।

সম্প্রতি লক্ষ্য করলাম জেলা প্রবন্ধগুলো থেকে শিক্ষার অনুচ্ছেদটি সরানো হয়েছে। আমি অন্য উইকিপিডিয়া ঘুরে দেখলাম সেখানে অন্যদেশের প্রবন্ধে হয়ত অনুচ্ছেদে শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের তালিকা আছে না হয় আলাদা নিবন্ধ তৈরি করে সংযোগ দেয়া হয়েছে। তাই ফেনী জেলার নিবন্ধের থেকে বিনা ট্যাগে ব্যবহারকারী:Ashiq Shawon ভাইয়ের অপ্রয়োজনীয় অংশ বলে বাদ দেয়ার যৌক্তিকতা জানানোর আনুরোধ করলাম!

অনুচ্ছেদ সরানো হয়নি; তালিকা মুছে দেয়া হয়েছে। উইকিপিডিয়া তালিকা তৈরির স্থান নয়। - Ashiq Shawon (আলাপ) ২০:৫৫, ১১ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

দুটি নিবন্ধ প্রসঙ্গে

ব্যবহারকারী খাঁ শুভেন্দু পশ্চিমবঙ্গের জাতীয় উদ্যান নামে একটি নিবন্ধ তৈরি করেছেন প্রায় তিন মাস আগে। সেই নিবন্ধটি মুলত পশ্চিমবঙ্গের সংরক্ষিত অঞ্চল নিবন্ধের অংশবিশেষ। ফলে সেই নিবন্ধটি রাখার প্রয়োজন নেই। এই বিষয়ে আমি উনার আলাপ পাতায় নিবন্ধটি মুছে ফেলার আবেদন করার জন্য অনুরোধ করেছিলাম। এছাড়া ব্যবহারকারী অজয় মন্ডল গত ১৭ মে, ২০১৬ ইছামতি নদী (ঢাকা বিভাগ) নামে একটি নিবন্ধ তৈরি করেছেন। এই নিবন্ধটি আমার তৈরি করা ইছামতি নদী (মানিকগঞ্জ) নিবন্ধ থেকে তথ্য কপি করে তৈরি করেছেন এবং অতিরিক্ত ৩-৪টি তথ্যসুত্রহীন বাক্য যুক্ত করেছেন। তাই উল্লেখিত অপ্রয়োজনীয় নিবন্ধ পশ্চিমবঙ্গের জাতীয় উদ্যান এবং ইছামতি নদী (ঢাকা বিভাগ) দ্রুত অপসারণের জন্য প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি।--সাদি (আলাপ) ১২:৩০, ২০ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

পশ্চিমবঙ্গের জাতীয় উদ্যান ও পশ্চিমবঙ্গের সংরক্ষিত অঞ্চল একই কথা নয় সুতরাং আমার মতে, এখানে একত্রীকরণ বা কোনটিই আপসারণের প্রয়োজন নেই। ইছামতি নদীটি যেহেতু তিনটি জেলাতেই রয়েছে সেহেতু শিরোনাম ইছামতি নদী (ঢাকা বিভাগ) রাখাই যুক্তিসংগত তবে সাদি ভাই যেহেতু আগেই তৈরি করেছেন সেহেতু আমি ইতিহাসসহ নিবন্ধটি স্থানান্তর করে দিয়েছি।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৭:২৮, ২০ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

নাহিদ ভাই, ইছামতি নদী (মানিকগঞ্জ) নামটি বাংলাদেশ পানি উন্নয়ন বোর্ড বা "পাউবো" কর্তৃক প্রদত্ত। আমি যখন বাংলাদেশের নদীর তালিকা পাতায় নদীর নামসমূহ যুক্ত করি তখন পাউবোর প্রদত্ত নামগুলোই ব্যবহার করেছিলাম এবং সেই অনুসারেই নিবন্ধ তৈরি করেছিলাম।--সাদি (আলাপ) ১৭:৪২, ২০ মে ২০১৬ (ইউটিসি)

ফেসবুক স্পামার

ব্যবহারকারী:তোয়াহা আমিন ও ব্যবহারকারী:Aminbcbd এই দুটি একাউন্ট একজন ব্যাক্তির, যা আমার স্পামার ই মনে হয়। দেখবেন কি করা যায়। — Kayser Ahmad (আলাপ • অবদান) ১৬:৪৬, ৬ জুন ২০১৬‎ (ইউটিসি) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ১৬:৫১, ১৫ জুন ২০১৬ (ইউটিসি)

এখানে দেখুন: উইকিপিডিয়া:সকপাপেট তদন্ত/Aminbcbd। ‍‍‍‍ ~ মহীন ^{(আলাপ)} ১৬:৫১, ১৫ জুন ২০১৬ (ইউটিসি)

Wiki Loves Earth Biosphere Reserves

Hi all

I'm sorry to write this in English. Wiki Loves Earth has partnered with UNESCO to create Wiki Loves Earth Biosphere Reserves, a photography competition to create free to use images of Biosphere Reserves around the world on Wikimedia Commons. Its an opportunity for people in 120 countries around the world to take part. You can find out more and upload your photographs

We would love to get as many people involved as possible so I'm looking for people to translate the project pages for the project into other languages. You can provide translations here, we already have the site in English, French, Spanish and Russian.

Many thanks

John Cummings (আলাপ) ১৪:৫৩, ১৫ জুন ২০১৬ (ইউটিসি)

প্রশাসকদের মেইলিং লিস্ট

বাংলা উইকিপিডিয়া প্রশাসকদের মধ্যে যোগাযোগ সহজ করতে ও প্রশাসকদের একশন সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয় আলোচনা করার জন্য একটি মেইলিং লিস্ট তৈরির অনুরোধ জানানো হয়েছে ফেব্রিকেটরে। বর্তমান প্রেক্ষাপটে বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের মধ্যে সমন্বয় করা খুবই কঠিন। এতে করে প্রশাসকরা কনফিউশন রয়েছে এরকম কোন একশন ও সিদ্ধান্তের পূর্বে অন্যদের সঙ্গে সহজেই আলোচনা করে নিতে পারবেন। আপনাদের মতামত আশা করছি। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৭:২৫, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)

leemon432 [at] gmail.com এটা কার ইমেইল ঠিকানা?---- নাসির খান সৈকত • আলাপ • ০৭:৪৮, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)

এটা সম্ভবত আফতাবের! ‍‍ ~ মহীন ^{(আলাপ)} ০৮:৩১, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)

আফতাবের।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৮:৩৩, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)

•  সমর্থন ‍‍‍ ~ মহীন ^{(আলাপ)} ০৮:৩২, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)
•  সমর্থন--জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ০৯:৩৩, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)
•  সমর্থন-- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১০:২৩, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)
•  সমর্থন-- Intakhab (আলাপ) ১৩:১৫, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)
•  সমর্থন - Suvray (আলাপ) ১৩:৫৫, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)

•  সমর্থন - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৭:৩৮, ১০ জুলাই ২০১৬ (ইউটিসি)

আইপি সমস্যা

Account creation error

Account creation from IP addresses in the range 119.30.32.0/20, which includes your IP address (119.30.45.111), has been blocked by NahidSultan.

The reason given by NahidSultan is )

Return to Main Page.

আমি কিছুই করতে পারছি এর জন্য, আশা করি এর সমাধান পাবো...............

@Shadharon Manush: আপনার সমস্যার একটি স্ক্রিনশর্টসহ nahid@wikimedia.org.bd ঠিকানায় একটি ইমেইল করুন। --আফতাব (আলাপ) ১৩:১৮, ১৬ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)

পুরু আইপি রেঞ্জ থেকেই বাধা অপসারণ করা হয়েছে।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৪:৪৪, ১৭ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)

আমি আর কোনোদিন খারাপ কাজ করব না -- ব্যবহারকারী:শ্রীরামপুর_মাহেশ (আলাপ)

Translation request

In http://www.omniglot.com/language/names/computerparts.htm are missed some words. Please help me to translate. Thank you so much!!!--Marcello Gianola (আলাপ) ১১:৩৯, ৪ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণ

প্রিয় সবাই, অনেক সময় আমরা বিভিন্ন ক্ষেত্রে নিবন্ধ, ছবি ও টেমপ্লেটসহ অনেক কিছুই প্রয়োজনে স্থানান্তর করি। পুনর্নির্দেশনা ছাড়াই স্থানান্তরের ক্ষেত্রে অনুগ্রহ করে খেয়াল রাখবেন, আগের শিরোনমটি অন্য কোথাও ব্যবহার হয়েছে কিনা। বামপাশের সরঞ্জাম ট্যাবে “সংযোগকারী পৃষ্ঠাসমূহ”-এ ক্লিক করলেই দেখতে পাবেন সংশ্লিষ্ঠ পৃষ্ঠাটি কোথায় কোথায় ব্যবহার হয়েছে। সেক্ষেত্রে পুনর্নির্দেশনা ছাড়াই স্থানান্তরের আগে বা পরে পাতাগুলোতে ম্যানুয়ালি নতুন শিরোনামটি যুক্ত করে দেবেন। না হলে, আগের লিংকটি অকার্যকর দেখাবে। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৯:২৭, ১৬ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

জরুরী একটি বিষয় মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ নাহিদ ভাইকে। আমার মতামত গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে বা ব্যবহারের সুযোগ আছে এমন ক্ষেত্রে পুনর্নির্দেশনা রাখাটাই ভালো (ভবিষ্যতের কথা চিন্তা করেও) যদি না পাতাটি টেমপ্লেটের মাধ্যমে তৈরি হয়। — তানভির • ০৯:৫২, ১৬ ডিসেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

পাতা অপসারণ প্রসঙ্গে

শামীম হোসেন এই শিরোনামে বাংলাদেশী একজন লেখককে আজ একটি নিবন্ধ রচনা করেছিলাম। কিন্তু Ashiq Shawon আমার পাতাটি অপসারণ করেছেন। তিনি যুক্তি হিসেবে ৫নং তথ্যসূত্রের ব্যাপারে প্রশ্ন তুলেছেন। সেটা তুলতেই পারেন। কিন্তু সেটা আমাকে সংশোধনের সুযোগ না দিয়েই সরাসরি পাতাটি অপসারণ করা হয়েছে। আমি এ ব্যাপারে খুব বেশি অভিজ্ঞ নই। কাজও খুব বেশিদিন শুরু করি নি। তারপরও কাজ যেহেতু করার মানসিকতা আছে; তাই ভুলত্রুটি সংশোধনের সুযোগ পেতে চাই। আমার প্রত্যাশা অপসারিত পাতাটির তথ্যসূত্র নিয়ে সম্প্রদায়মহল আমাকে সুযোগ দিলে. আমি সংশোধনের চেষ্টা করতে পারব।Drahfarid (আলাপ)

@Ashiq Shawon: ভাইকে পিং। Drahfarid, কোন নিবন্ধ অপসারণ বা কোন প্রশাসকের কোন অ্যাকশন সম্পর্কে প্রশ্ন থাকলে উক্ত প্রশাসকের সাথে যোগাযোগ করলেই তিনি আপনাকে অপসারণ করার কারণ সম্পর্কে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করবেন। নিবন্ধ অপসারণ করার পূর্বে বা পরে যে কোন প্রশাসকই আপনাকে জানানোর কথা কিন্তু যদি তিনি না জানান সেক্ষেত্রে সম্ভবত ভুলে গেছেন বার্তা দিতে। আশাকরি তার সাথে আপনি এ ব্যাপারে কথা বললেই সমস্যার সমাধান হয়ে যাবে। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৪:৫৫, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

অনুল্লেখযোগ্যই কেবল নয় - বাংলাদেশের কোন জাতীয় দৈনিকের তথ্যসূত্রহীন, পুরস্কার না-পাওয়া ও বাংলা একাডেমীর লেখক-সূত্রে তালিকাহীণ, অনুরাগী/ঘনিষ্টজন দ্বারা লিখিত - এধরণের একাধিক কারণ থাকায় নিবন্ধটি অপসারণ করা হয়েছে। এদেশের আরো অসংখ্য লেখক-সাহিত্যিক আছেন, তাদের নিয়ে লিখুন। এই ব্যক্তির বিষয়ে উত্সাহী হওয়ার বিষয়টিও বিবেচনা করা যায়! - Ashiq Shawon (আলাপ) ১৬:২৪, ২৪ জানুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী:NahidSultanBot গন্ডগোল শুরু করেছে

Ok. Delete this bot — 123.108.244.134 (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

আমি বটের সম্পাদনা যতদূর অনুসন্ধান করলাম কোন গন্ডগোল খুঁজে পেলাম না। হয় আপনি বট ব্যবহারকারী পাতায় দেওয়া লিংকে ক্লিক করে ভুলবশত এটা লিখেছেন অথবা দয়া করে বটের ভুল সম্পাদনার লিংক দিন। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৮:০৩, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

এবং এইমাত্র খেয়াল করে দেখলাম, এই একই আইপি থেকে ট্রোল করা হয়েছে ও সম্পাদনার প্যাটার্ন দেখে এটি নতুন সক মাস্টার বিশাল খান/জঙ্গলবাসী কর্তৃক বলেই মনে হচ্ছে।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৮:০৭, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

"জঙ্গলবাসী"কে ১ সপ্তাহের জন্য বাঁধাদান করা উচিৎ বলে মনে করি । এছাড়াও তিনি অন্যদের আলোচনা পাতায় অদ্ভুত সব অনুরোধ করেন । ধন্যবাদ। --  Muḥammad (আলাপ) ২০:৩৭, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

একাউন্ট ৫ই ফেব্রুয়ারিতে অসীম মেয়াদে বাধা দেওয়া হয়েছে।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ২১:০০, ১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

পাতা সুরক্ষার আবেদন

প্রিয় প্রশাসকগণ, ফেসবুক গ্রুপ, বা অন্য কোথাও কোনো নিবন্ধ বা পাতা সুরক্ষিত করার অনুরোধ আসলে, সবাইকে উইকির পদ্ধতি অনুসরণ করতে উৎসাহী করতে ও শেখাতে তাঁদেরকে সর্বপ্রথম উইকিপিডিয়া:পাতা সুরক্ষার আবেদন পাতায় অনুরোধ করতে বলুন। এতে অ্যাকশন সংক্রান্ত ঝামেলা এড়ানো সম্ভব হবে ও ট্র্যাক রেকর্ড থাকবে। পাতার শর্ট লিংক: WP:RFP (আন্তউইকি) অথবা ইউআরএল: bn.wikipedia.org/wiki/wp:rfp বা bn.wikipedia.org/s/1s7y

ধন্যবাদ। — তানভির • ১২:০০, ১৩ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

Md Moniruzzaman orfezakir

ব্যবহারকারী:Md Moniruzzaman orfezakir অবাধে অ বিশ্বকোষীয় পাতা তৈরি করে যাচ্ছেন। এর আগে এ জন্য একবার বাধা দেওয়ায় হয়েছিল। তাকে অসীম মেয়াদে বাধা দেওয়া অনুরোধ করছি। কায়সার আহমাদ (আলাপ) ০৯:৩০, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

 করা হয়েছে যেহেতু পূর্বে ৩দিনের জন্য বাধা দেওয়া হয়েছিল সুতরাং এবার দুই সপ্তাহের জন্য দিয়েছি এবং ব্যবহারকারীকে পুনরায় জানিয়েছি। পরবর্তিতেও এরকম অব্যহত রাখলে অসীম মেয়াদে বাধাদানের কথা চিন্তা করা যায়।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ২০:০৯, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়ার "গভীরতা"

বাংলা ভাষার উইকিপিডিয়া বিশ্বের ৩য় "গভীর" উইকিপিডিয়া, ইংরেজি আর সার্বো-ক্রোয়েশীয় ভাষার উইকিপিডিয়া দুইটির পরেই। এটা খুবই খুশির একটি বিষয়। যেসব উইকিপিডিয়াতে নিবন্ধপ্রতি সম্পাদনার সংখ্যা বেশি এবং নিবন্ধের অনুপাতে সহায়ক/সম্প্রদায়/ব্যবহারকারী/প্রকল্প পাতার পরিমাণ বেশি, সেসব উইকিপিডিয়াকে বেশী "গভীর" হিসেবে গণনা করা হয় (একটি বিশেষ সমীকরণের মাধ্যমে)। তাই "গভীরতা" বেশি মানে প্রতিটি নিবন্ধের মান উন্নয়নে অনেক সক্রিয় উইকিপিডিয়ান কাজ করে যাচ্ছেন। তার মানে আমাদের নিবন্ধের মান অন্যান্যদের চেয়ে অনেক ভাল এবং আমাদের উইকি-সম্প্রদায়টি অন্যান্যদের চেয়ে বেশি সক্রিয়। সমগ্র বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়কে আমার অভিনন্দন। অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৩:২৩, ২ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

সংক্ষিপ্ত নিবন্ধগুলির ব্যাপারে কিছু কথা

উইকিপিডিয়াতে বর্তমানে প্রায় ৯০০০-এর মত নিবন্ধ আছে, যাদের প্রতিটির দৈর্ঘ্য ২ কিলোবাইটের কম। এগুলিকে জরুরী ভিত্তিতে ২ কিলোবাইটের বেশি দৈর্ঘ্যে আনার উদ্যোগ নেওয়া উচিত বলে মনে করছি। এক্ষেত্রে প্রথম ধাপ হিসেবে এগুলিতে বটের মাধ্যমে "অসম্পূর্ণ" ট্যাগ লাগানোর অনুরোধ করছি। যারা বট চালাচ্ছেন, তার কেউ কি এ ব্যাপারে দেখবেন? অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৩:৫৯, ২ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

সম্প্রদায়ের আলোচনা এরকমের ছিলো যে, তথ্যসূত্রবিহীন গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধ দুই অনুচ্ছেদের কম হলে এবং নিবন্ধটিকে দুই সপ্তাহের মধ্যে না বাড়ালে মুছে ফেলা হবে। আর শক্তিশালী তথ্যসূত্রযুক্ত নিবন্ধ অন্তত ১৫০০ বাইটের হতে হবে। ১৫০০ বাইটের কম হলে নিবন্ধ সৃষ্টিকারীকে অবহিত করে, যদি দুই সপ্তাহের মধ্যে তিনি বা অন্য কোনো সম্পাদক বর্ধিত না করেন তবে মুছে ফেলা হবে। ফলে বিবর্তনবাদের ইতিহাস নিবন্ধটিতে ট্যাগ যুক্ত না করে এটি দ্রুত অপসারণে দিলেও সমস্যা নাই।--সাদি (আলাপ) ০৪:৫৮, ২ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

জামালপুর কমেডি ক্লাব

জামালপুর কমেডি ক্লাব এই শিরোনামটি সুরক্ষিত করার অনুরোধ করছি। কেননা এই নামে বার বার বিজ্ঞাপন মুলক নিবন্ধ তৈরি করা হচ্ছে। কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৩:০৮, ১৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

Kayser Ahmad ভাই, এরকম করা যেতে পারে কিনা আমার জানা নেই। তবে প্রচারমূলক সম্পাদনার জন্য ব্যবহারকারীকে বাধাদান করা যেতে পারে। আমি উনাকে সর্বশেষ সতর্কবার্তা দিয়েছি। -Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৩:৩৪, ১৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

@Ibrahim Husain Meraj: ভাই করা যায়, সুরক্ষিত শিরোনাম এই পাতায় দেখুন। ধন্যবাদ কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৩:৫৯, ১৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

মেরাজ, বারবার উল্লেখযোগ্য নয় (নিশ্চিত)/ধ্বংসপ্রবণ শিরোনামের নিবন্ধ তৈরি হলে প্রশাসকগণ শিরোনমটি তৈরি করা থেকে সুরক্ষা দিতে পারেন। এটি আমি করে দিয়েছি। নিবন্ধে যাওয়ার পর ‘আরও দেখুন’-এ ক্লিক করলে সুরক্ষার অপশন আসবে। ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৪:০২, ১৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

কিছু টেমপ্লেট বাংলা ভাষা করার জন্য আবেদন

বাংলা উইকিপিডিয়া হলো বাংলাভাষার উইকিপিডিয়া। কিন্তু তা সত্ত্বেও অনেক টেমপ্লেট ইংরেজী ভাষায় রয়ে গেছে। আমি মনে এসব টেমপ্লেট বাংলাভাষা করা উচিত। নিচে এরকম কিছু টেমপ্লেট আমি উল্লেখ করলাম:

• টেমপ্লেট:Laboratory equipment
• টেমপ্লেট:ডেটাবেজ মডেল
• টেমপ্লেট:ডেটা ভান্ডার
• টেমপ্লেট:Tibetan Buddhism sidebar
• টেমপ্লেট:Islamic studies
• টেমপ্লেট:ভারতের মসজিদ
• টেমপ্লেট:শিয়া ইসলাম
• টেমপ্লেট:বার ইমাম
• টেমপ্লেট:আল-আজহার
• টেমপ্লেট:দেশ অনুযায়ী ইসলাম
• টেমপ্লেট:ইসলামী দর্শন
• টেমপ্লেট:মুহাম্মাদের বংশধারা
• [[টেমপ্লেট:প্রথমযুগের ইসলামি আলেম (পন্ডিত)

Tahmid02016 (আলাপ) ১৫:৪২, ২৩ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

@Tahmid02016: চাইলে আপনিও বাংলা করতে পারেন। টেমপ্লেটগুলিতে যেয়ে 'সম্পাদনা' লেখায় করে বাংলা করেন। --আফতাব (আলাপ) ১৬:০২, ২৩ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

"বিষয়শ্রেণী:ইসলাম" ও "বিষয়শ্রেণী:ইসলাম ধর্ম" প্রসঙ্গে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষন

বাংলা উইকিপিডিয়াতে দুটি বিষয়শ্রেণী বিষয়শ্রেণী:ইসলাম এবং বিষয়শ্রেণী:ইসলাম ধর্ম এর মধ্যে কোনটি প্রধান বিষয়শ্রেণী? আমাকে দেওয়া কায়সার আহমাদ এর একটি বার্তায় দেখলাম মূল বিষয়শ্রেণী "ইসলাম" লেখা হয়েছে। যদি তাই হয় তবে বিষয়শ্রেণী:ইসলাম ধর্ম তে বেশী উপবিষয়শ্রেণী ও নিবন্ধ রাখা হয়েছে কেন? আবার যদি প্রধান বিষয়শ্রেণী "ইসলাম ধর্ম" হয় তবে বিষয়শ্রেণী:ইসলাম রাখাটাকী ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্ত করা নয়? আশা করি বিষয়টি গুরুত্বের সাথা দেখা হবে। --Tahmid02016 (আলাপ) ১৪:২৯, ২৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

আসলে দুটি বিষয়শ্রেণী একটি বিষয় নিয়ে। ইসলাম ও ইসলাম ধর্ম একই বিষয়। অন্যান্য ধর্মের ক্ষেত্রে নামের পরে ধর্ম (যেমনঃ খ্রিস্টান ধর্ম) ব্যবহারের প্রয়োজন হলেও ইসলামে এর প্রয়োজন নেই, কারণ হল খ্রিস্টান শব্দ দ্বারা খ্রিস্টান ধর্ম ও এর অনুসারী উভয়কেই বুঝায়, তাই একটিকে আরেকটি থেকে আলাদা করতে ধর্ম ব্যবহার করতে হয়। কিন্তু ইসলামের ক্ষেত্রে ধর্ম বলতে ইসলাম এবং এর অনুসারীদের মুসলিম বা মুসলমান বুঝায়। আলাদাভাবে ইসলামের পর ধর্ম ব্যবহারের কোন যুক্তি দেখি না। তাই দুটি বিষয়শ্রেণীকে একত্রিত করে একটি বিষয়শ্রেণী ইসলাম করা হোক। >>কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৪:৪৬, ২৫ মার্চ ২০১৭ (ইউটিসি)

Manikganj

ব্যবহারকারী:Manikganj বার বার ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা করে যাচ্ছে। এছাড়া @Joymontop: @Singairupazila: ও মনে হচ্ছে একই ব্যক্তির। তিন ব্যবহারকারীকে বাধাদানের আবেদন করছি >>কায়সার আহমাদ (আলাপ) ১৩:১০, ২ এপ্রিল ২০১৭ (ইউটিসি)

@Kayser Ahmad: কে বাধা দেয়া হয়েছে। বাকী দুইজনের জন্য এখানে একটি তদন্তের অনুরোধ করুন। --আফতাব (আলাপ) ১৪:৫৩, ২ এপ্রিল ২০১৭ (ইউটিসি)