উইকিপিডিয়া:কোনো ব্যক্তিগত আক্রমণ নয়

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

উইকিপিডিয়ার কোথাও কোনোরকম ব্যক্তিগত আক্রমণ করবেন না। আপনার মন্তব্য বিষয়বস্তুর ওপর রাখুন, অবদানকারীর ওপরে নয়। উইকপিডিয়ায় কোনো তথ্য সম্বন্ধে মন্তব্য সবসময় স্বাগত, কিন্তু তথ্য-প্রদানকারী সম্বন্ধে নয়। ব্যক্তিগত আক্রমণ করে কোনো মত প্রতিষ্ঠা করা তো সম্ভব হয়-ই না, বরং উইকিপিডিয়া পরিবারের পক্ষে তা ক্ষতিকারক। এ ধরনের আক্রমণের ফলে ব্যবহারকারীরা উইকিপিডিয়াকে একটি ভাল বিশ্বকোষ বানানোর প্রচেষ্টা থেকে বিরত হতে পারেন।


কেনো ব্যক্তিগত আক্রমণ ক্ষতিকর[সম্পাদনা]

বিভিন্ন সম্প্রদায় ও অঞ্চলের অবদানকারীরা উইকিপিডিয়ায় অবদান রাখেন, এবং তাঁদের লেখায় তাঁদের দর্শন ফুটে উঠতে পারে। এই দর্শনগুলো একটি নিবন্ধে সমন্বিত করা যেতে পারে, এবং এটি সবার জন্য আরো ভালো ও নিরপেক্ষ নিবন্ধ তৈরি করবে। যাঁরা এখানে নিবন্ধ সম্পাদনা করেন, তাঁরা সবাই একটি সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত—আমরা সবাই উইকিপিডিয়ান

ব্যক্তিগত আক্রমণের বিরূদ্ধে নীতিমালা সকল উইকিপিডিয়ানের জন্য প্রযোজ্য। যদি কোনো ব্যবহারকারী বোকামীমূলক আচরণ করেন, এমন কী যদি তাঁর বিরূদ্ধে অ্যাট্রিবিউশন কমিটির মাধ্যমে নিয়ম-শৃঙ্খলা ভঙ্গের অভিযোগও থাকে, যেমন: তিনি অন্য কোনো ব্যবহারকারীকে আক্রমণ করেছেন—তবুও তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করা রীতিবিরুদ্ধ। উইকিপিডিয়া একটি সদর্থক মানসিকতা সম্পন্ন অনলাইন সম্প্রদায়। মানুষ এখানে ভুল করবে, তবে তাঁদেরকে সেই ভুল থেকে শিক্ষা নিয়ে পথ পরিবর্তনের জন্য উৎসাহ দিতে হবে। ব্যক্তিগত আক্রমণ এই স্পৃহার বিপরীতে অবস্থান করে এবং একই সাথে এটি উইকিপিডিয়ার কাজের পরিবেশ নষ্ট করে এর উন্নয়ন বাধাগ্রস্থ করে।

যেভাবে ব্যক্তিগত আক্রমণ এড়াবেন[সম্পাদনা]

ভদ্রতা ও কার্যকরীতার জন্য, মন্তব্য কখনোই ব্যক্তিগতভাবে করা যাবে না। মন্তব্য মানুষে বদলে সরাসরি বিষয়বস্তু ও পদক্ষেপের প্রতি করতে হবে। যেখানে বিষয়বস্তুর ওপর মতানৈক্য দেখা যায়, সেখান অন্যান্য সম্পাদকের সূত্র টানা সবসময় ব্যক্তিগত আক্রমণের মধ্যে পড়ে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি বলা হয় “-এর তথ্য অনুসারে -এর ব্যাপারে আপনার দেওয়া তথ্য ভুল” অথবা, “যে অনুচ্ছেদটি আপনি নিবন্ধে যোগ করার ব্যাপারে উৎসাহী, সেটিকে মৌলিক গবেষণা মনে হচ্ছে”—এগুলো ব্যক্তিগত আক্রমণের মধ্যে পড়ে না।

যখন মতানৈক্যতার কথা বলতে হবে, তখন একজন সম্পাদকের অবশ্যই ভদ্র থেকে, এবং উইকি শিষ্টাচার মেনে তাঁর বক্তব্য প্রকাশ করা উচিত।


কোন আচরণগুলো ব্যক্তিগত আক্রমণ হিসেবে চিহ্নিত হতে পারে[সম্পাদনা]

কিছু ব্যক্তিগত আক্রমণের কিছু উদাহরণ হল:

  • সরাসরি কাউকে অভিযুক্ত করা, বিশেষত বারবার করলে।
  • নঞর্থক ব্যক্তিগত মন্তব্য ও "আমি তোমার থেকে ভাল" জাতীয় মন্তব্য, যথা, "আপনি কোনো কাজ ভালভাবে করতে পারেন না।"
  • জাতিগত, ধর্মীয়, লিঙ্গ-সম্পর্কিত বিদ্বেষমূলক মন্তব্য।
  • গালাগালি করা।
  • আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার ভয় দেখানো।
  • দৈহিক ক্ষতি করার ভয় দেখানো।

There is no rule that is objective and not open to interpretation on what constitutes a personal attack as opposed to constructive discussion, but some types of comments are absolutely never acceptable:

  • Racial, sexual, homophobic, ageist, religious, political, ethnic, or other epithets (such as against people with disabilities) directed against another contributor. Disagreement over what constitutes a religion, race, sexual preference, or ethnicity is not a legitimate excuse.
  • Using someone's affiliations as an ad hominem means of dismissing or discrediting their views—regardless of whether said affiliations are mainstream. Note that although pointing out an editor's relevant conflict of interest and its relevance to the discussion at hand is not considered a personal attack, speculating on the real life identity of another editor may constitute outing, which is a serious offense.
  • Linking to external attacks, harassment, or other material, for the purpose of attacking another editor.
  • Accusations about personal behavior that lack evidence. Serious accusations require serious evidence. Evidence often takes the form of diffs and links presented on wiki. Sometimes evidence is kept private and made available to trusted users.
  • Threats, including:
  • Threats of legal action
  • Threats of violence or other off-wiki action (particularly death threats)
  • Threats of vandalism to userpages or talk pages.
  • Threats or actions which deliberately expose other Wikipedia editors to political, religious or other persecution by government, their employer or any others. Violations of this sort may result in a block for an extended period of time, which may be applied immediately by any administrator upon discovery. Admins applying such sanctions should confidentially notify the members of the Arbitration Committee of what they have done and why.

These examples are not exhaustive. Insulting or disparaging an editor is a personal attack regardless of the manner in which it is done. When in doubt, comment on the article's content without referring to its contributor at all.

ব্যক্তিগত আক্রমণের উত্তর দেওয়া[সম্পাদনা]

প্রথম আক্রমণ এবং বিচ্ছিন্ন ঘটনা[সম্পাদনা]

কখনো কখনো বিচ্ছিন্ন ব্যক্তি আক্রমনের উত্তর দেওয়ার সবচেয়ে ভালো উপায় হল কোনো উত্তর দেওয়া থেকে বিরত থাকা. Wikipedia and its debates can become stressful for some editors, who may occasionally overreact. Additionally, Wikipedia discussions are in a text-only medium that conveys nuances and emotions poorly; this can easily lead to misunderstanding. While personal attacks are not excused because of these factors, editors are encouraged to disregard angry and ill-mannered postings of others when it is reasonable to do so, and to continue to focus their efforts on improving and developing the encyclopedia.

If you feel that a response is necessary and desirable, you should leave a polite message on the other user's talk page. Do not respond on a talk page of an article; this tends to escalate matters. Likewise, it is important to avoid becoming hostile and confrontational yourself, even in the face of abuse. Although templates have been used at times for this purpose, a customized message relating to the specific situation is often better received. When possible, try to find compromise or common ground regarding the underlying issues of content, rather than argue about behavior.

Personal attacks do not include civil language used to describe an editor's actions, and when made without involving their personal character, should not be construed as personal attacks, for instance, stating "Your statement is a personal attack..." is not itself a personal attack.

Attacks that are particularly offensive or disruptive (such as physical or legal threats) should not be ignored. Extraordinary situations that require immediate intervention are rare, but may be reported on the administrators' noticeboard.

Recurring attacks[সম্পাদনা]

Recurring, non-disruptive personal attacks that do not stop after reasoned requests to cease should be resolved through the dispute resolution process. Especially when personal attacks arise as the result of heated debate over article content, informal mediation and third-party opinions are often the best ways to resolve the conflict. Similarly, Wikiquette alerts offers a "streamlined" source of outside opinion. In most circumstances, problems with personal attacks can be resolved if editors work together and focus on content, and immediate administrator action is not required.

This is also the difficulty in recurring attacks. We have to assume that the attacker is willing to compromise. It is not plausible for editors to attack each other (or they would have been defined as attackers) because they want and expect strong discourse.

Removal of text[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:RPA

There is no official policy regarding when or whether most personal attacks should be removed, although it has been a topic of substantial debate. Removing unquestionable personal attacks from your own user talk page is rarely a matter of concern. On other talk pages, especially where such text is directed against you, removal should typically be limited to clear-cut cases where it is obvious the text is a true personal attack.

Nevertheless, unusual circumstances do exist. The most serious types of personal attacks, such as efforts to reveal nonpublic personal information about Wikipedia editors (outing), go beyond the level of mere invective, and so can and should be excised for the benefit of the community and the project even if they are directed at you. In certain cases involving sensitive information, a request for oversight may also be appropriate.

Off-wiki attacks[সম্পাদনা]

Wikipedia cannot regulate behavior in media not under the control of the Wikimedia Foundation, but personal attacks made elsewhere create doubt about the good faith of an editor's on-wiki actions. Posting personal attacks or defamation off-Wikipedia is harmful to the community and to an editor's relationship with it, especially when such attacks take the form of violating an editor's privacy. Such attacks can be regarded as aggravating factors by administrators and are admissible evidence in the dispute-resolution process, including Arbitration cases.

External links[সম্পাদনা]

policies related to attacks against all living persons, whether or not they edit Wikipedia, Wikipedia:Biographies of living persons দেখুন।

Linking to off-site harassment, attacks, or privacy violations against persons who edit Wikipedia for the purpose of attacking another person who edits Wikipedia is never acceptable. Attacking, harassing, or violating the privacy of any person who edits Wikipedia through the posting of external links is not permitted. Harassment in this context may include but is not limited to linking to offsite personal attacks, privacy violations, and/or threats of physical violence. This is not to be confused with legitimate critique. Inclusion of links in articles is a matter for sound editorial judgment.

The interpretation of this rule is complex. See Wikipedia:Linking to external harassment for guidance on interpretation.

Consequences of personal attacks[সম্পাদনা]

Although editors are encouraged to ignore or respond politely to isolated personal attacks, that should not imply that they are acceptable or without consequences. A pattern of hostility reduces the likelihood of the community assuming good faith, and can be considered disruptive editing. Users who insist on a confrontational style marked by personal attacks are likely to become involved in the dispute resolution process, and may face serious consequences through arbitration, such as being subjected to a community ban.

In extreme cases, even isolated personal attacks may lead to a block for disruption. Legal threats, death threats, and issues of similar severity may result in a block without warning. However, administrators are cautioned that other resolutions are preferable to blocking for less severe situations when it is unclear if the "conduct severely disrupts the project". Recurring attacks are proportionally more likely to be considered "disruption". Blocking for personal attacks should only be done for prevention, not punishment. A block may be warranted if it seems likely that the user will continue using personal attacks.

Blocking for personal attacks[সম্পাদনা]

  • Extreme personal attacks, or personal attacks based on race, religion, nationality or sexual identity of an editor are often grounds for an immediate, indefinite block until the remarks are retracted.
  • Lesser personal attacks often result in a warning, and a request to refactor. If a pattern of lesser personal attacks continues despite the warning, escalating blocks may follow, typically starting with 24 hours.

See also[সম্পাদনা]