উইকিপিডিয়া:জীবিত ব্যক্তির জীবনী

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে

উইকিপিডিয়ার যে কোন পাতায় কোন জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে কোন তথ্য যোগ করতে একজন সম্পাদককে অবশ্যই বিশেষভাবে যত্নবান হতে হবে।[১] এমন তথ্যাদির ব্যাপারে উচ্চমাত্রায় সংবেদনশীল হওয়া প্রয়োজন, এবং যুক্তরাষ্ট্রে প্রযোজ্য আইন, এই নীতিমালা এবং আমাদের তিনটি মূল কন্টেন্ট নীতিমালার ব্যাপারে অবশ্যই কঠোর হতে হবেঃ

আমাদের অবশ্যই সঠিক নিবন্ধ পেতে হবে। উচ্চমানের সূত্রের ব্যবহারের ব্যাপারে অটল থাকুন। যে কোন প্রশ্ন এবং তথ্যাদি যা বিতর্ক তৈরি করে বা তৈরি করতে পারে তার অবশ্যই একটি নির্ভরযোগ্য, প্রকাশিত সূত্র ইনলাইন উদ্ধৃতিদানের মাধ্যমে উল্লেখ করতে হবে। জীবিত ব্যক্তির (কিছু ক্ষেত্রে, সম্প্রতি মৃত) সম্পর্কে বিতর্কিত তথ্যাদি যা তথ্যসূত্র ছাড়া অথবা দূর্বল সূত্র উল্লেখিত— তা নেতিবাচক, ইতিবাচক, নিরপেক্ষ যাই হোক না কেন— অনতিবিলম্বে তা কোন আলোচনা ছাড়াই তাৎক্ষণিকভাবে অপসারণ করা উচিত।[২] নিরবচ্ছিন্নভাবে বা গুরুতরভাবে এই নীতি লঙ্ঘনকারী ব্যবহারকারীদের সম্পাদনা থেকে বাধা দেয়া হতে পারে।

জীবিত ব্যক্তিদের জীবনী (BLP) অবশ্যই রক্ষণশীলভাবে লিখতে এবং বিষয়ের গোপনীয়তা বজায় রাখতে হবে। উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ, কোন ট্যাবলয়েড নয়: চাঞ্চল্য সৃষ্টি করার উদ্দেশ্যে কোন কিছু করা অথবা কোন ব্যক্তির জীবনের সুড়সুড়ি দেওয়া চটকদার খবর প্রচারের মূখ্য বাহন হওয়া আমাদের কাজ নয়, এবং সম্পাদকীয় বিচারে সব সময় অবশ্যই জীবিত বিষয়ের সম্ভাব্য ক্ষতির বিষয়টি বিবেচনায় আনতে হবে। এই নীতিমালা সকল জীবিত ব্যক্তির জীবনীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে, এমন কি যদিও নিবন্ধের বিষয় নয় কিন্তু কোন জীবিত ব্যক্তির জীবনীতে বা ঐ ব্যক্তির সম্পর্কে অন্য কোন পাতায় উল্লেখ করা হয়েছে এমন জীবিত ব্যক্তির ক্ষেত্রেও তা প্রযোজ্য হবে।[৩] যে ব্যক্তি এ ধরনের বিষয়বস্তু ও তথ্যাদি যোগ বা পুনরুদ্ধার করবে তা সাক্ষ্য প্রমাণের দায় ঐ ব্যক্তির উপরেই বর্তাবে।

পরিচ্ছেদসমূহ

লিখনী শৈলী[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPSTYLE

টোন[সম্পাদনা]

জীবিত ব্যক্তির জীবনী অবশ্যই অতিরঞ্জন এবং ন্যূনোক্তি দুটোই পরিহার করে রক্ষণাত্মক, দায়বদ্ধ এবং নিরপেক্ষ ও সামঞ্জস্যপূর্ণ করে লিখতে হবে। যে কোন নিবন্ধ উক্ত বিষয় সম্পর্কে প্রকাশিত নির্ভরযোগ্য দ্বতিীপক্ষের উৎস এবং কিছু পরিস্থিতিতে স-প্রকাশিতা উৎসের সাহায্যে নির্দলীয় পন্থায় নথিভূক্ত করা উচিত। জীবিত ব্যক্তির জীবনী (BLPs) তুচ্ছ বিষয়ের বিষয়শ্রেণীতে অর্ন্তভূক্ত করা উচিত নয়।

সামঞ্জস্য[সম্পাদনা]

সমালোচনা ও প্রশংসা দুটো অবশ্যই যুক্ত করা যেতে পারে যদি তা গ্রাহণযোগ্য দ্বিতীয় তথ্যসূত্র হতে পাওয়া যায়, এক্ষেত্রে যতটুকু সম্ভব দায়িত্বেবোধ, রক্ষণশীল এবং নির্লিপ্ত স্বরে উপস্থাপনা থাকতে হবে। অসঙ্গতিপূর্ণ বিষয়ের প্রতি বিশেষ দৃষ্টি দেয়ার প্রয়োজন নেই, এবং ক্ষৃদ্র জাতিগোষ্টির মতামত কোন ভাবেই সংযোজন করা যাবে না। নিবন্ধের সার্বিক উপস্থাপনা এবং অনুচ্ছেদের শিরোনামে যথাযথ নিরপেক্ষতার নিরীখে নিবন্ধের গঠন শৈলীর বিষয়ে যত্নশীল হওয়া আবশ্যক। কোন সমিতির যোগসাজশের (guilt by association) উপর নির্ভশীল দাবীর প্রতি সাবধান থাকতে হবে এবং পক্ষপাতদুষ্ট বা বিদ্বেষপরায়ণ সংযুক্তির প্রতি স্বজাগ দৃষ্টি রাখা জরুরী।

আক্রমণাত্মক পাতাসমূহ[সম্পাদনা]

Pages that are unsourced and negative in tone, especially when they appear to have been created to disparage the subject, should be deleted at once if there is no policy-compliant version to revert to; see below. Non-administrators should tag them with {{db-attack}}. Creation of such pages, especially when repeated or in bad faith, is grounds for immediate blocking.

সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPSOURCES

আপত্তিকর বা আপত্তি যোগ্য[সম্পাদনা]

মূল পাতা: WP:SOURCES

উইকিপিডিয়ার যাচাইযোগ্যতা নীতি, Verifiability, নির্দেশ করে যে, সকল উদ্ধৃতি কিংবা যে কোন উপাদান যা আপত্তিকর বা আপত্তি যোগ্য (চ্যালেঞ্জ বা সম্বাব্য চ্যালেঞ্জ), তাতে অবশ্যই কোননা কোন নির্ভরযোগ্য প্রকাশিত তথ্যপ্রবাহের ভিত্তিতে সুর্নিদিষ্ট তথ্যসূত্র (inline citation) যুক্ত করতে হবে। এ শর্ত নিরুপিত না হলে তা হয়ত মুছে ফেলা হবে। এ কার্যপ্রণালীবিধি সে নীতিকে সুর্নিদেশ করে যে, জীবীত ব্যক্তিদের বিষয়ে তথ্যসূত্র বিহীন কিংবা অনির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্রের ভিত্তিতে যদি উপর্যুপরি তথ্য সংযুক্তি লক্ষ্য করা যায়, সেক্ষেত্রে তা কোন প্রকার আলোচনা ব্যাতিরেখে দ্রুত মুছে দেয়া যাবে। এক্ষেত্রে সংযুক্তিটির ধরন নেতিবাচক, ইতিবাচক, নিরপেক্ষ কিংবা কেবলই প্রশ্ন সাপেক্ষ অথবা কোন জীবনী কিংবা অন্য যে কোন প্রকার নিবন্ধই হোক না কেন, সকল ক্ষেত্রে এ নিয়ম কার্যকর করা যাবে।

উৎসবিহীন বা অর্নিভরযোগ্য দুর্বলউৎসযুক্ত বিতর্কিত উপাদান অপসারণ[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:GRAPEVINE
WP:BLPREMOVE

একজন জীবিত ব্যক্তির বিষয়ে যে কোন বিতর্কিত বিষয় যা কোন উৎসবিহীন কিংবা অর্নিভরযোগ্য দুর্বলউৎসের ভিত্তিতে লিথিত, কোন উৎসের ভিত্তিতে দেয়া আনুমানিক ব্যাখ্যা (see No original research); স্ব-প্রকাশিত উৎসনির্ভর, বিএলপি’র (BLP) বিষয় ভুক্ত লেখা (see below); কিংবা অন্য যে কোন প্রকারে নির্ভযোগ্যতা হারানো কোন তথ্যসূত্র যা যাচাইযোগ্যতার (Verifiability) আওতায় পড়ে না অথবা মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে অকার্যকর তিনটি-পুর্ণরোল্লেখ প্রক্রিয়া (তিনটি-পুর্ণরোল্লেখ প্রক্রিয়া যা এরুপ মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে অকার্যকর (three-revert rule does not apply to such removals)) পরিলক্ষিত হলে তা তাৎক্ষণিক ভাবে মুছে দেয়া যাব।

যে সকল সম্পাদকবৃন্দ জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কে মানহানিকর তথ্য সংযুক্তি ক্ষেত্রে সম্পাদনা যুদ্ধে লিপ্ত হতে দেখা যাবে তাদের উচিত উক্ত বিষয়টি বিএলপি নোটিশবোর্ডে (BLP noticeboard) উপস্থাপন করা। যদি তারা নিজেরাও এর সম্পাদনায় যুক্ত হয়ে থাকেন তথাপি এ ধরনের সংযুক্তি সমূহ মুছে দেয়ার ক্ষেত্রে প্রশাসকগণ পাতা সুরক্ষা এবং ব্লক করার মত কঠোরতা প্রদর্শন করতে পারেন। যে সকল সম্পাদনাকারী এ সকল আলোচ্য বিষয়াদি পুণরায় সংযুক্ত করতে দেখা যাবে তাদেরকে সতর্ক করে দেয়া ও পরে অবরুদ্ধ বা ব্লক (blocked) করা যেতে পারে।

পরচর্চা এবং প্রতিক্রিয়া পরিহার্য্যতা[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPGOSSIP

পরচর্চার পুনরাবৃত্তি পরিবাহর করতে হবে। আত্মদর্শী দৃষ্টিভঙ্গী হতে ভেবে দেখতে হবে প্রয়োগকৃত তথ্যসূত্রটি নির্ভরযোগ্য কিনা, বর্ণনা সমূহ সত্যনিষ্ঠ ভাবে উপস্থাপিত হল কিনা, আতপর সত্য হলেও তা আলোচ্য নিবন্ধের বিষয়ের সাথে অসমাঞ্জস্যপূর্ণ বা অযৌক্তিক কিনা। হিংসা বা বিদ্বেষাত্মক শব্দ প্রয়োগে রচিত তথ্যসূত্র এবং বেনামী সূত্রের বিষয়স্তুর বৈশিষ্ট্যাবলী সম্পর্কে স্বজাগ দৃষ্টি রাখতে হবে। এছাড়া ক্রমবর্তী মতামত সম্পর্কেও স্বচেতন থাকতে হবে যেমন উইকিপিডিয়ার কোন নিবন্ধে কোন বিষয়বস্তুটি তথ্যসূত্র দ্বারা উঠে আসতে পারে, মৌলিক বা সর্বাগ্রে রচিত সম্পাদনাটির পক্ষে কোন সূত্রটি পরে উদৃত হয়েছে।

মৌলিক উৎসের অপব্যবহার[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

প্রাথমিক উৎস ব্যবহারের ক্ষেত্রে যথেষ্ট সাবধানতা অবলম্বন করুন। একজন জীবিত ব্যক্তির কোন বিষয় সম্পের্কে সমর্থন সূচক মামলার রায়ের অনুলিপি এবং আদালতের অন্যান্য কোন নথি ব্যবহার করবেন না। এমনকি কোন প্রকার সরকারী নথিও নয়। জন্ম তারিখ, পারিবারিক মর্যদা, ব্যবসায়িক মন্তব্য, যানবাহনের নিবন্ধন এবং বাসস্থান বা কর্মস্থানের ঠিকানর ন্যায় কোন সরকারি সংরক্ষিত তথ্য ব্যবহার হতে বিরত থাকুন।

যদি ঐ সকল মৌলিক তথ্য কোন নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় পক্ষ কর্তৃক প্রকাশিত হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণা ব্যতিরেখে এবং অপরাপর তথ্যসূত্র নীতির আলোকে দ্বিতীয় পক্ষ কর্তৃক প্রকাশিত তথ্যের গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি পাবে।[৪]

স্বপ্রকাশিত উৎস এড়িয়ে চলুন[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

কোন ভাবে স্ব-প্রকাশিত তথসূত্র - যার মধ্যে রয়েছে বই তবে সবক্ষেত্রে নয়, জাইনস্ (zines), ওয়েবসাইট, ব্লগ, এবং টুইটস্ (টুইটার)- একজন জীবীত মানুষের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যাবে না- যা নিবন্ধের বিষয়ভূক্ত ঐ মানুষটি দ্বারা লিখিত বা প্রকাশিত কিংবা প্রচারিত (নীচে তালিকা দেখুন)। স্ব-প্রকাশিত ব্লগ সমূহ এক্ষেত্রে ব্যক্তিগত বা সংস্থার প্রকাশনা বলে বিবেচিত হবে । কিছু সংবাদ সংস্থা অনলাইন এমন নিবন্ধ বা কলাম প্রকাশ করে থাকে যা তারা ব্লগ হিসাবে উল্লেখ করে, প্রসংঙ্গত, যদি সেক্ষেত্রে সংবাদ মাধ্যমটির পূর্ণ সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ এবং লেখকগণের পেশাদারিত্ব প্রতীয়মান হয় তবে তা হয়ত তথ্যসূত্র হিসাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে।


Never use self-published sources – including but not limited to books, zines, websites, blogs, and tweets – as sources of material about a living person, unless written or published by the subject (see below). "Self-published blogs" in this context refers to personal and group blogs. Some news organizations host online columns that they call blogs, and these may be acceptable as sources so long as the writers are professionals and the blog is subject to the newspaper's full editorial control. Posts left by readers are never acceptable as sources.[৫] See below for our policy on self-published images.

সংশ্লিষ্ঠ বিষয়কে স্ব-প্রকাশিত উৎস হিসেবে ব্যবহার[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

Living persons may publish material about themselves, such as through press releases or personal websites. Such material may be used as a source only if:

  1. it is not unduly self-serving;
  2. it does not involve claims about third parties;
  3. it does not involve claims about events not directly related to the subject;
  4. there is no reasonable doubt as to its authenticity;
  5. the article is not based primarily on such sources.

আরও পড়ুন, বহিঃসংযোগ, এবং আরও দেখুন[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্তসমূহ:

External links about living persons, whether in BLPs or elsewhere, are held to a higher standard than for other topics. Questionable or self-published sources should not be included in the "Further reading" or "External links" sections of BLPs, and, when including such links in other articles, make sure the material linked to does not violate this policy. Self-published sources written or published by the subject of a BLP may be included in the "Further reading" or "External links" sections of that BLP with caution; see above. In general, do not link to websites that contradict the spirit of this policy or violate the External links guideline. Where that guideline is inconsistent with this or any other policy, the policies prevail. Similarly, "See also" links should not be used to imply any contentious categorization or claim about a living person.

গোপনীয়তার ক্ষেত্রে অনুমান[সম্পাদনা]

নিপীড়ন এড়িয়ে চলুন[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:AVOIDVICTIM

When writing about a person noteworthy only for one or two events, including every detail can lead to problems, even when the material is well sourced. When in doubt, biographies should be pared back to a version that is completely sourced, neutral, and on-topic. This is of particular importance when dealing with living individuals whose notability stems largely or entirely from being victims of another's actions. Wikipedia editors must not act, intentionally or otherwise, in a way that amounts to participating in or prolonging the victimization.

জনগুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:PUBLICFIGURE
WP:WELLKNOWN

In the case of public figures, there will be a multitude of reliable published sources, and BLPs should simply document what these sources say. If an allegation or incident is noteworthy, relevant, and well documented, it belongs in the article – even if it is negative and the subject dislikes all mention of it. If you cannot find multiple reliable third-party sources documenting the allegation or incident, leave it out.

  • Example: "John Doe had a messy divorce from Jane Doe." Is the divorce important to the article, and was it published by third-party reliable sources? If not, leave it out. If so, avoid use of "messy" and stick to the facts: "John Doe and Jane Doe divorced."
  • Example: A politician is alleged to have had an affair. He or she denies it, but multiple major newspapers publish the allegations, and there is a public scandal. The allegation belongs in the biography, citing those sources. However, it should only state that the politician was alleged to have had the affair, not that he or she actually did. If the subject has denied such allegations, that should also be reported.

ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্তসমূহ:

With identity theft a serious ongoing concern, people increasingly regard their full names and dates of birth as private. Wikipedia includes full names and dates of birth that have been widely published by reliable sources, or by sources linked to the subject such that it may reasonably be inferred that the subject does not object. If the subject complains about the inclusion of the date of birth, or the person is borderline notable, err on the side of caution and simply list the year. In a similar vein, articles should not include postal addresses, e-mail addresses, telephone numbers, or other contact information for living persons, though links to websites maintained by the subject are generally permitted. See above regarding the misuse of primary sources to obtain personal information about subjects.

উল্লেখযোগ্য অথচ অপরিচিত ব্যক্তিত্ব[সম্পাদনা]

"WP:NPF" এখানে পুননির্দেশ করা হয়েছে। the New Pages Feed জন্য, দেখুন Special:NewPagesFeed
নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:NOTPUBLICFIGURE
WP:NPF

Many Wikipedia articles contain material on people who are not well known, even if they are notable enough for their own article. In such cases, exercise restraint and include only material relevant to the person's notability, focusing on high-quality secondary sources. Material published by the subject may be used, but with caution; see above. Material that may adversely affect a person's reputation should be treated with special care; in many jurisdictions, repeating a defamatory claim is actionable, and there are additional protections for subjects who are not public figures.

বিষয় যারা শুধুমাত্র একটি ঘটনার জন্য বিখ্যাত[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLP1E

Wikipedia is not news, or an indiscriminate collection of information. Being in the news does not in itself mean that someone should be the subject of a Wikipedia article. We should generally avoid having an article on a person when each of three conditions is met:

  1. If reliable sources cover the person only in the context of a single event.
  2. If that person otherwise remains, and is likely to remain, a low-profile individual. Biographies in these cases can give undue weight to the event and conflict with neutral point of view. In such cases, it is usually better to merge the information and redirect the person's name to the event article.
  3. If the event is not significant or the individual's role was either not substantial or not well documented. John Hinckley, Jr., for example, has a separate article because the single event he was associated with, the Reagan assassination attempt, was significant and his role was both substantial and well documented.

The significance of an event or individual is indicated by how persistent the coverage is in reliable sources. It is important for editors to understand two clear differentiations of the People notable for only one event guideline (WP:BIO1E) when compared with this policy (WP:BLP1E): WP:BLP1E should be applied only to biographies of living people and to biographies of low-profile individuals.

In addition, some subject specific notability guidelines such as Wikipedia:Notability (sports) provide criteria that may support the notability of certain individuals who are known chiefly for one event.

অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তি[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

A person accused of a crime is presumed innocent until proven guilty and convicted by a court of law. For relatively unknown people, editors must seriously consider not including material in any article suggesting that the person has committed, or is accused of committing, a crime unless a conviction is secured.[৬] If different judicial proceedings result in seemingly contradictory judgements that do not override each other,[৭] refrain from using pithy descriptors or absolutes and instead use more explanatory information.

নামের গোপনীয়তা[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

Caution should be applied when identifying individuals who are discussed primarily in terms of a single event. When the name of a private individual has not been widely disseminated or has been intentionally concealed, such as in certain court cases or occupations, it is often preferable to omit it, especially when doing so does not result in a significant loss of context. When deciding whether to include a name, its publication in secondary sources other than news media, such as scholarly journals or the work of recognized experts, should be afforded greater weight than the brief appearance of names in news stories. Consider whether the inclusion of names of living private individuals who are not directly involved in an article's topic adds significant value.

The presumption in favor of privacy is strong in the case of family members of articles' subjects and other loosely involved, otherwise low-profile persons. The names of any immediate, ex, or significant family members or any significant relationship of the subject of a BLP may be part of an article, if reliably sourced, subject to editorial discretion that such information is relevant to a reader's complete understanding of the subject. However, names of family members who are not also notable public figures must be removed from an article if they are not properly sourced.

নীতি প্রয়োগযোগ্যতা[সম্পাদনা]

অ-নিবন্ধ নামস্থান[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPTALK

Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced and not related to making content choices should be removed, deleted, or oversighted, as appropriate. When seeking advice about whether to publish something about a living person, be careful not to post so much information on the talk page that the inquiry becomes moot. For example, it would be appropriate to begin a discussion by stating টেমপ্লেট:Tq The same principle applies to problematic images. Questionable claims already discussed can be removed with a reference to the previous discussion.

The BLP policy also applies to user and user talk pages. The single exception is that users may make any claim they wish about themselves in their user space, so long as they are not engaged in impersonation, and subject to what Wikipedia is not, though minors are discouraged from disclosing identifying personal information on their userpages; for more information, see here.[৮] Although this policy applies to posts about Wikipedians in project space, some leeway is permitted to allow the handling of administrative issues by the community, but administrators may delete such material if it rises to the level of defamation, or if it constitutes a violation of no personal attacks.

ব্যবহারকারীর নাম[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

Disruptive and offensive usernames (for example, names containing contentious material about living persons, or that are clearly abusive towards any race, religion or social group) should be immediately blocked and suppressed from logs. Requests for removing attack usernames from logs should be reported to the Oversight team for evaluation.

চিত্রসমূহ[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:MUG

Images of living persons should not be used out of context to present a person in a false or disparaging light. This is particularly important for police booking photographs (mugshots), or situations where the subject did not expect to be photographed. Images of living persons that have been generated by Wikipedians and others may be used only if they have been released under a copyright licence that is compatible with Wikipedia:Image use policy.

বিষয়শ্রেণীসমূহ, তালিকা এবং ন্যাভিগেশন টেমপ্লেট[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPCAT

Category names do not carry disclaimers or modifiers, so the case for each content category must be made clear by the article text and its reliable sources. Categories regarding religious beliefs or sexual orientation should not be used unless the subject has publicly self-identified with the belief or orientation in question, and the subject's beliefs or sexual orientation are relevant to their public life or notability, according to reliable published sources.

Caution should be used with content categories that suggest a person has a poor reputation (see false light). For example, Category:Criminals and its subcategories should only be added for an incident that is relevant to the person's notability; the incident was published by reliable third-party sources; the subject was convicted; and the conviction was not overturned on appeal.

These principles apply equally to lists, navigation templates, and {{Infobox}} statements (referring to living persons within any Wikipedia page) that are based on religious beliefs or sexual orientation or suggest that any living person has a poor reputation. This policy does not limit the use of administrative categories for WikiProjects, article clean-up, or other normal editor activities.

মৃত/বন্ধ ব্যক্তি, কর্পোরেশন বা ব্যক্তি দলের প্রয়োগযোগ্যতা[সম্পাদনা]

সম্প্রতি মৃত বা সম্ভবত মৃত[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BDP

Anyone born within the past 115 years is covered by this policy unless a reliable source has confirmed their death. Generally, this policy does not apply to material concerning people who are confirmed dead by reliable sources. The only exception would be for people who have recently died, in which case the policy can extend for an indeterminate period beyond the date of death—six months, one year, two years at the outside. Such extensions would apply particularly to contentious or questionable material about the dead that has implications for their living relatives and friends, such as in the case of a possible suicide or a particularly gruesome crime. In the absence of confirmation of death, anyone born more than 115 years ago is presumed dead unless listed at oldest people.

আইনি ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPGROUP

This policy does not normally apply to material about corporations, companies, or other entities regarded as legal persons, though any such material must be written in accordance with other content policies. The extent to which the BLP policy applies to edits about groups is complex and must be judged on a case-by-case basis. A harmful statement about a small group or organization comes closer to being a BLP problem than a similar statement about a larger group; and when the group is very small, it may be impossible to draw a distinction between the group and the individuals that make up the group. When in doubt, make sure you are using high-quality sources.

জীবিত ব্যক্তির জীবনী রক্ষণাবেক্ষণ[সম্পাদনা]

রক্ষণাবেক্ষণের গুরুত্ব[সম্পাদনা]

Report BLP incidents at the biographies of living persons noticeboard.

Wikipedia contains hundreds of thousands of articles about living persons. From both a legal and ethical standpoint it is essential that a determined effort be made to eliminate defamatory and other inappropriate material from these articles, but these concerns must be balanced against other concerns, such as allowing articles to show a bias in the subject's favor by removing appropriate material simply because the subject objects to it, or allowing articles about non-notable publicity-seekers to be retained. When in doubt about whether material in a BLP is appropriate, the article should be pared back to a policy-compliant version. Sometimes the use of administrative tools such as page protection and deletion is necessary for the enforcement of this policy, and in extreme cases action by Wikimedia Foundation staff is required.

টেমপ্লেটসমূহ[সম্পাদনা]

{{BLP}} alerting readers to this policy may be added to the talk pages of BLPs and other articles that focus on living persons. {{Blpo}} is suitable for articles containing material on the deceased that also contains material about living persons. If a {{WPBiography}} template is present, you can add |living=yes to the template parameters. If a {{WikiProjectBannerShell}} template is also present, add |blp=yes to it.

For articles, {{BLP dispute}} may be used on BLPs needing attention; {{BLP sources}} on BLPs needing better sourcing (an alternative is {{BLP primary sources}}); and {{BLP unsourced}} for those with no sources at all. {{BLP noticeboard}} should be placed on the talk page of BLP articles that are being discussed on the BLP noticeboard.

For editors violating this policy, the following can be used to warn them on their talk pages:

The template {{BLP removal}} can be used on a talk page of an article (or a user) to explain why material has been removed under this policy, and under what conditions the material may be replaced.

বিষয়, নিবন্ধ, এবং উইকিপিডিয়ার মধ্যে সম্পর্ক[সম্পাদনা]

নিবন্ধ বিষয় কর্তৃক সম্পাদনা লেনদেন[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্তসমূহ:

Subjects sometimes become involved in editing material about themselves, either directly or through a representative. The Arbitration Committee has ruled in favor of showing leniency to BLP subjects who try to fix what they see as errors or unfair material. Editors should make every effort to act with kindness toward the subjects of biographical material when the subjects arrive to express concern.

Although Wikipedia discourages people from writing about themselves, removal of unsourced or poorly sourced material is acceptable. When an anonymous editor blanks all or part of a BLP, this might be the subject attempting to remove problematic material. Edits like this by subjects should not be treated as vandalism; instead, the subject should be invited to explain their concerns. The Arbitration Committee established the following principle in December 2005:

Wikipedia:Please do not bite the newcomers, a guideline, advises Wikipedia users to consider the obvious fact that new users of Wikipedia will do things wrong from time to time. For those who either have or might have an article about themselves, there is a temptation - especially if apparently wrong or strongly negative information is included in such an article - to become involved in questions regarding their own article. This can open the door to rather immature behavior and loss of dignity for the new user. It is a violation of don't bite the newbies to strongly criticize users who fall into this trap, rather than see this phenomenon as a new editor mistake.[৯]

নিজের সম্পর্কে নিবন্ধ লেনদেন[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্তসমূহ:

Wikipedia has editorial policies that will often help to resolve your concern, as well as many users willing to help, and a wide range of escalation processes. Very obvious errors can be fixed quickly, including by yourself. But beyond that, post suggestions on the article talk page, or place {{adminhelp}} on your user talk page. You may also post an explanation of your concern on the biographies of living persons noticeboard and request that uninvolved editors evaluate the article to make sure it is fairly written and properly sourced. Please bear in mind that Wikipedia is almost entirely operated by volunteers, and impolite behavior, even if entirely understandable, will often be less effective. See below for how to contact the Wikimedia Foundation.

আইনী বিষয়[সম্পাদনা]

Subjects who have legal or other serious concerns about material they find about themselves on a Wikipedia page, whether in a BLP or elsewhere, may contact the Wikimedia Foundation's volunteer response team (known as OTRS). Please e-mail info-en-q@wikimedia.org with a link to the article and details of the problem; for more information on how to get an error corrected, see here. It is usually better to ask for help rather than trying to change the material yourself.

As noted above, individuals involved in a significant legal or other off-wiki dispute with the subject of a biographical article are strongly discouraged from editing that article.

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সাথে কিভাবে যোগাযোগ করবেন[সম্পাদনা]

If you are not satisfied with the response of editors and admins to a concern about biographical material about living persons, you can contact the Wikimedia Foundation directly. See here for contact details.

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সমাধান[সম্পাদনা]

On April 9, 2009, the Wikimedia Foundation's Board of Trustees passed a resolution regarding Wikimedia's handling of material about living persons. It noted that there are problems with some BLPs being overly promotional in tone, being vandalized, and containing errors and smears. The Foundation urges that special attention be paid to neutrality and verifiability regarding living persons; that human dignity and personal privacy be taken into account, especially in articles of ephemeral or marginal interest; that new technical mechanisms be investigated for assessing edits that affect living people; and that anyone who has a complaint about how they are described on the project's websites be treated with patience, kindness, and respect.

প্রশাসকদের ভূমিকা[সম্পাদনা]

পাতা সুরক্ষা, ব্লক করা[সম্পাদনা]

Administrators who suspect malicious or biased editing, or believe that inappropriate material may be added or restored, may protect or semi-protect pages. Administrators may enforce the removal of clear BLP violations with page protection or by blocking the violator(s), even if they have been editing the article themselves or are in some other way involved. In less clear cases they should request the attention of an uninvolved administrator at Wikipedia:Administrators Noticeboard/Incidents.

See WP:BLP#Templates for appropriate templates to use when warning or blocking for BLP violations.

বিবেচনামূলক নিষেধাজ্ঞার[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPDS

Editors are also subject to Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions pursuant to WP:NEWBLPBAN, which in May 2014 authorized the application of discretionary sanctions to "any edit in any article with biographical content relating to living or recently deceased people or any edit relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles on any page in any namespace." The discretionary sanctions allow administrators to apply topic bans and other measures that may not be reverted without community consensus or the agreement of the enforcing administrator.

জীবিত ব্যক্তির জীবনী অপসারণ[সম্পাদনা]

নীতির সংক্ষিপ্ত:
WP:BLPDEL
WP:BLPDELETE

সারসংক্ষেপ অপসারণ, সল্টিং এবং সৌজন্যপ্রদানপূর্বক খালিকরণ[সম্পাদনা]

Biographical material about a living individual that is not compliant with this policy should be improved and rectified; if this is not possible, then it should be removed. If the entire page is substantially of poor quality, primarily containing contentious material that is unsourced or poorly sourced, then it may be necessary to delete the entire page as an initial step, followed by discussion.

Page deletion is normally a last resort. If a dispute centers around a page's inclusion (e.g., because of questionable notability or where the subject has requested deletion), this is addressed via deletion discussions rather than by summary deletion. Summary deletion is appropriate when the page contains unsourced negative material or is written non-neutrally, and when this cannot readily be rewritten or restored to an earlier version of an acceptable standard. The deleting administrator should be prepared to explain the action to others, by e-mail if the material is sensitive. Those who object to the deletion should bear in mind that the deleting admin may be aware of issues that others are not. Disputes may be taken to deletion review, but protracted public discussion should be avoided for deletions involving sensitive personal material about living persons, particularly if it is negative. Such debates may be courtesy blanked upon conclusion. After the deletion, any administrator may choose to protect it against re-creation. Even if the page is not protected against re-creation, it should not be re-created unless a consensus is demonstrated in support of re-creation.

অপেক্ষাকৃত অজানা বিষয়ের জীবিত ব্যক্তির জীবনী অপসারণ[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

Where the subject of a BLP has requested deletion, the deletion policy says: "Discussions concerning biographical articles of relatively unknown, non-public figures, where the subject has requested deletion and there is no rough consensus, may be closed as delete." In addition, it says: "Poorly sourced biographical articles of unknown, non-public figures, where the discussions have no editor opposing the deletion, may be deleted after discussions have been completed."

মুছে ফেলা উপাদান পুনরুদ্ধার[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

To ensure that material about living people is written neutrally to a high standard, and based on high-quality reliable sources, the burden of proof is on those who wish to retain, restore, or undelete the disputed material. When material about living persons has been deleted on good-faith BLP objections, any editor wishing to add, restore, or undelete it must ensure it complies with Wikipedia's content policies. If it is to be restored without significant change, consensus must be obtained first, and wherever possible disputed deletions should be discussed first with the administrator who deleted the article. Material that has been repaired to address concerns should be judged on a case-by-case basis.

জীবিত ব্যক্তির জীবনীর অপসারণ প্রস্তাবনা[সম্পাদনা]

All BLPs created after March 18, 2010 must have at least one source that supports at least one statement made about the person in the article, or it may be proposed for deletion. The tag may not be removed until a reliable source is provided, and if none is forthcoming, the article may be deleted after seven days. This does not affect other deletion processes mentioned in BLP policy and elsewhere.

আরও দেখুন[সম্পাদনা]


ফাউন্ডেশন নীতিমালা ও সিদ্ধান্তসমূহ
সালিসি মামলা
নীতিমালা
নির্দেশাবলী
মন্তব্যের জন্য অনুরোধ
  • Requests for comment/Biographies of living people – Phase I; Phase II, January 2010
প্রাজিপ্র
রচনাসমূহ
আলোচনা ফোরাম
সম্পর্কিত পাতাসমূহ

পাদটিকা[সম্পাদনা]

  1. People are assumed to be living unless there is reason to believe otherwise. This policy does not apply to people declared dead in absentia.
  2. Jimmy Wales. "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information", May 16, 2006, and May 19, 2006; Jimmy Wales. Keynote speech, Wikimania, August 2006.
  3. Wikipedia:Requests for arbitration/Rachel Marsden: "WP:BLP applies to all living persons mentioned in an article"
  4. Please note that exceptional claims require exceptional sources
  5. From Wikipedia:Verifiability#cite note-3.
  6. Generally, a conviction is secured through court or magisterial proceedings. Accusations, investigations, and arrests on suspicion of involvement do not amount to a conviction. WP:BLPCRIME applies to low-profile individuals and not to well-known individuals, in whose cases WP:WELLKNOWN is the appropriate policy to follow.
  7. An example of this situation is the O. J. Simpson murder case, where the former footballer O. J. Simpson was acquitted in 1995 of the crime of murdering Nicole Brown Simpson and Ronald Goldman, but was found liable of their wrongful death in a civil trial two years later.
  8. See Wikipedia:Credentials and its talk page.
  9. Wikipedia:Requests for arbitration/Rangerdude#Mercy. Passed 6-0-1.

আরও পড়ুন[সম্পাদনা]