উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা

আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

সংবাদ
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ

সাহায্যকেন্দ্র
চাঘর • তথ্যকেন্দ্র • যোগাযোগ

নতুন অবদানকারীর সাহায্য পাতা
নতুন অবদানকারীদের সাহায্য

বাংলা উইকিপিডিয়ার আলোচনাসভায় স্বাগতম এই পাতাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনার জন্য নিবেদিত। এখানে বাংলা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত বিষয়ে যেকোনো প্রসঙ্গ তুলে ধরতে পারেন। আলোচনা শুরু করতে চাইলে প্রথমেই সংগ্রহশালায় খুঁজে দেখুন যে আগে এ বিষয়ে কোনো আলোচনা করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছিল কি না, করা হয়ে থাকলে নতুন আলোচনা করার সময় সেই আলোচনার সূত্র উল্লেখ করুন। চলমান বা পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। অনুগ্রহপূর্বক উইকিপিডিয়ার পরিভাষা, অনুবাদ, ও প্রতিবর্ণীকরণ সম্পর্কে আলোচনা করতে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/পরিভাষা ও অনুবাদ ব্যবহার করুন। কোন বিষয়ে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণের প্রয়োজন হলে অনুগ্রহ করে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বার্তা রাখুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আপনার নিজের নিরাপত্তার জন্যই, অনুগ্রহপূর্বক আপনার ই-মেইল ঠিকানা বা যোগাযোগের জন্য অন্য কোনো তথ্য এখানে দেবেন না। আলোচনা সমাপ্ত হওয়া অনুচ্ছেদের শেষে {{subst:সহঅ}} টেমপ্লেটটি যুক্ত করুন, টেমপ্লেট যুক্ত অনুচ্ছেদগুলো ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

পাতার শুরুতে চলুন ↑

অব/অফ/অভ প্রসঙ্গে

আমার ব্যক্তিগত কোন ভুল হলে মাফ চাচ্ছি, ব্লক করলে কষ্ট পাবো তবে আসলে বেশি কিছু বলার নাই। এখন একটু আলাদা বিষয় নিয়ে কথা বলতে চাচ্ছিলাম, of এর প্রতিবর্নীকরণ কোনটা ব্যবহার করবো? অফ নাকি অব নাকি অভ? আমার কাছে অফ টা সঠিক বলে মনে হয়, সবার মতামত বা বিশ্লেষণ জানতে চাচ্ছি। Lazy-restless (আলাপ) ০৬:৪৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

@Lazy-restless: Of এর বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ অফ/অভ না দিয়ে অব দেওয়াটাই মনে হয় শ্রেয়। অফ দিলে অনেকটা off এর প্রতিবর্ণীকরণ বলেই মনে হয়। তবে Off (অফ) এর মতো আরও অনেক প্রতিবর্ণীকরণ বাংলাতে দেখা যায়। যেমন: our (আওয়ার) + hour (আওয়ার), two (টু) + to (টু) এরকম। এরপরও of এর প্রতিবর্ণীকরণ অব (অভ নয়) দিলে ভালো বলে মনে হয়। নিজের মতামত ব্যক্ত করলাম। ধন্যবাদ — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৭:৩২, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা/সংগ্রহশালা/২০১৪/৯-১২#'of' এর বাংলা আসলে কোনটা?: of=অব, off=অফ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৭:৩৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

যে যাই বলুক, কোন অভিধান বা বানানের নিয়ম সংক্রান্ত বইয়ে কী লেখা আছে সেটা আগে দেখুন। আমরা খালি অন্য লেখা থেকে উইকিপিডিয়ায় টুকলি করতে এখানে আছি। তনয় ^✉ ১১:১৬, ৩ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

সত্যি বলতে, যেহেতু এটা বিদেশী ভাষা এই অব/অফ/অভ সমস্যা থেকেই যাবে মনে হচ্ছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৩০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি উভয় অভিধানে of এর প্রতিবর্নীকরণ করেছে 'অভ'। তা স্বত্ত্বেও 'অব' ও 'অফ' এই দুটি ভুল প্রতিবর্নীকরণ কীভাবে বহুল প্রচলিত হয়ে গেছে সেটা আশ্চর্যের বিষয়! যদি সঠিকটিই রাখার প্রশ্ন ওঠে তবে আমার মতামত 'অভ' রাখাটাই বাঞ্ছনীয়। তাহলে "অফ নাকি অব নাকি অভ?" এমন বিতর্ক সামনে আসলে একাধিক সহায়ক তথ্যসূত্র (অক্সফোর্ড ও বাংলা একাডেমি) দেওয়া যাবে।--ওয়াকিম (আলাপ) ১৯:৫০, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

এ প্রশ্নটা নিয়ে আমি "অফ"-এর পক্ষে অতীতে অনেক জোর দিয়ে অনেকটা রূঢ়ভাবেই কথা বলেছি। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য চিন্তাভাবনা করার পরে এখন আমার অবস্থান বেশ নমনীয়। ওয়াকিম ঠিক বলেছেন যে উচ্চারণের ভিত্তিতে অর্থাৎ আন্তর্জাতিক ধ্বনিমূলক বর্ণমালার ভিত্তিতে দেখলে "অভ" সবচেয়ে সঠিক হয়, কারণে লিখতে f ব্যবহার করা হলেও শুদ্ধ ইংরেজি উচ্চারণ v দিয়ে হয় এবং সেটার সবচেয়ে কাছাকাছি উচ্চারণ হয় "অভ" হলে। কিন্তু চিরায়ত বা সনাতনি দিক থেকে বাংলাতে অধিকাংশ ক্ষেত্রেই "অব" ব্যবহার করা হয়েছে। আমি বর্তমানে বাংলাদেশের বিভিন্ন সাইনবোর্ডে বা পত্রপত্রিকাতে প্রতিষ্ঠানের নামে এখনও সবচেয়ে বেশি দেখি "অব", তবে "অফ"-এর সংখ্যা সামান্য হলেও বাড়ছে। পশ্চিমবঙ্গে কী হয় জানি না। ভবিষ্যতে কখনও কলকাতায় গেলে দেখে আসব। অন্যদিকে সবচেয়ে সঠিক যেটা, অর্থাৎ "অভ" -- সেটা অন্তত বাংলাদেশে মোটামুটি অপ্রচলিত। আমার সাময়িক প্রস্তাব হচ্ছে এই যে, ১) যদি কোনও প্রতিষ্ঠান নিজেই তার ইংরেজি নামের বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ করে থাকে, তাহলে সেটি যে বানানটি ব্যবহার করেছে, সেটাকেই সম্মান করতে হবে, সেটা অফ/অব/অভ যা-ই হোক। ২) যদি কোনও কিছুর নিজস্ব অফিসিয়াল ইংরেজি থেকে বাংলা প্রতিবর্ণীকরণ না থেকে থাকে, তাহলে আমি ওয়াকিমের সাথে একমত হয়ে সেগুলিকে ঢালাওভাবে "অভ" করার প্রস্তাব করছি। আমি এক্ষেত্রে উদ্যোগী হয়ে নিজেই যেসমস্ত জায়গায় "অফ" লিখেছি, সেগুলিকে "অভ" করার জন্য প্রস্তুত আছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৮:৩০, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০২০ (ইউটিসি)

প্রতিবছর নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব

সুধী উইকিপিডিয়ানবৃন্দ, প্রতিবছর অন্যান্য সম্পাদনা প্রতিযোগিতার পাশাপাশি উইকিপিডিয়া নামস্থান অনুবাদ প্রতিযোগিতা আয়োজনের প্রস্তাব করছি। Lazy-restless (আলাপ) ০২:৫১, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

আমাদের নীতিমালার পাতাগুলির অনুবাদ শেষ করা দরকার। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৯:৫৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

সেটাকেই আমি নামস্থান হিসেবে বলেছি। নীতিমালা=নামস্থান=প্রশাসন সম্পর্কিত পাতা (আমার মতে)। নীতিমালা অনুবাদের প্রতিযোগিতা কি আয়োজন করা যায় প্রতিবছর? Lazy-restless (আলাপ) ০৭:৫০, ৪ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন নীতিমালার বেশিরভাগই ইংরেজিতে থাকায় অনেকেরই তা বুঝতে সমস্যা হয় (আমারও)। তাই নীতিমালাগুলো অনুবাদের প্রতিযোগিতা আয়োজন করা একটি সময়োপযোগী পদক্ষেপ।____সাদমান ছাকিব 🇧🇩^{(💌আলাপ💌)} ২২:০২, ২২ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

নোটাবল (notable)= উল্লেখযোগ্য

1. ভৌগোলিক অবস্থান সম্পর্কিত নিবন্ধ (বিভাগ, জেলা, উপজেলা, থানা, শহর, ইউনিয়ন);
2. শিক্ষা প্রতিষ্ঠান (স্কুল, কলেজ, মাদ্রাসা, বিশ্ববিদ্যালয়, বিশেষায়িত শিক্ষালয়) -

এ দুই প্রকারের নিবন্ধগুলোতে একটি বহুল ব্যবহৃত অনুচ্ছেদ হচ্ছে- কৃতি ব্যক্তিত্ব বা কৃতি শিক্ষার্থী। এসকল ক্ষেত্রে কৃতি শব্দের পরিবর্তে উল্লেখযোগ্য শব্দটি ব্যবহার করা উচিত। ইংরেজি "নোটাবল" (নোটাবল অ্যালুমনি, নোটাবল পারসোনালিটি) বাংলায় এসে কৃতি হয়ে যায়, যেটা দুঃখজনক। সম্প্রদায়ের ভবিষ্যৎ সতর্কতার স্বার্থে আলোচনাসভায় বার্তা দেয়া হলো। —ইয়াহিয়া^{বলুন...} ১৮:১৩, ১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

 সমর্থন কৃতি শব্দের পরিবর্তে উল্লেখযোগ্য শব্দটি ব্যবহার মানানসইও বটে।~SHEKH ^{(বার্তা)} ০৭:৪৭, ৩ মে ২০২০ (ইউটিসি)

'করোনা' সম্পর্কিত এডিট আ থন

সঠিক ও নিরপেক্ষ তথ্যের অ প্রাপ্যতা জনমনে আতঙ্ক সৃষ্টির এক অন্যতম কারন। এরই এক সমাধানকল্পে 'করোনা' সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোকে নিয়ে একটি অনলাইন 'এডিট আ থন' আয়োজন করা হলে কেমন হয়? সবাই আপনাদের মতামত জানান -- মহামতি মাসুম (আলাপ) ০৮:৪৮, ২৬ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)

মতামত:

• হ্যাঁ, করা যায়। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৩৪, ২৮ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত --IqbalHossain (আলাপ) ১২:৪০, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত -- জনি ^{(আলাপ)} ১৮:৫৯, ৩১ মার্চ ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত -- ......ইফতেখার নাইম^আলাপ ০৪:৩৮, ৮ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)
• একমত ____সাদমান ছাকিব 🇧🇩^{(💌আলাপ💌)} ০৭:১১, ১০ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

বট অনুমোদনের অনুরোধ

হ্যলো সবাই, mw:Multilingual Templates and Modules শুরু হয়েছিল User:Yurik দ্বারা টেমপ্লেট এবং মডিউল কেন্দ্রিয়করণে সহায়তা করার জন্য। এর জন্য একটি Yurikbot রয়েছে যা কিছু আগে mrwiki তে অনুমোদিত হয়েছিল । বাংলা উইকিপিডিয়াতে কি একই অনুমোদনের সুযোগ পাওয়া সম্ভব? Capankajsmilyo (আলাপ) ০২:৪৮, ১৯ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

বটের ধ্বংসাত্মক কার্যক্রম সংক্রান্ত

শুরু থেকেই জেনে আসছি যে, বটের সাহায্যে নিবন্ধের ভুল বানানগুলো এক পলকে সংশোধনের ক্ষেত্রে জুড়ি মেলা ভার ও আলাপ পাতায় বটের সাহায্য গ্রহণে পরামর্শ দেয়া হয়ে থাকে। ইদানিং বেশ কয়েকটি বট ধ্বংসাত্মক কার্যক্রম পরিচালনা করছে। গত কয়েক বছর ধরে মাঝে-মধ্যেই বিভিন্ন বটের ভুল কার্যক্রমে বাংলাকরণ, পরিস্কার ও বানান ঠিক করার কথা বলে বাংলা উইকিকে উল্টোপথে অর্থাৎ গতিশীলতা ও গ্রহণযোগ্যতা আনয়ণের বিপরীতে গতিহীনতা ও অগ্রহণযোগ্য সম্পাদনা পরিচালনার মাধ্যমে সংশ্লিষ্ট ব্যবহারকারীকে হতাশায় নিপতিত করাসহ অমূল্য সময় নষ্ট করছে; যা কোনভাবেই কাম্য নয়, হতে পারে না। ব্যবহারকারী সংখ্যা এমনিতেই কম! এছাড়াও, আক্রান্ত নিবন্ধগুলো সনাক্তকরণ ও সংশোধনসহ চিহ্নিতকরণও বেশ সময় সাপেক্ষ বিষয়।

অনেক সময় মনে হয়, বটগুলো সিস্টেমের সাথে খেলা করে চলেছে অবিরত; লক্ষ্যণীয় যে বটে সম্পাদনাগুলো নজরতালিকায় হাইড করে রাখা হয় বলে ধরা পড়ে না। এর বিরূপ প্রভাব নিবন্ধ, টেমপ্লেট ইত্যাদিতে প্রভাবান্বিত করে যা অনেকাংশে হাস্যকর ও দূর্ভাগ্যজনক / দুঃখজনক, মনঃপীড়াদায়ক বিষয় বটে। বিশেষতঃ অভিজ্ঞরাই কেবল বট পরিচালনা করার যোগ্য বলে জানি! এজাতীয় সমস্যা থেকে উত্তরণের উপায় কি? নিয়মিত ব্যবহারকারীদের মূল্যবান মতামত আশা করছি! এ ধরনের বটকে কিভাবে নিয়ন্ত্রণে আনা যায় বা প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা করা যায় কি-না মতামত প্রয়োজন! নীতিমালা রয়েছে কি-না ও কি কি করতে হবে তা জানার প্রত্যাশায় রয়েছি। দুঃখভারাক্রান্ত হৃদয়ে - Suvray (আলাপ) ১৫:৩০, ২৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

@Suvray: দাদা আমার মনেহয় যদি সম্ভব হয় তবে আলাদা করে বট পর্যাবেক্ষণ করে সেগুলো সংশোধন করা। তাছাড়া আমি বট ব্যবহারে এই ভয়ানক অবস্থায় (যেখানে ধ্বংসাত্মক কাজ চলছে) বট দিয়ে বানানে ঠিক করতে নিরুৎসাহিত করব। সাধারণ ব্যবহারকারী বানান ঠিক করলে অবশ্যই ভুলের সম্ভাবনা কম থাকবে। তবে একান্তই যদি বট ব্যবহার করতে হয় তবে অবশ্যই খুব সর্তকতা অবলম্বন করা উচিৎ হবে। নাইম ^{(আলাপ)} ১৫:৪৮, ২৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

আসলে বট তো ভুল করে না, ভুলগুলি হয় বটের পিছনের মানুষের প্রোগ্রামিংয়ে। সম্প্রতি কিছু নিবন্ধে বানান ভুলের ঘটনা অনাকাঙ্ক্ষিত ও বট পরিচালককে পরামর্শ দেয়া হয়েছে যেন একই ভুল না করে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:১২, ২৭ এপ্রিল ২০২০ (ইউটিসি)

নিষ্ক্রিয় বিশেষ ব্যবহারকারী

এখানে কিছু ব্যবহারকারী তালিকা ভুক্ত করা হয়েছে যারা সাধারণ বিশেষ অধিকার প্রাপ্ত কিন্তু গত তিন বছরে কোনো সম্পদনা করেনি। সকলের মতামতের ভিক্তিতে নিষ্ক্রিয় বিশেষ ব্যবহারকারী অধিকার অপসারণের সিধান্তে আসা প্রয়োজন। যদি তারা পুনরায় সক্রিয় হন, তবে তাদের ব্যবহারকারী অধিকার পুনরায় নীতিমালা অনুসারে দেয়া হবে। ধন্যবাদ! জনি ^{(আলাপ)} ১১:০২, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারী নাম	সম্পাদনা গণনা	শেষ সম্পাদনা	ব্যবহারকারী দল
Tanvir Rahman	১৭৬	২৬-১০-২০১২	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Taief.shahed	৭১৫	০৯-০৭-২০১৩	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Auyon	৯১৫	০৮-০৪-২০১৪	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Sajjad ctg	৬৫২	১৮-০৫-২০১৪	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
TechnoAyan	১৩৮৬	২৫-০২-২০১৫	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Arr4	৪১৬৫	১৯-০৮-২০১৫	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ, রোলব্যাকার
Motiur Rahman Oni	১২৮৫	১৩-০৬-২০১৬	রোলব্যাকার, স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ, নিরীক্ষক
Asifmuktadir	১৬৯৬	১৩-০৬-২০১৬	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Khaled0147	৪২০৪	১৯-০৬-২০১৬	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ, রোলব্যাকার
WikiMonir	১২৭৪	৩০-০৪-২০১৭	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Adib5271v	৪২৭৮	২৬-০১-২০১৮	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Engr.Rafi	৬৫৫	২১-০৪-২০১৮	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ
Hemayet	৪৪৬৪	০৫-০৫-২০১৮	স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষণ

• এটা যেহেতু তেমন কিছু না তাই উচ্চতর অধিকার বাদে (সেগুলোর আলাদা নীতিমালা আছে) যে কোন অধিকারের ক্ষেত্রে টানা দুই বছর কোন সম্পাদনা না থাকলে বা নিষ্ক্রিয় থাকলে তার অধিকার অপসারণ করা যেতে পারে। পরে তিনি সক্রিয় হলে যে কোন প্রশাসককে বললেই যাতে অধিকার দিয়ে দেন। এরকম করা যেতে পারে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১১:৩৮, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  যেহেতু এখন পর্যন্ত বাংলা উইকিতে এইভাবে এই ধরনের অধিকার তুলে নেওয়া হয়নি তাই প্রথম অবস্তায় তিন বছরের ফলাফল নিয়ে প্রস্তাব করেছি। যেহেতু বৈশ্বিক প্রশাসকের কার্যকলাপ পর্যালোচনা (যদি স্থানীয় নিষ্ক্রিয় ব্যবহারকারী অধিকার অপসারণ নীতিমালা না থাকে) অনুসারে দুই বছর ধরা হয়, তাই আমি আপনার সাথে একমত এবং দুই বছর নিষ্ক্রিয় ব্যবহারকারীর সাধারণ অধিকার (প্রশাসকত্ব ছাড়া) অপসারণ করা যেতে পারে। জনি ^{(আলাপ)} ১২:২৫, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  যেমনটা আলোচনা হয়েছে, দুই বছরের বেশি সময় যারা নিষ্ক্রিয় তাদের তালিকা করা হয়েছে। জনি ^{(আলাপ)} ১১:১১, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

চুইঝাল দিয়ে খাবারের পদের নাম প্রসঙ্গে

চুইঝাল হলো খুলনা অঞ্চলের একটি মশলা যা দিয়ে বিভিন্নধরনের মাংস যেমন: গরুর মাংস, খাসির মাংস, হাঁসের মাংস ইত্যাদি রান্না করা হয়। যদি কেউ চুইঝালের খাবারের ব্যাপারে অভিজ্ঞ হন তাহলে সাড়া দিন। এক্ষেত্রে একজন খুলনা উইকিপিডিয়ান ভালো বলতে পারতে পারবে।

প্রশ্ন-১: চুইঝাল দিয়ে অনেক প্রকারের মাংস রান্না করা হলেও মূলত চুইঝাল দিয়ে গরু কিংবা খাসির মাংসের নামডাক বেশি শোনা যায়। এখন যা জানতে চাচ্ছি তা হলো, চুই ঝাল দিয়ে গরু নাকি খাসি কোন মাংস রান্না খুলনা অঞ্চলে অধিক প্রচলিত বা বেশি ঐতিহ্যবাহী? নাকি দুটোই সমান প্রচলিত?

প্রশ্ন-২: আবার যেহেতু চুইঝাল দিয়ে গরুর মাংস, খাসির মাংস, হাঁসের মাংস, মুরগির মাংস ইত্যাদি সব রান্না করা হয় সেহেতু আমি যে বিষয়ে পরামর্শ চাচ্ছি তা হলো এ নিবন্ধের নাম কি হবে? সেক্ষেত্রে, আমি কয়েকটি নাম বিবেচনা করছি।

• চুইঝালের মাংস(যেহেতু চুইঝাল দিয়ে খাসি, গরু, হাঁস, মুরগি ইত্যাদি সব মাংসই রান্না হয়)

• চুইঝালের খাসির মাংস(খাসির মাংস যদি গরুর মাংসের তুলনায় খুলনায় বেশি ঐতিহ্যবাহী এবং জনপ্রিয় হয় তবে)

• চুইঝালের গরুর মাংস( গরুর মাংস যদি খাসির মাংসের তুলনায় খুলনায় বেশি ঐতিহ্যবাহী এবং জনপ্রিয় হয় তবে)

ব্রাকেট এ শর্তগুলো বিবেচনায় নিয়ে এ নামগুলোর মধ্যে কোনটি বেশি গ্রহণযোগ্য বলে আপনার মনে হয়? যদি চুইঝালের মাংসের ব্যাপারে আপনাদের জানার মধ্যে এ ব্যাপারে আরও বেশি অভিজ্ঞতাসম্পন্ন কোনো খুলনার উইকিপিডিয়ান থাকে তাহলে তাকে এখানে মেনশন দিবেন প্লিজ।জোবায়ের (আলাপ) ২০:১৫, ৫ মে ২০২০ (ইউটিসি)

চুইঝাল দিয়ে শুধু যে মাংস রান্না করা হয় এমন না আমি তরকারির সঙ্গেও চুইঝাল খেয়েছি। এটা একটি মশলা বিশেষ। সব ধরণের মাংসের সাথে চুইঝাল ব্যবহার করা হলেও ঐতিহ্য বা বিখ্যাত হয়েছে সে গরুর মাংসের সাথে। আপনি খেয়াল করলে দেখবেন চুইঝালের মাংসকেন্দ্রিক খুলনায় জনপ্রিয় কিংবা পরিচিত হোটেলগুলোর অধিকাংশ হোটেলে গরুর মাংস দিয়েই চুইঝাল পরিবেশন করা হয়।

তবে নামের পাশাপাশি তথ্যসূত্র নিয়েও ভাবতে হবে। চুইঝালের নিবন্ধে প্রথম সারির তথ্যসূত্র দিতে পারবেন তো? — ফেরদৌস • ০৬:০৮, ৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

@Ferdous: চুইঝাল দিয়ে মাংস ছাড়াও মাছ এবং তরকারি রান্না করা হয় সেটা জানি। তবে সেটা চুইঝালের মাংসের মতো অতটা বহুল প্রচলিত না বলেই আমি জানি। তাই চুইঝালের মাংসের একটা আলাদা নিবন্ধের যোগ্যতা রয়েছে। আপনি যে চুইঝালের গরুর মাংস বিখ্যাত হওয়ার কথা বললেন সেরকমটা আমি খাসির মাংস সম্পর্কেও শুনেছি। ঊদাহরণ স্বরূপ আমি কোরা(qoura)-তে প্রশ্ন রেখেছিলাম এবং একজন কুষ্টিয়া নিবাসী এই উত্তর দিয়েছিলেন যে চুইঝালের সাথে খাসির মাংস অধিক বিখ্যাত। এছড়া চুইঝালের মাংসের জন্য খুলনার বিখ্যাত আব্বাস হোটেলের খ্যাতিও কিন্তু সেই খাসির মাংসের কারণেই। এরকম আরো অনেক আছে তাই গরু ছাড়া কিংবা খাসি কোনোটাকেই বাদ দেয়া যায় না। এ বিষয়ে আরো নিশ্চিত হতে চাই।

তবে ভাই আপনি যদি খাসির তুলনায় চুইঝালের খ্যাতি গরুর মাংসের কারণে বেশি হওয়ার কয়েকটা নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র দিতেন তাহলে উপকৃত হতাম।

আর আমার সংগৃহীত তথ্যসূত্র মোটামুটি ভালো মানের। সবগুলোই জনপ্রিয় এবং নির্ভরযোগ্য দৈনিক সংবাদপত্র হতে সংগ্রহ করা।

এরপরও আপনি যদি কিছু প্রথম সারির তথ্যসূত্র আমার আলাপ পাতায় দেন তাহলে উপকৃত হবো।

আর যদি চুইঝালের মাংসের ব্যাপারে আপনার জানার মধ্যে এ ব্যাপারে আরও বেশি অভিজ্ঞতাসম্পন্ন কোনো উইকিপিডিয়ান থাকে তাহলে তাকে এখানে মেনশন দিবেন প্লিজ। জোবায়ের (আলাপ) ২০:৫৩, ৬ মে ২০২০ (ইউটিসি)

অধিক অভিজ্ঞতা সম্পন্ন কোন উইকিপিডিয়ান পেলে আমাকে একটু জানিয়েন। আমিও তার কাছ থেকে চুইঝাল সম্পর্কে কিছু তথ্য নেবো। শুধু এটুকুই বলি আমিও খুলনার লোক। 😊

আর তথ্যসূত্রের ব্যাপারে বলতে গেলে তথ্যসূত্র নাই সেজন্যে আমি এই নিবন্ধ করি নাই। 😊৷ আপনি চুইঝাল নিবন্ধের জন্যেই সেভাবে তথ্যসূত্র পাবেন না বাংলা মাধ্যমে। এতদিন একটি তথ্যসূত্র ছিলো। গতকাল আমি দুটো তথ্যসূত্র বাড়ালাম। আর আপনার প্রতি অনুরোধ থাকবে নিবন্ধটি মূল নামস্থানের বদলে আপনার খেলাঘরে শুরু করবেন।

যেহেতু গরু খাসি নিয়ে সংকট দেখা দিয়েছে সেক্ষেত্রে নিবন্ধের নাম চুইঝালে মাংস রাখুন। সেটাই অধিক গ্রহণযোগ্য হবে। ভেতরে গরু খাসীর মাহাত্ম্য আলাদা অনুচ্ছেদে বর্ণনা করা যেতে পারে। ধন্যবাদ। — ফেরদৌস • ০৭:৪৯, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

ফেরদৌস, আপনার কাছে যে এতদিন একটি তথ্যসূত্র ছিলো এবং গতকাল আরো দুটো তথ্যসূত্র বাড়ালেন সেগুলো যদি আমার আলাপ পাতায় দেন তাহলে উপকৃত হবো। ধন্যবাদ।জোবায়ের (আলাপ) ১৮:২২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সেগুলো চুইঝাল নিবন্ধের জন্য প্রাসঙ্গিক, চুইঝালে মাংসের জন্যে বড্ড অপ্রাসঙ্গিক। — ফেরদৌস • ০৭:৩৬, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সর্বনাম পদে সম্মানসূচক চন্দ্রবিন্দু অপসারণ

প্রিয় উইকিপিডিয়ানগণ, বট ব্যবহার করে বাংলা উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ, টেমপ্লেট ও নীতিমালার পাতাগুলো থেকে সর্বনাম পদে সম্মানসূচক চন্দ্রবিন্দু (যাঁর তাঁর, যিঁনি তিঁনি, যাঁকে, তাঁকে, যাঁরা, তাঁরা, যাঁদের, তাঁদের) অপসারণ করার প্রস্তাব জানাচ্ছি। 103.230.106.45 (আলাপ) ১৫:৪২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

•  সমর্থন, উইকিপিডিয়া যেহেতু একটি বিশ্বকোষ এখানে নিরপেক্ষতা রক্ষার্থে দেখা যায় ইসলাম সম্পর্কিত বিভিন্ন নিবন্ধে সাঃ, আঃ, রহঃ, রাঃ এই সম্মানসূচক শব্দসমূহ ব্যবহার না করতে উৎসাহিত করা হয়। সেই হিসেবে, আমি মনে করি তাঁর, যাঁর এসবের পরিবর্তে তার, যার এই ধরনের শব্দসমূহ ব্যবহার করা হউক। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৫:৫২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

•  সমর্থন~SHEKH ^{(বার্তা)} ১৭:৫২, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

আমার আরও একটা মত আছে, সাঃ, রাঃ, শ্রী শ্রী, তাঁর তিঁনি এই শব্দগুলোর একটা ফিল্টার হোক যেন এগুলো সহ সম্পাদনা সংরক্ষণের সময় সম্পাদনাকারীকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাধা দিয়ে সম্পাদনাঘরের উপরে সতর্কবার্তা দেওয়া হয় যে, এগুলো না মুছলে সম্পাদনা সংরক্ষণ করা যাবে না, আবার কোন উক্তির ভেতর (হাদীস বা অন্যান্য) যদি থাকে সেটাও যেন স্বয়ংক্রিয়ভাবে চিহ্নিত করে তা বাধার আওতামুক্ত করা হয়। তাতে সম্পাদনাকারী নিজেকে নিজের বিবেকের পরস্পরবিরোধী সাংঘর্ষিক কাঠগড়ায় (নিরপেক্ষতা বনাম অপরিহার্য ধর্মবিশ্বাস/সম্মান প্রদর্শন) দোদুল্যমান অবস্থায় দাড় করাতে হবে না। পাশাপাশি প্রতিবছর রমজান এডিটাথন চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব জানাই। আর আশা করি, সাঃ অপসারণ করলেও কেউ আগের মত নির্ভরযোগ্য, নিরপেক্ষ ও সঠিক তথ্যসমৃদ্ধ ইসলাম বিষয়ক নিবন্ধ তৈরি অব্যাহত রাখতে কার্পণ্য করবেন না। 103.230.105.4 (আলাপ) ২০:১৪, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সাইটনোটিশ

সুধী। গত ২৪ তারিখ (৪ বছর ও ২ দিন) থেকে উইকিপিডিয়াতে একটা অনলাইন প্রতিযোগিতা চলছে। কিন্তু অনেকেই এই তথ্য জানে না। আলাপ পাতাতেও কয়েকজন এই অভিযোগ করেছে। সেকারনে আমি মনে করি, বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রধান পাতাতে একটা 'সাইটনোটিশ' দেয়া উচিৎ। আপনার মন্তব্য নিচে জানান।--—ইয়াহিয়া^{বলুন...} ২৩:২০, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

সমর্থন

• দৃঢ় সমর্থন --—ইয়াহিয়া^{বলুন...} ২৩:২০, ৭ মে ২০২০ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন --~SHEKH ^{(বার্তা)} ০১:০৪, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন -- সাদমান ছাকিব 🇧🇩^{(💌আলাপ💌)} ০১:২৪, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)
•  সমর্থন --- Prodipto Delwar ০৮:২৪, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বিরোধিতা

• বিরোধীতা: এখানে এডিটাথনটি চলছে শুধুমাত্র একটি ধর্মের বিষয়বস্তুর উপর। এবার, সাইটনোটিশ যাবে সমস্ত পাঠকের কাছে (শুধুমাত্র সম্পাদকদের কাছে গেলেও সমস্যা খুব একটা ছিলো না)। সে সব পাঠকের মধ্যে অন্য ধর্মের পাঠকও রয়েছেন। সুতরাং সমস্ত পাঠকদের জন্য শুধুমাত্র একটি ধর্মের উপর নেওয়া এডিটাথনের নোটিশ অনেকের কাছে নির্দিষ্ট ধর্মের প্রচারণা মনে হতে পারে এবং এটি নিয়ে উইকিপিডিয়ার ব্যাপারে একটি অহেতুক বিতর্ক তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে। এছাড়া ব্যাপারটি ঠিক নিরপেক্ষতার সাথেও যায় না। যদি এডিটাথনটি যে কোন ধর্মের বিষয়বস্তু নিয়ে হত সেক্ষেত্রে এই ব্যাপারটা থাকতো না। আর এই কারণে জোড়ালো বিরোধীতা সাইট নোটিশে।~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৩:৪৮, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

মন্তব্য

• আমার মত হল যারা ব্যবহারকারী পাতায় ব্যবহারকারী মুসলিম টেমপ্লেট যুক্ত করবেন তাদের আলাপ পাতায় নোটিশ বার্তা পাঠানো যেতে পারে, পাশাপাশি সম্প্রদায়ের আলোচনাসভাতেও নোটিশ বার্তা দেওয়া যেতে পারে। 103.230.104.15 (আলাপ) ১০:৫১, ৮ মে ২০২০ (ইউটিসি)

বিকল্প প্রস্তাব

• আপনারা চাইলে আমি নজরতালিকা নোটিশ দিয়ে দিতে পারি, সেক্ষেত্রে নোটিশটি শুধু প্রবেশকৃত ব্যবহারকারীগণ নজরতালিকা থেকে দেখতে পারবেন। এভাবে করলে সেটি সমস্ত পাঠকের কাছে যাবে না কিন্তু সম্পাদকগণ ঠিকই দেখতে পাবেন। আমার মনে হয় না বাংলা উইকিপিডিয়ার অবদানকারীগণ নজরতালিকা নোটিশ দেখলে খুব একটা খারপ কিছু মনে করবেন। বিগত এডিটাথনগুলোর অভিজ্ঞতার আলোকে বলা যায়, যে কোন এডিটাথনে সাইটনোটিশে যে খুব একটা কাজ হয় তা না। ঘুরেফিরে যারা নিয়মিত তারাই অংশ নেন। নতুন হয়ত এক/দু জন হয়। তাছাড়া, মোবাইল ব্যবহারকারীদের সাইট নোটিশ দেখায় না কিন্তু নিবন্ধ পাঠের যদি পরিসংখ্যান দেখেন তাহলে দেখবেন প্রায় ৮০% বাংলা উইকিপিডিয়ার পাঠক মোবাইল থেকে নিবন্ধ পাঠ করেন। সুতরাং এখানে সাইটনোটিশ যে খুব কার্যকর হবে তাও না। মাঝখান থেকে অহেতুক বিতর্ক তৈরির সম্ভাবনা। এরচেয়ে নজর তালিকা নোটিশ অধিক কার্যকর।~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৭:০৬, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  এমন কোন আলোচনা বা সমালোচনা হয়েছে কি কোথাও? নোটিশে যদি বিতর্ক হয় তাহলে এডিটাথনেও কি বিতর্ক হওয়ার কথা নয়? — ফেরদৌস • ০৭:২৯, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  না হয়নি এখনো কিন্তু হওয়া সম্ভব। কারণ যখন নোটিশ যাবে তখন অন্য ধর্মের পাঠককে বাধ্যতামূলক নোটিশ দেখিয়ে কোন কিছুতে অংশ নিতে আহ্বান করা একটি বিষয়। এবং এডিটাথনটি আয়োজন করা হয়েছে কিন্তু নোটিশ না দিলে তাহলে বিতর্কের সুযোগ নেই যেহেতু যার যার ইচ্ছা অনুসারে এডিটাথনে অংশ নেবেন। ব্যক্তিগত মতে, ধর্মীয় বিষয়ে সবচেয়ে ভালো হত সব ধর্ম নিয়ে এডিটাথনটি করা সেক্ষেত্রে নোটিশ দিলে সমস্যা হতো না। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৮:১৮, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

এডিটাথনে সাধারণত নতুনদের অবদান বেশী থাকে। আর নতুনদের মধ্যে নজরতালিকা দেখার প্রবণতা তুলনামূলকভাবে কম থাকে। খুব সক্রিয় উইকিপিডিয়ানরা নজরতালিকা দেখে থাকে। তাই নজরতালিকার নোটিশ দেওয়ার বিপক্ষে আমি। আর এমনিতেই এডিটাথনের অর্ধেক সময় পেরিয়ে গেছে। — ফেরদৌস • ০৮:৩০, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

• আমি নজরতালিকা নোটিশ দেয়ার পক্ষে একমত, কিন্তু তার জন্য আমাদের অনেকটা কাজ করতে হবে। কেননা আমরা এখনো কিছুই তৈরি করতে পারিনি। জনি ^{(আলাপ)} ০৭:৪৪, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

  কোন কাজই করতে হবে না মানে যদি নোটিশেল কথা বুঝিয়ে থাকেন। ২ মিনিটের কাজ। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৮:১৮, ৯ মে ২০২০ (ইউটিসি)

The 2030 movement strategy recommendations are here!

Greetings! We are pleased to inform that the 2030 movement strategy recommendations have been published on Meta-wiki. Over the last two years, our movement has worked tirelessly to produce these ideas to change our shared future. Many of you participated in the online conversations, hosted strategy salons, attended regional events, and connected with us in-person at Wikimania. These contributions were invaluable, and will help make our movement stronger for years to come. 

The finished set of 10 recommendations emphasizes many of our core values, such as equity, innovation, safety, and coordination, while tasking us jointly to turn this vision into a reality. These recommendations clarify and refine the previous version, which was published in January this year. They are at a high strategic level so that the ideas are flexible enough to be adapted to different global and local settings and will allow us to navigate future challenges. Along with the recommendations, we have outlined 10 underlying principles, a narrative of change, and a glossary of key terms for better context.

The recommendations are available in numerous languages, including Arabic, German, Hindi, English, French, Portuguese, and Spanish for you to read and share widely. We encourage you to read the recommendations in your own time and at your own pace, either online or in a PDF. There are a couple of other formats for you to take a deeper dive if you wish, such as a one-page summary, slides, and office hours, all collected on Meta. If you would like to comment, you are welcome to do so on the Meta talk pages. However, please note that these are the final version of the recommendations. No further edits will be made. This final version of the recommendations embodies an aspiration for how the Wikimedia movement should continue to change in order to advance that direction and meet the Wikimedia vision in a changing world. 

In terms of next steps, our focus now shifts toward implementation. In light of the cancellation of the Wikimedia Summit, the Wikimedia Foundation is determining the best steps for moving forward through a series of virtual events over the coming months. We will also be hosting live office hours in the next coming few days, where you can join us to celebrate the Strategy and ask questions! Please stay tuned, and thank you once again for helping to drive our movement forward, together. RSharma (WMF)

আকীদা নিবন্ধের ব্যাপারে

সম্মানিত সুধী, সম্প্রতি আমি আকীদা নিবন্ধের আলাপ পাতায় একটি আলোচনা শুরু করেছি। সকলের মতামত আশা করছি, এখানে-Nahian (আলাপ) ১৩:৫৩, ১৩ মে ২০২০ (ইউটিসি)

লোগোর ফন্ট পরিবর্তন? আগেরটা থেকে ভালো?

লক্ষ্য করলাম বাংলা উইকির মোবাইলের লোগোর ফন্ট পাল্টানো হয়েছে যা সুন্দর লাগছে না আমার কাছে। তার উপর য়-এর নিচের নুকতা ঠিক নেই।

1. আগের লোগো: https://web.archive.org/web/20190330143423/https://bn.m.wikipedia.org/wiki/প্রধান_পাতা
2. বর্তমান লোগো: https://bn.m.wikipedia.org/

আপনাদের কাছে কেমন লাগে? আগের লোগোর ফন্টে ফেরত যাওয়া উচিত? --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৫৬, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)

1. হ্যাঁ, আগের লোগো ফন্ট অধিক সুন্দর Habib (আলাপ) ১৮:০২, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
2. দৃঢ় সমর্থন এফ আর শুভ (আলাপ) ১৮:১৪, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
3. আগেরটি অধিক সুন্দর। শরদিন্দু ভট্টাচার্য্য (আলাপ) ১৮:২১, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
4.  সমর্থন -- Shahidul Hasan Roman (আলাপ) ১৮:২৭, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)
5. পূর্বের লোগো ব্যবহার করা হউক। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৮:২৯, ১৪ মে ২০২০ (ইউটিসি)