উইকিপিডিয়া:নীতিমালা ও নির্দেশাবলী

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
(উইকিপিডিয়া:Policies and guidelines থেকে পুনর্নির্দেশিত)
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান
উইকিপিডিয়া যেসব নীতির ওপর ভিত্তি করে কাজ করে, এই পৃষ্ঠায় সেগুলোর একটি সাধারণ বর্ণনা দেয়ার চেষ্টা করা হয়েছে। এ ব্যাপারে আরও দেখুন উইকিপিডিয়া:নীতি তালিকাউইকিপিডিয়া:নির্দেশ তালিকা

উইকিপিডিয়ার নীতিমালানির্দেশাবলী উইকিপিডিয়ার সম্প্রদায়ের দ্বারা বিকশিত করা হয় যেখানে সর্বোত্তম অনুশীলন (best practice) বর্ণনা করা,নীতিমালা পরিস্কার করে বুঝিয়ে বলা, দ্বন্দ্ব বা সংঘাত নিরোসন করা, এছাড়াও যা আমাদের আশু উদ্দেশ্য যাতে আমরা নির্ভরযোগ্য উন্মুক্ত বিশ্বকোষ তৈরি করতে পারি। যদিও উইকিপিডিয়াতে কোনো বাধা ধরা নিয়ম প্রয়োগ করা হয় না, নীতিমালা ও নির্দেশাবলীর পাতাগুলিতে পরিচিত সর্বোত্তম অনুশীলন (best-known practices) ও মুলনীতি-নিয়ম বর্ননা করা থাকে। নীতিমালা মানদন্ডসমূহ বর্ণনা করে (সাধারণ জ্ঞানের সীমার মধ্যে) যেসমস্ত ব্যবহারকারীর সাধারণভাবে অনুসরণ করা উচিত এবং সেই কাজ করতে নির্দেশাবলী দ্বারা বোঝানো হয়ে থাকে যা এখানের সর্বোত্তম অনুশীলন। প্রধান বা মৌলিক নীতির(key principles)একটি ব্যবহারযোগ্য সারাংশ উইকিপিডিয়ার পঞ্চস্তম্ভে পাওয়া যেতে পারে।

নীতিমালা ও নির্দেশাবলীর পাতাগুলি অন্য যেকোনো অন্যান্য উইকিপিডিয়া পাতার মত সম্পাদনা করা যেতে পারে কিন্তু সেই সম্পাদনা সর্বোত্তম অনুশীলন (best-known practices)-এর সূচিত করা উচিত, বিশেষভাবে নীতিমালার পাতা সম্পাদনা করার আগে আলোচনার মাধ্যমে ঐক্যমতের ভিত্তিতে সেই পরিবর্তন করা উচিত।

এই নীতিমালার পাতাটিতে নীতিমালা ও নির্দেশাবলীর পাতাগুলির সংস্থার সম্প্রদায়ের মানদন্ডসমূহ, জীবন চক্র, রক্ষণাবেক্ষণ এবং অনুগত্য উল্লেখ করা থাকে।


উৎপত্তি

উইকিপিডিয়া অলাভজনক উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের দ্বারা পরিচালনা করা হয়। ফাউন্ডেশন কিছু নিশ্চিত আইনি অধিকার সংরক্ষণ করে। (সেই নীতিমালার তালিকার জন্য এখানে দেখুন)। আরও দেখুন জিমি ওয়েলসের ভূমিকা। তাসত্ত্বেয় সাধারণ কর্মপন্থায়, স্বাভাবিক ক্রিয়াকর্ম অনুসারে, উইকিপিডিয়া তার সম্প্রদায় দ্বারা চালিত একটি স্ব-শাসিত প্রকল্প। উইকিপিডিয়ার নীতিমালা এবং নির্দেশাবলীতে সম্প্রদায়ের ঐক্যমত প্রতিফলন হয়।

উইকিপিডিয়া:পঞ্চস্তম্ভ পাতাতে সর্বাপেক্ষা গুরুত্বপূর্ণ মূলতত্ত্ব সারসংকলিত আছে যার উপর ভিত্তি করেই নীতিমালা ও নির্দেশাবলীর পাতা তৈরি করা হয়েছে। (আরও একটি একই ধরণের পাতা আছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্পের জন্য নীতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক নীতির জিমি ওয়েলসের বক্তব্য অন্তর্ভুক্ত করে)।


ভূমিকা

নীতিমালা সকল ব্যবহারকারীর কাছেই সমানভাবে গ্রহণযোগ্য এবং এটি বিভিন্ন মানদন্ড নির্দেশ করে যা সাধারণভাবে ব্যবহারকারীদের মেনে চলা উচিৎ। এদের প্রায়ই উইকিপিডিয়ার পাঁচটি স্তম্ভের সাথে সম্পর্কিত করা হয়। বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া নীতিমালা-তে নীতিমালার সব পাতাগুলো পাওয়া যাবে; আরো দেখুন নীতিমালাগুলির তালিকা

নির্দেশনাসমূহ সেই সব ভাল প্রথা যেগুলোকে সর্বোসম্মতভাবে সমর্থন করা হয়। তাই সম্পাদনাকারীদের এই সব নির্দেশনা অনুসরণ করা উচিৎ যদিও তারা নিজেদের সাধারণ জ্ঞান প্রয়োগেই স্বচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এক্ষেত্রে কিছু ব্যতিক্রমও চলতে পারে। কখনো যদি একটি নির্দেশনা কোনো নীতিমালার সাথে সাংঘর্ষিক হয়, তবে নীতিমালাটিই অগ্রাধিকার পায়। নির্দেশনার পাতাসমূহ বিষয়শ্রেণী:উইকিপিডিয়া নির্দেশাবলী-তে পাওয়া যাবে; আরো দেখুন নির্দেশাবলীর তালিকা

রচনা হলো কোনো সম্পাদকের কিংবা সম্পাদকমণ্ডলীর একটি দলের মতামত কিংবা উপদেশ, যার জন্য যথেষ্ট ঐক্যমত্য হয়নি। এগুলো পুরো সম্প্রদায়ের কথা বলে না এবং সম্ভবত অনুমোদন ছাড়াই তৈরি কিংবা লিখিত হয়েছে। যেসকল রচনা, লেখক চাননা, আর কেউ সম্পাদনা করুক, কিংবা সেগুলো সর্বোত ঐক্যমত্যের সাথে বিরোধপূর্ণ হয়, সেগুলো ব্যবহারকারী নামস্থান থাকতে পারে। দেখুন Category:Wikipedia essays


অন্যান্য পাতার মধ্যে উইকিপিডিয়া:নামস্থান যেসকল পাতা পাওয়া যায়, এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকে সম্প্রদায় প্রক্রিয়ার পাতাসমূহ (যেগুলো নীতিমালা ও নির্দেশাবলী কাজ লাগাতে সহায়ক হিসেবে কাজ করে), নিবন্ধের বা পাতার ইতিহাসপাতাসমূহ ,[১], উইকিপ্রকল্প পাতাসমূহ, কিভাবে... কিংবা সহায়িকা পাতাসমূহ (এগুলো আরো পাওয়া যাবে সাহায্য নামস্থানে), সম্প্রদায়ের আলোচনা পাতাসমূহ এবং নোটিশবোর্ডসমূহ।

সংলগ্নতা

নীতিমালা ও নির্দেশাবলীসমূহের ব্যাখ্যা এবং প্রয়োগের জন্য আপনার সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করুন; তবে মাঝে মাঝে এসব নিয়মের সাময়িক ব্যতিক্রম হতে পারে। অন্যদিকে, কেউ কোন নীতিমালার চেতনার পরিপন্থী কাজ করলে সে জন্য তাকে তিরস্কার করা হতে পারে, যদি টেকনিক্যালি কোন নিয়ম ভাঙ্গা না হয় তাহলেও।

কোন নীতিমালা বা নির্দেশনা একটি ভাল প্রথার সঠিক সংজ্ঞায়ন কিনা তা নির্ধারিত হয় সম্প্রদায়ের ঐক্যমতের দ্বারা। কোন নীতিমালা বা নির্দেশনার পাতায় (বিশেষকরে নীতিমালার ক্ষেত্রে) বড় ধরনের কোন পরিবর্তণ করতে হলে প্রথমে এ নিয়ে আলাপ পাতায় আলোচনা হয়, তবে সরাসরিও সম্পাদনা করা গ্রহণযোগ্য যদি তা বড়কোন পরিবর্তণ না হয়।

আলাপ পাতাগুলোতে এবং সম্পাদনার সারাংশে নীতিমালা এবং নির্দেশনাবলীর উল্লেখ করতে প্রায়শঃই শর্টকাট ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপঃ WP:NOR, WP:NPOV, এবং WP:LIVE। এধরণের সর্টকাট অনেক সময় অন্যান্য প্রকল্প পাতায়ও ব্যবহার করা হয়। কোন পাতায় একটি সর্টকার্ট থাকার মানে এই নয় যে পাতাটি নীতিমালা বা নির্দেশনা সম্পর্কিত।

বলবৎকরণ

উইকিপিডিয়াতে কার্যকরীকরণ বা বলবৎকরণ অন্যান্য সামাজিক যোগাযোগের মতোই। যদি একজন সম্পাদক সম্প্রদায়ের নীতিমালা ও নির্দেশাবলী-বর্ণিত মানদন্ডের ব্যতয় করেন, অন্যান্য সম্পাদকেরা তাকে গ্রহণযোগ্য আচরিক মানদণ্ড দৃঢ়ভাবে মেনে চলার ব্যাপারে বোঝাতে পারেন, এবং বারবার বারবার তাকে ফিরিয়ে আনার ব্যাপারে প্রয়োজনে, প্রশাসক কিংবা স্ট্যুয়ার্ডের কঠোর পন্থা অবলম্বন করতে পারেন। নিয়মনীতি সংক্রান্ত পাতার ক্ষেত্রে, নিরপেক্ষতার সাথে, খুব দ্রুততার সাথে, এবং প্রয়োজনে বলপ্রয়োগের আশ্রয় নিয়ে সমাধানের চেষ্টা করা হয়। এটা আসলে অসম্ভব নয় যে, আপনি হয়তো এমন কিছু আবিষ্কার করে ফেললেন, যা এত বছর থেকে সম্মিলিত প্রজ্ঞায়ও আবিষ্কৃত হয়নি, তখন তার অন্তর্ভুক্তির ব্যাপারে আপনাকে খুব দ্রুততার সাথে আলোচনা চালিয়ে যেতে হবে যে, আপনি নীতিমালা পাতার ঐক্যমত্যের বিরুদ্ধ নন। এর মানে, [আপনিসমেত] প্রত্যেক সম্পাদক নীতিমালা এবং নিয়মাবলী কার্যকর করেন, প্রয়োগ করেন।


কোনো ক্ষেত্রে যদি পরিষ্কার বোঝা যায় যে, ব্যবহারকারী নীতিমালা-বিরুদ্ধ কাজ করছেন (অথবা কোনো নিয়মের ব্যতয় করছেন, যা নীতিমালার সাথে সাংঘর্ষিক), বিশেষ করে যদি সেগুলো যদি পূণঃ পূণঃ ঘটে এবং ইচ্ছাপ্রণোদিতভাবে ঘটে, তাহলে একজন প্রশাসক সেই ব্যবহারকারীকে সাময়িকভাবে কিংবা অনির্দিষ্টকালের জন্য সম্পাদনা থেকে বাধা প্রদান করতে পারেন।[২]

বিষয়বস্তু

নীতিমালা ও নির্দেশাবলী সম্বলিত পৃষ্ঠাগুলো হওয়া উচিৎঃ

  • স্পষ্ট । দুর্বোধ্য বা আইনসাদৃশ্য শব্দ এবং বাহুল্যপূর্ণ ভাষা ব্যবহার থেকে বিরত থাকুন। সহজ, সংক্ষিপ্ত ও লাগসই ভাষা ব্যবহার করুন । কোন কিছু অবশ্যই করতে হবে বা করা উচিৎ মনে হলে অবদানকারীদের তা সরাসরি বলতে দ্বিধা করবেন না ।
  • যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত – তবে তাতে মূলভাব যেন বজায় থাকে । বাড়তি শব্দের ব্যবহার করে কোন বাক্যের মর্ম সবসময় সঠিকভাবে উপস্থাপন করা যাবে তা নয় । তাই অপ্রয়োজনীয় শব্দ মুছে ফেলুন । এলোমেলো উদাহরণ না দিয়ে সোজাসাপটা এবং সংক্ষিপ্ত বাক্যের মাধ্যমে কোনকিছু আরো স্পষ্টভাবে বলা যায় । প্রয়োজনে পাদটীকা বা অন্যপাতায় সংযোগের মাধ্যমে বিষয়গুলো আরও পরিস্কার করা যেতে পারে ।
  • মূলভাবের উপরে জোর দিন । বাগাড়ম্বর বা বাগবিস্তার করে ভুল ধারনার প্রতি সমর্থন প্রতিষ্ঠিত করা যায় না। দ্ব্যর্থহীন ও সুনির্দিষ্ট ভাবে লিখুনঃ বহুশ্রূত বা মামুলী কথা কিংবা অনির্দিষ্টভাবে লেখা পরিহার করুন। মনগড়া কথা কিংবা অনুমিত ধারণা বা তত্ত্ব লিখবেন না। অপ্রয়োজনীয় শব্দ, বিশেষ করে বিশেষণ, বাদ দিন। যদি মূল বক্তব্য লেখা হয়ে থাকে, আর কিছু না লেখাই ভালো।
  • লক্ষ্য বজায় রাখুন, বাহুল্য পরিহার করুন । উদ্দেশ্য এবং লক্ষ্য অবশ্যই পরিস্কার ভাবে প্রথমেই বিবৃত করতে হবে, এদের একপাশে রাখলে হবে না । বিষবস্তুকে অবশ্যই এর নীতিমালার পরিধির মধ্যে থাকতে হবে ।[৩] নীতিমালাসমূহে অভ্যন্তরীন বাহুল্য বর্জন করতে হবে সে সাথে অন্য নীতিমালার সাথে যেন বাহুলতাপূর্ণ না হয় ।
  • সুযোগ বজায়, অতিরিক্ততা বর্জন. এই উভয় উদ্দেশ্য এবং সুযোগ অবশ্যই অগ্রাধিকার পাবে, নিছকভাবে নিলে হবেনা। বিষয়বস্তু তার নীতির সুযোগ মধ্যে হওয়া উচিত.[৪] নীতিসমূহ অন্যান্য নীতির দ্বারা বা স্বয়ং অপ্রয়োজনীয় হবেনা। [৫] সারাংশ, অনুলিপি বা উদ্ধৃতি প্রদান থেকে বিরত থাকুন। অপ্রয়োজনীয় অনুস্মরন বাদ দিন।[৬])
  • অতিরিক্ত সংযোগ । নির্দেশাবলী, নীতিমালা, রচনাশৈলী এবং অন্যান্য নীতিমালার লিঙ্ক তখনই দেবেন যেখানে বিষয়টি স্পষ্টকরন বা পর্যাপ্তকরন দরকার হবে। [৭] অন্যান্য নীতি, নির্দেশিকা, অথবা রচনাগুলোর লিংক অনবধানতাবশত বা ইচ্ছাকৃতভাবে কর্তৃপক্ষ মুলতবি করতে পারে। এটা স্পষ্ট করুন কখন লিঙ্ক মুলতবি করা হবে, এবং কখন করা হবেনা


  • পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্ত. গুঢ় আইনী পরিভাষা এবং ভারবস ডাম্বড ডাউন ভাষা পরিহার করুন। সহজ এবং সংক্ষিপ্ত হোন। পরিষ্কার-ধারণা-দান এবং পরস্পর-বিরোধী নয়, সরাসরি এবং সংক্ষিপ্ত লেখা। অতিরিক্ত বোধগম্যতা নিশ্চিত করতে ফুটনোট বা পাদটীকা ব্যবহার করা যেতে পারে।

বিশ্বকোষ বহির্ভূত অংশ

উইকিপিডিয়ায় বিশ্বকোষীয় নিবন্ধ সম্পর্কিত অনেক নীতিমালা ও নির্দেশাবলী রয়েছে। যেমনঃ যাচাইযোগ্যতা, নিরপেক্ষতা, জীবিত ব্যক্তির প্রতি শ্রদ্ধা এবং আরও অনেক। এই সকল নীতিমালা, নির্দেশাবলী এবং প্রক্রিয়াসমূহ বিশ্বকোষীয় নিবন্ধের অংশ নয়। ফলে এই নীতিমালাসমূহের জন্য উইকির বিশ্বকোষীয় নিবন্ধের মানদন্ড বজায় রাখা জরুরী নয়। এ সকল নীতিমালার জন্য নির্ভরযোগ্য উৎস, যাচাইযোগ্যতা বা নিরপেক্ষতার মত নির্দেশাবলী মেনে চলার প্রয়োজন নেই। এই সকল নীতিমালা সংক্রান্ত পাতা সমূহের যেকোন পরিবর্তন বা নতুন নীতি প্রচলন উইকিপিডিয়ান সম্পদায়ের ঐক্যমতের ভিত্তিতে করা হবে।[৮]

নীতিমালাসমূহের জীবন চক্র

অধিকাংশ প্রতিষ্ঠিত নীতিমালা এবং নির্দেশাবলী উইকিপিডিয়ার প্রতিষ্ঠাকালীন নীতিমালাসমূহের সাথে সম্পর্কিত। অন্যান্যগুলি বিভিন্ন সমস্যা এবং বিতর্কিত সম্পাদনার সমাধানকল্পে তৈরী হয়েছে। খুব কম ক্ষেত্রেই নীতিমালা পাতাসমূহ অতীতের উদাহরণ বা নজির ছাড়া প্রতিষ্ঠিত হয়েছে,[৯] এবং এগুলো সবসময়ই সম্প্রদায়ের সমর্থনের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে। নতুন নীতিমালা প্রস্তাবনা, প্রবন্ধ বা নির্দেশিকার প্রচার, এবং বিদ্যমান নীতির পুনর্গঠনের মধ্যদিয়ে নতুন নীতিমালাসমূহ প্রতিষ্ঠা হতে পারে। সাম্প্রতিক নীতিমালা প্রস্তাবনাসমূহ এই পাতায় এবং অগৃহীত প্রস্তাবনাসমূহ এই পাতায় পাওয়া যেতে পারে।

প্রস্তাব

নতুন কোন প্রস্তাবনা গাইডলাইন বা নীতিমালায় অন্তভূর্ক করার জন্য আলোচনা ও সমগ্র সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি উচ্চ স্তরের ঐক্যমত্যের প্রয়োজন। প্রয়োজনীয় ঐক্যমত্য ব্যতীত কোন পাতায় {{policy}} টেমপ্লেট যুক্ত করা থাকলে, যদি পাতাটি কোন নীতিমালার কপি বা সারসংক্ষেপও থাকে সেটাকে নীতিমালা হিসেবে গ্রহন নাও করা হতে পারে। ঐক্যমত্যের জন্য অবশ্যই প্রশাসকদের আলোচনাসভাতে বিষয়টি উত্থাপন করতে হবে এবং প্রস্তাবনাটি কমপক্ষে এক সপ্তাহের জন্য আলোচনার জন্য উন্মোক্ত রাখতে হবে।

প্রস্তাবের জন্য ভাল অভ্যাস

মন্তব্যের অনুরোধ সাধারনত প্রাসঙ্গিক আলাপ পাতায় একটি নতুন অনুচ্ছেদের মাধ্যমে করা যায় এবং প্রস্তাবটিকে একটি নীতিমালা বা নির্দেশাবলীতে উন্নীত করার জন্য কারনসহ {{rfctag|policy}} ট্যাগটি লাগানো যেতে পারে। একটি প্রস্তাব সংশোধনী সংশ্লিষ্ট আলাপ পাতায় আলোচনা হওয়া উচিত (নতুন কোন পৃষ্ঠায় নয়) কিন্তু প্রস্তাবনাটি উন্নয়নের জন্য সকল ধরনের সম্পাদনা সাধারনত গ্রহনযোগ্য। {{proposed}} ট্যাগটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে নিবন্ধের সবার উপরে লাগানো উচিত যাতে উক্ত বিষয়ে আগ্রহী দলের নজরে আসে। নীতিমালা প্রস্তাবনা প্রশাসকদের আলোচনাসভাতে প্রারম্ভিক ফিডব্যাক পেতে পারে।

যে দলের মতামত গ্রহণ প্রয়োজন সেই দলের তালিকা করা ভাল উদ্যোগ হতে পারে। যদি প্রস্তাবনার উদ্দেশ্য বিশেষ কোন বিষয়বস্তু হয়ে থাকে তবে তার সম্পর্কিত উইকিপ্রকল্প পাওয়া যাবে এখানে Wikipedia:WikiProject Council/Directory। উদাহরণসরূপ, প্রস্তাবিত স্টাইল নীতিমালা এখানে ঘোষনা করা উচিত Wikipedia:WikiProject Manual of Style। প্রস্তাবনাটি যদি বর্তমানে প্রচলিত কোন নীতিমালা বা নির্দেশবলী সম্পর্কিত হয় তবে সংশ্লিষ্ট নীতিমালা বা নির্দেশাবলির আলাপ পাতায় একটি নোট রাখা যেতে পারে। উদাহরণসরূপ, প্রস্তাবিত স্টাইলের নির্দেশাবলি সংক্রান্ত মতামত এখানে প্রকাশ করা উচিত Wikipedia:Manual of Style। নীতিমালা সংক্রান্ত প্রস্তাবনা আপনি এখানে জানাতে পারেন Wikipedia:Village pump (policy)। নির্দেশাবলি বা নীতিমালার উপবিষয়শ্রেণী চিহ্নিত করুন এখানে ({tl|subcat guideline}})

সম্পাদকেরা প্রস্তাবনার সাড়া এমনভাবে দিতে পারেন যাতে তা ঐক্যমতে পৌছাতে সাহায্য করে। আপনার মতামত ব্যাখ্যা করুন, প্রশ্ন করুন এবং যে কোন সমস্যার কথা জানান, যে কোন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহনযোগ্য। অনেক ব্যবহারকারি তাদের মতামত জানানোর শুরুতে তাদের ভোট কোন পক্ষে তা বোল্ড করে জানান যাতে বুঝতে সুবিধা হয়। মতামত জানানোর পর অবশ্যই সাইন করা ভাল অভ্যাস।

কোন আলাপ বন্ধ করতে হলে মতামতের সতর্ক যাচাই প্রয়োজন। এতে প্রশাসকদের অন্তর্ভুক্ত করতে হবে এমন কথা নেই, কিন্তু অভিজ্ঞ সম্পাদকের (স্বাধীন এবং নিরপেক্ষ) হস্তক্ষেপ কাম্য যিনি প্রস্তাবনা সংশ্লিষ্ট সকল নীতিমাল এবং নির্দেশাবলি সম্পর্কে ওয়াকিবহাল। নিম্নোক্ত বিষয়গুলো মতামত যাচাইয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ন:

  • নির্দেশাবলী এবং নীতিমালার মতামত সিদ্ধান্ত পৌছানোর মত যথেষ্ট হলে সম্পূর্ণ ঐক্যমতের প্রয়োজন নেই।
  • যিনি প্রস্তাবটি আনেন তার সংশ্লিষ্ট বিচরণক্ষেত্র থেকেও পুরো উইকিপিডিয়ায় প্রস্তাবটির উত্থাপন পৌছানো আবশ্যক।
  • প্রস্তাবিত পাতাটির শক্তিমত্তা যাচাই করুন এভাবে:
    • প্রস্তাবণা আলোচনার সময় প্রধান সমস্যাগুলো আলোচিত হয়েছে কিনা?
    • প্রস্তাবিত বিষয়টি বর্তমানে প্রচলিত কোন নীতিমালা বা নির্দেশাবলীর সাথে সংঘর্ষ করছে কিনা?
    • নতুন প্রস্তাবিত বিষয়টি আগের কোন নীতিমালার বা নির্দেশাবলীর সাথে একত্রীত করা যাবে কি?
    • প্রস্তাবিত বিষয়টি বা এর কিছু অংশ কি বর্তমানে সচল নীতিমালা ও নির্দেশাবলীর জন্য অনাবশ্যক বা অতিরিক্ত?
  • একটি প্রস্তাবণার অবস্থা ভোট দিয়ে নির্ধারিত হয় না বা ভোটের সংখ্যা মতামতের সমান নয়, আরো জানুনভোট গ্রহণ আলোচনার বিকল্প নয়
  • যদি বিবেচ্য সময় দেয়ার পরও কোন সমর্থন না পাওয়া যায় তবে প্রস্তাবণাটিকে অকৃতকার্য বিবেচনা করা হবে। আবার প্রস্তাবনাটি যদি সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য যথেষ্ট পরিষ্কার না হয় বা নিরপেক্ষতা প্রদর্শন করে তাহলেও প্রস্তাবটিকে অকৃতকার্য বিবেচনা করা হবে।

আলোচনাকে উন্নিত, মতামত নেই, অথবা অকৃতকার্য হিসেবে চিহ্ণিত করা যাবে। যে সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন তার জন্য একটি নোট রেখে দিতে পারেন। প্রস্তাবনাটিকে সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে আপডেট করুন। {{Proposed}} প্রস্তাবনা টেমপ্লেট সরিয়ে ফেলুন এবং সঠিক অন্য একটি টেমপ্লেট দিন যেমন {{Subcat guideline}}, {{Policy}}, {{Essay}}, {{How-to}}, অথবা {{Failed}}

যদি প্রস্তাবনাটি অকৃতকার্য হয় তবে অকৃতকার্য ট্যাগটি সাধারণত সরানো হয় না। কোন অকৃতকার্য প্রস্তাবনাকে পুনরায় বিবেচনার জন্য পুনলিখন করাটা বেশি কার্যকর প্রস্তাবনাটি পুনমনোনয়ন দেয়ার থেকে।

পদাবনতি

একটি গৃহীত নীতিমালা বা নির্দেশাবলী অকার্যকর হয়ে উঠতে পারে যখন সম্পাদনার প্রয়োগ বা সম্প্রদায়ের মানের প্রশ্ন আসে অথবা অনাবশ্যক হয়ে উঠতে পারে অন্য পাতাগুলোর উন্নতির কারনে অথবা সেগুলো অন্যায্য নির্দেশনার ধীরতা প্রতিফলন করতে পারে। এ সমস্ত ক্ষেত্রে সম্পাদকরা ঐ নীতিমালা বা নির্দেশাবলীকে পদাবনতি করে ঐতিহাসিক পাতায় যোগ করতে পারেন।

পদাবনতির প্রক্রিয়া পদোন্নতির মতই। একটি আলোচনা পাতা শুরু করা হয় বিষয়টি সম্পর্কে সেজন্য এই টেমপ্লেটটি {{underdiscussion|status|Discussion Title}} যোগ করা হয় প্রকল্প পাতা, সম্প্রদায়ের দৃষ্টিতে আসে এমন স্থানে। একটি বিবেচ্য সময় দেয়া হয় মন্তব্য করার জন্য এবং তারপর তা বন্ধ করে, পর্যালোচনা করেন।

একটি {{disputedtag}} টেমপ্লেট ব্যবহার করা হয় {{underdiscussion}} ট্যাগের পরিবর্তে যার দ্বারা কোন পাতাকে চিহ্ণিত করা হয় যদি পাতাটির সঠিক বা পর্যাপ্ত মতামত স্থাপন করা না হয়।

Content changes

Talk page discussion typically, but not necessarily, precedes substantive changes to policy. Changes may be made if there are no objections, or if discussion shows that there is consensus for the change. Bold editors of policy and guideline pages are strongly encouraged to follow WP:1RR or WP:0RR standards. Minor edits to improve formatting, grammar, and clarity may be made at any time.

If the result of discussions is unclear, then it should be evaluated by an administrator or other independent editor, as in the proposal process. Major changes should also be publicized to the community in general; announcements similar to the proposal process may be appropriate.

If wider input on a proposed change is desired, it may be useful to mark the section with the tag {{underdiscussion|section|talk=Discussion Title}}. (If the proposal relates to a single statement, use {{underdiscussion-inline|Discussion Title}} immediately after it.)

Editing a policy to support your own argument in an active discussion may be seen as gaming the system, especially if you do not disclose your involvement in the argument when making the edits.

বাস্তব পরিবর্তন

প্রথমে আলোচনা করুন। নীতিমালায় বাস্তব পরিবর্তন আনার পূর্বে সাধারনত আলাপ পাতায় আলোচনা করা হয়ে থাকে। পরিবর্তন তখনই করা যায় যখন সংশ্লিষ্ঠ বিষয়ে কোন আপত্তি না থাকে বা আলোচনার ফলাফল দেখে মনে হয় পরিবর্তনের বিষয়টি একটি ঐক্যমত্যে পৌছেঁছে। এছাড়া ছোট কোন পরিবর্তন যেমন, ফরমেট উন্নতকরন, ব্যাকরন ও স্পষ্টতা ইত্যাদি যে কোন সময় করা যেতে পারে।

আলোচনার ফলাফল যদি অস্পষ্ট হয়, তাহলে এটি প্রস্তাব প্রক্রিয়ায় হিসেবে, একজন প্রশাসক বা অন্য কোন স্বতন্ত্র সম্পাদক দ্বারা মূল্যায়ন করা উচিত। বড় ধরনের কোন পরিবর্তন আনার পূর্বে সম্প্রদায়ের মধ্যে এটি প্রচার করা উচিত; প্রস্তাব প্রক্রিয়ার অনুরূপ ঘোষণা উপযুক্ত হতে পারে।

যদি পরিবর্তনের প্রস্তাবনায় ব্যপকতর মন্তব্য আকাক্ষিত থাকে তাহলে, অনুচ্ছেদটি {{underdiscussion|section|talk=Discussion Title}} ট্যাগের মাধ্যমে মার্ক করলে ভল হয়। (যদি প্রস্তাবনাটি একটি একক স্টেটমেন্ট সম্পর্কিত হয় তাহলে ট্যাগটির পরেই {{underdiscussion-inline|Discussion Title}} ব্যবহার করুন।)

অথবা সাহসী হোন। পুরাতন কিন্তু একটি বৈধ প্রক্রিয়া হলো সাহস করে পাতাটি সম্পাদনা করুন। Bold editors of policy and guideline pages are strongly encouraged to follow WP:1RR or WP:0RR standards. Although most editors find advance discussion, especially at well-developed pages, very helpful, directly editing these pages is permitted by Wikipedia's policies. Consequently, you should not remove any change solely on the grounds that there was no formal discussion indicating consensus for the change before it was made. Instead, you should give a substantive reason for challenging it and, if one hasn't already been started, open a discussion to identify the community's current views.

Editing a policy to support your own argument in an active discussion may be seen as gaming the system, especially if you do not disclose your involvement in the argument when making the edits.

আরো দেখুন

টিকা

  1. অনেক ঐতিহাসিক রচনা Meta's essay category-তে পাওয়া যাবে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের মেটা-উইকি সম্পাদকদের জন্য উইকিপিডিয়া নিয়ে আলোচনা ও মন্তব্য করার মূল স্থান হিসেবে পরিচালনার লক্ষ্য নিয়ে কাজ করে, যদিও “উইকিপিডিয়া” প্রজেক্ট স্পেস অধিকাংশ ভূমিকা নিয়ে নিয়েছে
  2. কোনো ক্ষেত্রে যখন সাধারণ dispute resolution পন্থা কার্যকরী নয়, সেক্ষেত্রে Arbitration Committee’র স্পর্শকাতর কিংবা বিব্রতকর অবস্থায় কার্যকর পদক্ষেপ নেয়ার ক্ষমতা আছে।
  3. Suppose that some of the content from a dispute resolution page was copied into Wikipedia:Consensus as a great example of consensus building. Though it may be a great example, it is not a general community standard – yet several clarifying edits later, it may seem as if it were being presented as such. Or perhaps an edit is made to Wikipedia:Notability to clarify how it should be applied within a notability guideline on music. Perhaps Wikipedia:Verifiability is 'summarized' and reworded (non-substantively, of course!) in a guideline, so that editors don't have to check the longer (official, carefully-worded, more-rigorously maintained) version. All of this is scope creep. Keep policies to themselves.
  4. Suppose that some of the content from a dispute resolution page was copied into Wikipedia:Consensus as a great example of consensus building. Though it may be a great example, it is not a general community standard – yet several clarifying edits later, it may seem as if it were being presented as such. Or perhaps an edit is made to Wikipedia:Notability to clarify how it should be applied within a notability guideline on music. Perhaps Wikipedia:Verifiability is 'summarized' and reworded (non-substantively, of course!) in a guideline, so that editors don't have to check the longer (official, carefully-worded, more-rigorously maintained) version. All of this is scope creep. Keep policies to themselves.
  5. The same redundant statement may change in one place and not in another, and though this is often not a problem in articles, with policy it lead to confusion, contradiction, and verbosity.
  6. Example
  7. For example, in "...are developed by the Wikipedia community to establish...", neither link is necessary. The links imply that the target pages might be important in understanding the sentence, yet the meaning is clear. The two pages provide more in-depth explanations of Wikipedia and the community, but this level of explanation is not necessary. In "Guidelines are [...]", the link implies that what follows is a summary of the linked page, which itself describes Guidelines in detail. Yet the link is just a list of guidelines.
  8. Conversely there is no absolute ban on external references if it is helpful and appropriate to support and explain our policies or guidelines.
  9. কপিরাইট, আইনগত বা কারিগরি সমস্যার সমাধানকল্পে দাপ্তরিক নির্দেশনা কখনো কখনো নজিরবিহীনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যদিও এধরনের নির্দেশনা খুবই কম