উইকিপিডিয়া:উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম/মূল্যায়ন

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
Aum calligraphy Red.svg
lift
হিন্দুধর্ম প্রবেশদ্বার
হিন্দুধর্মের প্রবেশদ্বার হিন্দুধর্ম কী? নির্ঘণ্ট উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম বিষয়শ্রেণী

মূলপাতামূল্যায়নসদস্যনিবন্ধবাঞ্চিত নিবন্ধআলোচনাসহায়তা


উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্মের মূল্যায়ন বিভাগে স্বাগতম ! এই বিভাগটি উইকিপিডিয়ার হিন্দুধর্ম নিবন্ধগুলির গুণমান মূল্যায়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। যদিও বেশিরভাগ কাজ উইকিপিডিয়া:সংস্করণ ১.০ সম্পাদকীয় দল প্রোগ্রামের সাথে একত্রে করা হয়, নিবন্ধের রেটিংগুলিও প্রকল্পের মধ্যেই ব্যবহার করা হয় চমৎকার অবদানগুলিকে স্বীকৃতি দিতে এবং আরও কাজের প্রয়োজনে বিষয়গুলি চিহ্নিত করতে সহায়তা করার জন্য। টেমপ্লেট:উইকিপ্রকল্প হিন্দু ধর্ম

সচরাচর জিজ্ঞাস্য[সম্পাদনা]

আমি কিভাবে উইকিপ্রকল্পে একটি নিবন্ধ যোগ করব?

শুধু আলাপ পাতায় {{উইকিপ্রকল্প হিন্দু ধর্ম }} যোগ করুন; আর কিছু করার দরকার নেই।

আমি কিভাবে আমার নিবন্ধ রেট পেতে পারি?

নীচের মূল্যায়ন অনুরোধের জন্য বিভাগে এটি তালিকাভুক্ত করুন

কে নিবন্ধ মূল্যায়ন করতে পারেন?

হিন্দুধর্ম উইকিপ্রকল্পের যেকোনো সদস্য একটি নিবন্ধের রেটিং যোগ বা পরিবর্তন করতে স্বাধীন। আপনি যদি নিয়মিত নিবন্ধগুলি মূল্যায়ন করতে চান তবে অংশগ্রহণকারীদের তালিকায় আপনার নাম যোগ করুন।

কেন পর্যালোচক কোন মন্তব্য ছেড়ে না?

দুর্ভাগ্যবশত, মূল্যায়ন করা প্রয়োজন নিবন্ধের পরিমাণের কারণে, আমরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিস্তারিত মন্তব্য করতে অক্ষম। আপনার যদি বিশেষ প্রশ্ন থাকে, তাহলে আপনি সেই ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন যিনি নিবন্ধটি মূল্যায়ন করেছেন; তারা সাধারণত তাদের যুক্তি আপনাকে প্রদান করতে খুশি হবে।

কোথায় আমি আমার নিবন্ধ সম্পর্কে আরো মন্তব্য পেতে পারি?

পিয়ার রিভিউ বিভাগ নিবন্ধগুলির আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষা পরিচালনা করতে পারে; সেখানে পর্যালোচনার জন্য এটি জমা দিন.

আমি একটি রেটিং এর সাথে একমত না হলে কি হবে?

আপনি নীচের মূল্যায়ন অনুরোধের জন্য বিভাগে এটি তালিকাভুক্ত করতে পারেন , এবং কেউ এটি একবার দেখে নেবে। বিকল্পভাবে, আপনি প্রজেক্টের যেকোনো সদস্যকে নিবন্ধটি আবার রেট দিতে বলতে পারেন।

রেটিংগুলি কি বিষয়ভিত্তিক নয়?

হ্যাঁ, তারা (দেখুন, বিশেষ করে, গুরুত্বের স্কেলে দাবিত্যাগ ), কিন্তু এটি সর্বোত্তম সিস্টেম যা আমরা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি; আপনি একটি ভাল ধারণা আছে, আমাদের জানাতে দ্বিধা করবেন না দয়া করে!

আমি কিভাবে নিবন্ধ রেটিং পরিবর্তন ট্র্যাক রাখতে পারি?

গত ত্রিশ দিনের পরিবর্তনের একটি সম্পূর্ণ লগ এখানে উপলব্ধ । আপনি যদি শুধু একটি ওভারভিউ খুঁজছেন, তবে, পরিসংখ্যান আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে।

কিভাবে এই সব কাজ করে?

বট ব্যবহার করা এবং উইকিপ্রকল্প কাউন্সিল গাইড দেখুন । আপনার যদি এখানে তালিকাভুক্ত না থাকা অন্য কোনো প্রশ্ন থাকে, তাহলে অনুগ্রহ করে নির্দ্বিধায় সেগুলিকে এই বিভাগের আলোচনা পৃষ্ঠায় জিজ্ঞাসা করুন।


উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্মের মূল্যায়িত ভালো নিবন্ধসমূহ[সম্পাদনা]

ভালো নিবন্ধ হল সেইসব নিবন্ধ যা সম্পাদকীয় মানের একগুচ্ছ শর্ত পূরণের মাধ্যমে ভালো মানের নিবন্ধ বলে বিবেচিত। ভালো নিবন্ধগুলো উইকিপিডিয়ার ভালো নিবন্ধের মানদণ্ড অনুসরণ করে, যা সফলভাবে ভালো নিবন্ধের প্রস্তাবনার প্রক্রিয়ায় উত্তীর্ণ হয়েছে।

মূল্যায়িত[সম্পাদনা]

জাবালোপনিষদ্‌ – সামবেদ – স্বামী বিবেকানন্দ – তেত্রিশ দেবতা  (৪টি নিবন্ধ)

মূল্যায়ন অনুরোধ[সম্পাদনা]

আপনি যদি একটি নিবন্ধে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করে থাকেন এবং এটির জন্য একটি নতুন রেটিং সম্পর্কে বাইরের মতামত চান, অনুগ্রহ করে এটিকে নীচে তালিকাভুক্ত করুন। আপনি যদি একটি নিবন্ধে আরও বিস্তৃত মন্তব্যে আগ্রহী হন, তাহলে অনুগ্রহ করে এর পরিবর্তে পিয়ার রিভিউ বিভাগটি ব্যবহার করুন। সম্পূর্ণ অনুরোধ আর্কাইভে পাওয়া যাবে .

অনুগ্রহ করে তালিকার নীচে নতুন অনুরোধ রাখুন #(ফরম্যাটে, # [[নিবন্ধের নাম]] - ~~~~

ভালো নিবন্ধ হিসাবে মনোনয়ন[সম্পাদনা]

  1. রামকৃষ্ণ পরমহংস (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (আলোচনা করুন) --অর্ণব দত্তআলাপ ০৯:৫৩, ১৮ জানুয়ারি ২০০৯ (UTC)
  2. বৈষ্ণবধর্ম (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) -- অর্ণব দত্ত (talk) ০৬:০৮, ৩০ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
  3. পুরাণ (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) -- অর্ণব দত্ত (talk) ০৬:০৮, ৩০ ডিসেম্বর ২০০৯ (UTC)
  4. দেবীভাগবত পুরাণ (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) --Jonoikobangali (আলাপ) ১৪:৪১, ২৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  5. দেব্যুপনিষদ্‌ (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) --Jonoikobangali (আলাপ) ১৪:৪১, ২৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  6. মহাবীর (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) --Jonoikobangali (আলাপ) ১৪:৪১, ২৪ আগস্ট ২০১৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  7. হিন্দু বর্ষপঞ্জী (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) --দেবজিৎ পাল (আলাপ) ০৩:৪৪, ৩১ ডিসেম্বর ২০১৭ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  8. মৈত্রেয়ী (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন) --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:০৫, ১৬ এপ্রিল ২০১৯ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  9. ভিক্ষাটন (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন)--অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১০:৪২, ৭ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  10. যোগতত্ত্বোপনিষদ্ (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন)‍‍‍‍ --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:০২, ৩ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  11. যোগিনী মন্দির (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন)‍‍‍‍ --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ০৭:৪৫, ১১ ডিসেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  12. অরুণাচলেশ্বর মন্দির (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (পর্যালোচনা শুরু করুন)‍‍‍‍ --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ২০:১০, ১৪ ফেব্রুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  13. হিন্দু দেবদেবী (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (আলোচনা করুন)‍‍‍‍ --রবিন সাহা ১৬:২২, ১৯ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
  14. কেনোপনিষদ্‌ (ম্পাদনা | লাপ | তিহাস | সুরক্ষা | সংযো | জর | | পাতা রিদর্শন (৯০দিন)) (আলোচনা করুন)‍‍‍‍ --রবিন সাহা ১৩:২৩, ৩ মে ২০২২ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

নির্দেশনা[সম্পাদনা]

একটি নিবন্ধের মূল্যায়ন তার আলাপ পাতায় {{উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম}} প্রকল্পের ব্যানারে শ্রেণী এবং গুরুত্বের পরামিতি থেকে তৈরি করা হয় (সঠিক বাক্যবিন্যাস সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণের জন্য প্রকল্প ব্যানার নির্দেশাবলী দেখুন):

{{উইকিপ্রকল্প হিন্দুধর্ম| ... | class=??? | importance=??? | ...}}

class প্যারামিটারের জন্য নিম্নলিখিত মানগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে:

Articles for which a valid class is not provided are listed in Category:Unassessed Hinduism articles. The class should be assigned according to the quality scale below.

The following values may be used for the importance parameter:

The parameter is not used if an article's class is set to NA, and may be omitted in those cases. The importance should be assigned according to the importance scale below.

Quality scale[সম্পাদনা]

নিবন্ধের উন্নতি মূল্যায়নের পদ্ধতি
লেবেল বিচারধারা পাঠকের অভিজ্ঞতা সম্পাদকের অভিজ্ঞতা উদাহরণ
নির্বাচিত নিবন্ধ নির্বাচিত
{{FA-Class}}
নির্বাচিত নিবন্ধের বর্তমান বিচারধারা অনুসারে যে নিবন্ধ পর্যালোচনার পরে নির্বাচিত নিবন্ধ হিসাবে সংরক্ষিত হয়েছে।। চুড়ান্ত। সঠিক, আদ্যন্ত নিবন্ধটি বিশ্বকোষীয় তথ্যের জন্য একটি প্রামান্য উৎস। নতুন তথ্য প্রকাশ না হওয়া অবধি আর কোনো সম্পাদনার প্রয়োজন নেই,কিন্তু লেখাতে আরও উন্নতিসাধন এখন সম্ভব । বাংলাদেশ
প্রনি
{{A-Class}}
Provides a well-written, reasonably clear and complete description of the topic, as described in How to write a great article. It should be of a length suitable for the subject, with a well-written introduction and an appropriate series of headings to break up the content. It should have sufficient external literature references, preferably from "hard" (peer-reviewed where appropriate) literature rather than websites. Should be well illustrated, with no copyright problems. At the stage where it could at least be considered for featured article status, corresponds to the "Wikipedia 1.0" standard. Very useful to readers. A fairly complete treatment of the subject. A non-expert in the subject matter would typically find nothing wanting. May miss a few relevant points. Minor edits and adjustments would improve the article, particularly if brought to bear by a subject-matter expert. In particular, issues of breadth, completeness, and balance may need work. Peer-review would be helpful at this stage. Durian (as of June 2006)
Good article ভাল
{{GA-Class}}
The article has passed through the Good article nomination process and been granted GA status, meeting the good article standards. This should be used for articles that still need some work to reach featured article standards, but that are otherwise good. Good articles that may succeed in FAC should be considered A-Class articles, but having completed the Good article designation process is not a requirement for A-Class. Useful to nearly all readers. A good treatment of the subject. No obvious problems, gaps, excessive information. Adequate for most purposes, but other encyclopedias could do a better job. Some editing will clearly be helpful, but not necessary for a good reader experience. If the article is not already fully wikified, now is the time. Agriculture (as of June 2006)
২য়
{{B-Class}}
Has several of the elements described in "start", usually a majority of the material needed for a completed article. Nonetheless, it has significant gaps or missing elements or references, needs substantial editing for English language usage and/or clarity, balance of content, or contains other policy problems such as copyright, Neutral Point Of View (NPOV) or No Original Research (NOR). With NPOV a well written B-class may correspond to the "Wikipedia 0.5" or "usable" standard. Articles that are close to GA status but don't meet the Good article criteria should be B- or Start-class articles. Useful to many, but not all, readers. A casual reader flipping through articles would feel that they generally understood the topic, but a serious student or researcher trying to use the material would have trouble doing so, or would risk error in derivative work. Considerable editing is still needed, including filling in some important gaps or correcting significant policy errors. Articles for which cleanup is needed will typically have this designation to start with. Munich air disaster (as of May 2006) has a lot of helpful material but contains too many lists, and needs more prose content & references.
প্রাথমিক
{{Start-Class}}
The article has a meaningful amount of good content, but it is still weak in many areas, and may lack a key element such as a standard infobox. For example an article on Africa might cover the geography well, but be weak on history and culture. Has at least one serious element of gathered materials, including any one of the following:
  • a particularly useful picture or graphic
  • multiple links that help explain or illustrate the topic
  • a subheading that fully treats an element of the topic
  • multiple subheadings that indicate material that could be added to complete the article
Useful to some, provides a moderate amount of information, but many readers will need to find additional sources of information. The article clearly needs to be expanded. Substantial/major editing is needed, most material for a complete article needs to be added. This article still needs to be completed, so an article cleanup tag is inappropriate at this stage. Arithmetic (as of Oct 2005)
অসম্পূর্ণ
{{অসম্পূর্ণ-শ্রেণী}}{{Stub-Class}}
এই ধরনের নিবন্ধ হয় অতি সংক্ষিপ্ত নতুবা এখানে সংশ্লিষ্ট তথ্যাবলী অসম্পূর্ণ বা এলোপাথারি হয়ে থাকে। প্রনির্বাচিত পর্যায়ের নিবন্ধে উন্নীত করতে এ ধরনের নিবন্ধে যথেষ্ট পরিমাণ সম্পাদনার প্রয়োজন থাকে। সাধারণত এই ধরণের নিবন্ধ খুবই ছোট হয়, কিন্তু অপ্রাসঙ্গিক বা অবোধগম্য তথ্য সংযোজনের ফলে কখনো কখনো যথেষ্ট বড়ও হতে পারে। যাদের কাছে নিবন্ধের বিষয়টিই অজানা, অথবা যারা বিষয়ের নামের বাইরে সেই বিষয়ে তেমন কিছুই অবগত নয়, হয়তো সেই ধরনের পাঠকদের কাছে এইধরনের নিবন্ধ কিছুটা প্রয়োজনীয়। এই ধরনের ভালো নিবন্ধগুলি অনেকটা কোনও বিষয়ের উপর আভিধানিক সংজ্ঞার সাথে তুলনীয়। যেকোনও সম্পাদনা বা অতিরিক্ত তথ্যসংযোজনই এইধরনের নিবন্ধের উন্নতিকল্পে স্বাগত। ঝুঁটিয়াল চটক (ফেব্রুয়ারি ২০২০ তে যেমন ছিল)

Importance scale[সম্পাদনা]

The criteria used for rating article importance are not meant to be an absolute or canonical view of how significant the topic is. Rather, they attempt to gauge the probability of the average reader of Wikipedia needing to look up the topic (and thus the immediate need to have a suitably well-written article on it). Thus, subjects with greater popular notability may be rated higher than topics which are arguably more "important" but which are of interest primarily to students of Hinduism.

Note that general notability need not be from the perspective of editor demographics; generally notable topics should be rated similarly regardless of the country or region in which they hold said notability. Thus, topics which may seem obscure to a Western audience—but which are of high notability in other places—should still be highly rated.

যা দেখাবে টেমপ্লেট অর্থ
সর্বোচ্চ {{সর্বোচ্চ-শ্রেণী}} এই নিবন্ধটি এই প্রকল্পের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি সমস্ত তথ্যের ভিত্তি তৈরি করে।
উচ্চ {{উচ্চ-শ্রেণী}} এই নিবন্ধটি এই প্রকল্পের জন্য মোটামুটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি জ্ঞানের একটি সাধারণ ক্ষেত্র কভার করে।
মধ্যম {{মধ্য-শ্রেণী}} এই নিবন্ধটি এই প্রকল্পের জন্য তুলনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রের আরও কিছু নির্দিষ্ট জ্ঞান পূরণ করে।
নিম্ন {{নিম্ন-শ্রেণী}} এই প্রজেক্টের জন্য এই নিবন্ধটি খুব কম গুরুত্ব বহন করে, কিন্তু এটি জ্ঞানের একটি অত্যন্ত নির্দিষ্ট ক্ষেত্র বা তুচ্ছ বিষয়গুলির একটি অস্পষ্ট অংশ কভার করে।
None None এই নিবন্ধটি এই প্রকল্পের অজানা গুরুত্ব। এটা বিশ্লেষণ করা অবশেষ।

Importance standards[সম্পাদনা]

  • Epics - Generally classed as top importance.
  • Temples - "Mid" if in India , "High" if outside India, "High" if a well-known temple outside or in India
  • Biographies - "High" if outside India
  • Festivals - Probably High or mid
  • Deities Top should be kept for about only the ten or twenty most famous. Others that appear in famous texts a number of times are High. The rest including local gods and goddesses are Mid.
  • Gurus/Swamis/Charyas/Rishis The founders of major Hindu sects and philosophies are High while their followers and students are either Mid or Low depending on their influence.
  • Mantras/Bhanjans The most important mantras (and bhajan/aarti) relevant to the whole of Hinduism (not sectarian in nature) are High. Other generally famous mantras (sectarian ones included) are High or Mid. The rest, if they even have an article are Low.