উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
 আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা
 পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা
 প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড
 ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড
 সাহায্যকেন্দ্র
তথ্যকেন্দ্র  • যোগাযোগ
 
সরাসরি চলুন: সূচিপত্রেশীর্ষের আলোচনায়পাদদেশের আলোচনায়

প্রধান পাতার নির্বাচিত ছবি[সম্পাদনা]

প্রায়ই প্রধান পাতার নির্বাচিত ছবি খালি থেকে যাচ্ছে। জিনিসটা প্রায়শই দৃষ্টিকটু। প্রশাসকরা বিষয়টার দিকে নজর দিবেন বলে আশাবাদী।

আমার প্রস্তাব হচ্ছে, ডিফল্টভাবে কমন্সের প্রতিদিনের নির্বাচিত ছবি ব্যবহার করা হোক। তবে যেকেউ চাইলে প্রদর্শনের দিনের আগে সম্পাদনা করে দেশীয় বা স্থানীয় অন্য ছবি যুক্ত করতে পারে। তবে প্রদর্শনের দিনে বিনাকারণে ছবি কেউ পরিবর্তন করবেনা। ~ খাত্তাব , , ... ০৫:০৫, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

  • কমন্সের ছবি ব্যবহারের সবচেয়ে বড় সমস্যা হচ্ছে সেটার বিবরণ ইংরেজিতে থাকবে। (বাংলা করা সম্ভব, কিন্তু কয়দিন কয়জনে করবে) আরেকটা ব্যাপার হলো কমন্সে মাঝেমধ্যে এমন কিছু চিত্র ব্যবহার করা হয় যা আমাদের উপমহাদেশীয় সংস্কৃতির সাথে রায় না (বাংলা উইকির অধিকাংশ পাঠক এই এলাকার), এইকারণগুলোর কারণে আমি পূর্বনির্ধারিতভাবে ব্যবহার করার বিরোধীতা করবো। তাছাড়া আগামীকালের চিত্র না থাকলে সাম্প্রতিক পরিবর্তনে সেটা দেখা যায়, সে অনুযায়ী পাতা তৈরি করলেই সমস্যার সমাধান হয়ে যায়। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৬:৫১, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @MdsShakil: কিছুটা ঠিক। ডিফল্টভাবের অর্থ ছিল, চিত্রটা ডিফল্ট বসানো। বাকি কাজ তো যথারীতি চলবেই। প্রতিদিন ছবি অনুসন্ধান করে যুক্ত করাটা কঠিন। আমি দুই-চারদিন করেছি। সংস্কৃতির সাথে না গেলে সেটা না আনার পক্ষে আমিও। সংস্কৃতি হিসেব করেই না হয় আনা হল। কিন্তু প্রধান পাতায় এভাবে খালি থাকাটা এক লক্ষাধিক নিবন্ধ থাকা উইকিপিডিয়ার সাথে যায়না। ~ খাত্তাব , , ... ০৭:০৬, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @খাত্তাব হাসান চিত্র খোঁজাটা খুব সমস্যা নয়, কমন্সের কোন মূল্যবান বা ভালো চিত্র হলেই হবে। আর কারোর চোখে পড়লে তিনি যদি দায়িত্ব নিয়ে করে ফেলেন তাহলেই সমাধান হয়ে যায়। আর বিবরণ ছাড়া শুধু চিত্র আনলেও কোন কাজের কাজ হচ্ছে না, কাজ আগের মতো থেকেই যাচ্ছে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৭:১০, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @MdsShakil: আমি কী বলতে চাচ্ছি সেটা বুঝতে চেষ্টা করুন। আজকের ছবি নির্বাচনের নীতিমালা বা নির্দেশিকায় লেখা আছে- একদিন ভারতীয় আর দ্বিতীয়দিন বাংলাদেশী (অথবা ভাইসভার্সা) চিত্র যোগ করতে হবে বা করা যাবে। তদ্রুপ, স্থানীয় ছবি ব্যবহারকে মৌলিকভাবে জোর দেওয়া হয়েছে (হয়তঃ স্থানীয় চিত্রগ্রাহকদের উৎসাহিত করার জন্য)। এটাকে মূলে না রেখে সেকেন্ডারিতে আনার জন্য আমি এই প্রস্তাব দিয়েছি। ~ খাত্তাব , , ... ০৮:০৮, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    যদি চিত্রের সংকট পড়ে, তবে এই নিয়মটা আবশ্যক হতে পারে না। আমি নিজেও নিয়মটা অমান্য করেছিলাম। এছাড়া আমার মতে, একদিন আগে চিত্র যোগ করা হবে চিন্তায় থাকলে কোনো কোনো দিন ব্যস্ততার কারণে বাদ যাবার সম্ভাবনা বেশি। বরং আগামী ৬ মাসের চিত্র আগে থেকেই যোগ করে রাখতে পারি। — AKanik 💬 ০৯:৩৭, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@খাত্তাব হাসান এবং MdsShakil: বিষয়টি নিয়ে গঠনমূলক আলোচনা করার জন্য আপনাদের দুইজনকেই সাধুবাদ জানাই। খাত্তাব যেভাবে বলছেন তাতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছবি যোগ করেও খুব একটা লাভ হবে না। কারন ছবি নির্বাচনের চেয়ে ছবির বর্ণনা যোগ করা বেশি ঝামেলাপূর্ণ। ছবির একটা সংকট আছে এটা সত্য। ভারতের প্রচুর মানসম্মত বা মূল্যবান ছবি থাকলেও সেগুলোতে বৈচিত্র্য কম এবং অধিকাংশ ছবি ৩/৪ জন ফটোগ্রাফারের তোলা। আর বাংলাদেশে ছবির ঘাটতি আছে এটা যেমন বাস্তব, তার চেয়েও বড় বাস্তবতা হল আমাদের এখান থেকে কমন্সে সেভাবে কেউ কাজ করে না। কমন্সে ২/৩ জন নিয়মিত থাকলে ও নির্বাচিত ছবি যোগ করায় সক্রিয় থাকলে খুব সহজেই এটি চালিয়ে নেয়া যেত। বিচিন্নভাবে কেউ কেউ কাজ করলেও সাম্প্রতিকালে কেউ এতে নিয়মিত নয় (যতটুকু আমার নজরে এসেছে)। তাই বলা ছবির সংকটের চেয়ে অন্য সংকটটি আরও প্রকট। তবে আমার ছবি নির্বাচন করতে একটু সময় বেশি লাগে, কারণ আমি চেস্টা করি এমন ছবি যোগ করতে যে বিষয়ে বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধ আছে। কিন্তু যখন কিছুই করার থাকে না, কমন্সের নির্বাচিত ছবি বাংলা উইকিপিডিয়ায় নিয়মিত ব্যবহার করা হচ্ছে। এটি একটা অঘোষিত নিয়ম বলা যেতে পারে। এটি আলাদা করে ছবি নির্বাচনের নীতিমালা বা নির্দেশিকায় লেখার প্রয়োজন আছে বলে মনে হয় না। ২/৩ জন নিয়মিত যদি নিয়মিতভাবে ছবি করতে পারে তাহলেই এই সমস্যার সমাধান খুব সহজেই করা সম্ভব। একজনের পক্ষে ৩০ টা ছবি যুক্ত করা খুব সহজ কোন কাজ নয়, কিন্তু এই কাজটি যদি ৩ জন মিলে করে তাহলে আর সেটি ততটা কঠিন থাকে না। সরল হিসাব।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১০:০০, ২২ মার্চ ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@খাত্তাব হাসান: @RockyMasum: @MdsShakil: ছবি না থাকলে আগের ছবি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনঃব্যবহার করা যায় না? —মহাদ্বার আলাপ ১৫:০১, ৩ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@Greatder: টেমপ্লেটে করা যায় হয়ত। আমি একটা পরীক্ষামূলক প্রস্তাবনা তৈরি করার চিন্তা করছি। দেখি, কাজ হলে এখানে সংযোগ দিব। ~ খাত্তাব ( | | ) ১৯:৩০, ৭ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

নির্বাচনী আসন অনুযায়ী ফলাফল যোগ[সম্পাদনা]

একাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচন, ২০১৮ অনুষ্ঠিত হওয়ার পর সোয়া চার বছর বিগত হলেও নির্বাচনী এলাকা সমূহের নিবন্ধে সংশ্লিষ্ট আসনের ফলাফল যোগ করা হয়নি। সেগুলো কী সময়ের অভাবে করা হয়নি নাকি এক তরফা ফলাফল বলে যোগ করা হবে না? Arabi Abrar (আলাপ) ১২:৫১, ২০ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

@Arabi Abrar উইকিপিডিয়া মুক্ত বিশ্বকোষ!! এখানে সবাই মুক্তভাবে সম্পাদনা করে থাকে। আপনার দেখলাম সম্পাদনা করার অভ্যাস আছে। তাই অনুরোধ করবো সম্পাদনায় হাত লাগাতে। বাংলা ভাষা সারা বিশ্বে ভাষা হিসাবে ৬তম হলেও উইকিপিডিয়ার সমৃদ্ধতায় ৬৭ তম। তাই হাত লাগালে বাংলা উইকি কিছুটা এগিয়ে যাবে। -- >> Prodipto Deloar (আলাপঅবদানলগ) ১১:১৫, ২০ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

টেমপ্লেট:সংক্ষিপ্ত বিবরণ সম্পর্কে[সম্পাদনা]

অনেকে ভুল করে টেমপ্লেটটি ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে নিয়ে আসেন। টেকনিক্যাল কোনও সমস্যা না থাকলে লাল অক্ষরে সতর্কবার্তা না দিয়ে লুক্কায়িত বিষয়শ্রেণী যুক্ত করে রাখলে এবং কোনও বট দিয়ে সেটি অপসারণ করলে বোধহয় উত্তম হত। @আফতাবুজ্জামান ভাইকে পিং করলাম। -- ~ খাত্তাব ( | | ) ০৮:৪৮, ২ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

Pictogram voting comment.svg মন্তব্য @খাত্তাব হাসান: লাল রঙে লিখা থাকলে সহজে দৃষ্টিগোচর হয়। তাহলে ব্যবহারকারীই সেটি সরিয়ে নিতে পারেন। বিষয়শ্রেণী যোগ করার প্রস্তাবটি মন্দ নয়। — আদিভাইআলাপ • ১৫:০৮, ২ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
ব্যবহারকারী নিজেই সরিয়ে নেয়া কি জরুরি? ঠিক আছে, শুধু লগইন করা ব্যবহারকারী যদি দেখতে পায়; তবুও হয়ত হয়। ~ খাত্তাব ( | | ) ১৮:৩৩, ২ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

কাফির পৃষ্ঠা[সম্পাদনা]

কাফির পৃষ্ঠা থেকে উত্স সহ বাক্য সহ অনেক বাক্য মুছে ফেলা হয়েছে - দয়া করে সেই বাক্যগুলি পুনরুদ্ধার করুন এবং যারা এটি করেছে তাদের ব্লক/নিষিদ্ধ করুন (আপনি ইতিহাস বিভাগে যারা এটি করেছেন তাদের দেখতে পাবেন) |-BitaKarate1 (আলাপ) ১৬:২০, ২ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

অনেক বাক্য, কাফির পাতায়, ইহার মূল লেখা হইতে অপসারিত করা হইয়াছে। অনুগ্রহ করিয়া ঐসব লেখা পুনরুদ্ধার করিয়া এবং যাহারা করিয়াছে তাহাদের block বা ban করা উচিৎ। ( আপনার পক্ষে দেখা সম্ভব, ইতিহাস পরিচ্ছেদে কাহারা ইহা করিয়াছে) |-BitaKarate1 (আলাপ) ১৬:৪৫, ২ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
কিছু সম্পাদক এই পৃষ্ঠা (কাফির) থেকে বাক্যগুলি (এমনকি উৎস সহ বাক্যগুলি) সরিয়ে দিচ্ছেন এবং এমনকি এখানে আলাপ পাতায় আলোচনাও করছেন না। অনুগ্রহ করে তাদের ব্লক বা নিষিদ্ধ করুন।-BitaKarate1 (আলাপ) ১৫:৫০, ৩ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
অনুগ্রহ করে সেই পৃষ্ঠা থেকে সরানো বাক্যগুলিও পুনরুদ্ধার করুন।-BitaKarate1 (আলাপ) ১৮:৪৫, ৩ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@BitaKarate1, আপনাকে ইংরেজি নিবন্ধ en:Kafir থেকে অনুবাদ করে বাংলা উইকিতে যোগ করতে স্বাগত জানাই। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:৪৭, ৩ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
আফতাবুজ্জামান, ঠিক আছে, ধন্যবাদ. ঈদ মোবারক। আপনি কি সেই সম্পাদকদের অবরুদ্ধ বা নিষিদ্ধ (block or ban) করতে যাচ্ছেন যারা সূত্র সহ বাক্যগুলি সরিয়ে দিয়েছে?-BitaKarate1 (আলাপ) ০৫:৩৮, ৪ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@BitaKarate1: অনুগ্রহ করে উইকিপিডিয়ায় ব্যক্তিগত গবেষণা ও ধোঁকাবাজি করবেন নানিরপেক্ষতা বজায় রাখুন। এবং কাউকে অবরুদ্ধ করতে আবেদন করার পূর্বে অনুগ্রহ করে সংশ্লিষ্ট নীতিমালা পাঠ করে নিন। ~ খাত্তাব ( | | ) ০৭:০৮, ৪ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@আফতাবুজ্জামান: ইংরেজি উইকিপিডিয়ায়, কেউ যদি উৎস সহ বাক্য অপসারণ করে, তবে তাদের ব্লক বা নিষিদ্ধ করা হয়। এখানে নিয়ম কি?-BitaKarate1 (আলাপ) ০৮:২০, ৪ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@BitaKarate1: ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় এবং বাংলা উইকিপিডিয়ায় একই নিয়ম। তবে আপনি ইংরেজি উইকিপিডিয়ার নিয়ম ভুল বুঝেছেন। যদি বিশ্বকোষীয় ও নিরপেক্ষ বাক্য অপসারণ করার মাধ্যমে কেউ ধ্বংসপ্রবণতা চালায় তাহলে তাকে নিষিদ্ধ করা হয়। একইভাবে যদি কেউ অবিশ্বকোষীয় ও পক্ষপাতমূলক বাক্য বারবার যুক্ত করার মাধ্যমে ধ্বংসপ্রবণতা চালায় সেক্ষেত্রেও তাকে নিষিদ্ধ করা হয়। উপরোক্ত নিয়ম ইংরেজি ও বাংলা উভয় উইকিপিডিয়াতেই বলবৎ রয়েছে। ~ খাত্তাব ( | | ) ১১:২১, ৪ মে ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

বিশেষ:অবদান/116.58.203.23[সম্পাদনা]

ব্যবহারকারী:Lazy-restless-এর সক। ইতোমধ্যেই ব্যক্তিগত আক্রমণযুক্ত মন্তব্য পুনর্বহাল করা হয়েছে। বাধা দেওয়া হোক। — আদিভাইআলাপ • ০৭:০১, ২৫ জুন ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

ভাষা টেমপ্লেট তৈরি[সম্পাদনা]

আমি তেতুম ভাষার টেমপ্লেট তৈরি করতে চাই। — Md. Rayan Alam Rifat (আলাপঅবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন। ১৪:৩০, ২৭ জুন ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

বৈদ্য নিবন্ধে Ekdalian এর সম্পাদনা[সম্পাদনা]

সুধী, সম্প্রতি বৈদ্য নিবন্ধে Ekdalian ভ্যান্ডালিজম করেছেন এবং সনাতন ধর্মাবলম্বীদের ধর্মীয় গ্রন্থ মনুস্মৃতিপুরাণ উৎস হিসেবে ব্যবহার করা যাবেনা বলে ধোঁকাবাজি করেছেন। মূলত তিনি ব্রাহ্মণ সমতুল্য বৈদ্যব্রাহ্মণদের ব্রাহ্মণ শব্দটি ব্যবহার ও তাদের ব্রাহ্মণ বলতে নারাজ তথা বর্ণ বিদ্বেষ ছড়িয়েছেন।এছাড়াও যৌক্তিক কোন আলোচনা ছাড়াই তিনি আমার সম্পাদনা মুছে দিয়েছেন এবং বাঙালি লেখক, পত্রিকার (আনন্দ বাজার পত্রিকা) ফিচারের রেফারেন্স মুছে দেয় এই বলে এগুলো উল্লেখযোগ্য নয় বলেন তথাপি ভয়ংকর ধোঁকাবাজি ও সম্প্রদায়কে অসম্মান করেছেন।তিনি ইংরেজি নিবন্ধ Baidya যেটি বৈদ্য পেশা ভিত্তিক সম্প্রদায়ের উদ্ভব আলোচনা ও তথ্যবহুল লেখা আর ইংরেজি নিবন্ধ Vaidya বৈদ্য পেশা সম্পর্কে লেখা একই বিষয়ে হওয়া সত্ত্বেও আলাদা বলে ধোঁকাবাজি করেছেন, আর বৈদ্য পেশা নিবন্ধটিতে আমার করা সম্পাদনা বারবার মুছে দিয়েছেন এই বলে বৈদ্যরা শুধু শূদ্র তারা ব্রাহ্মণ নয়, যদিও তারা ব্রাহ্মণ ও বৈশ্যও , কিন্তু তিনি তাদের শুধু শূদ্র বলেছেন আর কিছু তথ্য সূত্র দিয়ে আমার সাথে ও প্রশাসকদের সাথে ভয়ংকর ধোঁকাবাজি করেছেন, সাথে তিনি বর্ণবিদ্বেষী আচরণও করেছেন। এছাড়াও তিনি আরো অনেকবার ধোঁকাবাজি, জাতিবিদ্বেষী ও বর্ণবিদ্বেষী আচরণ করেছেন যা শুরু থেকে আলোচনা গুলোতে দেখতে পাবেন। এই ব্যবহারকারীর শাস্তি দাবি করছি‌।~মজুমদার সাহেব (আলাপ) ২২:৩৪, ৮ জুলাই ২০২২ (ইউটিসি) ি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

সম্পাদনা লুক্কায়িতকরণ[সম্পাদনা]

Special:Diff/6040062Special:Diff/6040061 সম্পাদনা সরিয়ে ফেলুন। Hasan muntaseer কথোপকথন ১৫:৫২, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

Pictogram voting comment.svg মন্তব্য এগুলো সাধারণ ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা, আমার মনে হয় না এগুলো লুকায়িত করার প্রয়োজন রয়েছে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৫:৫৪, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@MdsShakil ধ্বংসাত্মক না হলেও আপত্তিকর। ~ নোমান (📨আলাপ📝অবদান) ১৬:০১, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
 করা হয়েছে - Suvray (আলাপ) ১৬:০৪, ১৪ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@MdaNoman শুধু একটি নাম আপত্তিকর কিনা সেটা নিয়ে যথেষ্ট আলোচনার সুযোগ রয়েছে, তবে সুব্রত দা যেহেতু একটি সিদ্ধান্ত দিয়ে দিয়েছেন ওনার প্রতি সম্মান রেখে আমি আর সামনে যাচ্ছি না। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০১:৫৮, ১৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

অনিবন্ধিত ও অগ্ৰহণযোগ্য শিরোনামের আলাপ পাতা[সম্পাদনা]

নিম্নোক্ত অনিবন্ধিত ও অগ্ৰহণযোগ্য শিরোনামে তৈরি ব্যবহারকারী আলাপ পাতা ও পাতা তৈরির লগগুলো অপসারণ করা প্রয়োজন।

ধন্যবাদ —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৪৩, ১৭ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

করেছি। আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৭:৫৯, ১৭ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

প্রশাসকত্ব পর্যালোচনায় নীতিমালা লঙ্ঘন![সম্পাদনা]

২০১৮ সালে আলোচনার মাধ্যমে প্রশাসক অধিকারের উপর নিষ্ক্রিয়তার প্রভাবের বিষয়ে পূর্ণাঙ্গ নীতিমালা তৈরি হয়। সেখানে বলা আছে,

এখানে যেহেতু "এবং" শব্দটি রয়েছে, তারমানে প্রশাসকত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য "৫০টি প্রশাসক কর্ম" এবং "৭০টি অন্যান্য সম্পাদনা" দুটি শর্তই পূরণ করা আবশ্যক।

এই পাতা অনুসারে তানভীর ভাই এবছরের মার্চ মাস পর্যন্ত পূর্বের একবছরে ৭০টি অন্যান্য সম্পাদনার শর্ত পূরণ করলেও ৫০টি প্রশাসক কর্মের শর্ত পূরণ করেননি। ফলে নীতিমালা অনুসারে তখনই তাঁর প্রশাসকত্ব বাতিলের প্রাথমিক কার্যক্রম শুরু করার কথা ছিল।

অথচ, পর্যালোচনার পর কোনও পদক্ষেপ না নিয়ে রিপোর্টে আফতাব ভাই উল্লেখ করেছেন,

অর্থাৎ, এখানে "এবং"-এর বদলে "অথবা" অর্থ ধরে উক্ত নিয়মকে পাশ কাটানো হয়েছে, যা নীতিমালার গুরুতর লঙ্ঘন। তাই এই বিষয়ে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ২২:১৪, ১৭ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]

  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য করা যাবে বলা হয়েছে, করা হবে নয়। পাশাপাশি শর্তও রয়েছে, ১ সপ্তাহ আগে তাকে জানাতে হবে। তিনি যদি রেসপন্স না করেন, তাহলে সেক্ষেত্রে অপসারণ করা যাবে। এখানে নীতির লঙ্ঘন দেখছিনা। প্রয়োজনে পৃথকভাবে প্রশাসকত্ব অপসারণের আলোচনা শুরু করতে পারেন। ~ খাত্তাব ( | | ) ০০:২৫, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
@খাত্তাব হাসান: "করা যাবে"। কিন্তু সেই প্রক্রিয়া শুরু করা হয়নি কেন? বা কীসের ভিত্তিতে করা হয়নি? এখানে কি‌ মনগড়া সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে? কিংবা মনগড়া সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ আছে কি?
আফতাব ভাই আগের বাক্যে উল্লেখ করেছেন, "কোন পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন নেই।" শর্ত পূরণ না করা সত্ত্বেও কেন কোনও "পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন নেই", সেটার ব্যাখ্যা কী? ≈ MS Sakib  «আলাপ» ০৭:৪৯, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য আফতাব ভাই সম্ভবত ভুলবশত লিখেছেন। যে কেউ তানভির ভাইকে বার্তা দিয়ে ১ সপ্তাহ অপেক্ষা করতে পারেন। তিনি অধিকার রাখতে চান না জানালে, কিংবা এক সপ্তাহে উত্তর না পাওয়া গেলে অধিকার অপসারণ করা যাবে। — AKanik 💬 ০৪:০৬, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য খাত্তাব সাহেব যথার্থ বলেছেন। প্রশাসকদের স্বেচ্ছাশ্রমকে সন্মান জানিয়ে যারা অফলাইনে বা অন্যত্র সক্রিয়দের ক্ষেত্রে নীতিমালা বিবেচনাযোগ্য। আমার ব্যক্তিগত মতামত। Deloar Akram (আলাপঅবদানলগ) ০৪:৪১, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @DeloarAkram ভাই, প্রশাসক কিংবা অন্যান্য অধিকার কোনো পদমর্যাদা নয়। এটা বিশ্বস্ত ব্যবহারকারীদেরকে দেওয়া অতিরিক্ত কিছু সরঞ্জাম। যিনি অফলাইনে কাজ করেন তার এই সরঞ্জামের প্রয়োজন কী? তানভির ভাই এবং অফলাইনে যারা উইকিমিডিয়া আন্দোলনের সাথে জড়িত, সম্প্রদায় তাদের অবশ্যই সম্মান জানায়। এর সাথে কোনো অধিকার থাকা না থাকার কোনো সংযোগ নেই। আমি যদি এখন আমার সকল অধিকার ছেড়ে দেই তবে কি আমার এতোদিনের সকল অবদান তুচ্ছ হয়ে যাবে? — ইয়াহিয়া (আলাপঅবদান) - ০৬:৫২, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Yahya হ্যা ইয়াহিয়া ভাই! আপনার কথাও ঠিক আছে। এই ১২ তারিখের উইকিম্যানিয়াতেও আমরা কিছু ব্যবহারকারী এই বিষয়টা নিয়ে ব্যপক আলোচনাও করেছি। নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের অপসারণের পক্ষে-বিপক্ষে উভয় দিকেই অনেকে মতামত দিয়েছিলো, আমি নিজেই দুই দিকেই আলোচনা করেছিলাম। বিপক্ষের মতামতে ছিলো তাদের সন্মানের বিষয়টা, আর পক্ষে ছিলো নবাগতদের সুযোগ করে দেওয়া এবং সকল ব্যবহারকারীদের সমান চোখে দেখা। আমার মনে হচ্ছে আমি নিরেপক্ষ থাকতে পারি। Deloar Akram (আলাপঅবদানলগ) ০৭:১৬, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @DeloarAkram আমি যতোদূর জানি, এ ব্যাপারে কোনো আনুষ্ঠানিক আলাপ হয় নাই। আর এধরনের আলাপ অফ-উইকিতে করা শোভনীয়ও নয়। ব্যক্তিগতভাবে কারো মধ্যে আলোচনা হয়েছে কিনা জানি না। হয়ে থাকলে সেটা এখানে না তোলাই ভালো। এতে প্রশাসকগণ ও সেই আলাপে অংশগ্রহণকারীরা বিব্রতবোধ করতে পারেন। আর এই আলোচনা প্রশাসকত্ব অপসারণ নিয়ে নয়, নীতিমালা লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা সেই বিষয়ে। ১২ তারিখে কী ঘটেছে সেটা এখানে অপ্রাসঙ্গিক — ইয়াহিয়া (আলাপঅবদান) - ০৭:৪৭, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • সাকিব যা বলছে তা ঠিক আছে, যেহেতু নীতিমালায় এবং শব্দটি রয়েছে। পর্যালোচনা করার সময় যখন দেখি তানভির ভাই ৩৫টি প্রশাসক কর্ম করেছেন (দরকার ৫০) আর অন্যটা সম্পূর্ণ পূরণ করেছেন, তখন আমি আর সতর্কবার্তায় যাইনি। আমি ওনাকে ইমেইল করেছিলাম (যাচাইয়ের জন্য তানভির ভাইকে জিজ্ঞাসা করুন)। আমি দেখতে পাচ্ছি যে উনি আমার ইমেইল পাবার পর সক্রিয় হয়েছে ও মার্চের পর থেকে পরবর্তী ৩ মাসে মধ্যে সক্রিয়তার নীতি পূরণ করেছেন (২.১.[২])। আমি যেটি ঠিক করিনি তা হলো কোন পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন নেই লেখা ও ওনার আলাপ পাতায় সতর্কবার্তা না দিয়ে ইমেইলে পাঠানো। এখন যদি আপনারা মনে করেন যে আমার কাজ নীতিমালার গুরুতর লঙ্ঘন করেছে ও তাই এই বিষয়ে যথাযথ ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন, তবে তাই করুন। ধন্যবাদ। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:২৫, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @আফতাবুজ্জামান ভাইয়া, এই বিষয়ে অন্যদের অন্য বক্তব্য থাকতে পারে। আমি ধরে নিচ্ছি, এখন আর প্রশাসকত্বের পুনর্মূল্যায়নের দরকার নেই, যেহেতু তানভির ভাই আবার সক্রিয় হয়েছেন। তবু এখানে গুরুতর একটি বিষয় উপস্থাপিত হয়েছে। নীতিমালায় বলা হচ্ছে, [...] প্রশাসকত্ব বাতিল করা যাবে, এটি নিয়ে খাত্তাব ভাই প্রশ্ন তুলেছেন। যেন এটি পর্যালোচনাকারী প্রশাসকের ইচ্ছাধীন, উনি কার প্রশাসকত্ব বাতিল করবেন, কারটা রাখবেন। এটা বিদ্যমান আইনের একটা ফোঁকর, বা ত্রুটি। আমি মনে করি, এর মীমাংসা এখনই হওয়া প্রয়োজন। যদি প্রশাসকত্ব বাতিল না করাই হয়, তাহলে ঠিক কী কী শর্তসাপেক্ষে প্রশাসকত্ব বাতিল করা যাবে না বা হবে না, তা নির্দিষ্ট করে দেওয়া জরুরি। — আদিভাইআলাপ • ২২:০৪, ১৮ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @আফতাবুজ্জামান: তানভির ভাইকে সেসময় বিষয়টা অবগত করার জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু আপনার বক্তব্যের পর আরও কিছু প্রশ্ন উঁকি দিচ্ছে।
    প্রথমত, আপনার বক্তব্য অনুসারে আপনি তখন "বুঝতে পেরেছিলেন", ওনি নীতিমালায় উল্লিখিত দুটি শর্তের একটি পূরণ করেননি। তাহলে আপনি "জেনে-বুঝেই" পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন নেই বলে পাশে ব্র্যাকেটে "......... তবে ......" লিখেছিলেন কেন? এই "তবে"-র মাধ্যমে কিন্তু বোঝায় যে, 'ওনি ওটা করেননি, তবে এটা করেছেন। তাই শর্ত পূরণ করেছেন'। উল্লিখিত (উপরে লাল রঙে থাকা) বাক্যটি দিয়ে তো তা-ই মনে হয়। এটা কি সম্প্রদায়কে বিভ্রান্ত করার মতো হয়ে গেল।
    দ্বিতীয়ত, নীতিমালা অনুসারে আলাপ পাতায় বার্তা না দিয়ে ইমেইলে বার্তা দেওয়া হলো কেন? কোনও কিছু কি লুকানো হচ্ছে? আর, যদি ইমেইলে জানিয়েই থাকেন, তাহলে পর্যালোচনার পাতায় সেটা উল্লেখ না করে, উল্টো শর্ত পূরণ করেছে বলে মনে হয় এমন কথা লিখলেন কেন? এখানে দ্বিচারিতা হয়ে গেল না? ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৪:৪৬, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @MS Sakib, আমি পর্যালোচনায় উল্লেখ করি তানভির ভাই ঐ মুহুর্তে এক অংশ পূরণ করেছে তবে আরেক অংশ পূরণ করেনি। পাতাটিও সবসময় সকলের দেখার ও সম্পাদনার জন্য উন্মুক্ত। আমার মনে হয় না আমার বিভ্রান্ত করার ও/বা কিছু লুকানোর ইচ্ছা ছিল। পূরণ করতে পারেন নি উল্লেখ করা সত্ত্বেও আমি কেন কোন পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন নেই লাইনটি লিখলাম তা থেকে তো এই আলোচনার উৎপত্তি (তোমার ভাষায় অর্থাৎ, এখানে "এবং"-এর বদলে "অথবা" অর্থ ধরে উক্ত নিয়মকে পাশ কাটানো হয়েছে, আমি যদি ভুল না বুঝি)। আমি উপরে বলেছি কোন পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন নেই লেখাটি আমার ঠিক হয়নি, এরপরেও শর্ত পূরণ করেছে বলে মনে হয় এমন কথা লিখলেন কেন প্রশ্ন করলে আমি জানি না কি উত্তর দিব। আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ০০:১৪, ২০ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য ‘করা যাবে’ শব্দগুচ্ছের কারণে যদি বাতিল করা না হয়, তবে সেটা উল্লেখ করা উচিত। উল্লেখ না করা হলে সেটা পক্ষপাতিত্বমূলক আচরণ। — SHEIKH (আলাপন) ০৪:০১, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য আমি পর্যালোচনা পাতায় আফতাব ভাই মন্তব্য অনুসারে ভুল সংশোধন করেছি। — AKanik 💬 ০৪:৫০, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Ahmad Kanik: আপনি কারও বক্তব্য বা সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে পারেন না। পরিবর্তন করতে হলে একমাত্র আফতাব ভাই করলেই যৌক্তিক। তাই সম্পাদনা বাতিল করলাম। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ০৭:১২, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @MS Sakib: পর্যালোচনা কি আফতাব ভাইয়ের একার কাজ? সেখানে কি আফতাব ভাইয়ের নাম বা স্বাক্ষর ছিল, যে সেটা শুধু তিনিই পরিবর্তন করবেন? — AKanik 💬 ০৮:১১, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    পর্যালোচনা আফতাব ভাইয়ের একার কাজ না। তবে যেই সিদ্ধান্ত নিয়ে এই আলোচনা, সেটা আফতাব ভাইয়ের কাজ। আবার আলোচনা এখনও চলমান। আলোচনা মাঝখানেই আফতাব ভাইয়ের সিদ্ধান্ত আপনি পরিবর্তন করবেন কেন? ≈ MS Sakib  «আলাপ» ০৮:৪৯, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @MS Sakib: পাতার ইতিহাস থেকে তার সম্পাদনা হারিয়ে যায়নি। আলোচনা চলমান আছে জন্য, আমি তো আমার পরিবর্তন সম্পর্কে এই আলোচনাতে জানিয়েছি, যাতে কোনো সমস্যা না হয় — AKanik 💬 ০৯:০২, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Ahmad Kanik ভাই, আমারও মনে হয়, আলোচনার মাঝখানে হুট করে সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে দেওয়া উচিত হয়নি। সাধারণত উইকিপিডিয়ার কার্যক্রমগুলো ঐকমত্য অনুসারে আসে। প্রশাসকগণ আলোচনা শেষে ঐকমত্য অনুসারে সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করেন। আপনি সেখানে আলোচনা শেষ হওয়ার আগেই সংশ্লিষ্ট বিষয়ে হস্তক্ষেপ করলে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। আরেকটি বিষয়, এখানে পর্যালোচনা করেছেন আফতাব ভাই। আপনি এর সাথে যুক্ত বা জড়িত ছিলেন না, আপনি পরামর্শক ছিলেন না, বা আফতাব ভাইও আপনার কাছে পরামর্শ চাননি। এখানে স্পষ্ট জবাবদিহিতা থাকা উচিত হবে। আপনার ইন্টারভেনশন সেই প্রক্রিয়া বাধা দিচ্ছে। ওই পাতায় আপনার সর্বশেষ সম্পাদনায় লিখেছেন, [...] আলাপ পাতায় সতর্কবার্তা দেয়ার পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন ছিল, যা কেউ করেননি, [...] কেন করেননি, কোন শর্তাবলি দেখে করেননি? এটা তো সুস্পষ্টভাবে নীতিমালার লঙ্ঘন হচ্ছে। আপনিও সেটিকে জোর করে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন? উল্লেখ্য উক্ত পাতায় আপনার সর্বশেষ সম্পাদনাটিও বাতিল করেছি। অনুগ্রহ করে ধৈর্য ধরুন, আলোচনাটি সুষ্ঠুভাবে সম্পন্ন হতে দিন। অযথা তাড়াহুড়া করবেন না। — আদিভাইআলাপ • ১০:০৩, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Meghmollar2017: আমি আলাদা কোনো সিদ্ধান্ত দিই নি, আফতাব ভাইয়ের মন্তব্যের পর, ভুলটা সংশোধন করেছি। পরবর্তী আর কোনো সংশোধন করতে তো নিষেধ করছি না। সম্প্রদায় কোনো সিদ্ধান্ত নিলে সে অনুযায়ী পরে পরিবর্তন করা যেত। আমার মনে হচ্ছে আপনারা মনে করেন, আমি আলোচনা নষ্ট করার জন্য এমন করেছি। যেহেতু আমার প্রতি সম্প্রদায়ের আস্থার এত অভাব, আমি সম্প্রদায়ের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোতে আর হাত দিব না। — AKanik 💬 ১০:২২, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Meghmollar2017: আফতাব ভাই লিখেছেন, পদক্ষেপ নেয়ার প্রয়োজন নেই, আমি তাই লিখেছিলাম প্রয়োজন ছিল। এরপর তা কেউ করেছেন কিনা বিষয়ে প্রশ্ন থেকে যায়, তাই তা কেউ করেননি লিখেছি। আমি এরকম বলিনি যে, একারণে তার প্রশাসকত্ব অপসারণ করা হবে না। এখানে কোনো কিছু বৈধতা দেয়া হয়ে গেল কিভাবে? পরে কেউ যদি বার্তাও দেন, তখন সে অনুযায়ী 'বার্তা দেননি'কে 'বার্তা দেয়া হয়েছে'তে পরিবর্তন করা যেত। — AKanik 💬 ১০:২৮, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Ahmad Kanik আলোচনার ঐক্যমত না আসা পর্যন্ত বা আলোচনা বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত আপনার অপেক্ষা করা উচিত। এরপরে পর্যালোচনায় পরিবর্তন করা যাবে বা আফতাব ভাই নিজেই করবেন। Deloar Akram (আলাপঅবদানলগ) ১০:৪১, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @DeloarAkram: আমি সম্প্রদায়ের মত অনুসারে সিদ্ধান্তের বিপক্ষে কিছু বলিনি। আমি পাতাটিতে কোনো সিদ্ধান্ত জাতীয় কিছু দেই নি, শুধু সংশোধন করেছি, যে অংশ ভুল ছিল। — AKanik 💬 ১০:৪৭, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
    @Ahmad Kanik ভাই, এখানে আপনার ওপর সম্প্রদায়ের আস্থার প্রশ্ন আসছে না। আমি আফতাব ভাইয়ের জাজমেন্ট নিয়েও প্রশ্ন তুলছি না, তানভির প্রশাসকত্ব নিয়েও কিছু বলছি না। আমি আপনাকে শুধু অনুরোধ করছি আলোচনায় সিদ্ধান্ত বা নির্দিষ্ট কর্মপন্থা ঠিক না হওয়া পর্যন্ত আপনি সংশ্লিষ্ট কোনো পরিবর্তন বা বিষয়টিকে জাস্টিফাই করবেন না। — আদিভাইআলাপ • ১৩:৩২, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • Pictogram voting comment.svg মন্তব্য এই আলোচনার মাধ্যমে উঠে এসেছে, আমাদের বিদ্যমান নীতিমালাটিতে যথেষ্ট বিভ্রান্তি রয়েছে। আমার মনে হয় গুরুত্বপূর্ণ এই নীতিমালাটির আমূল পরিবর্তন করে এটিকে একটি সুনির্দিষ্ট সময়সীমায় নিয়ে আসা, সুনির্দিষ্ট পদ্ধতি সৃষ্টি ও সময়োপযোগী করার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এক্ষেত্রে সম্প্রদায়ের সমর্থন থাকলে খসড়া নিয়ে কাজ শুরু করা যেতে পারে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:০১, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • Symbol support vote.svg সমর্থনSHEIKH (আলাপন) ১১:০৭, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]
  • শাকিল ভাই যথার্থ বলেছেন। নীতিমালার শুরুতেই রয়েছে একটা লুপ হোল। পাশাপাশি বর্তমান পরিস্থিতিতে এটাকে কোনও কার্যকরী নীতিমালা মনে হচ্ছে না। কারও আপত্তি না থাকলে আপনি খসড়ার কাজ শুরু করতে পারেন। তারপর আলোচনাসভায় সেটা প্রস্তাব করবেন। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৫:৫১, ১৯ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)উত্তর দিন[উত্তর দিন]