আলাপ:পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা নির্বাচন, ২০২১

মে ২০২১

@Jonoikobangali: পূর্ববর্তী আসন, আসনে জিতেছে, আসন পরিবর্তন এই তিন প্যারামিটারে ভুল আছে, দেখুন। -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস ^আলাপ ১৯:৫৭, ১২ মে ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: আমি একবার ঠিক করেছিলাম মনে হয়। এই তিন প্যারামিটার কে জানি আবার ওলট-পালট করে দিল। -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস ^আলাপ ২২:৩৩, ১৫ মে ২০২১ (ইউটিসি)

@Owais Al Qarni: কি ঠিক করতে হবে? মনে হয় তো এখন ঠিক আছে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:৪৭, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: এই তিনটা যোগবিয়োগ করে দেখেন। -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস ^আলাপ ১৭:৫২, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)

পূর্ববর্তী আসন

আসনে জিতেছে

আসন পরিবর্তন

@Owais Al Qarni: "পূর্ববর্তী আসন" হল এই নির্বাচনের আগের নির্বাচনের আসন। ফলে এটা যোগ-বিয়োগে আসবে না। আসনে জিতেছে: তৃণমূল + বিজেপি + ইন্ডিয়ান সেক্যুলার ফ্রন্ট + গোর্খা জনমুক্তি মোর্চা অর্থাৎ ২১৩ + ৭৭ + ১ + ১ = ২৯২ আর দুই আসনে নির্বাচন বাকি, ২৯৪ আসনের হিসাব মিলছে। "আসন পরিবর্তন" হল এই নির্বাচনে গত নির্বাচন থেকে কে কয়টা কম-বেশি আসন জিতেছে। ফলে এটা যোগ-বিয়োগে আসবে না। সব ঠিকই আছে বলে মনে হচ্ছে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:০০, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: ঠিক করেছি, এবার দেখুন। -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস ^আলাপ ১৮:০৯, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)

@Owais Al Qarni: আচ্ছা, আপনি ঐ হিসাবের কথা বলছেন। আমাকে না বুঝিয়ে শুরুতেই ঠিক করে দিলেই হত :D -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:১৩, ১৬ মে ২০২১ (ইউটিসি)

সেপ্টেম্বর ২০২১

@Jonoikobangali এবং আফতাবুজ্জামান: তথ্যছকে বিরোধী নেতা হিসেবে দিলীপ ঘোষকে না দিয়ে শুভেন্দু অধিকারীকে দিলে ভালো হয়। শুভেন্দু অধিকারী বিধানসভার বিরোধী নেতা, অন্যজন দলের সভাপতি হিসেবে।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১৫:৩১, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

শুভেন্দু অধিকারী বিরোধী দলনেতা হয়েছেন নির্বাচনের পর; নির্বাচনের সময় তিনি রাজ্যস্তরের শীর্ষস্থানীয় নেতা ছিলেন না। -- Diptyajit (আলাপ) ১৯:২৭, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আমিও @Diptyajit:-এর যুক্তিটিকেই সমর্থন করছি। নির্বাচনের সময় দিলীপ ঘোষ ছিলেন রাজ্য সভাপতি, এবং যেহেতু বিজেপি আলাদা করে মুখ্যমন্ত্রী পদপ্রার্থীর নাম ঘোষণা করেনি সেই হেতু রাজ্য বিধানসভা নির্বাচনে অংশগ্রহণকারী দলের নেতা হিসেবে রাজ্য সভাপতির নাম দেওয়াই যুক্তিযুক্ত। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৬:৪২, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

সম্পাদনা যুদ্ধ

@Owais Al Qarni এবং Diptyajit: আপনারা নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ না চালিয়ে আলাপ পাতায় আলোচনা করে ব্যাপারটার সমাধান করুন —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৮:৫৩, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

যে সমীক্ষক সংস্থাটির সমীক্ষার ফল উল্লেখ করা হয়েছে তারা পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা নির্বাচনের আগে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক মানুষের মতামত নিয়ে একটি ওপিনিয়ন পোল প্রকাশ করেছিল। এই সমীক্ষার ফল বাস্তব ফলাফলের সঙ্গে অনেকাংশে মিলে গেছিল যা অন্য অনেক বিখ্যাত সংস্থার সমীক্ষার ক্ষেত্রে হয়নি। একজন ব্যবহারকারীকে উক্ত সমীক্ষার ফল সংযোজন করার উপরিউক্ত কারণ জানানোর পরেও কোন অজ্ঞাত কারণে তিনি বারবার এটি মুছে দিতে থাকেন। এই সংস্থাটি নাকি আমাদের/আমার বলেও তিনি উল্লেখ করেছেন কিন্তু এই তথ্য উনি কোথা থেকে পেলেন তা বোধগম্য হচ্ছে না। Diptyajit (আলাপ) ১৯:০৪, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: দেখুন তো, এক গাদা ইউটিউব চ্যানেলের লিংক যোগ করে যাচ্ছেন এই ব্যবহারকারী।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১৯:০৯, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

লিঙ্ক দেওয়া আছে সমীক্ষাটির বিস্তৃত তথ্য তুলে ধরার জন্য। Diptyajit (আলাপ) ১৯:১৮, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

Diptyajit, ১৮টি ইউটিউব লিঙ্ক যুক্ত করার দরকার নেই। আর বাংলা উইকিতে আপনি যে কয়টি সম্পাদনা করেছেন, তার সিংহভাগ হল এই এন কে ডিজিটাল ম্যাগাজিনের ইউটিউব লিঙ্ক সংযোজন। যার ফলে স্বাভাবিকভাবেই সন্দেহ জাগে আপনি তাদের কেউ কিনা। আপনাকে এন কে ডিজিটাল ম্যাগাজিনের ইউটিউব লিঙ্ক সংযোজন ব্যতীত, নিয়মিত বাংলা উইকিতে পশ্চিমবঙ্গ সম্পর্কিত বিভিন্ন কিছুতে অবদান রেখে আস্থা অর্জন করার আহ্বান জানাই। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:০৯, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আমি এন কে ডিজিটাল ম্যাগাজিনের সাথে কোনভাবেই যুক্ত নই। আমি মূলত ইংরেজি উইকিতে সম্পাদনা করি, বাংলা উইকিতে সম্পাদনা তেমন করা হয়ে ওঠে না। সব লিঙ্ক যদি গুরুত্বপূর্ণ না মনে হয় তবে অন্তত প্রধান লিঙ্কগুলি রাখা যায়, আশা করি। Diptyajit (আলাপ) ২০:১৭, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit: হ্যাঁ, প্রধান লিঙ্কগুলি যথেষ্ট। ১৮টি ইউটিউব ভিডিও মধ্যে প্রধান ভিডিও/লিঙ্ক কোনগুলি? -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২০:৩০, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

পশ্চিমবঙ্গে এবারে আট দফায় নির্বাচন হয়েছিল এবং অনেক লিঙ্ক এমন রয়েছে যেগুলির এক-একটিতে প্রতিটি দফার সম্ভাব্য ফলাফল নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। সেইজন্য লিঙ্কের সংখ্যা এত বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে এত লিঙ্কের জন্য যদি নিতান্তই অসুবিধা হয় তবে বিগত নির্বাচনের সমীক্ষার জন্য অন্তত ১৩৬, ১৩৭, ১৩৮, ১৫০ ও ১৫৩ নম্বর লিঙ্ক এবং আসন্ন নির্বাচনের সমীক্ষার জন্য অন্তত ১৫৫, ১৫৬ ও ১৫৮ নম্বর লিঙ্ক রাখা অত্যাবশ্যক বলে বিবেচনা করি। Diptyajit (আলাপ) ২০:৫৫, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit: ধন্যবাদ। আর বাংলা উইকিতে পশ্চিমবঙ্গ সম্পর্কিত বিভিন্ন কিছুতে অবদান রাখার আহ্বান রইল আপনার প্রতি। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:২৯, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান ধন্যবাদ। Diptyajit (আলাপ) ২১:৩৫, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: এনকে ডিজিটাল কোনো টিভি চ্যানেল বা সমীক্ষক সংস্থা নয়। সামান্য একটা ইউটিউব চ্যানেল। এরকম কয়েকশ ইউটিউব চ্যানেল আছে পশ্চিমবঙ্গে। যেমন: আরামবাগ টিভি, প্রথম কলকাতা, হঠাৎ যদি উঠল কথা...। প্রথম দুটা বিজেপির প্রচার করে, তৃতীয়টা বামপন্থী ঘেষা অনেকটা নিরপেক্ষ আর এনকে ডিজিটাল তৃণমূলের। এরা সবসময় নিজেদের দলের প্রচারে অনেক কথায় বলে, অনেক সমীক্ষায় করে, এগুলো গ্রহণযোগ্য না, এটা দেখানোর চেষ্টা করে যে এবার তাদের দলের জয় হচ্ছে। আর যে ক'টা চ্যানেলের নাম বললাম তার মধ্যে এনকের সাবস্ক্রাইব সবচেয়ে কম।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ০৪:৫২, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

প্রচারের কথা বলতে গেলে হঠাৎ যদি উঠল কথা চ্যানেলটি মূলত সিপিএমের কথাগুলোই বলে। বেশিরভাগ টিভি চ্যানেলগুলিই (যাদের সমীক্ষার ফল পোস্ট করা আছে) বিজেপির প্রচার করে আর এদের সমীক্ষাগুলির সাথে বাস্তব ফলাফলের দূরদূরান্ত অবধি কোন মিল নেই। সেখানে এন কে ডিজিটাল ম্যাগাজিনের সমীক্ষা শুধু প্রত্যেক দলের আসন সংখ্যাই নয়, ভোট শতাংশেরও অনেকটাই নির্ভুল পূর্বাভাস দিয়েছিল। আর চ্যানেলটি খুব পুরানো নয় তাই সাব্সক্রাইবারের সংখ্যাও বেশি নয়। সাব্সক্রাইবারের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে কি কোন সংস্থার করা সমীক্ষার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর প্রশ্ন তোলা যায়?? Diptyajit (আলাপ) ০৮:১৪, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit: সেটা যেই হোক, সামান্য একটা ইউটিউব চ্যানেল কী করল আর না করল, সেটা উইকিপিডিয়ায় যোগ করার কোনো বিষয় নয়। উইকিপিডিয়ায় নির্ভরযোগ্য সূত্র সমূহ যোগ করা হয়, মোটাদাগে বলতে গেলে, যেসব সংস্থার নামে উইকিতে নিবন্ধ আছে। সুতরাং কোনোমতেই ইউটিউব চ্যানেলের কোনো তথ্য এখানে যোগ করা যাবে না।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ০৮:২৯, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@ধর্মমন্ত্রী: কোন সংস্থা একটি সমীক্ষার ফল বাস্তবসম্মত করার জন্য যে পরিশ্রম করেছে সেটাকে আপনি কোন যুক্তিতে 'সামান্য' মনে করেন তা জানি না। আর এই সমীক্ষাটি নিয়ে আপনার এত সমস্যা কেন তাও বোধগম্য হল না। Diptyajit (আলাপ) ০৮:৪৭, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

সমস্যা উইকিপিডিয়ার। উইকিপিডিয়ায় এধরণের সূত্র যোগ করা হয় না।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ০৯:৫১, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

যে লিঙ্কগুলি দেওয়া আছে তাতে কোথাও কোন সঠিক তথ্যকে বিকৃত করে তুলে ধরা হয়নি। এগুলি কেন যোগ করা হয়েছে তার কারণও আগেই উল্লেখ করেছি। আর আফতাবুজ্জামান তো বলেইছেন যে প্রধান লিঙ্কগুলি রাখা যায়। Diptyajit (আলাপ) ১০:৩৩, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit: তিনি মনে করেছেন, এটা কোনো নির্ভরযোগ্য প্রকাশনার ইউটিউব চ্যানেল। যেভাবে বিভিন্ন প্রকাশনার ফেসবুক, ইউটিউব, টুইটার এরকম থাকে। কিন্তু তিনি যদি বুঝেন, এটা সদ্য গড়ে উঠা একটা ইউটিউব চ্যানেল, যেটা তৃণমূলের প্রচার করে মাত্র। তাহলে রাখবেন না। তিনি রাত্রের দিকে সক্রিয় হবেন।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১১:২৩, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@ধর্মমন্ত্রী: আপনার জ্ঞাতার্থে বলি, যাদের সমীক্ষার উল্লেখ করা হয়েছে তাদের ফেসবুক পেজ, নিজেদের ওয়েবসাইট রয়েছে। আর 'চ্যানেলটি খুব পুরানো নয়' - এর অর্থ এই নয় যে চ্যানেলটি সদ্য গড়ে ওঠা। চ্যানেলটি ২ বছরের পুরোনো। আর এরা মোটেই শুধু তৃণমূলের প্রচার করে না, তৃণমূলের সমালোচনা করে এরা। Diptyajit (আলাপ) ১২:০৫, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit, Owais Al Qarni, এবং আফতাবুজ্জামান: এই প্রসঙ্গে আমার মত হল, যেখানে নির্বাচন শেষ এবং ফলাফল ঘোষিত সেখানে জনমত/বুথফেরত সমীক্ষা নিয়ে এহেন বিবাদ নিষ্প্রয়োজন। নামী-অনামী অনেক সংস্থাই এই জাতীয় সমীক্ষা করে। গুরুত্বপূর্ণ কয়েকটি সংস্থার সমীক্ষার (যে সব সংস্থা অতীতে পশ্চিমবঙ্গে, অন্য রাজ্যে বা জাতীয় স্তরে এই জাতীয় সমীক্ষা করেছে) ফলাফল নিবন্ধের অন্তর্ভুক্ত করাটাই যথেষ্ট। নয়তো অনর্থক নিবন্ধের আকার বৃদ্ধি পায়। এই নিবন্ধে যতগুলি দেওয়া হয়েছে, তাতেই পাঠক এই নির্বাচনের সমীক্ষাগুলি সম্পর্কে একটি সাধারণ ধারণা পেয়ে যাবেন। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৬:৫৮, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি) পুনশ্চ: উইকিপিডিয়ায় "উল্লেখযোগ্যতার নীতি" বলে একটি নিয়ম আছে। সেটা মাথায় রেখেই কোন কোন সংস্থার নাম অন্তর্ভুক্ত করা যায়, তা নির্ধারণ করা উচিত। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৭:০৫, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Jonoikobangali এবং আফতাবুজ্জামান: আমার বক্তব্য সেটাই। এখানে উল্লেখযোগ্য অনেক জাতীয় সমীক্ষক সংস্থার সমীক্ষা আছে, এনাফ। এই ব্যবহারকারী হঠাৎ আবির্ভাব হয়ে সদ্য তৈরি একটা তৃণমূলপন্থী ইউটিউব চ্যানেলের সমীক্ষা যোগ করে চলেছেন। যুক্তি হিসেবে বলছেন, সেটা নাকি মিলে গেছে। আচ্ছা, বলুন তো যেই যে দল করে, সে বলবে তার দল জিতবে। এতে মিরাকলের কী আছে? এটা নিয়ে লম্বা আলোচনার কারণ দেখছি না। মুছে দেওয়া হোক। এগুলো স্পষ্ট বিজ্ঞাপন।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১৭:৪৪, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস#প্রশ্নবিদ্ধ এবং স্ব-প্রকাশিত উৎস - এই অংশটিতে উইকিপিডিয়ার নীতি স্পষ্টভাবে উল্লিখিত। তাই সমীক্ষার তথ্য সমীক্ষক সংস্থার নিজস্ব ওয়েবসাইট/ওয়েব ফোরাম (ফেসবুক, ইউটিউব ইত্যাদি) থেকে না দিয়ে "থার্ড-পার্টি পাবলিকেশন" থেকে দেওয়া হোক। যেগুলো থার্ড-পার্টি পাবলিকেশনে পাওআ যায় না, সেগুলি বাদ যাক। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার ১২২, ১৪৭ ও ১৬২ নং তথ্যসূত্রগুলি থার্ড পার্টি পাবলিকেশন। সেখানে উল্লিখিত সংস্থাগুলির নামই যথেষ্ট। --অর্ণব দত্ত (আলাপ) ১৮:৪৫, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

থার্ড-পার্টি পাবলিকেশনের (CrowdWisdom360) সূত্র যোগ করা হয়েছে। Diptyajit (আলাপ) ০৯:৪৯, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit: থার্ড পার্টি বলতে আনন্দবাজার পত্রিকার মানের মত বুঝানো হয়েছে। অমুক৩৬০, তমুক২৪ বুঝানো হয় নাই। আর আপনি বারবার রিভার্ট করবেন না। আপনার যদি মনে হয় আমার কাজটা সঠিক হয় নি, আপনি আলোচনাসভায় বক্তব্য রাখুন।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১০:৪৬, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@ধর্মমন্ত্রী: রিভার্ট আমি নয়, আপনি করেছেন। তাই আপনার সম্পাদনা রিভার্ট করছি এবার। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার ১২২, ১৪৭ ও ১৬২ নং তথ্যসূত্রগুলির মধ্যে কোনটিই আনন্দবাজার নয়। আর টুডে’জ চাণক্য কোন 'ভুঁইফোড়, নামসর্বস্ব, গুরুত্বহীন ইউটিউব চ্যানেল' নয়। নিজের কল্পনাপ্রসূত এরকম তথ্য এখানে না দেওয়াই উচিত। Diptyajit (আলাপ) ১২:১২, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit: আমি আনন্দবাজার হতে বলি নি। আনন্দবাজার মানের হতে বলেছি। আর বাংলা যেমন আপনি সম্পাদনা করেছন, ইংরেজিও খোলা আছে, যেকেউ সম্পাদনা করতে পারবে। এসব কাহিনি না বলে উইকিপিডিয়ার নীতিমালা পড়ে দেখুন। উইকিপিডিয়াকে গ্রামের চায়ের দোকানের আড্ডাঘরের মত বানিয়ে ফেলবেন না। এখানে যোগকৃত যেকোনো তথ্যের উল্লেখযোগ্যতার প্রয়োজন রয়েছে।–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১২:৪৮, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@ধর্মমন্ত্রী: চায়ের দোকান আপনি বানিয়ে ফেলেছেন। আপনার ব্যক্তিগত মতামত দিয়ে উইকিপিডিয়ায় সম্পাদনা চলে না। ইংরেজি উইকিপিডিয়ার নিবন্ধটির থার্ড-পার্টি পাবলিকেশনগুলির মধ্যে CrowdWisdom360 একটি। আর টুডে’জ চাণক্য একটি নামজাদা সমীক্ষক সংস্থা যারা ইতিপূর্বে বহু নির্বাচনী সমীক্ষা করেছে। উইকিপিডিয়া ঘেঁটে দেখলে জানতে পারতেন। Diptyajit (আলাপ) ১৩:১৯, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@Diptyajit, Owais Al Qarni আপনারা একে অপরের সম্পাদনা বাতিল করা বন্ধ করুন। Diptyajit আপনার সম্পাদনায় ফেসবুক কে সূত্র হিসাবে ধরে কয়েকটা সমীক্ষার কথা উল্লেখ করেছেন, এইরূপ ক্ষেত্রে তৃতীয় পক্ষের উপযুক্ত তথ্যসূত্র যোগ করুন নাহয় এগুলো অপসারণ করা হবে। ওয়াইস ভাই একজন অভিজ্ঞ সম্পাদক হয়েও আলোচনা না চালিয়ে একে অপরের সম্পাদনা বাতিল করার বিষয়টি দুঃখজনক —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:৩১, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@শাকিল: ফেসবুক লিঙ্ক অপসারণ করতে পারেন। এই আলোচনার শেষে ঠিক হয়েছিল, তৃতীয় পক্ষের তথ্যসূত্রে উল্লেখ না থাকলে তা অপসারণ করা হবে। কিন্তু ব্যবহারকারী:Owais_Al_Qarni এরপরেও নিজের ইচ্ছে মত সমীক্ষার ফল মুছে চলেছেন। Diptyajit (আলাপ) ১৩:৪৪, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: ওনাকে বুঝান তো!–ধর্মমন্ত্রী ^{(আলাপ)} ১৪:০৯, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আপনি বুঝুন দয়া করে। শেষ যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল সেই অনুযায়ী সম্পাদনা করুন। Diptyajit (আলাপ) ১৪:১৩, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

আমি নবীন সম্পাদকের সম্পাদনার উপর আস্থা রাখতে আগ্ৰহী। @Diptyajit আপনি সম্পাদনা চালিয়ে যান, এবং নির্দিষ্ট নিবন্ধে আটকে থাকবেন না —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৪:১৮, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

@শাকিল: ধন্যবাদ। Diptyajit (আলাপ) ১৪:৪৮, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়া:নির্ভরযোগ্য উৎস অনুসারে ও পশ্চিমবঙ্গের কয়েকজন উইকিপিডিয়ানের সাথে কথা বলে, আমি নিবন্ধ থেকে কিছু অনির্ভরযোগ্য সূত্র সরিয়ে দিলাম। দয়া করে পুনরায় যোগ করবেন না। ধন্যবাদ সকলকে। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৫:২১, ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)