আলাপ:ক্রোমিয়াম(II) ব্রোমাইড

ক্রোমিয়াম(II) ব্রোমাইড পাতাটি সরানো হলো কেন?

@RockyMasum:ক্রোমিয়াম(II) ব্রোমাইড পাতাটি সরালেন কেন? কাজ চলছে ট্যাগ লাগানো থাকা সত্বেও পাতাটি সরানো হলো কেন বুঝলাম না। কাজ শুরু করার ছয় ঘন্টাও তো হয়নি। নীতিমালা কি বলে? এটা কী ক্ষমতার অব্যবহার হলো না। একটু ধৈর্য ধরে সময় তো দিতে পারতেন। কার কাছে আবেদন করলে পাতাটি ফেরত পাব? দয়া করে একটু বলবেন? Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ১৮:০০, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@Salil Kumar Mukherjee: পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, পাতাটির মান উন্নয়ন করুন। @RockyMasum: ভাই, উইকিপিডিয়ায় সহযোগিতামূলক পরিবেশে বিশ্বকোষের উন্নয়নে সবাই কাজ করবে এমনটাই আশা করা হয়। একজন পুরোনো ও অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর তৈরি নিবন্ধ, যাতে কাজ চলমান ট্যাগ লাগানো রয়েছে এবং যেখানে সর্বশেষ সম্পাদনা করা হয়েছে ৮ মিনিট পূর্বে; এমন নিবন্ধ অপসারণ করাটা কতটা সহযোগিতামূলক পরিবেশের উপস্থাপনা করে তা প্রশ্নের বিষয়! উপরন্তু পাতাটি আদৌও নি১ মানদন্ড পূর্ণ করে কিনা তা নিয়েও আমার প্রশ্ন রয়েছে, অপসারণের পূর্বের সংস্করণ পড়ে স্পষ্টতই বোঝা যাচ্ছে এটি কোন বিষয় নিয়ে লেখা হচ্ছে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৮:৩৩, ৭ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

অনেক ধন্যবাদ। আপনার বিজ্ঞানমনস্ক মনকে আমার কুর্নিশ। Salil Kumar Mukherjee (আলাপ) ০৩:৩৪, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@MdsShakil: আপনি কি এক লাইনের নিবন্ধ প্রকাশ করা বা এক লাইন করে সম্পাদনা প্রকাশ করা সমর্থন বা উৎসাহিত করেন?--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৬:৪৪, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@RockyMasum হ্যাঁ, যদি নিবন্ধটি এমন কেও শুরু করেন যিনি জানেন তার কি করতে হবে এবং তার সম্পাদনায় মান উন্নয়ন করার আগ্ৰহ প্রকাশিত হয়। কেও যদি এক লাইন করে সম্পাদনা করে প্রকাশ করে থাকেন সেটা করার জন্য তার একটা কারণ থাকবে; কারণ বৈধ হলে সেটাকে সমর্থন না করার কোন কারণ নেই —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:২১, ৮ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@MdsShakil: এক লাইন করে সম্পাদনার পেছনের কি বিশেষ কারণ থাকতে পারে তা আমার কাছে পরিষ্কার নয়, সম্পাদনার সংখ্যা বাড়ানো ছাড়া? আমি যতটুকু বুঝি উইকিপিডিয়া সংখ্যার চেয়ে মানের দিকে বেশি গুরুত্ব দেয়। হ্যাঁ, উনি খুব ভালো অবদান রেখে চলেছেন, তবে এতে Editcountitis এর প্রবণতা দেখতে পাচ্ছি। এটা এড়াতে পারলে ভালো হয়। আমি বলছি না যে এটা করাই যাবে না, আমি বলছি 'বেস্ট প্র্যাকটিস' এর কথা। আপনার উপরের কথায় আরেকটি বিষয় প্রকাশ পেয়েছে যে এটি নতুন ব্যবহারকারীর জন্য হলে খুব একটা সমস্যা ছিল না, পুরোনো ও অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর জন্য এটি প্রযোজ্য নয়। আমি তো বলবো বিষয়টি উল্টো হওয়া উচিত। একজন নতুন ব্যবহারকারী না বুঝে এক লাইন করে সম্পাদনা করে সেটি প্রকাশ করতেই পারে, তাকে বরং সহযোগিতা করা উচিত যাতে তার বিষয়টি বোধগম্য হয়। আর পুরোনো ও অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর বলে কেউ বিশেষ সুবিধা পাবে, এরকম কি কিছু আছে! আপনার জ্ঞাতার্থে জানিয়ে রাখি পূর্বে সহযোগিতামূলক পরিবেশে বজায় রাখতে যেয়ে কিছু পুরোনো ও অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানদের কাছে থেকে এক গাদা কপিরাইটযুক্ত লিখা, যান্ত্রিক অনুবাদ, এমনকি তথ্যসূত্র বিহীন ছোট ছোট অনেক নিবন্ধ পাওয়ার অনেক ইতিহাস আছে। যার সবগুলো আপনার জানা না থাকলেও কিছু অন্তত জানা আছে বোধ করি। যাইহোক এখন Salil Kumar এর মত আরও ১০ জন এসে যদি ক্রমাগত এমন ছোট ছোট সম্পাদনা করা শুরু করে সেটি কি টহল দানের কাজ করার জন্য খুব সুবিধাজনক কিছু হবে? আমাদের রিসোর্স খুব সীমিত। অনেক নিবন্ধই সম্পাদনার পরে পর্যালোচিত না হওয়ার কারণে অনেক সময় সেটি সংবাদ হিসেবে প্রকাশ পেয়েছে। কেউ চাইলে ছোট ছোট সম্পাদনা করেই পারে, এটি নীতিমালা বহির্ভূত কিছু না। কিন্তু উইকিপিডিয়ার কোন নীতিমালাই কিছু চূড়ান্ত কিছু না। আর আমার যদি ১ লাইনের নিবন্ধ তৈরি করতেই হয় বা ১ লাইন করে সম্পাদনা করতেই হয় তাহলে আমার উচিত খেলাঘর ব্যবহার করা।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ০২:৫৯, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@RockyMasum: বেস্ট প্র্যাকটিসের কথা বলে নিবন্ধ অপসারণ করে দেওয়া সমাধান হতে পারে না; ওনাকে প্রথমে বুঝিয়ে বলে দেওয়া প্রয়োজন ছিল। উল্লেখ্য আমি নতুন পুরাতন বলিনি, বলেছি "যিনি জানেন তার কি করতে হবে"। যিনি জানেন তিনি নিশ্চয়ই আমাদের আম গাছ আছে। লিখে আম গাছ নিবন্ধ শুরু করবেন না। প্রসঙ্গ কি তা গুরুত্বপূর্ণ, এখানে কাওকে অতিরিক্ত সুবিধা দেওয়ার কথা বলা হচ্ছে না বরং উইকির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আস্থা রাখার কথা বলা হচ্ছে। পূর্বে একজন যা করেছেন তা কি জনাব Salil Kumar Mukherjee করেছেন? আমি ওনার আলাপ পাতায় কপারাইটজনিত কোনো সতর্কতা বা ছোট তথ্যসূত্রহীন নিবন্ধ তৈরি নিয়ে কোন সতর্কতা দেখতে পাচ্ছি না। টহল দানের দায়িত্ব যিনি সম্পাদনা করছেন তার নয়, তাছাড়া ওনার স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষক অধিকার রয়েছে; মানে ইতিমধ্যে সম্পাদনা সফটওয়্যার কর্তৃক স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষিত। আমি আবারও বলছি নীতিমালা বর্হিভূতভাবে অপসারণের পরিবর্তে এক্ষেত্রে প্রথমে আলাপ পাতায় বুঝিয়ে বলাটা জরুরি ছিল —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৫:০৬, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@MdsShakil: আপনার আলোচনার ধরণ দেখে মনে হচ্ছে যেভাবেই হোক আমাকে আপনার ভুল প্রমাণ করতেই হবে। আচ্ছা ধরে নিলাম আমি ভুল করেছি, যিনি নিবন্ধ প্রণেতা তিনি আমাকে পিং করে অত্যন্ত ভদ্রতার সাথে সেটির ব্যাখ্যাও চেয়েছে। এমন না যে আপনাকে পিং করেছে, কিন্তু ২৪ ঘণ্টা পার না হতেই আপনি এসে নিবন্ধটি ফিরিয়ে এনেছেন। আমি কি করি সেটার জন্য কি একটু অপেক্ষা করা যেত না? এই বিষয় নিয়ে আপনার এত উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণ কি? আমার অতীত ইতিহাস কি অন্যদের অসযোগিতার করার ইতিহাস? সহযোগিতামূলক পরিবেশের কথা বলে আপনি নিজেই কি সহযোগিতামূলক আলোচনা শুরু করেছেন? রীতিমত জবাবদিহিতা শুরু করেছেন। যাইহোক আপনি বলেছেন আপনি 'পুরাতন' বলেলনি, কিন্তু শুরুতে 'একজন পুরোনো ও অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীর তৈরি নিবন্ধ' বলতে কাকে বুঝিয়েছেন? ওনার আলাপ পাতায় কপারাইটজনিত কোনো সতর্কতা বা ছোট তথ্যসূত্রহীন নিবন্ধ তৈরি নিয়ে কোন সতর্কতা দেখতে পাচ্ছেন না জানিয়েছেন, আমি কি কোথাও বলেছি যে উনি এসব করেছেন? আর সফটওয়্যার কর্তৃক স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষিত বলে স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষদের নিবন্ধ কোন রকম পর্যালোচনার প্রয়োজন নেই সেটা বলতে চাচ্ছেন? আমি কপিরাইটযুক্ত যে লিখার কথা বলেছিলাম, আপনার জ্ঞাতার্থে জানিয়ে রাখি সেটি একজন প্রশাসক দিনের পর দিন করে এসেছিল, প্রশাসক বলে কিন্তু তাকে সবাই বিশ্বাস করে এসেছিল! Salil Kumar-এর আলাপ পাতায় কাজ চলছে ট্যাগ লাগিয়ে কাজ না করার জন্য দেখলাম ২/১ অবহিত করেছিল দেখলাম। এখন বলতে পারেন আপনি তো করেননি। হ্যাঁ আমি করনি এটা সত্য বা আমার করা উচিত ছিল স্বীকার করছি। কয়েক দিন আগে আমি উনাকে সতর্ক করেছিলাম অন্য একটা প্রকল্পে, কিন্তু ভুলে গিয়েছিলাম সেটা বাংলা উইকিপিডিয়ায় ছিল না। যাইহোক তর্কের খাতিরে আর তর্ক বাড়াতে চাই না। আশা করি ভবিষ্যতে আমাদের আচরণ আরও সংযত ও পরিণত হবে।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৬:৫৯, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)