বিষয়বস্তুতে চলুন

মৈত্রেয়নাথ

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে

মৈত্রেয়নাথ (আনুমানিক ২৭০-৩৫০ খ্রিস্টাব্দ) হলো একটি নাম যার ব্যবহার বৌদ্ধ পণ্ডিত ফ্রুওয়ালনারতুকিউই বৌদ্ধধর্মের যোগাচার সম্প্রদায়ের তিনজন প্রতিষ্ঠাতার মধ্যে একজনকে আলাদা করার জন্য প্রবর্তন করেছিলেন, অসঙ্গবসুবন্ধুর সাথে।[১] কিছু পণ্ডিত মৈত্রেয়কে ভারতের ঐতিহাসিক ব্যক্তি বলে মনে করেন যিনি বিভিন্ন যোগাচার গ্রন্থ রচনা করেন। ঐতিহ্যগুলি নিজেরাই ধরে নিয়েছে যে এটি বোধিসত্ত্ব মৈত্রেয়, ভবিষ্যত বুদ্ধকে নির্দেশ করছে।

একাডেমিক দৃষ্টিভঙ্গি[সম্পাদনা]

এই নামটি অসঙ্গের ঐতিহাসিক মানব শিক্ষক বা বোধিসত্ত্ব মৈত্রেয়কে নির্দেশ করে কিনা তা নিয়ে পণ্ডিতরা বিভক্ত।[২] ফ্রুওয়ালনার, তুকি ও উই এটিকে সম্ভাবনা হিসেবে প্রস্তাব করেছিলেন, যখন এরিক ওবারমিলারফিওডর শেরবাটস্কয় এই চিত্রটির ঐতিহাসিকতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন।[৩]

আধুনিক পণ্ডিতরা যুক্তি দেন যে অভিসময়লঙ্কাররত্নগোত্রবিভাগ এর মতো ঐতিহ্যগতভাবে মৈত্রেয় (এবং অনুমিতভাবে অসঙ্গকে প্রকাশ করা হয়েছে) বিভিন্ন গ্রন্থের অনেকগুলি প্রকৃতপক্ষে অসঙ্গ-পরবর্তী গ্রন্থ।[৪][৫][৬] যাইহোক, গ্যারেথ স্পারহামের মত কিছু পণ্ডিত "তিনটি মৈত্রেয় গ্রন্থ" এর লেখককে বোঝাতে মৈত্রেয় নামটি ব্যবহার করেন: মহাযানসূত্রালঙ্কার এবং এর ভাষ্য, ধর্মধর্মতাবিভাগ ও মধ্যন্তবিভাগ, যা সবই লেখকের বলে মনে হয়।[৭] পল উইলিয়ামস লিখেছেন যে "এটা খুবই সম্ভব যে এই তিনটি [পাঠ্য]-এর একক লেখক আছে" এবং উদ্ধৃত করেছেন ফ্রুওয়ালনার  যিনিও ভেবেছিলেন যে এই তিনটি পাঠ একই।[৮] মারিও ডি'মাতো এই তিনটি "মৈত্রেয়" গ্রন্থের তারিখ বোধিসত্ত্বভূমির সমাপ্তির পর একটি পর্যায়, কিন্তু অসঙ্গের মহাযানসংগ্রহ রচনার আগে।[৯]

ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]

  1. Being as Consciousness: Yogācāra Philosophy of Buddhism. Tola, Fernando and Carmen Dragonetti. Motilal Banarsidass: 2004 pg xv
  2. La Vallée Poussin, Louis de, Abhidharmakosabhasyam, Vol.1, p.15, English translation by Leo M. Pruden, Asian Humanities Press, Berkeley, California: 1991
  3. Ashok Kumar Chatterjee; The Yogācāra Idealism, page 33.
  4. Makransky, John J. Buddhahood Embodied: Sources of Controversy in India and Tibet SUNY Press, 1997, p. 187.
  5. Williams, Paul. Mahayana Buddhism: The Doctrinal Foundations, Routledge, 1989, p. 103.
  6. D'amato, M. “Three Natures, Three Stages: An Interpretation of the Yogācāra Trisvabhāva-Theory.” Journal of Indian Philosophy, vol. 33, no. 2, 2005, pp. 185–207. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/23497001. Accessed 16 Feb. 2024.
  7. Sparham, Gareth. Ocean of Eloquence: Tsong kha pa's Commentary on the Yogācāra Doctrine of Mind, p. 5. SUNY Press, Jan 1, 1993.
  8. Williams, Paul. Mahayana Buddhism: The Doctrinal Foundations, Routledge, 2008, p. 87
  9. D'amato, M. “Three Natures, Three Stages: An Interpretation of the Yogācāra Trisvabhāva-Theory.” Journal of Indian Philosophy, vol. 33, no. 2, 2005, pp. 185–207. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/23497001. Accessed 16 Feb. 2024.