উইকিপিডিয়া:অধিকারের আবেদন/ব্যর্থ/নিরীক্ষক/২০২৪
- প্রয়োজনীয় সংযোগ: ব্যবহারকারী আলাপ | অবদান | সক্রিয়তা | সম্পাদনা গণনা | বাধা দানের লগ | অধিকার লগ | বৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যা | অধিকার দিন
- অনুরোধের অবস্থা: ব্যর্থ
যে কারণে আপনি এই অধিকার পেতে ইচ্ছুক রিজওয়ান আহমেদ (আলাপ) ০৭:২৫, ৯ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
করা হয়নি। প্রথমত যেকোনো অধিকারের আবেদনে আপনাকে উল্লেখ করতে হবে আপনি কেনো এই অধিকারটি চান ও কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন, আপনি এই আবেদনে কোনো কারণ উল্লেখ করেননি। দ্বিতীয়ত WP:নিরীক্ষক পাতার নীতিমালা অনুসারে নিরীক্ষক হওয়ার পূর্বে আপনাকে অবশ্যই পর্যবেক্ষক হতে হবে এবং উল্লেখযোগ্য সংখ্যক সম্পাদনা পরীক্ষা করার একটি রেকর্ড থাকতে হবে।
—শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৭:৪১, ৯ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- প্রয়োজনীয় সংযোগ: ব্যবহারকারী আলাপ | অবদান | সক্রিয়তা | সম্পাদনা গণনা | বাধা দানের লগ | অধিকার লগ | বৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যা | অধিকার দিন
- অনুরোধের অবস্থা: ব্যর্থ
উইকিপিডিয়ায় ধ্বংসপ্রবণতা রোধ এবং নিরীক্ষণ সংক্রান্ত কাজে সবসময় সক্রিয় আছি। বলতে গেলে প্রতিদিন প্রায় ১৮-২০ ঘণ্টাই সক্রিয় থাকি উইকিপিডিয়ায়, ভবিষ্যতেও আমার এরকম সক্রিয়তা অব্যাহত থাকবে। বিভিন্ন নিবন্ধে অমীমাংসিত সম্পাদনা থাকলে আমার ইচ্ছা থাকা সত্যেও পর্যালোচনা করতে পারি না 'নিরীক্ষক' অধিকার না থাকায়। অমীমাংসিত পরিবর্তন সুরক্ষাযুক্ত পাতায় আমি নিজেও সম্পাদনা করলে অমীমাংসিত অবস্থায় পড়ে থাকে। পাশাপাশি এসব পাতায় আমি অন্যের ধ্বংসপ্রবণ, অগঠনমূলক সম্পাদনা রোলব্যাক করার পর কোনো প্রশাসক, নিরীক্ষককে সেগুলো পর্যালোচনা করতে হয়। অথচ আমি ফ্রি আছি এবং নিজেই পর্যালোচনা করতে পারবো। আমি কোনো সম্পাদনা গ্রহণ বা বাতিল করার ক্ষেত্রে খুব ভেবেচিন্তে সিদ্ধান্ত নেই এবং প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে গুগলে সার্চ করে ঘাটাঘাটি করে তারপর সিদ্ধান্ত নেই। তাই আমার পর্যালোচনায় ভুল হওয়ার সম্ভবনা নেই। পাশাপাশি কখনো পুনর্নির্দেশ ছাড়া স্থানান্তরের প্রয়োজন হলেও এই অধিকারটি আমার কাজে আসবে। আশা করছি আমাকে অধিকারটি দেওয়া হবে। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ১৮:১০, ১৬ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- করা হয়নি আপনি ভালো কারণ উল্লেখ করেছেন তবে আপনি এখনও নিরীক্ষক হওয়ার জন্য প্রস্তুত নন। এখন পর্যন্ত মাত্র 268 টি সম্পাদনা পরীক্ষিত হিসাবে চিহ্নিত করেছেন, সম্প্রতি এক জায়গায় উল্লেখ করেছেন টেমপ্লেট সম্পর্কে ভালোভাবে পরিচিত নন। কাছাকাছি সময়ে আপনাকে অনেকগুলো অধিকার দেওয়া হয়েছে, আরও মাস দুয়েক সেগুলো ব্যবহার করে কাজ করার পর আমি নিরীক্ষক অধিকারের আবেদন করার পরামর্শ দিবো। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৯:২২, ১৬ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil, সমস্যা নেই, ২ মাস পরে আবেদন করবো। তবে কিছু কথা বলতে চাই। আমি যদিও 'পর্যবেক্ষক' অধিকার পাওয়ার পর মাত্র ২৬৮টি সম্পাদনা পরীক্ষিত হিসেবে চিহ্নিত করেছি, কিন্তু গত মাসে রোলব্যাক অধিকার পাওয়ার পরে আমি ২১০টি সাধারণ রোলব্যাক করেছি এখন পর্যন্ত। আবার কিছু ক্ষেত্রে সম্পাদনা বাতিলের কারণ জানানো উচিত বলে টুইংকল দিয়ে রোলব্যাক করেছি। রোলব্যাক সংক্রান্ত কাজে আমি খুব সক্রিয়। এগুলো যোগ করলে আমার পরীক্ষিত সম্পাদনার সংখ্যা বেড়ে যায়। আর আমি টুইংকল দিয়ে বাতিল করা সম্পাদনাগুলো কখনো পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করিনি। কখনো কোনো সম্পাদনায় অল্প ভুল থাকলে সেগুলো রোলব্যাক না করে নিবন্ধের ভেতর গিয়ে সংশোধন করে দিলেও সেই ভুল সম্পাদনা পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করিনি। যদিও আমি জানি ভুল সম্পাদনা বাতিল করা হলে সেটাও পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করা উচিত, যাতে পরে অন্য কোনো টহলদানকারীর ওই সম্পাদনা পরীক্ষা করতে না হয়। এই সম্পাদনাগুলো পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করলে আমার পর্যালোচিত অনুমোদনের সংখ্যা অনেক বেড়ে যেতো। আর টেমপ্লেট সম্পর্কে বলবো যে, আমি টেমপ্লেট নিয়ে পূর্বে খুব একটা কাজ করিনি, তাই আপনাকে টেমপ্লেটটি তৈরি করতে বলেছিলাম এবং বলেছিলাম যে আমি এরকম টেমপ্লেট তৈরিতে খুব একটা অভিজ্ঞ নই। পরে দেখলাম যে টেমপ্লেট তৈরি করা অনেক সহজ। এর পরে আমি অ্যান্ডটিভির অনুষ্ঠানমালা টেমপ্লেটটি তৈরি করেছি। তবে আমার বোকামি যে, যেদিন লিখেছি আমি টেমপ্লেট তৈরিতে অভিজ্ঞ নই, সেদিনই 'নিরীক্ষক' অধিকারের আবেদন করেছি! তবে আবেদনটি এত তাড়াতাড়ি ব্যর্থ করে দেওয়া হবে ভাবিনি, ভেবেছিলাম এক মাসের জন্য আবেদনটি প্রক্রিয়াধীন রেখে আমাকে নিজের অভিজ্ঞতা প্রমাণের সুযোগ দেওয়া হবে। আসলে সাম্প্রতিক পরিবর্তন-এ টহল দিতে গিয়ে প্রায়ই অমীমাংসিত সম্পাদনা পর্যালোচনা করার ইচ্ছা হয়, তাই 'নিরীক্ষক' অধিকার চাই। কিন্তু গত মাসে 'রোলব্যাক' অধিকার নিয়েছি বলে এত দ্রুত 'নিরীক্ষক' অধিকারের আবেদন করিনি টুপি সংগ্রহ হয়ে যাবে বলে। তাই ১ মাস অপেক্ষা করে আজ আবেদন করেছিলাম। আমি বলছি না যে আমাকে অধিকারটি না দেওয়া আপনার উচিত হয়নি। আপনি আপনার জায়গায় ঠিক। আমি টেমপ্লেট সম্পর্কে যে কথাটি লিখেছিলাম, তাতে আমাকে অনভিজ্ঞ মনে হওয়াটাই স্বাভাবিক। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ২১:১৩, ১৬ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- আবেদন একমাস ধরে রাখার কোনো প্রয়োজন রয়েছে বলে আমার মনে হয়নি। আপনাকে বলা হয়নি আপনি টুপি সংগ্ৰহ করছেন, আপনি যেভাবে অবদান রাখছেন সেটা চালিয়ে যান। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:৩৯, ১৭ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil, আচ্ছা। আর সময়টাকে ২ মাস থেকে কমিয়ে ১ মাস করা যেতে পারে? ভালোভাবে কাজ করে ১ মাস পর আবেদন করতে পারি? আসলে যত দ্রুত সম্ভব, অমীমাংসিত সম্পাদনা পর্যালোচনা করার খুব ইচ্ছা আমার। আমি কথা দিচ্ছি যে নিরীক্ষণ সংক্রান্ত কাজে নিয়মিত থাকবো। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ১৩:৪৮, ১৭ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- ২ মাসের কথাটা হচ্ছে শুধু একটা পরামর্শ, এর মানে এই নয় যে আপনি এরপূর্বে আবেদন করতে পারবেন না। পরামর্শ অনুসরণ করা বা না করা একান্তই আপনার নিজস্ব ব্যপার। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৯:৩৩, ১৮ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil, আচ্ছা। আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ০৯:৫০, ১৮ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- ২ মাসের কথাটা হচ্ছে শুধু একটা পরামর্শ, এর মানে এই নয় যে আপনি এরপূর্বে আবেদন করতে পারবেন না। পরামর্শ অনুসরণ করা বা না করা একান্তই আপনার নিজস্ব ব্যপার। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৯:৩৩, ১৮ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil, আচ্ছা। আর সময়টাকে ২ মাস থেকে কমিয়ে ১ মাস করা যেতে পারে? ভালোভাবে কাজ করে ১ মাস পর আবেদন করতে পারি? আসলে যত দ্রুত সম্ভব, অমীমাংসিত সম্পাদনা পর্যালোচনা করার খুব ইচ্ছা আমার। আমি কথা দিচ্ছি যে নিরীক্ষণ সংক্রান্ত কাজে নিয়মিত থাকবো। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ১৩:৪৮, ১৭ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- আবেদন একমাস ধরে রাখার কোনো প্রয়োজন রয়েছে বলে আমার মনে হয়নি। আপনাকে বলা হয়নি আপনি টুপি সংগ্ৰহ করছেন, আপনি যেভাবে অবদান রাখছেন সেটা চালিয়ে যান। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৩:৩৯, ১৭ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil, সমস্যা নেই, ২ মাস পরে আবেদন করবো। তবে কিছু কথা বলতে চাই। আমি যদিও 'পর্যবেক্ষক' অধিকার পাওয়ার পর মাত্র ২৬৮টি সম্পাদনা পরীক্ষিত হিসেবে চিহ্নিত করেছি, কিন্তু গত মাসে রোলব্যাক অধিকার পাওয়ার পরে আমি ২১০টি সাধারণ রোলব্যাক করেছি এখন পর্যন্ত। আবার কিছু ক্ষেত্রে সম্পাদনা বাতিলের কারণ জানানো উচিত বলে টুইংকল দিয়ে রোলব্যাক করেছি। রোলব্যাক সংক্রান্ত কাজে আমি খুব সক্রিয়। এগুলো যোগ করলে আমার পরীক্ষিত সম্পাদনার সংখ্যা বেড়ে যায়। আর আমি টুইংকল দিয়ে বাতিল করা সম্পাদনাগুলো কখনো পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করিনি। কখনো কোনো সম্পাদনায় অল্প ভুল থাকলে সেগুলো রোলব্যাক না করে নিবন্ধের ভেতর গিয়ে সংশোধন করে দিলেও সেই ভুল সম্পাদনা পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করিনি। যদিও আমি জানি ভুল সম্পাদনা বাতিল করা হলে সেটাও পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করা উচিত, যাতে পরে অন্য কোনো টহলদানকারীর ওই সম্পাদনা পরীক্ষা করতে না হয়। এই সম্পাদনাগুলো পরীক্ষিত বলে চিহ্নিত করলে আমার পর্যালোচিত অনুমোদনের সংখ্যা অনেক বেড়ে যেতো। আর টেমপ্লেট সম্পর্কে বলবো যে, আমি টেমপ্লেট নিয়ে পূর্বে খুব একটা কাজ করিনি, তাই আপনাকে টেমপ্লেটটি তৈরি করতে বলেছিলাম এবং বলেছিলাম যে আমি এরকম টেমপ্লেট তৈরিতে খুব একটা অভিজ্ঞ নই। পরে দেখলাম যে টেমপ্লেট তৈরি করা অনেক সহজ। এর পরে আমি অ্যান্ডটিভির অনুষ্ঠানমালা টেমপ্লেটটি তৈরি করেছি। তবে আমার বোকামি যে, যেদিন লিখেছি আমি টেমপ্লেট তৈরিতে অভিজ্ঞ নই, সেদিনই 'নিরীক্ষক' অধিকারের আবেদন করেছি! তবে আবেদনটি এত তাড়াতাড়ি ব্যর্থ করে দেওয়া হবে ভাবিনি, ভেবেছিলাম এক মাসের জন্য আবেদনটি প্রক্রিয়াধীন রেখে আমাকে নিজের অভিজ্ঞতা প্রমাণের সুযোগ দেওয়া হবে। আসলে সাম্প্রতিক পরিবর্তন-এ টহল দিতে গিয়ে প্রায়ই অমীমাংসিত সম্পাদনা পর্যালোচনা করার ইচ্ছা হয়, তাই 'নিরীক্ষক' অধিকার চাই। কিন্তু গত মাসে 'রোলব্যাক' অধিকার নিয়েছি বলে এত দ্রুত 'নিরীক্ষক' অধিকারের আবেদন করিনি টুপি সংগ্রহ হয়ে যাবে বলে। তাই ১ মাস অপেক্ষা করে আজ আবেদন করেছিলাম। আমি বলছি না যে আমাকে অধিকারটি না দেওয়া আপনার উচিত হয়নি। আপনি আপনার জায়গায় ঠিক। আমি টেমপ্লেট সম্পর্কে যে কথাটি লিখেছিলাম, তাতে আমাকে অনভিজ্ঞ মনে হওয়াটাই স্বাভাবিক। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ২১:১৩, ১৬ এপ্রিল ২০২৪ (ইউটিসি)
- প্রয়োজনীয় সংযোগ: ব্যবহারকারী আলাপ | অবদান | সক্রিয়তা | সম্পাদনা গণনা | বাধা দানের লগ | অধিকার লগ | বৈশ্বিক সম্পাদনা সংখ্যা | অধিকার দিন
- অনুরোধের অবস্থা: ব্যর্থ
বাংলা উইকিপিডিয়ায় যুক্ত হওয়ার পর থেকে নিয়মিত ধ্বংসপ্রবণতা রোধ এবং নিরীক্ষণ সংক্রান্ত কাজে আমি সক্রিয় আছি এবং ভবিষ্যতেও আমার এরকম সক্রিয় থাকবে। কিন্তু দুঃখের বিষয় নিরীক্ষক অধিকার না থাকায় বিভিন্ন নিবন্ধে অমীমাংসিত সম্পাদনা থাকলে আমার ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও পর্যালোচনা করতে পারি না এবং সম্পাদনা করলে সম্পাদনা সমূহ অমীমাংসিত অবস্থায় পড়ে থাকে। এছাড়াও সুরক্ষাযুক্ত পাতাসমূহে কেউ যদি ধ্বংসপ্রবণ, অগঠনমূলক সম্পাদনা করে সেগুলো রোলব্যাক করার পরেও অমীমাংসিত অবস্থায় পড়ে থাকে এবং কোনো প্রশাসক বা নিরীক্ষককে সেগুলো আবার পর্যালোচনা করতে হয়। এতে নিরীক্ষক ও প্রসাশকের চাপ বাড়ায়। কিন্তু আমার সময় থাকে এবং আমি নিজেই পর্যালোচনা করতে পারবো। আমি কোনো সম্পাদনা গ্রহণ বা বাতিল করার ক্ষেত্রে খুব ভেবেচিন্তে সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকি এবং প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে ওয়েবসাইটে বিষয়টি নিয়ে পর্যালোচনা করে তারপর সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকি। তাই আমার পর্যালোচনায় কোনো ভুল হওয়ার সম্ভবনা নেই। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ১৯:০২, ১১ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
প্রশ্ন: এই সম্পাদনাটি কি ধ্বংসপ্রবণতা ছিল? -- Yahya (আলাপ | অবদান) ২১:৩১, ১১ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @Yahya ভাইয়া এই সম্পাদনায় সম্পাদক নুসরাত জাহান রাফি এর জন্ম ও মৃত্যু তারিখ যোগ করেছে কিন্তু নুসরাত জাহান রাফি এর জন্ম তারিখ কোথাও সঠিকভাবে নেই, তাছাড়া সম্পাদক "রাফি" এর পরিবর্তে "রাফী" লিখেছিলো কিন্তু গুগলে যতো নিউজ আছে সব জায়গায় "রাফি" লিখা আছে। তাই আমার মতে এই সম্পাদনাটি ধ্বংসপ্রবণতা ছিলো। যার কারণে এই সম্পাদনাটি বাতিল করেছি। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০২:৩৩, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @ইউনুছ মিঞা, অনুগ্রহ করে এই রোলব্যাকের কারণ ব্যাখ্যা করুন। আমি গুগলে ঘাটাঘাটি করে দেখলাম শহীদুজ্জামান সরকার বর্তমানে বাংলাদেশ সরকারের পরিকল্পনা প্রতিমন্ত্রী। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ০৩:৪৯, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @Ahmed Reza Khan আপনি ঠিকই বলেছেন কিন্তু নওগাঁ জেলা নিবন্ধটি কোনো ব্যক্তির সমন্ধে নয়। পরিকল্পনা প্রতিমন্ত্রী ও অন্যান্য যাবতীয় তথ্য উনার নিবন্ধে যোগ করলে ভালো হয়। আমার মতে, নওগাঁ জেলা নিবন্ধে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তির স্থানে শুধু উল্লেখযোগ্য ব্যক্তির নাম ও উনি কোন পদে আছে ঐটি ৪ থেকে ৫ শব্দের মধ্যে লিখলে ভালো হয়, যেহেতু নওগাঁ জেলা নিবন্ধটি কোনো ব্যক্তির নিবন্ধ না। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০৩:৫৮, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @ইউনুছ মিঞা, উপরে ইয়াহিয়া ভাই আপনার যে সম্পাদনা বাতিলের কথা বললেন, সেই সম্পাদনায় যে জন্ম তারিখ লেখা ছিল, যুগান্তরের এই নিউজে নুসরাত জাহান রাফির এই জন্ম তারিখ উল্লেখ করা আছে। যুগান্তর অবশ্যই বাংলাদেশের একটি নির্ভরযোগ্য সংবাদপত্র। বাংলাদেশের আরো কয়েকটি সংবাদমাধ্যমেও তার একই জন্ম তারিখের কথা উল্লেখ আছে। এক্ষেত্রে কি সম্পাদনাটি বাতিলের আগে আপনার আরেকটু ঘাটাঘাটি করা উচিত ছিল না? একজন নিরীক্ষক অধিকার চাওয়া ব্যবহারকারীর কাছ থেকে আমরা এতটুকু আশা করতেই পারি। যিনি নিবন্ধটিতে জন্ম তারিখ যোগ করেছিলেন, তিনি তথ্যসূত্র দেননি; এক্ষেত্রে কিন্তু আপনি নিজেও তথ্যসূত্র যোগ করে দিতে পারতেন, যেহেতু আপনি উল্লেখ করেছেন আপনি সবসময় বাংলা উইকিপিডিয়ায় সক্রিয় থাকেন। আমি দুঃখিত এত খুঁত ধরছি বলে! Ahmed Reza Khan (আলাপ) ০৪:৫৪, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @Ahmed Reza Khan নুসরাত জাহান রাফি হত্যাকাণ্ড নিবন্ধটি উনার হত্যাকাণ্ড নিয়ে, এখানে উনার জন্মতারিখ ও ব্যক্তিগত তথ্য দেওয়া বাধ্যতামূলক এটা নির্ভর করেনা। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০৪:৫৭, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- নিবন্ধটি একক ব্যক্তি রাফির হত্যাকাণ্ড নিয়ে, এখানে তার জন্মতারিখ বা মৃত্যুর তারিখ অপ্রাসঙ্গিক হবে কেনো? নওগাঁ জেলা নিবন্ধটির ক্ষেত্রে ভালো উদ্দেশ্যে করা সম্পাদনা বাতিল করেছেন, বাক্যে ভুল থাকলে বা সংশোধনী প্রয়োজন হলে সম্পাদনা করে দেওয়া যেতো না কী? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৫:৪৮, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil ভাইয়া একক ব্যক্তি ঠিক আছে কিন্তু নিবন্ধের নাম যেহেতু নুসরাত জাহান রাফি হত্যাকাণ্ড তাই এ নিবন্ধে তার হত্যাকাণ্ড ও হত্যাকাণ্ডের ঘটনাবলি থাকলে ভালো হয়। আর তার মৃত্যুর তারিখটা আগে থেকে নিবন্ধে দেওয়া ছিলো তাই বাতিল করেছিলাম। অন্যদিকে নঁওগা জেলা নিবন্ধে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তির নাম দেওয়ার পাশাপাশি উনি কী কী কাজে নিযুক্ত সকল কিছু একজন সম্পাদনা উল্লেখ করে দিয়েছিলো। আমার মতে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি কোন কাজে নিযুক্ত ঐটা উনার নিবন্ধ উল্লেখ করা উচিত এবং উনি কী কাজে নিযুক্ত ঐটা উল্লেখযোগ্য ব্যক্তির নামের পাশে ৫-৬ শব্দের মধ্যে লিখতে দিলে ভালো হয়। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০৬:২৩, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- নিবন্ধটি একক ব্যক্তি রাফির হত্যাকাণ্ড নিয়ে, এখানে তার জন্মতারিখ বা মৃত্যুর তারিখ অপ্রাসঙ্গিক হবে কেনো? নওগাঁ জেলা নিবন্ধটির ক্ষেত্রে ভালো উদ্দেশ্যে করা সম্পাদনা বাতিল করেছেন, বাক্যে ভুল থাকলে বা সংশোধনী প্রয়োজন হলে সম্পাদনা করে দেওয়া যেতো না কী? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৫:৪৮, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @Ahmed Reza Khan নুসরাত জাহান রাফি হত্যাকাণ্ড নিবন্ধটি উনার হত্যাকাণ্ড নিয়ে, এখানে উনার জন্মতারিখ ও ব্যক্তিগত তথ্য দেওয়া বাধ্যতামূলক এটা নির্ভর করেনা। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০৪:৫৭, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @ইউনুছ মিঞা, অনুগ্রহ করে এই রোলব্যাকের কারণ ব্যাখ্যা করুন। আমি গুগলে ঘাটাঘাটি করে দেখলাম শহীদুজ্জামান সরকার বর্তমানে বাংলাদেশ সরকারের পরিকল্পনা প্রতিমন্ত্রী। Ahmed Reza Khan (আলাপ) ০৩:৪৯, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @Yahya ভাইয়া এই সম্পাদনায় সম্পাদক নুসরাত জাহান রাফি এর জন্ম ও মৃত্যু তারিখ যোগ করেছে কিন্তু নুসরাত জাহান রাফি এর জন্ম তারিখ কোথাও সঠিকভাবে নেই, তাছাড়া সম্পাদক "রাফি" এর পরিবর্তে "রাফী" লিখেছিলো কিন্তু গুগলে যতো নিউজ আছে সব জায়গায় "রাফি" লিখা আছে। তাই আমার মতে এই সম্পাদনাটি ধ্বংসপ্রবণতা ছিলো। যার কারণে এই সম্পাদনাটি বাতিল করেছি। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০২:৩৩, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- প্রশ্ন: সম্পাদনা যুদ্ধ বলতে আপনি কী বুঝেন? এ এইচ এম খায়রুজ্জামান লিটন নিবন্ধের যা হয়েছে সেটাকে কি আপনি সম্পাদনা যুদ্ধ মনে করেন? বারবার সম্পাদনা বাতিল করলেও প্রশাসকদের হস্তক্ষেপের অনুরোধ করেননি কেনো? —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৫:৫৩, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
- @MdsShakil হ্যাঁ মনে করি। কিন্তু আমি ঐ নিবন্ধে ধ্বংসপ্রবণতা সম্পাদনাটি বাতিল করার পরেও সম্পাদক বার বার ঐ ধ্বংসপ্রবণতা লিখা গুলো যোগ করেছিলো। কিন্তু যখন প্রশাসকে জানানোর জন্য প্রসাশকের আলোচনা পাতাতে গিয়েছি তখন অন্য একজন জানিয়েছেন [১]। কিন্তু তখন কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। অতঃপর আমি আফতাবুজ্জামান ভাইয়াকে ব্যক্তিগতভাবে জানিয়েছিলাম। তারপর উনি পাতাটি সুরক্ষিত করছিলো। ইউনুছ মিঞা (আলাপ) ০৬:০৭, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)
করা হয়নি। আপনি উইকিপিডিয়ার মৌলিক নীতিমালাগুলোর সাথে এখনো অবগত নন। সতর্ক করার পরও একের পর রোলব্যাক অধিকারের ভুল ব্যবহার করে যাচ্ছেন। এমনকি আলাপ পাতায় আমার সর্বশেষ বার্তারও উত্তর দেননি। আপনি আদৌ কখনো উইকিপিডিয়া:রোলব্যাক পাতাটি পড়ে দেখেছেন কিনা সন্দেহ আছে। কখন রোলব্যাক করতে হয়, কখন পূর্ববস্থায় ফেরত নিতে হয় তা জানেন না। আমি এই আবেদনটি ব্যর্থ হিসেবে চিহ্নিত করছি। পরবর্তীতে রোলব্যাক সরঞ্জামের ভুল ব্যবহার করলে বিনা নোটিসে অধিকার বাতিল করা হবে। -- Yahya (আলাপ | অবদান) ০৮:৫৪, ১২ জুলাই ২০২৪ (ইউটিসি)