আলাপ:মুহাম্মাদের বিরুদ্ধ সমালোচনা

এটা নিরেপক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি'র নীতি মান্য করে?

আমার মনে হচ্ছে এই নিবন্ধ উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি এর নীতি মান্য করে না৷

ইফতেখার নাইম (আলাপ) ১১:০৬, ২৮ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

@ইফতেখার নাইম: ইংরেজি নিবন্ধটি যথেষ্ট নিরপেক্ষ সুতরাং আপনি সেখান থেকে অনুবাদ করে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ করতে পারেন। তাছাড়া, বর্তমান বাংলা নিবন্ধে এমন কোন কথা লেখা নেই যা নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি লঙ্ঘন করে। আপনার কেন মনে হলো, ব্যাখ্যা করুন দয়া করে। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১১:৫৭, ২৮ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

@NahidSultan: ভাইয়া উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি#নামকরণ এখানে বলা হয়েছে - সমালোচনা করলে এই ভাবে লিখতে (কোনো নিবন্ধের শিরোনাম "ক-এর সমালোচনা" এর পরিবর্তে "ক-এর বিষয়ে সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি" উত্তম)৷–ইফতেখার নাইম (আলাপ) ১২:১৬, ২৮ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

কিন্তু এখানেতো সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি না। নির্দিষ্টভাবে সমালোচনাই করেছেন যারা করেছেন আরকি। সমালোচনা আর সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গিতো এক নয়। সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি পজেটিভও হতে পারে আবার নেগেটিভও হতে পারে। আর সমালোচনা হলো পুরোটাই নেগেটিভ। এখানে নিবন্ধের বিষেই সমালোচনা নিয়ে। আর ইংরেজি নীতিমালাটি থেকে বাংলাটি অনুবাদ করা। সুতরাং ইংরেজি উইকিতে নামের একটি ধারাবাহিকতা রক্ষা করা হয়েছে। Criticism of Jesus, Criticism of Buddhism, Criticism of atheism ইত্যাদি। যদি নাম পরিবর্তন করতে হয় তাহলে প্রথমে ইংরেজি নামগুলো পরিবর্তন করা উচিত। তারপর এখানে কারণ নীতিমালাটাই ইংরেজি থেকে করা। কিন্তু তারা এটার নিশ্চিয়ই ভিন্ন ব্যখ্যা করেছে বলেই Criticism of... দিয়ে নিবন্ধ শুরু হয়েছে। সবশেষে শুধুমাত্র এই নিবন্ধের নাম পরিবর্তনের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে গুরুত্ব দেওয়া বৃথা। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ১৪:৩১, ২৮ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)

// আর সমালোচনা হলো পুরোটাই নেগেটিভ।//

এটি সমর্থনযোগ্য না। সমালোচনা বলতে সম আলোচনা তথা ভালো-খারাপ উভয় দিক নিয়ে আলোচনা বোঝায়। নেতিবাচক অর্থে শুধু নিন্দা শব্দটি ব্যবহার করা উত্তম। Kawrno Baba (আলাপ) ১১:২১, ৯ মার্চ ২০২৪ (ইউটিসি)

~ যুদ্ধমন্ত্রী ::ধন্যবাদ ভাইয়া — ইফতেখার নাইম (আলাপ) ০৬:৩৬, ২৯ নভেম্বর ২০১৯ (ইউটিসি)