আলাপ:বাংলাদেশের তত্ত্বাবধায়ক সরকার

সংবিধান বিষয়ক ব্যপার গুলো হুবহু থাকাতেই পারে।ধন্যবাদ মুনতাসির ০৯:২০, ৬ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

তত্ত্বাবধায়ক সরকারের উদ্ভাবক গোলাম আজম?

যাচাইযোগ্যতা pass করলেও আজগুবি লাগছে। এটা যায়যায়দিন ছাড়া আর কোথাও ছাপা হয়েছে? আরও কোন মতবাদ?--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৪:১৪, ৯ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

গুগুলে সার্চ করে ক্যাশ থেকে আর্টিকেল পেলাম। আমি শিওর না আর কোন মতবাদ আছে কীনা। --ইমরান ০৪:০৯, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

A bit more googling gave me these English sites:

• "Jamaat-e-Islami leaders claim that Prof. Golam Azam is the exponent of the caretaker government. The Awami League leaders claim that it is on their initiative that the system was inducted in our constitution in 1996." Daily Star Letters Section
• "What is even more significant that the unheard of concept of an unelected 'caretaker government' by the political scientists anywhere to run a democracy for three months and hold the most important elections in a parliamentary system was a brainchild of the controversial Golam Azam..." New Age Editorial
• "... He presented the Caretaker Government formula which became a foundation ..." Islam-bd.net, Bio of Golam Azam

From some of the comments, it appears AL also claims to come up with the concept. Anyone with solid proofs? All the sources I found seems to be commentary. --ইমরান ০৬:০০, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

১৯৯১ সরকার

১৯৯১ সালে বিচারপতি সাহাবুদ্দিন প্রধান উপদেস্টা ছিলেন না। তিনি কবল অস্থায়ী রাস্ট্রপতি ছিলেন। এই অনুযায়ী সংশোধন করা দরকার। Munirhasan ১০:০৭, ৯ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

একমত, তা না হলে ৯৬ সালে এটা সংবিধানে ঢুকানোর প্রয়োজন হতো না ইমরান ০৪:১২, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

তত্ত্ববধায়ক সরকার ব্যবস্থা ত্রয়োদশ সংশধোনী অনুযায়ী হয়েছিল তাই না? আমি dory-এর (Finding Nemo) মতো short time memory তে আক্রান্ত --রাজিবুল ০৩:০০, ৬ ডিসেম্বর ২০০৬ (ইউটিসি)

নাম পরিবর্তন

নিবন্ধটির নাম পরিবর্তন করে বাংলাদেশের তত্ত্বাবধায়ক সরকার রাখার সুপারিশ করছি। কেননা "তত্ত্বাবধায়ক সরকার" একটি সরকারব্যবস্থা এবং "বাংলাদেশের তত্ত্বাবধায়ক সরকার" তার একটি বিশেষ উদাহরণ। ইংরেজি ভাষার উইকিতেও এর জন্য দুটি নিবন্ধ আছে। একটি Caretaker government ও অন্যটি Caretaker government of Bangladesh। ধন্যবাদ। --তারিফ এজাজ ১৬:৪৪, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

আমি তারিফের সাথে একমত এবং আমি নিবন্ধকে তারিফের কথামত সরিয়ে নিচ্ছি।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৮:৩৬, ৩০ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা

এই পর্যালোচনাটি আলাপ:বাংলাদেশের তত্ত্বাবধায়ক সরকার/ভাল নিবন্ধ১ থেকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই অনুচ্ছেদের সম্পাদনা লিঙ্কটি পর্যালোচনাতে মন্তব্য যোগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

পর্যালোচক: Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ১২:০৫, ১৮ জুলাই ২০১৪ (ইউটিসি)

পরিবর্তন প্রয়োজন

তথ্যসূত্রের পরিমাণ কম। আরো বেশি নিরপেক্ষ তথ্যসূত্র দেওয়া প্রয়োজন। দৈনিক যায়যায়দিনের একটি তথ্যসূত্রের ওপর বেশি জোর দেওয়া হয়েছে। '৯১, '৯৬, '০১, '০৬ সালের তত্ত্বাবধায়ক সরকারের অনুচ্ছেদগুলিতে কোন তথ্যসূত্র নেই। তালিকাগুলিরও তথ্যসূত্র নেই। আরেকটা ছোট ব্যাপার, ভূমিকা অংশে 'গত ১০ মে বলতে কোন সালের বোঝানো হয়েছে, তা বোঝা যাচ্ছে না। --

পর্যালোচনা

ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)

---

1. সুলিখিত।

   ক) গদ্য:
   খ) রচনাশৈলী সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি:

   উত্তীর্ণ

2. তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য।

   ক) তথ্যসূত্র:
   খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:
   গ) মৌলিক গবেষণা:
   ঘ) তথ্যসূত্র হালনাগাদ করা হয়েছে:

   অনুত্তীর্ণ

3. নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে।

   ক) প্রধান বিষয়:
   খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা:

   উত্তীর্ণ

4. নিরপেক্ষভাবে লিখিত।

   পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা:

   উত্তীর্ণ

5. স্থিতিশীল।

   কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা:

   উত্তীর্ণ

6. যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।

   ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা: ছবি নেই
   খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা: ছবি নেই

   ??

1. সিদ্ধান্ত:

   উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:

   অনুত্তীর্ণ