আলাপ:আবুল খায়ের (রসায়নবিদ)

উল্লেখ্যযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন

সম্পন্ন নিবন্ধটি স্থায়ী রয়েছে একটি প্রাথমিক সূত্রের ভিত্তিতে [১]। প্রথমেই বলে রাখি তিনি জাতীয় বা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অত্যন্ত সম্মানিত কোনো উচ্চশিক্ষায়তনিক পুরষ্কার বা সম্মাননা অর্জন করেননি। বিবেচনাধীন ব্যক্তির গবেষণা তার গবেষণাক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান ও প্রভাব রাখেনি। প্রণেতা কতৃক নিভরযোগ্য উৎসব্যতীত দাবি করা হয়েছিল, ব্যক্তি "আর্সেনিক নিয়ে গবেষণার জন্য তার পরিচিতি রয়েছে"; সূত্রে লিখিত বিষয়ে আলাদা, যা আমি পরিবর্তন করেছি পরে। এছাড়াও নিবন্ধে দুটি সূত্র প্রদান করা হয়েছে, যার একটি উল্লেখিত রয়েছে, "প্রতিষ্ঠাতা উপাচার্য ড. আবুল খায়ের এবং পরবর্তীতে ড. সঞ্জয় কুমার অধিকারী এ বিশ্ববিদ্যালয়ের হাল ধরে এগিয়ে নেন।" আর আরেকটি রয়েছে "Prof Abul Khair of Noakhali University of Science and Technology" শুধু; দুটির কোনটিতেই বিস্তারিত বর্ণনা নেই। উল্লেখ্য: এনার সাথে মিশিয়ে ফেলবেন। ইনি ইতিহাসবিদ। -- ওহিদ (আলাপ) ১৭:২৩, ৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্যগণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে উল্লেখযোগ্য —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৭:৫০, ৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

ওহিদ: আলোচ্য ব্যক্তি নোয়াখালী বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য পদধারী হওয়ায় উল্লেখযোগ্য, যা শাকিলও উল্লেখ করেছেন। তিনি অনেক আগে উক্ত পদে আসীন থাকায় তার সম্পর্কে অনলাইনে পর্যাপ্ত উৎসের ঘাটতি রয়েছে। ফলে অধিক নির্ভরযোগ্য উৎস সংযুক্ত করার অবকাশ রয়েছে। নিবন্ধে কেবল প্রাপ্ত সাধারণ তথ্য সংযুক্ত করা হয়েছে এবং আবশ্যিকভাবে তা স্তুতিমূলক নয়।

উল্লিখিত একটি উৎসে বলা হয়েছে, ‘তিনি আর্সেনিকের ওপরও গবেষণা করছেন’। বাক্যটি সরাসরি উদ্ধৃত না করে ভিন্নভাবে বলার চেষ্টা করা হয়েছে মাত্র। এখানে দাবি করা বা না করার কিছু নেই। অপর দুটি নির্ভরযোগ্য উৎস ব্যবহৃত হয়েছে প্রথমত, তিনি প্রথম উপাচার্য ছিলেন এবং দ্বিতীয়ত, তিনি উপাচার্য ছিলেন এবং কখন পদ ছেড়েছেন তার সমর্থনে। এছাড়া, জার্নাল নিয়ে ঠিক কী স্পষ্টকরণ চাওয়া হয়েছে তা বোধগম্য হলো না।

নিবন্ধের ব্যক্তি যে ইতিহাসবিদ নন বরং রসায়নবিদ, তা শিরোনামেই স্পষ্ট। এছাড়া দ্ব্যর্থতা নিরসন ট্যাগও সংযুক্ত করা হয়েছে। ফলে বিভ্রান্ত হওয়ার প্রশ্ন অমূলক।--Factcheckerhuman (আলাপ) ১৮:৩৩, ৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

প্রিয় @Factcheckerhuman: উৎসে বাক্যেটি এভাবে রয়েছে, "তিনি আর্সেনিকের ওপরও গবেষণা করছেন।" যা দ্বারা আমরা বুঝতে পারি তিনি ব্যক্তিগতভাবে পিএইচডির জন্যে গবেষণা করছেন অর্থাৎ ওনার গবেষণার মাধ্যমে নতুন কিছু আবিষ্কৃত হয়নি। আপনি আলাদাভাবে লিখেছিলেন, "আর্সেনিক নিয়ে গবেষণার জন্য তার পরিচিতি রয়েছে"; এর অর্থ বোঝায় তিনি আন্তর্জাতিভাবে পরিচিত লাভ করেছেন অথবা দেশীয়, যেহেতু উইকিপিডিয়া বিশ্বকোষ এখানে একটি নির্দিষ্ট দেশের নামে বোঝায় না আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃতি পায়। "পরিচিত রয়েছে" অথচ আর্সেনিক নিবন্ধে ওনার অবদানের সম্পর্কে তথ্য নেই, তাই এক্ষেত্রে আমি "দাবি" শব্দটি ব্যবহার করেছি।

দ্বিতীয়ত, জার্নালে স্পষ্টকরণের দ্বারা বোঝানো হয়েছে, নিদিষ্ট কিছু নাম এবং কোথায় প্রকাশিত তা উল্লেখ করার প্রয়োজন (হোক সেটি দেশীয় কিংবা আন্তর্জাতিক)। এরকম ধরনের শব্দগুলির মধ্যে পাঠকের মনে সন্দেহের সৃষ্টি করে এবং অস্পষ্ট থেকে যায়। ওহিদ (আলাপ) ১৯:২৪, ৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

উপরের প্রিয় MdsShakil মন্তব্য এবং এখানের ৬নং শর্ত দ্বারা বোঝা গেল তিনি উল্লেখযোগ্য; যাচাইকরণের জন্যে ট্যাগগুলি থাক পরবর্তীতে সূত্রের উদ্ধার হলে বা পাওয়া গেলে যোগ করা যাবে। ওহিদ (আলাপ) ১৯:২৪, ৬ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)

@ওহিদ: প্রথমত, গবেষণা সংক্রান্ত আপনার ব্যাখ্যার সব অংশের সাথে আমি একমত না হলেও এ বিষয়ে আর আলাপে যাচ্ছি না। কারণ, বর্তমানে নিবন্ধে যে লাইনটি আছে তাতেও আপত্তির কোনো কারণ নেই।

দ্বিতীয়ত, উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ কারও সিভি নয় যে সেখানে কোন আর্টিকেল কোন জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে তার বিস্তারিত তালিকা দিতে হবে। সাধারণত এমনটা চোখেও পড়ে না। তাই সাধারণভাবে দেশীয় ও আন্তর্জাতিক বা দেশ-বিদেশের জার্নাল বললেই চলে। পত্রিকাগুলোতেও এমন লেখাই দেখা যায়। উদাহরণ স্বরূপ এখানে দেখে আসতে পারেন। তাই এই স্পষ্টকরণ অপ্রয়োজনীয় মনে করি। -- Factcheckerhuman (আলাপ) ১৬:৪৯, ৭ এপ্রিল ২০২২ (ইউটিসি)