আলাপ:অ্যান্টিবায়োটিক

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
পরিভ্রমণে ঝাঁপ দিন অনুসন্ধানে ঝাঁপ দিন

য ফলা[সম্পাদনা]

Until the য-ফলা is sorted out, can't we go with এ- instead of অ্যা-. It looks very দৃষ্টিকটু! --Peripatetic ০৭:১৬, ২৪ জুন ২০০৬ (UTC)

No its OK.. অ্যান্টিবায়োটিক is the spelling used in most bengali texts I had seen.. --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৭:২৫, ২৪ জুন ২০০৬ (UTC)

there is mixup between mycoplasma and mycobacterium[সম্পাদনা]

Dear Muntasir, There are factual errorsin the mechanism you just wrote.. for eaxmple Mycobacterium tuberculosis causes TB, not mycoplasma.. Wheras mycoplasma lacks cell wall not Mycobacterium.. I could have corrected it.. But since you have written it.. I would wait for you to correct it yourself. --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৭:৪৭, ২৪ জুন ২০০৬ (UTC)


ধন্যবাদ,

আমি ভুল করেছিলাম। আমি MycoplasmaMycobacterium এর ব্যাপারটা ঠিক করে দিয়েছি। ধন্যবাদ। মুনতাসির

নিবন্ধটা[সম্পাদনা]

নিবন্ধটা চমৎকার হয়েছে। এর উপরে যারা কাজ করেছেন, তাঁদের অভিনন্দন। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২২:০২, ২২ জুলাই ২০০৬ (UTC)

অভিনন্দন পুরোপুরি মুনতাসিরের প্রাপ্য।তবে এই নিবন্ধে আরো কাজ বাকি--সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ২৩:৩৯, ২২ জুলাই ২০০৬ (UTC)


ডঃ সপ্তর্ষি ও রাগিব ভাইকে ধন্যবাদ। সত্যিই আমাদের আরও অনেক কাজ করতে হবে। বিষেশ করে Antibiotic resistance এর বর্তমান অবস্থা আরো বিষদ ভাবে উপস্থাপন করতে হবে। সেই সাথে লাল লিংক গুলোও নীল করতে হবে। অনার্স ফাইনাল ইয়ারের ক্লাস, পরীক্ষা, ব্যবহারিক নিয়ে খুব ব্যস্ত আছি। সামনে হয়ত আরো ব্যস্ত হব। তবুও চেষ্টা করব মাঝে মাঝে কিছু করতে। মুনতাসির ০৫:০৬, ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৬ (UTC)

Dont neglect your exams.. উইকিপেডিয়া আছে, থাকবে। আগে পরীক্ষা মন দিয়ে দাও। Good luck. --সপ্তর্ষি(আলাপ | অবদান) ০৫:১৩, ২১ সেপ্টেম্বর ২০০৬ (UTC)

ভালো নিবন্ধের পর্যালোচনা[সম্পাদনা]

এই পর্যালোচনা আলাপ:অ্যান্টিবায়োটিক/ভাল নিবন্ধ১ থেকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই অনুচ্ছেদের সম্পাদনা লিঙ্ক পর্যালোচনায় মন্তব্য যোগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

পর্যালোচক[সম্পাদনা]

Bodhisattwa (আলাপ · অবদান) ০৬:৪৪, ২৭ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

পরিবর্তন প্রয়োজন[সম্পাদনা]

প্রচুর লাল লিঙ্ক রয়েছে, তা ছাড়া তথ্যসূত্রের পরিমাণ কম। একটি মাত্র তথ্যসূত্রের ওপর অধিক নির্ভরশীল। আরো বেশি তথ্যসূত্র দেওয়া প্রয়োজন। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:১৭, ২৬ এপ্রিল ২০১৪ (ইউটিসি)

পর্যালোচনা[সম্পাদনা]

ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)

  1. সুলিখিত
    ক) গদ্য:
    খ) রচনাশৈলী সহ বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদি:
    উত্তীর্ণ
  2. তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য
    ক) তথ্যসূত্র:
    খ)নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে:
    গ) মৌলিক গবেষণা:
    ঘ) তথ্যসূত্র হালনাগাদ করা হয়েছে:
    অনুত্তীর্ণ
  3. নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে
    ক) প্রধান বিষয়:
    খ) মূল বিষয়েই নিবন্ধ আছে কিনা:
    উত্তীর্ণ
  4. নিরপেক্ষভাবে লিখিত
    পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা:
    উত্তীর্ণ
  5. স্থিতিশীল
    কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ বা পরিবর্তনশীল হচ্ছে কিনা:
    উত্তীর্ণ
  6. যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
    ক) সকল মুক্ত ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তা ঠিক বর্ননা করা আছে কিনা:
    খ) ছবিতে ছবির উপযোগি বর্ণনা আছে কিনা:
    উত্তীর্ণ
  1. সিদ্ধান্ত:
    উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:
    অনুত্তীর্ণ