আলাপ:বর্ষাবন
আলোচনা যোগ করুন| এই পাতাটি বর্ষাবন পুনর্নির্দেশের উন্নয়ন নিয়ে আলোচনার জন্য আলাপ পাতা। | |||
| নিবন্ধ সম্পাদনার নীতিমালা
|
||
অতিবৃষ্টি অরণ্যালোচন[সম্পাদনা]
Rainforest-এর যেসব বৈশিষ্ট্য দেখতে পাচ্ছি, তাতে এটা নিঃসন্দেহে অতিবৃষ্টি অরণ্য। তবে যদি ইংরেজি Rainforest শব্দটার সরাসরি আক্ষরিক অনুবাদ করি, তবে বর্ষাবন শব্দটি বেশ সহজ এবং আমার খুব ভালো লাগছে। যদিও বৃষ্টিবন হলে সেটা বেশি সুন্দর দেখায়। তবে বাংলা একাডেমী ব্যবহারিক বাংলা অভিধানে বর্ষা শব্দের দ্বিতীয় অর্থটি হলো বৃষ্টি। সে হিসেবে 'বর্ষাবন' গ্রহণ করা যেমন সহজ হয়, তেমনি তা ব্যাকরণিক হিসাবেও ভুল নয়। বরং যদি কোনো ব্যবহারকারী rainforest সার্চ করতে চানই তিনি অতিবৃষ্টি অরণ্য কিংবা বর্ষাবন কোনোটিই না দিয়ে বৃষ্টিবন কিংবা সরাসরি রেইনফরেস্ট দেয়ার সম্ভাবনাই বেশি।
তাই আমার মতামত হলো: অতিবৃষ্টি অরণ্য নিবন্ধটিকে আমরা বর্ষাবন নিবন্ধে পুণর্নির্দেশ করতে পারি। নামের ক্ষেত্রে বর্ষাবন যথেষ্টই Rainforest-এর কাছাকাছি এবং ব্যাকরণিকভাবে ভুল নয় ও ভাবগাম্ভির্যপূর্ণ। ধন্যবাদ।Mayeenul Islam (আলাপ) ১৬:৩৯, ৭ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
- বাংলা ভাষার পত্রপত্রিকা বা একাডেমিক লেখায় কোনটি বেশি প্রচলিত? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৭:১৬, ৭ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
আমি যদ্দুর দেখেছি এর কোনোটাই না, বরং সরাসরি রেইন ফরেস্ট।Mayeenul Islam (আলাপ) ১৭:৫৮, ৭ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
- স্কুল বা কলেজের বই, যেমন ভূগোল বইতে কী আছে? আমার যতদূর মনে পড়ে, সুদূর অতীতে আমি যখন স্কুলে ছিলাম, তখনকার বইগুলোতে বাংলা প্রতিশব্দ ব্যবহার করা হতো, যেমন (চিরহরিৎ অরণ্য, পত্রপতনশীল অরণ্য ইত্যাদি)। কাজেই রেইন ফরেস্টের বাংলা ওখানে পাওয়া যেতে পারে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৮:২৭, ৭ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
আলাপ:অতিবৃষ্টি অরণ্য পাতায় এই প্রতিশব্দ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিলো বছর চারেক আগে। সেই আলোচনাটিও খেয়াল করতে অনুরোধ করছি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৮:২৮, ৭ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
- আলাপ:অতিবৃষ্টি অরণ্য পাতায প্রতিশব্দ নিয়ে আলাপচারিতা দেখলাম। বেশ যুক্তিগ্রাহ্য। তবে একটা ব্যাপার সেখানে লক্ষ্য করলাম, অর্ণবদা যে পথটা বেছে নিয়েছেন, সেটা হলো 'পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য পুস্তক পর্ষৎ-এর ভূগোল পরিভাষা' থেকে নেয়া "অতিবৃষ্টি অরণ্য", যা তাঁর কাছে সহজ বলে মনে হয়েছে। যেমনটা তিনি বলছেন: আমার কাছে তিন নম্বরটা ভালো মনে হচ্ছে। সংক্ষিপ্ত এবং ভূ-প্রাকৃতিক ব্যাপারটাকে ঠিকমত তুলে ধরে।। এই প্রবণতাটাকে একটা পয়েন্ট হিসেবে রাখি।
- আমার কাছে "মাধ্যমিক ভূগোল" (জাতীয় পাঠ্যপুস্তক বোর্ড কর্তৃক প্রকাশিত ১৯৯৬ সালের পাঠক্রমে, ২০০১ সালে পুণর্মুদ্রণ) বই আছে, তাতে ১৬৪ পৃষ্ঠায় বলা হচ্ছে বাংলাদেশের বনভূমির বিবরণ। ১ নম্বরে "ক্রান্তীয় চিরহরিৎ ও পাতা ঝরা গাছের বনভূমি"র আলোচনা: ...অতিবৃষ্টির জন্য এসব বনভূমিতে চিরহরিৎ গাছের সৃষ্টি হয়েছে। অর্থাৎ রেইনফরেস্টকে এক পারিভাষিকভাবে আর কোনো শব্দে না বেঁধে ক্রান্তীয় চিরহরিৎ ও পাতা ঝরা গাছের বনভূমি বলে চালানো হচ্ছে। তবে বক্তব্যের মধ্যে অতিবৃষ্টি কথাটা অতিবৃষ্টি অরণ্য-কে সাপোর্ট করছে।
- তবে অর্ণবদা যে "তুলনামূলক" সহজ বানান হিসেবে তাঁর দেয়া চারটি প্রতিশব্দের মধ্য হতে অতিবৃষ্টি অরণ্য বেছে নিয়েছেন, সে হিসাবে বর্ষাবন গ্রহণ করা যেতে পারে, কেননা তাতে ভুল নেই এবং তা রেইনফরেস্টকে বোঝাচ্ছে, অথচ ভূ-প্রাকৃতিক ব্যাপারটাকেও অবজ্ঞা করছে না। সহজতর প্রবণতা হিসেবে এটা আমার কাছে বেমানান লাগছে না। ধন্যবাদ।Mayeenul Islam (আলাপ) ০৪:৪৬, ৮ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
যখন দেখি উইকিপিডিয়ার নিজে থেকে কিছু করার নেই, তখন মনে হয় ছেড়েছুড়ে দেই এইসব প্লাটফর্ম। কিছুই কি করতে পারে না, সুন্দর একটি সহজ অথচ ভুল নয় এমন পারিভাষিক প্রতিশব্দ পেলে উইকিপিডিয়া কি সেটা ব্যাপক প্রচলন করে [অলিখিত] আবেদন রাখতে পারে না অভিধানে এবং লেখনিতে যুক্ত করার জন্য?Mayeenul Islam (আলাপ) ১৩:৫৮, ৮ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
- মঈনুল ভাই, আপনার অনুভূতির প্রেক্ষিতে দুঃখ প্রকাশ করা কিছুই করার নেই। উইকিপিডিয়ায় আসলেই নিজস্ব কোনো (মতামত বা দর্শন) কিছুই খাটানো যায় না। কোনো মৌলিক গবেষণা নয় উইকিপিডিয়ার একটি অন্যতম মৌলিক নীতি। তাই উইকিপিডিয়া সঠিকটা গ্রহণ করতে পারে, কিন্তু সঠিকগুলোর মধ্য থেকে অপ্রচলিতটিকে গ্রহণ করে সেটা প্রচার ও প্রসারে সে ভূমিকা রাখতে পারে না, বরং সঠিক ও প্রচলিতটাই উইকিপিডিয়ায় গ্রহণ করা হয়। — তানভির • আলাপ ↑ অবদান ↓ ১৪:১০, ৮ জুন ২০১০ (ইউটিসি)
প্রথম আলো'র সম্পাদকীয় পাতার "লাউয়াছড়া জাতীয় উদ্যান" বিষয়ক মন্তব্য-নিবন্ধে Rainforest-কে "বর্ষা-অরণ্য" বলা হচ্ছে।মঈনুল ইসলাম (আলাপ) ০১:২৫, ৯ জুলাই ২০১০ (ইউটিসি)