আলাপ:অনুপমার প্রেম (ছোট গল্প)

--অর্ণব দত্ত ১৯:১৫, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)এ পাতার বিষয়ের উল্লেখযোগ্যতার অভাব রয়েছে। একটি ছোট গল্প সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ কোন বিশেষ কারণে বিশ্বকোষীয়? দয়া করে এ নিবন্ধ উইকিপিডিয়ার রাখার ব্যপারে যুক্তি প্রদর্শন করুন। নতুবা উল্লেখযোগ্যতার অভাবের কারণে নিবন্ধটি মুছে ফেলা হবে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:১১, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

ছোটোগল্প বিষয়ক নিবন্ধমাত্রেই অবিশ্বকোষীয়, এই যুক্তি কি গ্রহণযোগ্য? বিশেষত বিশিষ্ট লেখকদের বিখ্যাত ছোটোগল্পগুলির ক্ষেত্রে? একাধিক কারণে ছোটোগল্প বিষয়ক নিবন্ধ উল্লেখযোগ্য হতে পারে। প্রথমত, গল্পটি যদি লেখকের কোনও বিখ্যাত রচনা হয় বা কোনও কারণে লেখকের সঙ্গে রচনাটির কোনও বিশেষ যোগ থেকে থাকে; দ্বিতীয়ত, গল্পটি রচনার যদি কোনও ইতিহাস থেকে থাকে; তৃতীয়ত, জনপ্রিয় মাধ্যম অর্থাৎ নাটক, সিনেমা বা টিভিতে যদি গল্পটি সেলুলয়েডে ধৃত হয়ে থাকে, তবে গল্পটি সম্পর্কে জ্ঞাতব্য প্রচুর তথ্য থাকতে পারে। সেই সব তথ্য উইকিপিডিয়ায় বিশ্বকোষের কাছে পরিত্যজ্য নয় নিশ্চয়। তাছাড়া উইকিপিডিয়াতে এর আগেও বহু ছোটোগল্প বিষয়ক নিবন্ধ অন্তর্ভুক্ত হয়েছে। প্রসঙ্গত বলে রাখি, অনুপমার প্রেম নিবন্ধটি প্রাথমিক পর্যায়ে আছে। এতে আরও তথ্য সন্নিবেশিত হবে। --অর্ণব দত্ত ১৭:১৭, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

আমি এই পর্বে শরৎচন্দ্রের ২৫-৩০টি উল্লেখযোগ্য ছোটোগল্পের উপর নিবন্ধ সৃষ্টির কথা ভাবছি। যেসব গল্পে উপরিউক্ত তিন ধরনের তথ্য সন্নিবেশিত হবে। এছাড়াও গল্পগুলির বিভিন্ন ভাষায় অনুবাদের বিস্তারিত তথ্য সহ আনুষঙ্গিক বিভিন্ন তথ্য সংযোজিতও হবে। এরপর রবীন্দ্রনাথের ও অন্যান্য বিশিষ্ট লেখকদের বিখ্যাত ছোটোগল্পগুলি নিয়েও অনুরূপ কাজের ইচ্ছে আছে। এই সব তথ্য যদি উইকিপিডিয়ায় রাখার ক্ষেত্রে অযৌক্তিক মনে হয়, তবে আপনারা এ বিষয়ে আমাকে অবহিত করবেন। আমি এই নিয়ে বিস্তারিত আলোচনার আগে এই ধরনের দ্বিতীয় নিবন্ধ সৃষ্টি করব না এবং আলোচনায় সকলে এই জাতীয় নিবন্ধ রাখার বিপক্ষে মত দিলে আপনাদের এটি মুছে দিতেও বাধা দেবো না। --অর্ণব দত্ত ১৭:১৭, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

এই প্রসঙ্গে উইকিপিডিয়ার অন্যান্য প্রশাসক, পাঠক ও অবদানকারীর মতামত আহ্বান করছি। --অর্ণব দত্ত ১৭:১৮, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

আমার মনে হয় শরৎচন্দ্রের রচনাবলীর তালিকার উপরে আগে নিবন্ধ তৈরী করা যেতে পারে। এই নিবন্ধটির ক্ষেত্রে বেলায়েতের মূল আপত্তিটি সম্ভবত "ছোট গল্প" বলে না, বরং উল্লেখযোগ্যতার কারণে। এটা বা অন্য যেকোনো রচনা কেনো বিখ্যাত তা না বোঝা গেলে প্রশ্ন আসতে পারে। আর আরেকটা ব্যাপার হলো, কাহিনী সংক্ষেপ এতো বিস্তারিতভাবে দেয়ার দরকার নেই। কাহিনীটি সংরক্ষণ করার যথাযুক্ত স্থান হলো বাংলা উইকিসংকলন। নিবন্ধটি হবে গল্পের কাহিনী নয়, বরং গল্পটির উপরে, গল্পটির সম্পর্কে বিভিন্ন তথ্যের উপরে --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৭:২২, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

কোন লেখা যদি পাবলিক ডোমেইনের আওতায় থাকে এবং তা অত্যন্ত জনপ্রিয় বা এর জ্ঞাতব্য তথ্য থেকে থাকে তা উইকিসংকলনে মূল লেখার সাথে notes হিসেবে যোগ করা যেতে পারে। আরও একটি ব্যপার হল কোন সাহিত্যিকের উল্লেখযোগ্যতার উপর অবশ্যই তার সাহিত্যকর্মগুলোর উল্লেখযোগ্যতা নির্ভর করে না। আর যদি কোন লেখার সাথে এর লেখকের জীবনের কোন ঘটনা জড়িত থাকে তাহলে আমার মনে হয় সে তথ্য দেওয়ার জন্য ঐ লেখার উপর নিবন্ধ তৈরি না করে ঐ লেখকের উপর নিবন্ধতে তা যোগ করাই যুক্তিযুক্ত। বিশেষ কিছু ব্যপারে ছাড় দেওয়া যেতে পারে যেমন জাতীয় সঙ্গীত বা এধরণের বিশেষ সাহিত্য কর্মের ব্যপারে এর উল্লেখযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে। আসলে আমাদের কোন নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতার মাত্রাটিও বিবেচনায় রাখতে হবে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৭:৪৮, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

উল্লেখযোগ্যতার মাত্রাটি কি? ট্যাগটা পরীক্ষা করে আবিষ্কার করলাম আনন্দ পুরস্কার জয়ী হাসান আজিজুল হক ও ভারতের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ সাহিত্য সম্মান সাহিত্য অকাদেমী পুরস্কার বিজয়ী শ্যামল গঙ্গোপাধ্যায়ের সম্পর্কে “এক বা একাধিক অবদানকারী উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই নিবন্ধের বিষয় এর উল্লেখযোগ্যতা নাই বা উইকিপেডিয়ার উল্লেখযোগ্যতার কোন নীতি অনুসরণ করে না” নিবন্ধগুলি অসম্পূর্ণ। কিন্তু অসম্পূর্ণ নিবন্ধমাত্রেই অনুল্লেখনীয় হবে এমন কোনও কথা নেই। সুতরাং উল্লেখযোগ্যতার নীতিতেও স্বচ্ছতা দরকার বলে মনে করি। দ্বিতীয়ত, রাগিব ভাইয়ের লেখা পড়ে মনে হচ্ছে, গল্পটির সারাংশটি একটু বেশি বড় হয়ে গেছে বলে লেখাটিতে একটা অবিশ্বকোষীয় ধাঁচ এসে পড়েছে। সেটা যদি হয়, তবে সে ত্রুটি আমার লেখার, নিবন্ধটির নয়। এটিকে ছোটো করে দেওয়া যায় কিনা সেটা দেখছি। --অর্ণব দত্ত ১৮:১৬, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

আমার মনে হয়েছিল, বাংলা ছোটোগল্প বাংলা সাহিত্যে একটি অতিবিশিষ্ট অঙ্গ। তাই আমাদের প্রসিদ্ধ ছোটোগল্পগুলি সংক্রান্ত যাবতীয় তথ্য উইকিপিডিয়াতে সংযোজিত থাকা আবশ্যক। এই জাতীয় অন্তর্ভূক্তি শুধুমাত্র সাধারণ পাঠক নয়, ছাত্র-গবেষকদেরও কাজে আসবে। অবশ্যই সব ছোটোগল্প সংক্রান্ত তথ্য রাখা হবে না। শুধুমাত্র সাহিত্যমূল্য আছে বা জনপ্রিয় গল্পগুলিকেই এখানে রাখা হবে। যেসব তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হবে তার মধ্যে থাকবে সাধারণ পরিচয়, রচনার গ্রন্থভুক্তি, রচনা, পত্রিকায় প্রকাশ ও গ্রন্থাকারে প্রকাশের ইতিহাস, কাহিনি-সংক্ষেপ, অনুবাদের ইতিহাস, প্রকাশোত্তর কালে গল্পটি কিভাবে গৃহীত হয়েছিল তার ইতিহাস। এছাড়া গল্পটির সমালোচনাও থাকবে (বলাবাহুল্য, মৌলিক গবেষনা নয়)। এই জাতীয় কাজের উদ্দেশ্য হবে বাংলা ছোটোগল্পের মতো একটি বিশিষ্ট শাখার বিস্তারিত পরিচয় ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য সংরক্ষিত রাখা। এই নিবন্ধটি প্রথম প্রয়াস ছিল। এটি আমার প্ল্যান-এ। তবে আমার একটি প্ল্যান-বিও আছে। সেটি হল, গল্পের উপর নিবন্ধ যদি একান্তই অনুল্লেখনীয় হয়, তবে আমরা গল্পগ্রন্থ ধরে আলোচনা করতে পারি। সেখানে মোটামুটি একই কাঠামো থাকবে। তবে আকারটা তার নিজের মতো হবে। তবে আজকাল রচনাবলীর দৌলতে গল্পগ্রন্থের খোঁজ আর কেউ করে না। তাই পাঠক কোনও বিশেষ গল্প সম্পর্কে জানতে চাইলে তাঁকে যথেষ্ট বেগ পেতে হবে। সেই কারণে আমি দ্বিতীয় প্ল্যানটিকে দ্বিতীয় করেই রেখেছি।

অবশ্যই এই প্ল্যানদুটি আমার আইডিয়া মাত্র। উইকির কাছে এটি গ্রহণযোগ্য নাও হতে পারে। আমি সেক্ষেত্রে উইকির নীতি লঙ্ঘন করব না। সেই জন্যই প্রস্তাবটি সর্বসমক্ষে রাখা। গ্রহনীয় কিনা জানাবেন। গাইডলাইনের জন্য সকলকে ধন্যবাদসহ --অর্ণব দত্ত ১৮:৪৫, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

যতক্ষণ নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণের যথেষ্ট তথ্য না থাকবে ততক্ষণ নিবন্ধটাকে অনুল্লেখ্য বলেই বিবেচিত হবে। সেক্ষেত্রে অতিসত্বর উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণিত হয় এমন তথ্য নিবন্ধে যোগ করা উচিত। শ্যামল গঙ্গোপাধ্যায়ের অসম্পূর্ণ নিবন্ধের ক্ষেত্রেও তা প্রযোজ্য। ঐ ট্যাগটি নিবন্ধে লাগানো মানে এই নয় যে নিবন্ধটি অনুল্লেখ্য, এর মানে হল নিবন্ধ দাতাকে অনুরোধ করা যেন তিনি তার নিবন্ধটি রক্ষায় এর উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করেন। এবং তা করতে হবে নিবন্ধে যথাযথ তথ্য যোগের মাধ্যমে। উল্লেখযোগ্যতার মাত্রা বোঝানোর জন্যই কিন্তু আমি জাতীয় সঙ্গীতের উদাহরণটা দিয়েছিলাম। রবীন্দ্রনাথের "আমার সোনার বাংলা" অথবা গীতাঞ্জলী কাব্যগ্রন্থ এবং তার লেখা অন্য কোন একটি লেখা বা কাব্যগ্রন্থ নিশ্চয়ই একই রকম উল্লেখযোগ্যতা বহন করে না। সেক্ষেত্রে আরও একটি প্যারামিটার হল লেখাটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ। আশা করি ব্যপারটা বুঝতে পেরেছেন। গুরুত্বের বিবেচনায় "অনুপমার প্রেম" কতটা বিশ্বকোষীয়? আর আমি এবং রাগিব ভাই আগেও বলেছি, সাহিত্যের এমন সব তথ্যাবলী সংরক্ষণ করা জন্যই উইকিসংকলন করা হয়েছে। উইকিসংকলনও একই প্রকল্পের একই মতাদর্শের উপর ভিত্তি করে গড়া উইকিপিডিয়ারই একটি সহপ্রকল্প, শুধু তথ্যের ধরণের ভিন্নতা এই যা। উইকিপিডিয়ার সাথে খুব সহজেই উইকিসংকলনের পাতার সংযুক্তি করা সম্ভব। লেখাগুলো উইকিপিডিয়ায় না থাকলেও এর সংযোগগুলোর কারণে পাঠকগণ সহজেই এ তথ্যগুলো পাবেন এবং উপকৃত হবেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৯:০৮, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

আপনার বক্তব্য বুঝেছি। আমি ছোটোগল্প সংক্রান্ত নিবন্ধ সৃষ্টি থেকে বিরত হলাম। বরং উপন্যাসে হাত দেওয়া যাক। তবে অনুপমার প্রেম নিবন্ধটি এখনই মুছে ফেলা না হোক। এটি উইকিসংকলনে অন্তর্ভুক্ত হলে, তথ্যগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে দেওয়া যাবে। --অর্ণব দত্ত ১৯:১৭, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

আপনি আবারও বোধ হয় বুঝতে ভুল করছেন, আমার আপত্তি ছোটগল্প বলে নয়, উইকিপিডিয়ায় নিবন্ধের বিষয়ের উল্লেখযোগ্যতা কতটুকু এবং তা গুরুত্বপূর্ণ কিনা সেখানে আমার আপত্তি, তা যে কোন নিবন্ধই হোক না কেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৯:২৪, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)

না না, আমি ভুল বুঝছি না। আসলে উল্লেখযোগ্যতা বিচার করার কাজটা ঝামেলার। এ নিয়ে বিতর্ক হতে পারে। তাই কাজটা ছেড়ে দিচ্ছি। আর মুছতে বারণ করলাম এই কারণেই যে মুছে ফেললে এই লেখাটাই হয়ত পরে উইকিসংকলনের জন্য আমাকে দুয়ের বার লিখতে হতে পারে। --অর্ণব দত্ত ১৯:৫৩, ১৮ ডিসেম্বর ২০০৮ (ইউটিসি)