অপবিজ্ঞান

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুমান, ভবিষ্যদ্বাণী, পরীক্ষা এবং অনুসন্ধানের একটি অবিচ্ছিন্ন চক্র।

ছদ্মবিজ্ঞান বা অপবিজ্ঞান বা সিউডোসায়েন্স (ইংরেজি: pseudoscience) একটি দাবি, বিশ্বাস বা অনুশীলন যা বিজ্ঞান হিসাবে উপস্থাপিত হয়, কিন্তু বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ করে না।[১][২][৩] যদি গবেষণার কোনও বিষয়কে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মানদণ্ড অনুসারে উপস্থাপন করা হয় তবে এটি এই মানদণ্ডগুলি অনুসরণ করে না।[৪] ছদ্মবিজ্ঞান প্রায়ই পরস্পরবিরোধী, অতিরঞ্জিত বা মিথ্যা দাবি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়; খণ্ডনের কঠোর প্রচেষ্টার পরিবর্তে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতের উপর নির্ভরতা; অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের দ্বারা মূল্যায়নের জন্য উন্মুক্ততার অভাব; অনুমান বিকাশ করার সময় পদ্ধতিগত অনুশীলনের অনুপস্থিতি; এবং ছদ্মবৈজ্ঞানিক অনুমানগুলি পরীক্ষামূলকভাবে অসম্মানিত হওয়ার পরে দীর্ঘকাল ধরে অবিরত আনুগত্য হয়ে থাকে।[৫] ছদ্মবিজ্ঞান ক্ষতিকারক হতে পারে যেমন: অ্যান্টি-ভ্যাকসিনকর্মীরা ছব্দবৈজ্ঞানিক গবেষণা উপস্থাপন করে, যা ভ্যাকসিনগুলির সুরক্ষাকে অন্যায়ভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করে। কোনও প্রামান ছাড়াই হোমিওপ্যাথি চিকিৎসাকে মারাত্মক রোগের চিকিৎসা হিসাবে প্রচার করা ইত্যাদি।[৬][৭][৮]

ছদ্মবিজ্ঞান শব্দটি অবমাননাকর হিসাবেও বিবেচিত হয়,[৯] কারণ এটি দাবী করে যে কোনও কিছুকে বিজ্ঞান হিসাবে ভুল উপস্থাপন বা ভুল উপস্থাপন করা হচ্ছে। সুতরাং, যাদের ছদ্মবিজ্ঞানের প্রচার বা সমর্থক হিসাবে দেখানো হয় তারা এইটির বিরোধিতা করেন [১০]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]

  1. "pseudoscience"Oxford Dictionaries (ইংরেজি ভাষায়)। Oxford Dictionaries। ২৩ নভেম্বর ২০১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০১৫ 
  2. Hansson, Sven Ove (২০১৫)। "Science and Pseudo-Science, Section 3.2: Non-science posing as science"The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ইংরেজি ভাষায়)। The Stanford Encyclopedia of Philosophy। ৫ সেপ্টেম্বর ২০১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০১৫Many writers on pseudoscience have emphasized that pseudoscience is non-science posing as science. The foremost modern classic on the subject (Gardner 1957) bears the title Fads and Fallacies in the Name of Science. According to Brian Baigrie (1988, 438), "[w]hat is objectionable about these beliefs is that they masquerade as genuinely scientific ones." These and many other authors assume that to be pseudoscientific, an activity or a teaching has to satisfy the following two criteria (Hansson 1996): (1) it is not scientific, and (2) its major proponents try to create the impression that it is scientific. 
  3. Shermer, Michael (১৯৯৮)। Why people believe weird things : pseudoscience, superstition, and other confusions of our time (ইংরেজি ভাষায়) (5. print সংস্করণ)। Freeman। পৃষ্ঠা 17, 33। আইএসবিএন 0-7167-3090-1 
  4. Martin Curd; Jan Cover (১৯৯৮)। Philosophy of Science: The Central Issues (ইংরেজি ভাষায়)। W. W. Norton & Company। আইএসবিএন 0393971759 
  5. Hansson, Sven Ove (২০০৮), "Science and Pseudoscience", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Metaphysics Research Lab, Stanford University, Section 2: The "science" of pseudoscience, ৬ সেপ্টেম্বর ২০০৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা, সংগ্রহের তারিখ ৮ এপ্রিল ২০০৯  অজানা প্যারামিটার |name-list-style= উপেক্ষা করা হয়েছে (সাহায্য)
  6. Vyse, Stuart (১০ জুলাই ২০১৯)। "What Should Become of a Monument to Pseudoscience?"Skeptical Inquirer। Center for Inquiry। ৯ ডিসেম্বর ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১ ডিসেম্বর ২০১৯ 
  7. "How anti-vax pseudoscience seeps into public discourse"Salon। ১৩ জানুয়ারি ২০১৯। ১৫ ডিসেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৬ ডিসেম্বর ২০২০ 
  8. "Anti-vaccination websites use 'science' and stories to support claims, study finds"Johns Hopkins। Science Daily। ১৬ জুলাই ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৬ ডিসেম্বর ২০২০ 
  9. Hill, Sharon (জানুয়ারি ৩০, ২০১৩)। "The Trouble with Pseudoscience—It Can Be a Catastrophe"Skeptical Inquirer (ইংরেজি ভাষায়)। ২২ নভেম্বর ২০১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০১৫ 
  10. Hansson, Sven Ove (২০১৫)। "Science and Pseudoscience, Section 2: The "science" of pseudoscience"The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ইংরেজি ভাষায়)। The Stanford Encyclopedia of Philosophy। ৫ সেপ্টেম্বর ২০১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০১৫