হেবিয়াস কর্পাস

হেবিয়াস কর্পাস (লাতিন: habeas corpus /ˈheɪbiəs ˈkɔːrpəs/) হলো একটি লাতিন শব্দগুচ্ছ, যার অর্থ বন্দি হাজির। শব্দগুচ্ছটি ল্যাটিন habeās থেকে এসেছে, অর্থ "আয়ত্তে রাখা", অধিকারে রাখা" এবং কর্পাস অর্থ "শরীর"। এই আদেশের মাধ্যমে কোনো ব্যক্তিকে বেআইনিভাবে আটক বা বন্দি করা থেকে রক্ষা করা হয় এবং তাকে আদালতের সামনে উপস্থিত করার নির্দেশ দেয়া হয়, যাতে আটক করার আইনগত ভিত্তি যাচাই করা যায়।

ইতিহাস

হ্যাবিয়াস কর্পাসের ধারণা ব্রিটিশ আইনে উৎপত্তি লাভ করে এবং এটি ইংল্যান্ডে ১২১৫ সালের ম্যাগনা কার্টা-তে প্রথম অন্তর্ভুক্ত হয়। এই আইনটি প্রাথমিকভাবে রাজতান্ত্রিক ক্ষমতার অপব্যবহার রোধে গৃহীত হয়েছিল, যেখানে রাজা বা কর্তৃপক্ষের দ্বারা কোনো ব্যক্তিকে বেআইনিভাবে আটক করা থেকে মুক্তি দেওয়ার ব্যবস্থা করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে হ্যাবিয়াস কর্পাস ব্রিটিশ উপনিবেশ এবং অন্যান্য গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের আইনি ব্যবস্থায় একটি গুরুত্বপূর্ণ অধিকার হিসেবে বিবেচিত হয়।

ব্যবহার ও গুরুত্ব

হ্যাবিয়াস কর্পাসের প্রধান উদ্দেশ্য হলো নাগরিকদের বেআইনিভাবে আটক বা কারাবন্দি হওয়া থেকে সুরক্ষা প্রদান। যদি কোনো ব্যক্তি মনে করেন যে তাকে আইনবহির্ভূতভাবে আটক করা হয়েছে, তাহলে তিনি বা তার পক্ষে অন্য কেউ আদালতে হ্যাবিয়াস কর্পাসের আবেদন করতে পারেন। আদালত তখন আটককারী কর্তৃপক্ষকে আটক ব্যক্তিকে আদালতে হাজির করতে নির্দেশ দেয় এবং কেন তাকে আটক করা হয়েছে তার উপযুক্ত কারণ ব্যাখ্যা করতে বলে। যদি আদালত মনে করে যে আটক অবৈধ বা বেআইনি, তবে তাৎক্ষণিকভাবে আটক ব্যক্তিকে মুক্তির নির্দেশ দেয়া হয়।

উদাহরণ ও প্রয়োগ

অবৈধ আটক

যখন কোনো ব্যক্তিকে যথাযথ বিচার ছাড়াই আটক করা হয়, তখন হ্যাবিয়াস কর্পাস প্রয়োগের মাধ্যমে তার মুক্তি সম্ভব।

ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ

এটি রাষ্ট্র বা সরকারি কর্তৃপক্ষের ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করে। ব্যক্তিগত স্বাধীনতার বিপরীতে যদি কোনো বেআইনি কার্যক্রম ঘটে, হ্যাবিয়াস কর্পাস তা প্রতিরোধ করতে সহায়ক।

জরুরি অবস্থায় প্রয়োগ

কখনো কখনো কোনো দেশে সংকটজনক পরিস্থিতি বা জরুরি অবস্থায় হ্যাবিয়াস কর্পাসের অধিকার স্থগিত রাখা হয়। তবে, এটি সাধারণত ক্ষণস্থায়ী হয় এবং নাগরিক স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য পুনঃস্থাপিত হয়।

সীমাবদ্ধতা

হেবিয়াস কর্পাসের কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে। আবেদনকারীকে অবশ্যই প্রাথমিকভাবে একটি মামলা উপস্থাপন করতে হবে যে একজন ব্যক্তিকে বেআইনিভাবে আটকানো হয়েছে। একটি পদ্ধতিগত প্রতিকার হিসাবে, এটি প্রযোজ্য হয় যখন আইনী প্রক্রিয়ার অবহেলার ফলে আটক হয়, কিন্তু যখন প্রক্রিয়াটির বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হয় তখন নয়। কিছু দেশে, যুদ্ধ বা জরুরি অবস্থার ভিত্তিতে রিট সাময়িকভাবে বা স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ ব্রিটেনে হেবিয়াস কর্পাস সাসপেনশন অ্যাক্ট ১৭৯৪ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হেবিয়াস কর্পাস সাসপেনশন অ্যাক্ট (১৮৬৩) । হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিটের জন্য পিটিশন করার অধিকার তথাপি দীর্ঘদিন ধরেই বিষয়ের স্বাধীনতার সবচেয়ে কার্যকরী সুরক্ষা হিসাবে পালিত হয়ে আসছে। ইংরেজ আইনবিদ আলবার্ট ভেন ডিসি লিখেছেন যে ব্রিটিশ হেবিয়াস কর্পাস অ্যাক্টস "কোন নীতি ঘোষণা করে না এবং কোন অধিকার সংজ্ঞায়িত করে না, তবে তারা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয় এমন একশটি সাংবিধানিক নিবন্ধের ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে"।

হেবিয়াস কর্পাসের রিট হল "অসাধারণ", " সাধারণ আইন " বা " অধিকারমূলক রিট " নামে পরিচিত, যা ঐতিহাসিকভাবে রাজার নামে ইংরেজ আদালত জারি করেছিল নিম্নমানের আদালত এবং সরকারী কর্তৃপক্ষকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য। রাজ্য এই ধরনের অন্যান্য বিশেষাধিকারমূলক রিটগুলির মধ্যে সবচেয়ে সাধারণ হল quo warranto, prohibito, mandamus, procedendo, এবং certiorari . এই ধরনের পিটিশনের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া কেবল দেওয়ানি বা ফৌজদারি নয়, কারণ তারা অ-কর্তৃপক্ষের অনুমানকে অন্তর্ভুক্ত করে। যে কর্মকর্তা উত্তরদাতা তাকে অবশ্যই কিছু করার বা না করার ক্ষমতা প্রমাণ করতে হবে। এটি ব্যর্থ হলে, আদালতকে আবেদনকারীর জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে, যিনি যে কোনো ব্যক্তি হতে পারেন, শুধুমাত্র একটি আগ্রহী পক্ষ নয়। এটি একটি সিভিল প্রক্রিয়ার একটি গতি থেকে পৃথক যেখানে আন্দোলনকারীকে অবশ্যই দাঁড়াতে হবে এবং প্রমাণের বোঝা বহন করতে হবে।

একইভাবে নাম লিখিত

রিটের পুরো নামটি প্রায়শই এটিকে অনুরূপ প্রাচীন রিট থেকে আলাদা করতে ব্যবহৃত হয়, যার নাম হেবিয়াস কর্পাস । এর মধ্যে রয়েছে:

• হেবিয়াস কর্পাস অ্যাড ডেলিবার্যান্ডাম এবং রিসিপিন্ডাম : একটি ভিন্ন কাউন্টি থেকে আসামিকে আদালতে আনার জন্য একটি রিট যেখানে বিচারের উদ্দেশ্যে একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, বা আরও আক্ষরিক অর্থে "বিবেচনা ও প্রাপ্তি" এর উদ্দেশ্যে মৃতদেহ ধরে রাখার জন্য।
• হেবিয়াস কর্পাস অ্যাড ফেসিয়েন্ডাম এট রেসিপিন্ডাম (এটিকে হেবিয়াস কর্পাস কাম কসাও বলা হয়): "প্রাপ্তির" উদ্দেশ্যে "কারণ সহ" নিম্ন আদালতের আদেশে দেহটিকে নিয়ে ফিরে যাওয়ার জন্য একজন কাস্টডিয়ানের কাছে উচ্চ আদালতের একটি রিট। উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত এবং এটি যা আদেশ করেছে তা "করতে"।
• হেবিয়াস কর্পাস অ্যাড প্রসেকুন্ডাম : আদালতের সামনে বন্দীকে "প্রসিকিউট" করার উদ্দেশ্যে তার সাথে ফেরত পাঠানোর আদেশ দিয়ে একটি রিট।
• হেবিয়াস কর্পাস অ্যাড রেসপেন্ডাম : বন্দীকে আদালতের সামনে নতুন কার্যধারার "উত্তর" দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি রিট প্রত্যাবর্তনের আদেশ।
• হেবিয়াস কর্পাস অ্যাড সাক্ষ্যপত্র : "সাক্ষ্য দেওয়ার" উদ্দেশ্যে একজন বন্দীর দেহের সাথে ফেরত দেওয়ার আদেশ দিয়ে একটি রিট।

ব্যবহার

ভারত

ভারতীয় প্রজাতন্ত্রে, সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টগুলি যথাক্রমে ভারতের সংবিধানের ৩২ এবং ২২৬ অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট জারি করার ক্ষমতার অধিকারী। ৯ ডিসেম্বর ১৯৪৮ তারিখে, গণপরিষদের একটি অধিবেশন চলাকালীন, এইচভি কামাথ, একজন সদস্য, ৩২ ধারার রিটের নির্দিষ্ট রেফারেন্সগুলি অপসারণের পরামর্শ দিয়েছিলেন, উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে এই ধরনের রেফারেন্স ভবিষ্যতে নতুন ধরনের রিট স্থাপনে বিচারকদের বাধা দিতে পারে, যখন ডক্টর বিআর আম্বেদকর, ড্রাফটিং কমিটির চেয়ারপার্সন, রিটের রেফারেন্স ধরে রাখার তাৎপর্যের উপর জোর দিয়েছেন। ডঃ বি আর আম্বেদকর উল্লেখ করেছেন যে হেবিয়াস কর্পাস সহ রিটগুলি ইতিমধ্যেই ভারতীয় আইনি কাঠামোর অংশ, কিন্তু বিদ্যমান রিটগুলি আইনী পরিবর্তনের মাধ্যমে পরিবর্তনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, যার ফলে আইনসভা, বিশেষ করে একটি শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, সম্ভাব্য আইনগুলি সংশোধন করতে পারে। হেবিয়াস কর্পাসের মতো রিট স্থগিত করার দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, সংবিধানের প্রণয়নের পরে, যাতে রিটের সুস্পষ্ট উল্লেখ রয়েছে, এই রিটগুলি সহজেই কোনও আইন প্রণয়ন সংস্থা দ্বারা বাতিল করা যায় না কারণ সংবিধান সুপ্রিম কোর্টকে সেগুলি জারি করার ক্ষমতা দেয়।

ভারতীয় বিচারব্যবস্থা, বেশ কয়েকটি মামলায়, অবৈধ আটক থেকে একজন ব্যক্তির মুক্তির জন্য কার্যকরভাবে হেবিয়াস কর্পাসের রিটকে অবলম্বন করেছে। ভারতীয় বিচারব্যবস্থা লোকাস স্ট্যান্ডির ঐতিহ্যগত মতবাদকে বাতিল করেছে, যাতে একজন আটক ব্যক্তি যদি পিটিশন দাখিল করার অবস্থানে না থাকে, তাহলে অন্য কোনো ব্যক্তি তার পক্ষে এটি সরাতে পারে। হাবিয়াস ত্রাণের পরিধি সাম্প্রতিক সময়ে ভারতীয় বিচারব্যবস্থার পদক্ষেপের দ্বারা প্রসারিত হয়েছে।

সাধারণত, বেশিরভাগ অন্যান্য বিচারব্যবস্থায়, রিটটি পুলিশ কর্তৃপক্ষের দিকে পরিচালিত হয়। অ-রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের সম্প্রসারণের দুটি ক্ষেত্রে এর ভিত্তি রয়েছে: প্রাক্তন পার্টে ডেইজি হপকিন্সের ১৮৯৮ সালের কুইন্স বেঞ্চ মামলা, যেখানে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রক্টর হপকিন্সকে তার এখতিয়ার ছাড়াই আটক ও গ্রেপ্তার করেছিলেন এবং হপকিন্সকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, এবং সমারসেট বনাম স্টুয়ার্ট, যেখানে একজন আফ্রিকান ক্রীতদাস যার প্রভু লন্ডনে চলে গিয়েছিলেন তাকে রিটের মাধ্যমে মুক্ত করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ২০০৯ সালের অক্টোবরে, কর্ণাটক হাইকোর্ট একটি মেয়ের বাবা-মায়ের দায়ের করা একটি হেবিয়াস কর্পাস পিটিশনের শুনানি করেছিল যে কান্নুর জেলার একটি মুসলিম ছেলেকে বিয়ে করেছিল এবং মালাপুরম শহরের একটি মাদ্রাসায় বন্দী ছিল বলে অভিযোগ৷ ১৯৭৬ সালে, ভারতে দেশব্যাপী জরুরি অবস্থা চলাকালীন স্থানীয় পুলিশ হেফাজতে নির্যাতনের শিকার একজন ছাত্র রাজনের মামলায় হেবিয়াস রিট ব্যবহার করা হয়েছিল। ১২ তারিখে মার্চ ২০১৪, সুব্রত রায়ের আইনজীবী হেবিয়াস কর্পাস পিটিশন নিয়ে প্রধান বিচারপতির কাছে যান। এটি প্যান্থার্স পার্টির পক্ষ থেকেও দায়ের করা হয়েছিল সমাজকর্মী আন্না হাজারের কারাবাসের প্রতিবাদে।

পাকিস্তান

একটি রিট ইস্যু করা পাকিস্তানের উচ্চ আদালতের একটি অসাধারণ এখতিয়ারের অনুশীলন। পাকিস্তানের কোনো প্রদেশের যে কোনো হাইকোর্ট কর্তৃক হেবিয়াস কর্পাসের একটি রিট জারি করা যেতে পারে। প্রবন্ধ ১৯৭৩ সালের ১৯৯ ইসলামিক রিপাবলিক অফ পাকিস্তানের সংবিধান, বিশেষভাবে হেবিয়াস কর্পাস রিট জারি করার বিধান করে, আদালতকে এই বিশেষাধিকার প্রয়োগ করার ক্ষমতা দেয়। প্রবন্ধের সাপেক্ষে সংবিধানের ১৯৯, "কোনও ব্যক্তির আবেদনের ভিত্তিতে, একটি উচ্চ আদালত যদি সন্তুষ্ট হয় যে আইন দ্বারা অন্য কোন পর্যাপ্ত প্রতিকার প্রদান করা হয়নি, তাহলে আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ারের মধ্যে হেফাজতে থাকা ব্যক্তিকে সামনে আনার আদেশ দিতে পারে। এটি যাতে আদালত নিজেকে সন্তুষ্ট করতে পারে যে তাকে আইনগত কর্তৃত্ব ব্যতীত বা বেআইনি উপায়ে হেফাজতে রাখা হচ্ছে না"। অসাধারণ সাংবিধানিক এখতিয়ারের বৈশিষ্ট্য হল রাষ্ট্রের বিভিন্ন কর্মকর্তাকে তাদের কর্তৃত্বের পরিধির মধ্যে রাখা। একবার হাইকোর্ট বিষয়টির বিচার করার এখতিয়ার গ্রহণ করলে, এটির সামনে উত্থাপিত ইস্যুটির ন্যায্যতা প্রশ্নাতীত। পাকিস্তানের সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্টভাবে বলেছে যে "একটি বেআইনি উপায়ে" শব্দের ব্যবহার বোঝায় যে আদালত পরীক্ষা করতে পারে, যদি একটি আইন এই ধরনের আটকের অনুমতি দেয়, এটি কর্তৃত্বের ক্ষমতার একটি রঙিন অনুশীলন ছিল কিনা। সুতরাং, আদালত গৃহীত পদক্ষেপের ত্রুটিগুলি পরীক্ষা করতে পারে।