উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/আদম তামিজী হক: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

ইতিহাস ব্রাউজ করুন

← পূর্বের পার্থক্য পরবর্তী পার্থক্য →

বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে

দৃশ্যমানউইকিপাঠ্য

রৈখিক

০৬:৪১, ১১ নভেম্বর ২০২০ তারিখে সংশোধিত সংস্করণ

আদম তামিজী হক

(উৎস খুঁজুন: "আদম তামিজী হক" – সংবাদ · বই · স্কলার · মুক্ত চিত্র)

WP:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি) উত্তীর্ণ নয়। পেইড এডিটিং-এর মতো মনে হচ্ছে। —ইয়াহিয়া^আলাপ• ০৭:২৪, ৮ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

নিবন্ধের লেখক হিসেবে আমি দ্বিমত পোষণ করতে চাই। প্রথমত আমি উল্লেখযোগ্যতার নীতিমালা যদি দেখি:

“একাধিক প্রকাশিত মাধ্যমিক উৎসে তাৎপর্যপূর্ণ প্রচার” - আছে
“যে ব্যক্তির নিবন্ধ তৈরি হবে সে ব্যক্তির সাথে কোনক্রমেই উক্ত উৎসগুলোর কোন সম্পর্ক থাকবে না” - সম্পর্ক নেই
“উৎসগুলো হতে হবে নির্ভরযোগ্য ও বিশ্বস্ত” - আর কিছু না হলেও বিডিনিউজ, ইত্তেফাক ও ডেইলি স্টারকে নির্ভরযোগ্য ও বিশ্বস্ত না বলার কারণ দেখছি না
তাছাড়াও “ব্যক্তি কোন উল্লেখযোগ্য পুরস্কার অথবা সম্মাননা গ্রহন করেছেন, অথবা পুরস্কার অথবা সম্মাননার জন্য মনোনয়ন পেয়েছেন” - নিবন্ধের বিষয় একজন সিআইপি, যা এই নীতিটির জন্য প্রযোজ্য

আমি জানতে উৎসুক যে, উল্লেখযোগ্যতার কোন নীতি এখানে লঙ্ঘিত হয়েছে। Aditya Kabir (আলাপ) ০৭:৫৪, ৮ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

@Aditya Kabir: আমি নিশ্চিত নই যে, সিআইপিরা উল্লেখযোগ্য কিনা! আশা করি, এ বিষয়টি কেউ পরিষ্কার করবেন। যদিওবা উল্লেখযোগ্য হন তবে নিবন্ধটি ব্যপক পুনর্লিখনের প্রয়োজন আছে। ব্যক্তির নিবন্ধ হলেও তার প্রতিষ্ঠানগুলোকে বেশী ফোকাস করা হয়েছে। যা স্পষ্টতই বিজ্ঞাপন। যেহেতু নীতিমালা সম্পর্কে অবগত একজন উইকিপিডিয়ান এটা করেছেন, তাই স্বাভাবিক ভাবেই পেইড এডিটিং কিনা এমন প্রশ্ন তৈরি হতেই পারে। যদি উল্লেখযোগ্যও হন এবং এক সপ্তাহের মধ্যে নিবন্ধ সংশোধন না করা হয়, তবে আলোচনা বন্ধকারী প্রশাসককে পাতাটি মুছে দেয়ার আহ্বান করবো।—ইয়াহিয়া^আলাপ• ০৯:১৫, ৮ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

আপনার নিশ্চয়ই জানা আছে যে, নিবন্ধে দূর্বলতা আছে এটি নিবন্ধ মুছে দেবার কোনো কারণ নয়। এরকম কোনো নীতি উইকিপিডিয়ায় নেই। যদিও নিবন্ধের অংশ বিশেষ মুছে বা পুনর্লিখন করে দেবার নীতি রয়েছে। আপনি চাইলে নিবন্ধের আলাপ পাতায় এ বিষয়ে একটি আলাপ চলছে তাও দেখতে পারেন। এক্ষেত্রে হক গ্রুপ নিয়ে আলাদা নিবন্ধ অনায়াসেই তৈরি করা যায়। তদুপরি বিভিন্ন বিশ্বস্ত সূত্র, যা বহিসংযোগ হিসেবে দেয়া আছে, তা থেকে এই নিবন্ধটির অনেকটাই উন্নয়ন করা সম্ভব।

“এক সপ্তাহের মধ্যে নিবন্ধ সংশোধন না করা হয়, তবে আলোচনা বন্ধকারী প্রশাসককে পাতাটি মুছে দেয়ার আহ্বান করবো” - এই আহ্বানে আমি উইকিপেডিয়া নীতির চাইতে ব্যক্তিগত আগ্রহ বেশি দেখতে পাচ্ছি। আশা করছি আপনি যে আহ্বানই জানাবেন তা উইকিপিডিয়া নীতির আওতায় জানাবেন। “যদি উল্লেখযোগ্যও হন” তবে এটি মুছে দেবার পক্ষে একটিও নীতি নেই। সবশেষে সিআইপিরা উল্লেখযোগ্য না হলেও কোনো অসুবিধে হবার কথা নয়। কারণ প্রথম তিনটি নীতির ভিত্তিতেই এটি সংরক্ষণযোগ্য নিবন্ধ। শেষ নীতিটি বাড়তি হিসেবে দিয়েছিলাম (তখনই সন্দেহ ছিলো যে কেবল এটির ওপরেই ঝাঁপিয়ে পড়া হবে)। Aditya Kabir (আলাপ) ০৯:৪৪, ৮ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

আমি আরো লক্ষ্য করলাম যে আপনি বলার চেষ্টা করছেন যে কোনো শিল্প উদ্যোক্তার নিবন্ধে যদি তার প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে তথ্য থাকে তবে তা “ম্পষ্টতই বিজ্ঞাপন”। এটিও ব্যক্তিগত রোষের কারণে বলা হচ্ছে বলে মনে করা যেতে পারে। আপনার অবগতির জন্যে ইংরেজি ইউকিপিডিয়ার এলন মাস্ক এবং জেফ বেজস বিষয়ক নিবন্ধ দু’টি দেখার অনুরোধ করছি। দু’টোতেই তাদের প্রতিষ্ঠানগুলো বিষয়ে বহু তথ্য রয়েছে। ধারণা করি যে আপনার পছন্দের একজন প্রশাসক/ব্যবহারকারি বিষয়ে অভিযোগ করাতেই আপনার এই রোষ।

আমার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত রোষ নেই এমন প্রশাসকদের/ব্যবহারকারিদের আহ্বান জানাচ্ছি এই ~~হাস্যকর~~ নীতিবিরুদ্ধ অপসারণ আলোচনাটির অবসান করতে। এই নিবন্ধটি মুছে ফেলার এই অপচেষ্টার অবসান হওয়া প্রয়োজন। Aditya Kabir (আলাপ) ০০:৫৮, ৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

@Aditya Kabir: আমি চাচ্ছিলাম না এখানে আর উত্তর দিতে। আপনার অসংযত আচরণের কারণে উত্তর দিচ্ছি। আপনার নিবন্ধে প্রথম তথ্যসূত্রটি বাদে সবগুলো রুটিন কাভারেজ ও সাক্ষাৎকার। এই ব্যক্তি একটি বিশেষ সময়ে বিশেষ কারণে অল্প কিছুদিন আলোচনায় ছিলেন। তিনি GNG তে কোনো ভাবেই উত্তীর্ণ নন।আপনার অতি আগ্রহের কারণে আমার সন্দেহ বিশ্বাসে রূপ নিচ্ছে। আমি সাত দিনের কথা বলেছি, কারণ, কোনো ব্যতিক্রম না হলে সাত দিন আলোচনা উন্মুক্ত থাকে। আলোচনা চলাকালীন সংশোধন না হলে জীবিত ব্যক্তির নিরপেক্ষ নয় এমন নিবন্ধ মুছে ফেলাই কি শ্রেয় নয়? ইংরেজি উইকিপিডিয়া সম্পূর্ণ একটি ভিন্ন প্রকল্প। সেখানের উদাহরণ না টেনে নিজেই নিবন্ধটি আবার পড়ুন। তারপর বলুন, এটা কি বিজ্ঞাপন ধর্মী মনে হচ্ছে না? বাংলা উইকিতে সব প্রশাসকই আমার পছন্দের। কারণ, তারা অনেক অভিজ্ঞতা অর্জন করেই প্রশাসক হয়েছেন এবং সকলেই যথেষ্ট হেল্পফুল। ২. আপনার আগ্রহের কারণেই নিবন্ধটি আলোচনায় এনেছি। সুতরাং এতো দ্রুত অবসান না চেয়ে একটু ধৈর্য ধরুন। একটা গল্প বলে শেষ করি, একবার এক তরুন প্রযোজক মেসেঞ্জারে নক দিয়ে অনুরোধ করলো, তার নামে একটি নিবন্ধ তৈরি করে দিতে। তাকে নীতিমালা বুঝানোর পর তিনি আমাকে কয়েক দিন অপেক্ষা করতে বললেন এবং কয়েক দিন পর প্রথম আলোর লিংক সহ বেশ কয়েকটি প্রথম শ্রেণীর পত্রিকার লিংক নিয়ে ইনবক্সে হাজির। সবগুলোই ছিল পেইড। একারণে জীবিত ব্যক্তির নিবন্ধে যথেষ্ট তথ্যসূত্র না থাকলে তা অপসারণের পক্ষে মত দিয়ে আসছি। —ইয়াহিয়া^আলাপ• ০৫:০১, ৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

অসংযত আচরণের জন্যে দুঃখিত (যদিও বিনা আলোচনায় অপসারণের একটি চেষ্টা আপনিও করেছিলেন এবং পেইড বলে অভিহিত করায় খানিকটা উইকিপিডিয়া:ভদ্রতার অভাবও অনুভব করা গেছে)। নিবন্ধটি দূর্বল কারণ এটি নির্মানাধীন। আপনার জানা থাকার কথা যে দূর্বল ভাষা অপসারণের কোনো কারণ নয়, কপিএডিটের কারণ। আপনার এও জানা থাকার কথা যে কোনো শিল্প উদ্যোক্তার নিবন্ধে তার প্রতিষ্ঠানের তথ্য থাকা প্রয়োজন নিবন্ধের সম্পূর্ণতার জন্যে। আর আপনি নিশ্চয়ই এও জানেন যে যদি কোনো বিষয়ে তথ্য অত্যধিক হয়ে যায় তবে তা নিবন্ধ অপসারণের কারণ নয়, অত্যধিক তথ্যটুকু অপসারণের কারণ। GNG বিষয়ে নতুন করে বলার প্রয়োজন নেই, আলোচনার শুরুতেই আমি জিএনজি-র উল্লেখ করেছি, এবং দেখাই যাচ্ছে নীতিটি সংরক্ষিত আছে। সবশেষে বলতেই পারি যে আপনার সপ্তাহ চ্যালেঞ্জ - উন্নয়ন করুন, নয়তো অপসারণ - আমি গ্রহন করতে সম্পূর্ণ রাজী। Aditya Kabir (আলাপ) ০৫:২১, ৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

@Aditya Kabir: চ্যালেঞ্জ নয়। অপসারণ প্রস্তাবনা চলাকালীন সময়ে নিবন্ধের মানোন্নয়ন করায় নিবন্ধ রেখে দেয়া হয়েছে, এমন নজির বাংলা উইকিপিডিয়ায় অনেক আছে। এমনকি আমার অপসারণ প্রস্তাবনা দেয়া কিছু পাতার ক্ষেত্রেও এমন ঘটেছে। db-repost লাগিয়েছিলাম, কারণ, নিবন্ধটি আগে মোছা হয়েছিল। পরে খেয়াল করলাম, বর্তমান পাতাটির মান আগের থেকে ভালো। ২. সন্দেহ তৈরি হলে তা প্রকাশে অন্যায় কিছু দেখি না। ৩. অবশ্যই তার প্রতিষ্ঠানের কিছু তথ্য থাকবে, তবে তা এতোটা বেশী নয়, যাতে মনে হয় নিবন্ধটা বিজ্ঞাপনধর্মী। ৪. নীতিমালার ক্ষেত্রে আমি আমার যুক্তি উপস্থাপন করেছি, বাকিটা সম্প্রদায়ের অন্যরা যাচাই করবে। সর্বশেষ, উইকিপিডিয়া থেকে একটা নিবন্ধ মুছে ফেললে আমার বা বাংলা উইকিপিডিয়ার কোনো লাভ নেই। তবে মানের ক্ষেত্রে আমি আপোষহীন থাকা উচিত। আমরা বর্তমানে লক্ষ নিবন্ধের মাইলফলক অর্জনে কাজ করছি। আশা করি আপনিও নিয়মিত হয়ে মাইলফলক অর্জনে সহায়তা করবেন। —ইয়াহিয়া^আলাপ• ০৫:৪৩, ৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

মান সংরক্ষণের ব্যাপারে আমি আপত্তির কিছু দেখছি না। অতীতে নাইজেরিয়ান রাজনীতিবিদ, ক্যামেরুনিয়ান র‌্যাপার, বাংলাদেশি পর্নস্টার ইত্যাদি নানা জীবিত ব্যক্তির নিবন্ধ আমি “অতি আগ্রহ” নিয়ে লড়াই করে অপসারণের থেকে উদ্ধার করেছি। কোনোটা আমার সৃষ্ট নিবন্ধ ছিলো, কোনোটা তাও নয়। প্রত্যেকটি নিবন্ধই প্রয়োজনীয় মান অর্জন করেছে। একটি নিবন্ধ অপসারণ থেকে উদ্ধার করে Good Article বানিয়ে তুলেছি। তাই কিছুটা আক্রান্ত বোধ করে থাকলে অবাক হবার কিছু নেই। সৌহার্দপূর্ণ আলোচনা অবশ্য বাঞ্ছনীয়। Aditya Kabir (আলাপ) ০৫:৫৪, ৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

প্রতিষ্ঠান বিষয়ক অধিকাংশ তথ্য হক গ্রুপ অব ইন্ডাস্ট্রিজ-এ স্থানান্তর করা হয়েছে। Aditya Kabir (আলাপ) ১১:০৫, ১০ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

নিবন্ধটির অপসারণের প্রস্তাবনা আলোচনা কয়দিন থেকে দেখছি। আলোচনা দেখার অন্যতম কারন আমাদের আদিত্য কবির ভাই। উইকি এডিটিং এর সাথে উনার ১২ বছর একটা সংখ্যা মাত্র, উনার সম্পাদনার মান যারা ফলো করেন বা দেখেছেন তারা অন্ততঃ তাঁকে নতুন করে উইকি সম্পর্কিত জ্ঞান দিতে হয়তো এগুবেন না। আলোচনাটি বিষয় এর জন্য হলেও আলোচনা করার সময় নীতিমালা সম্পর্কিত পরিস্কার জ্ঞান না রেখে এমন মানুষকে ধারনা প্রসুত জ্ঞান দিতে যাবেন না প্লিজ। অমুক দেখিনি, এমন নজির নাই, নিজস্ব যুক্তি উপাস্থপন করছি জাতীয় শব্দগুলো আমাদের বাংলা উইকিতেই হয়। উনি যে উইকিতে সক্রিয় সেখানে এরকম আলোচনায় উনি অভ্যস্ত না হওয়ার ই কথা। --NahidHossain (আলাপ) ০৬:৪১, ১১ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

@@ ২২ নং লাইন: / ২২ নং লাইন: @@
 :::::::::মান সংরক্ষণের ব্যাপারে আমি আপত্তির কিছু দেখছি না। অতীতে [https://en.wikipedia.org/wiki/Isa_Ali_Pantami নাইজেরিয়ান রাজনীতিবিদ], [https://en.wikipedia.org/wiki/Wax_Dey ক্যামেরুনিয়ান র‌্যাপার], [https://en.wikipedia.org/wiki/Jazmin_Chaudhry বাংলাদেশি পর্নস্টার] ইত্যাদি নানা জীবিত ব্যক্তির নিবন্ধ আমি “অতি আগ্রহ” নিয়ে লড়াই করে অপসারণের থেকে উদ্ধার করেছি। কোনোটা আমার সৃষ্ট নিবন্ধ ছিলো, কোনোটা তাও নয়। প্রত্যেকটি নিবন্ধই প্রয়োজনীয় মান অর্জন করেছে। [https://en.wikipedia.org/wiki/Jayne_Mansfield_in_popular_culture একটি নিবন্ধ] অপসারণ থেকে উদ্ধার করে Good Article বানিয়ে তুলেছি। তাই কিছুটা আক্রান্ত বোধ করে থাকলে অবাক হবার কিছু নেই। সৌহার্দপূর্ণ আলোচনা অবশ্য বাঞ্ছনীয়। [[ব্যবহারকারী:Aditya Kabir|Aditya Kabir]] ([[ব্যবহারকারী আলাপ:Aditya Kabir|আলাপ]]) ০৫:৫৪, ৯ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
 ::::::::::প্রতিষ্ঠান বিষয়ক অধিকাংশ তথ্য [[হক গ্রুপ অব ইন্ডাস্ট্রিজ]]-এ স্থানান্তর করা হয়েছে। [[ব্যবহারকারী:Aditya Kabir|Aditya Kabir]] ([[ব্যবহারকারী আলাপ:Aditya Kabir|আলাপ]]) ১১:০৫, ১০ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)
+::::::::::: নিবন্ধটির অপসারণের প্রস্তাবনা আলোচনা কয়দিন থেকে দেখছি। আলোচনা দেখার অন্যতম কারন আমাদের আদিত্য কবির ভাই। উইকি এডিটিং এর সাথে উনার ১২ বছর একটা সংখ্যা মাত্র, উনার সম্পাদনার মান যারা ফলো করেন বা দেখেছেন তারা অন্ততঃ তাঁকে নতুন করে উইকি সম্পর্কিত জ্ঞান দিতে হয়তো এগুবেন না। আলোচনাটি বিষয় এর জন্য হলেও আলোচনা করার সময় নীতিমালা সম্পর্কিত পরিস্কার জ্ঞান না রেখে এমন মানুষকে ধারনা প্রসুত জ্ঞান দিতে যাবেন না প্লিজ। অমুক দেখিনি, এমন নজির নাই, নিজস্ব যুক্তি উপাস্থপন করছি জাতীয় শব্দগুলো আমাদের বাংলা উইকিতেই হয়। উনি যে উইকিতে সক্রিয় সেখানে এরকম আলোচনায় উনি অভ্যস্ত না হওয়ার ই কথা। --[[ব্যবহারকারী:NahidHossain|NahidHossain]] ([[ব্যবহারকারী আলাপ:NahidHossain|আলাপ]]) ০৬:৪১, ১১ নভেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)