কোয়ান্টাম বিসঙ্গতি

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
পরিবেশগত ফোটন দ্বারা লক্ষ্যবস্তুর ধ্রুপদী বিক্ষেপণে, গড়ে বিক্ষিপ্ত ফোটন দ্বারা লক্ষ্যবস্তুর গতি পরিবর্তিত হবে না। কোয়ান্টাম বিক্ষেপণে, বিক্ষিপ্ত ফোটন ও সুপারপোজড লক্ষ্যবস্তুর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া তাদের আটকে ফেলবে, যার ফলে লক্ষ্যবস্তুর থেকে পুরো ব্যবস্থাটি পর্যায় বিসঙ্গতিকে অস্থায়ীকরণ করবে, হস্তক্ষেপের প্যাটার্নটিকে অদৃশ্য করে দেবে।

কোয়ান্টাম বিসঙ্গতি হল কোয়ান্টাম সঙ্গতির অপচয়, যে প্রক্রিয়ায় একটি ব্যবস্থার আচরণ পরিবর্তন হয়, যা কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞান থেকে শুরু করে ধ্রুপদী বলবিজ্ঞান দ্বারাও ব্যাখ্যা করা যায়। কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞানে, ইলেকট্রনের মতো কণাগুলিকে একটি ব্যবস্থার কোয়ান্টাম অবস্থার একটি গাণিতিক উপস্থাপনা তরঙ্গ ফাংশন দ্বারা বর্ণনা করা হয়; তরঙ্গ ফাংশনের একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা বিভিন্ন কোয়ান্টাম প্রভাব ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়। যতক্ষণ পর্যন্ত বিভিন্ন অবস্থার মধ্যে একটি সুনির্দিষ্ট পর্যায় সম্পর্ক বিদ্যমান থাকে, ততক্ষণ ব্যবস্থাটিকে সুসংগত বলা হয়। কোয়ান্টাম অবস্থা এনকোডকারী কোয়ান্টাম তথ্যের উপর কোয়ান্টাম পরিগণনা করার জন্য একটি নির্দিষ্ট পর্যায় সম্পর্ক প্রয়োজন। কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের নীতির অধীনে সঙ্গতি সংরক্ষিত হয়।

যদি একটি কোয়ান্টাম ব্যবস্থা পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন হয়, তবে এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য সঙ্গতি বা সুসংগততা বজায় রাখবে, তবে এটিকে ম্যানিপুলেট বা হেরফের করা বা তদন্ত করা অসম্ভব হবে। যদি এটি পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন না হয়, উদাহরণস্বরূপ একটি পরিমাপের সময়, সুসংগততা পরিবেশের সঙ্গে ভাগ করা হয় ও সময়ের সঙ্গে হারিয়ে যেতে দেখা যায়; তবে এটিকে কোয়ান্টাম বিসঙ্গতি বা পরিবেশগত বিসঙ্গতি নামক একটি প্রক্রিয়া হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এই প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ, কোয়ান্টাম আচরণ দৃশ্যত হারিয়ে যায়, ঠিক যেমন ধ্রুপদী বলবিজ্ঞানে ঘর্ষণ দ্বারা শক্তি হারিয়ে যায় বলে মনে হয়।

কোয়ান্টাম বিসঙ্গতির ধারণাটি প্রথম ১৯৭০ খ্রিস্টাব্দে জার্মান পদার্থবিদ এইচ. ডিটাট সী দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং এটি ১৯৮০ খ্রিস্টাব্দে থেকে সক্রিয় গবেষণার বিষয় হয়ে উঠেছে।[১] বিসঙ্গতি একটি সম্পূর্ণ কাঠামোর মধ্যে বিকশিত হয়েছে, কিন্তু এটি পরিমাপ সমস্যার সমাধান করে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, যেহেতু বিসঙ্গতি তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতারা তাদের মূল গবেষণাপত্রে স্বীকার করেছেন।[২]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]

  1. Schlosshauer, Maximilian (২০০৫)। "Decoherence, the measurement problem, and interpretations of quantum mechanics"। Reviews of Modern Physics76 (4): ১২৬৭–১৩০৫। arXiv:quant-ph/0312059অবাধে প্রবেশযোগ্যএসটুসিআইডি 7295619ডিওআই:10.1103/RevModPhys.76.1267বিবকোড:2004RvMP...76.1267S 
  2. Adler, Stephen L. (২০০৩)। "Why decoherence has not solved the measurement problem: a response to P.W. Anderson"। Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics34 (1): 135–142। arXiv:quant-ph/0112095অবাধে প্রবেশযোগ্যএসটুসিআইডি 21040195ডিওআই:10.1016/S1355-2198(02)00086-2বিবকোড:2003SHPMP..34..135AJoos and Zeh (1985) state 'Of course no unitary treatment of the time dependence can explain why only one of these dynamically independent components is experienced'. And in a recent review on decoherence, Joos (1999) states ‘Does decoherence solve the measurement problem? Clearly not. What decoherence tells us is that certain objects appear classical when observed. But what is an observation? At some stage we still have to apply the usual probability rules of quantum theory'.