উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা

উল্লেখযোগ্যতা
অন্তর্ভুক্তির নির্দেশাবলী
আকাডেমি বই Astronomical objects অপরাধমূলক আইন Events চলচ্চিত্র সংগীত সংখ্যা সংস্থা ও কোম্পানী ব্যক্তি Sports and athletes ওয়েব উপাদান
See also
Common deletion outcomes Why was my page deleted? Help (noticeboard)

উইকিপিডিয়া-তে উল্লেখযোগ্যতা কোনো বিষয় স্বতন্ত্র নিবন্ধ হিসাবে যোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করে। নিবন্ধ বিষয়বস্তু উল্লেখযোগ্য হতে হবে অথবা "বিজ্ঞাপ্তির প্রাপনিয়" হবে। এইটি গুরুত্বপূর্ণভাবে লক্ষণীয় যে উল্লেখযোগ্যতা নির্ধারণ কোনো খ্যাতি বা যশ, গুরুত্ব বা আলোচ্য বিষয়ের জনপ্রিয়তার উপর অপরিহার্যভাবে নির্ভর করে না ;-যদিও সেইগুলি একটি বিষয়ের গ্রহণযোগ্যতা উন্নত করতে পারে যা নিচে নীতি নির্দেশাবলীতে ব্যাখ্যা করা আছে।

একটি আলোচ্য বিষয় উল্লেখযোগ্য ও বিবেচনা করা যাবে যদি পরবর্তি নির্দিষ্ট বিষয়ের নির্দেশাবলী আরও বেশির করে বিচারধারা মিলে যায় :আকাডেমি,বই,অপরাধমূলক আইন,চলচ্চিত্র,সংগীত,সংখ্যা,সংস্থা ও কোম্পানী,ব্যক্তি,ওয়েব উপাদান

উইকিপিডিয়ার এই উল্লেখযোগ্যতার নির্দেশাবলী কেবল মাত্র একটি রূপরেখা মাত্র যে কিভাবে কোনো একটি বিষয় একটি স্বংয়সম্পূর্ণ নিবন্ধ হবার যোগ্যতা রাখে। এই উল্লেখযোগ্যতার নির্দেশাবলীগুলি নিবন্ধের উপাত্ত সরাসরি সীমা রাখে না। উইকিপিডিয়ায় পরিবেশিত তথ্যের প্রকৃতি কেমন হবে, তা জানতে দেখুন উইকিপিডিয়া:যাচাইযোগ্যতা, উইকিপিডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি,উইকিপিডিয়া:উইকিপিডিয়া কী নয়,উইকিপিডিয়া:জীবিত ব্যক্তির জীবনী এবং উইকিপিডিয়া:কোন মৌলিক গবেষণা নয়। এই মূলনীতিগুলি একে অপরের পরিপূরক এবং সে-ভাবেই এগুলোকে জানতে হবে, বিছিন্নভাবে নয়।

উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ সূচক

যদি কোন একটি আলোচ্য বিষয় একাধিক প্রকাশিত মুদ্রণ/প্রকাশনায় (published works) নির্ভরযোগ্য উৎসতে(Reliable Sources) গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন প্রচার(significant coverage) করা হয়েছে যার বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা আছে (independent of the subject), তবে ধরে নেওয়া হয় বিষয়টি উইকিপিডিয়াতে একটি স্বংয়সম্পূর্ণ নিবন্ধ হবার যোগ্যতা রাখে।

• একাধিক বলতে কোন বিশেষ সংখ্যার কথা বলা হচ্ছে না। তথ্যসূত্রের নির্ভরযোগ্যতার উপর এটি নির্ভর করে। একই তথ্যসূত্র যদি অনেকগুলো পত্রিকা উদ্ধৃত করে তাহলে তাকে একাধিক বলে যায় না। আবার একই বিষয়ের উপর একাধিক গবেষক আলাদা ভাবে গবেষণাপত্র করে প্রকাশ করলে তা কিন্তু একাধিক বলে গণ্য হবে।

• প্রকাশিত মুদ্রণ/প্রকাশনা (published works) বলতে অনেক কিছু বোঝাতে পারে। এর মধ্যে পড়ে পত্রিকা, বই, সংবাদপত্র, টেলিভিশন ও রেডিওর ডকুমেন্টারী, সরকারী রিপোর্ট, কোন বৈজ্ঞানিক পত্রিকার রিপোর্ট ইত্যাদি (বিশেষ করে পিয়ার রিভিউড জার্নাল (peer reviewed journal) অর্থাৎ যে জার্নালের সম্পাদক ছাড়াও আরও কয়েকজন রিভিউয়ার বা সমীক্ষাকারী কাজটি পড়ে তা প্রকাশযোগ্য বলে মনে করলে তবেই কাজটি প্রকাশিত হয়)।

• গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন প্রচার (significant coverage) বলতে বোঝায় ঘটনাটির বিবরণের গভীরতা, এবং শুধুমাত্র মজার শিরোনাম বা লঘু মনোরঞ্জনকারী কয়েকটি নাম ছাড়া বিষয়টির মধ্যে কতখানি গূঢ় "বিষয়বস্তু" আছে।

• বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা (independent of the subject) বলতে বোঝায় তথ্যসূত্রটি বিষয়টির নিজের রচয়িতা বা মালিকের আত্মপ্রচার নয়, বিজ্ঞাপন নয়, আত্মজীবনী নয়, প্রেস রিলিজ নয়, বা তথ্যসূত্রের মালিকানা এমন কারো নয় যার স্বার্থ বিষয়টির সঙ্গে এমন ভাবে জড়িত থাকতে পারে যে তথ্য বিকৃতির বিশেষ সম্ভাবনা থাকবে।

• নির্ভরযোগ্য হতে হলে তথ্যসূত্রের সম্পাদকমণ্ডলীর সম্পাদনা, তথ্য যাচাই ও সত্যনিষ্ঠার মান যথেষ্ট উঁচু হতে হবে।

• উৎস উল্লেখযোগ্যতার লক্ষ্যে উৎস অবশ্যই গৌন উৎস (secondary sources) হতে হবে যাতে সেই উৎসটি উল্লেখযোগ্যতা প্রমানের জন্য বিষয়মুখ। নির্ভরযোগ্য উৎসের সংখ্যা ও প্রকৃতির প্রয়োজন প্রতিবেদন প্রচারের গভীরতা ও উৎসের বৈশিষ্ট্য গুনের বিভিন্নতার উপর নির্ভরশীল হয়। একাধিক উৎস সাধারণভাবে প্রত্যাশা করা হয়।

• ধরে নেওয়া হয় (presumed)

উল্লেখযোগ্যতার যাচাইযোগ্য সাক্ষ্যপ্রমাণ প্রয়োজন

The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability; it is not enough to simply assert that a topic is notable without substantiating that claim. Substantial coverage in reliable sources that are independent of the subject constitutes verifiable evidence of notability, as do published peer recognition and the other factors listed in the subject specific guidelines.

Notability applies to individual topics, not a topic's overarching classification or type. For instance, the notability of a parent topic (of a parent-child "tree") is not inherited by subordinate topics, nor is notability inherited "upwards", from a notable subordinate to its parent. If a topic is notable, there must be verifiable evidence that it independently satisfies the general notability guideline.

Often, a separate article is created for formatting and display purposes; however, this does not imply an "inherited notability" per se, but is often accepted in the context of ease of formatting and navigation.

উল্লেখযোগ্যতা অস্থায়ী নয়

উল্লেখযোগ্যতা অস্থায়ী বা ক্ষনস্থায়ী নয়:কোনো একটি আলোচ্য বিষয় উল্লেখযোগ্যতার সাধারণ নির্দেশাবলী মিলিয়ে নিতে বিষয়টির উপর নির্ভরযোগ্য উৎসতে যথেষ্ট প্রতিবেদন প্রচার থাকা প্রয়োজন।উপরন্তু, উইকিপিডিয়া সংবাদমাধ্যমের উৎসকে মূল উৎস হিসাবে গ্রহন করা হয় নাঃ কোনো একটি ঘটনা বা বিষয় সম্পর্কে সংবাদমাধ্যমে প্রতিবেদন প্রচার বা সংক্ষিপ্ত নিউজ রিপোর্ট হয়ে থাকলেই সেইটি উইকিপিডিয়াতে অন্তর্ভুক্তি করার যথেষ্ট প্রমান নয়- বিশেষভাবে জীবিত ব্যক্তির ক্ষেত্রে কোনো একটি ঘটনায় তার সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত নিউজ রিপোর্ট একক স্বতন্ত্র নিবন্ধ অন্তর্ভুক্তি করার যথেষ্ট প্রমান নয়।উদাহরণ স্বরুপ, একটি আলোচ্য বিষয়ের জন্য স্বাভাবিক খবরের প্রতিবেদন প্রচার যেমন কোনো ঘোষণা, খেলার প্রতিবেদন প্রচার এবং ট্যাবলয়েড সাংবাদিকতা স্বয়ংসম্পূর্ণ নিবন্ধ অন্তর্ভুক্তি করার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি নয়। উইকিমিডিয়া প্রকল্পের উইকিসংবাদ এই ধরনের সাম্প্রতিক খবর প্রতিবেদন প্রচারের বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত করা হয়ে থাকে।

উল্লেখযোগ্যতার নীতি নির্দেশাবলী নিবন্ধের বিষয় বস্তু সরাসরিভাবে সীমাবদ্ধ করে না

The notability guidelines determine whether a topic is notable enough to be a separate article in Wikipedia. They do not give guidance on the content of articles, except for lists of people. Instead, various content policies govern article content, with the amount of coverage given to topics within articles decided by its appropriate weight.

A lack of notability does not necessarily mean that reliably sourced information should be removed from Wikipedia. Consider merging such content to a more appropriate article.

যে নিবন্ধ উল্লেখযোগ্যতার নির্দেশাবলী সংশয়মুক্ত নয়

Although articles should demonstrate the notability of their topics, and articles on topics that do not meet this criterion are generally deleted, it is important to not just consider whether notability is established by the article, but whether it readily could be. Remember that all Wikipedia articles are not a final draft, and an article can be notable if such sources exist even if they have not been added at present. Merely asserting that such sources exist is seldom persuasive, especially as time passes and actual proof does not surface. If it is likely that significant coverage in independent sources can be found for a topic, deletion due to lack of notability is inappropriate unless active effort has been made to find these sources. For articles of unclear notability, deletion should be a last resort.

If an article fails to cite sufficient sources to demonstrate the notability of its subject, look for sources yourself, or:

• Ask the article's creator or an expert on the subject for advice on where to look for sources.
• Put the {{notability}} tag on the article to alert other editors.
• If the article is about a specialized field, use the {{expert-subject}} tag with a specific WikiProject to attract editors knowledgeable about that field, who may have access to reliable sources not available online.

If appropriate sources cannot be found after a good-faith search for them, consider merging the article's content into a broader article providing context. Otherwise, if deleting:

• If the article meets our criteria for speedy deletion, one can use a criterion-specific deletion tag listed on that page.
• Use the {{prod}} tag, for articles which do not meet the criteria for speedy deletion, but are uncontroversial deletion candidates. This allows the article to be deleted after seven days if nobody objects. For more information, see Wikipedia:Proposed deletion.
• For cases where you are unsure about deletion or believe others might object, nominate the article for the articles for deletion process, where the merits will be debated and deliberated for seven days.