উইকিপিডিয়া:শিষ্টাচার

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
ভদ্রতা,পরিপক্কতা,দায়িত্ব

For reporting problems with impolite, uncivil or other difficult communications with editors, see Wikipedia:Wikiquette alerts.

পরস্পরের সাথে কাজ করার উইকিপিডিয়ার অবদানকারীদের যেসকল শিষ্টাচার পালন করা উচিত তা বর্ণনা করা হয়েছে এ পাতায়। উইকিপিডিয়ার অবদানকারীরা বিভিন্ন দেশ এবং সংস্কৃতির অন্তর্গত। তাদের ভিন্ন ভিন্ন মতামত,দৃষ্টিভঙ্গি আছে। সকলের মতামতকে সম্মান করে পরস্পরকে সহযোগীতা করা উইকিপিডিয়ার উন্নয়নের চাবিকাঠি।

শিষ্টাচারের মুলনীতি[সম্পাদনা]

  • আস্থা রাখুন অন্যান্য অবদানকারীর উপর। যেহেতু যে কেউ উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করতে পারেন, তাই ধরে নেওয়া হয় যে সবাই চেষ্টা করছেন এই প্রকল্পটিকে সাহায্য করতে। আর এটা সত্যি না হলে উইকিপিডিয়ার মত একটি প্রকল্প কোনোদিনই সফল হতে পারতো না, বরং শুরুতেই শেষ হয়ে যেতো।
  • মনে রাখুন সব থেকে গুরুত্বপূর্ণ নীতি: সকলের সাথে এমন ব্যবহার করুন যেমনটা আপনি তাদের থেকে আশা করেন-এমনকি তারা নতুন হলেও। আমরা সকলে একসময় নতুন ছিলাম।
  • অনুগ্রহ করে বিনয় প্রদর্শন করুন।
  • বিষয়নিষ্ঠ বিতর্ক করুন,ব্যাক্তিগত আক্রমন নয়।
  • মনে রাখুন লিখিত আকারে মনের ভাব ঠিক সেভাবে প্রকাশ পায়না যেভাবে মুখের ভাষায় পায়। রসিকতা সবসময় লিখিত আকারে বুঝানো যায়, কখনো কখনো লিখিত কথা রুঢ় শোনাতে পারে যা হয়তো মৌখিক ভাবে শোনাতো না। মুখভঙ্গী,শারীরিক ভাষা,কন্ঠস্বরের উঠানামা লিখিত আকারে বোঝানো যায়না। তাই কি লিখছেন সেটার প্রতি যত্নশীল হোন,আপনি যা বুঝাতে চান আরেকজন সেটা নাও বুঝতে পারে। সাবধান হোন অন্যের লেখা পড়ে আপনি কি অর্থ দাড় করাচ্ছেন তার প্রতি, লেখক হয়তো সেটা বুঝাতে চাননি যে আপনি ভাবছেন।
  • Sign and date your posts to talk pages (not articles!), unless you have some excellent reasons not to do so.
  • সকলে মিলে একটি মতে পৌছাতে চেষ্টা করুন।
  • কারো প্রশ্নকে উপেক্ষা করবেননা।
  • কেও যদি আপনার লেখার প্রতি দ্বিমত প্রকাশ করে তবে আপনার মতে স্বপক্ষে শক্তিশালী যুক্তি প্রদর্শন করুন।
  • Concede a point when you have no response to it, or admit when you disagree based on intuition or taste.
  • ভদ্রতা প্রদর্শন করুন।
  • যদিও এটা কঠিন,যদি বিতর্কের সময় অন্যান্য অবদানকারীরা আপনার প্রতি ভদ্রতা প্রকাশ না করে আপনি তাদের প্রতি অনেক বেশি ভদ্রতা প্রকাশ করুন। এভাবে সংঘাত এবং গালি-গালাজ এড়ানো যাবে। এছাড়া অভদ্রতার বিপক্ষে ভদ্রতা করা প্রশংসনীয় আচরণ।
    • তবে আপনি তাদের জানিয়ে দিন যে আপনি তাদের আচরণ পছন্দ করছেননা, অন্যথায় তারা আপনাকে দুর্বল ভেবে আরো বেশি আক্রমন করতে পারে।
  • ভুল করলে ক্ষমা প্রার্থনা করুন। বিতর্কের সময় আমরা উত্তেজিত হয়ে এমন কথা বলি যা পরে আমাদের অনুতপ্ত করে।
  • ক্ষমা করুন এবং ভুলে যান।
  • আপনার কোনো কিছুর উপর পক্ষপাতিত্ব আছে নাকি বুঝার চেষ্টা করুন এবং সেটা থেকে পরিত্রান পাবার চেষ্টা করুন।
  • প্রশংসা করুন যখন সেটা প্রাপ্য। সবাই প্রশংসা পেতে ভালোবাসে। একটি প্রশংসাসূচক বার্তা ব্যবহারকারির আলাপ পাতায় লিখে দিতে পারেন।
  • আপনি যেসব বিতর্কে সুচনা করেছিলেন বিতর্ক শেষে তা মুছে ফেলুন বা সারমর্ম তৈরি করুন।
  • অন্যদের মধ্যে বিতর্কের অবসান ঘটাতে এগিয়ে আসুন।
  • আপনি যদি বিতর্কের মধ্যে থাকেন,কিছুক্ষন বিরতি নিয়ে ঠান্ডা মাথায় চিন্তা করুন। আপনি যদি কোনো বিতর্ক নিরসনের চেষ্টা করেন তবে এই উপদেশ দিন।
  • আপনি যদি রাগান্বিত হয়ে থাকেন তবে কিছুদিনের জন্য উইকিপিডিয়ার কাজ থেকে বিরত থাকুন। হয়তো এই কয়দিনে অন্য কেও বিতর্কের অবসান ঘটাবে এবং সঠিক তথ্য যোগ করে দিবে। আপনি অন্য কাওকে নিযুক্ত করতে পারেন এই কাজে।
  • অন্য সম্পাদনা পরিবর্তনের সময় আলাপ পাতায় আপনার পরিবর্তনের পক্ষে যুক্তি দিন এবং সম্পাদনা নিয়ে আলোচনার জন্য তৈরি থাকুন। শান্তভাবে আপনার যুক্তিগুলো তুলে ধরলে অন্য সম্পাদনকারীর আপনার সাথে একমত হবার সম্ভাবনা বেশি, একগুয়েমি করলে অন্যরাও তাই করবে এবং সম্পাদন যুদ্ধ শুরু হবে।
  • মনে রাখুন আপনি মানুষের সাথে কাজ করছেন। প্রতিটি মানুষের আত্মসম্মানবোধ আছে,তারা ভিন্ন ভিন্ন সংস্কৃতি থেকে আগত। সবার প্রতি সম্মান দেখাতে চেষ্টা করুন। এমন কোনো ভাষা ব্যবহার করবেননা যা সকলে বুঝতে সমস্যা হতে পারে। শব্দ-সংক্ষেপ ব্যবহার করলে তার অর্থ লিখে দিন যাতে সন্দেহ সৃষ্টি না হয়।
  • Walk away or find another Wikipedia article to distract yourself—there are ২৯,৪৪৪ articles in English on Wikipedia! Take up a Wikiproject, lend your much-needed services at Cleanup, or write a new article.
  • Nominate yourself for a list of other articles to work on, provided by SuggestBot.
  • Remember what Wikipedia is not.
  • Review the list of faux pas.
  • Avoid reverts whenever possible, and stay within the three-revert rule except in cases of clear vandalism. Explain reversions in the edit summary box.
  • Amend, edit, discuss.

Avoid indirect criticism[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

Avoid use of unexplained scare quotes and other means of implying criticism or making indirect criticism when you are writing in edit comments and talk pages. Out of respect for other editors, criticism of another's edit, of phrasing and choice of terminology, or any criticism of or critical response to talk page commentary and participation ought to be made clearly, directly, and explicitly in a manner that may be easily understood and replied to.

Hence insinuation, double entendre, and excessive or unwarranted subtlety of writing should be avoided when expressing criticism—particularly negative criticism. This point of etiquette also helps the editor receiving criticism to correctly understand you and respond to your concerns, and may particularly aid editors for whom English is a second language or who experience difficulty understanding written English.

When this style of communication is necessary in the interest of being concise or illustrative it is best to explain the intended meaning of your use of scare quotes or other indirection immediately afterward.

Of course criticism communicated in any manner and concerning any subject must be civil, should assume good faith as described in the relevant guideline, should not constitute biting of newcomers, and should comply with other Wikipedia policies and guidelines. If directed generally towards an editor's behavior or other aspects of talk page commentary, criticism must not constitute a personal attack as described in the WP:NPA policy. See also the essay "Avoid personal remarks" for a viewpoint on the latter form of criticism.

How to avoid abuse of talk pages[সম্পাদনা]

  • Most people take pride in their work and in their point of view. Egos can easily get hurt in editing, but talk pages are not a place for striking back. They are a good place to comfort or undo damage to egos, but most of all they are for forging agreements that are best for the articles to which they are attached. If someone disagrees with you, try to understand why, and in your discussion on the talk pages take the time to provide good reasons why you think that your way is better.
  • Like science, the improvement process employed by Wikipedia is iterative and the critical analysis of prior work is a necessary part of that process. If you are not prepared to have your work thoroughly scrutinized, analyzed, and criticized, or if your ego is easily damaged, then Wikipedia is probably not the place for you.
  • Do not label or personally attack people or their edits.
    • Terms like "racist", "sexist", or even "poorly written" make people defensive. This makes it hard to discuss articles productively. If you must criticize, do it politely and constructively.
  • Always make clear what point you are addressing, especially in replies.
    • In responding, quoting a post is acceptable, but paraphrasing it or stating how you interpreted it is often better. Qualify your interpretation by writing, "As you seem to be saying" or "as I understand you" to acknowledge that you made an interpretation. Before going on to say that someone is wrong, concede you might have misinterpreted him or her.
    • Interweaving rebuttals into the middle of another person's comments disrupts the flow of the discussion and breaks the attribution of comments. It may be intelligible to some, but it is virtually impossible for the rest of the community to follow.
  • Editing another editor's signed talk page comments is generally frowned upon, even if the edit merely corrects spelling or grammar.

Working towards a neutral point of view[সম্পাদনা]

When dealing with suspected violations of Wikipedia:Neutral point of view:

  1. Inquire politely on the article's talk page about aspects of the article you consider non-NPOV (unless they are really egregious), and suggest replacements.
  2. If no reply comes, make the substitutions. (Use your watchlist to keep track of what you want to do.)
  3. If a reply comes, try to agree about the wording to be used. That way, when an agreement is reached, an edit war is very unlikely. This has the disadvantage that the article stays in an unsatisfying state for a longer period, but an article that changes frequently does not create a good impression with other Wikipedians or of the project as a whole.

A few things to bear in mind[সম্পাদনা]

  • Wikipedia articles are supposed to represent all views, instead of supporting one over another, even if you believe something strongly. Talk (discussion) pages are not a place to debate value judgments about which of those views are right or wrong or better. If you want to do that, there are venues such as Usenet, public weblogs, and other wikis. Use article talk pages to discuss the accuracy/inaccuracy, POV bias, or other problems in the article, not as a soapbox for advocacy.
  • If someone disagrees with you, this does not necessarily mean that the person hates you, that the person thinks that you are stupid, that the person is stupid, or that the person is mean. When people post opinions without practical implications for the article, it is best to just leave them alone. What you think is not necessarily right or necessarily wrong—a common example of this is religion. Before you think about insulting someone's views, think about what would happen if they insulted yours. Remember that anything written on Wikipedia is kept permanently, even if it is not visible.
  • Wikipedia invites you to be bold, though it is wise to remember that it is possible to be too bold. Before initiating discussion, ask yourself: is this necessary to discuss? Could I provide a summary with my edit and wait for others to express opinions if they like? Might my actions have consequences that I have not considered?
  • You can always take a discussion to e-mail or to your user page, if it is not essential to the article.
  • If you know you do not get along with someone, do not interact with him or her more than you need to do. Unnecessary conflict distracts everyone from the task of making a good encyclopedia, and is unpleasant. Following someone you dislike around Wikipedia - Wikihounding - can be disruptive. If you do not get along with someone, try to become friendlier. If that does not help the situation then it is probably best to avoid them.
  • Though editing articles is acceptable and encouraged, editing the signed words of another editor on a talk page or other discussion page is generally not acceptable, as it can alter the meaning of the original comment and misrepresent the original editor's thoughts. Avoid editing another editor's comments unless necessary.

Other words of advice[সম্পাদনা]

সংক্ষিপ্ত:

Parting words of advice from Larry Sanger:[১]

  • Be open and warmly welcoming, not insular,
  • Be focused single-mindedly on writing an encyclopedia, not on Usenet-style debate,
  • Recognize and praise the best work: work that is detailed, factual, well-informed, and well-referenced,
  • Work to understand what neutrality requires, and why it is so essential to and good for this project,
  • Treat your fellow productive, well-meaning members of Wikipedia with respect and good will,
  • Attract and honor good people who know a lot and can write about it well, and
  • Show the door to trolls, vandals, and wiki-anarchists who, if permitted, would waste your time and create a poisonous atmosphere here.

For more advice of a similar nature, see User:Kingturtle/WikiPrinciples.

See also[সম্পাদনা]

Notes[সম্পাদনা]

  1. Posted by Larry Sanger on his user page on February 14, 2003