উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (ব্যক্তি)

উল্লেখযোগ্যতা
অন্তর্ভুক্তির নির্দেশাবলী
আকাডেমি বই Astronomical objects অপরাধমূলক আইন Events চলচ্চিত্র সংগীত সংখ্যা সংস্থা ও কোম্পানী ব্যক্তি Sports and athletes ওয়েব উপাদান
See also
Common deletion outcomes Why was my page deleted? Help (noticeboard)

উল্লেখযোগ্যতা উইকিপিডিয়াতে,কোন বিষয়বস্তুর বিশ্বকোষীয় উপযোগীতা নির্ধারণের একটি মানদন্ড । কোন নিবন্ধের বিষয়বস্তু উল্লেখযোগ্য হবে "যদি তা তাৎপর্যপূর্ণ, আকর্ষণীয় বা যথেষ্ট অনন্য হয় যেজন্য এটি সংরক্ষণযোগ্য হবে।" যদিও জনপ্রিয় বা বিখ্যাত বলে বিষয়বস্তুর উল্লেখযোগ্যতা অপ্রাসঙ্গিক নয়, তবে উইকিপিডিয়ার ক্ষেত্রে তা অপ্রধান।

জীবনী রচনার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যতার এই নির্দেশনা কোন নীতি নয়; তবে এটি আলোচনার মাধ্যমে প্রাপ্ত মতৈক্য ও প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতির অনুশীলনের প্রতিফলন; যা থেকে কোন ব্যক্তি সর্ম্পকিত কোন অনুচ্ছেদ লেখা, একীকরণ, অপসারণ বা উন্নয়নসাধন করা যাবে কিনা সেসংক্রান্ত সিদ্ধান্ত এই নিদের্শনার মাধ্যমে জানা যায়। এই সম্বন্ধে জীবনী নিবন্ধ কিভাবে লিখতে হয় ও পরামর্শের জন্য, উইকিপিডিয়া:রচনাশৈলী নির্দেশনা ও উইকিপিডিয়া:জীবিত ব্যক্তির জীবনী দেখুন।

প্রাথমিক বিচারধারা

একজন ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য ধরে নেওয়া হয় যদি তার বিষয়ে প্রকাশিত (পাবলিশড) গৌণ উৎস উপাদান(সেকেন্ডারি সোর্স মেটেরিয়াল) থাকে যে উৎস নির্ভরযোগ্য, বৌদ্ধিকভাবে স্বাধীন (intellectually independent) ও বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা (independent of the subject) আছে।

• যদি প্রতিবেদনের গভীরতা সুদৃঢ় না হয়, তবে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করতে একাধিক স্বাধীন উৎসের (independent sources) প্রয়োজন হতে পারে; গৌণ উৎসে (সেকেন্ডারি সোর্স) কোন বিষয়ের সামান্য/নগন্য প্রতিবেদন কোনও নিবদ্ধের উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার উপযুক্ত নয়।
• প্রাথমিক উৎস একটি নিবন্ধে ভিতরের উপাদান সমর্থন করতে ব্যবহার করা হয়ত যাবে, কিন্তু তা একটি বিষয়ের উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করতে প্রদায়ক হয় না।

অতিরিক্ত বিচারধারা

একজন ব্যক্তি সাধারণভাবে উল্লেখযোগ্য ধরা হবে যদি তিনি পরবর্তী যে কোন মানদন্ডে মিলে যায়। এই বিচারধারায় মিলে না যাওয়া প্রমাণ করে না যে বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়; বিপরীতক্রমে; মিলে যাওয়া কোন নিশ্চয়তা প্রদান করে না যে বিষয়টি এখানে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

এই অতিরিক্ত বিচারধারা না মিললেও তারা উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা মতে উল্লেখযোগ্য হতে পারে।

যেকোন জীবনী

1. ব্যক্তি কোন উল্লেখযোগ্য পূরস্কার অথবা সম্মাননা গ্রহন করেছেন, অথবা পূরস্কার অথবা সম্মাননার জন্য মনোনয়ন পেয়েছেন।
2. ব্যক্তি ব্যাপকমাত্রায় তার কর্মক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন, যা তার ঐ কর্ম-বিষয়ে ঐতিহাসিক রেকর্ডে তৈরি করেছে।

শিক্ষায়তনিক বা আকাডেমিক

মূল নিবন্ধ: উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (আকাডেমিক)

• অনেক বিজ্ঞানী, গবেষক, দার্শনিক এবং অন্যান্য পন্ডিত (সুবিধার জন্য সামগ্রিকভাবে " শিক্ষায়তনিক " বা "আকাডেমিক" হিসেবে উল্লেখ করা হয়) তাদের জীবনী, যাদের চিন্তাধারা বিশ্বে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাব বিস্তার করেছে, যদিও গৌণ উৎসের বিষয় হয়।

ক্রীড়াবিদ

1. সে সকল ব্যক্তি যিনি কোন খেলায় সম্পূর্ণভাবে পেশাদার স্তরে প্রতিযোগিতা করেছেন, অথবা গল্ফ, টেনিস অথবা সাঁতারের মত দলগত নয় এমন খেলায় প্রতিযোগিতা করেছেন।
2. সে সকল ব্যক্তিব কোন খেলায় অপেশাদার ক্রীড়াবিদ স্তরে প্রতিযোগিতা করেছেন, যা সাধারণত অলিম্পিক গেমস অথবা কোন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ প্রতিযোগিতাকে বোঝানো হয়।

সৃজনশীল পেশাজীবি

বিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ, অর্থনীতিবিদ, অধ্যাপক, লেখক, সম্পাদক, সাংবাদিক, চলচ্চিত্রকার, চিত্র গ্রাহক, শিল্পী, স্থপতি, প্রকৌশলী এবং অন্যান্য সৃজনশীল পেশাজীবিঃ-

1. যে ব্যক্তি তার বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি বলে বিবেচিত এবং তার কর্মকান্ড সতীর্থ বা উত্তরাধিকার দ্বারা রেফারেন্স হিসেবে বিবেচিত।
2. যে ব্যক্তি বা যিনি উল্লেখযোগ্য কোন নতুন ধারণা, তত্ত্ব বা পদ্ধতির প্রণেতা হিসেবে বিবেচিত।
3. যে ব্যক্তি কোন উল্লেখযোগ্য বা বহুল পরিচিত কর্মকান্ডের সহযোগী ছিলেন, অথবা কোন কাজের যৌথ অংশীদার যা হতে পারে কোন স্বাধীন গ্রন্থ, পূর্ণ দৈর্ঘ্য চলচ্চিত্র অথবা একাধিক স্বাধীন নিয়মিত প্রবন্ধ বা পর্যালোচনা।
4. যে ব্যক্তির কাজ - (ক) একটি গুরুত্বপূর্ণ স্মৃতিসৌধরূপে স্থান পেয়েছে, (খ) একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রদর্শনীর এক প্রামাণ্য অংশ হয়েছে, (গ) চরম গুরুত্বপূর্ণ মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, অথবা (ঘ) কতিপয় উল্লেখযোগ্য গ্যালারি অথবা জাদুঘরের স্থায়ী সংগ্রহের মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করেছেন, (ঙ) অথবা কোন গুরুত্বপূর্ণ লাইব্রেরীতে কাজ করেছিলেন।
5. আকাডেমিক সম্পর্কে নির্দেশাবলীর জন্য উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (আকাডেমিক) দেখুন।

কূটনীতিবিদ

1. কুটনীতিক যে নির্দিষ্ট গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক ঘটনাতে এক গুরুত্বপূর্ণ পথ অবলম্বন করেছেন যা নির্ভরযোগ্য দ্বিতীয় উৎস হিসাবে লিখিত হয়েছে।
2. যদিও কুটনীতিক নির্দিষ্ট ব্যক্তিগত প্রতিবেদন প্রচার গ্রহন করেন তা ব্যতীত গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক বিষয়ে প্রায়শই অংশগ্রহণ করেন, তাদের ভূমিকার যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নথিকরণ প্রয়োজন হয়।

পেশাদার বিনোদনকারী

অভিনেতা, কমেডিয়ান, মতামত দাতা, মডেল, এবং টেলিভিশন ব্যক্তিত্ব:

1. যিনি একাধিক উল্লেখযোগ্য চলচ্চিত্র, টেলিভিশন,মঞ্চ বা অন্য প্রডাকশনের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকায় ছিলেন।
2. যার অধিক সংখ্যায় অনুগামির (ফ্যান) ভিত্তি আছে অথবা গুরুত্বপূর্ণ অনুগামি আছে।
3. যিনি বিনোদনের ক্ষেত্রে অনন্য, পরিবর্তনকামি,অতিপ্রজ অবদান রেখেছেন।

সংগীত সম্পর্কে নির্দেশাবলীর জন্য উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা (সংগীত) দেখুন।

রাজনীতিবিদ

1. Politicians who have held international, national or sub-national (statewide/provincewide) office, and members and former members of a national, state or provincial legislature and judges.
2. Major local political figures who have received significant press coverage. Generally speaking, mayors are likely to meet this criterion, as are members of the main citywide government or council of a major metropolitan city.
3. Just being an elected local official, or an unelected candidate for political office, does not guarantee notability, although such people can still be notable if they meet the primary notability criterion of "significant coverage in reliable sources that are independent of the subject of the article."

In the case of candidates for political office who do not meet this guideline, the general rule is to redirect to an appropriate page covering the election or political office sought in lieu of deletion. Relevant material from the biographical article can be merged into the election or political office page if appropriate.

অবৈধ বিচারধারা

• That person A has a relationship with well-known person B, such as being their spouse or child, is not a reason for a standalone article on A (unless significant coverage can be found on A); see Relationships do not confer notability. However, person A may be included in the related article on B. For example, Brooklyn Beckham and Jason Allen Alexander are included in the articles on David Beckham and Britney Spears, respectively, and the links, Brooklyn Beckham and Jason Allen Alexander, are merely redirects to those articles.
• Avoid criteria based on search engine statistics (e.g., Google hits or Alexa ranking), or measuring the number of photos published online. The adult film industry, for example, uses Googlebombing to influence rankings, and for most topics Google cannot easily differentiate between useful references and mere text matches. See also limitations of Alexa. When using Google to help establish the notability of a topic, evaluate the quality, not the quantity, of the links.

সকল বিচারধারায় ব্যর্থ

If no criteria can be met for either a standalone article or inclusion in a more general article, and improvements have not worked or cannot be reasonably tried, then there are three deletion procedures to be considered:

• If speedy deletion criterion A7 applies, use the {{db-person}} tag to request speedy deletion.
• For articles that do not meet the criteria for speedy deletion, but are uncontroversial deletion candidates, use the {{subst:prod}} tag. This allows the article to be deleted after seven days if nobody objects (see Wikipedia:Proposed deletion).
• For cases where you are unsure about deletion or believe others might object, nominate the article for the Articles for deletion process, where its merits will be discussed for 7 days.

বিশেষ পরিস্থিতি

মৌলিক বিচারধারায় ব্যর্থ অতিরিক্ত বিচারধারায় সন্তোষজনক

If neither a satisfying explanation nor appropriate sources can be found for a standalone article, but the person meets one or more of the additional criteria:

• Merge the article into a broader article providing context.
• Place a {{Mergeto}} tag on the page, indicating the page where the article may be merged.
• If no article currently exists into which the person can be merged, consider writing the article yourself or request the article be written.

বিষয়ের উল্লেখযোগ্যতা ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ

If an article does not explain the notability of its subject, try to improve it by:

• Rewriting it yourself
• Asking the article's editor(s) for advice.

অপর্যাপ্ত উৎস

If an article fails to cite sufficient sources:

• Look for sources yourself
• Ask the article's editor(s) for advice on where to look for sources.
• Put the {{notability|biographies}} tag on the article to notify other editors.
• If the article is about a specialized field, use the {{expert-subject}} tag with a specific WikiProject to attract editors knowledgeable about that field, who may have access to reliable sources not available online.

একটি ঘটনার জন্য কেবল কোন ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য

আরও দেখুন: WP:NOT#NEWS, WP:BLP1E, ও WP:WI1E

When an individual is significant for their role in a single event, it may be unclear whether an article should be written about the individual, the event or both. In considering whether or not to create separate articles, the degree of significance of the event itself and the degree of significance of the individual's role within it should be considered. The general rule in many cases is to cover the event, not the person. However, as both the event and the individual's role grow larger, separate articles become justified.

If the event is highly significant, and the individual's role within it is a large one, a separate article is generally appropriate. The assassins of major political leaders, such as Gavrilo Princip, fit into this category, as indicated by the large coverage of the event in reliable sources that devotes significant attention to the individual's role.

When the role played by an individual in the event is less significant, an independent article may not be needed, and a redirect is appropriate. For example, George Holliday, who videotaped the Rodney King beating, redirects to Rodney King. On the other hand, if an event is of sufficient importance, even relatively minor participants may require their own articles, for example Howard Brennan, a witness to the JFK assassination.

Another issue arises when an individual plays a major role in a minor event. In this case, it is not generally appropriate to have an article on both the person and the event. Generally in this case, the name of the person should redirect to the article on the incident. For example, Steve Bartman redirects to Steve Bartman incident. In some cases, however, a person famous for only one event may be more widely known than the event itself, for example, the Tank Man. In such cases, the article about the event may be most appropriately named for the person involved.

ব্যক্তি তালিকা

Many articles contain (or stand alone as) lists of people. Inclusion within stand-alone lists should be determined by the notability criteria above. Inclusion in lists contained within articles should be determined by WP:Source list, in that the entries must have the same importance to the subject as would be required for the entry to be included in the text of the article according to Wikipedia policies and guidelines (including WP:Trivia sections). Furthermore, every entry in any such list requires a reliable source attesting to the fact that the named person is a member of the listed group.

For instance, articles about schools often include (or link to) a list of notable alumni, but such lists are not intended to contain every graduate of the school—only those with verifiable notability. Editors who would like to be identified as an alumnus/alumna should instead use the categories intended for this purpose, e.g. Category:Wikipedians by alma mater. On the other hand, a list within an article of past school presidents can contain all past presidents, not just those who are independently notable.

পরিবার

Being related to a notable person in itself confers no degree of notability upon that person. See also #Invalid criteria.

উইকিপিডিয়ানদের নিবন্ধ

Some Wikipedia editors have articles about themselves (see Wikipedia:Wikipedians with articles); however, their status as Wikipedian editors by itself has no effect on their notability, regardless of whether they edited Wikipedia before or after their articles were created. (The conflict of interest guideline still has bearing on their editing of articles about themselves.) All articles should be judged solely by applicable content and inclusion guidelines and policies, such as this guideline, Wikipedia:Biographies of living persons, Wikipedia:No original research, and Wikipedia:Verifiability.

আরও দেখুন

• Wikipedia:Namechecking (essay)
• Removing unsourced or poorly sourced contentious material
• Dealing with articles about the deceased
• Wikipedia:What is one event (essay)
• Wikipedia:Who is a low profile individual (essay)
• WP:MILMOS#People (essay giving examples of the types of military people likely to meet notability guidelines)
• Wikipedia:Don't build the Frankenstein (essay)