ফিনীয় গৃহযুদ্ধ

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান
ফিনীয় গৃহযুদ্ধ
মূল যুদ্ধ: প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, 1917-19২3 এর বিপ্লব
Tampereen taistelun aikana tuhoutunutta Tammelan kaupunginosaa (26696844330).jpg
তামপেরে এর বেসামরিক ভবনগুলো গৃহযুদ্ধে ধ্বংস হয়ে গেছে
তারিখ ২7 জানুয়ারী - 15 মে 1918
(৩ মাস, ২ সপ্তাহ এবং ৪ দিন)
অবস্থান ফিনল্যাণ্ড
ফলাফল
  • ফিনিশ গোষ্ঠীর বিজয়
  • জার্মান কর্তৃত্ব নভেম্বর 1918 পর্যন্ত
  • ফিনিশ সমাজে বিভাগ
বিবদমান পক্ষ
ফিনিশ হোয়াইটস
 জার্মান সাম্রাজ্য[১]
সুইডিশ, এস্তোনিয়ান, পোলিশ স্বেচ্ছাসেবকদের
ফিনিশ রেডস
রাশিয়ান এসএফএসআর সোভিয়েত রাশিয়া
নেতৃত্ব প্রদানকারী

সি.জি.ই. ম্যানারহেইম
হান্নেস ইগনাটিয়াস
আর্নস্ট লিন্ডার
আর্নস্ট লোফস্ট্রোম
মার্টিন ওয়েজার
কার্ল উইকমান
জার্মান সাম্রাজ্য রুডিজার ভন ডের গল্টজ
জার্মান সাম্রাজ্য হান্স ভন ছিছর্স্কি এবং বোগোডর্ফ
জার্মান সাম্রাজ্য কনরাড উলফ
জার্মান সাম্রাজ্য অটো ফন ব্রেনটেনস্টাইন
জার্মান সাম্রাজ্য হুগো মিউরার
হজ্জার ফ্রিজেল
হারাল্ড হজমশেণ
হান্স কেল

স্ট্যানিসল্লা প্রসূত-বোগুল্লস্কি

আলী আলটোনন
ইরো হপলাইয়েন
ইনি রওজা
এডলফ তাইমি
এভার্ট এলোরানটা
কুল্লের্ভ ম্যানার
আগস্ট ওয়েসলি
হুগো সালমােলা
হেইক্কি কালজেনেন
ফ্রেডরিক জোহান্সসন
ভেরনার লেহিতিমকি
রাশিয়ান এসএফএসআর কনস্ট্যান্টিন ইয়ারমেইয়েভ
রাশিয়ান এসএফএসআর মিখাইল স্বেচনিকোভ

রাশিয়ান এসএফএসআর জর্জী বুটসেলl
শক্তিমত্তা
হোয়াইট গার্ডস 80,000-90,000
শিকারী 1,450
সার্বভৌম জার্মান সেনা 14,000
সুইডিশ সৈন্যদলবিশেষ 1,000[২]
এস্তোনিয়ান স্বেচ্ছাসেবকদের[৩]
পোলিশ বাহিনী 1,737[৪]
রেড গার্ডস 80,000–90,000 (2,600 নারী)
সাবেক রুশ সার্বভৌম সেনা 7,000–10,000[২]
প্রাণহানি ও ক্ষয়ক্ষতি
সাদা বাহিনী
3,500 কর্মে নিহত
1,650 নিষ্পন্ন
46 অনুপস্থিত
4 পিওডাবলু মৃত্যু
সুইডেন নিবাসীগণ
55 কর্মে নিহত
জার্মানরা
450–500 কর্মে নিহত[৫]
মোট
5,700–5,800 হতাহতের (100–200 নিরপেক্ষ/"সাদা" বেসামরিক)
লাল বাহিনী
5,700 কর্মে নিহত
10,000 নিষ্পন্ন
1,150 অনুপস্থিত
12,500 পিওডাবলুস মৃত, 700 মুক্তির পর তীব্র মৃত্যু
রুশরা
800–900 কর্মে নিহত
1,600 নিষ্পন্ন[৫]
মোট
32,500 হতাহতের (100–200 নিরপেক্ষ/"লাল" বেসামরিক)

ফিনীয় গৃহযুদ্ধ (ইংরেজি: Finnish Civil War) [৬] রাশিয়ান সাম্রাজ্যের একটি গ্র্যান্ড ডাচি (Grand Duchy) থেকে স্বতন্ত্র রাষ্ট্রে স্থানান্তরের সময় ফিনল্যান্ডের নেতৃত্বে এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি দ্বন্দ্ব ছিল। ইউরোপে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা সৃষ্ট জাতীয়, রাজনৈতিক ও সামাজিক অশান্তি প্রসঙ্গে সংঘর্ষ সংঘটিত হয়। রক্ষণশীল-ভিত্তিক ব্যবস্থাপক সভার দ্বারা পরিচালিত সামাজিক গণতান্ত্রিক পার্টির একটি বিভাগের নেতৃত্বে লাল বাহিনী এবং শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে গৃহযুদ্ধ সংঘটিত হয়। দক্ষিণাঞ্চলীয় ফিনল্যান্ডের শহর ও শিল্পকেন্দ্রগুলো নিয়ন্ত্রণ করে আধাসামরিক লাল রক্ষিবাহিনী, শিল্প ও কৃষি শ্রমিকদের দ্বারা গঠিত। আধাসামরিক সাদা রক্ষিবাহিনী, কৃষকদের গঠিত, মধ্যবয়সী এবং উচ্চ শ্রেণীর সামাজিক স্তর বরাবর, নিয়ন্ত্রিত গ্রামীণ কেন্দ্রীয় এবং উত্তর ফিনল্যান্ড।

দ্বন্দ্বের কয়েক বছর আগে, ফিনিশ সমাজের দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধি, শিল্পায়ন, প্রাক-নগরায়ণ এবং ব্যাপক শ্রম আন্দোলনের উত্থান ছিল। দেশের রাজনৈতিক ও সরকারি ব্যবস্থাগুলি গণতন্ত্র ও আধুনিকায়নের একটি অবিচ্ছেদ্য পর্যায়ে ছিল। জনসংখ্যার অর্থ-সামাজিক অবস্থা এবং শিক্ষা ধীরে ধীরে উন্নত হয়েছে, সেইসাথে জাতীয় চিন্তাভাবনা ও সাংস্কৃতিক জীবনও জাগ্রত হয়েছে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতন ঘটে যার ফলে ফিনল্যান্ডে পাওয়ার ভ্যাকুয়াম (power vacuum) ঘটেছিল এবং বামপন্থী শ্রম আন্দোলন এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে সামরিকীকরণ ও বর্ধিত সঙ্কট ও নেতৃত্বের জন্য পরবর্তী সংগ্রাম। সোভিয়েত রাশিয়া কর্তৃক অস্ত্র সরবরাহের জন্য ১৯১৮ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে লাল বাহিনী একটি অসফল প্রচেষ্টায় অভিযান চালায়। এপ্রিল মাসে জার্মান সাম্রাজ্যের সামরিক বিচ্ছিন্নতাগুলির দ্বারা জোরপূর্বক গ্রীস দ্বারা একটি সমুদ্র সৈন্যবাহিনী শুরু হয়েছিল। জার্মান সৈন্যদের দ্বারা জয়লাভ করে সাদা বাহিনী দ্বারা জিতেছে, "হেলসিংকি" এবং "লাহতির" যুদ্ধগুলির মধ্যে রয়েছে "তাম্পেরে" এবং "ভয়বর্গ" (ফিনিশ: Viipuri; সুইডিশ: Viborg) এর লড়াইগুলি এবং হোয়াটস (Whites) এবং জার্মান বাহিনীর সামগ্রিক বিজয় অর্জনের জন্য। রাজনৈতিক সন্ত্রাস এই যুদ্ধের একটি অংশ হয়ে ওঠে। ক্যাম্পের অপুষ্টিতে এবং রোগে প্রায় ১২,৫০০ লাল বন্দী যুদ্ধে মারা গিয়েছিল। প্রায় ৩৯,০০০ মানুষ, যাদের মধ্যে ৩৬,০০০ ফিন্স ছিল, এই দ্বন্দ্বের কারণে ধ্বংস হয়ে গেছে।

পরবর্তীকালে, ফিন্স রুশ গভর্নেন্স থেকে একটি জার্মান নেতৃত্বাধীন ফিনিশ রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা নিয়ে জার্মান গোলকের প্রভাব থেকে উত্তরণ করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এবং ফিনল্যান্ডের জার্মানির পরাজয়ের সাথে এই প্রকল্পটিকে বাতিল করা হয়েছিল একটি স্বাধীন, গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র হিসেবে। গৃহযুদ্ধে কয়েক দশক ধরে জাতি বিভক্ত। মধ্যবিত্ত রাজনীতি ও ধর্মের দীর্ঘমেয়াদী সংস্কৃতি এবং যুদ্ধোত্তর অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের উপর ভিত্তি করে ফিনল্যান্ড সমাজ সামাজিক সাম্রাজ্যগুলির মাধ্যমে পুনরুজ্জীবিত হয়।

পরিচ্ছেদসমূহ

পটভূমি[সম্পাদনা]

A map from 1825 illustrates the Grand Duchy of Finland, then part of the Russian Empire. The map has several creases from folding. Place names and legend are written in Russian cyrillic script and Swedish.
18২5 সালে ফিনল্যান্ডের রাশিয়ার গ্র্যান্ড ডুচির একটি মানচিত্র। ম্যাপের পাঠগুলি রুশ এবং সুইডিশ ভাষায়।

আন্তর্জাতিক রাজনীতি[সম্পাদনা]

ফিনল্যান্ডের বেসামরিক যুদ্ধের মূল ফ্যাক্টর ছিল বিশ্বব্যাপী এক রাজনৈতিক সঙ্কট। মহৎ যুদ্ধের চাপে রুশ সাম্রাজ্যের পতন ঘটে এবং ১৯১৭ সালের ফেব্রুয়ারী ও অক্টোবর বিপ্লবের দিকে অগ্রসর হয়। এই বিভাজনে একটি বিশাল পাওয়ার ভ্যাকুয়াম এবং পূর্ব ইউরোপের ক্ষমতার জন্য একটি পরবর্তী সংগ্রাম ফিনল্যান্ডের গ্র্যান্ড ডাচিতে, ১৮০৯ সাল থেকে রুশ সাম্রাজ্যের অংশ, অশান্তির মধ্যে জড়িত হয়ে ওঠে। মহাদেশীয় মস্কো-ওয়ার্সা গেটওয়ে, বোটানিক সাগর দ্বারা বিচ্ছিন্ন উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় মাঠের চেয়ে ভৌগোলিকভাবে কম গুরুত্বপূর্ণ, ১৯১৮ সালের প্রথম দিকে শান্তিপূর্ণভাবে সম্মুখ সমুদ্রে ছিল। জার্মান সাম্রাজ্য এবং রাশিয়ার মধ্যে যুদ্ধ ছিল, ফিন্সের উপর পরোক্ষ প্রভাব। উনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে, গ্রান্ড ডাচি ক্রমবর্ধমান ইম্পেরিয়াল রুশ রাজধানী পেট্রোগ্রেডের (আধুনিক সেন্ট পিটার্সবার্গে) জন্য কাঁচামাল, শিল্প পণ্য, খাদ্য এবং শ্রমের একটি অত্যাবশ্যক উৎস হয়ে ওঠে এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ আমি সেই ভূমিকাতে জোর দিয়েছিলাম। কৌশলগতভাবে, ফিনল্যান্ডের এলাকাটি এস্তোনিয়ান-ফিনিশ গেটওয়ের গুরুত্বপূর্ণ অংশ এবং পিটার্গরাদ থেকে নরবা এলাকা, ফিনল্যান্ড উপসাগর এবং কারেলিয়ান ইস্ত্মাসের মাধ্যমে একটি গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল।[৭]

জার্মান সাম্রাজ্য পূর্ব ইউরোপ-প্রধানত রাশিয়াকে-প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং ভবিষ্যতের জন্য অত্যাবশ্যক পণ্য এবং কাঁচামালের প্রধান উৎস হিসাবে দেখেছিল। দুই-ফ্রন্ট যুদ্ধের দ্বারা তার সম্পত্তির উপর জোর দেওয়া হয়, জার্মানি বিপ্লবী গোষ্ঠী যেমন বলশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবী পার্টি এবং মৌলবাদী, বিচ্ছিন্নতাবাদী দলসমূহ যেমন ফিনিশ জাতীয় সক্রিয়তাবাদী আন্দোলন জার্মানির দিকে ঝুঁকেছে এই প্রচেষ্টায় ৩০ থেকে ৪০ মিলিয়ন মার্কস ব্যয় করা হয়েছিল। ফিনল্যান্ডের এলাকা নিয়ন্ত্রণ করে ইম্পেরিয়াল জার্মান আর্মি পেত্র্রাগাদ ও কোলা পেনিনসুলার খনন করতে সক্ষম হবে, যা খনি শিল্পের জন্য কাঁচামালের সমৃদ্ধ এলাকা। ফিনল্যান্ড বৃহৎ অরে রক্ষিত এবং একটি সুপরিচিত বন শিল্প অধিগ্রহণ করে।[৮]

১৮০৯ থেকে ১৮৯৮ সাল পর্যন্ত, প্যাক্স রাসিকাকে বলা হয় একটি সময়ের, ফিনের পেরিফেরাল কর্তৃপক্ষ ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায় এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অন্যান্য অংশের তুলনায় রুশ-ফিনিশ সম্পর্কগুলি অত্যন্ত শান্তিপূর্ণ ছিল। ১৮৫০-এর দশকে ক্রিমিয়ার যুদ্ধে রাশিয়ার পরাজয়ের ফলে দেশটির আধুনিকীকরণের গতি বাড়ানোর চেষ্টা চলে। এটি ফিনল্যান্ডের গ্র্যান্ড ডুকে ৫০ বছরেরও বেশি অর্থনৈতিক, শিল্প, সাংস্কৃতিক ও শিক্ষাগত অগ্রগতির ফলে ফিনিশ ভাষার স্থিতি উন্নতির সাথে জড়িত। ফেনীনের আন্দোলনের মাধ্যমে ফিনল্যান্ড জাতীয়তাবাদ ও সাংস্কৃতিক ঐক্যকে উৎসাহিত করে, যা ফিনদের গার্হস্থ্য প্রশাসনে আবদ্ধ করেছিল এবং এই ধারণাটি উত্থাপন করেছিল যে গ্র্যান্ড ডুসি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের একটি ক্রমবর্ধমান স্বশাসিত রাষ্ট্র ছিল।[৯]

১৮৯৯ সালে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য ফিনল্যান্ড এর Russification মাধ্যমে ইন্টিগ্রেশন একটি নীতি শুরু। রাশিয়ার সামরিক ও কৌশলগত পরিস্থিতির কারণে জার্মানি ও জাপানের উত্থানের ফলে পল-স্লাভিস্ট কেন্দ্রীয় শক্তি "রুশ মাল্টিন্যাশনাল ডিনস্টিটি ইউনিয়ন "কে একত্রিত করার চেষ্টা করেছিল। ফিন্ডসকে সামরিক ও প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি, "প্রথম দফা নির্যাতন" বলা হয় এবং প্রথমবারের মতো ফিনল্যান্ডের রাজনীতিবিদরা ফিনল্যান্ডের জন্য রাশিয়া বা সার্বভৌমত্ব থেকে বিচ্ছিন্ন করার পরিকল্পনা তৈরি করেন। একীকরণের বিরুদ্ধে সংগ্রামে, শ্রমিকশ্রেণির অংশ থেকে বেরিয়ে আসা কর্মী এবং সুইডিশ ভাষাভাষী বুদ্ধিজীবীরা সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড চালায়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং জার্মানির উত্থানের সময় প্রো-সুইডেনের সাভকোম্যানরা ইম্পেরিয়াল জার্মানির সাথে গোপন সহযোগিতা শুরু করে এবং ১৯১৫ থেকে ১৯১৭ সাল পর্যন্ত জাগ্রার (ফিনিশ: জ্যাকেরি; সুইডেন: জগ) ব্যাটেলিয়ন যা ১,৯০০ ফিনল্যান্ডের স্বেচ্ছাসেবকদের গঠিত ছিল জার্মানিতে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত।[১০]

গার্হস্থ্য রাজনীতি[সম্পাদনা]

ফিনের ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক চাপের প্রধান কারণ ছিল রাশিয়ান জারদারি শাসন ও রাজ্যের এস্টেটগুলির অগণতান্ত্রিক শ্রেণী ব্যবস্থা। আধুনিক ব্যবস্থাটি সুইডিশ সাম্রাজ্যের শাসনতন্ত্রে শুরু হয় যা রাশিয়ান গভর্নেন্সের আগে ছিল এবং ফিনিশ জনগণকে অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত করেছিল। উনবিংশ শতাব্দীতে ফিনল্যান্ডের জনসংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পায় (১৯১৭ সালে ৮৬০,০০০ টাকা থেকে ১৯১৭ সালে ৩,১৩০,০০০ টাকা), এবং কৃষি ও শিল্প শ্রমিকদের একটি শ্রেণী, সেইসাথে কৃষকেরা এই সময়ের মধ্যে আবির্ভূত হয়। ফিনল্যান্ডে শিল্প বিপ্লব দ্রুত ছিল, যদিও পশ্চিমা ইউরোপের বাকি অংশের তুলনায় এটা শুরু হয়েছিল। শিল্পায়ন রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন এবং শিল্প প্রক্রিয়াগুলির সাথে সংশ্লিষ্ট কিছু সামাজিক সমস্যা প্রশাসনের কর্ম দ্বারা হ্রাস পায় শহুরে শ্রমিকদের মধ্যে, শিল্পের বিষণ্ণতার সময়কালে সামাজিক-অর্থনৈতিক সমস্যা হ্রাস পায়। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের পর গ্রামীণ শ্রমিকের অবস্থার অবনতি ঘটে, যেহেতু কৃষিকাজ আরও দক্ষ ও বাজার ভিত্তিক হয়ে ওঠে এবং শিল্পের উন্নয়নে যথেষ্ট তাত্পর্য ছিল না যাতে গ্রামাঞ্চলের দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধির পূর্ণ ব্যবহার করা যায়।[১১]

স্ক্যান্ডিনেভিয়ান-ফিনিশ (Scandinavian-Finnish) (ফিনো-ইউগ্রিক জনগোষ্ঠী) এবং রাশিয়ান-স্লাভিক সংস্কৃতির মধ্যে পার্থক্য ফিনিশ জাতীয় একীকরণের প্রকৃতিকে প্রভাবিত করেছিল। ঊর্ধ্বতন সামাজিক স্তরটি নেতৃত্ব গ্রহণ করে এবং ১৮০৯ সালে রাশিয়ান জারের কাছ থেকে গার্হস্থ্য কর্তৃপক্ষ লাভ করে। এস্টেটের একটি উচ্চাভিলাষী ফিনিশ রাজ্য গড়ে তোলার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যার নেতৃত্বে অভিজাত ও বুদ্ধিজীবিদের নেতৃত্বে। ফেনানি আন্দোলন একটি অ-রাজনৈতিক ভূমিকা সাধারণ মানুষ অন্তর্ভুক্ত করার লক্ষ্যে; শ্রম আন্দোলন, যুব সংগঠন এবং সমন্বয় আন্দোলন প্রথমে "উপরে থেকে" পরিচালিত হয়েছিল।[১২]

১৮৭০ এবং ১৯১৬ এর মধ্যে শিল্পায়ন ধীরে ধীরে সামাজিক অবস্থার উন্নতি ঘটে এবং শ্রমিকদের আত্মবিশ্বাস বৃদ্ধি পায়, তবে সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার মান পরিপূর্ণভাবে বেড়ে ওঠে যখন ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে দ্বন্দ্ব স্পষ্টতই গভীর হয়ে ওঠে। সমাজতন্ত্র, সামাজিক উদারনীতি এবং জাতীয়তাবাদের ধারণার সাথে সামাজিক-অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রশ্নগুলির মধ্যে সচেতনতা বৃদ্ধি পায়। কর্মীদের অগ্রগতি এবং প্রভাবশালী কর্তৃপক্ষের সংশ্লিষ্ট প্রতিক্রিয়া ফিনল্যান্ডের সামাজিক সংঘাত আরো বাড়িয়ে দেয়।[১৩]

A 2015, night picture of the Tammerkoski rapids in Tampere. The Festival of Light has just opened and an old, large factory chimney is lit in warm red on the right side of the rapids and contrasts with the cool blue lighting of the trees beneath it. The array of colours is reflected wondrously by the water of the rapids. The city was a central point both ideologically and strategically during the Finnish Civil War and its build-up, such as the general strike of 1905.
২011 সালে টমপেরে। 1905 সালের সাধারণ ধর্মঘট এবং ফিনিশ সিভিল ওয়ারের কৌশলগত দুর্গগুলির মধ্যে এই শহরের মতাদর্শিক কেন্দ্র ছিল।

ফিনিশ শ্রমিক আন্দোলন, যা উনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে প্রবণতা, ধর্মীয় আন্দোলন এবং ফেন্যমানিয়া থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, একটি ফিনিশ জাতীয়তাবাদী, কর্মক্ষেত্রের চরিত্র ছিল। ১৮৯৯ থেকে ১৯০৬ পর্যন্ত, আন্দোলন একচেটিয়াভাবে স্বাধীন হয়ে ওঠে, ফেন্যমান এস্টেটগুলির পৈতৃকৃষ্ট চিন্তাভাবনা ছড়িয়ে পড়ে, এবং এটি ১৮৯৯ সালে প্রতিষ্ঠিত ফিনিশ সোশাল ডেমোক্রেটিক পার্টির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। শ্রমিকদের সক্রিয়তা উভয় পক্ষকে রুশীকরণ (Russification) বিরোধী এবং একটি অভ্যন্তরীণ নীতি যে সামাজিক সমস্যা মোকাবেলা করেছে এবং গণতন্ত্রের দাবির প্রতি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে ১৮৮০-এর দশকের শেষের দিকে, ফিনিশীয় আদিবাসী-মধ্যবিত্ত ও সাধারণ মানুষের ভোটাধিকার সংক্রান্ত শ্রম আন্দোলনের মধ্যবর্তী সময়ে এই দেশীয় বিরোধের প্রতিক্রিয়া ছিল।[১৪]

গ্র্যান্ড ডাচি (Grand Duchy: একটি রাজ্য বা অঞ্চল একটি গ্র্যান্ড ডুক বা ডুকেস দ্বারা শাসিত।) (যারা ছিল, শুধুমাত্র কয়েক দশক আগে, তাদের জীবনের স্বাভাবিক ক্রম হিসাবে ক্লাস সিস্টেম গৃহীত) বাধ্যতামূলক, শান্তিপূর্ণ এবং অ-রাজনৈতিক বাসিন্দাদের হিসাবে তাদের বাধ্যবাধকতা সত্ত্বেও, সাধারণ তাদের নাগরিক অধিকার এবং নাগরিকত্ব দাবি করতে শুরু করেন ফিনিশ সমাজ। ফিনিশ এস্টেট এবং রাশিয়ান প্রশাসনের মধ্যে শক্তি সংগ্রাম শ্রম আন্দোলনের জন্য একটি কংক্রিটের ভূমিকা মডেল এবং বিনামূল্যে স্থান দিয়েছে। অন্যদিকে, প্রশাসনিক কর্তৃত্বের শত শত বছরের ঐতিহ্য ও অভিজ্ঞতার কারণে ফিনিশ অভিজাতরা নিজেকে জাতির স্বাভাবিক নেতা বলে মনে করে।[১৫] আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ফিনল্যান্ডের বাইরে গণতন্ত্রের রাজনৈতিক সংগ্রামের সমাধান করা হয়েছিল: রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ব্যর্থতা ১৯০৪–১৯০৫ জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ফলে ১৯০৫ সালের রাশিয়ায় বিপ্লব ঘটেছিল এবং ফিনল্যান্ডে একটি সাধারণ ধর্মঘট হয়েছিল। সাধারণ বিশৃঙ্খল ঠেকাতে চেষ্টা করে, ১৯০৬ সালের সংসদীয় সংস্কারে এস্টেটগুলির ব্যবস্থা বাতিল করা হয়েছিল। সাধারণ ধর্মঘট সামাজিক গণতন্ত্রীদের পক্ষে যথেষ্ট সমর্থন দেয়। জনসংখ্যার অনুপাত হিসেবে, দলটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন ছিল।[১৬]

১৯০৬ সালের সংস্কারে সাধারণ ফিনিশ জনগণের রাজনৈতিক ও সামাজিক উদারীকরণের প্রতি একটি বিশাল চক্র: ইউরোপের সবচেয়ে স্বৈরাচারী ও রক্ষণশীল শাসক রোমানোভের রাশিয়ান হাউজ ছিল। ফিনস একটি একক সংসদীয় পদ্ধতি গ্রহণ করে, সার্বজনীন ভোটাধিকারের সাথে ফিনল্যান্ডের সংসদ (ফিনিশ: এডুসকুন্তা; সুইডিশ: রিক্সড্যাগ)। মহিলা নাগরিকদের সহ, ভোটার সংখ্যা ১২৬,০০০ থেকে বেড়ে হয়েছে ১,২৭৩,০০০। সংস্কারের ফলে সামাজিক গণপ্রজাতন্ত্রী জনপ্রিয় ভোটের প্রায় পঞ্চাশ শতাংশ লাভ করে, কিন্তু ১৯০৫ সালের সংকটের পর "জার" (czar) তার কর্তৃত্ব পুনঃস্থাপিত করে। পরবর্তীতে, রাশিয়ার আরও গুরুতর কর্মসূচির সময়, ফিন্স কর্তৃক "দ্য সেকেন্ড পিরিয়ড অব সেকশন" নামে পরিচিত, জারের ১৯০৮ এবং ১৯১৭ সালের মধ্যে ফিনিশ সংসদের ক্ষমতায় নিরপেক্ষতা। তিনি সংসদ ভেঙে দিয়েছিলেন, প্রায় বার্ষিক সংসদ নির্বাচনের আদেশ দেন এবং ফিনিশ ব্যবস্থাপক সভা গঠন করার সিদ্ধান্ত নিলেন, যা সংসদের সাথে সম্পৃক্ত ছিল না।[১৭]

আর্থ-সামাজিক সমস্যার সমাধান করার জন্য ফিনিশ সংসদের ক্ষমতা মূলত অশিক্ষিত সাধারণের এবং প্রাক্তন সমিতির মধ্যে সংঘর্ষের দ্বারা দমন করা হয়েছিল। শ্রমিকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য মালিকদের যৌথ দর কষাকষি এবং শ্রম ইউনিয়নের অধিকার থেকে অস্বীকৃতি হিসেবে অন্য একটি সংঘর্ষের উদ্বোধন হয়েছে। সংসদীয় প্রক্রিয়া শ্রম আন্দোলনকে হতাশ করে, কিন্তু সংসদ ও আইন মেনে চলা শ্রমিকদের বেশি সুষম সমৃদ্ধি অর্জনের জন্য তারা সম্ভবত রাষ্ট্রের সাথে নিজেদের চিহ্নিত করেছে। রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতনের দশ বছর আগে সমগ্র গার্হস্থ্য রাজনীতি ফিনিশ রাজ্যের নেতৃত্বের জন্য একটি প্রতিযোগিতায় নেতৃত্ব দেয়।[১৮]

ফেব্রুয়ারি বিপ্লব[সম্পাদনা]

তৈরি কর[সম্পাদনা]

হেলসিংকি সেনেট স্কয়ারে শত শত বিক্ষোভকারী পটভূমিতে হেলসিংকি ক্যাথিড্রালের উচ্চতার সাথে। বিক্ষোভের পরে স্থানীয় এবং সাধারণ হরতালের একটি প্রমোদ ছিল।
হেলসিঙ্কি সেনেট স্কয়ারে একটি বিক্ষোভ। 1917 সালের গোড়ার দিকে গণভোট এবং স্থানীয় হরতাল ফিনল্যান্ডের ক্ষমতার লড়াইয়ের সমর্থনে একটি সাধারণ ধর্মঘট বৃদ্ধি পেয়ে এবং খাদ্যদ্রব্যগুলির বর্ধিত সুযোগের জন্য।

ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের 15 ই মার্চ 1917 তারিখে রুশীকরণের দ্বিতীয় পর্যায়টি থামানো হয়, যা রুশ জার, নিকোলাস দ্বিতীয়কে সরিয়ে দেয়। রাশিয়ার পতন ঘটে সামরিক পরাজয়ের কারণে, যুদ্ধের সময়কাল এবং গ্রেট ওয়ারের কষ্টের বিরুদ্ধে যুদ্ধ-ক্লান্তিকরতা এবং ইউরোপে সবচেয়ে রক্ষণশীল শাসনের মধ্যকার সংঘর্ষ এবং রাশিয়ার আধুনিকায়নের আকাঙ্ক্ষা। জারের ক্ষমতা রাজ্য দুমা (রুশ সংসদ) এবং ডানপন্থী প্রাদেশিক সরকারে স্থানান্তরিত হয়, কিন্তু এই নতুন কর্তৃপক্ষকে পেত্র্রাগ্রেড সোভিয়েত (নগর পরিষদ) দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়, যা দেশটির দ্বৈত ক্ষমতার দিকে অগ্রসর হয়।[১৯]

1809-1899 সালের স্বায়ত্বশাসিত অবস্থাটি রুশ প্রাদেশিক সরকারের মার্চ 1917 ঘোষণাপত্রে ফিন্সে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো ফিনল্যান্ডের পার্লামেন্টে বাস্তব রাজনৈতিক ক্ষমতা ছিল। রাজনৈতিক বাম, প্রধানত সামাজিক ডেমোক্রেটদের গঠিত, মধ্যপন্থী থেকে বিপ্লবী সমাজতান্ত্রিকদের একটি বিস্তৃত বর্ণমুখে আচ্ছাদিত রাজনৈতিক অধিকার ছিল আরও বৈচিত্রপূর্ণ, সামাজিক উদারনৈতিক এবং মধ্যপন্থী রক্ষণশীলদের থেকে ডানপন্থী রক্ষণশীল উপাদান থেকে। চারটি প্রধান দল ছিল:

  • রক্ষণশীল ফিনিশ পার্টি;
  • উদারপন্থী ও রক্ষণশীল উভয়ই অন্তর্ভুক্ত, যা উদারপন্থীদের সামাজিক উদারপন্থী ও অর্থনৈতিক উদারনীতিতে বিভক্ত ছিল;
  • সামাজিক সংস্কারবাদী, কেন্দ্রীয় কৃষি লীগ, যা মূলত ছোট বা মাঝারি আকারের খামারের কৃষকদের কাছ থেকে তার সমর্থন তুলে ধরেছে; এবং
  • রক্ষণশীল সুইডীয় পিপলস পার্টি, যা ফিনল্যান্ডের প্রাক্তন উকিল এবং সুইডিশ ভাষাভাষী সংখ্যালঘুদের অধিকারকে বজায় রাখতে চেয়েছিল।[২০]

1917 সালের মাঝামাঝি সময়ে, ফিনদের ক্ষমতার সংগ্রামের একটি ক্ষতিকারক মিথস্ক্রিয়া এবং সমাজের ভাঙ্গন দেখা দেয়। রাশিয়ার পতন, সরকার, সামরিক ও অর্থনীতি থেকে শুরু করে, সমাজের সকল ক্ষেত্রে যেমন স্থানীয় প্রশাসন, কর্মস্থল এবং ব্যক্তিগত নাগরিকদের কাছে ছড়িয়ে পড়া বিচ্ছিন্নতার একটি চেইন প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। সামাজিক গণতন্ত্রীরা ইতিমধ্যেই অর্জিত নাগরিক অধিকারগুলি রক্ষা করতে চেয়েছিলেন এবং সমাজের উপর সমাজের ক্ষমতা বৃদ্ধি করতে চেয়েছিলেন। রক্ষণশীলরা তাদের দীর্ঘমেয়াদী সামাজিক-অর্থনৈতিক কর্তৃত্ব হারানোর ভয় করে। উভয় দলই ফিনদের ওপর কর্তৃত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করছে, রাশিয়ায় তাদের সমতুল্যতার সাথে সহযোগিতা করে, দেশটি বিভক্ত করে।[২১]

সোশাল ডেমোক্রেটিক পার্টি 1916 সালের সংসদীয় নির্বাচনে নিখুঁত সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করে। মার্চ 1917-এ ওস্কারি টোকিও কর্তৃক একটি নতুন সিনেট গঠিত হয়, কিন্তু এটি সমাজতন্ত্রের বৃহত্তর সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রতিফলন করে না: এটি ছয় সামাজিক ডেমোক্র্যাটস এবং ছয়টি অ-সোশ্যালিস্টদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। তত্ত্ব অনুযায়ী, সেনেট একটি ব্যাপক জাতীয় জোটের সমন্বয়ে গঠিত ছিল, কিন্তু কার্যক্রমে (আপাততঃ রাজনৈতিক দলসমূহের সাথে আপোষহীন এবং শীর্ষ রাজনীতিবিদরা এটির বাইরে থাকা), এটি কোনও প্রধান ফিনল্যান্ড সমস্যার সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পর, রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষ রাস্তায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে পড়ে: বাম ও বামপন্থী এবং সক্রিয় মালিকানাধীন সংগঠনগুলির গণ সমাবেশ, ধর্মঘট সংগঠন এবং কর্মী-সৈনিক কাউন্সিল, রাষ্ট্রের কর্তৃত্বকে দুর্বল করে দেয়।[২২]

ফেব্রুয়ারী বিপ্লব রুশ যুদ্ধ-অর্থনীতির কারণে ফিনিশের অর্থনৈতিক বুমের স্থানান্তরিত হয়। ব্যবসার পতন বেকারত্ব এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির নেতৃত্বে, কিন্তু কর্মসংস্থানের শ্রমিকরা তাদের কঠোর পরিশ্রমী জীবনের দীর্ঘমেয়াদি সমস্যার সমাধান করার সুযোগ পায়। আট ঘন্টা কাজ দিবসের জন্য সাধারণের কল, ভাল কাজের পরিবেশ এবং উচ্চতর মজুরিতে শিল্প ও কৃষিতে বিক্ষোভ ও বড় আকারের হরতাল ডেকেছে।[২৩]

ফিন্সের দুধ এবং মুরের উৎপাদন বিশেষ করে যখন, দেশের জন্য খাদ্য সরবরাহের প্রচুর পরিমাণে দক্ষিণ রাশিয়া উত্পাদিত শস্য উপর নির্ভর করে। রাশিয়া বিভক্ত থেকে খাদ্যশস্য আমদানির অবসান ফিনল্যান্ড খাদ্য সংকটের নেতৃত্বে। সেনেট প্রতিক্রিয়া এবং মূল্য নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তন দ্বারা প্রতিক্রিয়া। কৃষকরা রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করেন: একটি কালো বাজার যা দ্রুত ক্রমবর্ধমান খাদ্যের মূল্যবৃদ্ধির সাথে যুক্ত - পেট্রগ্রেড এলাকার মুক্ত বাজারে গঠিত ও রপ্তানি বৃদ্ধি খাদ্য সরবরাহ, মূল্য এবং শেষ পর্যন্ত ভূতভোগের ভয় কৃষক ও শহুরে শ্রমিকদের মধ্যে মানসিক রাজনৈতিক বিষয় হয়ে ওঠে, বিশেষত যারা বেকার ছিল। সাধারণ মানুষ, তাদের রাজনীতিবিদরা এবং একটি অগ্নিকুণ্ড, সমবর্তিত রাজনৈতিক মিডিয়া দ্বারা শোষিত ভয়, রাস্তায় নেন। খাদ্য ঘাটতি সত্ত্বেও, গৃহযুদ্ধের আগে দক্ষিণ ফিনল্যান্ডে কোনও প্রকৃত বড় ক্ষয়ক্ষতির ভূমিকায় আঘাত হানছিল না এবং ফিনল্যান্ডের রাজধানী শক্তির সংগ্রামে একটি খাদ্যশস্য তৈরির মাধ্যম ছিল।[২৪]

নেতৃত্বের প্রতিযোগিতা[সম্পাদনা]

অক্টোবর বিপ্লব উদযাপন একটি প্যারেড একটি অংশ হিসাবে হেলসিংকি রেলওয়ে স্কয়ারে রুশ সৈন্য একটি গঠন ছবির হয়। 1917 সালের আগে, রুশ সেনাবাহিনী ফিনল্যান্ডের স্থিতিশীলতা বজায় রেখেছিল, কিন্তু পরবর্তীতে সামাজিক অস্থিরতার উৎস হয়ে ওঠে।
হেলসিংকি রুশ সৈন্য ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের পর, 1917 সালের আগে, তারা ফিনল্যান্ডের স্থিতিশীলতা বজায় রেখেছিল, রুশ সৈন্যরা সামাজিক অস্থিরতার উৎস হয়ে উঠেছিল।

1917 সালের জুলাই মাসে টোকিও সেনেট বিল পাস করে "সর্বশক্তিমান আইন" বলা হয় (ফিনিশ: লাকি সুওমেন্ কোরকেইম্মান ভ্যালটিওভ্যাল্লান কাইত্তামিসেসতা; সুইডিশঃ ম্যাকট্যাগেন), যা সামাজিক গণতন্ত্র ও রক্ষণশীলদের মধ্যে ক্ষমতার লড়াইয়ে এক গুরুত্বপূর্ণ সংকট সৃষ্টি করে। রুশ সাম্রাজ্যের পতন পূর্ব গ্রান্ড ডিউচিতে সার্বভৌম রাজনৈতিক কর্তৃত্বের অধিকারী কে প্রশ্ন করবে।[২৫]

কয়েক দশক ধরে রাজনৈতিক হতাশা পর, ফেব্রুয়ারী বিপ্লব ফিনিশ সামাজিক ডেমোক্রেটদের শাসন করার সুযোগ দেয়; তারা সংসদে পরম সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল। রক্ষণশীলরা 1899 সাল থেকে সমাজতন্ত্রের প্রভাবের ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধির দ্বারা উদ্বিগ্ন ছিল, যা 1917 সালে একটি চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল। যেহেতু রুশ প্রশাসন আর সামাজিক গণতন্ত্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, তখন রক্ষণশীলরা মনে করেছিলেন যে সমাজতন্ত্রগুলি স্পষ্টভাবে পরিবর্তন করতে সক্ষম হবার আগে কাজ করতে হবে। রাজনৈতিক গঠন।[২৬]

1906 এবং 1916 সালের মধ্যে ফিনিশ সিনেটর অ-সংসদীয় ও রক্ষণশীল নেতৃত্বের প্রতিক্রিয়া হিসেবে "সুপ্রিম পাওয়ারের আইন" সংসদ কর্তৃপক্ষকে যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি করার জন্য সমাজতন্ত্রের একটি পরিকল্পনা অন্তর্ভুক্ত করেছিল। এই বিলটি গার্হস্থ্য বিষয়গুলির ফিনিশ স্বায়ত্তশাসনকে অগ্রাহ্য করে: রুশ প্রগতিশীল সরকার শুধুমাত্র ফিনল্যান্ড বিদেশী এবং সামরিক নীতিগুলি নিয়ন্ত্রণ অধিকার অনুমোদিত ছিল। আইনটি সোশাল ডেমোক্রেটিক পার্টি, কৃষি লীগের সমর্থন, ইয়াং ফিনিশ পার্টের অংশ এবং ফিন্ডি সার্বভৌমত্বের জন্য আগ্রহী কিছু কর্মীকে গৃহীত হয়েছিল। রক্ষনশীলরা বিলটির বিরোধিতা করেছিল এবং বেশিরভাগ ডানপন্থী প্রতিনিধি সংসদে উত্থাপিত হয়েছিল।[২৭]

পেট্রোগ্রাড, সোশাল ডেমোক্র্যাটদের পরিকল্পনা ছিল বলশেভিকদের সমর্থন। তারা 1917 সালের এপ্রিল থেকে আনুষ্ঠানিক সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের পরিকল্পনা করে আসছিল এবং জুলাই দিবসে সোভিয়েত ক্ষমতার পক্ষে বিক্ষোভের কারণে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে আসে। রাশিয়ার সেনাবাহিনীতে আঞ্চলিক সরকার এখনও পর্যাপ্ত সমর্থন পায় এবং রাস্তার আন্দোলন চলাকালে ভ্লাদিমির লেনিন কারেলিয়া থেকে পালিয়ে যায়। এই ঘটনাগুলির পরে, "সর্বোচ্চ ক্ষমতার আইন" বাতিল করা হয়েছিল; আরও রুশ সৈন্য ফিনল্যান্ডে পাঠানো হয়েছিল, এবং ফিন্ডীয় রক্ষণশীলদের সহযোগিতা ও জোর দিয়ে, সংসদ ভেঙ্গে এবং নতুন নির্বাচন ঘোষণা করেছিল।[২৮]

অক্টোবর 1917 সালের নির্বাচনে, সামাজিক গণতন্ত্রীরা তাদের পরম সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছিল, যা শ্রম আন্দোলনকে রদ করে এবং মধ্যপন্থী রাজনীতির জন্য সমর্থন হ্রাস পায়। 1917 সালের জুলাইয়ের সঙ্কটের ফলে 1918 সালের জানুয়ারীর রেড রেভলিউশন নিয়ে নিজের ভাব ছিল না, বরং ফেনোম্যানিয়া ও সমাজতন্ত্রের ধারণার সাধারণের ব্যাখ্যাের ভিত্তিতে রাজনৈতিক ঘটনাবলী নিয়ে এক ঘটনা ঘটেছে, এই ঘটনাগুলি ফিনিশ বিপ্লবের লক্ষ্যে নিরপেক্ষ ছিল। ক্ষমতা জেতার জন্য সমাজতান্ত্রিকদের সংসদকে অতিক্রম করতে হয়েছিল।[২৯]

ফেব্রুয়ারি বিপ্লব ফিনল্যান্ডে প্রাতিষ্ঠানিক কর্তৃপক্ষের ক্ষতি এবং পুলিশ বাহিনীর বিলুপ্তি ঘটায়, ভয় ও অনিশ্চয়তার সৃষ্টি করে। জবাবে, ডান ও বাম উভয়ই নিজেদের নিরাপত্তা গোষ্ঠীগুলি একত্রিত করতে শুরু করে, যা প্রাথমিকভাবে স্থানীয় এবং বেশিরভাগ নিরস্ত্র ছিল। 1917 সালের শেষের দিকে, সংসদ ভেঙে যাওয়ার পর, রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী সরকার ও জাতীয় সশস্ত্র বাহিনীর অনুপস্থিতিতে, নিরাপত্তা গোষ্ঠীগুলি একটি বৃহত্তর এবং অধিক আধাসামরিক চরিত্র ধারণ করতে শুরু করে। সিভিল গার্ডস (ফিনল্যান্ড: সুয়জেলাস্কনাট; সুইডিশ: স্কাইড্যাডস্কায়ার, লিট্রেড প্রজেক্ট কর্পস) এবং পরবর্তী হোয়াইট গার্ডস (ফিনিশ: ভলকোকার্টিটি; সুইডেন: ভিটা বাগান) স্থানীয় মানুষের প্রভাব দ্বারা সংগঠিত হয়: রক্ষণশীল শিক্ষাবিদগণ; শিল্পপতি; প্রধান ভূস্বামী এবং কর্মীরা ওয়ার্কার্স অর্ডার গার্ডস (ফিনিশ: টাইভেন জর্জিস্টিস্কার্টিত; সুইডিশঃ আর্বেটারস অর্ডিন্ভভস্ক্টার) এবং রেড গার্ডস (ফিনল্যান্ড: পাদকতারিত; সুইডিশ: রোডা গারদ) স্থানীয় সামাজিক গণতান্ত্রিক দল বিভাগ এবং শ্রমিক ইউনিয়নের মাধ্যমে নিয়োগ করা হয়।[৩০]

অক্টোবর বিপ্লব[সম্পাদনা]

বলশেভিকস এবং ভ্লাদিমির লেনিনের অক্টোবর বিপ্লব 7 নভেম্বর, 1917 তারিখে পেত্র্রাগাদে র্যাডিকেল, বামপন্থী সোস্যালিস্টদের রাজনৈতিক ক্ষমতা হস্তান্তর করেন। লেনিন এবং তার কমরেডদের সুইজারল্যান্ড থেকে 1917 সালের এপ্রিলের পেট্রগ্রেডের নিরাপত্তার ব্যবস্থা করার জার্মান সরকারের সিদ্ধান্ত সফল ছিল। জার্মানি এবং বলশেভিক শাসনের মধ্যে একটি অস্ত্রোপচার 6 ডিসেম্বর কার্যকর হয় এবং শান্তি আলোচনার শুরু হয় 1917 সালের ২২ ডিসেম্বর ব্রিস্ট-লিতভস্কে।[৩১]

1917 সালের নভেম্বরে ফিনল্যান্ডের নেতৃত্বের জন্য 1917-1918 সালের প্রতিদ্বন্দ্বিতায় আরেকটি জলবায়ু হয়ে ওঠে। ফিনান্স সংসদের বিলুপ্তির পর, সামাজিক ডেমোক্রাতস এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে মেরুকরণ ব্যাপকভাবে বেড়ে ওঠে এবং রাজনৈতিক সহিংসতার উপস্থিতি দেখা যায়। একটি কৃষি কর্মী 1919 সালের 9 আগস্ট ইপায়া একটি স্থানীয় ধর্মঘট সময় গুলি করা হয়েছে এবং একটি স্বেচ্ছাসেবক সদস্য 24 সেপ্টেম্বর Malmi একটি স্থানীয় রাজনৈতিক সংকটে নিহত হয়।[৩২] অক্টোবর বিপ্লব ফিনিশ অ-সোশ্যালিস্ট এবং রুশ প্রাদেশিক সরকারের মধ্যে অনানুষ্ঠানিক সংঘাতকে বিঘ্নিত করেছিল। বিদ্রোহের প্রতিক্রিয়া কীভাবে মোকাবেলা করা যায়, তার ওপর রাজনৈতিক বিদ্রোহের পর, অধিকাংশ রাজনীতিবিদ কৃষি বিভাগের নেতা সানতিরী আলকিয়ো এর একটি আপস প্রস্তাব গ্রহণ করেন। 1917 সালের 15 নভেম্বর সমাজতন্ত্রের "সর্বশক্তিমান আইন" অনুসারে ফিনল্যান্ডে সার্বভৌম ক্ষমতা জব্দ করে এবং জুলাই 1917 থেকে স্থানীয় নির্বাচনে আট ঘণ্টার কাজের দিন এবং সর্বজনীন ভোটাধিকারের প্রস্তাব অনুমোদন করে।[৩৩]

প্রায় 30 সৈন্যদল সাদা সৈন্যবাহিনী ক্যামেরার জন্য দাঁড়িয়ে আছে চার ম্যাক্সিম ভারী মেশিনগানের সঙ্গে।
টমপেরার একটি শহরতলির লেইনোলায় আধা-সামরিক বাহিনীর সৈন্যবাহিনী

২7 নভেম্বরে একটি বিশিষ্ট অ-সমাজতান্ত্রিক, রক্ষণশীল নেতৃত্বাধীন সরকার পিহের ইভিং সভিনহুফউদকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। এই মনোনয়নটি রক্ষণশীলদের একটি দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য এবং নভেম্বর 1917 সালের নভেম্বরে শ্রম আন্দোলনের চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া ছিল। সভেনফুফুদের মূল আকাঙ্ক্ষা ছিল রাশিয়া থেকে ফিনল্যান্ডকে পৃথক করা, সিভিল গার্ডকে শক্তিশালী করা এবং সংসদের নতুন কর্তৃপক্ষের একটি অংশ ফিরিয়ে দেওয়া। সিনেটে।[৩৪] 1917 সালের 31 আগস্ট ফিনল্যান্ডে 149 জন সিভিল রক্ষী ছিল, স্থানীয় একক এবং শহর এবং গ্রামীণ সম্প্রদায়ের সহকারী হোয়াইট গার্ডের গণনা; 30 সেপ্টেম্বর ২51; 31 অক্টোবর 315; 380 নং 30 নভেম্বর এবং 408 জানুয়ারি ২6 জানুয়ারি। গার্ডের মধ্যে মারাত্মক সামরিক প্রশিক্ষণের প্রথম প্রচেষ্টায় সেপ্টেম্বর 1917 খ্রিস্টাব্দে পোরোভো শহরের আশেপাশে সাকসাননিয়েমি এস্টেটে একটি 200-শক্তিশালী কুলাউলি স্কুল প্রতিষ্ঠা হয়। 1917 সালের অক্টোবর-নভেম্বর ফিনিশে ফিনিশ জেগ্স এবং জার্মান অস্ত্রধারীরা ইক্যুইটি মালবাহী এবং জার্মান ইউ-বোট ইউসি -57-এ এসেছিল। প্রায় 50 জেঘার 1917 সালের শেষে ফিরে এসেছিল।[৩৫]

জুলাই ও অক্টোবর 1917 সালে রাজনৈতিক পরাজয়ের পর, সামাজিক গণতন্ত্রীরা রাজনৈতিক সুবিধার জন্য ধাক্কা দেওয়ার জন্য "1 ডিসেম্বর" (ফিনল্যান্ড: মে ওয়াদিম্মী: সুইডিশ: ভিয়ার ক্ররেভার) নামক একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রোগ্রামটি পেশ করে। তারা 1917 সালের জুলাইয়ে সংসদে বিলুপ্ত হওয়ার আগে রাজনৈতিক অবস্থাতে ফিরে আসার ব্যাপারে জোর দিয়েছিলেন এবং বেসামরিক গার্ডদের নির্বাচন এবং ফিনিশ সাংবিধানিক পরিষদের প্রতিষ্ঠা করার জন্য নির্বাচন করেন। প্রোগ্রাম ব্যর্থ হয়েছে এবং 15 নভেম্বর সোভিয়েত ক্ষমতার সংসদীয় ঘোষণায় "সুপ্রিম পাওয়ার আইন" এবং বিরোধিতা করেছিলেন রক্ষণশীলদের উপর রাজনৈতিক চাপ বৃদ্ধি করার জন্য 14-19 নভেম্বর সমাজতন্ত্রীরা একটি সাধারণ ধর্মঘট শুরু করেছিলেন।[৩৬]

রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ হারানোর পর বিপ্লব মূলত সমাজতন্ত্রীদের লক্ষ্য হয়ে ওঠে এবং নভেম্বর 1917 সালের ঘটনাগুলি সমাজতান্ত্রিক বিদ্রোহের জন্য গতির প্রস্তাব দেয়। এই পর্যায়ে, পেত্রোগ্রাদে হুমকির মধ্যে লেনিন এবং জোসেফ স্ট্যালিন, ফিনল্যান্ডে ক্ষমতা গ্রহণের জন্য সামাজিক ডেমোক্র্যাটদের প্রতি আহ্বান জানান। ফিনিশ সমাজতন্ত্রের সংখ্যাগরিষ্ঠ মধ্যপন্থী এবং সংসদীয় পদ্ধতি পছন্দ করে, বলশেভিকদেরকে "অনিচ্ছুক বিপ্লবীদের" লেবেল দেওয়ার জন্য অনুরোধ করে। দক্ষিণাঞ্চলীয় ফিনল্যান্ডের শ্রমিকদের জন্য একটি প্রধান চ্যানেলের প্রস্তাব সাধারণ হরতালের মত অনিশ্চয়তা হ্রাস পায়। 16 নভেম্বর বিপ্লব শুরু করার জন্য ধর্মঘটের নেতৃত্ব একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দেয়, কিন্তু সক্রিয় বিপ্লবীদের অক্ষমতার কারণে এটিকে নির্মূল করতে একই দিনের আহ্বান জানানো হতো।[৩৭]

আধাসামরিক রেড গার্ডের প্রায় 40 জন সৈন্য একটি ক্ষেত্রের একটি কৃষকের বাড়ির সামনে ক্যামেরা ধরে। তাদের এক, তাদের আপাত কমান্ডার, একটি ঘোড়া হয়।
1918 সালে আগ্রাসী রেড গার্ডের ট্যাম্পে কোম্পানির সৈন্যরা

1917 সালের নভেম্বরের শেষে, সামাজিক ডেমোক্রেটদের মধ্যে মধ্যপন্থী সমাজতান্ত্রিকরা বিপ্লবী বনাম সংসদীয় পদ্ধতির উপর বিতর্কের মধ্যে র্যাডিকেলদের উপর দ্বিতীয় ভোট জিতে নেয়, কিন্তু যখন তারা একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করার জন্য একটি প্রস্তাব পাস করার চেষ্টা করে, তখন পার্টি প্রতিনিধি এবং বিভিন্ন প্রভাবশালী নেতারা এটি ভোট দিয়েছেন। ফিনিশ শ্রমিক আন্দোলন তার নিজস্ব একটি সামরিক বাহিনী বজায় রাখতে চেয়েছিল এবং বিপ্লবী রাস্তাটিও খোলা রেখেছিল। ভীষণ ফিনিশ সমাজতন্ত্রীরা ভি.আই লেনিন এবং তার পরিবর্তে হতাশ হয়ে তিনি পেত্রেগ্রেডের ফিনিশ বলশেভিকদের উৎসাহিত করতে শুরু করেন।[৩৮]

শ্রম আন্দোলনের মধ্যে, 1917 সালের ঘটনাগুলির একটি আরো মারাত্মক পরিণতি ছিল শ্রমিকদের অর্ডার গার্ডের উত্থান। 31 আগস্ট এবং 30 সেপ্টেম্বর 1917 সালের মধ্যে ২0-60 পৃথক রক্ষী বাহিনী ছিল, কিন্তু ২0 অক্টোবর সংসদ নির্বাচনে পরাজিত হওয়ার পর, ফিনল্যান্ড শ্রমিক আন্দোলন আরও কর্মী একক স্থাপনের প্রয়োজন ঘোষণা করে। ঘোষণার ফলে নিয়োগকারীদের সংখ্যা বাড়তে থাকে: 31 অক্টোবর রক্ষীদের সংখ্যা 100-150; 34২ নভেম্বর 30, 1917 এবং ২6 জানুয়ারি, ২6 জানুয়ারি, 1918। মে 1917 সাল থেকে বামের আধা সামরিক বাহিনী দুটি পর্যায়ে উন্নীত হয়, তাদের অধিকাংশই শ্রমিকদের অর্ডার গার্ডস। সংখ্যালঘু ছিল রেড গার্ডস, ফিনল্যান্ডের 1905-1906 সালে নির্মিত মূল রেড গার্ডসগুলির উপর ভিত্তি করে শিল্প নগরী ও শিল্পকেন্দ্রগুলিতে হেলসিংকি, কোটকা ও তাম্পেয়ের আংশিক ভূগর্ভস্থ গোষ্ঠীগুলি গঠিত হয়েছিল।[৩৯]

দুই বিরোধী সশস্ত্র বাহিনীর উপস্থিতি ফিনিশ সমাজে দ্বৈত শক্তি এবং বিভক্ত সার্বভৌমত্বের একটি রাষ্ট্র সৃষ্টি করেছে। সাধারণ ধর্মঘটের সময় রক্ষীদের মধ্যে নিরপেক্ষ ঝড় ছড়িয়ে পড়ে: রেডগুলি দক্ষিণ ফিনল্যান্ডের বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে হত্যা করে এবং সাদা ও রেডগুলির মধ্যে প্রথম সশস্ত্র সংঘর্ষ ঘটে। মোট 34 জনের মৃত্যুর খবর পাওয়া গেছে। অবশেষে, 1917 সালের রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলির অস্ত্রশস্ত্র এবং গৃহযুদ্ধের দিকে এগোচ্ছিল।[৪০]

ফিনল্যান্ডের স্বাধীনতা[সম্পাদনা]

রাশিয়ার বিভেদ ফিনকে জাতীয় স্বাধীনতা লাভের জন্য ঐতিহাসিক সুযোগ প্রদান করে। অক্টোবর বিপ্লবের পর, রক্ষণশীলরা বৌদ্ধদের নিয়ন্ত্রণ করতে এবং বলশেভিকদের প্রভাবকে ক্ষুদ্রতম করার জন্য রাশিয়ার বিচ্ছিন্নতার জন্য আগ্রহী ছিল। সমাজতন্ত্রগুলি রক্ষণশীল শাসনের অধীনে সার্বভৌমত্বের ব্যাপারে সন্দেহভাজন ছিল, কিন্তু জাতীয়তাবাদী কর্মীদের মধ্যে বিশেষ করে "সর্বশক্তিমান আইন" এর মাধ্যমে জাতীয় স্বাধীনতা বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পর তারা তাদের সমর্থনকে হতাশার আশঙ্কা করেছিল। অবশেষে, উভয় রাজনৈতিক দলগুলির একটি স্বাধীন ফিনল্যান্ড সমর্থিত, দেশের নেতৃত্বের গঠন উপর দৃঢ় মতবিরোধ সত্ত্বেও।[৪১]

উনিশ শতকের শেষ নাগাদ জাতীয়তাবাদ ফিনল্যান্ডে একটি "নাগরিক ধর্ম" হয়ে উঠেছিল, তবে 1905 সালের সাধারণ ধর্মঘটের সময় লক্ষ্যমাত্রা পূর্ণ স্বাধীনতা নয়, 1809-1898 এর স্বায়ত্তশাসনের প্রত্যাবর্তন। একক সুইডিশ শাসনের সাথে তুলনা করে, কম ইউনিফর্ম রুশ শাসনের অধীনে ফিনের গার্হস্থ্য শক্তি বৃদ্ধি পেয়েছিল। অর্থনৈতিকভাবে, ফিনল্যান্ডের গ্র্যান্ড ডুচি একটি স্বাধীন গার্হস্থ্য রাষ্ট্রীয় বাজেট, জাতীয় মুদ্রা সহ একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক, মার্কা (1860 বণ্টন) এবং কাস্টমস সংগঠন এবং 1860-1916 এর শিল্পকৌশল অগ্রগতির জন্য উপকৃত হয়েছিল। অর্থনীতি রাশিয়ার বিশাল বাজারের উপর নির্ভরশীল ছিল এবং বিচ্ছিন্নতা লাভজনক ফিনিশ আর্থিক অঞ্চল ভেঙ্গে ফেলবে। 1917 সালে ফিনল্যান্ডের রাশিয়ায় অর্থনৈতিক পতন এবং বিদ্যুৎ সংঘাতের মূল কারণ ছিল ফিনল্যান্ডের সার্বভৌমত্বকে সামনে রেখে।[৪২]

ডেনমার্কের একটি ছবি যার মাধ্যমে লেনিন এবং বলশেভিকরা 31 ডিসেম্বর 1917 তারিখে ফিনান্সের স্বাধীনতার স্বীকৃতি পান।
ফিনিশ স্বাধীনতার বলশেভিকদের স্বীকৃতি 31 ডিসেম্বর 1917 সালের মাঝামাঝি থেকে কয়েক মিনিট আগে বিপরীত বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি, সভেনহুফউউউড ও লেনিনের দুইজন লোক হাত কেঁপে ওঠে।[৪৩]

সভেনহুফউদ্দর সেনেটে 1917 সালের 4 ডিসেম্বর ফিনল্যান্ডের স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রটি প্রকাশ করে এবং সংসদ 6 ডিসেম্বর এটিকে গ্রহণ করে। সামাজিক গণতন্ত্রীরা সেনেটের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, যখন সার্বভৌমত্বের একটি বিকল্প ঘোষণা উপস্থাপন করেন। একটি স্বতন্ত্র রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা ছোট ফিনল্যান্ড জাতি জন্য একটি নিশ্চিত উপসংহার ছিল না। রাশিয়ার স্বীকৃতি এবং অন্যান্য মহৎ শক্তি অপরিহার্য ছিল; সভেনহুফউদ্দ স্বীকার করেছিলেন যে তিনি স্বীকৃতির জন্য লেনিনের সঙ্গে আলোচনা করতে চেয়েছিলেন। 1917 সালের জুলাই মাসে রাশিয়ার নেতৃবৃন্দের সঙ্গে আলোচনায় যোগ দিতে অনিচ্ছুক সোশ্যালিস্টরা লেনিনকে ফিনল্যান্ডের সার্বভৌমত্ব অনুমোদন করার জন্য পেট্রগ্রেডকে দুটি প্রতিনিধি দল পাঠান।[৪৪]

1917 সালের ডিসেম্বরে, ব্রিটেন-লিটভস্কের শান্তি আলোচনার সমাপ্ত করার জন্য জার্মানদের কাছ থেকে লেনিন তীব্র চাপের মধ্যে ছিলেন এবং বলশেভিকের শাসনটি সংকটের মধ্যে ছিল, একটি অনভিজ্ঞ প্রশাসন এবং শক্তিশালী রাজনৈতিক ও সামরিক প্রতিপক্ষের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার ক্রমবর্ধমান সংঘাতের সাথে লড়াইরত সেনাবাহিনী লেনিন হিসাব করেন যে বলশেভিকরা রাশিয়ার কেন্দ্রীয় অংশগুলির জন্য যুদ্ধ করতে পারে কিন্তু ভূতাত্ত্বিকভাবে কম গুরুত্বপূর্ন উত্তর-পশ্চিমা কোণায় ফিনল্যান্ড সহ কিছু পার্থিব অঞ্চলের অঞ্চল ছেড়ে দিতে হয়। ফলস্বরূপ, সভেনহুফউদ্দনের প্রতিনিধিদল লেনিনের 31 ডিসেম্বর 1917 তারিখে সার্বভৌমত্বের রুল লাভ করেন।[৪৫]

গৃহযুদ্ধের শুরুতে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, ডেনমার্ক, ফ্রান্স, জার্মানি, গ্রীস, নরওয়ে, সুইডেন এবং সুইজারল্যান্ডে ফিনিশ স্বাধীনতা স্বীকৃত হয়েছিল। যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি অনুমোদন করেনি; তারা ফিনল্যান্ড ও জার্মানির (অ্যালিজের প্রধান শত্রু) মধ্যকার সম্পর্কের দিকে নজর রাখে এবং লেনিনের শাসনকে অগ্রাহ্য করার এবং রাশিয়াকে জার্মান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ফিরে পাওয়ার আশা করে। পরিবর্তে, জার্মানরা ফিনল্যান্ডের রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্নতা ত্বরান্বিত করে যাতে তাদের প্রভাবের প্রভাব দেশের মধ্যে চলে যেতে পারে।[৪৬]

যুদ্ধবিগ্রহ[সম্পাদনা]

হোয়াইট আর্মি কমান্ডার ইন চীফ জেনারেল ম্যানারহেইমের একটি স্টুডিও স্টাইলের ছবি। তিনি তার বাম কাঁধের সাথে ক্যামেরা দিকে ফিরে তাকিয়ে আছেন। তার বাম হাতে, একটি বাহুবন্ধনীতে ফিনল্যান্ড অস্ত্র কোট দেখায়।
1918 সালে জেনারেল সি. জি. ই. ম্যানারহেইম, ফিনল্যান্ডের অস্ত্রের কোট দেখানো একটি আর্মব্যান্ডের সাথে

তীব্রতাবৃদ্ধি[সম্পাদনা]

1918 সালের জানুয়ারীর শুরুতে যুদ্ধের চূড়ান্ত প্রসার ঘটেছিল, কারণ রেড বা শ্বেতাঙ্গদের সামরিক ও রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের ফলে অন্যের অনুরূপ প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়। উভয় পক্ষই তাদের কার্যক্রমকে প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা হিসেবে সমর্থন করে, বিশেষ করে তাদের নিজস্ব সমর্থকদের জন্য। বাম দিকে, আন্দোলনের অগ্রদূত হেলসিংকি, কোটকা এবং তুর্কু থেকে শহুরে রেড গার্ডস; তারা গ্রামীণ রেডের নেতৃত্বে এবং বিপ্লবকে সমর্থন করার জন্য শান্তি ও যুদ্ধের মধ্য দিয়ে বিভীষিকাময় সমাজতান্ত্রিক নেতাকে বিশ্বাস করে। ডানদিকে, ফেন্ডার ছিলেন ফিনল্যান্ডে স্থানান্তরিত জেগার, এবং ফিনল্যান্ডের দক্ষিণ-পূর্ব কোণে দক্ষিন-পশ্চিম ফিনল্যান্ডের দক্ষিণ ওস্ত্রোবোথনিয়া এবং ভিবর্গ প্রদেশের স্বেচ্ছাসেবক সিভিল গার্ড। প্রথম স্থানীয় যুদ্ধ দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব ফিনল্যান্ডের 9 থেকে 1 জানুয়ারি 1918 সালে প্রধানত অস্ত্র বাহিনী জয় করার জন্য এবং ভিজোবর্গ (ফিনিশ: ভিপুরী, সুইডিশ: ভিবর্গ) নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই করে।[৪৭]

ফিনিশ জনগণের প্রতিনিধি চেয়ারম্যান এবং লাল বাহিনীর শেষ সেনাপ্রধান ক্লারভো ম্যানারের ছবিটি সরাসরি একটি ক্যামেরায় একটি মামলা এবং একটি টুপি সঙ্গে সোজা খুঁজছেন।
ফিনল্যান্ডের জনগণের প্রতিনিধিদলের চেয়ারম্যান ও লাল বাহিনীর শেষ সেনাপ্রধান ক্লারভো পদ্ধতি, অঙ্কিত প্রায় 1913–1915

1918 সালের 1২ জানুয়ারি সংসদে স্বেচ্ছাসেবক সেনেটকে রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে অভ্যন্তরীণ আদেশ ও শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করতে অনুমতি দেয়। 15 জানুয়ারী, ইম্পেরিয়াল রুশ সেনাবাহিনীর সাবেক ফিনিশ জেনারেল কার্ল গুস্তাফ এমিল ম্যানেনহাইমকে সিভিল গার্ডের কমান্ডার-ইন-চীফ নিযুক্ত করা হয়। তিনি ওয়াসস-সেনাজোকি এলাকায় তাঁর সদর দফতর স্থাপন করেন। সেনেট সিভিল গার্ডদের নিযুক্ত করে, যার ফলে পরবর্তীতে ফিনল্যান্ডের হোয়াইট আর্মি হিসেবে হোয়াইট গার্ড নামে ডাকা হয়। ২008 সালের ২5 জানুয়ারির উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল। দক্ষিণ ওস্ট্রবোথনিয়া বিশেষত, ২1-২8 জানুয়ারি, রাশিয়ার গেরিসসদের নিরস্ত্র করে শত্রুরা অস্ত্রশস্ত্র লাভ করে।[৪৮]

আলী আলটননের নেতৃত্বাধীন রেড গার্ডস, গোষ্ঠীর গোষ্ঠীকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল এবং তাদের নিজস্ব সামরিক কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করেছিল। আলটোনেন হেলসিংকিতে তার সদর দফতর স্থাপন করে এবং স্মলনা স্মোলনি ইনস্টিটিউটকে পিটিগ্রাডের বলশেভিকদের সদর দফতর বলে ডাকে। রেড অর্ডার অফ রেভোলিউশন ২6 জানুয়ারিকে জারি করা হয়েছিল এবং হেলসিংকী ওয়ার্কার্স হাউসের টাওয়ারে একটি লাল লণ্ঠন, বিদ্রোহের একটি প্রতীকী নির্দেশক উদ্ভুত হয়। ২7 শে জানুয়ারির সন্ধ্যায় হিলসিংকী রেড গার্ড এবং ভিবর্গ-তাম্পে রেলওয়ের পাশে অবস্থিত কিছু গার্ডের ২3 জানুয়ারি থেকে ২6 শে জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানে রক্ষার জন্য এবং রেডের একটি বৃহৎ আকারের সংহতির সূচনা হয়েছিল। পেট্রোগাদ থেকে ফিনল্যান্ড পর্যন্ত বলশেভিক অস্ত্রের একটি ভারী রেলপথ চালান। হোয়াইট সৈন্যরা চালান ক্যাপচার করার চেষ্টা করে: ২7 জানুয়ারি, 1918 সালে কারেলিয়ান ইস্টমাসে কামারের যুদ্ধে ২0-30 ফিন্স, রেড এবং হোয়াইট মারা যান।[৪৯] ক্ষমতা জন্য ফিনিশ প্রতিদ্বন্দ্বিতা চূড়ান্ত হয়েছিল।[৫০]

দলগুলোর বিরোধিতা[সম্পাদনা]

লোহিত ফিনল্যান্ড এবং শ্বেত ফিনল্যান্ড[সম্পাদনা]

যুদ্ধের শুরুতে উভয় পক্ষের ফ্রন্টলাইন এবং প্রাথমিক আক্রমণকে ব্যাখ্যা করে একটি মানচিত্র। গ্রাউন্ডগুলি মধ্য ও উত্তর ফিনল্যান্ডের অধিকাংশই নিয়ন্ত্রণ করে, বাদে লাল ছিটমহল ছাড়া; হোয়াইট এই ছিটমহল হামলা। লাল ফোর্ডল্যান্ড নিয়ন্ত্রণ এবং প্রধান ফ্রন্টলাইন বরাবর আক্রমণ শুরু।
যুদ্ধের শুরুতে ফ্রন্টলাইন এবং প্রাথমিক আক্রমণগুলি।
  সাদা বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকা
  সাদা আক্রমণাত্মক
  লাল বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকায়
  লাল আক্রমণাত্মক
                     রেলপথ নেটওয়ার্ক

যুদ্ধের শুরুতে, একটি অস্পষ্ট ফ্রন্ট লাইন দক্ষিণ ফিনল্যান্ডের মধ্য দিয়ে পশ্চিম থেকে পূর্ব দিকে চলে যায়, দেশটি শ্বেত ফিনল্যান্ড এবং লাল ফিনল্যান্ডে বিভক্ত করে। রেড গার্ডস দক্ষিণে এলাকা নিয়ন্ত্রণ করে, প্রায় সব প্রধান শহর এবং শিল্প কেন্দ্র, বৃহত্তম এস্টেট এবং খামার সর্বাধিক ক্রফার এবং ভাড়াটে কৃষকদের সঙ্গে সঙ্গে। হোয়াইট আর্মি উত্তরে এলাকা নিয়ন্ত্রণ করে, যা মূলত কৃষি এবং ছোট বা মাঝারি আকারের খামার এবং ভাড়াটে কৃষক রয়েছে। ক্রফারদের সংখ্যা কম ছিল এবং তারা দক্ষিণের তুলনায় আরো ভালো সামাজিক অবস্থান ধরে রেখেছিল। সামনে রেখা উভয় পক্ষের বিরোধী বাহিনীর ছিটমহল বিদ্যমান: হোয়াইট এলাকায় অভ্যন্তরীণ শিল্পকেন্দ্রগুলি ভার্কাউস, কুওপিও, উুলু, রাহে, কেমি এবং টর্নিও; রেড অঞ্চলের মধ্যে পোর্বো, কিচ্কনুমি এবং উসিকাুপুন্কি। 1918 সালের ফেব্রুয়ারি মাসে উভয় বাহিনীর জন্য এই দুর্গগুলি দূর করা একটি অগ্রাধিকার ছিল।[৫১]

হেলসিংকিতে ২8 জানুয়ারি, 1918 সালে প্রতিষ্ঠিত পিপলস ডিগ্রিগেশন (ফিনিশ: কনানভাল্টুউস্ককতা; সুইডিশ: লোকদেখানো) -এর নেতৃত্বে লাল ফিনল্যান্ড পরিচালিত হয়। প্রতিনিধিদল ফিনিশ সোশাল ডেমোক্রেটিক পার্টি এর মতাদর্শের উপর ভিত্তি করে গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র চাওয়া; তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সর্বহারা শ্রেণীর লেনিনের একনায়কত্ব থেকে ভিন্ন। অটো ভিলে কুউসিনেন একটি নতুন সংবিধানের প্রস্তাব উত্থাপন করেন, যা সুইজারল্যান্ড ও যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা প্রভাবিত হয়। এটির মাধ্যমে, রাজনৈতিক ক্ষমতা সংসদে উত্থাপন করা হতো, সরকারের জন্য কম ভূমিকা ছিল। প্রস্তাব একটি মাল্টি পার্টি সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত; সমাবেশ, বক্তৃতা ও প্রেসের স্বাধীনতা; এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে গণভোটের ব্যবহার। শ্রমিক আন্দোলনের কর্তৃত্ব নিশ্চিত করার জন্য, সাধারণ মানুষের স্থায়ী বিপ্লবের অধিকার থাকবে। সোশ্যালিস্টরা রাষ্ট্র ও স্থানীয় প্রশাসনের সম্পত্তি অধিকারগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হস্তান্তর করার পরিকল্পনা করেছিলেন।[৫২]

বিদেশী নীতিতে, লাল ফিনল্যান্ড বলশেভিস্ট রাশিয়া উপর leaned। 1918 সালের 1 মার্চ একটি লাল-উদ্যোগী ফিনো-রাশি চুক্তি এবং শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, যেখানে ফিনল্যান্ডকে ফিনান সমাজতান্ত্রিক কর্মীসম্প্রদায় বলা হয় (ফিনল্যান্ড: সুওমান সোসালিস্টিনিন টাইভেনটেনাসভাল্লা; সুইডিশ: ফিনল্যান্ডস সোশ্যালিজিস্টা আর্বেটারপ্রোবাইলিক)। চুক্তির জন্য আলোচনার প্রেক্ষাপটে যে- সাধারণভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে- জাতীয়তাবাদ আন্তর্জাতিক সমাজতন্ত্রের মূলনীতির চেয়ে উভয় পক্ষের জন্য আরো গুরুত্বপূর্ণ ছিল। রেড ফিন্স কেবল বলশেভিকদের সাথে একটি জোট গ্রহণ করেনি এবং উদাহরণ হিসেবে লাল ফিনল্যান্ড ও সোভিয়েত রাশিয়া সীমান্তের সীমানা নির্ধারণের ক্ষেত্রে প্রধান বিরোধ দেখা দেয়। 3 মার্চ 1918 সালে বলশেভিক ও জার্মান সাম্রাজ্যের মধ্য দিয়ে ব্রেস্ট-লিতভস্কের চুক্তি স্বাক্ষর করার ফলে রুশ-ফিননিশ চুক্তিটির তাত্পর্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে।[৫৩]

সামরিক দুর্বলতার সময়কালে রাশিয়ার বিচ্ছিন্নতা রোধের লক্ষ্যে স্ব-সংকল্পে জাতিসমূহের অধিকার নিয়ে লেনিনের নীতি। তিনি মনে করতেন যে ইউরোপে বিভক্ত, বিচ্ছিন্ন ইউরোপ, স্বাধীন রাষ্ট্রের সর্বহারা শ্রেণী সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব বহন করবে এবং পরে সোভিয়েত রাশিয়ার সাথে মিলিত হবে। ফিনিশের স্বাধীনতা আন্দোলনের অধিকাংশ ফিনল্যান্ডের স্বাধীনতা সমর্থন করে। ফিনল্যান্ডের ব্লেশেবিয়স্করা, যদিও সংখ্যায় কয়েকটি প্রভাবশালী, তারা রাশিয়ায় ফিনল্যান্ডের সাথে যুক্ত ছিল।[৫৪]

হোয়াইট ফিনল্যান্ডের সরকার, পিহের ইভিন্ড সভেনহুফউদ্দ এর প্রথম সেনেট, তাকে পশ্চিম পশ্চিমাংশের নিরাপদ পশ্চিম উপকূলের ভাসায় স্থানান্তরের পর ভাসা সেনেট নামে অভিহিত করা হয়, যা 29 জানুয়ারি থেকে 3 মে, 1918 পর্যন্ত গ্রীসের রাজধানী হিসেবে কাজ করে। হোয়াইট সেনেট এর প্রধান লক্ষ্য ছিল ফিনল্যান্ডের রাজনৈতিক অধিকার পাওয়ার ফিনল্যান্ডে। কনজারভেটিভস একটি সাম্রাজ্যবাদী রাজনৈতিক ব্যবস্থা পরিকল্পনা, সংসদ জন্য একটি কম ভূমিকা সঙ্গে। রক্ষণশীলদের একটি অংশ সবসময় রাজতন্ত্র সমর্থন এবং গণতন্ত্রের বিরোধিতা করেছিল; অন্যেরা 1906 সালের বিপ্লবী সংস্কারের পর থেকে সংসদীয় কমিটির অনুমোদন লাভ করে, কিন্তু 1917-1918 সালের সংকটের পর এ সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে সাধারণ জনগণের ক্ষমতায়ন কাজ করবে না। সামাজিক উদারপন্থী ও সংস্কারবাদী অ-সোস্যালিস্ট সংসদীয়তার কোন সীমাবদ্ধতা বিরোধিতা করেন। তারা প্রাথমিকভাবে জার্মান সামরিক সাহায্যের বিরোধিতা করেছিল, কিন্তু দীর্ঘ যুদ্ধে তাদের অবস্থান পরিবর্তিত হয়েছিল।[৫৫]

বিদেশী নীতিতে, সেনা ও রাজনৈতিক সাহায্যের জন্য ভাসা সেনেট জার্মান সাম্রাজ্যের ওপর নির্ভরশীল। তাদের উদ্দেশ্য ছিল ফিনিশীয় রেডকে পরাজিত করা; ফিনল্যান্ডে বলশেভিসিস রাশিয়া এর প্রভাব শেষ এবং ফিনল্যান্ড-ফিজো-উগ্রেং ভাষায় কথা বলছে এমন মানুষদের একটি ভূতাত্ত্বিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বাড়ির পূর্ব কারেলিয়াতে ফিনিশ অঞ্চলের প্রসারিত করে। রাশিয়া দুর্বলতা উভয় ডান এবং বাম সম্প্রসারণবাদী দলসমূহ মধ্যে গ্রেট ফিনল্যান্ড একটি ধারণা অনুপ্রাণিত: রেড একই বিভাগের বিষয়ে দাবি ছিল। জেনারেল ম্যানেনহেম পূর্ব কারেলিয়া ও জার্মানির অস্ত্র সরবরাহের প্রয়োজনে সম্মত হন, কিন্তু ফিনল্যান্ডের প্রকৃত জার্মান হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করেন। ম্যানেনহেইম রেড গার্ডস এর যুদ্ধ দক্ষতার অভাব এবং জার্মান-প্রশিক্ষিত ফিনিশ জেগারের ক্ষমতায় বিশ্বাসী। রুশ সেনাবাহিনীর একজন প্রাক্তন অফিসার হিসেবে, ম্যানারইমম রুশ সেনাবাহিনীর প্রতিবাদ সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিলেন। তিনি ফিনল্যান্ড ও রাশিয়ায় হোয়াইট অ্যালাইনযুক্ত রুশ কর্মকর্তাদের সাথে সহযোগিতা করেন।[৫৬]

1918 সালের এপ্রিল পর্যন্ত প্রধান অভিযুক্তদের চিহ্নিতকরণের একটি মানচিত্র। একটি গণতান্ত্রিক যুদ্ধে সাদারা টমপেরের লাল দুর্গকে পরাজিত করে এবং রাওতার যুদ্ধে কারেলিয়ান ইস্টমাসের ফিনিশীয়-রুশ রেডকে পরাজিত করে।
6 ই এপ্রিল, 1918 পর্যন্ত প্রধান অভিযুক্তরা। তাম্পেরে নিয়ে যায় এবং রাউতুর যুদ্ধে ফিনিশ-রুশ লাল বাহিনীকে পরাজিত করে (1918) রাওতুর যুদ্ধ, কারেলিয়ান যোজক
  সাদা বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকা
  সাদা আক্রমণাত্মক
  লাল বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকায়
  লাল আক্রমণাত্মক
                     রেলপথ নেটওয়ার্ক

সৈন্য এবং অস্ত্র[সম্পাদনা]

একটি রুশ বাহিনীতে ট্রেন, পারতজান, তার ট্র্যাকগুলিতে নিখরচায় অঙ্কিত হয়। ট্রেনটি তার সামনে তিনটি গাড়ি এবং একটি অস্ত্র আছে বলে দেখানো হয়েছে, বর্মের ঢালাইয়ের নীচে লুকানো। ট্রেনটি ভাইবোর্গ এলাকায় লাল যুদ্ধের প্রচেষ্টায় সাহায্য করেছিল।
একটি রুশ অস্ত্রশস্ত্র ট্রেন, পার্টিজান , যা ভিবর্গ এলাকায় লাল যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সহায়তা করেছিল।[৫৭]

প্রতিটি পার্শ্বের ফিনিশ সৈন্য সংখ্যা 70,000 থেকে 90,000 পর্যন্ত এবং উভয়টির প্রায় 100,000 রাইফেলস, 300-400 মেশিনগুন এবং কয়েকশত ক্যানন রয়েছে। রেড গার্ডস বেশিরভাগ স্বেচ্ছাসেবকদের মধ্যে ছিল, যুদ্ধের শুরুতে প্রদেয় মজুরির সাথে, হোয়াইট আর্মি প্রধানত 11,000-15,000 স্বেচ্ছাসেবকদের সঙ্গে সহকারীর সমন্বয়ে গঠিত ছিল। স্বেচ্ছাসেবী জন্য প্রধান উদ্দেশ্য সামাজিক ও অর্থনৈতিক কারণগুলি, যেমন বেতন এবং খাদ্য, পাশাপাশি আদর্শবাদ এবং সমকক্ষ চাপ। রেড গার্ডস ২600 নারী, বেশিরভাগ মেয়েরা দক্ষিণ ফিনল্যান্ডের শিল্প কেন্দ্র ও শহর থেকে নিয়োগ পায়। শহুরে ও কৃষি শ্রমিকরা রেড গার্ডের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য ছিলেন, অথচ জমি অধিগ্রহণকারী কৃষক ও শিক্ষিত জনগোষ্ঠী হোয়াইট আর্মির সহায়িকা গঠন করেছিল।[৫৮] উভয় বাহিনী সাধারণত 14 থেকে 17 বছর বয়সের মধ্যে শিশু সৈন্যদের ব্যবহার করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বালক সৈন্যদের ব্যবহার বিরল ছিল না; সময়কালের বয়স্ক শিশুদের পূর্ণ কর্তৃত্বের অধীন ছিল এবং শোষণের বিরুদ্ধে তারা রক্ষা পায় নি।[৫৯]

ইম্পেরিয়াল রাশিয়া থেকে রাইফেলস এবং মেশিনগানের রেডস এবং হোয়াইটের প্রধান অস্ত্র ছিল। সর্বাধিক ব্যবহৃত রাইফেল রুশ 7.62 মিমি (0.3 ইঞ্চি) মসিন–নাগানট মডেল 1891 ছিল। মোট, প্রায় দশ বিভিন্ন রাইফেল মডেল সেবা ছিল, গোলাবারুদ সরবরাহের জন্য সমস্যা যার ফলে। ম্যাক্সিম বন্দুকটি সবচেয়ে ব্যবহৃত মেশিনগান ছিল, কম ব্যবহৃত এম1895 কোল্ট-ব্রাউনিং, লুইস এবং মাদাসেন বন্দুকের সাথে। মেশিন বন্দুক যুদ্ধে হতাহতের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সৃষ্টি। রুশ ক্ষেত্রের বন্দুকগুলি বেশিরভাগই সরাসরি আগুনের সাথে ব্যবহার করা হত।[৬০]

গৃহযুদ্ধ প্রাথমিকভাবে রেলপথের সাথে যুদ্ধ করে; সৈন্য ও সরবরাহের পরিবহনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ উপায়, পাশাপাশি সাঁজোয়া ট্রেন ব্যবহার করা, হালকা ক্যানন এবং ভারী মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত। কৌশলগতভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রেলওয়ে জংশন হম্পামকি, প্রায় 75 কিলোমিটার (62 মাইল) উত্তরপূর্ব টমপেরে, উভয় পশ্চিম-পূর্ব ও দক্ষিণ-উত্তর ফিনল্যান্ডের সাথে সংযুক্ত। অন্যান্য জটিল जंक्शनগুলিতে কোউভলা, রেহাইমকি, তাম্পে, টিজালা এবং ভিবর্গ অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1918 সালের জানুয়ারী শেষে গ্রিসরা হ্যাপামকি কে অধিগ্রহণ করে, যার ফলে ভিলপুল্লা যুদ্ধ শুরু হয়।[৬১]

একটি মানচিত্র যুদ্ধের চূড়ান্ত যুদ্ধ ব্যাখ্যা করে। রেডরা আর কোনও অপরাধীকে মাউন্ট করেন না, যখন ইম্পেরিয়াল জার্মান সেনাবাহিনী রেডের পিছনে ফিনল্যান্ডের উপসাগর থেকে ভূমিতে এবং হেলসিংকির রাজধানী দখল করে। গ্রেরা সম্মুখের দিকে দক্ষিণ দিকে সমস্ত আক্রমণ।
দক্ষিণ উপকূল এবং তাদের অপারেশন জার্মান সেনাবাহিনীর ল্যান্ডিং। কেরলায় গ্রীস এর সিদ্ধান্তমূলক অপরাধ
  সাদা বাহিনী বা জার্মানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকা
  সাদা আক্রমণাত্মক
  জার্মান আক্রমণাত্মক
  লাল বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকায়
                     রেলপথ নেটওয়ার্ক

লাল রক্ষিবাহিনী এবং রুশ সেনা[সম্পাদনা]

ফিনল্যান্ডের রেড গার্ডস ২8 জানুয়ারি ২8 জানুয়ারি হেলসিংকিকে নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে এবং ফেব্রুয়ারী থেকে মার্চ পর্যন্ত 1918 সালের শেষের দিকে যুদ্ধের মাধ্যমে প্রাথমিকভাবে এই যুদ্ধে আটক করে। রেডগুলি তুলনামূলকভাবে ভালভাবে সশস্ত্র ছিল, কিন্তু দক্ষ নেতাদের একটি দীর্ঘমেয়াদী অভাব ছিল কমান্ড স্তরে এবং ক্ষেত্রের মধ্যে, এই ভরবেগ মূলধন করতে অক্ষম তাদের বাকি, এবং সংঘাতগুলো অধিকাংশ কিছুই এসেছিলেন। কমান্ডের সামরিক শৃঙ্খলা কোম্পানির এবং পল্টন পর্যায়ে অপেক্ষাকৃত ভাল কাজ করে, কিন্তু নেতৃত্ব এবং কর্তৃপক্ষ দুর্বল হিসাবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কমান্ডারদের সৈন্যদের ভোটের মাধ্যমে নির্বাচিত করা হয়। সাধারণ সৈন্যরা কম বা কম সশস্ত্র বেসামরিক লোক ছিল, যাদের সামরিক প্রশিক্ষণ, শৃঙ্খলা ও যুদ্ধের মনোভাব উভয়ই অপর্যাপ্ত এবং কম ছিল।[৬২]

1918 সালের ২8 জানুয়ারি আলী আলটোনেনকে এয়ার হপলাইনকে কমান্ডার ইন চিফ হিসেবে নিয়োগ করা হয়। তিনি 20 ই মার্চ মারুফকে ইনিও রাহজ, অ্যাডলফ তায়ি ও ইভার্ট এলরান্তা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছিলেন। রেড গার্ডের শেষ কমান্ডার ইন চিফ ছিলেন কুলভারো ম্যানার, 10 ই এপ্রিল পর্যন্ত যুদ্ধের শেষ সময় পর্যন্ত রেডের নামে কোনও নেতার নাম ছিল না। কিছু প্রতিভাধর স্থানীয় কমান্ডার, যেমন তাম্পের যুদ্ধে হুগো সালমােলা সফল নেতৃত্ব দিতে পারে, কিন্তু যুদ্ধের গতি পরিবর্তন করতে পারেনি। রেডগুলি কয়েকটি স্থানীয় বিজয় অর্জন করে, কারণ তারা দক্ষিণ ফিনল্যাণ্ড থেকে রাশিয়ায় ফিরে এসেছে যেমন তুুলোসে 28-29 এপ্রিল সিরজাটক যুদ্ধের জার্মান সৈন্যদের বিরুদ্ধে।[৬৩]

শীতকালে একটি বাম পাশ থেকে একটি লাল প্রহরী অশ্বারোহী বাহিনী সেনাপতি তার ঘোড়া উপরে অঙ্কিত হয় কিছু কুটির মত ঘরগুলি পটভূমিতে রয়েছে এবং সেনাপতি একটি সাদা তলোয়ার দ্বারা সজ্জিত, তার পোশাক বাকি থেকে পরিষ্কারভাবে দৃশ্যমান।
1918 সালে রেড গার্ডের ঘোড়দৌড়ের অধিনায়ক ভের্নার লেহিটিমকি তাঁর ঘোড়ায়

সেনা বাহিনীর প্রায় 50,000 সেনাপতিকে 1 9 18 সালের জানুয়ারী মাসে ফিনল্যান্ডে নিযুক্ত করা হয়েছিল। সৈন্যরা হতাশ হয়ে পড়েছিল এবং যুদ্ধ-ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, এবং বিপদ দ্বারা মুক্ত কৃষিজমিদের জন্য প্রাক্তন দাসেরা তৃষ্ণার্ত ছিল। 1918 সালের মার্চ মাসের শেষদিকে সামরিক বাহিনীর অধিকাংশই রাশিয়ায় ফিরে আসেন। মোট 7,000 থেকে 10,000 রেড রুশ সৈন্য ফিনিস রেডসের সমর্থনে সমর্থ হন, কিন্তু প্রায় 3,000, 100-1000 সৈন্যের আলাদা, ছোটো ইউনিটগুলি যুদ্ধে সম্মত হতে পারে সামনে লাইন।[৬৪]

রুশ বিপ্লব রুশ সেনাবাহিনী কর্মকর্তাদের রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত এবং ফিনিশ গৃহযুদ্ধের প্রতি তাদের মনোভাব বৈচিত্র্যপূর্ণ। মিখাইল সভাননিকভ ফেব্রুয়ারিতে পশ্চিমে ফিনল্যান্ডে ফিনল্যান্ডের রেড ফোর্সের নেতৃত্বে এবং কারেলিয়ান ইস্টমাসের রাশিয়ার কনস্টান্টিন ইরেমেইজিভের নেতৃত্বে, অন্য কর্মকর্তারা তাদের বিপ্লবী সহকর্মীদের অবিশ্বাসী ছিলেন এবং পরিবর্তে, তাদের প্রাক্তন সহকর্মী, জেনারেল ম্যানারহিমের সহযোগিতায়, রুশদের নিরস্ত্রীকরণে গ্রীসকে সাহায্য করেন ফিনল্যান্ডের গেরিসন 1918 সালের 30 জানুয়ারি, ম্যানেনেরিম ফিনল্যান্ডে রুশ সৈন্যদের কাছে ঘোষণা করেছিলেন যে হোয়াইট আর্মি রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে না, কিন্তু হোয়াইট প্রচারাভিযানের উদ্দেশ্য ফিনিশীয় রেডকে মারধর করে এবং রুশ সৈন্যরা তাদের সমর্থন করে।[৬৫]

1918 সালের 18 ই ফেব্রুয়ারি জার্মানিতে রাশিয়া আক্রমণ করে একবার রাশিয়ার গৃহযুদ্ধে সক্রিয় রাশিয়ার সৈন্য সংখ্যা কমে যায়। 3 মার্চের ব্রিস্ট-লিটভস্কের জার্মান-রাশিয়ার চুক্তিটি ফিন্ডি রেডের অস্ত্র ও সরবরাহের জন্য বলশেভিকদের সমর্থনকে সীমিত করে দেয়। রুশরা দক্ষিণ-পূর্ব ফ্রন্টে সক্রিয় ছিলেন, বিশেষত ফেব্রুয়ারী এবং এপ্রিল 1918 সালের মাঝামাঝি কারেলিয়ান ইস্টমাসের রাউতুর যুদ্ধে, যেখানে তারা পেত্র্রাগ্রেডের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষায় ছিলেন।[৬৬]

সাদা রক্ষিবাহিনী এবং সুইডেন এর ভূমিকা[সম্পাদনা]

জার্মান হস্তক্ষেপ[সম্পাদনা]

নিষ্পত্তিমূলক ব্যস্ততা[সম্পাদনা]

তামপেরের যুদ্ধে[সম্পাদনা]

হেলসিংকির যুদ্ধ[সম্পাদনা]

লাহটির যুদ্ধ[সম্পাদনা]

ভয়বর্গের যুদ্ধ[সম্পাদনা]

লাল এবং সাদা সন্ত্রাস[সম্পাদনা]

শেষ[সম্পাদনা]

ভবিষ্যৎ ফল[সম্পাদনা]

কারাগার ক্যাম্পগুলো[সম্পাদনা]

যুদ্ধ-বিধ্বস্ত জাতি[সম্পাদনা]

আপস[সম্পাদনা]

জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে[সম্পাদনা]

আরো দেখুন[সম্পাদনা]

তথ্যসুত্র[সম্পাদনা]

বিঃদ্রঃগুলি

উদ্ধৃতিসমূহ

  1. Including conspirative co-operation between Germany and Russian Bolsheviks 1914–1918, Pipes 1996, পৃ. 113–149, Lackman 2009, পৃ. 48–57, McMeekin 2017, পৃ. 125–136
  2. Arimo 1991, পৃ. 19–24, Manninen 1993a, পৃ. 24–93, Manninen 1993b, পৃ. 96–177, Upton 1981, পৃ. 107, 267–273, 377–391, Hoppu 2017, পৃ. 269–274
  3. Ylikangas 1993a, পৃ. 55–63
  4. Muilu 2010, পৃ. 87–90
  5. Paavolainen 1966, Paavolainen 1967, Paavolainen 1971, Upton 1981, পৃ. 191–200, 453–460, Eerola ও Eerola 1998, National Archive of Finland 2004, Roselius 2004, পৃ. 165–176, Westerlund ও Kalleinen 2004, পৃ. 267–271, Westerlund 2004a, পৃ. 53–72, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  6. Other designations: Brethren War, Citizen War, Class War, Freedom War, Red Rebellion and Revolution, Tepora ও Roselius 2014b, পৃ. 1–16. According to 1,005 interviews done by the newspaper Aamulehti, the most popular names were as follows: Civil War 29%, Citizen War 25%, Class War 13%, Freedom War 11%, Red Rebellion 5%, Revolution 1%, other name 2% and no answer 14%, Aamulehti 2008, পৃ. 16
  7. Upton 1980, পৃ. 62–144, Haapala 1995, পৃ. 11–13, 152–156, Klinge 1997, পৃ. 483–524, Meinander 2012, পৃ. 7–47, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  8. Upton 1980, পৃ. 62–144, Haapala 1995, পৃ. 11–13, 152–156, Pipes 1996, পৃ. 113–149, Klinge 1997, পৃ. 483–524, Lackman 2000, পৃ. 54–64, Lackman 2009, পৃ. 48–57, Meinander 2012, পৃ. 7–47, Haapala 2014, পৃ. 21–50, Hentilä ও Hentilä 2016, পৃ. 15–40
  9. Upton 1980, পৃ. 13–15, 30–32, Alapuro 1988, পৃ. 110–114, 150–196, Haapala 1995, পৃ. 49–73, Lackman 2000, Jutikkala ও Pirinen 2003, পৃ. 397, Jussila 2007, পৃ. 81–148, 264–282, Meinander 2010, পৃ. 108–165, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  10. Klinge 1997, পৃ. 483–524, Jussila, Hentilä এবং Nevakivi 1999, Lackman 2000, পৃ. 13–85, Jutikkala ও Pirinen 2003, পৃ. 397, Jussila 2007, পৃ. 81–150, 264–282, Soikkanen 2008, পৃ. 45–94, Lackman 2009, পৃ. 48–57, Ahlbäck 2014, পৃ. 254–293, Haapala 2014, পৃ. 21–50, Lackman 2014, পৃ. 216–250
  11. Alapuro 1988, পৃ. 29–35, 40–51, Haapala 1995, পৃ. 49–69, 90–97, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Engman 2009, পৃ. 9–43, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  12. In contrast to developments in Central Europe and mainland Russia, the policies of the Swedish regime did not result in the economic, political and social authority of the upper-class being based on feudal land property and capital. The peasantry existed in relative freedom, with no tradition of serfdom, and the might of the pre-eminent estates was bound up with an interaction between state formation and industrialization. Forest industry was a vital sector for Finland and peasants owned a major part of the forest land. These economic considerations gave rise to the birth of Fennomania among a Swedish-speaking upper-class social layer. Alapuro 1988, পৃ. 19–39, 85–100, Haapala 1995, পৃ. 40–46, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  13. Socialism was the antithesis of the class system of the estates. Apunen 1987, পৃ. 73–133, Haapala 1995, পৃ. 49–69, 245–250, Klinge 1997, পৃ. 250–288, 416–449, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  14. The power struggle for voting rights −1880–1905– was two-fold. It found expression in a peasant-clergy alliance against the nobility and burghers as a dispute over Swedish or Finnish language dominance and as a struggle for democracy between the labour movement and the elite. The peasant-clergy supported voting rights for the common people in the class system, as this increased the political power of the Finnish-speaking population within the estates. Upton 1980b, পৃ. 3–25, Apunen 1987, পৃ. 242–250, Alapuro 1988, পৃ. 85–127, 150–151, Haapala 1992, পৃ. 227–249, Haapala 1995, পৃ. 218–225, Klinge 1997, পৃ. 289–309, 416–449, Vares 1998, পৃ. 38–55, Olkkonen 2003, পৃ. 517–521, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Tikka 2009, পৃ. 12–75, Haapala ও Tikka 2013, পৃ. 72–84, Haapala 2014, পৃ. 21–50.
  15. Haapala 1992, পৃ. 227–249, Haapala 1995, পৃ. 218–225, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  16. The increasing political power of the left drew a part of the Finnish intelligentsia behind it, mainly Fennomans from the Old Finnish party: Julius Ailio, Edvard Gylling, Martti Kovero, Otto-Ville Kuusinen, Kullervo Manner, Hilja Pärssinen, Hannes Ryömä, Yrjö Sirola, Väinö Tanner, Karl H. Wiik, Elvira Willman, Väinö Voionmaa, Sulo Wuolijoki, Wäinö Wuolijoki (called the "November 1905 socialists"). Haapala 1995, পৃ. 62–69, 90–97, Klinge 1997, পৃ. 250–288, 428–439, Nygård 2003, পৃ. 553–565, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Payne 2011, পৃ. 25–32, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  17. Apunen 1987, পৃ. 242–250, Alapuro 1988, পৃ. 85–100, 101–127, 150–151, Alapuro 1992, পৃ. 251–267, Haapala 1995, পৃ. 230–232, Klinge 1997, পৃ. 450–482, Vares 1998, পৃ. 62–78, Jutikkala ও Pirinen 2003, পৃ. 372–373, 377, Jussila 2007, পৃ. 244–263, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  18. Apunen 1987, পৃ. 242–250, Alapuro 1988, পৃ. 85–100, 101–127, 150–151, Alapuro 1992, পৃ. 251–267, Haapala 1995, পৃ. 230–232, Vares 1998, পৃ. 62–78, Jussila 2007, পৃ. 244–263, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  19. Upton 1980, পৃ. 51–54, Ylikangas 1986, পৃ. 163–164, Pipes 1996, পৃ. 75–97, Jussila 2007, পৃ. 230–243
  20. There were few Bolsheviks in Finland. Bolshevism became more popular among Finnish industrial workers who emigrated to Petrograd at the end of the nineteenth century. The Finnish Party and Young Finnish Party were descendants of the old Fennoman parties, Alapuro 1988, পৃ. 85–132, Haapala 1995, পৃ. 56–59, 142–147, Nygård 2003, পৃ. 553–565
  21. Upton 1980, পৃ. 109, 195–263, Alapuro 1988, পৃ. 143–149, Haapala 1995, পৃ. 11–14, Haapala 2008, পৃ. 255–261, Haapala ও Tikka 2013, পৃ. 72–84, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  22. Haapala 1995, পৃ. 221, 232–235, Kirby 2006, পৃ. 150, Haapala 2008, পৃ. 255–261, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  23. Upton 1980, পৃ. 95–98, 109–114, Haapala 1995, পৃ. 155–159, 197, 203–225, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  24. In 1917–1918, Finns were still under the shadow of the trauma of the 1867–1868 famine, in which around 200,000 people had died due to malnutrition and epidemic diseases, caused by a sudden climate change with decreased air temperatures during the growing season. Upton 1980, পৃ. 95–98, 109–114, Ylikangas 1986, পৃ. 163–172, Alapuro 1988, পৃ. 163–164, 192, Haapala 1995, পৃ. 155–159, 203–225, Haapala 2014, পৃ. 21–50, Häggman 2017, পৃ. 157–217, Keskisarja 2017, পৃ. 13–74, Voutilainen 2017, পৃ. 25–44
  25. Upton 1980, পৃ. 163–194, Alapuro 1988, পৃ. 158–162, 195–196, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 35, 37, 39, 40, 50, 52, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  26. Upton 1980, পৃ. 163–194, Alapuro 1988, পৃ. 158–162, 195–196, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 35, 37, 39, 40, 50, 52, Haapala 1995, পৃ. 229–245, Klinge 1997, পৃ. 487–524, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Kalela 2008c, পৃ. 95–109, Siltala 2014, পৃ. 51–89
  27. Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 50, Haapala 1995, পৃ. 229–245, Klinge 1997, পৃ. 502–524, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Kalela 2008c, পৃ. 95–109, Haapala 2014, পৃ. 21–50, Jyränki 2014, পৃ. 18–38
  28. The weakness of Russia emphasized the significance of the Finnish area as a buffer zone protecting Petrograd. Upton 1980, পৃ. 163–194, Alapuro 1988, পৃ. 158–162, 195–196, Alapuro 1992, পৃ. 251–267, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 35, 37, 39, 40, 50, 52, Haapala 1995, পৃ. 229–245, Klinge 1997, পৃ. 502–524, Haapala 2008, পৃ. 255–261, Kalela 2008c, পৃ. 95–109, Siltala 2014, পৃ. 51–89, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  29. Upton 1980, পৃ. 163–194, Kettunen 1986, পৃ. 9–89, Alapuro 1988, পৃ. 158–162, 195–196, Alapuro 1992, পৃ. 251–267, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 35, 37, 39, 40, 50, 52, Haapala 1995, পৃ. 229–245, Klinge 1997, পৃ. 502–524, Haapala 2008, পৃ. 255–261, Kalela 2008b, পৃ. 31–44, Kalela 2008c, পৃ. 95–109, Siltala 2014, পৃ. 51–89
  30. The role of the Swedish-speaking upper-class was significant, due to their long-term influence over the economy, industry, administration and the military. A battle for power arose between the most left-wing socialists and the most right-wing elements of the Swedish-speaking conservatives. The language issue was not as fundamental as social differences, since many Swedish-speaking workers joined the Reds. Upton 1980, পৃ. 195–230, Ylikangas 1986, পৃ. 166–167, Alapuro 1988, পৃ. 151–167, Manninen 1993c, Manninen* 1993a, পৃ. 324–343, Haapala 1995, পৃ. 123–127, 237–243, Hoppu 2009b, পৃ. 112–143, Haapala ও Tikka 2013, পৃ. 72–84, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  31. The Bolsheviks received 15 million marks from Berlin after the October Revolution, but Lenin's authority was weak and Russia became embrioled in a civil war which turned the focus of all the major Russian military, political and economic activities inwards. Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 36, Pipes 1996, পৃ. 113–149, Lackman 2000, পৃ. 86–95, Lackman 2009, পৃ. 48–57, McMeekin 2017, পৃ. 125–136
  32. Upton 1980, পৃ. 195–263, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 52, 59
  33. Upton 1980, পৃ. 264–342, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 67, 70, Jyränki 2014, পৃ. 18–38
  34. Upton 1980, পৃ. 264–342, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 70, Jyränki 2014, পৃ. 18–38
  35. Despite German-Russian peace negotiations, the Germans agreed to sell 70,000 rifles and 70 machine guns as well as artillery to the Whites and arrange the safe return of the Jäger battalion to Finland. The German arms were transported to Finland in February–March 1918, Upton 1980, পৃ. 195–263, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 59, 63, 66, 68, 98, Manninen 1993b, পৃ. 96–177, Manninen* 1993b, পৃ. 393–395
  36. The socialists planned to ask the Bolsheviks for acceptance of Finland's sovereignty with a manifesto, but the uncertain situation in Petrograd stalled this plan. Upton 1980, পৃ. 256–342, Ketola 1987, পৃ. 368–384, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 66, Jyränki 2014, পৃ. 18–38
  37. Upton 1980, পৃ. 264–342, Ketola 1987, পৃ. 368–384, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 64, Haapala 1995, পৃ. 152–156, Siltala 2014, পৃ. 51–89
  38. At the beginning of the October revolt, the Russian District Committee in Finland had been the first to reject the authority of the Provisional Government. Lenin's pessimistic comment on 27 January 1918 to Finnish Bolshevik Eino Rahja is well known: "No comrade Rahja, this time you will not win your campaign, because you have the power of the Finnish Social Democrats in Finland." Upton 1980, পৃ. 264–342, Ketola 1987, পৃ. 368–384, Rinta-Tassi 1989, পৃ. 83–161, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 70, Siltala 2014, পৃ. 51–89
  39. Manninen* 1993a, পৃ. 324–343, Manninen* 1993b, পৃ. 393–395, Jussila 2007, পৃ. 282–291
  40. Upton 1980, পৃ. 317–342, Lappalainen 1981a, পৃ. 15–65, Alapuro 1988, পৃ. 151–171
  41. Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 67, 70, Haapala 1995, পৃ. 235–237
  42. The activists aimed also at a Finnish Grand Duchy ruled either by Germany or Sweden. Until 1914, Finland exported refined forest and metal products to Russia and sawmill and bulk wood products to Western Europe. World War I cut off the exports to the West and directed most of the beneficial war trade to Russia. In 1917, exports to Russia collapsed and, after 1919, Finns reorientated to the western market due to the high demand for products following the Great War. Alapuro 1988, পৃ. 89–100, Haapala 1995, পৃ. 49–73, 156–159, 243–245, Klinge 1997, পৃ. 483–524, Jussila 2007, পৃ. 9–10, 181–182, 203–204, 264–276, Kalela 2008a, পৃ. 15–30, Kuisma 2010, পৃ. 13–81, Meinander 2010, পৃ. 108–173, Ahlbäck 2014, পৃ. 254–293, Haapala 2014, পৃ. 21–50, Lackman 2014, পৃ. 216–250, Siltala 2014, পৃ. 51–89, Hentilä ও Hentilä 2016, পৃ. 15–40, Keskisarja 2017, পৃ. 13–74
  43. Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 79
  44. Svinhufvud's initial vision was that the Senate would lead Finland and the independence process with a call for a Regent; there would be no talks with the Bolsheviks, who it was believed would not set a non-socialist Finland free. The vision of the socialists was that Parliament should lead Finland and that independence would be achieved more easily through negotiations with a weak Bolshevik government than with other parties of the Russian Constituent Assembly, Upton 1980, পৃ. 343–382, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 73, 78, Manninen 1993c, Jutikkala 1995, পৃ. 11–20, Haapala 2014, পৃ. 21–50, Jyränki 2014, পৃ. 18–38
  45. The Bolshevist Council of People's Commissars ratified the recognition on 4 January 1918. Upton 1980, পৃ. 343–382, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 79, 81, Keskisarja 2017, পৃ. 13–74
  46. France broke off diplomatic relations to the White government later in 1918, due to the Whites' co-operation with Germany, Upton 1980, পৃ. 343–382, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 80, 81, Pietiäinen 1992, পৃ. 252–403
  47. Upton 1980, পৃ. 390–515, Lappalainen 1981a, পৃ. 15–65, 177–182, Manninen* 1993c, পৃ. 398–432, Hoppu 2009a, পৃ. 92–111, Siltala 2014, পৃ. 51–89, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  48. Upton 1980, পৃ. 390–515, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 80–89, Manninen 1993b, পৃ. 96–177, Manninen* 1993c, পৃ. 398–432, Westerlund 2004b, পৃ. 175–188, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  49. The Reds won the battle and gained 20,000 rifles, 30 machine guns, 10 cannons and 2 armoured vehicles. In total, the Russians delivered 20,000 rifles from the Helsinki and Tampere depots to the Reds. The Whites captured 14,500 rifles, 90 machine guns, 40 cannons and 4 mortars from the Russian garrisons. Some Russian army officers sold their unit's weapons both to the Reds and the Whites. Upton 1980, পৃ. 390–515, Lappalainen 1981a, পৃ. 15–65, 177–182, Klemettilä 1989, পৃ. 163–203, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 80–89, Manninen 1993b, পৃ. 96–177, Manninen* 1993c, পৃ. 398–432, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  50. Attempts at sustaining peace and neutrality between socialist and non-socialists were made in January 1918 by agreements at a local level, e.g. in Muurame, Savonlinna and Teuva, Kallioinen 2009, পৃ. 1–146
  51. Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 91–101
  52. The "ideological father" of the socialists, Karl Kautsky, disapproved of the Finnish Red Revolution. Kautsky, an opponent of Lenin, supported a reformist policy. Rinta-Tassi 1986, পৃ. 417–429, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 88, 102, Piilonen 1993, পৃ. 486–627, Jussila, Hentilä এবং Nevakivi 1999, পৃ. 108, Suodenjoki 2009a, পৃ. 246–269, Payne 2011, পৃ. 25–32, Siltala 2014, পৃ. 51–89
  53. Upton 1981, পৃ. 262–265, Pietiäinen 1992, পৃ. 252–403, Manninen 1995, পৃ. 21–32
  54. After the Russian Civil War, a gradually resurgent Russia recaptured many of the nations that had become independent in 1918. Upton 1981, পৃ. 255–278, Klemettilä 1989, পৃ. 163–203, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 94, 106, Pietiäinen 1992, পৃ. 252–403, Manninen 1993c, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Jussila 2007, পৃ. 276–282
  55. Upton 1981, পৃ. 62–68, Vares 1998, পৃ. 38–46, 56–115, Vares 2009, পৃ. 376–394, Haapala 2014, পৃ. 21–50
  56. The fall of the Russian Empire, the October revolt and Finnish Germanism had placed Gustaf Mannerheim in a controversial position. He opposed the Finnish and Russian Reds, as well as Germany, through alliance with Russian White officers who, in turn, did not support independence of Finland. Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 102, 142, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Klinge 1997, পৃ. 516–524, Lackman 2000, Westerlund 2004b, পৃ. 175–188, Meinander 2012, পৃ. 7–47, Roselius 2014, পৃ. 119–155
  57. Eerola 2010, পৃ. 123–165
  58. White-supporting women demanded the establishment of female White Guards. Mannerheim stalled the plan, but some women were drafted as soldiers. Lappalainen 1981a, পৃ. 154–176, Haapala 1993, Manninen 1993b, পৃ. 96–177, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Vares 1998, পৃ. 85–106, Lintunen 2014, পৃ. 201–229, Tikka 2014, পৃ. 90–118, Hoppu 2017, পৃ. 269–274
  59. Tikka 2006, পৃ. 25–30, 141–152
  60. Lappalainen 1981a, পৃ. 182
  61. Lappalainen 1981a, পৃ. 177–205, Ylikangas 1993a, পৃ. 15–21, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  62. Lappalainen 1981a, পৃ. 177–205, Upton 1981, পৃ. 227–255, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  63. Some Female Red Guard platoons were active in combat along the Alvettula–Hauho–Syrjäntaka–Lahti line. Upton 1981, পৃ. 227–255, Lappalainen 1981a, পৃ. 130–135 Lappalainen 1981b, পৃ. 233–236, Arimo 1991, পৃ. 70–81, Hoppu 2017, পৃ. 181–202
  64. Upton 1980b, পৃ. 415–422, Lappalainen 1981a, পৃ. 154–176, Upton 1981, পৃ. 265–278, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 89, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Westerlund 2004b, পৃ. 175–188, Jussila 2007, পৃ. 276–291, Hoppu 2009b, পৃ. 112–143,Tikka 2014, পৃ. 90–118
  65. Mannerheim promised those officers who co-operated their personal freedom, while many of those opposing the Whites were executed. Some Red Russian officers were executed by the Finnish Reds after the bitter defeat in the Battle for Tampere. Lappalainen 1981a, পৃ. 154–176, Upton 1981, পৃ. 265–278, Keränen এবং অন্যান্য 1992, পৃ. 89, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Westerlund 2004b, পৃ. 175–188, Hoppu 2008a, পৃ. 188–199, Hoppu 2009b, পৃ. 112–143, Muilu 2010, পৃ. 9–86, Tikka 2014, পৃ. 90–118
  66. The Russian Bolsheviks declared war against White Finland after the Whites attacked Russian garrisons in Finland. Upton 1981, পৃ. 259–262, Manninen 1993c, Aunesluoma ও Häikiö 1995, পৃ. 98, Manninen 1995, পৃ. 21–32, Tikka 2014, পৃ. 90–118

গ্রন্থ-পঁজী[সম্পাদনা]

ইংরেজি[সম্পাদনা]

  • Ahlbäck, Anders (২০১৪), Masculinities and the Ideal Warrior: Images of the Jäger Movement. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 254–293, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Alapuro, Risto (১৯৮৮), State and Revolution in Finland, Berkeley: University of California Press, আইএসবিএন 0-520-05813-5 
  • Haapala, Pertti; Tikka, Marko (২০১৩), Revolution, Civil War and Terror in Finland in 1918. In: Gerwarth Robert & Horne John (eds.) War in Peace. Paramilitary Violence in Europe after the Great War, Oxford: Oxford University Press, পৃষ্ঠা 72–84, আইএসবিএন 978-0-19-968605-6 
  • Haapala, Pertti (২০১৪), The Expected and Non-Expected Roots of Chaos: Preconditions of the Finnish Civil War. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 21–50, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Jussila, Osmo; Hentilä, Seppo; Nevakivi, Jukka (১৯৯৯), From Grand Duchy to a Modern State: A Political History of Finland since 1809, C. Hurst & Co, আইএসবিএন 1-85065-528-6 
  • Jutikkala, Eino; Pirinen, Kauko (২০০৩), A History of Finland, Werner Söderström Osakeyhtiö (WSOY), আইএসবিএন 951-0-27911-0 
  • Kirby, David (২০০৬), A Concise History of Finland, Cambridge University Press, আইএসবিএন 0-521-83225-X .
  • Lintunen, Tiina (২০১৪), Women at War. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 201–229, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • McMeekin, Sean (২০১৭), The Russian Revolution – a new history, London: Profile Books, আইএসবিএন 978-1-78125-902-3 
  • Payne, Stanley G. (২০১১), Civil War in Europe, 1905–1949, New York: Cambridge University Press, আইএসবিএন 978-1-107-64815-9 
  • Pipes, Richard (১৯৯৬), A Concise History of the Russian Revolution, New York: Vintage, আইএসবিএন 0-679-74544-0 
  • Roselius, Aapo (২০১৪), Holy War: Finnish Irredentist Campaigns in the aftermath of the Civil War. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 119–155, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Saarela, Tauno (২০১৪), To Commemorate or Not: The Finnish Labor Movement and the Memory of the Civil War in the Interwar Period. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 331–363, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Siltala, Juha (২০১৪), Being absorded into an Unintended War. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 51–89, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Tepora, Tuomas (২০১৪), Changing Perceptions of 1918: World War II and the Post-War Rise of the Left. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 364–400, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Tepora, Tuomas; Roselius, Aapo (২০১৪a), The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Tepora, Tuomas; Roselius, Aapo (২০১৪b), The Finnish Civil War, Revolution and Scholarship. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 1–16, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Tikka, Marko (২০১৪), Warfare & Terror in 1918. In: Tepora, T. & Roselius, A. (eds.) The Finnish Civil War 1918. History, Memory, Legacy, Leiden: Brill, পৃষ্ঠা 90–118, আইএসবিএন 978-90-04-24366-8 
  • Upton, Anthony F. (১৯৭৩), The Communist Parties of Scandinavia and Finland, London: Weidenfeld & Nicolson, আইএসবিএন 0-297-99542-1 
  • Upton, Anthony F. (১৯৮০b), The Finnish Revolution 1917–1918, Minneapolis: University of Minnesota Press, আইএসবিএন 0-8166-0905-5 

ফিনিশ[সম্পাদনা]

  • Aamulehti (৩০ মার্চ ২০০৮), Suomalaisten valinnat vuoden 1918 sodan nimestä, Su Asiat (ফিনিশ ভাষায়) 
  • Ahto, Sampo (১৯৯৩), Sotaretkillä. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, II Taistelu vallasta, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 180–445, আইএসবিএন 951-37-0728-8 
  • Alapuro, Risto (১৯৯২), Valta ja valtio – miksi vallasta tuli ongelma 1900-luvun vaihteessa. In: Haapala, P. (ed.): Talous, valta ja valtio. Tutkimuksia 1800-luvun Suomesta, Tampere: Vastapaino, পৃষ্ঠা 251–267, আইএসবিএন 951-9066-53-5 
  • Apunen, Osmo (১৯৮৭), Rajamaasta tasavallaksi. In: Avikainen, P., Hetemäki, I. & Pärssinen, E. (eds.) Suomen historia 6, Sortokaudet ja itsenäistyminen, Espoo: Weilin & Göös, পৃষ্ঠা 47–404, আইএসবিএন 951-35-2495-7 
  • Arimo, Reino (১৯৯১), Saksalaisten sotilaallinen toiminta Suomessa 1918, Jyväskylä: Gummerus, আইএসবিএন 978-951-96-1744-2 
  • Aunesluoma, Juhana; Häikiö, Martti (১৯৯৫), Suomen vapaussota 1918. Kartasto ja tutkimusopas, Porvoo: WSOY, আইএসবিএন 951-0-20174-X 
  • Eerola, Jari; Eerola, Jouni (১৯৯৮), Henkilötappiot Suomen sisällissodassa 1918, Turenki: Jaarli, আইএসবিএন 978-952-91-0001-9 
  • Eerola, Jouni (২০১০), Punaisen Suomen panssarijunat. In: Perko, T. (ed.) Sotahistoriallinen Aikakauskirja 29, Helsinki: Suomen Sotahistoriallinen seura, পৃষ্ঠা 123–165, আইএসএসএন 0357-816X 
  • Engman, Max (২০০৯), Pitkät jäähyväiset. Suomi Ruotsin ja Venäjän välissä vuoden 1809 jälkeen, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 978-951-0-34880-2 
  • Haapala, Pertti (১৯৯২), Työväenluokan synty. In: Haapala, P. (ed.): Talous, valta ja valtio. Tutkimuksia 1800-luvun Suomesta, Tampere: Vastapaino, পৃষ্ঠা 227–249, আইএসবিএন 951-9066-53-5 
  • Haapala, Pertti (১৯৯৩), Luokkasota, Historiallinen Aikakauskirja 2/1993 
  • Haapala, Pertti (১৯৯৫), Kun yhteiskunta hajosi, Suomi 1914–1920, Helsinki: Edita, আইএসবিএন 951-37-1532-9 
  • Haapala, Pertti (২০০৮), Monta totuutta. In: Hoppu, T., Haapala, P., Antila, K., Honkasalo, M., Lind, M., Liuttunen, A., Saloniemi, M-R. (eds.): Tampere 1918, Tampere: Tampereen museot, পৃষ্ঠা 255–261, আইএসবিএন 978-951-609-369-0 
  • Haapala, Pertti (২০০৯a), Yhteiskunnallinen kompromissi. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 395–404, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Haapala, Pertti (২০০৯b), Kun kansankirkko hajosi. In: Huhta, I. (ed.) Sisällissota 1918 ja kirkko, Helsinki: Suomen Kirkkohistoriallinen seura, পৃষ্ঠা 17–23, আইএসবিএন 978-952-5031-55-3 
  • Helsingin Sanomat (১৯ অক্টোবর ২০১৭), Kirja-arvostelu: Heidi Köngäs, Sandra, Kulttuuri (ফিনিশ ভাষায়) 
  • Hentilä, Marjaliisa; Hentilä, Seppo (২০১৬), Saksalainen Suomi 1918, Helsinki: Siltala, আইএসবিএন 978-952-234-384-0 
  • Hokkanen, Kari (১৯৮৬), Kyösti Kallio I (1873–1929), Porvoo: WSOY, আইএসবিএন 951-0-13876-2 
  • Hoppu, Tuomas (২০০৮a), Venäläisten upseerien kohtalo. In: Hoppu, T. et al. (eds.) Tampere 1918, Tampere: Tampereen museot, পৃষ্ঠা 188–199, আইএসবিএন 978-951-609-369-0 
  • Hoppu, Tuomas (২০০৮b), Tampere – sodan katkerin taistelu. In: Hoppu, T. et al. (eds.) Tampere 1918, Tampere: Tampereen museot, পৃষ্ঠা 96–161, আইএসবিএন 978-951-609-369-0 
  • Hoppu, Tuomas (২০০৯a), Sisällissodan puhkeaminen. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 92–111, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Hoppu, Tuomas (২০০৯b), Taistelevat osapuolet ja johtajat. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 112–143, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Hoppu, Tuomas (২০০৯c), Valkoisten voitto. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 199–223, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Hoppu, Tuomas (২০১৩), Vallatkaa Helsinki. Saksan hyökkäys punaiseen pääkaupunkiin 1918, Juva: Gummerus, আইএসবিএন 978-951-20-9130-0 
  • Hoppu, Tuomas (২০১৭), Sisällissodan naiskaartit. Suomalaiset naiset aseissa 1918, Juva: Gummerus, আইএসবিএন 978-951-24-0559-6 
  • Huhta, Ilkka (২০০৯), Sisällissota 1918 ja kirkko, Helsinki: Suomen Kirkkohistoriallinen seura, আইএসবিএন 978-952-5031-55-3 
  • Häggman, Kai (২০১৭), Kynällä ja kiväärillä. In: Häggman, K., Keskisarja, T., Kuisma, M. & Kukkonen, J. 1917, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 157–217, আইএসবিএন 978-951-0-42701-9 
  • Jussila, Osmo (২০০৭), Suomen historian suuret myytit, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 978-951-0-33103-3 
  • Jutikkala, Eino (১৯৯৫), Maaliskuun vallankumouksesta toukokuun paraatiin 1918. In: Aunesluoma, J. & Häikiö, M. (eds.) Suomen vapaussota 1918. Kartasto ja tutkimusopas, Porvoo: WSOY, পৃষ্ঠা 11–20, আইএসবিএন 951-0-20174-X 
  • Jyränki, Antero (২০১৪), Kansa kahtia, henki halpaa. Oikeus sisällissodan Suomessa?, Helsinki: Art House, আইএসবিএন 978-951-884-520-4 
  • Kalela, Jorma (২০০৮a), Miten Suomi syntyi?. In: Pernaa, V. & Niemi, K. Mari (eds.) Suomalaisen yhteiskunnan poliittinen historia, Helsinki: Edita, পৃষ্ঠা 15–30, আইএসবিএন 978-951-37-5321-4 
  • Kalela, Jorma (২০০৮b), Yhteiskunnallinen kysymys ja porvarillinen reformismi. In: Pernaa, V. & Niemi, K. Mari (eds.) Suomalaisen yhteiskunnan poliittinen historia, Helsinki: Edita, পৃষ্ঠা 31–44, আইএসবিএন 978-951-37-5321-4 
  • Kalela, Jorma (২০০৮c), Suomi ja eurooppalainen vallankumousvaihe. In: Pernaa, V. & Niemi, K. Mari (eds.) Suomalaisen yhteiskunnan poliittinen historia, Helsinki: Edita, পৃষ্ঠা 95–109, আইএসবিএন 978-951-37-5321-4 
  • Kallioinen, Sami (২০০৯), Kestämättömät sopimukset. Muuramen, Savonlinnan ja Teuvan rauhallisuuteen vaikuttaneiden tekijöiden vertailua kesästä 1917 sisällissotaan 1918, Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto, Historian ja etnologian laitos, Pro gradu-tutkielma. 
  • Kekkonen, Jukka (২০১৬), Kun aseet puhuvat. Poliittinen väkivalta Espanjan ja Suomen sisällissodissa, Helsinki: Art House, আইএসবিএন 978-951-884-586-0 
  • Keränen, Jorma; Tiainen, Jorma; Ahola, Matti; Ahola, Veikko; Frey, Stina; Lempinen, Jorma; Ojanen, Eero; Paakkonen, Jari; Talja, Virpi; Väänänen, Juha (১৯৯২), Suomen itsenäistymisen kronikka, Jyväskylä: Gummerus, আইএসবিএন 951-20-3800-5 
  • Keskisarja, Teemu (২০১৩), Viipuri 1918, Helsinki: Siltala, আইএসবিএন 978-952-234-187-7 
  • Keskisarja, Teemu (২০১৭), Vapauden ja vihan vuosi. In: Häggman, K., Keskisarja, T., Kuisma, M. & Kukkonen, J. 1917, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 13–74, আইএসবিএন 978-951-0-42701-9 
  • Ketola, Eino (১৯৮৭), Kansalliseen kansanvaltaan. Suomen itsenäisyys, sosiaalidemokraatit ja Venäjän vallankumous 1917, Helsinki: Tammi, আইএসবিএন 978-951-30-6728-1 
  • Kettunen, Pauli (১৯৮৬), Poliittinen liike ja sosiaalinen kollektiivisuus: tutkimus sosialidemokratiasta ja ammattiyhdistysliikkeestä Suomessa 1918–1930. Historiallisia tutkimuksia 138, Jyväskylä: Gummerus, আইএসবিএন 951-9254-86-2 
  • Klemettilä, Aimo (১৯৮৯), Lenin ja Suomen kansalaissota. In: Numminen J., Apunen O., von Gerich-Porkkala C., Jungar S., Paloposki T., Kallio V., Kuusi H., Jokela P. & Veilahti V. (eds.) Lenin ja Suomi II, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 163–203, আইএসবিএন 951-860-402-9 
  • Klinge, Matti (১৯৯৭), Keisarin Suomi, Helsinki: Schildts, আইএসবিএন 951-50-0682-1 
  • Kolbe, Laura; Nyström, Samu (২০০৮), Helsinki 1918. Pääkaupunki ja sota, Helsinki: Minerva, আইএসবিএন 978-952-492-138-1 
  • Korppi-Tommola, Aura (২০১৬), Miina Sillanpää - edelläkävijä, Helsinki: Suomen kirjallisuuden seura, আইএসবিএন 978-952-222-724-9 
  • Kuisma, Markku (২০১০), Sodasta syntynyt. Itsenäisen Suomen synty Sarajevon laukauksista Tarton rauhaan 1914–1920, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 978-951-0-36340-9 
  • Kuusela, Kari (২০১৫), Jüri Vilmsin mysteeri. In: Nieminen, J. (ed.) Helsinki ensimmäisessä maailmansodassa, Helsinki: Gummerus Kustannus Oy, পৃষ্ঠা 42–43, আইএসবিএন 978-951-24-0086-7 
  • Lackman, Matti (২০০০), Suomen vai Saksan puolesta? Jääkäreiden tuntematon historia, Helsinki: Otava, আইএসবিএন 951-1-16158-X 
  • Lackman, Matti (২০০৯), Jääkäriliike. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 48–57, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Lackman, Matti (২০১৪), Suur-Ruotsi vai itsenäinen Suomi? Puntarointia ja kevään 1918 lopputulos. In: Blomgren, R., Karjalainen, M., Manninen, O., Saloranta, P. & Tuunainen, P. (eds.) Sotahistoriallinen Aikakauskirja 34, Helsinki: Suomen Sotahistoriallinen seura, পৃষ্ঠা 216–250, আইএসএসএন 0357-816X 
  • Lappalainen, Jussi T. (১৯৮১a), Punakaartin sota I, Helsinki: Valtion painatuskeskus, আইএসবিএন 951-859-071-0 
  • Lappalainen, Jussi T. (১৯৮১b), Punakaartin sota II, Helsinki: Valtion painatuskeskus, আইএসবিএন 951-859-072-9 
  • Lindqvist, Herman (২০০৩), Ruotsin historia, jääkaudesta tulevaisuuteen, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 951-0-28329-0 
  • Manninen, Ohto (১৯৯৩a), Sodanjohto ja strategia. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, II Taistelu vallasta, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 24–93, আইএসবিএন 951-37-0728-8 
  • Manninen, Ohto (১৯৯৩b), Taistelevat osapuolet. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, II Taistelu vallasta, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 96–177, আইএসবিএন 951-37-0728-8 
  • Manninen, Ohto (১৯৯৩c), Vapaussota, Historiallinen Aikakauskirja 2/1993 
  • Manninen, Ohto (১৯৯৫), Vapaussota – osana suursotaa ja Venäjän imperiumin hajoamista. In: Aunesluoma, J. & Häikiö, M. (eds.) Suomen vapaussota 1918. Kartasto ja tutkimusopas, Porvoo: WSOY, পৃষ্ঠা 21–32, আইএসবিএন 951-0-20174-X 
  • Manninen*, Turo (১৯৯৩a), Työväenkaartien kehitys maaliskuusta marraskuuhun 1917. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, I Irti Venäjästä, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 324–343, আইএসবিএন 951-37-0727-X 
  • Manninen*, Turo (১৯৯৩b), Kaartit vastakkain. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, I Irti Venäjästä, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 346–395, আইএসবিএন 951-37-0727-X 
  • Manninen*, Turo (১৯৯৩c), Tie sotaan. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, I Irti Venäjästä, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 398–432, আইএসবিএন 951-37-0727-X 
  • Meinander, Henrik (২০১০), Suomen historia. Linjat, rakenteet, käännekohdat, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 978-951-0-37863-2 
  • Meinander, Henrik (২০১২), Tasavallan tiellä, Suomi kansalaissodasta 2010-luvulle, Helsinki: Schildts & Söderströms, আইএসবিএন 978-951-52-2957-1 
  • Muilu, Heikki (২০১০), Venäjän sotilaat valkoisessa Suomessa, Jyväskylä: Atena, আইএসবিএন 978-951-796-624-5 
  • Nygård, Toivo (২০০৩), Uhkan väliaikainen väistyminen. In: Zetterberg, S. (ed.) Suomen historian pikkujättiläinen, Porvoo: WSOY, পৃষ্ঠা 553–65, আইএসবিএন 951-0-27365-1 
  • Olkkonen, Tuomo (২০০৩), Modernisoituva suuriruhtinaskunta. In: Zetterberg, S. (ed.) Suomen historian pikkujättiläinen, Porvoo: WSOY, পৃষ্ঠা 465–533, আইএসবিএন 951-0-27365-1 
  • Paavolainen, Jaakko (১৯৬৬), Poliittiset väkivaltaisuudet Suomessa 1918, I Punainen terrori, Helsinki: Tammi 
  • Paavolainen, Jaakko (১৯৬৭), Poliittiset väkivaltaisuudet Suomessa 1918, II Valkoinen terrori, Helsinki: Tammi 
  • Paavolainen, Jaakko (১৯৭১), Vankileirit Suomessa 1918, Helsinki: Tammi, আইএসবিএন 951-30-1015-5 
  • Pekkalainen, Tuulikki (২০১৪), Lapset sodasssa 1918, Helsinki: Tammi, আইএসবিএন 978-951-31-6939-8 
  • Peltonen, Ulla-Maija (২০০৩), Muistin paikat. Vuoden 1918 sisällissodan muistamisesta ja unohtamisesta, Helsinki: Suomen Kirjallisuuden seura, আইএসবিএন 978-951-74-6468-0 
  • Pietiäinen, Jukka-Pekka (১৯৯২), Suomen ulkopolitiikan alku. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, III Katse tulevaisuuteen, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 252–403, আইএসবিএন 951-37-0729-6 
  • Piilonen, Juhani (১৯৯২), Kansallisen eheytyksen ensi askeleet. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, III Katse tulevaisuuteen, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 228–249, আইএসবিএন 951-37-0729-6 
  • Piilonen, Juhani (১৯৯৩), Rintamien selustassa. In: Manninen, O. (ed.) Itsenäistymisen vuodet 1917–1920, II Taistelu vallasta, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 486–627, আইএসবিএন 951-37-0728-8 
  • Rautkallio, Hannu (১৯৭৭), Kaupantekoa Suomen itsenäisyydellä. Saksan sodan päämäärät Suomessa 1917–1918, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 978-951-0-08492-2 
  • Rinta-Tassi, Osmo (১৯৮৬), Kansanvaltuuskunta Punaisen Suomen hallituksena, Helsinki: Valtion painatuskeskus, আইএসবিএন 951-860-079-1 
  • Rinta-Tassi, Osmo (১৯৮৯), Lokakuun vallankumous ja Suomen itsenäistyminen. In: Numminen J. et al. (eds.) Lenin ja Suomi II, Helsinki: Valtion painatuskeskus, পৃষ্ঠা 83–161, আইএসবিএন 951-860-402-9 
  • Roselius, Aapo (২০০৪), Saksalaisten henkilötappiot Suomessa vuonna 1918. In: Westerlund, L. (ed.) Sotaoloissa vuosina 1914–1922 surmansa saaneet, Helsinki: VNKJ 10/2004, Edita, পৃষ্ঠা 165–176, আইএসবিএন 952-5354-52-0 
  • Roselius, Aapo (২০০৬), Amatöörien sota. Rintamataisteluiden henkilötappiot Suomen sisällissodassa 1918, Helsinki: VNKJ 1/2006, Edita, আইএসবিএন 952-5354-92-X 
  • Saarikoski, Vesa (২০০৮), Yhteiskunnan modernisoituminen. In: Pernaa, V. & Niemi, K. Mari (eds.) Suomalaisen yhteiskunnan poliittinen historia, Helsinki: Edita, পৃষ্ঠা 113–131, আইএসবিএন 978-951-37-5321-4 
  • Soikkanen, Timo (২০০৮), Taistelu autonomiasta. In: Pernaa, V. & Niemi, K. Mari (eds.) Suomalaisen yhteiskunnan poliittinen historia, Helsinki: Edita, পৃষ্ঠা 45–94, আইএসবিএন 978-951-37-5321-4 
  • Suodenjoki, Sami (২০০৯a), Siviilihallinto. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 246–269, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Suodenjoki, Sami (২০০৯b), Vankileirit. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 335–355, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Tikka, Marko (২০০৬), Terrorin aika. Suomen levottomat vuodet 1917–1921, Jyväskylä: Gummerus, আইএসবিএন 951-20-7051-0 
  • Tikka, Marko (২০০৯), Kun kansa leikki kuningasta. Suomen suuri lakko 1905, Helsinki: Suomen kirjallisuuden seura, আইএসবিএন 978-952-222-141-4 
  • Uola, Mikko (১৯৯৮), Seinää vasten vain; poliittisen väkivallan motiivit Suomessa 1917–1918, Helsinki: Otava, আইএসবিএন 978-951-11-5440-2 
  • Upton, Anthony F. (১৯৮০), Vallankumous Suomessa 1917–1918, I, Jyväskylä: Gummerus, আইএসবিএন 951-26-1828-1 
  • Upton, Anthony F. (১৯৮১), Vallankumous Suomessa 1917–1918, II, Jyväskylä: Gummerus, আইএসবিএন 951-26-2022-7 
  • Vares, Vesa (১৯৯৮), Kuninkaantekijät. Suomalainen monarkia 1917–1919, myytti ja todellisuus, Juva: WSOY, আইএসবিএন 951-0-23228-9 
  • Vares, Vesa (২০০৯), Kuningashankkeesta tasavallan syntyyn. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 376–394, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • Varpio, Yrjö (২০০৯), Vuosi 1918 kaunokirjallisuudessa. In: Haapala, P. & Hoppu, T. (eds.) Sisällissodan pikkujättiläinen, Helsinki: WSOY, পৃষ্ঠা 441–463, আইএসবিএন 978-951-0-35452-0 
  • von Bagh, Peter (২০০৭), Sininen laulu. Itsenäisen Suomen taiteen tarina, Helsinki: WSOY, আইএসবিএন 978-951-0-32895-8 
  • Voutilainen, Miikka (২০১৭), Nälän vuodet. Nälänhädän historia, Jyväskylä: Atena, আইএসবিএন 978-952-30035-14 
  • Westerlund, Lars (২০০৪a), Sotaoloissa vuosina 1914–1922 surmansa saaneet, Helsinki: VNKJ 10/2004, Edita, আইএসবিএন 952-5354-52-0 
  • Westerlund, Lars (২০০৪b), Venäläissurmat Suomessa 1914–1922, 2.1. Sotatapahtumat 1918–1922, Helsinki: VNKJ 2/2004, Edita, আইএসবিএন 952-5354-44-X 
  • Westerlund, Lars; Kalleinen, Kristiina (২০০৪), Loppuarvio surmansa saaneista venäläisistä. In: Westerlund, L. (ed.) Venäläissurmat Suomessa 1914–1922, 2.2. Sotatapahtumat 1918–1922, Helsinki: VNKJ 3/2004c, Edita, পৃষ্ঠা 267–271, আইএসবিএন 952-5354-45-8 
  • Ylikangas, Heikki (১৯৮৬), Käännekohdat Suomen historiassa, Juva: WSOY, আইএসবিএন 951-0-13745-6 
  • Ylikangas, Heikki (১৯৯৩a), Tie Tampereelle, Porvoo: WSOY, আইএসবিএন 951-0-18897-2 
  • Ylikangas, Heikki (১৯৯৩b), Sisällissota, Historiallinen Aikakauskirja 2/1993 

বাহ্যিক লিঙ্কগুলি[সম্পাদনা]

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ
রণক্ষেত্র প্রধান ঘটনা নির্দিষ্ট নিবন্ধসমূহ অংশগ্রহণকারী জাতি আরও দেখুন

পূর্বসূত্র:

প্রধান রণক্ষেত্রসমূহ:

অন্যান্য রণক্ষেত্রসমূহ:

তারিখ:

১৯১৪:
• লিয়েজ যুদ্ধ
• ট্যানেন্‌বার্গ যুদ্ধ
• সার্বিয়া আগ্রাসন
• First Battle of the Marne
• Battle of Sarikamis
১৯১৫:
• First Battle of Arras
• মেসোপটেমিয় যুদ্ধ
• Battle of Gallipoli
• ইতালির যুদ্ধ
• সার্বিয়া দখল
১৯১৬:
• Battle of Verdun
• Battle of the Somme
• Battle of Jutland
• Brusilov Offensive
• Conquest of Romania
• Great Arab Revolt
১৯১৭:
• Second Battle of Arras (Vimy Ridge)
• Battle of Passchendaele
• Russian Revolution
• Capture of Baghdad
• Conquest of Palestine
১৯১৮:
• Spring Offensive
• Hundred Days Offensive
• Meuse-Argonne Offensive
• Armistice with Germany
• Armistice with Ottoman Empire

Civilian impact and atrocities:

Aftermath:

অংশগ্রহণকারী জাতি

মিত্রশক্তি
• Flag of Russian Empire for private use (1914–1917) 3.svg রুশ সাম্রাজ্য
• Flag of France.svg ফ্রান্স
• Flag of the United Kingdom.svg বৃটিশ সাম্রাজ্য
 • Flag of Australia.svg অস্ট্রেলিয়া
 • Canadian Red Ensign (1868-1921).svg কানাডা
 • Flag of Imperial India.svg ভারত
 • Flag of New Zealand.svg নিউজিল্যান্ড
 • চিত্র:Newfoundland Blue Ensign.gif নিউফাউন্ডল্যান্ড
 • Red Ensign of South Africa (1910–1912).svg দক্ষিণ আফ্রিকা
 • Flag of the United Kingdom.svg যুক্তরাজ্য
• Flag of Italy (1861-1946).svg ইতালি
• Flag of Romania.svg রোমানিয়া
• Flag of the United States (1912-1959).svg যুক্তরাষ্ট্র
• State Flag of Serbia (1882-1918).svg সার্বিয়া
• Flag of Portugal.svg পর্তুগাল
• Flag of the Republic of China (1912-1928).svg চীন
• Flag of Japan.svg জাপান
• Flag of Belgium.svg বেলজিয়াম
•  মন্টেনিগ্রো
• Flag of Greece (1822-1978).svg গ্রীস
• Flag of Armenia.svg আর্মেনিয়া
• আরও...

Central Powers
• Flag of the German Empire.svg জার্মান সাম্রাজ্য
• Flag of the Habsburg Monarchy.svg অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি
• Ottoman flag.svg অটোম্যান সাম্রাজ্য
• Flag of Bulgaria.svg বুলগেরিয়া

• Category: World War I
• A war to end all wars
• Female roles
• Naval warfare
• Literature
• Total war
• Spanish flu
• Veterans

Contemporaneous conflicts:
• First Balkan War
• Second Balkan War
• Maritz Rebellion
• Easter Rising
• Russian Revolution
• Russian Civil War
• North Russia Campaign
• Wielkopolska Uprising
• Polish-Soviet War
• Turkish War of Independence

More information on World War I:

Wiktionary-logo.svg World War I from Wiktionary
Wikibooks-logo.png WWI Textbooks from Wikibooks
Wikiquote-logo.png WWI Quotations from Wikiquote
Wikisource-logo.png WWI Source texts from Wikisource
Commons-logo.svg WWI Images and media from Commons
Wikinews-logo.png WWI News stories from Wikinews