উইকিপিডিয়া:প্রস্তাবিত ভালো নিবন্ধ/দিকনির্দেশনা

প্রধানমানদণ্ডদিকনির্দেশনামনোনয়নআলোচনাপূনর্মূল্যায়নপ্রতিবেদনসাহায্যকেন্দ্র

Good article nominations

নিবন্ধগুলোর নির্দেশাবলী ব্যাখ্যা ধাপে ধাপে ঠিক কীভাবে মনোনয়ন এবং পর্যালোচনা করতে হয় ভালো নিবন্ধ মনোনয়ন (GAN) ভাল নিবন্ধ মানদণ্ড অনুসারে হতে হবে। তাহলে এটা হতে পারে একটি ভালো নিবন্ধ (GA)। নির্দেশাবলী মনোনয়ন এবং পর্যালোচনা উভয় ক্ষেত্রেই প্রয়োজন।

যে কেউ নিবন্ধ মনোনয়ন করতে পারেন, যদিও এটি অত্যন্ত ভালো যে তারা নিবন্ধটিতে উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রেখেছে এবং বিষয়টির সাথে তারা পরিচিত। মনোনয়নটি কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী দ্বারা পর্যালোচনা করা যেতে পারে। সেই ব্যবহারকারী পারে যে ব্যবহারকারী ঐ নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখেন না এবং মনোনীতকারী নন।

মনোনয়ন

ধাপ ১: নিবন্ধ প্রস্তুত করা

নিবন্ধটিতে এটা নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে, এই নিয়ম সব নিবন্ধের ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্য। এই গ্রহণযোগ্যতার মধ্যে নিরেপক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি, যাচাইযোগ্যতা, উইকিপিডিয়া কোনো মৌলিক গবেষণা নয় , এবং উল্লেখযোগ্যতা থাকতে হবে। তারপর ভাল নিবন্ধের মানদণ্ড এবং আপনি যদি চান প্রয়োজনে নিবন্ধের যেকোন উন্নতি করুন। আরো তথ্য পাওয়া যাবে ভাল নিবন্ধ মনোনীত করার জন্য নির্দেশনা। যেকেউ ভাল নিবন্ধে পর্যালোচনা করার একটি নিবন্ধ মনোনীত করতে পারেন। যদিও এটি আরো ভাল যে মনোনীতরা নিবন্ধে উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রেখেছে এবং তিনি বিষয় এবং এর উদ্ধৃত তথ্যসূত্রের সাথে পরিচিত তিনি মনোনীত করুন। অনুগ্রহ করে নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য অবদানকারী নয় এমন মনোনীতকারীরা মনোনয়ন করার আগে নিবন্ধের আলাপ পাতায় নিবন্ধটির নিয়মিত সম্পাদকদের সাথে পরামর্শ করুন। পর্যালোচক পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার সময় ভাল নিবন্ধ গুণমানের নিবন্ধটি উন্নত করার জন্য পরামর্শ করবে; অতএব, পর্যালোচনাটিতে আপনি মনোনীতকারী হিসাবে আপনার জড়িত থাকার প্রয়োজন হবে। একটি নিবন্ধ মনোনীত করার আগে, নিশ্চিত করুন যে আপনি সময়মত এই মন্তব্যতে সাড়া দিতে পারবেন।

ধাপ ২: নিবন্ধ মনোনয়ন

1. নিবন্ধের আলাপ পাতায় একদম উপরে {{subst:GAN|subtopic=}} টেমপ্লেটটি যুক্ত করে দিন। খেয়াল রাখবেন এটি যাতে অন্য কোনো টেমপ্লেটের (যেমন: উইকিপ্রজেক্টব্যানারশেল) ভিতরে যুক্ত না হয়।
2. টেমপ্লেটে |subtopic= প্যারামিটারের জন্য নিচের ৩০ টি বিষয়শ্রেণী থেকে যেকোনো একটি শ্রেণী যুক্ত করুন যা নিবন্ধটিকে সবচেয়ে ভালোভাবে ব্যাখ্যা করতে পারবে:

   কৃষি, খাদ্য এবং পানীয়  · শিল্প এবং স্থাপত্য  · কম্পিউটিং এবং প্রকৌশল  · পরিবহন  · ভূগোল  · স্থান  · বিশ্ব ইতিহাস  · রাজপদ, খ্যাতি এবং ঘোষকতা  · ভাষা এবং সাহিত্য  · গণিত এবং গণিতবিদ  · টেলিভিশন  · চলচ্চিত্র  · মিডিয়া এবং নাটক  · অ্যালবাম  · গান  · অন্যান্য সঙ্গীত নিবন্ধ  · জীববিজ্ঞান এবং চিকিৎসাবিজ্ঞান  · রসায়ন এবং বস্তু বিজ্ঞান  · ভূবিজ্ঞান  · পদার্থবিজ্ঞান এবং জ্যোতির্বিদ্যা  · দর্শন এবং ধর্ম  · সংস্কৃতি, সমাজবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞান  · শিক্ষা  · অর্থনীতি এবং ব্যবসা  · আইন  · পত্রিকা এবং মুদ্রণ সাংবাদিকতা  · রাজনীতি এবং সরকার  · ক্রীড়া এবং বিনোদন  · ভিডিও গেমস  · যুদ্ধবিগ্রহ

   যদি একাধিক বিষয়শ্রেণী নিবন্ধটির জন্য উপযোগী বলে মনে হয় তবে সেই একটিকেই নির্বাচন করুন যা অন্যটির/অন্যগুলোর চেয়ে অধিকতর উপযুক্ত। যদি ৩০টির মধ্য থেকে কোন বিষয়শ্রেণীই উপযুক্ত বলে মনে না হয় তবে প্যারামিটারটি খালি রাখুন। এরূপ মনোনয়নগুলো বিবিধ বিভাগে জমা হবে।

3. পাতাটি সংরক্ষণ করুন। নিবন্ধটি পর্যালোচনার জন্য প্রস্তুত বোঝাতে একটি বট মনোনয়নটিকে ভালো নিবন্ধ মনোনয়ন পাতায় বেছে নেওয়া শ্রেণীর অধীনে যুক্ত করে দেবে।
4. (Optional): Consider reviewing two nominations for each one that you nominate.

This does not imply quid pro quo. This simply means that helping to review articles will help the Wikipedia community by cutting down the backlog as a way to help pay it forward.

ধাপ ৩: অপেক্ষা

জমা পরে থাকা কাজের উপর নির্ভর করে নিবন্ধটি কেউ পর্যালোচনায় নেওয়ার আগে কয়েক মাস বিলম্ব হতে পারে। অন্যথায়, কেবলমাত্র কয়েক দিন অপেক্ষা করতে হতে পারে। পৃষ্ঠাটির পর্যালোচনা নিজেই শুরু করবেন না, কারণ এতে অন্যান্য পর্যালোচকরা মনে করতে পারেন যে আপনার মনোনয়ন ইতিমধ্যে পর্যালোচনাধীন রয়েছে।

পর্যালোচকের জন্য একটি নোট রেখে দেওয়া: পর্যালোচনা সম্পর্কিত কোনো নোট যুক্ত করতে নিবন্ধের আলাপ পাতায় {{ভালো নিবন্ধের জন্য মনোনীত}} টেম্পলেটের |note= প্যারামিটারে সম্পাদনা করুন। উদাহরণ স্বরূপ: {{ভালো নিবন্ধের জন্য মনোনীত|...|note=আমি পরের সপ্তাহ পর্যন্ত পর্যালোচনাতে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম না হতে পারি ~~~~}}। পৃষ্ঠাটি সংরক্ষণ করুন। নোটটি প্রদর্শনের জন্য একটি বট প্রস্তাবিত ভালো নিবন্ধ পাতায় মনোনয়নটি হালনাগাদ করে দিবে।

প্রত্যাহার: পর্যালোচনা শুরুর আগে একটি মনোনয়ন প্রত্যাহার করতে নিবন্ধের আলাপ পাতা থেকে {{ভালো নিবন্ধের জন্য মনোনীত}} টেম্পলেটটি সরিয়ে ফেলুন। পর্যালোচনা শুরুর পরে কোনও মনোনয়ন প্রত্যাহার করতে পর্যালোচককে জানান। পর্যালোচক মনোনয়নটি ব্যর্থ হিসেবে চিহ্নিত করে দিবেন।

ধাপ ৪: পর্যালোচনাকালীন সময়ে করনীয়

পর্যালোচকের পরামর্শ অনুযায়ী সময়মতো নিবন্ধটিকে ভালো নিবন্ধের গুণমানে উন্নিত করতে হবে (যদি আপনার পক্ষে সম্ভব না হয় তবে নিশ্চিত করুন যেন অন্য সম্পাদক তা করতে পারেন)। অন্যান্য সম্পাদকরা নিবন্ধটি সম্পর্কে মন্তব্য এবং নিবন্ধটিতে কাজ করতে পারবেন, তবে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত প্রথম পর্যালোচক গ্রহণ করবেন। পর্যালোচনার সময়সীমা একেক নিবন্ধের ক্ষেত্রে একেক রকম হতে পারে, তবে একজন আদর্শ মনোনয়নদাতা এবং পর্যালোচক সাত দিনের মধ্যে একটি পর্যালোচনা সম্পূর্ণ করতে পারেন। পর্যালোচক সাধারণত সাত দিনের জন্য পর্যালোচনা "স্থগিত" রাখতে পারেন যেন আপনি নিবন্ধে কোনো সমস্যা থাকলে তা সমাধান করতে পারেন (পর্যালোচকরা চাইলে সময়সীমা সংক্ষিপ্ত/প্রসারিত করতে পারেন)। যদি কোনো পর্যালোচনা ব্যর্থ হয় বা ভাল নিবন্ধের মানদণ্ডের ব্যাখ্যা নিয়ে মতানৈক্য থাকে, তাহলে আপনি পর্যালোচনাটিকে ব্যর্থ হিসেবে বিবেচনা করতে পারেন, এবং পরবর্তীতে ভিন্ন পর্যালোচক পেতে নিবন্ধটিকে পুনরায় মনোনয়ন করতে পারেন। অথবা আপনি চাইলে দ্বিতীয় কারও মতামত চাইতে পারেন। অন্যথায় আপনি ভালো নিবন্ধ সহায়তা পাতায় সাহায্য চাইতে পারেন।

If the reviewer withdraws: A reviewer who starts a review has committed to complete it in a timely manner, but in rare occasions a reviewer withdraws due to illness or other reasons. In such cases, the first step would be to contact the reviewer. If this does not resolve the issue, then a new reviewer is needed. In order to find one, edit the {{GA nominee}} template on the article talk page as follows: Increment the |page= parameter (e.g. from "page=1" to "page=2"), and change the |status= parameter from "status=onreview" or "status=onhold" to the blank setting "status=". You can also remove the transclusion of the former GA review from the article talk page if you wish, but this is not essential. Save the page. A bot will reset the nomination in its same position in the queue on the GA nominations page. If the reviewer has not made any comments other than opening the review, it may be better to request a G6 deletion of the review page and start over.

ধাপ ৫: পর্যালোচনার পর

পর্যালোচনা শেষে, পর্যালোচক নিবন্ধটিকে সফল বা ব্যর্থ হিসেবে চিহ্নিত করবে। আপনার মনোনয়ন ব্যর্থ হলে, আপনি পর্যালোচনাকারীর পরামর্শগুলোকে বিবেচনায় নিতে পারেন এবং নিবন্ধটি পুনরায় মনোনয়ন করতে পারেন। আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে আপনি পর্যাপ্ত পর্যালোচনা পায়নি, তাহলে আপনি নিবন্ধটি অবিলম্বে পুনরায় মনোনয়ন করতে পারেন।

নিবন্ধটি যদি ভাল নিবন্ধের স্থিতিতে উন্নীত করা হয়, তবে প্রধান পৃষ্ঠার আপনি কি জানেন...? বিভাগে নিবন্ধ থেকে একটি আকর্ষণীয় তথ্য জমা দেওয়ার কথা বিবেচনা করুন।

পর্যালোচনা

ধাপ ১: মানদণ্ডের সাথে পরিচিত হওয়া

ভালো নিবন্ধের জন্য পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত নেওয়ায় আপনাকে ধন্যবাদ। একটি পর্যালোচনা শুরু করার আগে, প্রথমে ভালো নিবন্ধের মানদণ্ডের সাথে আপনার পরিচিত হয়ে নেওয়া উচিত। These are the standards an article must meet in order to be granted good article status. It is also suggested that you read the guide for reviewing good articles and an essay on what the good article criteria are not. Ensure the article meets Wikipedia policies and guidelines as expected of any article, including neutral point of view, verifiability, no original research, and notability. Good article mentors are available to help you during your review. If you need further clarification, post a question at the GA help desk or the GA nominations talk page.

ধাপ ২: একটি পর্যালোচনা শুরু করা

একটি নিবন্ধ পর্যালোচনা করতে হলে আপনাকে অবশ্যই:

• একজন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী হতে হবে-নিশ্চিত করুন যে আপনি লগ ইন করেছেন৷
• আপনি যদি মনোনয়ন দাতা বা নিবন্ধটিতে উল্লেখযোগ্য সম্পাদনা না করে থাকেন তাহলে সেই নিবন্ধটি পর্যালোচনা করতে পারবেন।

1. Choose an article from GA nominations page that you would like to review. Please note:
   • You may review any unreviewed article, but the older nominations at the top of the queues have been waiting for several months and should be given higher priority.
   • If someone else has started a review, you may add comments to the review page, but the review should be closed by the first reviewer.
2. Start the review by following the start review link appearing on the GA nominations page or near the top of the article talk page. A new GA review page will be created. You may add opening remarks, an initial review, or one of these templates to the bottom of this review page.
3. Save the page. A bot will update the nomination on the GA nominations page to indicate that the article is being reviewed, and will use {{GANotice}} to let the nominator know that the article is being reviewed.
4. Remember: Once you start a review, you are committing to complete it in a timely manner. Do not stop half way through and just leave it. Consider reviewing only one or two articles at a time and plan to wrap up your review in about seven days.

If you are in a situation where you absolutely cannot continue to review the article, please contact the nominator. Consider helping them find a new reviewer. If necessary, leave a note on the GA nominations talk page.

ধাপ ৩: নিবন্ধ পর্যালোচনা

1. Read the whole article. Understand its sources. Based on the good article criteria, decide whether the article could be immediately passed or immediately failed. Decide if the article is instead partially compliant or only marginally non-compliant and could pass after improvements are made.
2. If the article is considered fully compliant with the good article criteria, provide a review on the review page justifying that decision and "pass" the nomination. You may use these templates to help organize your review if you wish.
3. If the article is considered only partially compliant or non-compliant with the good article criteria, provide a review on the review page detailing what criteria it does not meet and state what is needed to bring the article up to standard.
4. In the case of a marginally non-compliant nomination, if the problems are easy to resolve, you may be bold and fix them yourself.
5. Often the nomination is brought up to standard during the review. If so, note this on the review page and close the review as a "pass". If not, close it as a "fail". You may also make suggestions for further improvements, if appropriate.
6. Review timeframes vary from one nomination to the next, but a responsive nominator and reviewer can complete a review in about seven days. Depending on the responsiveness of the nominator, you may decide to put the review "on hold" for about seven days to allow time for issues to be fixed. You may also ask for a second opinion. See below for how to pass, fail, hold, or ask for a second opinion.

Using a review template is not a requirement; it is simply a way to help keep the review organized. If this is your first review, it is beneficial to ask one of the good article mentors to look at your review.

ধাপ ৪: পর্যালোচনা সমাপ্তি

উত্তীর্ণ

If you determine that the article meets the good article criteria, you may pass it by doing the following:

1. Replace the {{GA nominee}} template on the article talk page with {{GA|~~~~~|topic=|page=}}
2. The five tildes supply the date of the review. Fill in the |topic= and |page= number of the review by copying both parameter values from the replaced template. (The topic parameter refers to the topic values found here; the template automatically converts GA nominee subtopics into GA topics. The page parameter should be the number of the review subpage; that is, the n in {{Talk:ArticleName/GAn}} – a number only; no letters.)
3. Update any {{WikiProject}} templates on the article talk page by changing the |class= parameter value to "GA", as in {{WikiProject|...|class=GA}}
4. Save the page. A bot will add the good article icon to the article, will remove the nomination from the GA nominations page, and will use {{GANotice}} to let the nominator know that the article has passed. Do not add the icon manually.
5. Be sure the review page justifies how the article meets the good article criteria. You may also leave a personal note of congratulations for the nominator.
6. List the article at Wikipedia:Good articles under the appropriate section and update the tally at the bottom of that section.

অনুত্তীর্ণ

If you determine that the article does not meet the good article criteria, you may fail it by doing the following:

1. Replace the {{GA nominee}} template on the article talk page with {{FailedGA|~~~~~|topic=|page=}}
2. The five tildes supply the date of the review. Fill in the |topic= and |page= number of the review by copying both parameter values from the replaced template. (The topic parameter refers to the topic values found here; the template automatically converts GA nominee subtopics into GA topics. The page parameter should be the number of the review subpage; that is, the n in {{Talk:ArticleName/GAn}} – a number only; no letters.)
3. Save the page. A bot will remove the nomination from the GA nominations page and will use {{GANotice}} to let the nominator know that the article has failed.
4. Be sure the review page specifies what needed to be done to the article for it to meet the good article criteria. You may also leave a personal note of encouragement for the nominator, urging them to renominate the article once the problems have been addressed.

Putting the article on hold

If you determine that the article could meet the good article criteria if a few issues are fixed and you wish to prescribe an amount of time for these issues to be corrected (generally seven days), you may put the article on hold by doing the following:

1. Edit the {{GA nominee}} template on the article talk page, changing the |status= parameter to "onhold", as in
   {{GA nominee|...|status=onhold}}
2. Save the page. A bot will update the nomination on the GA nominations page to indicate that the article is on hold, and will use {{GANotice}} to let the nominator know that the article is on hold.
3. Be sure the review page specifies what needs to be done to the article for it to meet the good article criteria.

Asking for a second opinion

If you are unsure whether an article meets the good article criteria, you may call for another reviewer or subject expert to provide a second opinion by doing the following:

1. Edit the {{GA nominee}} template on the article talk page, changing the |status= parameter to "2ndopinion", as in
   {{GA nominee|...|status=2ndopinion}}
2. Save the page. A bot will update the nomination on the GA nominations page to indicate that a second opinion is requested.
3. Be sure the review page specifies in what way you are looking for a second opinion.

Answering a second opinion

A reviewer's call for a second opinion may be answered by doing the following:

1. Edit the {{GA nominee}} template on the article talk page, changing the |status= parameter to "onreview", as in
   {{GA nominee|...|status=onreview}}
2. Save the page. A bot will update the nomination on the GA nominations page to remove the request for a second opinion.
3. Be sure the review page provides the requested second opinion and any other assistance.

Do not close a review started by another reviewer without first attempting to contact the first reviewer. While there is no deadline, keep in mind that protracted reviews show up as exceptions on the GA nominations report page.

প্রশ্ন?

এই পাতাতে বা সাধারণভাবে ভাল নিবন্ধগুলিতে আপনার কোন প্রশ্ন থাকলে, দয়া করে বার্তা দিন ভালো নিবন্ধ সাহায্য পাতা অথবা উইকিপিডিয়া আলোচনা:প্রস্তাবিত ভালো নিবন্ধ পাতায়।