আলাপ:আকিকা
আলোচনা যোগ করুনসাম্প্রতিক মন্তব্য: মো. মাহমুদুল আলম কর্তৃক ২ বছর পূর্বে "একই প্রবন্ধে ৩ বিধান" অনুচ্ছেদে
| এই পাতাটি আকিকা নিবন্ধের উন্নয়ন নিয়ে আলোচনার জন্য আলাপ পাতা। | |||
| নিবন্ধ সম্পাদনার নীতিমালা
|
||
একই প্রবন্ধে ৩ বিধান[সম্পাদনা]
@Ferdous (প্র), আফতাবুজ্জামান (প্র/ব্য-প), MdsShakil ও MS Sakib ১। আকিকা হলো সুন্নাত আল মু'আক্কাদাহ (নিশ্চিত সুন্নত) ২। আক্বিকাহ সুন্নত ও ৩। মুস্তাহাব ; এটি মোটেও ওয়াজিব নয়, সুতরাং কোন পাপ নেই যে ব্যক্তি এটি করে, বা যে এটি বিলম্ব করে এবং মুস্তাহাবের সময়ে তা না করে তার উপর, যদিও সে তার ফজিলত ও পুরষ্কারের হাতছাড়া করে (কেউ এটিকে স্থগিত রাখতে পারেন) যতক্ষণ না তিনি তা করতে সক্ষম হন। কোনটা ঠিক? স্পষ্ট হওয়া দরকার। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১৯:০৬, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- @মো. মাহমুদুল আলম: এব্যাপারে কোন ইসলামী বিশেষজ্ঞের পরামর্শ/মতামত নিয়ে প্রয়োজনীয় সংশোধন করাটা উত্তম হবে —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৯:৫২, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- আমি আপনার সাথে একমত। বেশ কিছুক্ষণ গুগল করে নিশ্চিত হয়েছি যে, এটা সুন্নত বা মুস্তাহাব (যা করা উত্তম কিন্তু ছেড়ে দিলে দোষ নেই)। বেশিরভাগ জায়গায় সুন্নতই বলা আছে, তবে ইনকিলাবের একটি লেখায় দেখলাম মুস্তাহাব লেখা। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ২০:২৩, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- মোটেই না। বরং বলতে পারেন উল্লেখযোগ্য কোনো মাধ্যমে প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে সংশোধন করা যেতে পারে। আরেকটি বিষয় হলে ধর্মীয় বিধানের ক্ষেত্রে মাসায়লায় একাধিক মত থাকতে পারে। উইকি তার নিরপেক্ষতার স্বার্থে সবগুলোই যথাযথ তথ্যসূত্র দিয়ে উল্লেখ করে থাকে। দেলোয়ার (✉) • ২০:২৮, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- দেলোয়ার ভাই ঠিক বলেছেন। প্রথমে ভেবেছিলাম এটি যে সুন্নত বা মুস্তাহাব এ ব্যাপারে আলেমদের ভিন্নমত নেই। কিন্তু দেলোয়ার ভাইয়ের মন্তব্যের আমি ভিন্নভাবে সার্চ করে বুঝতে পারলাম, ওয়াজিব হওয়ার ব্যাপারেও কারো কারো মত আছে (যেমন- এখানে)। সুতরাং উইকিপিডিয়ার সাধারণ চর্চা অনুসারে সবগুলো মতই তথ্যসূত্রসহ উল্লেখ করতে হবে। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ২০:৫৩, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- মোটেই না। বরং বলতে পারেন উল্লেখযোগ্য কোনো মাধ্যমে প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে সংশোধন করা যেতে পারে। আরেকটি বিষয় হলে ধর্মীয় বিধানের ক্ষেত্রে মাসায়লায় একাধিক মত থাকতে পারে। উইকি তার নিরপেক্ষতার স্বার্থে সবগুলোই যথাযথ তথ্যসূত্র দিয়ে উল্লেখ করে থাকে। দেলোয়ার (✉) • ২০:২৮, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- আমি আপনার সাথে একমত। বেশ কিছুক্ষণ গুগল করে নিশ্চিত হয়েছি যে, এটা সুন্নত বা মুস্তাহাব (যা করা উত্তম কিন্তু ছেড়ে দিলে দোষ নেই)। বেশিরভাগ জায়গায় সুন্নতই বলা আছে, তবে ইনকিলাবের একটি লেখায় দেখলাম মুস্তাহাব লেখা। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ২০:২৩, ২৩ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- আমি আকিকা নিয়ে বেশ আগে ঘাটাঘাটি করেছিলাম। তখন জানতে পেরেছিলাম আকিকা নিয়ে মতভেদ আছে। কুরবানী নিয়েও মতভেদ আছে। আমরা কুরবানী ওয়াজিব মনে করি। কিন্তু অনেকে একে নফল পর্যায়ের সুন্নাত মনে করে। তাই আকিকা নিয়ে তথ্যটি সংশোধনের পূর্বে তথ্যসূত্র সহ স্পষ্ট করে সকল মত উল্লেখ করা উচিত। — ফেরদৌস • ০৭:১১, ২৬ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)
- @DelwarHossain@Ferdous@MdsShakil@Yahya এ ক্ষেত্রে আল ফিকহ আলাল মাযাহিবিল আরবা’ ও ইমাম সারখাসির লেখা মাবসুত গ্রন্থ দেখা যেতে পারে। -- মো. মাহমুদুল আলম (আলাপ) ১২:৫৬, ২৭ অক্টোবর ২০২১ (ইউটিসি)