সহানুভূতিশীল সংরক্ষণ

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
পূর্ব ধূসর কাঠবিড়ালি কিছু দেশে আক্রমণাত্মক প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত হয়।সহানুভূতিশীল সংরক্ষণের পক্ষে যুক্তিযুক্ত ব্যক্তিদের যুক্তি যে এ জাতীয় স্বতন্ত্র প্রাণী হত্যা অপ্রয়োজনীয়।

সহানুভূতিশীল সংরক্ষণ একটি অনুশাসন যা সংরক্ষণ এবং প্রাণী কল্যাণ এর ক্ষেত্রগুলিকে একত্রিত করার লক্ষ্যে কাজ করে। ঐতিহাসিকভাবে, এই দুটি ক্ষেত্র পৃথক হিসাবে বিবেচিত হয়েছে[১] এবং কখনও কখনও একে অপরের সাথে বিরোধিতা করে।[২] সহানুভূতিশীল সংরক্ষণের মূল নীতিগুলি হল: "কোনও ক্ষতি করা যাবে না; ব্যক্তিগত বিষয়; অন্তর্ভুক্তি; শান্তিময় সহাবস্থান এর "।[৩]

সহানুভূতিশীল সংরক্ষণবাদীরা তর্ক করেন যে কল্যাণে সুস্পষ্ট উদ্বেগ ছাড়াই, সংরক্ষণ আন্দোলন প্রজাতি, জনসংখ্যা এবং বাস্তুতন্ত্রের সংরক্ষণকে সাফল্যের পরিমাপ হিসাবে ব্যবহার করে এবং পৃথক প্রাণীর স্বতন্ত্র মান প্রদান করে।[৪] পরিবর্তে তারা যুক্তি দেখান যে, সকল সংবেদনশীল প্রাণীদের প্রতি সমবেদনা তৈরী করা হয় সংরক্ষণ কর্মগুলিকে পথ দেখানোর মাধ্যমে[৫] এবং দাবি করেন যে সংরক্ষণের নামে প্রাণী হত্যা অপ্রয়োজনীয়,যেহেতু এই একই উদ্দেশ্য হত্যা না করে অর্জন করা যেতে পারে।[৬]

কিছু সংরক্ষণবাদী যারা শৃঙ্খলাকে সংরক্ষণের লক্ষ্যগুলির জন্য ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচনা করেন তাদের সমবেদনা এখন সমালোচনা করার বিষয় হয়েছে।[৭][৮]

ইতিহাস[সম্পাদনা]

আন্তর্জাতিক বন্যজীবন দাতব্য বিনামূল্যে জন্ম ফাউন্ডেশন,যারা পৃথক বন্য প্রাণীদের মঙ্গল কামনা করে,অক্সফোর্ড-ভিত্তিক "সমবেদনা সংরক্ষণ" শব্দটি ব্যবহার করেছেন যা সিম্পোজিয়ামের নাম হিসাবে ২০১০ সালে আয়োজিত হয়েছিল।[৯] ২০১২ সালে, [[[প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয় সিডনি | প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়, সিডনি]] তে সমবেদনা সংরক্ষণ কেন্দ্র তৈরি করা হয়েছিল।[১০] প্রকৃতিকে আর উপেক্ষা করা নয়:সহানুভূতি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে ,সহানুভূতিশীল সংরক্ষণ অ্যাডভোকেট মার্ক মার্কো বেকফ সম্পাদিত প্রবন্ধের একটি সংকলন, একই বছর প্রকাশিত হয়েছিল।[১১]

পূর্ববর্তী বছরগুলিতে, এই বিষয়ে আরও সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছে এবং সংরক্ষণ জার্নালে অ্যাডভোকেটরা একাধিক নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন।[৯]

সমালোচনা[সম্পাদনা]

নির্দিষ্ট সংরক্ষণবিদরা সহানুভূতিশীল সংরক্ষণকে "গুরুতর দোষযুক্ত " বলেছেন এবং তারা যুক্তি দেন যে এর বাস্তবায়ন অযৌক্তিক এবং বন্যজীবন, বাস্তুতন্ত্র, মানুষের জন্য[৭] এবং দেশীয় জীববৈচিত্র্যকে[৮]নেতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে। অন্যরা মনে করেন যে "কোনও ক্ষতি করবেন না" পদ্ধতিটি "খুব দূরে" চলে যায় এবং যদি এটি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয়, এটি ব্যক্তিগত প্রাণীর কল্যাণে অগত্যা ইতিবাচক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে না।[১২]আন্দ্রে এস গ্রিফিন এট আল তর্ক করুন যে সহানুভূতির প্রতি সহানুভূতিশীল সংরক্ষণের লক্ষ্য "উল্লেখযোগ্য পক্ষপাতিত্বের বিষয় এবং নৈতিক বিধিগুলির অবিচ্ছিন্ন আনুগত্যের ফলে 'কিছুই করতে পারে না' পদ্ধতির ফলস্বরূপ হতে পারে।[৮]

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]

  1. ↑ Fraser, D. (মে ২০১০)। "Toward a synthesis of conservation and animal welfare science"। Ingenta Connect (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০৪-২০। 
  2. ↑ Gray, Jenny (২০১৮-০৮-৩১)। "Challenges of Compassionate Conservation"। Journal of Applied Animal Welfare Science। 21 (sup1): 34–42। আইএসএসএন 1088-8705। ডিওআই:10.1080/10888705.2018.1513840 অবাধে প্রবেশযোগ্য। পিএমআইডি 30325231। 
  3. ↑ Wallach, Arian D.; Bekoff, Marc; Batavia, Chelsea; Nelson, Michael Paul; Ramp, Daniel (২০১৮)। "Summoning compassion to address the challenges of conservation"। Conservation Biology (ইংরেজি ভাষায়)। 32 (6): 1255–1265। আইএসএসএন 1523-1739। এসটুসিআইডি 23206524। ডিওআই:10.1111/cobi.13126। পিএমআইডি 29700860। 
  4. ↑ Ramp, Daniel; Bekoff, Marc (২০১৫-০৩-০১)। "Compassion as a Practical and Evolved Ethic for Conservation"। BioScience (ইংরেজি ভাষায়)। 65 (3): 323–327। আইএসএসএন 0006-3568। ডিওআই:10.1093/biosci/biu223 অবাধে প্রবেশযোগ্য। 
  5. ↑ Wallach, Arian D.; Batavia, Chelsea; Bekoff, Marc; Alexander, Shelley; Baker, Liv; Ben‐Ami, Dror; Boronyak, Louise; Cardilini, Adam P. A.; Carmel, Yohay; Celermajer, Danielle; Coghlan, Simon (২০২০)। "Recognizing animal personhood in compassionate conservation"। Conservation Biology (ইংরেজি ভাষায়)। 34 (5): 1097–1106। আইএসএসএন 1523-1739। ডিওআই:10.1111/cobi.13494 অবাধে প্রবেশযোগ্য। পিএমআইডি 32144823 |pmid= এর মান পরীক্ষা করুন (সাহায্য)। পিএমসি 7540678 অবাধে প্রবেশযোগ্য |pmc= এর মান পরীক্ষা করুন (সাহায্য)। 
  6. ↑ Keim, Brandon (২০১৪-০৬-০৪)। "Do Conservation Strategies Need to Be More Compassionate?"। Yale E360 (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০৪-২০। 
  7. ↑ ক খ Oommen, Meera Anna; Cooney, Rosie; Ramesh, Madhuri; Archer, Michael; Brockington, Daniel; Buscher, Bram; Fletcher, Robert; Natusch, Daniel J. D.; Vanak, Abi T.; Webb, Grahame; Shanker, Kartik (২০১৯)। "The fatal flaws of compassionate conservation"। Conservation Biology। 33 (4): 784–787। আইএসএসএন 1523-1739। ডিওআই:10.1111/cobi.13329। পিএমআইডি 30977162। 
  8. ↑ ক খ গ Griffin, Andrea S.; Callen, Alex; Klop-Toker, Kaya; Scanlon, Robert J.; Hayward, Matt W. (২০২০)। "Compassionate Conservation Clashes With Conservation Biology: Should Empathy, Compassion, and Deontological Moral Principles Drive Conservation Practice?"। Frontiers in Psychology (ইংরেজি ভাষায়)। 11: 1139। আইএসএসএন 1664-1078। ডিওআই:10.3389/fpsyg.2020.01139 অবাধে প্রবেশযোগ্য। পিএমআইডি 32536896 |pmid= এর মান পরীক্ষা করুন (সাহায্য)। পিএমসি 7269110 অবাধে প্রবেশযোগ্য |pmc= এর মান পরীক্ষা করুন (সাহায্য)। 
  9. ↑ ক খ Marris, Emma (২০১৮-০৯-২৬)। "When Conservationists Kill Lots (and Lots) of Animals"। The Atlantic। আইএসএসএন 1072-7825। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০৪-২৭। 
  10. ↑ Gray, Jenny (২০১৭)। Zoo Ethics: The Challenges of Compassionate Conservation (ইংরেজি ভাষায়)। Csiro Publishing। পৃষ্ঠা 180। আইএসবিএন 978-1-4863-0699-2। 
  11. ↑ Bekoff, Marc (২০১৩-০৪-১৬)। "Ignoring Nature No More: Compassionate Conservation at Work"। Psychology Today (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-০৫-১১। 
  12. ↑ Johnson, Paul J.; Adams, Vanessa M.; Armstrong, Doug P.; Baker, Sandra E.; Biggs, Duan; Boitani, Luigi; Cotterill, Alayne; Dale, Emma; O’Donnell, Holly; Douglas, David J. T.; Droge, Egil (ডিসেম্বর ২০১৯)। "Consequences Matter: Compassion in Conservation Means Caring for Individuals, Populations and Species"। Animals (ইংরেজি ভাষায়)। 9 (12): 1115। ডিওআই:10.3390/ani9121115। পিএমআইডি 31835670। পিএমসি 6941047 অবাধে প্রবেশযোগ্য। 

আরও দেখুন[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ[সম্পাদনা]

'https://bn.wikipedia.org/w/index.php?title=সহানুভূতিশীল_সংরক্ষণ&oldid=5134740' থেকে আনীত