ভারতে বিয়ে ছাড়াই একত্রবাস

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে

ভারতে লিভ-ইন সম্পর্ক আইনত বৈধ। যদিও আধুনিক যুগে এই সর্ম্পক যথেষ্ট বৃদ্ধি পেলেও সর্বত্র তা এখনও সামাজিকভাবে স্বীকৃতি পায়নি। ভারতে লিভ-ইন সম্পর্ক খুব কমই গ্রামীণ অঞ্চলে দেখা যায়, যখন এই জাতীয় সম্পর্কগুলি শহরাঞ্চলে এবং বিশেষত মেট্রো শহরে সাধারণ। একই শহরে, এই সম্পর্কটি এমন কিছু ক্ষেত্রে বেশি দেখা যায় যেখানে শিল্প, ব্যবসা এবং মানুষের জীবনযাত্রায় অগ্রগতি এবং বিলাসিতা দেখা গেছে। যদিও এগুলো একই শহরের ঐতিহ্যবাহী বা "পুরানো শহর" হিসাবে পরিচিত অঞ্চলে খুব কমই দেখা যায়। মুম্বাইয়ের মতো কয়েকটি শহরে ব্যুরো অফ মাইরেজের মতো লোক এবং প্রতিষ্ঠান রয়েছে, বিশেষত যারা লিভ-ইন সম্পর্ক তৈরিতে সহায়তা করে।[১]

গার্হস্থ্য সহিংসতা থেকে মহিলাদের সুরক্ষা আইন, ২০০৫ "" বিবাহের চেতনার মধ্যে থাকা সম্পর্কগুলি "স্বীকৃতি দেয় এবং মহিলাদের ঘরোয়া সহিংসতা থেকে সুরক্ষা সরবরাহ করে। এই জাতীয় জীবনসঙ্গী অর্থ এবং অন্যান্য ত্রাণ ব্যবস্থা দাবি করতে পারে।

এস. খুশবু এবং কানিয়ম্মল (তামিলনাড়ু) এবং অন্যান্য মামলায় ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, লতা সিংহ (উত্তরপ্রদেশ) এবং অন্যদের মধ্যে যে রায় দেওয়া হয়েছিল তার পূর্বের রায়ের ভিত্তিতে ঘোষণা করেছিল যে লিভ-ইন সম্পর্ক কেবল বিপরীত লিঙ্গের যুগলদের জন্যই দেওয়া হবে। শুধুমাত্র অবিবাহিত ব্যক্তিদের মধ্যেই সম্ভব। ১৩ ই আগস্ট, ২০১০, মদন মোহন সিং এবং অন্যদের মধ্যে সুপ্রীম কোর্ট এবং রবিকান্ত এবং অন্যান্য মামলায় আবারও এই সম্পর্ক থেকে উদ্ভূত লিভ-ইন সম্পর্ক এবং শিশুদের বৈধতা নিয়ে বিতর্ক করেছে। আদালত ভূমি বিরোধের জন্য আর্জি প্রত্যাখ্যান করার পরে, রায় দিয়েছিল যে দীর্ঘকাল ধরে লিভ-ইন সম্পর্কের মধ্যে থাকা লোকদের মধ্যে এটি বিবাহিত অনুমানের সাথে যুক্ত ছিল এবং এটিকে হিন্দি ভাষায় 'চাল-আও চল-গো' সম্পর্ক বলে অভিহিত করেছে। নাম দেওয়া যায় না। ভারতমাতা এবং অন্যদের এবং আর. বিজয়া রঙ্গনাথন এবং অন্যান্যদের ক্ষেত্রে, যা লিভ-ইন সম্পর্ক থেকে শিশুদের ন্যায্যতা সম্পর্কিত, সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে লিভ-ইন সম্পর্কের ফলে প্রাপ্ত শিশুদের তাদের পিতামাতার সাথে সম্পর্কিত করা উচিত। একজন ব্যক্তি সম্পত্তির উত্তরসূরিও পেতে পারেন তবে হিন্দু পৈতৃক কোপারেনসারি সম্পত্তির উপর এই লোকদের কোনও অধিকার নেই।

১০ ই আগস্ট, ২০১০ তারিখে অলোক কুমার এবং রাজ্য ও অন্যান্য মামলা-মোকদ্দমাতে দিল্লি হাইকোর্ট রায় প্রদান করে বলেছিল যে "লিভ-ইন রিলেশনশিপ" একটি বৈধ সম্পর্ক।[২] এই সম্পর্কটি উভয় পক্ষের মধ্যে আইনী সম্পর্ক তৈরি করে না, এটি একটি জীবিত চুক্তি যা প্রতিদিন নতুন করে তৈরি হয়, এটি কোনও পক্ষই অন্য পক্ষের সম্মতি এবং এক পক্ষ ছাড়াই সমাপ্ত হতে পারে যে কোনও সময় প্রস্থান করতে পারেন। " (অনুচ্ছেদ ৪)

সুপ্রিম কোর্ট ডি ভেলুস্বামী এবং ভিডি পাচাইম্মাল (তামিলনাড়ু প্রদেশের) মামলা-মোকদ্দমার রায় দিয়েছে, ২০০৫ সালের আইন অনুসারে 'বিবাহের অর্থে সম্পর্ক' হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য নিম্নলিখিত আইনটি নিম্নলিখিত শর্তগুলি পূরণ করা প্রয়োজন:[৩] (ক) দম্পতির স্বামী এবং স্ত্রীর মতো আত্মীয় হিসাবে উপস্থিত হওয়া উচিত।

(খ) উভয় বিবাহ আইনী বয়স হতে হবে।

(গ) অন্যান্য শর্তের ভিত্তিতে এই ব্যক্তিদের আইনী বিবাহের বয়স হওয়া উচিত, যার মধ্যে তাদের বিবাহও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

(ঘ) এই লোকদের স্বতঃস্ফূর্তভাবে একসাথে থাকতে হবে এবং স্বামী হিসাবে স্বামী হিসাবে আত্মীয় হিসাবে নিজেকে বিশ্বের সামনে উপস্থাপন করা উচিত এবং উভয়ের উভয়ই আইনের অনুচ্ছেদ ২ এর মতো 'একই সাধারণ বাড়িতে' বাস করা উচিত (গুলি)। এক সপ্তাহান্তে একসাথে থাকার বা একসাথে রাত কাটিয়ে এটিকে 'ঘরোয়া বিষয়' হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। সিদ্ধান্তে আরও স্পষ্ট করা হয়েছে যে যদি কোনও ব্যক্তির যদি কোনও 'উপপত্নী' থাকে যার আর্থিক বোঝা তিনি বহন করে থাকেন এবং এটি মূলত যৌন সম্পর্ক এবং/বা দাসী হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তবে আমাদের দৃষ্টিতে, এই সম্পর্কগুলি বিবাহের অর্থে বিবেচনা করা যায় না।

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]

  1. https://www.indiatoday.in/india/story/live-in-couple-suicide-andheri-east-mumbai-dhanlaxmi-society-338987-2016-09-03
  2. "Alok Kr. v. State (Cr. M.C. No. 299/2009, decided on August 9, 2010)" (PDF)। High Court of Delhi। ২১ জুলাই ২০১১ তারিখে মূল (PDF) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২৫ আগস্ট ২০১০ 
  3. https://www.telegraphindia.com/states/jharkhand/fighting-bullies-with-book/cid/1431280