ধারণাব্যবস্থা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
উপরের রেখাচিত্রে তথ্য বিজ্ঞানে ধারণাব্যবস্থা, এর বিভিন্ন অভিধাব্যবস্থা (যেগুলির প্রতিটির নিজস্ব বিশেষায়িত ভাষা বিদ্যমান), এবং তাদের অংশিদারী অভিধাব্যবস্থাগত অঙ্গীকারের মধ্যকার সম্পর্ক দেখানো হয়েছে।[১]

তথ্য বিজ্ঞানকৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আলোচনায় ধারণাব্যবস্থা (ইংরেজি: Conceptualization) বলতে বাস্তব বিশ্বের কোনও নির্বাচিত অংশের প্রতিনিধিত্বকারী একটি সরল, বিমূর্ত ধারণাসমগ্র ও ঐসব ধারণার মধ্যবর্তী সম্পর্কগুলি নিয়ে গঠিত একটি ব্যবস্থাকে নির্দেশ করা হয়।[২]

যখন কোনও ধারণাব্যবস্থার একটি দ্ব্যর্থহীন, সুস্পষ্ট ও পুঙ্খানুপুঙ্খ বর্ণনা প্রদান করা হয়, তখন সেটিকে ঐ ধারণাব্যবস্থাটির একটি অভিধাব্যবস্থা (Ontology) বলা হয়। একই ধারণাব্যবস্থাকে একাধিক স্বতন্ত্র অভিধাব্যবস্থা দিয়ে বর্ণনা করা যেতে পারে।[২] আবার একাধিক অভিধাব্যবস্থার মধ্যে তুলনা সহজতর করার জন্য এগুলির সবগুলিতে ব্যবহৃত হয়, এমন সাধারণ উপাদানসমূহ রাখার যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হতে পারে, সেটিকে অভিধাব্যবস্থাগত অঙ্গীকার (Ontological commitment) বলা হয়।[৩][৪] একটি অভিধাব্যবস্থা ভাষার উপর নির্ভরশীল, কেননা এটির বিভিন্ন উপাদান ও সেগুলির মধ্যকার সম্পর্কগুলিকে একটি বিশেষ ভাষা (একটি অভিধাব্যবস্থা ভাষা) দ্বারা বর্ণনা করা হয়। অন্যদিকে একটি ধারণাব্যবস্থা কোনও ভাষানির্ভর নয়, এটির উপাদান ধারণাগুলি অভিধাব্যবস্থা ভাষাভিত্তিক বর্ণনা নির্বিশেষে স্বাধীনভাবে অবস্থান করে।[৫] এ ব্যাপারটি পাশের চিত্রে দেখানো হয়েছে।

তথ্যসূত্র[সম্পাদনা]

  1. This figure has similarities with Figure 1 in Guarino and to slide 7 in the talk by van Harmelen ওয়েব্যাক মেশিনে আর্কাইভকৃত ২০০৯-০৫-৩০ তারিখে. These sources are among the references to this article. The figure is imported from Citizendium.
  2. Gruber, Thomas R. (জুন ১৯৯৩)। "A translation approach to portable ontology specifications" (PDF)Knowledge Acquisition5 (2): 199–220। ডিওআই:10.1006/knac.1993.1008সাইট সিয়ারX 10.1.1.101.7493অবাধে প্রবেশযোগ্য 
  3. Roger F. Gibson (১৯৯৯)। "Ontological commitment"। Robert Audi। The Cambridge Dictionary of Philosophy (Paperback 2nd সংস্করণ)। পৃষ্ঠা 631। আইএসবিএন 978-0521637220  A shortened version of that definition is as follows:
    The ontological commitments of a theory are those things which occur in all the ontologies of that theory. To explain further, the ontology of a theory consists of the objects the theory makes use of. A dependence of a theory upon an object is indicated if the theory fails when the object is omitted. However, the ontology of a theory is not necessarily unique. A theory is ontologically committed to an object only if that object occurs in all the ontologies of that theory. A theory also can be ontologically committed to a class of objects if that class is populated (not necessarily by the same objects) in all its ontologies. [italics added]
  4. Luigi Ceccaroni; Myriam Ribiere (২০০২)। "Modeling utility ontologies in agentcities with a collaborative approach" (PDF)Proceedings of the Workshop AAMAS  A quotation follows:
    “Researchers...come from different areas of study and have different perspectives on modeling, but significantly they pledged to adopt the same ontological commitment. That is, they agree to adopt common, predefined ontologies...to express general categories, even if they do not completely agree on the modeling behind the ontological representations. Where ontological commitment is lacking, it is difficult to converse clearly about a domain and to benefit from knowledge representations developed by others... Ontological commitment is thus an integral aspect of ontological engineering.” [italics added]
  5. Guarino, Nicola (১৯৯৮)। "Formal Ontology in Information Systems"। Nicola Guarino। Formal Ontology in Information Systems (Proceedings of FOIS '98, Trento, Italy)। IOS Press। পৃষ্ঠা 3 ffআইএসবিএন 978-90-5199-399-8