উইকিপিডিয়া:মন্তব্যের অনুরোধ/প্রশাসকত্ব পর্যালোচনা নীতিমালা সংশোধন

একজন সম্পাদক নিচে বর্ণিত সমস্যার উপর মন্তব্য করার অনুরোধ করেছেন। আপনার সুচিন্তিত মতামত দিতে দ্বিধাবোধ করবেন না।

প্রসঙ্গ ও সমস্যা

আপনারা সবাই নিশ্চয় জানেন, বাংলা উইকিপিডিয়ায় উচ্চতর ব্যবহারকারী অধিকারগুলোর একটি সক্রিয়তার নীতিমালা রয়েছে। তবে সম্প্রতি লক্ষ্য করা যাচ্ছে যে, নীতিমালাটি যথেষ্ট পুরনো হয়ে গেছে এবং এখানে বেশ কিছু অস্পষ্ট বিষয়াদি রয়েছে। প্রশাসকদের আলোচনাসভার একটি আলোচনায় এই বিষয়গুলো উঠে এসেছে। আলোচনায় উক্ত নীতিমালার ফাঁক-ফোকড় ও ত্রুটি সামনে এসেছে। তাই একাধিক প্রশাসকসহ বেশ কয়েকজন সক্রিয় ব্যবহারকারী নীতিমালা সংশোধন ও পরিবর্তনের ব্যাপারে সম্মতি জানিয়েছেন। নেপালি উইকিপিডিয়া সহ বেশ কয়েকটি উইকিপিডিয়ার এসম্পর্কিত নীতিমালা অনুসরণ করে প্রস্তাবিত নীতিমালাটি প্রস্তুত করা হয়েছে। প্রস্তাবিত নীতিমালার ব্যাপারে সম্প্রদায়ের ঐক্যমত্য তৈরি হলে নীতিমালাটি ২০২৩ সালের পহেলা জানুয়ারি থেকে সক্রিয় করার প্রস্তাবনা দিচ্ছি ও একই সাথে সক্রিয় কোন প্রশাসককে আলোচনাটি নজর তালিকায় বিজ্ঞপ্তি হিসাবে যুক্ত করার অনুরোধ করছি। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ২০:৩২, ২ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

প্রস্তাবিত পরিবর্তন

এই নীতিমালাটি বাংলা উইকিপিডিয়ার সকল প্রশাসকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

• কোনও প্রশাসক যদি ছয় মাসে কমপক্ষে ১২০টি সম্পাদনা এবং ৮০টি প্রশাসনিক কর্ম (যেমন: পাতা অপসারণ, বাধাদান, পাতা সুরক্ষা, পাতা আমদানি, অধিকার প্রদান ও অপসারণ, অপব্যবহার ছাঁকনি সম্পাদনা ইত্যাদি) করতে ব্যর্থ হন তবে তার প্রশাসক অধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করা হবে। প্রশাসক অধিকারের সাথে সাথে উক্ত ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টে অন্যান্য উচ্চতর অধিকার (ব্যুরোক্র্যাট, ব্যবহারকারী পরীক্ষক) থাকলে তাও বাতিল হয়ে যাবে।
• এই নিষ্ক্রিয়তা নীতিমালার কারণে কোনও প্রশাসকের অধিকার অপসারণ করা হলে, তিনি যদি পরবর্তীতে সক্রিয় হন তবে প্রথমবার তাকে উক্ত অধিকারগুলো (ব্যবহারকারী পরীক্ষক ব্যতীত যা বাতিল করা হয়েছে) ফিরিয়ে দেওয়া হবে। এক্ষেত্রে ব্যবহারকারীকে ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভায় অধিকার ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য অনুরোধ করতে হবে এবং ব্যুরোক্র্যাটগণ তাদের নিজস্ব বিচারবুদ্ধি ব্যবহার করে পরবর্তী পদক্ষেপ গ্রহণ করবেন। এই পদ্ধতিটি শুধুমাত্র একবারই ব্যবহার করা যাবে এবং পরবর্তীতে যদি একই কারণে উক্ত ব্যবহারকারীর অধিকার বাতিল করা হয় তবে তাকে নিয়মিত প্রক্রিয়া অনুসরণ করে পুনরায় অধিকারের আবেদন করতে হবে।
• প্রতি বছর দুইবার প্রশাসকত্ব পর্যালোচনা করা হবে, প্রথমটি ১লা জানুয়ারি ও দ্বিতীয়টি ১লা জুলাই। প্রথম পর্যালোচনায় ১লা জুলাই থেকে ৩১শে ডিসেম্বর ও দ্বিতীয় পর্যালোচনায় ১লা জানুয়ারি থেকে ৩০শে জুন পর্যন্ত সম্পাদনা ও প্রশাসনিক কর্ম গণনা করা হবে।
• ১লা জানুয়ারি বা ১লা জুলাইয়ের পর নতুন কোন প্রশাসক নির্বাচিত হলে তার ক্ষেত্রে এই নীতিমালা পরবর্তী ১লা জুলাই ও ১লা জানুয়ারি থেকে কার্যকর হবে।
• বাংলা উইকিপিডিয়ার যেকোনও অভিজ্ঞ সম্পাদক এই পর্যালোচনা করতে পারবেন এবং এর ফলাফল উইকিপিডিয়া:প্রশাসক/প্রশাসকত্ব পর্যালোচনা পাতায় ও পর্যালোচনার সারাংশ ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভায় যুক্ত করবেন। পরবর্তীতে আরেকজন ব্যবহারকারী উক্ত পর্যালোচনাটি পুনরায় নিরীক্ষণ করবেন এবং প্রযোজ্য ক্ষেত্রে মেটা উইকিতে অধিকার অপসারণের জন্য আবেদন করবেন।

মন্তব্য

• দৃঢ় সমর্থন। আমরা সবাই জানি, প্রশাসকত্ব বিশেষ কোনও সম্মান নয়। প্রশাসকগণ আমাদের মতোই স্বেচ্ছাসেবী, যারা বাংলা উইকিপিডিয়ায় নির্দিষ্ট কিছু কারিগরী সুবিধা ব্যবহারের ক্ষমতা রাখেন। যেহেতু এটা বিশেষ কোনও সম্মান বা মর্যাদা নয়, তাই প্রশাসকত্ব থাকা না থাকা দিয়ে কোনও স্বেচ্ছাসেবীর অবদানকে বিচার করা যাবে না। একই ভাবে কেউ প্রশাসক হতে না পারলে বা তার প্রশাসকত্ব বাতিল হলেও তার সম্মান বা মর্যাদা নষ্ট হয় না।

যারা উইকিপিডিয়ার প্রশাসক হন, তারা নিশ্চয় পূর্বোক্ত নির্দিষ্ট কিছু কারিগরী সুবিধা ব্যবহারে আগ্রহী। প্রশাসক হওয়ার পর সকলেই নিজের ব্যক্তিগত সময় "নষ্ট" করে উইকিতে অবদান রাখেন। কোনও ব্যক্তিই সবসময় সমানতালে সক্রিয় থাকতে পারবে না। সেটা বড়ো কোনও বিষয় নয়। কিন্তু কেউ যদি ব্যক্তিগত কারণে দীর্ঘদিন প্রশাসনিক কাজে সক্রিয় থাকতে না পারেন, তাহলে তো তার এই বিশেষ সুবিধা নিয়ে রাখার প্রয়োজন নেই। একইভাবে যারা শুধু নিয়মিত নিবন্ধে সম্পাদনা করতে পছন্দ করেন, তাদেরও এই বিশেষ সুবিধার প্রয়োজন নেই। এক্ষেত্রে কেউ প্রশাসনিক কাজে নিষ্ক্রিয় থাকলে প্রশাসকত্ব থেকে সরে গিয়ে নতুনদের উৎসাহী করা যেতে পারে। সাম্প্রতিক সময়ে মেরাজ এমন দৃষ্টান্ত রেখেছেন। তারা যদি পরবর্তীতে আবার সক্রিয় হন, তাহলে তখন আবেদন করলে সম্প্রদায় নিশ্চয়, তার পূর্বের কাজের স্বীকৃতিস্বরূপ তার আবেদনে মতামত জানাবে।

বর্তমানে প্রচলিত নীতিমালাকে আমার কাছে সক্রিয়তার জন্য যথেষ্ট মনে হয় না। একবছরে (৩৬৫ দিনে) মাত্র ৫০টা অ্যাকশন। অর্থাৎ, পাটিগণিতের হিসাবে পূরো এক সপ্তাহেও একটা অ্যাকশন হয় না। সপ্তাহে ১টা ধরে নিলেও কি সেটাকে সক্রিয়তা বলা যায়? তাছাড়া অনেকক্ষেত্রে চাইলে এক বসাতেই ২০-৩০টা কাজ করে ফেলা যায়। বাকি একবছরে কেউ যদি কোটা পূরণ করার জন্য অবদান রাখেন সেটাকে কি সক্রিয়তা বলা যাবে? আমি কারও অবদানকেই ছোট করে দেখছি না। তবে বর্তমানে কারও কারও মধ্যে এই প্রবণতা দেখা যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। তাছাড়া সাম্প্রতিক সময়ে প্রশাসকদের আলোচনাসভায় বর্তমানে প্রচলিত নীতিমালার বেশকিছু ত্রুটি উঠে এসেছে। অনেকেই তাই নীতিমালা পরিবর্তনের পক্ষে বলেছেন। তাই আমিও উপর্যুক্ত কারণে, প্রস্তাবিত নীতিমালার প্রতি পূর্ণ সমর্থন জানাচ্ছি। আশা করছি, প্রশাসকগণও আমার সাথে দ্বিমত করবেন না। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৪:৪৩, ৩ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন। — আদিভাই • আলাপ • ১৬:২২, ৩ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন। তবে একবছরের ফলাফলের আলোকে পরবর্তিতে নীতিমালা সংশোধন, পরিবর্ধনের সুযোগ রাখা চাই।~ ফায়সাল বিন দারুল ^{(২০২২)} ১৭:৫৪, ৩ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @FaysaLBinDaruL কোথাও পড়েছিলাম কোন নীতিমালা পাথরে লেখা হয় না... তাই ভবিষ্যতের ফলাফলের আলোকে যদি প্রয়োজন হয় তবে পরিবর্তন করা যেতেই পারে। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:০৫, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• প্রশাসকত্বের সাথে মর্যাদার কোন সম্পর্ক আছে বলে আমি মনে করি না। এটি একটি বিশেষ দায়িত্ব বৈ অন্য কিছু নয়। প্রস্তাবিত পরিবর্তনে আমার সমর্থন রইলো। তবে সময়সীমা ৬ মাসের পরিবর্তে ১ বছর করলে ভালো হয়। ৬ মাস খুব কম সময়। একজনের ব্যক্তিগত সুবিধা অসুবিধা থাকতেই পারে, তাতে ৬ মাসের বিরতি খুব অস্বাভাবিক কিছু নয়। ৬ মাসের জন্য যে মানদণ্ড নির্ধারণ করা হয়েছে, প্রয়োজনে সেটিকে দ্বিগুণ করা যেতে পারে। --মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৮:০৮, ৩ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @RockyMasum ভাইয়া, সেরকম ক্ষেত্রে আবার সহজে প্রশাসকত্ব ফিরে পাবার সুযোগ রাখা হয়েছে। — আদিভাই • আলাপ • ১৮:১৬, ৩ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017: আমি নিজেও যেহেতু একজন প্রশাসক, আমার মনে হয় আর বেশি কিছু বলা উচিত হবে না। অন্যরাই বরং আলোচনা চালিয়ে যাক।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৭:১৯, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য:বাংলা উইকপিডিয়াতে নিবন্ধ সংখ্যা তুলনামূলক কম। অনেক নিবন্ধ হালনাগাদ করা হয়নি। তাছাড়া অজানা পাতায় ক্লিক করলে যে একটি ত্রুটিপূর্ণ পাতা আসবে না এমন সম্ভাবনা খুব কম। প্রশাসকেরা খুব অভিজ্ঞ সম্পাদক। তাই সময়ের প্রয়োজনে স্বাভাবিক সম্পাদনা ১২০ থেকে ১৫০ করা উচিত।~ নোমান (^আলাপ│_{অবদান}) ০৭:৩৯, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @MdaNoman এখানে যেই সংখ্যাটা রাখা হয়েছে এটা শুধুমাত্র সক্রিয়তার নীতিমালা কাটানোর জন্য নূন্যতম সম্পাদনা এবং আমরা অব্যশই আশা করি প্রশাসকগণ এরচেয়ে আরও বেশি সংখ্যক সম্পাদনা করবেন ও সক্রিয় থাকবেন। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৮:০৯, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  হ্যাঁ। আমাদের সকলেরই একই প্রত্যাশা। বাংলা উইকপিডিয়াকে সমৃদ্ধ করতে সকলের অংশগ্রহণ কাম্য। ~ নোমান (^আলাপ│_{অবদান}) ০৮:১৬, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  সমর্থন:আলোচনা অনুযায়ী প্রস্তাবনায় একমত।~ নোমান (^আলাপ│_{অবদান}) ০৮:১৭, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  সমর্থন আলোচনা অনুসারে – মেহেদী আবেদীন ১২:২৭, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন(আলোচনা অনুযায়ী) ≈ ফারহান  «আলাপ» ১২:৪৩, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  সমর্থন আলোচনা অনুসারে। কিন্তু আমার মনে হয় ৪র্থ প্রস্তাবনায় কোনো প্রসাশক আবেদন করলে তাকে ১লা জুলাই বা ১লা জানুয়ারি তারিখেই প্রসাশক অধিকার দেওয়া হোক। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১৩:৫১, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @মোহাম্মদ মারুফ এই সময়সীমাটি প্রশাসক নির্বাচনের উপর নির্ভর করে এবং এটা বেঁধে দেওয়া বা নির্বাচন হওয়ার পর অপেক্ষা করার ভালো কোন কারণ আমি দেখি না। তাছাড়া প্রশাসক নির্বাচনের বর্তমান সিস্টেম কে পরিবর্তন করাটাও খুব একটা যোক্তিক নয় —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৪:০৫, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @মোহাম্মদ মারুফ তাহলে কেউ জানুয়ারিতে প্রশাসক নির্বাচিত হলে তাকে অধিকার পেতে ৬ মাস অপেক্ষা করতে হবে? এটা অযৌক্তিক প্রস্তাবনা। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৪:০৯, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @Yahya ভাই, তাহলে যেন কমপক্ষে এটি নীতিমালায় স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়, যে উক্ত প্রশাসকের উপর কোন সময়কালের নীতিমালাটি প্রযোজ্য থাকবে! তা না হলে পরবর্তীতে সমস্যা হতে পারে। ধন্যবাদ। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১৫:১১, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  সেটা তো স্পষ্টভাবেই বলা আছে:

  ১লা জানুয়ারি বা ১লা জুলাইয়ের পর নতুন কোন প্রশাসক নির্বাচিত হলে তার ক্ষেত্রে এই নীতিমালা পরবর্তী ১লা জুলাই ও ১লা জানুয়ারি থেকে কার্যকর হবে। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৫:১৪, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @MS Sakib তাহলে "পরবর্তী ১লা জুলাই বা জানুয়ারি পর্যন্ত কোন নীতিমালা অনুসারে চলবে?" এটির পরিষ্কার উল্লেখনের কথাই বলেছি। মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ) ১৫:১৯, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

  @মোহাম্মদ মারুফ এই সময়ের অবদান পর্যালোচনা করা হবে না। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৫:৩৮, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন বাংলা উইকিপিডিয়ার বর্তমান আকার ও ধ্বংসপ্রবণতা বিবেচনায় নীতিমালার সর্বনিম্ন প্রশাসনিক কর্ম ও সম্পাদনা সংখ্যার মানদণ্ডের বর্তমান ভিত্তি সংশোধন হওয়া উচিত বলে আমি মনে করি। নীতিমালায় যে অস্পষ্টতা রয়েছে তাও দূর করতে হবে। প্রস্তাবিত পরিবর্তনে আমার পূর্ণ সমর্থন রয়েছে। — SHEIKH (আলাপন) ১৮:০৭, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন। —--Factcheckerhuman (আলাপ) ০৫:০২, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন —গোলাম মুকিত ☆ (আলাপ) ☆ ০৭:৫০, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
•  সমর্থন প্রথমত, কোন প্রশাসক যদি দীর্ঘসময় সক্রিয় না থাকেন তা হলে প্রকৃতই তার এই অধিকারটির প্রয়োজন নেই। বরং কয়েক মাস নিষ্ক্রিয় অ্যাকাউন্টে প্রশাসক অধিকার থাকাটাও ঝুঁকিপূর্ণ। দ্বিতীয়ত, বছরে দুএকদিন উঁকি দিয়ে উইকি দর্শন করে প্রশাসক অধিকার ধরে রাখার প্রবণতা দূর করতে এটার প্রয়োজন। তৃতীয়ত, সক্রিয় হওয়ার পরে সহজ শর্তে অধিকার পুনঃপ্রাপ্তির প্রস্তাবটি মনঃপ্লুত হয়েছে। প্রসঙ্গক্রমে যারা ছয় মাসের পরিবর্তে সমসীমা একবছর করতে বলছেন, তাদের উদ্দেশ্যে বলব যে ছয় মাসই সবচেয়ে উপযুক্ত। এখানে যে শর্ত দেওয়া হয়েছে সেটি নগণ্য, এই শর্ত পূরণ হতে পারে এক সপ্তাহেই, তো একবছরে কেউ যদি এক সপ্তাহ সক্রিয় থাকে তার জন্য প্রশাসক অধিকার সত্যিই বেমানান। সময়সীমা ছয় মাস হওয়ায় কোন প্রশাসককে অধিকার সক্রিয় রাখতে কম করে হলেও বছরে দুইবার উইকিতে আসতেই হচ্ছে। এটাও খুবই তুচ্ছ শর্ত। নামকাওয়াস্তে প্রশাসকের চাইতে সক্রিয় প্রশাসক থাকাটা অধিক গুরুত্বপূর্ণ। Aishik Rehman (আলাপ) - ১৪:১৭, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• জোরালো বিরোধিতা , আমি এই আলোচনার মুল বিষয়ের বিরোধিতা করছি। যে সমস্যার কথা বলা হয়েছে , তা আমার কাছে বোধগম্য হল না। কি এমন সমস্যা হচ্ছে তা আমি বুঝতে পারছি না। আমাদের হঠাত করে নেপালি উইকিপিডিয়া নীতিমালা গ্রহন কেন করতে হবে তাও বুঝলাম না। নীতিমালার ফাঁক-ফোকড় ও ত্রুটি বলা হলেও তার কোনো প্রমান পেলাম না। যে নীতিমালা বর্তমান সেখানে ব্যাপারগুলো বেশ স্পস্ট করেই লেখা আছে। কোনো একজন প্রশাশক এক দুই মাস বা এক বছরও বিভিন্ন কারনে সক্রিয় না থাকতে পারেন। শুধু মাত্র সক্রিয় নন এই কারন দেখিয়ে ও তাকে না জানিয়েই প্রশাশকত্ব বাতিল করাটা মোটেই , উইকিপিডিয়ার মত স্বেচ্ছাশ্রমের প্রকল্প এগিয়ে চলবে না।

অনেক ব্যাবহারকারীর মন্তব্য শুনে মনে হচ্ছে যেন, বাংলা উইকিতে একটিই সমস্যা , তা প্রশাসক্ত্ব। আমার মনে হয় এইগুলি ছাড়াও এখানে অনেক কিছু কাজ আছে। আর এই ধরনের নীতিমালা কেবল মাত্র ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক নয়। যে প্রস্তাবিত পরিবর্তন করা হয়েছে, সেইগুলি আমি ব্যক্তিগত ভাবে মনে করি, পরিবর্তন করা ঠিক হবে না। যে নীতিমালা আছে, এইটি চলুক। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৫:৩৪, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Jayantanth যদি কোনো প্রশাসক, প্রশাসক অধিকার নিয়ে বছরের পর বছর নিষ্ক্রিয় থাকেন কিংবা তার অধিকার ব্যবহার না করেন, তার আসলে ঝুঁকিপূর্ণ এই অধিকারটা রাখার প্রয়োজন কী! আমরা সবাই-ই স্বেচ্ছাসেবক। এবং নিষ্ক্রিয়তার কারণে কোনো স্বেচ্ছাসেবকের অধিকার অপসারণ তার মর্যাদা হরণ করবে না এবং প্রশাসকত্ব কোনও মর্যাদাও নয়। জ্বি, বাংলা উইকিপিডিয়ার অনেক সমস্যা আছে, এর মধ্যে ১৩ জন প্রশাসকের মাত্র ২ জন প্রশাসকের সক্রিয় থাকাও (আমি আসার আগ পর্যন্ত) একটা বড় সমস্যা। এর আগেও প্রশাসকত্ব নীতিমালায় পরিবর্তনের প্রস্তাব আসায় কয়েকজনকে জোড়ালো বিরোধিতা করতে দেখেছি। দুঃখজনকভাবে, সাধারণ আলোচনায় তাদের পাওয়া যায় না। জয়ন্তদা, আমার মনে হয় আমরা কোনো সংশোধনের প্রস্তাব করতে পারি, সরাসরি বিরোধিতা নয়। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৬:১৩, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Yahya:আমি বলতে চাইনি কোনো মর্যাদাহানী হবে। তবে একজন প্রশাসক ন্যূনতম সন্মান জানানো জন্য তাকে জানানোটা আমি মনে করি একটি ভদ্রতার মধ্যে পরে। নিস্ক্রিয় প্রশাসকদের ক্ষেত্রে কোনো ঝুঁকিপূর্ণ ঘটনা কি ঘটেছে? ১৩ জন প্রশাসকের মধ্যে শুধু দুইজন সক্রিয়। সেটি কিভাবে সিদ্ধন্ত আসা গেল, সেটা একটু জানতে ইচ্ছা করছে। সক্রিয়তার সংজ্ঞা কিভাবে নিরধারিত হচ্ছে এখানে? জানার আগ্রহ থেকেই জিজ্ঞাসা করছি। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৭:১১, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Jayantanth: আপনার এই মন্তব্য দেখে আমি যারপরনাই অবাক হচ্ছি। একজন প্রশাসক হিসেবে আপনি কি কখনও উইকিপিডিয়া:প্রশাসকত্ব কী নয় পড়েছেন? না পড়ে থাকলে জেনে নিন, প্রশাসকত্ব কোনো অধিকার নয়, পুরস্কার নয়, নীতিমালার বিরুদ্ধে নিরাপত্তা নয় এবং এটি বড়ো কোনো বিষয় নয়। একজন নিষ্ক্রিয় লোক কেন প্রশাসক হয়ে বসে থাকবে কেন সেটা কি আপনি ব্যাখ্যা করবেন? আপনি নিষ্ক্রিয় থেকেও কেন প্রশাসকত্ব ধরে রাখতে চান কেন? কাজ না করেও প্রশাসক “পদের” দ্বারা কোনও বাড়তি সম্মান কিংবা সুবিধা আদায় করার ইচ্ছা?

এক্স-টুলে আপনার সম্পাদনার সংখ্যা দেখে আমি আরও অবাক হচ্ছি। ২০১৫ থেকে আপনি কখনোই বছরে ২০০ সম্পাদনা করেননি। এমনকি সবচেয়ে হতাশাজনক বিষয় হচ্ছে গত তিন বছরে আপনি বার্ষিক ১০০টা সম্পাদনাও করেননি। উইকিপিডিয়ার প্রাণ হচ্ছে নিবন্ধ। আপনার মতো যেসব প্রশাসক সম্পাদনাই করে না, তারা প্রশাসক থেকে বাংলা উইকির কী লাভটা করে, সেটা কি বলতে পারবেন? নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদেরকে আমি বাংলা উইকির বোঝা মনে করি।

এমনকি আপনার লেখা বাংলার হাল দেখে আমি মর্মাহত হচ্ছি। বিভিন্ন আলোচনাতেই আপনি ভুলে ভরা লেখা লেখে থাকেন। উপরের মন্তব্যেই আপনি প্রায় ১৭-১৮টা বানান ভুল করেছেন। একজন প্রশাসকের বাংলা লেখার এই হাল খুবই হতাশাজনক। * NusJaS - আলাপ ১৭:৩৩, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

@Jayantanth আপনাকে এই আলোচনাটি সম্পূর্ণ পড়ার অনুরোধ করছি তাহলে কি সমস্যা ও সীমাবদ্ধতা রয়েছে আশা করি সেটা আপনার কাছে পরিষ্কার হবে। যেই সমস্যাগুলো উঠে এসেছে এগুলো হঠাৎ করে উঠে আসা সমস্যা নয় বরং একটা দীর্ঘ সময়ের সমস্যা, এখানে নেপালি উইকিপিডিয়ার নীতিমালা বাংলা উইকিপিডিয়ায় ব্যবহার করার কথা বলা হয়নি (শুরুতেই স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা রয়েছে) বরং কয়েকটি নীতিমালার উপর ভিত্তি করে একটি প্রস্তাবনা শুরু করা হয়েছে।

কোনো একজন প্রশাশক এক দুই মাস বা এক বছরও বিভিন্ন কারনে সক্রিয় না থাকতে পারেন।

প্রশাসক যদি সক্রিয় না থাকেন বা তাকে দেওয়া/নিজেই চেয়ে নেওয়া সরঞ্জামের ব্যবহার না করেন তবে উক্ত অ্যাকাউন্টে এই অধিকার রাখার কোন প্রয়োজন কি বা এটি জিইয়ে রাখার কোন মানেও হয় না। কিছু ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত কারণে হয়তো তিনি কিছুদিন/কয়েকমাস বা কয়েকবছর অবদান রাখতে পারবেন না এমন ক্ষেত্রে পরবর্তীতে তিনি ফিরে আসলে খুব সহজেই অধিকার ফিরে পাওয়ার ব্যবস্থা রাখা হয়েছে।

শুধু মাত্র সক্রিয় নন এই কারন দেখিয়ে ও তাকে না জানিয়েই প্রশাশকত্ব বাতিল করাটা মোটেই , উইকিপিডিয়ার মত স্বেচ্ছাশ্রমের প্রকল্প এগিয়ে চলবে না।

সক্রিয় না থাকলে প্রশাসক অধিকার অপসারণ করা হয় এটা নতুন কিছু নয়। অধিকার অপসারণের কারণে উইকিপিডিয়ার মতো স্বেচ্ছাশ্রমের প্রকল্প এগিয়ে চলবে না এই বক্তব্যটি স্পষ্ট নয়, আপনি কি বোঝাতে চাচ্ছেন উইকিপিডিয়ায় অবদানকারীরা প্রশাসক হওয়ার জন্য অবদান রাখেন?

অনেক ব্যাবহারকারীর মন্তব্য শুনে মনে হচ্ছে যেন, বাংলা উইকিতে একটিই সমস্যা , তা প্রশাসক্ত্ব।

কেও প্রশাসকত্বের বিরুদ্ধে কথা বলেনি বরং প্রশাসকদের নিস্ক্রিয়তা ও আরও সক্রিয় হওয়ার কথাই বলেছে। এটি ছাড়া আরও অনেক কাজ আছে এবং এটিও একটি কাজ তা ভুলে গেলেও চলবে না।

আর এই ধরনের নীতিমালা কেবল মাত্র ভোটের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক নয়।

একজন প্রশাসক হিসাবে আপনার অব্যশই জানা উচিত উইকিপিডিয়ার সাধারণ আলোচনাগুলো কোন ভোটাভুটি নয় বরং ঐক্যমত্যের উপর নির্ভর করে, এইক্ষেত্রেও কোন ব্যতিক্রম হবে কেনো?

—শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৬:৫৪, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য : একজন প্রশাসক হিসাবে নয়; বরং দীর্ঘ ১০ বছরেরও অধিককাল উইকিপিডিয়ায় যুক্ত থাকা এবং নানান কিছুর সাথে সংযুক্ত থাকার প্রেক্ষিতে আমার বক্তব্য হলো - কয়েক বছরের বেশি সম্পাদনায় যুক্ত থাকেন এমন উইকিপিডিয়ান খুবই স্বল্প। প্রতিটি ব্যক্তিরই জীবন যাত্রার মান ও মাত্রা পরিবর্তন হয় বিধায় তার বিভিন্ন কর্মকান্ডে সংযুক্তি ঘটে বলে সে হয়তো কখনও কখনও নিষ্ক্রিয় হয়ে পড়ে; কিন্তু পরবর্তীতে তার ফিরে আসাটাও কম কিছু নয়। একজন অভিজ্ঞ উইকিপিডিয়ানের সংযুক্তি অবশ্যই দরকার আছে - কাজেই এই সম্পর্কিত নীতিমালা কিছুটা সহনীয় হওয়া উচিত বলে আমার মনে হয়। একজন প্রশাসককে আপনি যত জটিল নীতিমালাই দিন না-কেন, ২/১টি ব্যতিক্রম বাদে তাকে অধিকারচ্যুত করাটা খুব একটা সহজ বিষয় হবে না - এটি মনে হয় সকলের বুঝা উচিত, সবচেয়ে আগে। ব্যক্তিগত মতামত হলো, ১০০ প্রশাসনিক কাজ ও ৫০০ সম্পাদনা কাজ করা উচিত প্রতি বছর - তাহলে তার সক্রিয়তা রয়েছে বলে গন্য করা যায়। ধন্যবাদান্তে: Ashiq Shawon (আলাপ) ১৬:০০, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)
• দৃঢ় সমর্থন। যারা মাসের ত্রিশ দিনে ২০টা সম্পাদনা এবং ১৪টা প্রশাসনিক কর্ম করতে পারে না, তাদের প্রশাসকত্ব আকড়ে ধরে থাকার কোনও যৌক্তিকতা দেখছিনা। * NusJaS - আলাপ ১৭:১৪, ৫ সেপ্টেম্বর ২০২২ (ইউটিসি)