উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা

আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা

পরিভাষা ও অনুবাদ
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা

প্রশাসকদের আলোচনাসভা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড

ব্যুরোক্র্যাটদের আলোচনাসভা
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড

সংবাদ
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ

সাহায্যকেন্দ্র
চাঘর • তথ্যকেন্দ্র • যোগাযোগ

নতুন অবদানকারীর সাহায্য পাতা
নতুন অবদানকারীদের সাহায্য

প্রশাসকদের আলোচনাসভায় স্বাগতম এটি বাংলা উইকিপিডিয়ার প্রশাসকদের বিভিন্ন অনুরোধের বিষয় সম্পর্কে আলোচনার স্থান যা সবার জন্য উন্মুক্ত। সকল ব্যবহারকারী এখানে প্রশাসকদের জন্য বার্তা রাখতে পারেন। প্রশাসকদের কোনো অ্যাকশন সম্পর্কে যদি আলোচনার প্রয়োজন হয় তাও এখানে করা যেতে পারে। চলমান বা পুরনো কোন বিষয়ে মন্তব্য করতে চাইলে সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদের শেষে আপনার মন্তব্য যোগ করুন। অনুগ্রহপূর্বক প্রশাসন ব্যতীত উইকিপিডিয়া সম্পর্কিত অন্য কোন বিষয়ে আলোচনা করতে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা ব্যবহার করুন। নির্দিষ্ট কোন তথ্যের জন্য তথ্যকেন্দ্র ব্যবহার করুন। নতুন ব্যবহারকারীরা টিউটোরিয়াল পাতাটি দেখতে পারেন। আপনি বাংলা উইকিপিডিয়া বা উইকিমিডিয়ার বাংলা প্রকল্পসমূহের ব্যাপারে তথ্য অনুসন্ধানের জন্য info-bnwikimedia.org ঠিকানায় ইমেইলও করতে পারেন। আলোচনা সমাপ্ত হওয়া অনুচ্ছেদের শেষে {{subst:সহঅ}} টেমপ্লেটটি যুক্ত করুন, টেমপ্লেট যুক্ত অনুচ্ছেদগুলো ৫ দিন পর সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। * প্রশাসকদের জন্য নির্দেশিকা: গোপন বা এমন কথা যা উইকিতে বলা যায় না সেই সব ক্ষেত্রে অন্য প্রশাসকদের সাথে আলোচনা করতে wikipedia-bn-admins@lists.wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইল করুন।

সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓

পাতার শুরুতে চলুন ↑

গুগল ড্রাইভকে কালো তালিকাভুক্তকরণ প্রসঙ্গে

সম্মানিত প্রশাসকবৃন্দ, আপনারা অবগত আছেন যে উইকিপিডিয়ায় তথ্যসূত্র হিসেবে গুগল ড্রাইভের লিঙ্ক ব্যবহার করা যায়। এ সুযোগের ফলে কোনো নথি (বিশেষত কপিরাইটযুক্ত নথি) ড্রাইভে আপলোড দিয়ে ব্যবহার করার প্রবণতা রয়েছে, বিশেষ করে যে নথিগুলো অনলাইনে পাওয়া যায় না। ড্রাইভে সংরক্ষিত এ সকল নথির অধিকাংশেরই কপিরাইট উৎস বা তথ্যের নিশ্চয়তা থাকে না, যা মুক্ত বিশ্বকোষের নীতিমালার লঙ্ঘন। তাই গুগল ড্রাইভকে উইকিপিডিয়ার কালো তালিকাভুক্ত করার অনুরোধ জানাচ্ছি। — আদিভাই • আলাপ • ১৫:১০, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

• দৃঢ়  সমর্থন। মূল নামস্থানের জন্য গুগল ড্রাইভের লিংককে কালো তালিকাভূক্ত করা হোক। সম্প্রতি তথ্যসূত্রের সংখ্যা বাড়াতে ক্লাউড স্টোরেজের লিংক ব্যবহারের প্রবণতা লক্ষ্য করা যাচ্ছে,

যাতে অধিকাংশ সময়ই কপিরাইটযুক্ত নথি থাকে। অথবা কপিরাইট তথ্য যাচাই করা যায় না। —ইয়াহিয়া^{বলুন...} • ১৬:২৮, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২০ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য গুগল ড্রাইভ সহ অন্যান্য ক্লাউড স্টোরেজ গুলোকে কালো তালিকা ভুক্ত করার প্রতি আমার পূর্ণ  সমর্থন রয়েছে। তবে শুধু "বই উদ্ধৃতি"-তে ক্লাউড স্টোরেজে থাকা বইয়ের লিংক তথ্যসূত্রের সাথে যুক্ত করার ব্যবস্থা (পাঠক যাতে সহজে যাচাই করতে পারে) থাকলে সবচেয়ে ভালো হতো। ধন্যবাদ। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৮:৪০, ৩ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)

@MS Sakib: এর জন্য অলাভজনক প্রকল্প ইন্টারনেট আর্কাইভ তো আছেই! আমি কিছু নিবন্ধে ব্যবহারও করেছি।—ইয়াহিয়া^আলাপ• ১৯:২০, ৩ অক্টোবর ২০২০ (ইউটিসি)

• দৃঢ় সমর্থন—আল ইমরান (আলাপ) ০৩:০৮, ১ জানুয়ারি ২০২১ (ইউটিসি)
• এটা করা যেতে পারে। তবে, একেবারে সব নামস্থান থেকে বাতিল না করে আমাদের ব্লগ ছাঁকার জন্য যে ছাঁকুনি আছে সেটাতে দিয়ে দিলে ভালো হবে। তাতে শুধু নিবন্ধ নামস্থানে ব্যবহার করা যাবে না। ~ যুদ্ধমন্ত্রী ^আলাপ ০৫:৩২, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২১ (ইউটিসি)

চালু হলো গ্রোথ কনফিগারেশন সম্পাদনা

সুধী, কিছুদিন পূর্বে এক বার্তায় জানিয়েছিলাম যে গ্রোথ দল এমন এক ব্যবস্থা তৈরি করছে, যেন সম্প্রদায় নিজে থেকে গ্রোথ বৈশিষ্ট্যাবলী গঠন ও এর কনফিগারেশন নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। প্রশাসক ও ইন্টারফেস প্রশাসকগণ তাদের উইকিতে এর মাধ্যমে সকল ব্যবহারকারীর জন্য গ্রোথ বৈশিষ্ট্যাবলীর অবয়ব পরিবর্তন করতে পারবে। এ ব্যাপারে আপনাদের মতামতও গ্রহণ করা হয়েছিল। এর ভিত্তিতে সম্প্রতি এই সুবিধাটি বাংলা উইকিপিডিয়াতে চালু হয়েছে। নবাগতদের নীড়পাতার বিভিন্ন দিক এর মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব। বিশেষ:গ্রোথ কনফিগারেশন সম্পাদনা-তে গিয়ে প্রশাসক এবং ইন্টারফেস প্রশাসকগণ সম্প্রদায়ের ঐক্যমতের ভিত্তিতে প্রয়োজনীয় পরিবর্তন প্রয়োগ করতে পারবেন। এটি প্রয়োগ করার ধাপসমূহ নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনার মতোই হবে, যে কেউ প্রস্তাব করতে পারবে এবং আলোচনার ভিত্তিতে তা কার্যকর করা যাবে। যেমন প্রয়োজনীয় পরিবর্তনে আগ্রহী হলে কারণসহ আলোচনাসভায় (যেমন এখানে) আলোচনা উত্থাপন করা যেতে পারে, সকলের মতামতের ভিত্তিতে প্রশাসক এবং ইন্টারফেস প্রশাসকগণ পরিবর্তন প্রয়োগ করতে পারবেন। এ সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে এখানে দেখুন।

এটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে আপনাদের মতামত গুরুত্বপূর্ণ। এ সংক্রান্ত যেকোনো প্রশ্ন/মতামত/পরামর্শ আমন্ত্রিত। ধন্যবাদ। ― Ankan (WMF) (আলাপ) ০৯:৪০, ২৮ মে ২০২১ (ইউটিসি)

ড.খোন্দকার আব্দুল্লাহ জাহাঙ্গীর কে নিয়ে নিবন্ধ তৈরি

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

প্রিয়,আফতাবুজ্জামান ভাই, ড. খোন্দকার আব্দুল্লাহ জাহাঙ্গীর কে নিয়ে নিবন্ধ তৈরী, আলোচনাটি সংগ্রহশালায় চলে যাওয়ায় এখানে নতুন করে শুরু করলাম।

আপনি যে পাতাটিতে নিবন্ধ তৈরি করতে বলেছিলেন সেটি করা হয়েছে। ব্যবহারকারী:Abdur Rahman Ibn Al Mamun/খোন্দকার আব্দুল্লাহ জাহাঙ্গীর, দয়া করে এই পাতাটি পর্যালোচনার জন্য অনুরোধ জানাচ্ছি এবং আপনার পরবর্তী নির্দেশনার অপেক্ষা করছি। — Abdur Rahman Ibn Al Mamun (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

@Abdur Rahman Ibn Al Mamun:  মন্তব্য আপনার নিবন্ধে অনির্ভরযোগ্য উৎসের আধিক্য রয়েছে। অনুগ্রহ করে সেগুলো অপসারণ করুন। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৮:০৬, ৮ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 ধন্যবাদ ভাই। যথাসম্ভব অপ্রয়োজনীয় তথ্যসূত্রগুলো অপসারণ করা হয়েছে। আপনার পরামর্শ একান্ত কাম্য। -- Abdur Rahman (আলাপ) ১৭:৫৮, ৮ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Abdur Rahman Ibn Al Mamun: ভাই, এখানে এখনও অনেক অনির্ভরযোগ্য উৎস রয়ে গেছে। যেমন: ঝিনাইদহের চোখ (স্থানীয় সংবাদপত্র), এবিসিনিউজ২৪, বিডিনিউজআওয়ার২৪, দৈনিক সিলেটের ডাক (স্থানীয়), নিউজরুমবিডি, আওয়ারইসলাম, ইসলামিক অনলাইন মিডিয়া, এভরিবডিউইকি, ইত্যাদি। মোটকথা যেসব সংবাদপত্র ও অনলাইন পোর্টালের নামে উইকিপিডিয়া নিবন্ধ নেই, সেগুলো মোটাদাগে অনির্ভরযোগ্য। এছাড়া গ্রন্থের তালিকায় বহিঃসংযোগের লিংক দিয়েছেন, এরকম লিংক রচনাশৈলী অনুসারে গ্রহণযোগ্য নয়। আপনি সেগুলোকে তথ্যসূত্র আকারে দিতে পারেন। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৪:৪৫, ৯ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 ভাই, দৈনিক সিলেটের ডাক নামে উইকিপিডিয়ায় পেইজ আছে, একটি জনপ্রিয় আঞ্চলিক পত্রিকা। আর যেসব পত্রিকার নামে উইকিপিডিয়ায় পেইজ নাই, সেগুলো মোটাদাগে অনির্ভরযোগ্য এটা মানতে পারলাম না। নির্ভরযোগ্যতা নির্ভর করবে জনপ্রিয়তা ও গ্রহণযোগ্যতার উপরে। অনেক উল্লেখযোগ্য পত্রিকার নাম উইকিপিডিয়ায় নাই থাকতে পারে, তার মানে সেটা অনুল্লেখযোগ্য নয়। -- Prodipto Deloar (আলাপ) ০৫:১৬, ৯ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Prodipto Deloar: ভাই, আপনি আমার কথার অর্থ ধরতে পারেননি। আমি বলেছি মোটাদাগে, অর্থাৎ এর বাইরেও সূক্ষ্মাতিসূক্ষ্ম বিবেচনার (ইতিবাচক এবং নেতিবাচক) সুযোগ রয়েছে। কোনো পত্রপত্রিকা জনপ্রিয় হলেই কেবল উইকিপিডিয়ায় তার নামে নিবন্ধ তৈরি হয়; অর্থাৎ, এটা সাধারণ সংজ্ঞা- যদি কোনো পত্রিকার নামে উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থাকে, তাহলে সেটাই জনপ্রিয় এবং নির্ভরযোগ্য হবে, যদি না অন্য কোনো শর্ত নির্ধারিত থাকে। কাজেই আপনার অভিমতের সাথে আমার বক্তব্য সাংঘর্ষিক নয়। সিলেটের ডাকের বিষয়ে বলি। আমি নিজে সিলেটের বাসিন্দা, কাজেই কোন পত্রিকা জনপ্রিয়, তা সম্পর্কে সামান্য হলেও ধারণা রাখি। কিন্তু জনপ্রিয় হলেও, তা কতটা নির্ভরযোগ্য, তা কনটেন্ট তথা সূক্ষ্মদাগের বিবেচনার বিষয়। আমি সিলেটের ডাকের নামের পাশে ব্র‍্যাকেটে স্থানীয় লিখে দিয়েছি, যার কারণ স্থানীয়ভাবে প্রকাশিত পত্রিকা সাধারণত গ্রহণযোগ্য হয় না। আর বিষয়টি যেহেতু বাংলাদেশের রাজনীতি এবং ধর্মনীতির উপর, এখানে জাতীয়/কেন্দ্রীয় প্রকাশনা ছাড়া উৎসের নিরপেক্ষতার যাচাইযোগ্যতা চরমভাবে বিঘ্নিত হওয়ার আশংকাই বেশি থাকে। তার ওপরে, আমি যখন সর্বশেষ নিবন্ধটিকে পর্যবেক্ষণ করেছি, তখনও প্রদত্ত তথ্যসূত্রের ৬০-৭০% অনির্ভরযোগ্য উৎস থেকে চয়ন করা হয়েছিল। আশা করি, আপনি এবং আবদুর রহমান ভাই এ বিষয়টিতে দৃষ্টি দেবেন। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৯:৪৮, ৯ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@Meghmollar2017 ধন্যবাদ ভাই পরামর্শ দিয়ে সাহায্যের জন্য। গ্রন্থের তালিকায় বহিসংযোগের লিংক এবং অন্যান্য় অপ্রয়োজনীয় তথ্যসূত্র বাদ দেয়া হয়েছে। তবে গ্রন্থের তালিকায় কিছু বই বিপণ্নের ওয়েবসাইটকে তথ্যসূত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে এবং যেটি উইকি নীতির বাইরে নয় বলে জানি।

আপনার পরামর্শ একান্ত কাম্য! Abdur rahman ^আলাপ ১৯:০১, ২৪ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন এখন প্রধান নামস্থানে স্থানান্তর করা যেতে পারে — SHEIKH (আলাপন) ১৭:১৭, ১৮ জুন ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন মূল নামস্থানে নেওয়া যেতে পারে। —শাকিল হোসেন ^আলাপ ১৮:১০, ১৮ জুন ২০২১ (ইউটিসি)
•  মন্তব্য Jhenidaherchokh, ABCNews24, agami24, Kitab Bhubon, swadhindesh, granthabonik, OneBanglaNews, Muslim Media, bdnewshour24 এই অনির্ভরযোগ্য/অখ্যাত লিংক এবং তৎসংশ্লিষ্ট তথ্যগুলো সরাতে হবে। -ধর্মমন্ত্রী ওয়াইস ^আলাপ ২০:৫৯, ১৮ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

  @Owais Al Qarni: ধন্যবাদ আপনার মন্তব্যের জন্য। আপনার উল্লেখ করা অনির্ভরযোগ্য লিংকগুলো অপসারণসহ যথাসম্ভব পরিমার্জন করা হয়েছে।Abdur rahman ^আলাপ ১৯:০১, ২৪ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন। এখন এটি প্রধান নামস্থানে নেওয়ার উপযুক্ত হয়েছে। শিরোনামটি 'আনলক' করে দেয়ার জন্য অনুরোধ জানাচ্ছি।--মহামতি মাসুম (আলাপ)
•  সমর্থন। নিবন্ধটি প্রধান নামস্থানে নেওয়ার উপযুক্ত হয়েছে। আবু হুরায়রা 💬 ✒️ ০৫:১৮, ১১ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন বানান ও রচনাশৈলীতে কিছু সমস্যা আছে, তবে গুরুতর নয়। মূল নামস্থানে স্থানান্তরযোগ্য। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৬:৪৫, ৪ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

  @MS Sakib ও @ShazidSharif ভাইজান, আমি কিছুটা সংশোধন করেছি। হয়েছে কীনা সেটা বলবেন! আর কোন অনুচ্ছেদে সমস্যা সেটা উল্লেখ করে দিলে ভালো হয়। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান) ০৯:২৫, ১৪ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন ভাষাগত মাধুর্যের দিকে একটু নজর দেওয়া হোক। সাজিদ ^আলাপ ১৭:৪৩, ৪ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন। দ্রুত প্রধান নামস্থানে সরানোতে  সমর্থন। উইকিপিডিয়াতে স্যারের নাম ছিলোনা, এটা দেখে খুব অবাক হয়েছি।--TI Shihab (আলাপ)
•  সমর্থন। মূল নামস্থানে নেওয়ার উপযুক্ত হয়ে গেছে। ~ তন্ময় ^{(আলাপ)} ১৩:২৯, ১৬ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

 করা হয়েছে -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২১:১৫, ১৬ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

বিজ্ঞাপনমূলক ব্যবহারকারী

• MD. Emon Sarkar (অবদান)
• Nazrul Islam Nabil (অবদান)

কিছুদিন পর পর নিজেদের প্রচারণামূলক ব্যবহারকারী পাতা তৈরি করেন। তাদের অবদানে নজর রাখতে ও প্রয়োজনে বাধাদান করতে প্রশাসকদের অনুরোধ করছি — AKanik 💬 ১২:৫৫, ১৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

দুই জনকেই বাধা দেওয়া হয়েছে। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ২২:২৪, ১৫ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: ধন্যবাদ। নতুন সক অ্যাকাউন্ট বিশেষ:অবদান/মোঃ ইমন সরকারহালনাগাদ: সক অ্যাকাউন্টও বাধাপ্রাপ্ত — AKanik 💬 ০৫:৫১, ১৭ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

• Md numan ahmed bd (অবদান)

তাকে আলাপ পাতায় নিষেধ করা হয়েছিল যে আর একবার বিজ্ঞাপন দিলে বাধা দেয়া হবে, পরে আরও দুইবার বিজ্ঞাপন যোগ করেছেন — AKanik 💬 ০৮:১০, ৩০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@Ahmad Kanik: বাধা দেওয়া হয়েছে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৮:১৯, ৩১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

সারংশসহ সংস্করণ অপসারণ

এটি — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৮:১৯, ২৬ জুন ২০২১ (ইউটিসি)

করেছি। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৮:২৩, ৩ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

উইকিপিডিয়ার পাতায় চিত্র যোগ ২০২১- Yahiya ও Ahmed Kanik দুর্নীতি

জনাব, ইয়াহিয়া একজন উইকিপিডিয়ার প্রবীণতম সম্পাদক ‌‌। উইকিপিডিয়ার পাতায় চিত্র যোগ ২০২১- এ আমরা একক ভাবে প্রতিযোগীতা করছি । আমি মোটামুটি এগিয়ে ছিলাম। এখানে তুলনা করুন কিন্তু জনাব ইয়াহিয়া ,আহমেদ কনিক প্রমূখ সংঘবদ্ধভাবে ইয়াহিয়া ব্যবহারকারী আইডি থেকে ছবি দিচ্ছেন। এছাড়া তিনি  করা হয়েছে এমন চিহ্নিত না করে আমার প্রচুর সময় অপচয় করিয়েছেন। জনাব , ইয়াহিয়া ও কনিকের মিলিতে এই দুর্নীতি বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিন নতুবা প্রতিযোগিতা বয়কট করছি,সরে দাড়াচ্ছি।

ধন্যবাদ। — Nazrul Islam Nahid Majumder (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।

•  মন্তব্য আলোচনাসভায় ইতোমধ্যে আলোচনা শুরু করেছেন। যেকোনো এক জায়গায় করলেই হলো। একাধিক জায়গায় একই আলোচনা স্প্যামিংয়ের শামিল। — Meghmollar2017 • আলাপ • ০৩:৩০, ৩ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

কুরআনের সমালোচনা ও তথ্যসূত্র

আমি ৯ জুলাই ২০২১ কুরআনের সমালোচনা পাতা থেকে বেশ কিছু অংশ তথ্যসুত্র না থাকায় এবং অন্য ভাষা উকির সাথে মিল না থাকায় অপসারণ করি। উক্ত পাতায় বহু স্থানে দেখা যায় অমুক অমুক দাবি করেছে কিন্তু কোন তথ্যসূত্র নেই।

আমার পরিবর্তন রোলব্যাকার প্রত্যাহার করেঃ

"সর্বশেষ সম্পাদিত ৭টি পরিবর্তন প্রত্যাখ্যান ও MdsShakil-এর করা 5154799 নং সংশোধন পুনরুদ্ধার: তথ্যসূত্র ছাড়া থাকলেই সব তথ্য অপসারণ করতে হবে এমন কোন কথা নেই কিংবা ইংরেজি উইকিপিডিয়ার অনুবাদ না হলেই তথ্য অপসারণ করতে হবে কিজন্য? তথ্যসূত্র খোঁজা উচিত"

কিন্তু এর আগে বিভিন্ন পাতায় আমি তথ্যসূত্রের গ্রহনযোগ্যতা নেই বলেও পরিবর্তন প্রত্যাখ্যান দেখেছি। আমি বুঝতে পারছি না কোথাও কোনো তথ্যসূত্র ছাড়াই লিখা রাখা হয়, আবার কোথাও তথ্যসূত্র দেওয়ার পরেও গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্ন পরিবর্তন প্রত্যাখ্যান করা হয়।

নিশ্চিত হতে চাইছি, কি কি ক্ষেত্রে আমি তথ্যসূত্র ছাড়া উইকিপিডিয়া প্রবন্ধ লিখতে পারবো এবং অন্যরা সেটায় তথ্যসুত্র খুঁজে লাগাবে এবং কি কি ক্ষেত্রে আমাকেই তথ্যসূত্র দেওয়া লাগবে? মিনহাজ^{(আলাপ)} ১৬:১৮, ৯ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@ব্যবহারকারী:Md Minhaz Uddin Majumder: তথ্যসূত্র নেই বলে পুরো নিবন্ধের ৯০% লেখা মুছে দেওয়া সাধারণত ধ্বংসাত্মক কাজ হিসেবে বিবেচিত হয়ে থাকে। আপনি ভুল তথ্য সংশোধন করতে পারেন ও তথ্যসূত্রও যোগ করতে পারেন, যথা যুক্তি দেখিয়ে তথ্যসূত্রবিহীন ভুল তথ্যও মুছতে পারেন। কিন্তু পুরো নিবন্ধের লেখা মুছে দিবেন না। -- আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৬:৩২, ৯ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান: ধন্যবাদ, তবে আমি এটাও জানতে চাই ৯০% তথ্যসূত্র বিহীন লেখা দিয়ে আমি কোনো প্রবন্ধ তৈরি করতে পারবো কী? মিনহাজ^{(আলাপ)} ১৬:৩৮, ৯ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@ব্যবহারকারী:Md Minhaz Uddin Majumder: এক কথায় উত্তর দেওয়া কঠিন। নানা কিছু নির্ভর করে। সাধারণত না কিন্তু নির্ভর করে। গুরুত্বপূর্ণ হলে তথ্যসূত্রবিহীন হলেও কোন লেখা মুছে দেওয়া হবে না, {{তথ্যসূত্র প্রয়োজন}} লাগিয়ে দেওয়া হবে। আবার অগুরুত্বপূর্ণ কিছু তথ্যসূত্র ছাড়া লিখলে তা মুছে দেওয়া হবে। আবার জীবিত ব্যক্তির নিবন্ধে তথ্যসূত্রবিহীন বিতর্কিত কিছু লিখলে মুছে দেওয়া হবে। আরো বহু কিছু...। --আফতাবুজ্জামান (আলাপ) ১৭:০২, ৯ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

ধ্বংসপ্রবণতা

ব্যবহারকারী:Amar nam Writabhash Mallick ব্যবহারকারীকে সর্বশেষ সতর্কবার্তা দেয়ার পরও থামছেন না। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ০৯:০৯, ২৩ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@Yahya ইতিমধ্যে অসীম মেয়াদে বাধাপ্রাপ্ত —শাকিল হোসেন ^আলাপ ০৯:২৯, ২৩ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

যাচাই প্রয়োজন

Owais Al Qarni ভাইয়ের প্রতি সম্মান রেখেই শুরু করছি। তিনি ইসলামী বিষয় নিয়ে জ্ঞান রাখেন এবং সে ব্যাপারে উইকিতে অবদানও রাখেন যা প্রশংসনীয়। তবে তার করা নিবন্ধগুলোতে অবিশ্বকোষীয়, প্রশংসাসূচক, অপ্রয়োজনীয় তথ্যের উপস্থিতি লক্ষ্য করা যাচ্ছে। এছাড়াও জীবনী সম্বন্ধিত পাতাগুলোতে দূর্বল তথ্যসূত্রের মাধ্যমে অতিরিক্ত ও অপ্রয়োজনীয় তথ্য রয়েছে। নিবন্ধগুলোর তথ্যছকে বিভিন্ন ওয়াজ দেওয়া হয়েছে, বলা হয়েছে এগুলো পাবলিক ডোমেইনে প্রকাশিত (প্রমান ছাড়া)। তথ্যছকে সম্মানসূচক উপাধিরও আধিক্য আছে। নিবন্ধের তথ্যগুলো পড়ে আমার মনে হয়েছে নিবন্ধগুলো ভক্তি ও আবেগের জায়গা থেকে লেখা। আমি অবশ্যই তার আবেগকে সম্মান করি, সেই সাথে উইকিপিডিয়ার নিরপেক্ষতা ও সর্বজনীনতাকেও সম্মান করি। তাই আমার মনে হয় তার করা নিবন্ধগুলোকে পুনঃযাচাই করা উচিত। (কম বেশি সব নিবন্ধেই একই ধরনের সমস্যা থাকার কারণে স্পেসিফিকভাবে সব উল্লেখকরা সময় সাপেক্ষ ব্যাপার। তাই সাধারণ সমস্যাগুলো তুলে ধরা হল।) এছাড়াও তার কিছু নিবন্ধ বর্তমানে অপসারণ প্রস্তবনায় আছে তারও নিরসন প্রয়োজন। ধন্যবাদ। -- —RuHan ^{[ Talk ]} ০৯:৩৪, ৩১ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

@Ruhan: যদি কোনো নিবন্ধে সমস্যা পান, তাহলে {{Fanpov}} এবং {{নিরপেক্ষতা}} ইত্যাদি টেমপ্লেট যোগ করে দিতে পারেন। — Meghmollar2017 • আলাপ • ১২:৪৫, ৩ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

অপসারণ করার প্রস্তাব

আমার মতে বাংলা উইকিপিডিয়ার সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলোর একটি হলো প্রকল্প নামস্থানে অগণিত ইংরেজি ভাষায় থাকা পাতা, কোনো সময় অনুবাদ করা হবে এই আশায় আমদানি করা পাতাগুলো বর্তমানে বাংলা উইকিপিডিয়ার জঞ্জালে পরিনত হয়েছে। আমি প্রকল্প নামস্থানে ৯৯% পর্যন্ত ইংরেজি লেখা থাকা পাতাগুলো অপসারণ করার প্রস্তাব দিচ্ছি (এক্ষেত্রে অতি গুরুত্বপূর্ণ কিছু পাতা বাদ দেওয়া যায়)। এবং এগুলো যদি অপসারণ করা হয় পরবর্তীতে বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রয়োজনীয়তা সাপেক্ষে গুরুত্বপূর্ণ পাতাগুলো তৈরি করার জন্য অভিজ্ঞ সম্পাদকদের অংশগ্ৰহণে একটি এডিটাথন আয়োজনের বিষয়টি বিবেচনা করতেও অনুরোধ করছি। আশা করি প্রশাসক এবং অবদানকারীগণ এব্যাপারে তাদের সুচিন্তিত মতামত রাখবেন —শাকিল হোসেন ^আলাপ ১৭:৫২, ৩১ জুলাই ২০২১ (ইউটিসি)

•  সমর্থন: বাংলা উইকিপিডিয়ায় ৯৯% পর্যন্ত ইংরেজি লেখা থাকা পাতা থাকার কোনো যৌক্তিকতা নেই। দীর্ঘদিন ধরে এগুলো এই অবস্থাতেই পড়ে আছে। অনুবাদেও আগ্রহী হচ্ছেনা কেউ। তারচেয়ে বরং অপসারণ করা হলে, নতুন করে তৈরিতে ব্যবহারকারীদের তুলনামূলক বেশি আগ্রহ থাকবে (কারণ, বাংলা উইকিতে অনেকেই অন্যের তৈরি পাতা মানোন্নয়নে আগ্রহ দেখায় না)। ≈ MS Sakib  «আলাপ» ১৬:৫৮, ৪ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)
•  সমর্থন।--TI Shihab (আলাপ)
• একমত নই বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই গুরুত্বপূর্ণ পাতাগুলো বাংলাতে থাকা অত্যন্ত জরুরী এবং ইংরেজিতে থাকাটা দুঃখজনক। সেই সাথে এডিটাথন আয়োজনের প্রস্তাবটি ভালো, এর আগেও এরকম এডিটাথন হয়েছিল। লক্ষ্য রাখতে হবে যে এই নীতিমালাগুলো বাংলা উইকিপিডিয়ায় কার্যকর। অনুবাদ ছাড়া মুছে দেয়ার মাধ্যমে মূলত নীতিমালা অপসারণ করা হবে। তখনো আমাদের নীতিমালার উদাহরণ দেয়ার ক্ষেত্রে ইংরেজি উইকির পাতার দ্বারস্থ হতে হবে (কারণ অল্প অংশই বাংলা উইকির পাতায় থাকবে, আর বাকি সম্পূর্ণ অংশের জন্য ইংরেজি উইকির পাতাতেই যেতে হবে)। সাধারণ নিবন্ধের ক্ষেত্রে ইংরেজি অংশ থাকলে মুছে দেয়া গেলেও নীতিমালার পাতাগুলোর ক্ষেত্রে তা করা উচিত হবে না বলে মনে করি। এছাড়া যুক্ত করি, যে এমনিতে এই পাতাগুলো অবদানকারী বাদে সাধারণ পাঠকরা বলতে গেলে পড়েনই না, তাই তাদের বিরক্তির উদ্রেক ঘটানোরও কারণ নাই। ― অংকন (আলাপ) ০৪:৫২, ৫ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

অপসারণযোগ্য টেমপ্লেট

নিচের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

---

টেমপ্লেট	কেন অপসারণযোগ্য
টেমপ্লেট:মিড তেলেমার্ক	শুধু টেমপ্লেট ডাটা, টেমপ্লেটের বিষয়বস্তু নেই
টেমপ্লেট:পৌরসভা	শুধু টেমপ্লেট ডাটা, টেমপ্লেটের বিষয়বস্তু নেই
টেমপ্লেট:নদ-নদী	কুড়িগ্রাম জেলায় নদ-নদীর বর্ণনা, টেমপ্লেট হিসেবে অপ্রয়োজনীয়
টেমপ্লেট:তথ্যছক-মিশন	টেমপ্লেটের নথি রয়েছে কিন্তু বিষয়বস্তু নেই
টেমপ্লেট:মরিশাসের বৈদেশিক সম্পর্ক	অর্থহীন/অপ্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তু
টেমপ্লেট:ভৌতিক সাহিত্য	অর্থহীন/অপ্রয়োজনীয় বিষয়বস্তু
টেমপ্লেট:ভারতে ইসলাম বা আরবদের আগমনঃ	শুধু টেমপ্লেট ডাটা, টেমপ্লেটের বিষয়বস্তু নেই
টেমপ্লেট:বিগত নির্বাচনে জেলার দলীয় অবস্থান আ. লীগ বিএনপি জাতীয় পার্টি অন্যান্য	কোনো জেলার পরিসংখ্যান, টেমপ্লেট হিসেবে অপ্রয়োজনীয়

এই টেমপ্লেটগুলো দ্রুত অপসারণ করা যেতে পারে। প্রশাসকদের দেখার অনুরোধ রইল — AKanik 💬 ০২:৫৯, ১০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@Ahmad Kanik আমি দুঃখিত, আমি সবগুলো দ্রুত অপসারণ প্রস্তাবনা দিয়েছি, আমার কাছে দ্রুত অপসারণ বলে মনে হয়েছে। এতোগুলো ধ্বংসপ্রবণতা নিবন্ধ খুজে বের করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ও গভীরভাবে শুভ কামনা। -- Prodipto Deloar (আলাপ • অবদান) ০৩:১৭, ১০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

আপনাকেও ধন্যবাদ। আমারও মতে, এখানে এএফডির মতো আলোচনার প্রয়োজন নেই। — AKanik 💬 ০৩:৩২, ১০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

অপসারণ করেছি। -- আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৫:৫২, ১১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

ধন্যবাদ — AKanik 💬 ০৮:১০, ৩০ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

---

উপরের আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। এই আলোচনাটিতে আর কোনও সম্পাদনা করা উচিত নয়।

দীর্ঘমেয়াদী অপব্যবহার

বিশেষ:অবদান/103.51.2.182 ও ব্যবহারকারী:সাকিব সাঈফি একই ব্যক্তি। শুধু প্রচারণার উদ্দেশ্যেই এই ব্যক্তি উইকিপিডিয়ায় এসেছেন। বাঁধা দেয়া হোক। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৬:৩৪, ১৫ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@Yahya: আইপিতে সতর্কবার্তা প্রদান করেছি। মূল একাউন্ট থেকে সম্প্রতি প্রচারণামূলক তথ্য যোগ করা হয়নি তাই আপাতত বাধা প্রদান করিনি। আইপি থেকে অন্যের আলাপ পাতায় করা একটি অগঠনমূলক সম্পাদনার লেখা ও সারাংশ লুক্কায়িত করেছি। পরবর্তীতে প্রচারণামূলক ও ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা অব্যাহত রাখলে বাধাপ্রদান করা হতে পারে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৭:১৪, ১৫ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

উল্লেখ্য, আইপি থেকে তৈরিকৃত এম এম সাকিব সাঈফি শিরোনামের পাতাটি পুনরায় তৈরি রোধে ইতোমধ্যে অন্য প্রশাসক কর্তৃক সুরক্ষা যোগ করা হয়েছে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ১৭:২১, ১৫ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

• MM Sakib Saifi (আলাপ · অবদান · অপসারণকৃত অবদান · পাতা স্থানান্তর · ব্যবহারকারী বাধাদান · বাধাদানের লগ)

নতুন অ্যাকাউন্ট —শাকিল (আলাপ · অবদান) ১৯:২৬, ২১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

•  মন্তব্য: ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে সক-পাপেট তদন্তের পাতা তৈরি করা হয়েছে। উইকিপিডিয়া:সকপাপেট তদন্ত/সাকিব সাঈফি দেখুন। — ইয়াহিয়া (আলাপ • অবদান) - ১৯:৩৮, ২১ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

ব্যবহারকারীকে বাধাদান

কলকাতার অর্থনীতি নিবন্ধে ব্যবহারকারী:Aksh2000 বারবার ধ্বংসাত্মক কর্মকান্ড পরিচালনা করছে। শুধু তাই ই নয়, খারাপ ভাষা ব্যবহার করে বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের ভাবমূর্তি নষ্ট করছে। সম্পাদনার সারাংশে খারাপ ভাষা প্রয়োগ করেছে, যেমনঃ বিশেষ:পার্থক্য/5357619, বিশেষ:পার্থক্য/5357603। এছাড়াও সে তার নিজ আলাপ পাতাই অন্য দেশকে কটাক্ষ করে কথা বলেছে - ব্যবহারকারী_আলাপ:Aksh2000

তাই উক্ত ব্যবহারকারীকে বাধাপ্রদান দেয়া হোক — সজল রানা ^আলাপ ০৪:৩৪, ২৪ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)

@Sojol Rana: বাধা প্রদান করা হয়েছে। — আল রিয়াজ উদ্দীন (আলাপ) ০৪:৫৭, ২৪ আগস্ট ২০২১ (ইউটিসি)