উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/আসিফ মহিউদ্দিন (২য় মনোনয়ন)

আসিফ মহিউদ্দিন

এই নিবন্ধের জন্য অপসারণের প্রস্তাবনাগুলি:

• নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/আসিফ মহিউদ্দিন
• নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/আসিফ মহিউদ্দিন (২য় মনোনয়ন)

আসিফ মহিউদ্দিন (সম্পাদনা | আলাপ | ইতিহাস | সুরক্ষা | অপসারণ | সংযোগ | নজর | লগ | পরিদর্শন) – (লগ দেখুন)

(উৎস খুঁজুন: "আসিফ মহিউদ্দিন" – সংবাদ · বই · স্কলার · মুক্ত চিত্র)

জীবন্ত ব্যাক্তি হিসাবে উইকিপিডিয়াতে স্থান পাবার মত উল্লেখযোগ্য কোন কারন স্পষ্ট নয়। শরীফ (আলাপ) ১৭:৪৭, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

• উনার ইংরেজী উইকি এর পাতাটি দেখলাম। বেশ কিছু স্ট্রং তথ্যসূত্র সহ বিশেষ উল্লেখযোগ্যতা স্পষ্ট। বাংলা নিবন্ধে অপসারন এর আলোচনা করার পরিবর্তে সবাই এক লাইন করে অনুবাদ করলেও নিবন্ধটি টিকতে পারবে। ডেনমার্ক এর নিবন্ধটাও বেশ কোয়ালিটি সম্পন্ন মনে হলো। --Nahid Hossain (আলাপ) ১৮:০০, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
• উল্লেখযোগ্যতা আছে । নিউ ইয়র্ক টাইম , হাফিংটন পোস্ট , ফক্স নিউজ চ্যানেল এ নিউজ কাভার হয়েছে । রাখার পক্ষে । -- Muḥammad (আলাপ) ১৮:৩৩, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)
• মন্তব্য, আমারও মনে হয়, তিনি উল্লেখযোগ্য নয়। কিন্তু ব্যাপার হচ্ছে আমার মনে হলে তো আর হবে না, কেন মনে হয় তারও তো ব্যাখ্যা দিতে হবে। তিনি কি আর করে ব্লগই তো লেখে। কত জনই ব্লগ লেখে!!!! যাই হোক, নিবন্ধে সূত্র যোগ করতে হবে, প্রচুর সেকেন্ডারী সোর্স আছে। আর শরীফ ভাই, আপনার কেন মনে হলো এই ব্যক্তি উইকিপিডিয়াতে স্থান পাবার মত উল্লেখযোগ্য নয়, সেই কারণটি তো স্পষ্ট করলেন না। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৮:৪২, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

অপসারণে একমত , কোনো ভাষা সম্প্রদায়ই অন্য ভাষা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভরশীল না। তাই অন্য ভাষায় আছে বা নাই সেটার দোহাই না দেয়া উচিত। এবার আসি নিবন্ধের ব্যাপারে। সহজ কথায় এটা একজন আলোচিত ব্লগারকে নিয়ে। এর বেশি কিছু না। মিডিয়া কভারেজ পাওয়া গেলেই নিবন্ধ তৈরীর যে প্রবণতা ইদানিং দেখা যাচ্ছে তার ফলে উইকিপিডিয়ার গ্রহণযোগ্যতার হ্রাস ছাড়া কিছু হবে না। --Intakhab (আলাপ) ১৯:০৩, ১৫ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

অপসারণে একমত ; কারণ ইনি সৃজনশীল পেশাজীবী শ্রেণিতে উল্লেখযোগ্য নন। যেকোন জীবনী-এর ক্ষেত্রে তিনি ব্যাপকমাত্রায় তার কর্মক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখেননি, বা তার ঐ কর্ম-বিষয়ে ঐতিহাসিক রেকর্ড তৈরি করেনি। দ্বিতীয় পুরস্কারটি উল্লেখযোগ্য নয়, প্রথম পুরস্কারটির ব্যাপারেও ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে উল্লেখযোগ্য নয় মর্মে একটি ট্যাগ ঝুলছে। বিশ্বকোষে স্থান পাবার মতো উল্লেখযোগ্য কোনো অবদান নেই।--Anup Sadi (আলাপ) ০২:৫৭, ১৬ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

অপসারণে একমত । আমার কথাগুলো ইন্তেখাব ভাই আর সাদি ভাই অনেক আগেই বলে দিয়েছেন। তারপরেও বলি, তার মত কি, তার থেকেও বড় বড় অনলাইন এক্টিভিস্ট পড়ে আছে যাদের ভাগ্যে নীতিমালার কারণে উইকি আর্টিকেল জোটে না, উদাহরণস্বরুপ আমার জানামতে খান মোহাম্মাদ আনোয়ারুস সালাম, জাভেদ সুলতান পিয়াস, আমিনুর রহমান, আমাদের উইকিপিডিয়ান জাহিদ হোসাইন খান আশা ভাই সহ আরও অনেকেই আছে, এছাড়া আনোয়ারুস সালামকে নিয়ে আসিফ মহিউদ্দিনের চেয়েও বেশী আন্তর্জাতিক তথ্যসূত্র পাওয়া যাবে, ইনফরমেশন টেকনোলজিতে তার অবদানও কম করে হলেও অনেক অনেক বেশী। উইকিপিডিয়া সার্বজনীন বিশ্বকোষ, সার্বজনীন বাজারি বিজ্ঞাপন না, এ কথা আমার সম্পাদনার শুরুর দিকে অনেকেই আমাকে বুঝিয়েছেন, আমার অনেক নিবন্ধ নীতিমালার ফিল্টারে পড়ে অপসারিতও হয়েছে, একই জিনিস আমি আরেকজনকে ছাড় দেবো কেন? প্রশ্নই আসে না। শরীফ (আলাপ) ১৫:৫৯, ১৬ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

নিবন্ধটি অপসারন না করে সম্প্রসারণ করার পক্ষে। এই নিবন্ধটির উল্লেখযোগ্যতা আছে মুহাম্মাদ মাসুম ভাইয়ের দ্বিতীয় মন্তব্যটি অনুযায়ী। এ ছাড়াও এখানে কিছু উল্লেখযোগ্যতার কথা বলা হয়েছে যা নিবন্ধটি রাখার ক্ষেত্রে সাহায্য করতে পারবে মনে হয়। Intakhab ভাইয়ের কোনো ভাষা সম্প্রদায়ই অন্য ভাষা সম্প্রদায়ের উপর নির্ভরশীল না। তাই অন্য ভাষায় আছে বা নাই সেটার দোহাই না দেয়া উচিত। মন্তব্যটি পড়ে একটু অবাক হলাম । নভেম্বর এশীয় মাসের প্রতিযোগিতা নিবন্ধের সেই ক্ষেত্রে দরকারি দেখছিনা । ইংরেজিতে যদি বাংলাদেশ বিষয়ক নিবন্ধের স্থান পায় সেই ক্ষেত্রে বাংলাদেশ বিষয়ক নিবন্ধ বাংলা উইকি তে না থাকার যুক্তি পাচ্ছিনা। ধন্যবাদ, Arian Writing ^আলাপ ০৯:৩৪, ১৭ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

সূত্রের আধিক্যের চেয়ে সূত্রে বর্ণিত বিষয় কী তা বেশি বিবেচ্য। এই নিবন্ধের ইংরেজি ভার্সনে যে সব সূত্র আছে সেগুলি মূলত পুরষ্কার প্রাপ্তি, প্রতিবাদ এসব নিয়ে। বিশেষ কোনো ক্ষেত্রে তার দৃষ্টিগ্রাহ্য কোনো অবদান আছে কিনা সে বিষয়ে তেমন কিছু জানা যায় না। তাছাড়া পুরষ্কারগুলিও খুব একটা গুরুত্বপূর্ণ না। এমন অনেক পুরষ্কার দেখানো সম্ভব। ইংরেজিতে বাংলাদেশ বিষয়ক নিবন্ধ স্থান পেলেও বাংলায় নাও পেতে পারে কারণ নিবন্ধের মেরিট ইংরেজি উইকির সম্প্রদায় যেভাবে বিবেচনা করছে বাংলা উইকির সম্প্রদায় সেভাবে বিবেচনা করতে বাধ্য নয়। তাছাড়া আমাদের দেশের কোন বিষয় বেশি গুরুত্বপূর্ণ আর কোন বিষয় গুরুত্বহীন তা আমরাই বেশি বুঝব, তাই নয় কী? শুধু সূত্রের দোহাই দিয়ে যদি নিবন্ধ সংখ্যা বৃদ্ধি করা হয় তবে নিবন্ধ বাড়বে ঠিকই কিন্তু মান কমতে থাকবে। এসব বিষয়ও বিবেচনা করা জরুরি। আর এশীয় মাসের প্রসঙ্গ পুরোপুরি ভিন্ন এবং এই প্রস্তাবনার স্পেস বহির্ভূত বিধায় সে বিষয়ের কথা এখানে বলার অবকাশ নাই। --Intakhab (আলাপ) ১৯:২৮, ১৯ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

Sadi ও Intakhab ভাইয়ের মতানুসারে অপসারণে একমত । আমাদের মনে রাখা উচিৎ উইকিপিডিয়া একটি বিশ্বকোষ। ~ মহীন ^{(আলাপ)} ০৫:৫৩, ২২ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

• মন্তব্য,

উইকিপিডিয়া কোন ভোটাভুটির স্থান নয়; এখানে আমরা যুক্তি দিয়ে নিবন্ধ রাখা বা অপসারণের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করে থাকি। যারা নিবন্ধটি রাখার পক্ষে মত দিয়েছেন তারা অনুগ্রহ করে, দেশ-জাতি-বৈশ্বয়িক ক্ষেত্রে আসিফ মহিউদ্দিন ঠিক কোন কোন ধরণের বিশেষ কি কি অবদান রেখেছে সেই বিষয়ে আলোকপাত করুন। জীবনের ঝুঁকিতে পালিয়ে বেড়ানো, বা আহত-নিহত হওয়া, কিংবা অন-লাইনে দু'চার লাইন লিখায় হাজার খানেক লাইক-কমেন্ট পাওয়াটা কোন উল্লেখযোগ্যতা নির্দেশ করে না। এক কথায় যদি জানতে চাইঃ “আসিফ কেন বিখ্যাত?” - এর উত্তরে যদি দেশ-জাতির জন্য সরাসরি পজেটিভ বা নেগেটিভ কোন অবদানের বিষয়টি না-আসে তাহলে বুঝতে হবে নিবন্ধের ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য নন। - Ashiq Shawon (আলাপ) ০৭:১৪, ২১ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)

অপসারণে একমত । আসিফ মহিউদ্দিনের মিডিয়া কাভারেজ তার উল্লেখযোগ্যতার নিয়ামক হতে পারে না, Sadi, Intakhab ও Ashiq Shawon ভাইদের আলোচনায়ও তা উঠে এসেছে। আমাদের হাসিব ভাইয়েরও কিন্তু অনেক কাভারেজ, গুগল করলেই টের পাওয়া যায় :)।--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ০৫:১৩, ২৩ নভেম্বর ২০১৬ (ইউটিসি)