উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা: সংশোধিত সংস্করণের মধ্যে পার্থক্য

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
বিষয়বস্তু বিয়োগ হয়েছে বিষয়বস্তু যোগ হয়েছে
Bellayet (আলোচনা | অবদান)
Ragib (আলোচনা | অবদান)
৭৮ নং লাইন: ৭৮ নং লাইন:
:: উপরের আলোচনার যৌক্তিকতা রয়েছে, প্রশাসকত্ব যেহেতু একটি টুলস, সেহেতু তার ব্যবহার না হলে ত্যাগ করাটা উত্তম। এবং স্থানীয় একটি নীতিমালা তৈরি হলে তা বর্তমান প্রশাসকবৃন্দ এবং ভবিষ্যত প্রশাসকদের মধ্যে সচেতনতা বৃদ্ধি করবে।--[[ব্যবহারকারী:Rafaell Russell|রাফায়েল রাসেল]] ([[ব্যবহারকারী আলাপ:Rafaell Russell|আলাপ]]) ১৯:৫৭, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)
:: উপরের আলোচনার যৌক্তিকতা রয়েছে, প্রশাসকত্ব যেহেতু একটি টুলস, সেহেতু তার ব্যবহার না হলে ত্যাগ করাটা উত্তম। এবং স্থানীয় একটি নীতিমালা তৈরি হলে তা বর্তমান প্রশাসকবৃন্দ এবং ভবিষ্যত প্রশাসকদের মধ্যে সচেতনতা বৃদ্ধি করবে।--[[ব্যবহারকারী:Rafaell Russell|রাফায়েল রাসেল]] ([[ব্যবহারকারী আলাপ:Rafaell Russell|আলাপ]]) ১৯:৫৭, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)
:::আমি জয়ন্তদার সাথে একমত। প্রথম থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রয়োজন ছাড়া নিয়মনীতির প্রচলন করিনি। এর অন্যতম কারণ হচ্ছে কাজ করার জন্য নমনীয় একটা পরিবেশ তৈরি করা যা এ ধরনের স্বেচ্ছাসেবামূলক প্রকল্পের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমার মতে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের ব্যাপারে আলোচনা বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এখনও বাংলা উইকিপিডিয়ায় আসে নি। শুরু থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার ট্রাফিক এবং অবদানের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে প্রশাসক নিয়োগ দিয়েছি এখনও করে থাকি। প্রশাসকের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের কথাও বিবেচনা করা হয়। তাই নিষ্ক্রিয় প্রশাসক উইকিপিডিয়ার কার্যক্রমে কোন প্রভাব রাখে না। তাই এই বিষয়ে আলোচনা পর্যালোচনার কোন অর্থ নাই। আর কিছু নিয়মুতো মেটাতেই করা আছে, তাহলে কেন অযথা সময় নষ্ট! --[[User:bellayet|বেলায়েত]] ([[User talk:bellayet|আলাপ]] | [[Special:Contributions/bellayet|অবদান]]) ০৫:৫৯, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)
:::আমি জয়ন্তদার সাথে একমত। প্রথম থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রয়োজন ছাড়া নিয়মনীতির প্রচলন করিনি। এর অন্যতম কারণ হচ্ছে কাজ করার জন্য নমনীয় একটা পরিবেশ তৈরি করা যা এ ধরনের স্বেচ্ছাসেবামূলক প্রকল্পের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমার মতে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের ব্যাপারে আলোচনা বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এখনও বাংলা উইকিপিডিয়ায় আসে নি। শুরু থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার ট্রাফিক এবং অবদানের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে প্রশাসক নিয়োগ দিয়েছি এখনও করে থাকি। প্রশাসকের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের কথাও বিবেচনা করা হয়। তাই নিষ্ক্রিয় প্রশাসক উইকিপিডিয়ার কার্যক্রমে কোন প্রভাব রাখে না। তাই এই বিষয়ে আলোচনা পর্যালোচনার কোন অর্থ নাই। আর কিছু নিয়মুতো মেটাতেই করা আছে, তাহলে কেন অযথা সময় নষ্ট! --[[User:bellayet|বেলায়েত]] ([[User talk:bellayet|আলাপ]] | [[Special:Contributions/bellayet|অবদান]]) ০৫:৫৯, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)


আমি জয়ন্তদার কথার সাথে একমত। বাংলা উইকির প্রথম থেকে আমরা বিদেশী উইকির নীতি কেবল অনুবাদ করে ব্যবহার না করে বরং আমাদের উইকিপিডিয়ার এবং আমাদের ইউজার কমিউনিটির সুবিধামতো গঠন ও প্রয়োগ করেছি। এখনো যতটুকু মনে হয় বাংলা উইকির ইউজার কমিউনিটি এতো বেড়ে যায়নি যে, আমরা সরাসরি কাউকে চিনি না বা জানি না। সেই ক্ষেত্রে অকারণে এরকম ডিএডমিনশিপের পদক্ষেপ এই কমিউনিটির জন্য অনেক কাজ করা ব্যক্তিদের মাঝে ফাটল ধরাবে। আর গত ছয় মাসের কাজ দেখতে গেলে উইকির লং টার্ম কন্ট্রিবিউটর অনেকের জন্য অবিচার হবে সেটা।

মোদ্দা কথা, Don't "fix" something which is not broken। অন্ধভাবে অন্য উইকির অনুকরণ না করে এখানে আমাদের আসলেই কী দরকার, সেটা খেয়াল করে কাজ করতে হবে। এবং আমার মতে (জয়ন্তদা ও বেলায়েতের সাথে একমত পোষণ করে বলছি) বাংলা উইকিতে এডমিনদের কাজের খতিয়ান হিসাব নিকাশ করার এখনো সময় আসেনি। আমাদের জগতটা এতো বড় না যে এসব নিয়ে জোরাজুরি করে নিজেদের মধ্যে মনোমালিন্য করে আমাদের এই ছোট্ট কমিউনিটিতে বিভেদ সৃষ্টি করতে পারবো। --[[User:Ragib|রাগিব]] <sup>([[User talk:Ragib|আলাপ]] | [[Special:Contributions/Ragib|অবদান]])</sup> ০৬:৩২, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)


== Please unblock [[User:Dexbot]] ==
== Please unblock [[User:Dexbot]] ==

০৬:৩২, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ তারিখে সংশোধিত সংস্করণ

উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা/হেডার

স্বাগত

আলাদা করে উইকিপিডিয়া:আলোচনাসভা পাতা তৈরি করার জন্য প্রশাসকদের স্বাগত জানাচ্ছি। Ibrahim Husain Meraj (আলাপ) ১৬:২২, ৩০ ডিসেম্বর ২০১৪ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

এ পাতাতে অফিসিয়ালি প্রথম মন্তব্য করায় আপনাকেও ধন্যবাদ।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৯:৪৭, ৩০ ডিসেম্বর ২০১৪ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

উইকি লেখা প্রসঙ্গে

প্রিয় উইকিপিডিয়া টীম ।

আমি একটি সামাজিক সংঘটনের তথ্য ও প্রযুক্তি বিষয়ক সম্পাদক । আমি আমার সংঘটন সম্বন্ধে বিস্তারিত উইকিপিডিয়াতে লিপিবন্ধ করতে চাই । যেন আমাদের সদস্যগন সহজেই আমাদের সম্পর্কে জানতে পারে । কিন্তু কিভাবে তা করতে হবে তা বুঝতে পারছিনা । তাই আমি আপনাদের সহযোগিতা কামনা করছি ।

Train-the-Trainer Program - 2015 (Announcement)

Dear Wikimedians,

Apologies for posting this in English. If anyone is could help, please translate this in Bangla.

As most of you are aware, the Centre for Internet and Society's Access To Knowledge program (CIS-A2K) conducted the first Wikipedia Train-the-Trainer (TTT) programme in 2013 with an aim to support and groom leadership skills in the community members. We are extremely thankful to all the senior Wikimedians who acted as Resource Persons for the 2013 event. Achal, Arjuna, Hari, Shymal, Tinu and Viswa! Without your help we could not have conducted it so successfully.

This message is to let you all know that we have scheduled to conduct the second iteration of this program at the end of February 2015. We are inviting applications from interested Indian Wikimedians. Please see this page on Meta for more details.

Some important dates: January 27, 2015 - Last date for registration.
January 30, 2015 - Confirmation of selected participants
February 26 to March 1, 2015 - TTT-2015 workshop

We are working on the schedule and other details. You are welcome to leave your suggestions and inputs here. Please write to us at tanveer@cis-india.org and vishnu@cis-india.org if you have any further queries.

Best,
--Psubhashish (আলাপ) ০৩:০৫, ১৬ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
Accesss To Knowledge (CIS-A2K),
Centre for Internet and Society

অবদানকারীর মাধ্যমে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের চেষ্টা ও হ্যারাসমেন্ট হওয়া

লিংকে উল্লেখিত আলোচনায় আমার ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের চেষ্টার মাধ্যমে আমার ব্যক্তি পরিচয় ও তথ্য গোপনীয়তা ভঙ্গের চেষ্টা করেছেন উইকিপিডিয়ার একজন দায়িত্বশীল উন্নয়নকারী। আমার সর্ম্পকে এমন কিছু তথ্য তিনি উইকিপিডিয়াতে প্রকাশের চেষ্টা করেছেন যা আমাকে সরাসরি হ্যারাসমেন্টের মুখোমুখি করেছে। আমি যে সব প্রতিষ্ঠান বা সংগঠনের সঙ্গে ব্যক্তিগতভাবে যুক্ত থাকি না কেন তা যদি আমি জনসম্মুখে ও উইকিপিডিয়াতে আমার ইউজার পেজে প্রকাশ না করি তাহলে কোন ভাবেই আরেকজন অবদানকারী সেই তথ্য উইকিপিডিয়ার মতন তথ্য উন্মুক্ত জায়গায় প্রকাশ করতে পারেন না। উইকিপিডিয়ার নীতি অনুসারে (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment#Posting_of_personal_information) আমার সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের (বা প্রকাশের চেষ্টার) মাধ্যমে অবদানকারী আমাকে Harassment করেছেন। অবদানকারী ব্যবহারকারী:Masum_Ibn_Musa কোন ভাবেই উইকিপিডিয়ার নীতি অনুসারে এই কাজটি করতে পারেন না। আমি ব্যক্তি হিসেবে এই আচরণ ও তথ্য প্রকাশের চেষ্টাকে কোন ভাবেই মেনে নিতে পারছি না। আমার সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের চেষ্টার মাধ্যমে তিনি উইকিপিডিয়ার নীতি ভঙ্গ করেছেন। যা কিনা ভবিষ্যতে অন্য যে কারও সঙ্গেও হতে পারে। আমি ব্যবহারকারীকে ব্লক করে দেয়ার মাধ্যমে উইকিপিডিয়ার নীতির সার্বিক প্রয়োগ করার জন্য প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। আমার তথ্য প্রকাশ করার চেষ্টা আমার স্বাধীনতা ও গোপনীয়তাকে সরাসরি আক্রমণ বলে সকলের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। ধন্যবাদ। --আশা (আলাপ) ১৬:৫৫, ২৩ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

এখানে কোনভাবেই আপনার পরিচয় প্রকাশের ইচ্ছা আমার নেই এবং আমি জানিওনা আপনি কে; কি আপনার পরিচয়। তবে আপনার ফেসবুক ছবি এবং নিবন্ধ দেখে কিছুটা মনে হল। আমি কিন্তু সরাসরি বলি নাই আপনি সেখানে কাজ করেন (মনে হয়)। এখানে মূলত আমি বোঝাতে চেয়েছি যে, আমি সবার নিবন্ধ নিয়ে কাজ করে থাকি।  মাসুম ইবনে মুসা  কথোপকথন ০৩:৩৮, ২৪ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি) (ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করে এরকম মন্তব্য মুছে ফেলা হলো--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:০৯, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি))[উত্তর দিন]
উইকিপিডিয়াতে আমি শতাধিক নিবন্ধ তৈরির সঙ্গে সম্পৃক্ত। কোন নিবন্ধ থেকে অবদানকারীর তথ্য অনুমান করা হাস্যকর যুক্তি। (অবদানকারীর সরাসরি প্রকাশিত তথ্য ব্যতীত) ফেসবুক হউক বা অন্য কোন সূত্র থেকেও অবদানকারীর কোন প্রকার তথ্য প্রকাশ কিংবা প্রকাশের চেষ্টা উইকিপিডিয়ার নীতিমালার সরাসরি লঙ্ঘন বলে বিবেচিত হয়। এতে ব্যবহারকারী ব্যক্তিগত নিরাপত্তার প্রতি হুমকির সৃষ্টি হয়। উইকিপিডিয়ার আচরণ ও নীতি বর্হিভূত কাজের সঙ্গে যুক্ত যে কোন ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে প্রশাসকরা ব্যবস্থা নিতে পারেন। একজন অবদানকারী হিসেবে আমার সম্পূর্ণ গোপনীয় তথ্য বারবার প্রকাশের চেষ্টার মাধ্যমে আমাকে হ্যারাসমেন্ট করার চেষ্টার দিকে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। --আশা (আলাপ) ১১:৩৪, ২৫ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
সালমান মোহাম্মাদ আবদুল্লাহ নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার গ্রহণযোগ্যতার মাপকাঠিতে উত্তীর্ণ নয়। ফেসবুকে কত লাইক সেটি গ্রহণযোগ্যতার কোন মাপকাঠি নয়। এছাড়া উল্লেখিত তথ্যসূত্রগুলোও নির্ভরযোগ্য কোন মিডিয়ার নয়। ২৭ জানুয়ারি পর্যন্ত এ আলোচনা উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/সালমান মোহাম্মাদ আবদুল্লাহ চলবে। এর পর নিবন্ধটি মুছে ফেলা কিংবা রাখার বিষয়ে চূড়ান্ত উদ্যোগ নেয়া হবে। তবে যে কোন নিবন্ধ তৈরির ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত আক্রমন না করার অনুরোধ করছি। উইকিপিডিয়া একটি উন্মুক্ত মাধ্যম। এখানে যে কোন বিষয়ে যে কেউ আলোচনা করতে পারেন। তবে ব্যক্তিগত আক্রমণ কিংবা আলোচনার বিষয়বস্তু বর্হিভুত কোন বিষয় নিয়ে কথা/আলোচনা না করার অনুরোধ করছি। --নুরুন্নবী চৌধুরী হাছিবআলাপ ১৪:৫৫, ২৫ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
দেখে ভালো লাগছে যে অনন্ত একজন হলেও প্রশাসক তথ্য গোপনীয়তা নিয়ে কথা বললেন। প্রশাসক নুরুন্নবী হাছিবকে ধন্যবাদ দিতে কার্পন্য নেই। তিনি ব্যক্তিগত আক্রমণ না করার অনুরোধ করছেন। আমি তার মতকে সমর্থন দেই। আমার প্রশ্ন বা চিন্তার বিষয় হলো, আমি তো আক্রমণের শিকার; শিকারের আগে অনুরোধ করা যায়, কিন্তু শিকারের পরে তো অনুরোধ রম্য আচরণ মাত্র। যেখানে আমার তথ্যের গোপনীয় নিয়ে প্রশ্ন সেখানে অনুরোধ করার যৌক্তিকতা কি? --আশা (আলাপ) ১৯:৫৫, ২৯ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
Masum Ibn Musa ভাই, প্রথমত আপনি কোন অবস্থাতেই অন্য কোন ইউজারের যে কোন ধরণের ব্যক্তিগত তথ্য যা ব্যবহারকারী আগে কোথাও প্রকাশ করেননি তা প্রকাশ করতে পারেন না। নীতিমালা অনুসারে এধরণের কোন আচরন উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাইভেসি পলিসির সম্পূর্ণ বিরোধী এবং সাথে সাথেই একশন নেওয়া হয় যদি প্রমাণ পাওয়া যায়। আপনি একবার নয় আপনার উত্তরেও পুনরায় তথ্যটি পুরাবৃত্ত করেছেন এখানে এবং ঘটনাটি যেখানে শুরু। ঘটনাগুলো কতটা সিরিয়াসলি দেখা হয় ও আপনার বোঝার সুবিধার্থে এই থ্রেডটি পড়ে দেখতে পারেন। TBloemink ও JurgenNL দুজন ইউজার যারা বৈশ্বয়ীক প্রশাসক অধিকারপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী ছিলেন তাদের অধিকার অপসারণ করা হয়েছে সম্প্রতি ফাউন্ডেশন কর্তৃক এবং আরো সম্প্রতি কমন্সের একজন অধিক সক্রিয় প্রশাসক যাকে গ্লোবালি ব্লক করা হয়েছে শুধুমাত্র প্রাইভেসি ভায়োলেশনের জন্য যার উইকিমিডিয়া প্রজেক্টে সম্পাদনা সংখ্যা ছিলো ৮,৮৮,৫৩৬টি! আশা ভাই ও মাসুম ভাই দুজনকেই ব্যাপারটি ভুলে যেতে অনুরোধ করছি (আমি সব জায়গা থেকেই মন্তব্যগুলো মুছে ফেলেছি ও ভার্সন হাইড করে দিয়েছি), একই সাথে মাসুম ভাইকে মন্তব্যে আরো সতর্ক হওয়ার আহ্বান জানাচ্ছি। শেষ কথা, আমাদের বাংলা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় ছোট, এখানে ব্যবহারকারীর সংখ্যাও কম। আমার পয়েন্ট হলো, আমরা মুটামুটি সবাই সবার সাথে ব্যক্তিগতভাবে পরিচিত, সুতরাং আমাদের সকলেরই উচিত নিজেদেরকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ না করে বা বাস্তব জীবনে ক্ষতি হয় এমন কিছু না করে শুধুমাত্র বিশ্বকোষ সম্পাদনাতে মনোনিবেশ করা। মোটের উপর, উইকিপিডিয়া আসলে বাস্তব জীবনের চাইতে ততটা গুরত্বপূর্ণ নয়।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:০৯, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

পদ্মভূষণ ও পদ্মবিভূষণ জয়ীদের বিষয়শ্রেণী

বাংলা উইকিতে পদ্মভূষণ ও পদ্মবিভূষণ পদক জয়ীদের দুইটি করে বিষয়শ্রেণী চালু রয়েছে। এগুলি হল [[বিষয়শ্রেণী:পদ্মভূষণ প্রাপক]] ও [[বিষয়শ্রেণী:পদ্মভূষণ বিজয়ী]] এবং [[বিষয়শ্রেণী:পদ্মবিভূষণ প্রাপক]] ও [[বিষয়শ্রেণী:পদ্মবিভূষণ বিজয়ী]]। প্রশাসকদের অনুরোধ প্রতিটি পুরস্কারের বিজয়ীদের একটি বিষয়শ্রেণীর অন্তর্গত করে ডুপ্লিকেট বিষয়শ্রেণীটিকে অপসারণ করে দেওয়া হোক। প্রাপক আর বিজয়ীর মধ্যে কোনটা রাখা হবে, প্রশাসকদের বিবেচনা করে দেখতে অনুরোধ করছি। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১০:৪২, ২৯ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

ইংরেকি উইকি অনুসারে আমি প্রাপক (recipients) রেখে বাকিটা অপসারণ করে দিয়েছি। --আফতাব (আলাপ) ১৫:২৩, ২৯ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আফতাব বিষয়শ্রেণী:পদ্মবিভূষণ পদক বিজয়ী, বিষয়শ্রেণী:ভারতরত্ন পদক বিজয়ী, বিষয়শ্রেণী:ভারতরত্ন পদকপ্রাপ্ত ব্যক্তি ঠিক করার অনুরোধ রইল। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:০৪, ৩১ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
করেছি --আফতাব (আলাপ) ১৭:২১, ৩১ জানুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আফতাব বিষয়শ্রেণী:পদ্মবিভূষণ পদক বিজয়ী এখনো রয়ে গেছে। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১০:৫৬, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
 করা হয়েছে--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৩:১৫, ৪ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

নিষ্ক্রিয় প্রশাসক সম্বন্ধে

সুধী, বাংলা উইকিপিডিয়ায় এখন ১৩ জন প্রশাসক রয়েছেন। কিন্তু অনেক দিন ধরেই বেশ কয়েকজন প্রশাসক নিষ্ক্রিয়। এই লিঙ্কে গত ছয় মাসে প্রশাসকদের কাজকর্মের খতিয়ান দেওয়া রয়েছে। উইকিতে এই সম্বন্ধে একটি সুস্পষ্ট নীতিমালা রয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে, ছয় মাসে কোন প্রশাসক যদি ৫টি প্রশাসন সম্পাদনা না করেন, তবে তাঁকে নিষ্ক্রিয় বলে সংজ্ঞায়িত করা হবে। তখন সম্প্রদায় চাইলে প্রশাসকত্ব বাতিলের চিন্তা ভাবনা করতে পারেন। সেই ব্যাপারে সুষ্পষ্ট নীতি এই পাতায় পাওয়া যাবে। যদিও বাংলা উইকিতে এই নীতি অতটা প্রচলিত নয়, কিন্তু অন্যান্য উইকিতে এই নিয়ে প্রায় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে থাকে। আমি ব্যক্তিগত ভাবে মনে করি, নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের ব্যাপারে একটা সিদ্ধান্তের সময় হয়েছে। সম্প্রদায়কে এই ব্যাপারে আলোচনার অনুরোধ করি। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৪:২০, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

বর্তমানে বাংলা উইকিতে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকের জন্য এই নীতি প্রযোজ্য, কমন্সেরটা নয়। মেটার নীতি অনুসারে একজন প্রশাসক ২ বছরের মধ্যে যদি কোন প্রশাসক কর্ম ও কোন সম্পাদনা না করেন তাহলেই তাকে নিষ্ক্রিয় প্রশাসক বলা যাবে। এই নীতি অনুসারে গত বছর ২ জনের প্রশাসকত্ব বাতিল হয়েছিল। বাংলা উইকিতে প্রশাসকত্ব বাতিলের ব্যাপারে কোন নীতিমালা নেই দেখেই এই বৈশ্বিক 'প্রশাসক কার্যকলাপ পর্যালোচনা'র নীতিটি বর্তমানে প্রয়োগ হবে। তবে আমরা যদি কোন নীতিমালা চালু করি, তাহলে আর এই বৈশ্বিক নীতিটি বাংলা উইকির জন্য প্রযোজ্য হবে না। --আফতাব (আলাপ) ১৫:১৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
প্রশাসককদের দুই বছরের প্রশাসনিক কাজের খতিয়ান এই রকম -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১৭:০১, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আমার মতে আমাদের স্থানীয়ভাবে একটি নীতিমালা তৈরি করা উচিত এবং এতে সময়কাল ৬ মাস রেখে কমপক্ষে ১০টি এডমিন একশন নিতে হবে, এরকম করা যেতে পারে। পরবর্তিতে অধিকার বাতিল হওয়া কেউ পুনরায় অধিকার ফিরিয়ে নিতে চাইলে তাকে সম্প্রদায়ের ঐক্যমত্যের ভিত্তিতে নিতে হবে। এক্ষেত্রে আমারা কমন্সের নীতিটিই কিছুটা পরিবর্তন করে ব্যবহার করতে পারি।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৭:৩৩, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আমি একটু ভিন্ন মত পোষন করছি। বাংলা উইকিমিডিয়ার এই ছোট্ট জগতে খুব বেশি নিয়মের কড়াকড়ি না করাই ভাল। প্রশাকত্বের জন্য আমাদের স্তানীয় কোনো নীতির কোনো প্রয়োজন আছে বলে আমি মনে করি না। দুই বছর কোনো কাজ না করলে এমনিতেই মেটার নিয়মে তার প্রশাকত্ব বাতিল হবে এটাই এখনকার প্রেক্ষাপটে আমার ঠিক বলে মনে হয়।--জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৮:০৮, ১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আসলে এই নীতিমালাটিতো পুরো সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করবে না, শুধুমাত্র কয়েকজন প্রশাসকদের জন্য প্রযোজ্য হবে। নতুন ব্যবহারকারীদের এই নীতি না জানলেও চলবে। আর নীতিমালাটিতো আর এমন নয় যে নীতিমালার আওতায় পড়লে সাথে সাথে ফ্ল্যাগ বাতিল করা হচ্ছে। সংশ্লিষ্ঠ প্রশাসককে আলাপ পাতা, ইমেইলের মাধ্যমে জানানো হবে। তিনি যদি রাখতে চান বা সাড়া দেন তাহলেইতো ফ্ল্যাগ বাতিল করা হবে না। স্থানীয় ডি-এডমিনশীপের একটা প্রসেস থাকলে নতুন ব্যবহারকারীরা যেমন এসেই প্রশাসকের আবেদন করে বসবে না তেমনি বর্তমান প্রশসক ও ভবিষ্যতে যারা প্রশাসক হবেন তাদের মধ্যে বাড়তি সচতেনতাবোধও সৃষ্টি হবে। সর্বপোরি আমার নিজের মতে, যারা প্রশাসক টুলসটি পেয়ে ৬ মাসেও ১০ বার সেটি ব্যবহার করার সুযোগ পান না, তাদের আর টুলসি রেখে দেওয়ারও কোন অর্থ দেখি না।--যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ০৯:৩৬, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
এই নীতিতে সাধারণ অধিকারপ্রাপ্ত ব্যবহারকারী ও নতুন ব্যবহারকারীদের কোন ক্ষতি হচ্ছে না। এটা তো শুধুমাত্র প্রশাসকদের জন্য, যারা উইকির কাজকর্মে যথেষ্ট অভিজ্ঞ ও দক্ষ। এই নীতির ফলে তাঁদের সম্পাদনা সংখ্যা কমার তো কোন সম্ভাবনাই নেই, উল্টে প্রশাসনিক কাজের গতি কিন্তু বৃদ্ধি পাবে। হতে পারে, অনেক প্রশাসক আছেন, যারা ব্যক্তিগত ও বাস্তব জীবনে ব্যস্ততার জন্য উইকিতে অনেক দিন ধরেই সময় দিতে পারছেন না, কিন্তু তাঁর মানে এই নয়, এই নীতির ফলে তাঁদের অসম্মান করা হচ্ছে। তাঁরা যখন আবার সক্রিয় ভাবে উইকিতে কাজ করবেন, আবার তো তাঁরা প্রশাসকের অধিকারের জন্য আবেদন করতেই পারেন। সেই রাস্তা তো সবসময় খোলা রয়েছে। নাহিদ ভাইয়ের দেওয়া ৬ মাসে ১০ টি প্রশাসন সম্পাদনার কাট-অফে আমার সমর্থন রয়েছে। -- বোধিসত্ত্ব (আলাপ) ১২:৫০, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
সবাইকে ধন্যবাদ "প্রশাসক যারা সক্রিয় নন" বিষয়ে মূল্যবান মতামত প্রদানের জন্যে বিশেষতঃ বোধিসত্ত্ব বাবুকে। (স্বীয় দৃষ্টিকোণে) অনেক কাঠ-খড় পুড়িয়ে বাংলা উইকি এ অবস্থানে পৌঁছেছে। গ্রহণযোগ্যতার পরিবেশ সৃষ্টিসহ বিভিন্ন বিষয়ে তাঁদের ভূমিকা যথেষ্ট অনুকরণীয় ও অপরিসীম। বিজ্ঞতা, বিচক্ষণতা ও ধৈর্য্যসহ নানাবিধ গুণের ফসল হিসেবেই তা সম্ভব হতে পেরেছে। আসলে অভিজ্ঞতার বিকল্প নেই। স্বেচ্ছাশ্রমে গড়া এ উইকিতে আরও গতিশীলতার সৃষ্টি হতো ও প্রাণের সঞ্চার ফিরে পেতো যদি উনারা নিয়মিতভাবে সম্পৃক্ত হতেন। কারণ প্রতিটি পদক্ষেপেই অনুভব করি তাঁদের মূল্যবান বাচনভঙ্গীমা যা আদর্শস্থানীয় ও উইকিতে উত্তম পরিবেশ সৃষ্টিতে ভীষণ সহায়ক! - Suvray ১৫:০৮, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আমি আবারও একটু ভিন্ন মত পোষন করছি। ও একই কথা বলছি, বাংলা উইকিমিডিয়ার এই ছোট্ট জগতে খুব বেশি নিয়মের কড়াকড়ি না করাই ভাল। একজন ব্যাবহারকারি বা প্রশাসকের এখান থেকে পাওয়া স্টাটের থেকে, দেখে কোনো প্রশাসককে তার কাজের বিচার করা ঠিক নয়। আবার ছয় মাসে নির্দিস্ট কিছু কাজ করতেই হবে এমন নিদান হেকে, প্রশাসকদের মধ্যে প্রতিযোগিতার পরিবেশ তৈরি করার কোনো প্রয়োজন আছে বলে আমি মনে করি না। মনে রাখতে হবে মেটার দুই বছরের নিয়মটা কিন্তু অনের আলোচনা ও পর্যালোচনা করেই করা হয়েছিল। সেই নিয়মটাই এখন এখানে লাঘু আছে। --জয়ন্ত (আলাপ - অবদান) ১৮:৪২, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
শুরুতে বোধিসত্ত্ব দাকে ধন্যবাদ জানাই বিষয়টি উপস্থাপনের জন্যে। নিষ্ক্রিয় প্রশাসকের জন্য মেটার নীতি প্রযোজ্য হলে তেমন ফলপ্রসু হবে মনে হয় না। মেটা এবং কমন্সের নীতিমালা মিলিয়ে স্থানীয়ভাবে একটি নীতিমালা তৈরির প্রসঙ্গে ভাবা যায়। --মহীন রীয়াদ (আলাপ) ১৯:২৭, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
উপরের আলোচনার যৌক্তিকতা রয়েছে, প্রশাসকত্ব যেহেতু একটি টুলস, সেহেতু তার ব্যবহার না হলে ত্যাগ করাটা উত্তম। এবং স্থানীয় একটি নীতিমালা তৈরি হলে তা বর্তমান প্রশাসকবৃন্দ এবং ভবিষ্যত প্রশাসকদের মধ্যে সচেতনতা বৃদ্ধি করবে।--রাফায়েল রাসেল (আলাপ) ১৯:৫৭, ২ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
আমি জয়ন্তদার সাথে একমত। প্রথম থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ায় প্রয়োজন ছাড়া নিয়মনীতির প্রচলন করিনি। এর অন্যতম কারণ হচ্ছে কাজ করার জন্য নমনীয় একটা পরিবেশ তৈরি করা যা এ ধরনের স্বেচ্ছাসেবামূলক প্রকল্পের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমার মতে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের ব্যাপারে আলোচনা বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এখনও বাংলা উইকিপিডিয়ায় আসে নি। শুরু থেকেই আমরা বাংলা উইকিপিডিয়ার ট্রাফিক এবং অবদানের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে প্রশাসক নিয়োগ দিয়েছি এখনও করে থাকি। প্রশাসকের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিষ্ক্রিয় প্রশাসকদের কথাও বিবেচনা করা হয়। তাই নিষ্ক্রিয় প্রশাসক উইকিপিডিয়ার কার্যক্রমে কোন প্রভাব রাখে না। তাই এই বিষয়ে আলোচনা পর্যালোচনার কোন অর্থ নাই। আর কিছু নিয়মুতো মেটাতেই করা আছে, তাহলে কেন অযথা সময় নষ্ট! --বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৫:৫৯, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]


আমি জয়ন্তদার কথার সাথে একমত। বাংলা উইকির প্রথম থেকে আমরা বিদেশী উইকির নীতি কেবল অনুবাদ করে ব্যবহার না করে বরং আমাদের উইকিপিডিয়ার এবং আমাদের ইউজার কমিউনিটির সুবিধামতো গঠন ও প্রয়োগ করেছি। এখনো যতটুকু মনে হয় বাংলা উইকির ইউজার কমিউনিটি এতো বেড়ে যায়নি যে, আমরা সরাসরি কাউকে চিনি না বা জানি না। সেই ক্ষেত্রে অকারণে এরকম ডিএডমিনশিপের পদক্ষেপ এই কমিউনিটির জন্য অনেক কাজ করা ব্যক্তিদের মাঝে ফাটল ধরাবে। আর গত ছয় মাসের কাজ দেখতে গেলে উইকির লং টার্ম কন্ট্রিবিউটর অনেকের জন্য অবিচার হবে সেটা।

মোদ্দা কথা, Don't "fix" something which is not broken। অন্ধভাবে অন্য উইকির অনুকরণ না করে এখানে আমাদের আসলেই কী দরকার, সেটা খেয়াল করে কাজ করতে হবে। এবং আমার মতে (জয়ন্তদা ও বেলায়েতের সাথে একমত পোষণ করে বলছি) বাংলা উইকিতে এডমিনদের কাজের খতিয়ান হিসাব নিকাশ করার এখনো সময় আসেনি। আমাদের জগতটা এতো বড় না যে এসব নিয়ে জোরাজুরি করে নিজেদের মধ্যে মনোমালিন্য করে আমাদের এই ছোট্ট কমিউনিটিতে বিভেদ সৃষ্টি করতে পারবো। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:৩২, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

Please unblock User:Dexbot

Hello, My bot was active a long time ago and was blocked because of unapproved editing, I won't run this bot in bn.wp anymore (since it's not needed because of Wikidata), Is it possible to unblock Dexbot? Thanks Ladsgroup (আলাপ) ১৩:৩৪, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

 Unblocked [১] and Thanks for your service :) --যুদ্ধমন্ত্রী আলাপ ১৮:২৭, ২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৫ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]