বিষয়বস্তুতে চলুন

মিথ্যা দেবতা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
ইরাকের নিনেভে নেরগাল গেটের ধ্বংসাবশেষ

"মিথ্যা দেবতা" শব্দটি একটি অবমাননাকর পরিভাষা যা আব্রাহামীয় ধর্মসমূহে (বিশেষ করে ইহুদি, সামারিতানবাদ, খ্রিস্টধর্ম, বাহাই ধর্ম ও ইসলাম) ব্যবহৃত হয়। এটি আব্রাহামীয় নয় এমন প্যাগান ধর্মগুলির উপাস্য প্রতীক বা দেবতাদের নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয়, সেইসাথে অন্যান্য সত্ত্বা বা বস্তুগুলিকেও বোঝায়, যাদেরকে বিশেষ গুরুত্ব প্রদান করা হয়েছে।[][][][][] বিপরীতে, বহু-ঈশ্বরবাদী ও প্রাণবাদী ধর্মের অনুসারীরা বিভিন্ন এক-ঈশ্বরবাদী ধর্মের দেবতাদেরকে "মিথ্যা দেবতা" হিসাবে বিবেচনা করতে পারে, কারণ তারা বিশ্বাস করে না যে কোনও বাস্তব দেবতার মধ্যেই সেই গুণাবলী রয়েছে, যেগুলো এক-ঈশ্বরবাদীরা তাদের একমাত্র উপাস্য দেবতাতে আরোপ করেন। নাস্তিকরা, যারা কোনও দেবতাতেই বিশ্বাস করেন না, তারা সাধারণত মিথ্যা দেবতা শব্দটি ব্যবহার করেন না, যদিও নাস্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে সেটি সমস্ত দেবতাকেই অন্তর্ভুক্ত করবে। এই শব্দটির ব্যবহার সাধারণত সীমিত থাকে আস্তিকদের মধ্যেই, যারা নির্দিষ্ট কিছু দেবতা বা একাধিক দেবতার উপাসনা বেছে নেন, অন্যদের নয়।[]

বিস্তারিত বিবরণ

[সম্পাদনা]

আব্রাহামীয় ধর্মসমূহে, "মিথ্যা দেবতা" শব্দটি এমন একটি দেবতা বা পূজার বিষয়কে বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যেটিকে আব্রাহামীয় ঈশ্বরের বাইরে রাখা হয়। এই দেবতা বা বস্তুকে, ক্ষমতা বা কার্যক্ষমতা - এইসব দাবির ভিত্তিতে হয় অবৈধ বা ভিত্তিহীন হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। এই সংজ্ঞাটি মূর্তিপূজার ব্যাখ্যার সঙ্গেও জড়িত।[][][][][]

আব্রাহামীয় ধর্মগ্রন্থগুলোতে (তোরাহ, তানাখ, বাইবেল এবং কুরআন) বারবার "মিথ্যা দেবতা" শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছে। এলোহিম/ইয়াহওয়ে (ইহুদি, সামারিটান, এবং খ্রিস্টানদের দ্বারা ব্যাখ্যাকৃত) বা আলহাত/আল্লাহ (মুসলমানদের দ্বারা ব্যাখ্যাকৃত) -কে সমগ্র সত্যিকারের ঈশ্বর হিসেবে তুলনা করার মাধ্যমে এটি করা হয়। তা সত্ত্বেও, হিব্রু বাইবেল/ ওল্ড টেস্টামেন্ট নিজেই স্বীকার করে এবং বর্ণনা করে যে ইস্রায়েলীয়রা একাধিকবার একক ঈশ্বরে বিশ্বাসী ছিল না। বরং তারা সক্রিয়ভাবে মূর্তিপূজায় লিপ্ত ছিল এবং  ইয়াহওয়ের পাশাপাশি অথবা তার পরিবর্তে বহু বিদেশী, অ-ইহুদি দেবতার উপাসনা করত। এই দেবতাদের মধ্যে ছিলেন বাল, আস্তার্তে, আশেরা, চেমোশ, দাগোন, মোলোচ, তাম্মুজ, এবং আরও অনেকে। ব্যাবিলনীয় নির্বাসন থেকে ফিরে আসার আগ পর্যন্ত ইস্রায়েলীয়রা এই পথ চলতেই থাকে (প্রাচীন হিব্রু ধর্ম দেখুন)। কালক্রমে ইহুদি ধর্ম, প্রাচীনতম আব্রাহামিক ধর্ম, ইয়াহওয়ে-কে একমাত্র উপাস্য হিসেবে নির্ধারণ করে কঠোর, নিষ্ঠাবান একত্ববাদে প্রবেশ করে। এই ইয়াহওয়ে-ই পরবর্তীতে আব্রাহামীয় ঈশ্বরের ধারণার পূর্বসূরি হয়ে ওঠেন।[][][]

ইতিহাসের অধিকাংশ ধর্মই বহু-ঈশ্বরবাদী ছিল এবং/অথবা এখনও আছে, যেখানে বহু এবং বৈচিত্র্যময় দেবতার পূজা হয়। তাছাড়া, এক বা একাধিক দেবতার ভৌত চিত্রণ বিশ্বের সকল সংস্কৃতিতে সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। আব্রাহামীয় ধর্মগুলির আগমনের ফলে বিশ্বের অধিকাংশ অঞ্চলে "একমাত্র সত্য ঈশ্বর" উপাসনার দাবিটি এসে পৌঁছায়। আব্রাহামীয় ধর্মের একত্ববাদী বিশ্বদৃষ্টির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হলো এই দাবি, যেখানে বিশ্বের কার্যত অন্য সকল ধর্মই প্রাণবাদী (animistic) এবং বহুঈশ্বরবাদী ছিল এবং/অথবা এখনও রয়ে গেছে।[১০]

হিব্রু বাইবেলে

[সম্পাদনা]

তানাখে (হিব্রু বাইবেল) প্রতিবেশী সংস্কৃতির দেব-দেবীদের "শেদিম" (হিব্রু: שֵׁדִים) নামে উল্লেখ করা হয়েছে। সম্ভবত এটি আক্কাদীয় ভাষা থেকে নেওয়া একটি ধার করা শব্দ যেখানে "শেদু" একটি আত্মাকে নির্দেশ করত যা রক্ষাকারী বা ক্ষতিকারক হতে পারে। "শেদিম" শব্দটি দুইবার উল্লেখ করা হয়েছে (সর্বদাই বহুবচনে), গীতসংহিতা ১০৬:৩৭ এবং দ্বিতীয় বিবরণ ৩২:১৭ -এ। উভয় ক্ষেত্রেই তাদের জন্য সন্তান বা পশু বলিদানের প্রসঙ্গে উল্লেখ রয়েছে। যখন হিব্রু বাইবেল গ্রীক ভাষায় অনুবাদ করা হয়, তখন হিব্রু শব্দ "শেদিম" -কে "ডাইমোনেস" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল যাতে নেতিবাচকতা বোঝায়। এর ফলে নিজস্ব ধর্মের স্থানীয় আত্মা এবং বিদেশী বংশোদ্ভূত আত্মাদের মধ্যে দ্বৈতবাদের উদ্ভব ঘটে। বিদেশী আত্মাদের তখন 'দানব' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।[১১][১২][১৩][১৪][১৫][১৬]

জ্ঞানবাদে

[সম্পাদনা]

জ্ঞানবাদে (Gnosticism) আদম ও হাওয়া কে জ্ঞান (gnosis) প্রদানের মাধ্যমে মন্দ স্রষ্টা বা ডেমিয়ার্জের (Demiurge) নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত করার জন্য ইডেন উদ্যানের সেই সাপকেই প্রশংসিত ও কৃতজ্ঞতা জ্ঞাপন করা হয়। জ্ঞানবাদী খ্রিস্টান মতবাদ একটি দ্বৈতবাদী বিশ্বতত্ত্বের উপর নির্ভর করে যা ভালো ও মন্দের মধ্যে অনন্ত সংঘাতের ইঙ্গিত দেয়। তারা সাপকে মুক্তিদাতা ও মানবজাতির জ্ঞান প্রদানকারী হিসেবে দেখত, যে কিনা পুরাতন নিয়মের ইহুদি ঈশ্বরের স্রষ্টার বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছিল। [১৭][১৮] জ্ঞানবাদী খ্রিস্টানরা পুরাতন নিয়মের ইহুদি দেবতাকে মন্দ, মিথ্যা দেবতা এবং বস্তুগত জগতের স্রষ্টা হিসেবে বিবেচনা করত। আবার সুসমাচারের অজানা ঈশ্বর, যীশু খ্রিস্টের পিতা এবং আধ্যাত্মিক জগতের স্রষ্টা, তিনিই হলেন প্রকৃত, ভালো ঈশ্বর। আর্কন্টিক, সেথিয়ান এবং ওফাইট ব্যবস্থায়, ইয়াল্দাবাওথ (ইয়াহ্ওয়ে) কেই মন্দ ডেমিয়ার্জ এবং পুরাতন নিয়মের মিথ্যা দেবতা হিসেবে গণ্য করা হয়, যে নিজেকে ঐশ্বরিক সত্তা বলে দাবি করার মাধ্যমে পাপ করেছিল।  এই দেবতাই বস্তুজগৎ সৃষ্টি করেছেন এবং যে জগৎ তিনি বানিয়েছেন তা যন্ত্রণা ও কষ্টে পরিপূর্ণ। সেখানেই তিনি আত্মাকে শারীরিক দেহে আবদ্ধ রাখেন।[১৯][২০][২১]

যাইহোক, সকল জ্ঞানবাদী আন্দোলনের অনুসারীরা বস্তুগত জগতের স্রষ্টাকে সহজাতভাবে মন্দ বা হিংস্র হিসেবে বিবেচনা করত না। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যালেন্টিনিয়ানরা বিশ্বাস করত যে ডেমিয়ার্জ কেবল একজন অজ্ঞ এবং অদক্ষ স্রষ্টা, যিনি তার সর্বোত্তম চেষ্টা দিয়ে জগৎটিকে ভালোর মতো গড়ার চেষ্টা করছেন, কিন্তু এই ভালোত্বকে বজায় রাখার জন্য তার কাছে যথাযথ ক্ষমতার অভাব রয়েছে। প্রাথমিক গির্জার পিতারা সমস্ত জ্ঞানবাদীদেরকেই ধর্মবিরোধী হিসাবে বিবেচনা করতেন।[১৮][২২][২৩]

ইসলামে

[সম্পাদনা]

কুরআনে জিন শব্দটি দ্বারা এমন সত্ত্বাদের উল্লেখ করা হয়েছে যাদের মর্যাদা প্রাক-ইসলামী আরব ধর্মে নিম্নমানের দেব-দেবীর মতোই ছিল। যদিও কুরআনে জিন ও শয়তানকে একই পর্যায়ে রাখা হয়নি, তাদেরকে মানুষের মতো একই স্থান দেওয়া হয়েছে। মরণশীলতা এবং ভাগ্যের (কদর) উপর নির্ভরশীলতার কারণে, আল্লাহর চূড়ান্ত বিচারের দিন তাদেরও বিচার হবে। ১০ম শতাব্দীর পারস্য মুসলিম পণ্ডিত, হানাফি আইনবিদ এবং সুন্নি ধর্মতত্ত্ববিদ আবু মনসুর আল-মাতুরিদি, যিনি ইসলামিক ধর্মতত্ত্বের বহুল প্রচলিত মাতুরিদি মতবাদের প্রতিষ্ঠাতা, তিনি জিনদেরকে মানুষের চেয়ে দুর্বল বলে মনে করতেন। তিনি জোর দিয়ে বলতেন যে যখনই মানুষ জিনদের উপর আধিপত্য বিস্তার করে, তখন জিনেরা অপমানিত বোধ করে।[২৪]

অন্যদিকে, 'তাগুত' শব্দটি মূর্তিগুলিকে নির্দেশ করতে পারে, যেগুলো কখনো কখনো একটি বা একাধিক শয়তানের আবাসস্থল বলেও বিবেচিত হয়। মুসলমানরা মূর্তির মধ্যে শয়তানদের ক্ষমতাকে অস্বীকার না করলেও, তারা উপাসনার যোগ্য নয় বলেই বিশ্বাস করে। "কিতাব আল-আসনাম" ("মূর্তির বই") গ্রন্থে, আরব মুসলিম ইতিহাসবিদ ইবনে আল-কালবি (আনুমানিক ৭৩৭-৮১৯ খৃস্টাব্দ) বর্ণনা করেন যে, কিভাবে মুহাম্মদ (সা.) খালিদ ইবনে আল-ওয়ালিদকে প্রাক-ইসলামী আরব দেবী আল-উজ্জাকে হত্যা করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যিনি নাকি তিনটি গাছে বাস করতেন। সব গাছ কেটে ফেলার পর, এক বুনো চুলের মহিলা আবির্ভূত হয়, যাকে আল-উজ্জা হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। যুদ্ধের পর তাকে হত্যা করা হয় এবং এভাবে আল-উজ্জাকে পরাজিত বলে মনে করা হয়।

একইভাবে, আরব মুসলিম ভূগোলবিদ আল-মাকদিসি (আনুমানিক ৯৪৫/৯৪৬-৯৯১ খৃস্টাব্দ) ভারতীয় দেব-দেবীদের (মধ্যপ্রাচ্যের লোককাহিনীতে 'দিব' নামে পরিচিত) সম্পর্কে লিখেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে তাদের এমন ক্ষমতা রয়েছে যে তারা মানুষকে, এমনকি মুসলমানদেরও, তাদের পূজা করতে মুগ্ধ করতে পারে। বলা হয় যে একজন মুসলমান তাদের কাছে গিয়ে ইসলাম ত্যাগ করেছিলেন। সে যখন আবার মুসলিম ভূমিতে পৌঁছাল, তখন সে ইসলাম ধর্মে ফিরে আসে। মূর্তিদের ক্ষমতা শুধুমাত্র মুগ্ধ করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, তারা ইচ্ছাও পূরণ করতে পারে।[২৫]

অন্যান্য অনুরূপ সত্ত্বা হলো "শুরাকা" ("আল্লাহর অংশীদার"), যাদের অস্তিত্ব অস্বীকার করা হয় না, তবে আল্লাহর সাথে তাদের সম্পর্ক তা করা হয়। তাদেরকে শক্তিহীন সত্ত্বা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যারা আল্লাহর প্রকৃতিকে হরণ করার অভিযোগে বিচারের দিনে মন্দ জিন এবং পতিত ফেরেশতাদের সাথে নরকে নিক্ষিপ্ত হবে।[২৬]

তথ্যসূত্র

[সম্পাদনা]
  1. Frohn, Elke Sophie; Lützenkirchen, H.-Georg (২০০৭)। "Idol"। von Stuckrad, Kocku (সম্পাদক)। The Brill Dictionary of ReligionLeiden and Boston: Brill Publishersডিওআই:10.1163/1872-5287_bdr_SIM_00041আইএসবিএন ৯৭৮৯০০৪১২৪৩৩২এস২সিআইডি 240180055
  2. 1 2 3 Angelini, Anna (২০২১)। "Les dieux des autres: entre «démons» et «idoles»"। L'imaginaire du démoniaque dans la Septante: Une analyse comparée de la notion de "démon" dans la Septante et dans la Bible Hébraïque। Supplements to the Journal for the Study of Judaism (ফরাসি ভাষায়)। খণ্ড ১৯৭। Leiden and Boston: Brill Publishers। পৃ. ১৮৪–২২৪। ডিওআই:10.1163/9789004468474_008আইএসবিএন ৯৭৮-৯০-০৪-৪৬৮৪৭-৪
  3. 1 2 Leone, Massimo (বসন্ত ২০১৬)। Asif, Agha (সম্পাদক)। "Smashing Idols: A Paradoxical Semiotics" (পিডিএফ)Signs and Society (1)। Chicago: University of Chicago Press on behalf of the Semiosis Research Center at Hankuk University of Foreign Studies: ৩০–৫৬। ডিওআই:10.1086/684586ইআইএসএসএন 2326-4497এইচডিএল:2318/1561609আইএসএসএন 2326-4489এস২সিআইডি 53408911। ২৩ সেপ্টেম্বর ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ২৮ জুলাই ২০২১
  4. 1 2 Bosworth, C. E.; van Donzel, E. J.; Heinrichs, W. P.; Lewis, B.; Pellat, Ch.; Schacht, J., সম্পাদকগণ (১৯৭১)। "Idol, Idolatry"। Encyclopaedia of Islam, Second Edition। খণ্ড ৩। Leiden: Brill Publishersডিওআই:10.1163/1573-3912_islam_DUM_1900আইএসবিএন ৯৭৮-৯০-০৪-১৬১২১-৪
  5. 1 2 Kohler, Kaufmann; Blau, Ludwig (১৯০৬)। "Idol-Worship"Jewish EncyclopediaKopelman Foundation। ৪ মে ২০১৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ এপ্রিল ২০২১
  6. "Definition of idol"Merriam-Webster.comEdinburgh: Encyclopædia Britannica, Inc.। ২০২১। সংগ্রহের তারিখ ১৮ এপ্রিল ২০২১
  7. Van der Toorn, Karel (১৯৯৯)। "God (I)"। Van der Toorn, Karel; Becking, Bob; Van der Horst, Pieter W. (সম্পাদকগণ)। Dictionary of Deities and Demons in the Bible (2nd সংস্করণ)। Leiden: Brill Publishers। পৃ. ৩৫২–৩৬৫। ডিওআই:10.1163/2589-7802_DDDO_DDDO_Godiআইএসবিএন ৯০-০৪-১১১১৯-০
  8. Betz, Arnold Gottfried (২০০০)। "Monotheism"। Freedman, David Noel; Myer, Allen C. (সম্পাদকগণ)। Eerdmans Dictionary of the BibleGrand Rapids, Michigan: Wm. B. Eerdmans। পৃ. ৯১৬–৯১৭। আইএসবিএন ৯০৫৩৫৬৫০৩৫
  9. Gruber, Mayer I. (২০১৩)। "Israel"Spaeth, Barbette Stanley (সম্পাদক)। The Cambridge Companion to Ancient Mediterranean ReligionsNew York: Cambridge University Press। পৃ. ৭৬–৯৪। ডিওআই:10.1017/CCO9781139047784.007আইএসবিএন ৯৭৮-০-৫২১-১১৩৯৬-০এলসিসিএন 2012049271
  10. Smart, Ninian (১০ নভেম্বর ২০২০) [26 July 1999]। "Polytheism"Encyclopædia BritannicaEdinburgh: Encyclopædia Britannica, Inc.। ১১ নভেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৫ এপ্রিল ২০২১
  11. Greenbaum, Dorian G. (২০১৫)। "Part 1: Daimon and Fortune – Hie Thee to Hell: The Place of the Bad Daimon"The Daimon in Hellenistic Astrology: Origins and Influence। Ancient Magic and Divination। খণ্ড ১১। Leiden: Brill Publishers। পৃ. ১২৮–১২৯। ডিওআই:10.1163/9789004306219_006আইএসবিএন ৯৭৮-৯০-০৪-৩০৬২১-৯আইএসএসএন 1566-7952এলসিসিএন 2015028673
  12. Rachel Elior; Peter Schäfer (২০০৫)। על בריאה ועל יצירה במחשבה היהודית: ספר היובל לכבודו של יוסף דן במלאת לו שבעים שנה। Mohr Siebeck। পৃ. ২৯। আইএসবিএন ৯৭৮-৩-১৬-১৪৮৭১৪-৯
  13. Encyclopedia of Spirits: The Ultimate Guide to the Magic of Fairies, Genies, Demons, Ghosts, Gods & Goddesses. Judika Illes. HarperCollins, Jan 2009. p. 902.
  14. The Encyclopedia of Demons and Demonology. Rosemary Guiley. Infobase Publishing, May 12, 2010. p. 21.
  15. W. Gunther Plaut, The Torah: A Modern Commentary (Union for Reform Judaism, 2005), p. 1403 online; Dan Burton and David Grandy, Magic, Mystery, and Science: The Occult in Western Civilization (Indiana University Press, 2003), p. 120 online.
  16. Martin, Dale Basil (শীতকাল ২০১০)। "When Did Angels Become Demons?"Journal of Biblical Literature১২৯ (4)। Society of Biblical Literature: ৬৫৭–৬৭৭। ডিওআই:10.2307/25765960আইএসএসএন 0021-9231জেস্টোর 25765960
  17. Kvam, Kristen E.; Schearing, Linda S.; Ziegler, Valarie H., সম্পাদকগণ (১৯৯৯)। "Early Christian Interpretations (50–450 CE)"Eve and Adam: Jewish, Christian, and Muslim Readings on Genesis and GenderBloomington, Indiana: Indiana University Press। পৃ. ১০৮–১৫৫। ডিওআই:10.2307/j.ctt2050vqm.8আইএসবিএন ৯৭৮০২৫৩২১২৭১৯জেস্টোর j.ctt2050vqm.8
  18. 1 2 Ehrman, Bart D. (২০০৫) [2003]। "Christians "In The Know": The Worlds of Early Christian Gnosticism"Lost Christianities: The Battles for Scripture and the Faiths We Never KnewOxford: Oxford University Press। পৃ. ১১৩–১৩৪। ডিওআই:10.1017/s0009640700110273আইএসবিএন ৯৭৮-০-১৯-৫১৮২৪৯-১এলসিসিএন 2003053097এস২সিআইডি 152458823
  19. Litwa, M. David (২০১৬) [2015]। "Part I: The Self-deifying Rebel – "I Am God and There is No Other!": The Boast of Yaldabaoth"Desiring Divinity: Self-deification in Early Jewish and Christian MythmakingOxford and New York: Oxford University Press। পৃ. ৪৭–৬৫। ডিওআই:10.1093/acprof:oso/9780190467166.003.0004আইএসবিএন ৯৭৮০১৯৯৯৬৭৭২৮এলসিসিএন 2015051032ওসিএলসি 966607824
  20. Fischer-Mueller, E. Aydeet (জানুয়ারি ১৯৯০)। "Yaldabaoth: The Gnostic Female Principle in Its Fallenness"। Novum Testamentum৩২ (1)। Leiden and Boston: Brill Publishers: ৭৯–৯৫। ডিওআই:10.1163/156853690X00205ইআইএসএসএন 1568-5365আইএসএসএন 0048-1009জেস্টোর 1560677
  21.  এই নিবন্ধে পাবলিক ডোমেইনের প্রকাশনার তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে Arendzen, John Peter (১৯০৮)। "Demiurge" ক্যাথলিক বিশ্বকোষ। খণ্ড ৪। নিউ ইয়র্ক: রবার্ট অ্যাপলটন কোম্পানি।
  22. May, Gerhard (২০০৮)। "Part V: The Shaping of Christian Theology - Monotheism and creation"Mitchell, Margaret M.; Young, Frances M. (সম্পাদকগণ)। The Cambridge History of Christianity, Volume 1: Origins to ConstantineCambridge: Cambridge University Press। পৃ. ৪৩৪–৪৫১, ৪৫২–৪৫৬। ডিওআই:10.1017/CHOL9780521812399.026আইএসবিএন ৯৭৮১১৩৯০৫৪৮৩৬
  23. Brakke, David (২০১০)। The Gnostics: Myth, Ritual, and Diversity in Early ChristianityCambridge, Massachusetts: Harvard University Press। পৃ. ১৮–৫১। আইএসবিএন ৯৭৮০৬৭৪০৬৬০৩৮জেস্টোর j.ctvjnrvhh.6এস২সিআইডি 169308502
  24. Düzgün, Şaban Ali (জুলাই ২০১২)। "Dinsel ve Mitolojik Yönleriyle Cin ve Şeytan Algımız (Our Conception of Djin and Satan with Their Religious and Mythological Dimensions)" (PDF)KADER: Kelam Araştırmaları Dergisi (তুর্কি ভাষায়)। ১০ (2): ১১–৩০। আইএসএসএন 1309-2030। সংগ্রহের তারিখ ৮ ফেব্রুয়ারি ২০২২
  25. Elias, J. J. (2014). Key Themes for the Study of Islam. Vereinigtes Königreich: Oneworld Publications
  26. Henninger, Joseph (২০২১) [2004]। "Beliefs in Spirits Among the Pre-Islamic Arabs"। Savage-Smith, Emilie (সম্পাদক)। Magic and Divination in Early Islam (1st সংস্করণ)। London and New York: Routledgeডিওআই:10.4324/9781315250090আইএসবিএন ৯৭৮১৩১৫২৫০০৯০