আলাপ:রাজাকার

পাতাটির বিষয়বস্তু অন্যান্য ভাষায় নেই।
উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে

This article needs SERIOUS POV. This is an area we need to be careful about. Especially with respect to Bhasha Andolon and 1971.. more and more disturbing incidences of POV are being seen. -- Peripatetic ২২:১২, ১৩ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

I agree, this is a serious POV article. Perhaps this is suitable for a blog, but in an encyclopedia, this is unacceptable. --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০০:৪৯, ১৪ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

আমি ভূল স্বীকার করছি। রাগিব ভাই, এবারের নিবন্ধ কী রকম হলো?রিয়াদ ০৩:৩৮, ১৫ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

এবার পড়তে ঠিকই লাগছে, তবে ছোট্ট একটা তথ্য দিচ্ছি, রাজাকার নামটি আগেও ব্যবহৃত হয়েছে, ১৯৪৭/৮ সালে হায়দরাবাদ এর নিজাম এর গঠিত মিলিশিয়া বাহিনীকেও রাজাকার বলা হত। তাই এই নিবন্ধে সেটা উল্লেখ করলে ভাল হবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৩:৪৩, ১৫ আগস্ট ২০০৬ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

রিডিরেকশন কি দরকার?[সম্পাদনা]

নিবন্ধের বক্তব্য অনুযায়ী পাকিস্তানীদের সহায়তাকারী বাহিনীটির মূল নাম "রেজাকার" (রাজাকার নয়)। সেক্ষেত্রে নিবন্ধটি যেহেতু সেই বাহিনী বিষয়ক এক্ষেত্রে আমরা মূল নামে (রেজাকার) নিবন্ধটি সরাবো, নাকি মানুষ যেভাবে তাদেরকে চিনেন, সেই নামেই (রাজাকার) নিবন্ধটা থাকবে? এসকল ক্ষেত্রে আমাদের নীতিমালা কী? —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৮:০২, ২০ ডিসেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]

ধন্যবাদ মঈনুল, আপনার সুচিন্তিত মতামত ব্যক্ত করার জন্যে। তথ্য অনুসন্ধান প্রক্রিয়ায় পাঠক, ব্যবহারকারী, অনুবাদকারী - সর্বোপরি সকলের স্বার্থেই যতটুকু সম্ভব নিবন্ধের নাম বিস্তার ঘটানো প্রয়োজন। যদি মূল নাম রেজাকার হয়ে থাকে তাহলেও চলতি 'রাজাকার' শব্দটিই সর্বাপেক্ষা গ্রহণযোগ্য ও অধিক প্রচলিত রয়েছে বাংলাভাষীদের কাছে (মৌখিক ও প্রায়োগিক - উভয়ভাবেই)। তথাপি আমরা যখন, যেভাবে সম্ভব নিবন্ধের সম্প্রসারণে বিভিন্ন শব্দ কিংবা শব্দভাণ্ডার প্রয়োগ করতে যেন কৃপণতা বা কৃচ্ছতা না করি। সুতরাং, নিগুঢ় মর্মার্থটুকু উপলদ্ধিপূর্বক প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে পারেন আপনি! অন্ততঃ আমার চিন্তাধারায় যা বহমান হচ্ছে। ধন্যবাদ সহযোগে - সুব্রত রায় (আলাপ) ১৮:৪১, ২০ ডিসেম্বর ২০১১ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]