আলাপ:ব্রাহ্মণ (বর্ণ)

শ্রেষ্ঠতম

শ্রেষ্ঠতম নাকি উচ্চতম? শ্রেষ্ঠতম বললে judgement এর মতো শোনায়, highest এর বাংলা উচ্চতম অনেক ভালো। তাছাড়া "উচ্চবর্ণের" কথাটি অনেক বেশি চালু --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ২১:১৮, ১ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

ব্রাহ্মণ বর্ণ উল্লেখ করার কি কোন প্রয়োজন আছে? শুধু ব্রাহ্মণ বললেই তো ব্রাহ্মণ বর্ণকে বোঝায়। নিবন্ধকে শুধু ব্রাহ্মণ-এ সরিয়ে নেওয়া হোক। ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত ^{(আলাপ | অবদান)} ০৫:৪৮, ২ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

ব্রাহ্মণ বলতে কেবলমাত্র ব্রাহ্মণ বর্ণ নয়, বেদের ব্রাহ্মণ অংশকেও (গ্রন্থবিশেষ) চিহ্নিত করে। তাই বন্ধনীর মধ্যে সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণ কথাটি উল্লেখ করা প্রয়োজন।--ভার্গব চৌধুরি ১৬:৫০, ২ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

ঠিকই কিন্তু এই নিবন্ধ শুধুই ব্রাহ্মণ হওয়া উচিত। বেদের ব্রাহ্মণকে (বেদ) লিখলেই ভালো হবে, কারণ ব্রাহ্মণ বলতে মানুষের মনে আগে ব্রাহ্মণ বর্ণই আসে ,বেদের ব্রাহ্মণ পরে আসে, ইংরেজিটা অনুসরণ করলে আরও পরিষ্কার হবে। সেখানে ব্রাহ্মণকে শুশুই আলাদা ভাবে রাখা হয়েছে, এবং অন্যান্য ব্রাহ্মণকে দ্ব্যার্থতা নিরসন করা হয়েছে। আশা করি বোঝাতে পারলাম।ধন্যবাদ সহ--জয়ন্ত ^{(আলাপ | অবদান)} ০৮:৫০, ৩ মে ২০০৯ (ইউটিসি)

ব্রাহ্মণ বর্ন

ব্রাহ্মণ বর্ন প্রবন্ধে "বিপ্র বা ব্রাহ্মণ একটি উপাধি, যা কর্ম এবং গুণের মাধ্যমে মানুষকে অর্জন করতে হয়। জন্মানুসারে এই উপাধি লাভ করা যায় না। তা অর্জন করতে হয়" এই তথ্য প্রথম সারিতে থাকা অপ্রয়োজীয়। এখানে এটি থাকলে বাকি বর্ন গুলিতেও একই জিনিস লিখতে হয়,যা অপ্রয়োজনীয়। নিবন্ধটিতে অনেকগুলি তথ্যসূত্র রয়েছে,তাও dear debashish কেনো "একটি তথ্যসূত্রর ট্যাগ" দিচ্ছে?? এডমিনরা অনুগ্রহ করে পদক্ষেপ গ্রহণ করুন|Miller110 (আলাপ) ১১:১২, ১ জানুয়ারি ২০২২ (ইউটিসি)