উইকিপিডিয়ার প্রশাসন |
---|
প্রশাসন | |
---|
নীতিমালা | |
---|
এই মাসের অপসারণযোগ্য নিবন্ধের লগ
উইকিপিডিয়ায় অনেক কারণে কোন নিবন্ধ অপসারণের দরকার হতে পারে। যেহেতু কেবল প্রশাসকরাই নিবন্ধ অপসারণ করতে পারেন, তাই সেজন্য আবেদন করতে হলে এই পৃষ্ঠাটি ব্যবহার করুন।
প্রশাসকদের নির্দেশাবলী
বর্তমান আবেদন তালিকা
Articles being considered for possible deletion are indexed by the day on which they were first listed.
Alternatively, if you are confident that deletion of the article would be uncontroversial, consider using {{subst:prod|reason for deletion}} instead (see Wikipedia:Proposed deletion). See the proposed deletion current nominations.
বর্তমান সক্রিয় আবেদন
নতুন আবেদন এই লাইনটির ঠিক নীচে যোগ করুন। আবেদনে নিবন্ধের লিঙ্ক, ও কেন অপসারণ করা উচিৎ, তা লিখুন। অন্যান্যরা এই বিষয়ে সমর্থন, বিরোধিতা বা নিরপেক্ষ মতামত দিতে পারেন। ঐকমত্য প্রতিষ্ঠা হলে নিবন্ধটি অপসারণ করা হতে পারে।
- নিচের আলোচনাটি নিবন্ধের প্রস্তাবিত অপসারণের একটি হালনাগাদ বিতর্ক। দয়া করে এইটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (অথবা একটি অপসারণ পর্যালোচনা )। কোনও ভাবেই অংশটিকে সম্পাদনা করা উচিত নয়।
ফলাফল ছিল: অপসারণ
- মুক্তমনা (সম্পাদনা | আলাপ | ইতিহাস | সুরক্ষা | অপসারণ | সংযোগ | নজর | লগ | পরিদর্শন) (delete) – (View AfD)
- নিবন্ধের আলাপ পাতা থেকে,
উল্লেখযোগ্যতা
সাইট হিসাবে মুক্তমনার উল্লেখযোগ্যতার বিষয়ে আরো কিছু থার্ড পার্টি তথ্যসূত্র দিতে হবে। মুক্তমনার নিজের সাইট থেকে এর উল্লেখযোগ্যতার প্রমাণ দেয়া যাবে না। যে পদকটি মুক্তমনা সাইট পেয়েছে, সেই পদকটি কেমন উল্লেখযোগ্য? এসব সব কিছুর জন্যই যথাযোগ্য তথ্যসূত্র দিতে হবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২০:৩৪, ২৭ এপ্রিল ২০০৯ (UTC)
রাগিবের আলোচনার সূত্র ধরে এখানে মুক্তমনার কিছু উল্লেখ যোগ্যতা তুলে ধরা হল।
-- মুক্তমনার 'শহীদ জননী জাহানারা ইমাম পদক' (২০০৭) প্রাপ্তির সংবাদ বাংলাদেশের দৈনিক যুগান্তর সহ বিভিন্ন সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়েছিলো। ২০০৭ সালের যুগান্তর পেপারের লিঙ্ক এখন অনলাইনে কাজ করছে না বলে দেয়া যাচ্ছে না। তবে দৈনিক ইত্তেফাকের নিউজ (জুন ২৬, ২০০৭) আছে এখানে -
http://www.ittefaq.com/content/2007/06/26/news0118.htm
ইত্তেফাকের খবরের তৃতীয় প্যারাগ্রাফ দ্রষ্টব্য :
মুক্তিযুদ্ধের চেতনা বাস্তবায়নের আন্দোলনে গুরুত্বপূর্ণ অবদানের জন্য ১৯৯৫ সাল থেকে প্রতিবছর একজন ব্যক্তি ও একটি প্রতিষ্ঠানকে জাহানারা ইমাম পদক প্রদান করা হয়। এবার সেই পদক পাচ্ছেন মুক্তিযুদ্ধের উপ প্রধান সেনাপতি ও বিমান বাহিনীর প্রাক্তন প্রধান এয়ার ভাইস মার্শাল (অবঃ) একে খন্দকার বীর উত্তম এবং মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ক ওয়েব সাইট মুক্তমনা।
পদকের এবং সার্টিফিকেটের ছবি দেখা যাবে এখান থেকে -
http://www.mukto-mona.com/award/jahanara_imam.htm । পদকপ্রাপ্তির কারণ হিসেবে বলা হয়েছে -
In recognition of the contribution made by ‘Muktomona’ website in secular, democratic, social and cultural movement and in its fight for realization of peoples’ right irrespective of religion, caste and class the “Jahanara Imam Memorial Medal” is awarded to Muktomona.
সার্টিফিকেট অব এওয়ার্ডঃ
http://www.mukto-mona.com/award/Jahanara_MM.pdf
ক্রেস্টঃ
http://www.mukto-mona.com/award/Jahanara_award_crest.pdf
মেডেলঃ
http://www.mukto-mona.com/award/Jahnara_mem_Medal_s1.pdf
বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন বিষয়ে মুক্তমনার প্রতিষ্ঠাতা সদস্যদের সাক্ষাৎকার দৈনিক পত্রিকাগুলোতে ছাপা হইয়েছিলো । যেমন, ডেইলি স্টারের একটি প্রবন্ধ --
Freethinkers of Our Time :
http://www.thedailystar.net/magazine/2007/02/02/interview.htm
http://www.mukto-mona.com/news/daily_star/daily_star_MM.pdf
এছাড়া জার্মান রেডিও বাংলাতেও মাসকাওয়াত আহসান বিভিন্ন সময়ে মুক্তমনার সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। সেই অডিও ফাইলগুলো আছে এখানে -
http://www.mukto-mona.com/Special_Event_/Darwin_day/german_radio/DW_MuktoMona.mp3
http://www.mukto-mona.com/Special_Event_/5_yrs_anniv/german_radio/mm_5_yrs.mp3
http://www.mukto-mona.com/Articles/avijit/german_radio/idvs_evol.mp3
আমার মনে হয় বিভিন্ন কর্মকান্ড এবং সাফল্যের পটভূমিকায় মুক্তমনাকে উইকিপিডিয়াতে অন্ত্ররভুক্ত করা যেতে পারে। দৃষ্টিপাত নামের আরেকটি সংগঠন যেহেতু উইকিতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছে, মুক্তমনাকে অন্তর্ভুক্তিতে আমি কোন বাধা দেখি না। মুক্তমনা অনেক দিন ধরেই বাংলাদেশে এবং বাইরে মুক্তবুদ্ধি এবং মুক্তচিন্তার প্রসারে অগ্রনী ভূমিকা পালন করে এসেছে। আমার জানা মতে আর কোন ওয়েব সাইট কাজের স্বীকৃতিস্বরূপ জাহানারা ইমাম পদক পায়নি। — 74.190.97.149 (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।
- এই ব্যাপারে অন্যান্য উইকিপিডিয়ানদের অভিমত জানতে চাচ্ছি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৬:৫৭, ২৯ এপ্রিল ২০০৯ (UTC)
- নিবন্ধটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি থেকে লিখলে, এর বেশির ভাগ লাইনই বাদ পরে যাবে। এবং নিবন্ধটি বেশ ছোট হয়ে আসবে। আর সাইটটি জাহানারা ইমাম পদক পেয়েছে এ যুক্তি দিয়ে যদি এর উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণ করা চেষ্টা করা হয়, তাহলে মুক্তমনা নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা যাচাই এর আগে জাহানারা ইমাম পদকের উল্লেখযোগ্যতা যাচাই এর প্রয়োজন। আমার মনে হয় যদি এই একটি পদকের কারণে নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য তাহলে আগে পদকের উল্লেখযোগ্যতা দেখা হোক। জাহানারা ইমাম পদক সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করা উচিত। এবং এটি যদি আসলেই উল্লেখযোগ্য হয় তাহলে এ বিষয়েও একটি নিবন্ধ হতে পারে। তবে ইন্টারনেটে এ পদক সম্পর্কে কোন তথ্য অনুসন্ধান করলে তা শুধু মুক্তমনা সাইটেই দেখা যায় অন্য কোথাও এ বিষয়ে কোন কিছু লেখা নাই।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৪:১৫, ৩০ এপ্রিল ২০০৯ (UTC)
- 'ইন্টারনেটে এ পদক সম্পর্কে কোন তথ্য অনুসন্ধান করলে তা শুধু মুক্তমনা সাইটেই দেখা যায় অন্য কোথাও এ বিষয়ে কোন কিছু লেখা নাই' - bellayet এর এ মন্তব্যের সূত্র ধরে কিছু তথ্য দেয়া হল। নিবন্ধেই দৈনিক ইত্তেফাকের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে, 'মুক্তিযুদ্ধের চেতনা বাস্তবায়নের আন্দোলনে গুরুত্বপূর্ণ অবদানের জন্য ১৯৯৫ সাল থেকে প্রতিবছর একজন ব্যক্তি ও একটি প্রতিষ্ঠানকে জাহানারা ইমাম পদক প্রদান করা হয়' (দৈনিক ইত্তেফাক, ২৬ জুন ২০০৭)।
বাংলাদেশের পত্রিকাগুলো যেহেতু এখনো ইউনিকোডভিত্তিক নয়, সেহেতু 'জাহানারা ইমাম পদক' দিয়ে সার্চ দিলে সামগ্রিক তথ্য না আসারই কথা। তবে আমি 'জাহানারা ইমাম স্মৃতি পদক' , 'Jahanara Imam memorial medal' এবং আরো অন্যান্য কম্বিনেশনে সার্চ দিলে তথ্য পাওয়া যায়। আমি কয়েক মিনিটের সার্চে বিভিন্ন দৈনিক পত্রিকা থেকে যে সমস্ত তথ্য পেলাম তা হল -
২০০৫ সালে এ পুরস্কারটি পেয়েছিলেন হেনা দাস।
June 26 2005 : Hena Das and the War Crimes Fact-Finding Committee will be awarded with Jahanara Imam Award.
http://www.bangladesh-web.com/view.php?hidRecord=49991
২০০৬ সালে এ পুরস্কার পান প্রফেসর খান সারোয়ার মুর্শিদ
June 26, 2006 : The committee also awarded Professor Khan Sarwar Murshid and Samay Prakashan with the Jahanara Imam Memorial Award 2006.
http://www.newagebd.com/2006/jun/27/nat.html
২০০৭ সালে এ পুরস্কারটি পায় এ কে খন্দকার বিরোত্তম এবং মুক্তমনা
June 26, 2007 : This year the Jahanara Memorial Award goes to former air vice marshal AK Khandakar Bir Uttam, deputy commander-in-chief of the Liberation Forces in 1971, and Muktomona, a website dedicated to the liberation war and human rights.
http://www.newagebd.com/2007/jun/26/nat.html
২০০৮ সালে এ পুরস্কারটি পেয়েছেন সাংবাদিক কামাল লোহানী এবং জাতীয় কবিতা পরিষদ
June 26, 2008 : Journalist Kamal Lohani and Jatiya Kabita Parishad will be awarded Jahanara Imam Memorial Award
http://www.thedailystar.net/story.php?nid=42922
যেহেতু প্রতিবছরই বাংলাদেশের গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিরা এ পুরস্কার পাচ্ছেন এবং সেগুলো পত্রিকায় আসছে সেহেতু এ পুরস্কারের গ্রহণযোগ্যতা আছে বলে মনে করা যেতে পারে। ঘাতক দালাল নির্মূল কমিটি জাহানারা ইমামের স্মৃতিকে সামনে রেখে এ পুরস্কার প্রদান করে।
এ বিষয়টি ছাড়াও মুক্তমনা থেকে সঙ্কলিত গ্রন্থগুলোর একটা প্রভাব বাংলাদেশে আছে বলে মনে করা হয়। বিভিন্ন সময় দোইনিক পত্রিকাতে অধ্যাপক দ্বিজেন শর্মা, অধ্যাপক শহিদুল ইসলাম, অধ্যাপক ম আখতারুজ্জামান প্রমুখের রিভিউ প্রকাশিত হয়েছে। প্রাণের উন্মেষ এবং বিবর্তন কিংবা আইন্সটাইনের মিরাকল ইয়ার প্রবৃতি বিষয়ে বিভিন্ন সেমিনারের আয়োজনও করেছে শিক্ষা আন্দোলন মঞ্চের সাথে মিলে, যেগুলো বিভিন্ন সময় পত্রিকায় এসেছে। — 198.134.2.62 (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।
পার্থক্য হলো, পুরষ্কার প্রাপ্ত অন্যান্য ব্যক্তিরা "এই পুরষ্কার পেয়েছেন বলেই বিখ্যাত" এমন নন, বরং তাদের খ্যাতির বিষয়ে অন্য বিভিন্ন সূত্র থেকে সমর্থন পাওয়া যায়। মুক্ত মনার ব্যাপারে এরকম আর কী সূত্র রয়েছে, জানাতে হবে। পুরষ্কার কে পেয়েছে, তা দিয়ে কিন্তু পুরষ্কারের মান বা গুণাগুণ নির্ধারিত হয় না। "সেমিনারের খবর পত্রিকায় এসেছে" -- এতে কিন্তু কিছুই প্রমাণ হয় না। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০০:০৭, ১ মে ২০০৯ (UTC)
- প্রথমে পুরস্কারের উল্লেকযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিলো। সেগুলো ক্ল্যারিফাই করা হয়েছে। যে সমস্ত বিষয়ে সাইটেশন চাওয়া হয়েছিলো, দেয়া হয়েছে। আরো কিছু সাইটেশন দেয়া হবে ভবিষ্যতে। — 74.190.95.212 (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।
- পুরস্কারের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্নের নিষ্পত্তি এখনো হয়নি। একটা উদাহরণ দেই - মুজাফফর আহমেদ বেশ কিছু পুরস্কার পেয়েছেন, যেমন একুশে পদক, অতীশ দীপংকর পদক, এবং মানিকগঞ্জ সমিতি অমর্ত্যসেন পদক , চন্দ্রাবতী একাডেমী পদক ইত্যাদি। এখন যদি আমি দাবী করি যে, বিখ্যাত লোকেরাই কেবল চন্দ্রাবতী একাডেমী পদক পান, কাজেই পদকটি উল্লেখযোগ্য, এবং চন্দ্রাবতী একাডেমী পদক প্রাপ্ত সবাই সেই কারণে উল্লেখযোগ্য, তা কি ঠিক হবে? একুশে পদক যতটা বিখ্যাত, সেরকম জাহানারা ইমাম পুরস্কারটি মোটেও বিখ্যাত নয়। আপনার (বা আপনাদের, একাধিক আইপির ব্যবহারে বোঝা যাচ্ছে না) যুক্তি ছিলো, অমুক তমুক বিখ্যাত ব্যক্তি পুরস্কারটি পেয়েছেন, তাই এই পদক প্রাপ্ত সবাই বিখ্যাত, এই কথাটি অযৌক্তিক। কাজেই পুরস্কারের উল্লেখযোগ্যতা সম্পর্কে কোনো প্রশ্নেরই সদুত্তর এখনো মেলেনি। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২১:১৬, ২ মে ২০০৯ (UTC)
আর একই কথা অনেকবার বলার পর আর বলতে ইচ্ছা করছে না। এই নিবন্ধে মুক্তমনার সাইট থেকে রেফারেন্স টানবেন না। নিজের সম্পর্কে মধুর কথা সব সংগঠনই তার ওয়েবসাইটে লিখে রাখে, কাজেই সেলফ রেফারেন্স ব্যবহার যোগ্য নয়। আর দয়া করে (১) একটি একাউন্ট খুলে লগইন করুন (তাতে আপনার anonymity অনেক বেশি থাকবে, আইপি দেখে কিন্তু আপনার কর্মক্ষেত্র ও অবস্থান বোঝা যায়), এবং (২) মন্তব্যে স্বাক্ষর দিন। চারটি টিল্ডা ~ অক্ষর পরপর দিলে স্বাক্ষর আসে।
আমি সেলফ রেফারেন্স গুলো অপসারণ করছি। আপনি নির্ভরযোগ্য তথ্যসূত্র থেকে রেফারেন্স দিন। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২১:২৪, ২ মে ২০০৯ (UTC)
- [[উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/মুক্তমনা
(যথোপযুক্ত স্থানে আলোচনাটি সরানো হলো --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২২:৩২, ৭ মে ২০০৯ (UTC))
নিবন্ধটি অপসারণের প্রস্তাবনা রাখছি। কারণ গুলো হলো
(১) প্রায় অধিকাংশ রেফারেন্সই নিজের সাইটে নিজের গুণগান গাওয়া'
(২) যে পুরস্কারটি সাইটটি পেয়েছে, সেটি নিজে কতটা উল্লেখযোগ্য, তা প্রমাণিত নয়। (উপরের কমেন্ট/উদাহরণ দ্রষ্টব্য)
(৩) অনলাইনভিত্তিক লেখক সমাবেশ/সাইট বিশ্বকোষীয় নয়, উল্লেখযোগ্য প্রচারণা এটি গণমাধ্যমে পায়নি।
(৪) সাইটটি ত্রাণকার্য চালায়, মাসিক ম্যাগাজিন ছাপায়, এবং কয়েকজন ব্লগারকে পুরস্কার দিয়েছে, তা সাইটটিকে বিশ্বকোষীয় করে দেয় না।
উপরের বিষয়গুলোর ভিত্তিতে সাইটটির উপরে প্রচারণামূলক এই ভুক্তিটি অপসারণের প্রস্তাব দিচ্ছি। নিচে আপনাদের মতামত জানান। ধন্যবাদ। --(আলাপ | অবদান)
- আমার মনে হয় মুক্তমনার ভুক্তি উইকিতে থাকতে পারে। যদি কোন রেফারেন্সে সমস্যা থাকে তাহলে সেগুলো অপসারণ করে আরো ভাল রেফারেন্স আনা যেতে পারে। পুরো লেখাটাকে অপসারণ কি অভিপ্রেত ? একটা উদাহরণ দেয়া যাক - উইকিতে দৃষ্টিপাত নামে একটি সংগঠনের ভুক্তি আছে। কেউ সেটা নিয়ে আপত্তি জানাচ্ছে না। দৃষ্টিপাত ত্রাণ কার্য ছাড়া আর কি চালায় যে কারণে দৃষ্টিপাতকে ভুক্তিতে রাখতে হবে তা বোধগম্য নয়। দৃষ্টিপাত কোন ধরনের পুরস্কারও তো পায়নি।
- মুক্তমনার পুরস্কারটি কেন উল্লেখযোগ্য নয় বলা তা স্পষ্ট নয়। পুরস্কারপ্রাপ্তির খবর সব পত্রিকাতেই এসেছে। বলা হয়েছে 'ত্রাণকার্য চালায়, মাসিক ম্যাগাজিন ছাপায়, এবং কয়েকজন ব্লগারকে পুরস্কার দিয়েছে' - এর বাইরেও মুক্তমনা একটা বড় কাজ করে - তা হল মুক্তবুদ্ধির প্রচার আর প্রসার।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন] মুক্তমনার এই অবদানের কথা দৈনিক বিচিত্রায় প্রকাশিত হয়েছে। রিচার্ড ডকিন্স তার ওয়েব সাইটে মুক্তমনার উল্লেখ করেছেন। ডেইলি স্টার থেকে মুক্তমনা সদস্যদের সাক্ষাৎকার নেয়া হয়েছে। জার্মান রেডিও বাংলা থেকেও বিভিন্ন সময় সাক্ষাৎকার নেয়া হয়েছে। মুক্তমনার ডারউইন দিবস পালনের খবর দৈনিকগুলোতে প্রায়ই আসে। মুক্তমনা থেকে প্রকাশিত বিভিন্ন বই যেমন - আলো হাতে চলিয়াছে আঁধারের যাত্রী', 'স্বতন্ত্র ভাবনা' কিংবা 'বিবর্তনের পথ ধরে' বাংলাদেশের বিজ্ঞান আন্দোলনে যথেষ্ট প্রভাব রেখেছে।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন] অধ্যাপক দ্বিজেন শর্মা কিংবা ড শহিদুল ইসলাম সেগুলোর রিভিউ করেছেন বিভিন্ন দৈনিকে। মুক্তমনা থেকে বিভিন্ন বিজ্ঞান বিষয়ক সেমিনারেরও আয়োজন করা হয়। আশা করি রাগিব বিষয়গুলো ভেবে দেখবেন। — Humanist (আলাপ • অবদান) এই স্বাক্ষরহীন মন্তব্যটি যোগ করেছেন।
- নিবন্ধটি সম্পর্কিত বেশ কিছু অনুলেখ্য তথ্য মুছে এবং তথ্যসূত্র যাচাইয়ের পরে মাত্র একটি তথ্যসূত্র টিকে আছে। আশা করবো নিবন্ধ দাতাগণ আরও যাচাইযোগ্য এবং তৃতীয় পক্ষীয় কোন সূত্র দিতে সক্ষম হবেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৯:১২, ৭ মে ২০০৯ (UTC)
- দৃষ্টিপাতের নিবন্ধটি আছে কি না আছে, তার সাথে এই নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতার সম্পর্ক নেই। (ইংরেজি উইকির en:WP:OTHERSTUFFEXISTS দ্রষ্টব্য)। দৃষ্টিপাতের ভুক্তিটির কথা তুলে ধরার জন্য ধন্যবাদ, ওটিকেও উল্লেখযোগ্যতার প্রশ্ন তুলে ট্যাগিং করা হলো।
- রিচার্ড ডকিন্সের সাইটের এই পাতায় খ্যাত অখ্যাত প্রচুর সংগঠনের উল্লেখ আছে। তাদের সবাই কি বিশ্বকোষীয়? উদাহরণ দেই - Camp Quest UK নামের একটি সামার ক্যাম্পের নামধামও ওখানে দেয়া আছে, এখন কি দাবী করবেন এটিও বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্য সংস্থা? রিচার্ড ডকিন্সের সাইটে মুক্তমনার নামের উল্লেখ থাকা মানেই এটি বিখ্যাত হয়ে যাওয়া, এই যুক্তিটি ধোপে টিকছে না।
- মুক্তমনা ডারউইন দিবস পালন করেছে, ভালো কথা, কিন্তু দেশের নানা সংগঠন নানা দিবস পালন করে আসছে, এবং প্রতিদিন দেশের বিভিন্ন পত্রিকাতে তার খবরও হালকা করে বেরুচ্ছে। "চট্টগ্রাম সোশাল ডেভেলপমেন্ট ফোরাম" বিশ্ব শিশু অধিকার দিবস পালন করেছে [১]), তার খবর প্রথম আলোতে এসেছে। তার মানে কি আমরা ধরে নেবো এটিও বিখ্যাত একটি সংগঠন?
- "বাংলাদেশের বিজ্ঞান আন্দোলনে যথেষ্ট প্রভাব রেখেছে" -- কীভাবে তা বুঝবো? প্রমাণ দিতে পারবেন যে বিজ্ঞান আন্দোলনে এই বইগুলোর প্রভাব রয়েছে?
- "বিজ্ঞান বিষয়ক সেমিনারের আয়োজন" -- সোয়াইন ফ্লু বিষয়ক বৈজ্ঞানিক সেমিনারের আয়োজন করেছে জনস্বাস্থ্য ইন্সটিটিউট [২], এবার কি তাদেরও বিশ্বকোষীয় উল্লেখযোগ্য সংগঠন ধরবো?
- জার্মান রেডিও/পত্রিকা থেকে সাক্ষাতকার -- আচ্ছা, জার্মান রেডিওতে বহু ব্যক্তির সাক্ষাতকার নেয়া হয়েছে, সেই সাক্ষাতকার নেয়ার কারণেই কি সেই ব্যক্তি বিখ্যাত হয়ে যান? (অপ্রাসঙ্গিক উদাহরণ দিতে পারি, বিবিসি ও জার্মান রেডিওতে আমিও সাক্ষাতকার দিয়েছি, সেই সাক্ষাতকারের সুবাদে আমি বিখ্যাত হয়ে যাবো?)।
- "এর বাইরেও মুক্তমনা একটা বড় কাজ করে - তা হল মুক্তবুদ্ধির প্রচার আর প্রসার।" -- খুবই ভালো কথা, কিন্তু "মুক্তবুদ্ধির প্রসার" করাই সংগঠনটিকে বিখ্যাত করে দিলো?? প্রমাণ কোথায়? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ২২:৫১, ৭ মে ২০০৯ (UTC)
- অনেক দিন নিবন্ধ দাতার এ বিপক্ষে কোন বক্তব্য এবং নিবন্ধ উল্লেখযোগ্য প্রমাণের কোন কার্যকলাপ না থাকায় নিবন্ধটি মুছে ফেলা হয়েছে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৭:০১, ৯ জুন ২০১০ (UTC)
- উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। দয়া করে এইটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (অথবা একটি অপসারণ পর্যালোচনা )। কোনও ভাবেই অংশটিকে সম্পাদনা করা উচিত নয়।
- নিচের আলোচনাটি নিন্মলিখিত নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।
ফলাফল ছিল: সংরক্ষণ — তানভির • আলাপ • ১০:১৬, ২২ ডিসেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)[উত্তর দিন]
- কুরআনের সংখ্যাগত বিশ্লেষণ (সম্পাদনা | আলাপ | ইতিহাস | সুরক্ষা | অপসারণ | সংযোগ | নজর | লগ | পরিদর্শন) (অপসারণ) – (View AfD)
- (উৎস খুঁজুন: "কুরআনের সংখ্যাগত বিশ্লেষণ" – সংবাদ · বই · স্কলার · মুক্ত চিত্র)
মুলত আলাপ পাতায় আলোচনা হয়ে গেছে। এর মূল অবদানকারী অপসারনের পক্ষেই মত দিয়েছেন। আমিও অপসারণের পক্ষে। তবে বিষয়টা রাশাদ খালিফা নিবন্ধে একত্রিত করা যায়। একক নিবন্ধ হিসাবে এর উল্লেখযোগ্যতা নেই।--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১৫:৪৫, ৮ মার্চ ২০১০ (UTC)
- মুল অবদানকারীর মত তাঁর অভিমানের কথা। কেউ শবদাহের বিরুদ্ধে কোন কথা লিখলেই সেই নিবন্ধ মুছে দেওয়া যায় না। আমাদের নিবন্ধ সংখ্যা এমনিতেই কম। এই নিবন্ধ মনে হয় সঠিক প্রস্তুতি না নিয়েই তৈরি হওয়ায় এত বিতর্ক হয়েছে। বিশেষত অমুসলিমদের বিরুপ প্রতিক্রিয়ার সামনে পরলেও আমি এই নিবন্ধ রেখে দেওয়ার পক্ষে। তবে আরো উন্নয়ন ও নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গী প্রয়োজন। তথ্যসাহায্য পাওয়া যেতে পারে জাকির নায়েক রচিত চাঁদ ও কুর'আন নামক গ্রন্থে। Humanist bd এই নিবন্ধের বিরোধিতা করেছেন Humanist ind হয়ত এর সমর্থন করবেন। তাতে কোন গঠনমুলক কাজ এগবে না । আমি আবার বলছি এই নিবন্ধ রাখা হোক তবে সচ্ছ ও নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গী নিয়ে।অরুপ দত্ত (আলাপ) ১৬:০১, ৮ মার্চ ২০১০ (UTC)
- বিরোধিতা - নিবন্ধটি অপসারণের কারণ কী? এই বিষয়টি সত্য না অসত্য তা পুরোপুরি উপেক্ষা করেও এটা বলা চলে, সংখ্যাগত বিশ্লেষণের এই প্রচেষ্টাটি বহুলভাবে আলোচিত ও সমালোচিত। কাজেই এই ব্যাপারটি অনুল্লেখ্য বলে বাদ দেয়ার কারণ দেখি না। নিবন্ধের কোনো লেখক এটা মোছার কথা বললেই তা করতে হবে, এমন নীতিমালাও নেই। নিবন্ধটিতে রেফারেন্সের বড়ই অভাব। কাজেই যা দরকার তা হলো এখানে নির্ভরযোগ্য সূত্রের রেফারেন্স যোগ করা। এছাড়া সব উপায়ে এই নিবন্ধের নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে হবে, কোনো ধর্মীয় মতবাদ বা ধর্মহীন মতবাদের দিকে না হেলে গিয়ে কেবল ফ্যাক্টগুলোকে বিশেষণ বাদ দিয়ে উপস্থাপন করলেই নিবন্ধটি নিরপেক্ষ রূপ অর্জন করবে। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৬:৫৯, ৮ মার্চ ২০১০ (UTC)
- রাগিব ভাই, আমি এই বিষয়টার কোনো উল্লেখযোগ্যতা খুজে পাইনি। যিনি নিবন্ধ মূলত সৃষ্টি করেছেন তারও বক্তব্য মতে এই বিষয়টি (কারণ রাশাদ খলিফার বই পিয়ার রিভিউড নয়,...।)। যে মূল তত্তটি এখানে আলোচনা/নিবন্ধ হবে তার কোনো উল্লেখযোগ্যতা আছে কি? আমি কেবল মাত্র উল্লেখযোগ্যতার কথাটাই বলতে চাইছি। এমন কোনো তথ্যসূত্র আছেকি? এর উল্লেখযোগ্যতা প্রমান করার জন্য।(একাধিক প্রকাশিত মুদ্রণ/প্রকাশনায় (published works) নির্ভরযোগ্য উৎসতে(Reliable Sources) গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন প্রচার(significant coverage) করা হয়েছে যার বিষয়বস্তুর স্বাধীনতা আছে (independent of the subject), তবে ধরে নেওয়া হয় বিষয়টি উইকিপিডিয়াতে একটি স্বংয়সম্পূর্ণ নিবন্ধ হবার যোগ্যতা রাখে।)--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১৭:২১, ৮ মার্চ ২০১০ (UTC)
- পুনশ্চ--এমনকি w:en:Rashad Khalifa#Mathematical analysis of Qur'anic text এখানে এই বিষয়টা সম্পর্কে কিছুটা লেখা আছে।আলোচনার পাতায় অনেক পুরানো আপনার অনেক বার্তাও পেলাম। আমার সব থেকে অবাক লাগছে, ইংরেজি উইকিতে ইসলাম নিয়ে অনেক কাজ হয়েছে। এটা যদি এতোই একটা উল্লেখযোগ্য বিষয় হয়,ওখানে একটু ও আলোচনা হবে না? বা স্বতন্ত্র নিবন্ধ থাকবে না? ( এমন প্রশ্ন যে কেউ করতে পারেন, ওখানে নেই মানে এখানে রাখা যাবে না? নিশ্চই যাবে... কিন্তু যথাযত তথ্যসূত্র সহকারে...উল্লেখযোগ্যতা প্রমান করে। বা এটাকে রাশাদ খালিফা নিবন্ধে একত্রিত করা যায়। আমি কিন্তু নাম্বারলজি নামে যে বহু আলোচিত বিষয় আছে তাকে অনুল্লেখ্য বলছি না।--জয়ন্ত (আলাপ | অবদান) ১৮:০১, ৮ মার্চ ২০১০ (UTC)
- জয়ন্তদা, এই বিষয়টি নিয়ে বাংলাদেশের বিভিন্ন মিডিয়াতে প্রায়ই আলোচনা হতে দেখি। সম্ভবত আশির দশকের শেষ দিকে বিটিভির একটি অনুষ্ঠানে এই বিষয়টির আলোচনা দেখি। বিটিভিতে প্রচলিত একটি অনুষ্ঠানে এই নিয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছিলো। এখনো বিটিভির বিভিন্ন ইসলামিক শিক্ষা অনুষ্ঠানে এই বিষয় নিয়ে মাতামাতি দেখি। বাইবেল কোড নিয়েও এরকম মাতামাতি মার্কিন টিভিতে বিভিন্ন সময়ে দেখি। যাহোক, নিবন্ধটির মধ্যে অরিজিনাল রিসার্চের বিশাল সমস্যা আছে তা স্বীকার করছি। পক্ষে বিপক্ষে দুই জায়গাতেই বিভিন্ন সূত্রের তথ্যকে synthesis করা হচ্ছে। ফলে মূল বিষয়টির উল্লেখযোগ্যতা থাকলেও তা থেকে নজর সরে এই পক্ষবিপক্ষেই চলে যাচ্ছে। Compromise হিসাবে যা করা যেতে পারে, তা হলো এরকম ধর্মীয় সংখ্যাতত্ত্বের উপরে একটি ভুক্তি করা যাতে সব ধর্ম সংক্রান্ত সংখ্যাতত্ত্ব উল্লেখ করা হবে। (যেমন খ্রিস্টানদের ৬৬৬ সংখ্যাকে শয়তানের সংখ্যা ধরা, ভারতীয় উপমহাদেশে বিসমিল্লাহের বদলে ৭৮৬ লেখা ইত্যাদি + বিভিন্ন ধর্ম গ্রন্থের কোড)। --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০৬:৫৯, ১০ মার্চ ২০১০ (UTC)
I thought Jayanta is talking about numerology.. So I googled "islamic numerology wiki" and with a few clicks arrived at en:Numerology (Ismailism). I dont personally think there is any problem in keeping such entries. But of course Jayanta has raised a notable point that unless we are careful we risk allowing contents of such articles to easily get flooded by original research..or quotes of sparsely cited essays rather than peer reviewed publications.. So the unencyclopedic part of the contentents definitely cannot be entertained even if we keep the entry as a stub.. When it comes to developing article stubs I personally believe in eventualism in general, rather than speedy deletions..Of course, there is scope of debate here, and probably that way I belong to a minority view point for this aspect (eventualism) in general, shared only by Zaheen Arnab among a few others.. Lets see where the discussion leads.. --user:Dr.saptarshi
- বিরোধিতা ইংঅরেজীতে নেই বলেই বাংলাতে থাকবেনা এই জাতীয় ধারণা ত্যাগ করা উচিত। আমরা কোন ভাবেই অন্যধর্মের ভাবাবেগে আঘাত দিতে পারি না।অরুপ দত্ত (আলাপ) ০৪:৪৫, ৯ মার্চ ২০১০ (UTC)
- - অরূপ দত্তের বক্যব্যের প্রথম লাইনটির সাথে একমত পোষন করছি। ইংরেজীতে নেই কারণ ইংরেজী উইকিপেডিয়াতে লেখাই হয়েছে, Khalifa's research did not receive much attention in the West। কিন্তু বাংলাদেশ সহ অনেক মুসলিমপ্রধান দেশেই রাশাদ খলিফার ১৯-তত্ত্ব খুব আলোচিত বিষয়। কাজেই ইংরেজীতে না থাকলে বাংলায় এর ভুক্তি থাকতে আমি অসুবিধা দেখি না। আরো একটি ব্যাপারে দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। নিউমোরলজির সমালোচনামূলক বিষয়গুলো অনেকেই গুরুত্বপুর্ণ মনে করেছেন। এমনকি জয়ন্তও উপরে মন্তব্য করেছেন - "আমি কিন্তু নাম্বারলজি নামে যে বহু আলোচিত বিষয় আছে তাকে অনুল্লেখ্য বলছি না"। কিন্তু পর্যাপ্ত রেফারেন্স থাকা সত্ত্বেও একজন কন্ট্রিবিউটার আবারো এসে অংশটিকে বাদ দিয়েছেন। এ ব্যাপারে রাগিব এবং তানভির সহ অন্যান্যদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি, এবং অশটিকে পুনর্বহাল করেছি। এ ছাড়া খলিফার নিজেকে 'আল্লাহর ম্যাসেঞ্জার' হিসাবে দাবির বিষয়টি বহু জায়গায় সমালোচিত হয়েছে - এই লাইনটি উঠিয়ে দেয়া হয়েছিলো কেবল 'অনন্ত এবং সৈকতের ভুল বক্তব্য উঠিয়ে দেয়া হল' বলে। অথচ ইন্টারনেটেই এ নিয়ে অনেক রেফারেন্স আছে। সেগুলো দেয়া হল। - Humanist bd
- উপরের আলোচনাটি নিবন্ধের অপসারণ প্রস্তাবনার একটি হালনাগাদকৃত বিতর্ক। অনুগ্রহপূর্বক এটি পরিবর্তন করবেন না। নতুন মন্তব্য উপযুক্ত আলোচনার পাতায় করা উচিত (যেমন নিবন্ধের আলাপ পাতায় বা অপসারণ পর্যালোচনার পাতায়), কিন্তু কোনোভাবেই এই আলোচনাটি সম্পাদনা করা উচিত নয়।
পুরাতন আবেদন তালিকা
নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাব করার পূর্বে
অপসারণ প্রক্রিয়া
প্রস্তাব রাখা
কোন নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাব আনতে হলে নিম্নের তিনটি ধাপ অনুসরণ করুন:
১ম.
|
নিবন্ধের পাতায় অপসারণ ট্যাগ যোগ করুন
এই {{subst:afd1}} ট্যাগটি নিবন্ধের শীর্ষে যুক্ত করুন (যদি প্রথম প্রস্তাবনা হয়)। (যদি পূর্বে এই নিবন্ধটিতে অপসারণের প্রস্তাব করা হয়ে থাকে, তাহলে {{subst:afdx|২য়}} বা {{subst:afdx|৩য়}} ব্যবহার করুন)
- দয়া করে সম্পাদনা সারাংশে এই টি যুক্ত করুন:
নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাব, [[উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/নিবন্ধের নাম]] দেখুন। এখানে নিবন্ধের নাম -এর স্থানে সংশ্লিষ্ট নিবন্ধের নাম লিখবেন, যেমন নিবন্ধের নাম কখগ হলে হবে উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/কখগ।
- (যদি আগে এই নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাব থাকে, তাহলে "
নিবন্ধের নাম (২য় মনোনয়ন) " বা "নিবন্ধের নাম (৩য় মনোনয়ন) " ইত্যাদি ব্যবহার করুন)
- আপনি "নজরে রাখুন" ট্যাবে ক্লিক করে পাতাটিকে আপনার আমার নজরতালিকাতে রাখতে পারে। এর মাধ্যমে লক্ষ্য রাখতে পারবেন, যদি কেউ AfD ট্যাগটি সরিয়ে ফেলেন।
- পাতাটি সংরক্ষণ করুন।
|
২য়.
|
নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবের আলোচনার পাতা তৈরি করুন
AfD ট্যাগটি যুক্ত করার পর তার ফলাফল হিসাবে পূর্বের কোন বিতর্কের সন্ধান পেতে পারেন।
- যদি তা পান তা হলে তার উপর ক্লিক করে এই নিবন্ধের বিতর্কের আলোচনার পাতাটি খুলে দেখতে পারেন। কিছু পূর্বের বিতর্কের আলোচনা ও নির্দেশ আপনি পাবেন।
- আপনি নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবে আপনার কারন প্রদর্শন করতে পারেন।
অথবা
- আপনি লাল রঙের এই নিবন্ধের অপসারণের প্রস্তাবনায় নামক অংশ দেখতে পাবেন, তার উপর ক্লিক করে অপসারণের বিতর্ক পাতা খুলুন।
- সেই খানে:
{{subst:afd2 | pg=নিবন্ধের নাম | text=নিবন্ধ অপসারণের কারন}} ~~~~ এই ট্যাগটি যুক্ত করুন।
- আপনি উপরের "নজরে রাখুন" ট্যাবে ক্লিক করে পাতাটিকে আপনার আমার নজরতালিকা রাখার জন্য ঠিক করুন। এর মাধ্যমে আপনি এই বিতর্কের অগ্রগতি সম্পর্কে লক্ষ্য রাখতে পারবেন।
- দয়া করে সম্পাদনা সারাংশে এই টি যুক্ত করুন:
[[নিবন্ধের নাম]]-এর অপসারণের বিতর্ক পাতা তৈরি করা হল
- পাতাটি সংরক্ষণ করুন।
|
৩য়.
|
অবদানকারীকে অপসারণের বিষয় সম্পর্কে অবহিত করুন
- নিবন্ধ অপসারণের লগ -এর উপর ক্লিক করুন খুলুন।
- এই ট্যাগটি প্রস্তাবনা তালিকার শেষে যুক্ত করুন:
{{subst:afd3 | pg=নিবন্ধের নাম}}
- দয়া করে সম্পাদনা সারাংশে এই টি যুক্ত করুন:
[[উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/নিবন্ধের নাম]] যুক্ত করা হল
- পাতাটি সংরক্ষণ করুন।
|
Notifying substantial contributors to the article
While not required, it is generally considered courteous to notify the good-faith creator and any main contributors of the articles that you are nominating for deletion.
Do not notify bot accounts or people who have made only insignificant 'minor' edits. To find the main contributors, look in the page history or talk page of the article and/or use TDS' Article Contribution Counter or Wikipedia Page History Statistics. For your convenience, you may use these neutrally worded notification templates:
- For creators who are totally new users:
{{subst:AFDWarningNew|Article title}} ~~~~
- For creators:
{{subst:AFDWarning|Article title}} ~~~~
- For contributors or established users:
{{subst:Adw|Article title}} ~~~~
- For an article you did not nominate:
{{subst:AFDNote|Article title}} ~~~~
প্রস্তাবনার শিষ্টাচার
প্রস্তাবনার আলোচনা
প্রস্তাব বিবেচনা
এর পর সংশ্লিষ্ট প্রস্তাবনা পাতায় সমঝোতায় পৌছানোর চেষ্টা করা হবে ১ সপ্তাহ ধরে। সেখানে মুছে ফেলা হোক, মুছে ফেলার বিরোধিতা, বা নিরপেক্ষ মতামত দিন। খেয়াল রাখবেন, এটা কিন্তু ভোটাভুটি নয়, এখানে মূলতঃ যৌক্তিক উপায়ে সমঝোতায় পৌছানোর প্রচেষ্টা চালানো হচ্ছে।
এক সপ্তাহ পর প্রশাসকদের কোন একজন প্রস্তাবনা বিবেচনা করবেন। সমঝোতায় যদি অপসারণের পক্ষে মত আসে, তাহলে নিবন্ধটি অপসারণ করা হবে। যদি অপসারণের বিপক্ষে মত আসে, তাহলে নিবন্ধটি রয়ে যাবে। যদি সমঝোতায় পৌছানো সম্ভব না হয়, তাহলেও নিবন্ধটি থেকে যাবে।