বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা

বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা

সংক্ষেপে	বিডিএস
গঠিত	৯ জুলাই ২০০৫ (2005-07-09)
প্রতিষ্ঠাতা	ওমর বারঘুতি, ইঙ্গ্রিড জারাদাত
ধরন	অলাভজনক সংগঠন
উদ্দেশ্য	বয়কট, রাজনৈতিক সক্রিয়তা
প্রধান সমন্বয়ক	মাহমুদ নাওয়াজা
প্রধান অঙ্গ	প্যালেস্টাইনি বিডিএস জাতীয় কমিটি
ওয়েবসাইট	bdsmovement.net

স্কুল অব ওরিয়েন্টাল অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজ (SOAS), লন্ডন-এর বাইরে একটি বিডিএস বিক্ষোভ, যেখানে ক্যামেরার কাছে অবস্থান করা বিক্ষোভকারীরা বিডিএস-বিরোধী

বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা (Boycott, Divestment and Sanctions বা সংক্ষেপে বিডিএস) একটি অহিংস এবং ফিলিস্তিনি নেতৃত্বাধীন একটি আন্দোলন, যা ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা প্রচার করে।

এই আন্দোলনের লক্ষ্য হলো—আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী ইসরায়েলের যেসব বাধ্যবাধকতা রয়েছে, সেগুলো পূরণে তাকে চাপ প্রয়োগ করা। এই বাধ্যবাধকতাগুলোর মধ্যে রয়েছে অধিকৃত অঞ্চলসমূহ থেকে সেনা প্রত্যাহার, পশ্চিম তীরে বিভাজন প্রাচীর অপসারণ, আরব-ফিলিস্তিনি নাগরিকদের জন্য পূর্ণ সমানাধিকার নিশ্চিতকরণ, এবং ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের নিজ ভূমিতে ফেরার অধিকারকে সম্মান, সুরক্ষা ও বাস্তবায়ন করা। এই আন্দোলনের সংগঠন ও সমন্বয় করে প্যালেস্টাইনি বিডিএস জাতীয় কমিটি।

বিডিএস আন্দোলন এন্টি-অ্যাপারথেইড আন্দোলন-এর অনুসরণে গঠিত। বিডিএসের সমর্থকেরা একে একটি মানবাধিকার আন্দোলন হিসেবে বিবেচনা করেন, এবং ফিলিস্তিনিদের অবস্থার তুলনা করেন দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথেইড যুগের কৃষ্ণাঙ্গদের সঙ্গে। এই আন্দোলনের সমর্থনে বিভিন্ন দেশে বিক্ষোভ ও সম্মেলনের আয়োজন হয়েছে। আন্দোলনের লোগোতে ব্যবহৃত প্রতীক হান্দালা ফিলিস্তিনি পরিচয় ও প্রত্যাবর্তনের অধিকারের প্রতীক হিসেবে ব্যবহৃত হয়।

কিছু সমালোচক বিডিএস আন্দোলনকে ইহুদিবিদ্বেষমূলক বলে অভিযুক্ত করেছেন, তবে আন্দোলনের পক্ষে বলা হয়েছে, এই অভিযোগ আসলে ইহুদিবিদ্বেষকে আনতি-সায়নবাদের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলার একপ্রকার কৌশল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইসরায়েলপন্থী লবি বিডিএস-বিরোধিতা তাদের শীর্ষ অগ্রাধিকার হিসেবে বিবেচনা করে। ২০১৫ সাল থেকে ইসরায়েল সরকার বিভিন্ন দেশে বিডিএস আন্দোলনকে ইহুদিবিদ্বেষী হিসেবে উপস্থাপন করতে এবং এটি আইনগতভাবে নিষিদ্ধ করতে লক্ষ লক্ষ ডলার ব্যয় করেছে। ইতোমধ্যে একাধিক দেশ ও যুক্তরাষ্ট্রের অধিকাংশ অঙ্গরাজ্যে বিডিএস-বিরোধী আইন পাস হয়েছে।

পটভূমি

আরও দেখুন: ইসরায়েলের বয়কট ও ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরব লিগের বয়কট

এলাকা সি (নীল রঙে), ২০১১ সালে ওয়েস্ট ব্যাঙ্ক-এর সেই অংশ যেটি পুরোপুরি ইসরায়েলের নিয়ন্ত্রণে

অনেক লেখক দক্ষিণ আফ্রিকার ২০০১ সালের বর্ণবাদবিরোধী বিশ্ব সম্মেলন (ডারবান I)-এর এনজিও ফোরামকে বিডিএস-এর সূত্রপাত হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। এই ফোরামে, ফিলিস্তিনি কর্মীরা বর্ণবিরোধী আন্দোলনের অভিজ্ঞ নেতাদের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন। তাঁরা দক্ষিণ আফ্রিকা ও ইসরায়েলের মধ্যে সাদৃশ্য তুলে ধরে এমন প্রচারণার পরামর্শ দেন যা দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথেইড বিরোধী লড়াইয়ে সফল হয়েছিল। ফোরামে গৃহীত ঘোষণাপত্রে এমন অনেক মতবাদ অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ২০০৫ সালের বিডিএস আহ্বানে পুনরাবৃত্ত হয়। ওই ঘোষণায় ইসরায়েলকে একটি অ্যাপারথেইড রাষ্ট্র হিসেবে বর্ণনা করা হয়, যার মানবাধিকার লঙ্ঘনের উদাহরণ হিসেবে দেখানো হয় ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তনের অধিকারের অস্বীকার, ফিলিস্তিনি অঞ্চল দখল এবং ইসরায়েলের আরব নাগরিকদের প্রতি বৈষম্য। এতে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা ও অবরোধ আরোপের আহ্বান জানানো হয়।

২০০২ সালের মার্চ মাসে, যখন ইসরায়েলি সেনাবাহিনী সকল প্রধান ফিলিস্তিনি শহর ও নগর পুনরায় দখল করে এবং কারফিউ জারি করে, তখন কিছু বিশিষ্ট ফিলিস্তিনি পণ্ডিত এক খোলা চিঠির মাধ্যমে "বিশ্বজনীন নাগরিক সমাজ" থেকে সহায়তা চায়। ওই চিঠিতে সক্রিয় কর্মীদের আহ্বান জানানো হয় যেন তাঁরা নিজ নিজ সরকারকে ইসরায়েলের সঙ্গে অর্থনৈতিক সম্পর্ক স্থগিত করার দাবি জানান, যাতে দখলদারিত্ব, জাতিগত নির্মূল ও অ্যাপারথেইড বন্ধ করা যায়।

২০০২ সালের এপ্রিল মাসে, স্টিভেন রোজ ও হিলারি রোজ—ওপেন ইউনিভার্সিটি এবং ইউনিভার্সিটি অব ব্র্যাডফোর্ড-এর অধ্যাপক—ইসরায়েলি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের সঙ্গে একাডেমিক সহযোগিতা বন্ধের আহ্বান জানান। অল্প সময়ের মধ্যেই ৭০০-এরও বেশি স্বাক্ষর সংগ্রহ হয়। একই সময়ে, কলিন ব্লেকমোর ও রিচার্ড ডকিন্স ঘোষণা দেন যে তাঁরা আর "নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ইসরায়েলের সরকারি প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে সহযোগিতা চালিয়ে যেতে পারেন না।" ওই গ্রীষ্মে এ ধরনের আরও উদ্যোগ গ্রহণ করা হয়।

২০০২ সালের আগস্ট মাসে, অধিকৃত অঞ্চলগুলোতে অবস্থিত ফিলিস্তিনি সংগঠনসমূহ ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সর্বাত্মক বয়কটের ডাক দেয়। বেশিরভাগ বিবৃতিতেই আগের বছরের এনজিও ফোরামে ঘোষিত বিষয়গুলোর প্রতি পুনরায় দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়। ২০০৩ সালের অক্টোবর মাসে, একদল ফিলিস্তিনি বুদ্ধিজীবী ইসরায়েলি একাডেমিক প্রতিষ্ঠান বয়কটের আহ্বান জানান। এই ধরনের উদ্যোগকে আরও কাঠামোবদ্ধ করতে ২০০৪ সালের এপ্রিল মাসে ইসরায়েলি শিক্ষাগত ও সাংস্কৃতিক বয়কটের জন্য ফিলিস্তিনি প্রচারণা (PACBI) গঠিত হয়।

কলিন শিন্ডলার মনে করেন, ওসলো শান্তি প্রক্রিয়া ব্যর্থ হওয়ার ফলে একটি রাজনৈতিক শূন্যতা তৈরি হয়, যা ইসরায়েল-বিরোধী প্রান্তিক মনোভাবকে ইউরোপীয় বামপন্থী মূলধারায় প্রবেশের সুযোগ করে দেয়, বিশেষত বয়কট প্রস্তাবের মাধ্যমে। রাফিফ জিয়াদাহও বিডিএস-এর উৎপত্তিকে শান্তি প্রক্রিয়ার ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়া হিসেবে দেখেন। তাঁর মতে, বিডিএস সেই শান্তি প্রক্রিয়া ভিত্তিক ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করে, যেখানে উভয় পক্ষকে সমান হিসেবে বিবেচনা করা হতো, বরং এটি একটি উপনিবেশবাদবিরোধী লড়াই হিসেবে বাস্তবতাকে তুলে ধরে—যেখানে একটি প্রাচীন জনগোষ্ঠী পশ্চিমা সমর্থিত এক বসতিস্থাপন-উপনিবেশিক রাষ্ট্রের মুখোমুখি।

অন্য অনেক বিশ্লেষকের মতে, বিডিএস-এর শিকড় আরব লিগ কর্তৃক ম্যানডেটরি ফিলিস্তিনে জায়নিস্ট পণ্য বর্জনের আন্দোলনে খোঁজা যেতে পারে।

প্রত্নতত্ত্ববিদ ও প্রাচীন ইতিহাসবিদ অ্যালেক্সান্ডার এইচ. জফির মতে, বিডিএস হচ্ছে এক বৃহৎ পশ্চিমাবিরোধী আন্দোলনের অগ্রভাগ, যার মধ্যে কমিউনিজম ও ইসলামের মধ্যেকার দ্বন্দ্ব এখনো নিষ্পত্তি হয়নি। এই আন্দোলনের উৎস তিনি প্যালেস্টাইন সংহতি প্রচারণা, ফিলিস্তিনি ছাত্রদের সাধারণ ইউনিয়ন এবং মুসলিম ব্রাদারহুড-এ খুঁজে পান। অ্যান্ড্রু পেসিন এবং দোরন বেন-আতার মনে করেন, বিডিএস-কে ইসরায়েলবিরোধী বয়কটগুলোর ইতিহাসগত প্রেক্ষাপটে মূল্যায়ন করা উচিত।

দার্শনিক ভিত্তি ও লক্ষ্য

বিডিএস আন্দোলনের দাবি, ইসরায়েলকে আন্তর্জাতিক আইন এবং ফিলিস্তিনিদের অধিকারের পরিপন্থী তিনটি ধরনের অন্যায় অবসান ঘটাতে হবে:

• ১৯৬৭ সালে দখলকৃত সমস্ত আরব ভূখণ্ড থেকে দখলদারিত্ব ও উপনিবেশিক নিয়ন্ত্রণ প্রত্যাহার এবং প্রাচীর ভেঙে ফেলতে হবে;

• ইসরায়েলের আরব-ফিলিস্তিনি নাগরিকদের পূর্ণ সমানাধিকার স্বীকৃতি দেওয়া; এবং
• ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের নিজ ভূমি ও সম্পত্তিতে ফেরার অধিকারকে সম্মান, সুরক্ষা ও প্রচার করা, যেমনটি জাতিসংঘ প্রস্তাব ১৯৪-এ বলা হয়েছে।

এই দাবিগুলো, যা বিডিএস আহ্বান নামে পরিচিত একটি ঘোষণায় অন্তর্ভুক্ত, বিডিএস আন্দোলনের কাছে অচ্যুত ও আপসহীন। আন্দোলনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ওমর বারঘুতি, দক্ষিণ আফ্রিকার আর্চবিশপ ডেসমন্ড টুটু-র কথা উদ্ধৃত করে লেখেন: "আমি এমন কারও টেবিল থেকে নিক্ষিপ্ত সহানুভূতির টুকরো কুড়াতে আগ্রহী নই, যে নিজেকে আমার প্রভু ভাবে। আমি আমার সকল অধিকারের পূর্ণতালিকাই চাই।"

বারঘুতি আরও লেখেন:

ইসরায়েলি দখলদারিত্বের দৃশ্যমান দিকগুলো শেষ করা, অথচ ১৯৬৭ সালে অধিকৃত অধিকাংশ ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের ওপর কার্যকর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখে শর্তসাপেক্ষে ফিলিস্তিনিদের দ্বারা বৃহৎ উপনিবেশিক ব্লকগুলোর সংযুক্তিকরণ মেনে নেওয়াই এখন তথাকথিত শান্তিপূর্ণ সমাধানের ভিত্তি হয়ে উঠেছে—যা বিশ্বের আধিপত্যশীল শক্তি ও অযোগ্য, প্রতিনিধিহীন, নীতিহীন এবং দৃষ্টিহীন ফিলিস্তিনি 'নেতৃত্ব' মেনে নিয়েছে। ইসরায়েলের প্রায় সব সায়নবাদী দল এবং পশ্চিমে তাদের সমর্থকেরা, কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, এই অবিচারপূর্ণ ও অবৈধ প্রস্তাবকেই ফিলিস্তিনিদের জন্য একমাত্র গ্রহণযোগ্য বিকল্প হিসেবে উপস্থাপন করে—অথবা তার বিপরীতে থাকে ইসরায়েলের ভয়ংকর বলপ্রয়োগ।

বিডিএস নিজেকে এমন একটি আন্দোলন হিসেবে উপস্থাপন করে যা সমস্ত ফিলিস্তিনিকে অন্তর্ভুক্ত করে—চাই তারা ডায়াসপোরায় থাকুক বা ঐতিহাসিক ফিলিস্তিনে। আন্দোলনের মতে, ইসরায়েলের সঙ্গে আলোচনার পূর্বশর্ত হওয়া উচিত—ফিলিস্তিনিদের অধিকার স্বীকৃতি দেওয়া। তারা ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতকে উপনিবেশকারী ও উপনিবেশিত, দমনকারী ও দমনভুক্ত জনগোষ্ঠীর মধ্যকার দ্বন্দ্ব হিসেবে দেখে এবং উভয় পক্ষকে সমানভাবে দায়ী করার প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করে।

এই কারণেই বিডিএস কিছু নির্দিষ্ট প্রকারের ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যকার সংলাপকে বিরোধিতা করে, কারণ তাদের মতে এগুলো প্রায়শই বিভ্রান্তিকর এবং ফলপ্রসূ নয়।

বিডিএস-এর মতে, "এখন পর্যন্ত সব ধরণের আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপ ও শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে", তাই আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের উচিত অ্যাপারথেইড যুগে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে যেভাবে চাপ প্রয়োগ করা হয়েছিল, সেভাবেই ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কট ও বিনিয়োগ প্রত্যাহারের মতো শাস্তিমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করা।

বিডিএস "স্বাধীনতা, ন্যায়বিচার ও সাম্য"র নীতিকাঠামোর মধ্যে নিজেদের দাবি উপস্থাপন করে। তাদের মতে, ফিলিস্তিনিরাও অন্যান্য জনগণের মতো এ সকল অধিকারের দাবিদার। ফলে এটি একটি বর্ণবাদবিরোধী আন্দোলন, যা ইহুদিবিদ্বেষ ও ইসলামোফোবিয়া সহ সকল প্রকার বর্ণবাদকে প্রত্যাখ্যান করে। বিস্তৃতভাবে বললে, বিডিএস নিজেকে একটি বৈশ্বিক সামাজিক আন্দোলনের অংশ হিসেবে দেখে, যা নব্য-উদারপন্থী পশ্চিমা আধিপত্য, লিঙ্গ বৈষম্য, দারিদ্র্য ও বর্ণবৈষম্যের বিরুদ্ধে সংগ্রাম করে। বিডিএস-এর মতে, ফিলিস্তিনি অধিকারের সংগ্রাম এই বৃহৎ বৈশ্বিক লড়াইয়ের একটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

ইসরায়েল

বিডিএস আন্দোলনের মতে, ইসরায়েল একটি অ্যাপারথেইড রাষ্ট্র, যেভাবে এটি দুইটি আন্তর্জাতিক চুক্তিতে সংজ্ঞায়িত হয়েছে—১৯৭৩ সালের অ্যাপারথেইড অপরাধ দমন ও শাস্তি বিষয়ক আন্তর্জাতিক সম্মেলন এবং ১৯৯৮ সালের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের রোম সংবিধি। বিডিএস-এর মতে, যদিও ইসরায়েল ও দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথেইড যুগের মধ্যে কিছু পার্থক্য রয়েছে, যেমন—ইসরায়েলে প্রকাশ্য জাতিগত বিভাজন আইন নেই, তবে উভয় ব্যবস্থার মূল কাঠামো এক ধরনের। আন্দোলনটির মতে, প্রধান পার্থক্যটি হলো দক্ষিণ আফ্রিকায় সাদা সংখ্যালঘু কৃষ্ণাঙ্গ সংখ্যাগোষ্ঠীকে শাসন করত, কিন্তু ইসরায়েলে একটি ইহুদি সংখ্যাগোষ্ঠী একটি ফিলিস্তিনি সংখ্যালঘুর উপর বৈষম্য করে এবং ফিলিস্তিনিদের সামরিক নিয়ন্ত্রণে রাখে।

বিডিএস আরও দাবি করে যে দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথেইড কৃষ্ণাঙ্গ শ্রমিকদের উপর নির্ভরশীল ছিল, কিন্তু ইসরায়েলি অ্যাপারথেইডের মূল ভিত্তি হলো ফিলিস্তিনিদেরকে "গ্রেটার ইসরায়েল" থেকে উচ্ছেদ করার প্রচেষ্টা।

এছাড়াও, ইসরায়েল নিজেকে একটি "ইহুদি ও গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র" হিসেবে সংজ্ঞায়িত করে, যা বিডিএস-এর মতে এক ধরনের স্ববিরোধিতা। বিডিএস-এর ভাষ্য অনুযায়ী, ইসরায়েল গণতন্ত্রের এক বাহ্যিক মুখোশ ধরে রেখেছে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটি কোনোভাবেই গণতান্ত্রিক হতে পারে না, কারণ এটি বসতিস্থাপন-উপনিবেশিক রাষ্ট্র। ওমর বারঘুতির ভাষায়, "ইসরায়েলে যা ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে তা গণতন্ত্র নয়, বরং গণতন্ত্রের এক মুখোশমাত্র—কারণ একটি উপনিবেশবাদী রাষ্ট্রে প্রকৃত গণতন্ত্র কখনোই প্রতিষ্ঠা পেতে পারে না এবং কখনো পায়ওনি।"

বিডিএস-বিরোধীরা দাবি করে থাকেন যে ইসরায়েলকে দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথেইড শাসনের সাথে তুলনা করাটা ইসরায়েলকে "অমানবিক" রূপে উপস্থাপন করে এবং এটি ইহুদিবিদ্বেষপূর্ণ। অন্যদিকে, আন্দোলনের সমর্থকেরা বলেন, ইসরায়েলকে অ্যাপারথেইড রাষ্ট্র বলা ইহুদিবিদ্বেষ নয়। তারা তাদের অবস্থানকে সমর্থন করতে ডেসমন্ড টুটু এবং দক্ষিণ আফ্রিকার রাজনীতিবিদ রনি ক্যাসরিলস-এর মতো বিশিষ্ট বর্ণবাদবিরোধী কর্মীদের উদ্ধৃতি দেন, যাঁরা বলেন, গাজা ও পশ্চিম তীরে বর্তমান অবস্থা অ্যাপারথেইড থেকেও "খারাপ"।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা বিভাগের ভারপ্রাপ্ত নির্বাহী পরিচালক এরিক গোল্ডস্টেইন, যিনি বিডিএস-এর প্রতি সমর্থন বা বিরোধিতা কোনোটাই করেন না, মনে করেন যে বাইডেন প্রশাসন সম্ভবত ট্রাম্প প্রশাসনের বিডিএস-কে ইহুদিবিদ্বেষী হিসেবে আখ্যা দেওয়ার চেষ্টার বিরোধিতা করবে না। তাঁর মতে, বিডিএস আন্দোলনকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। তাঁর ভাষায়, “ইসরায়েলের নিয়ন্ত্রণাধীন ফিলিস্তিনিদের পক্ষে প্রচার বা বয়কট চালানো যেমন ইহুদিবিদ্বেষ নয়, তেমনি চীনে তিব্বতিদের পক্ষে কাজ করাও চীনবিরোধী বর্ণবাদ নয়।”

প্রত্যাবর্তনের অধিকার

বিডিএস আন্দোলন দাবি করে যে, ইসরায়েলকে ১৯৪৮ সালের যুদ্ধে বাস্তুচ্যুত ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের তাদের প্রাক্তন বসতিতে, যা বর্তমানে ইসরায়েলের সীমানাভুক্ত, প্রত্যাবর্তনের অনুমতি দিতে হবে। বিডিএস-এর সমালোচকদের মতে, এই প্রত্যাবর্তনের অধিকারের দাবি আসলে ইসরায়েল ধ্বংস করার একটি প্রচ্ছন্ন কৌশল। তাঁদের মতে, যদি শরণার্থীরা ফেরত আসে, তাহলে ইসরায়েলে ফিলিস্তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রতিষ্ঠিত হবে এবং ইহুদি সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে গঠিত ইসরায়েল রাষ্ট্রের চরিত্র হুমকির মুখে পড়বে। এটি ইহুদি জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার ক্ষুণ্ণ করবে, এবং সেই যুক্তিতে এরকম দাবি ইহুদিবিদ্বেষ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগ-এর সাবেক পরিচালক আব্রাহাম ফক্সম্যান এই অবস্থানকে "গণতাত্ত্বিক পদ্ধতিতে ইহুদি রাষ্ট্র ধ্বংসের চক্রান্ত" বলে অভিহিত করেছেন।

নাদিয়া আবু এল-হাজ লিখেছেন, বিডিএস-এর সমর্থকেরা বিশ্বাস করেন যে "ইসরায়েল রাষ্ট্রের কোনো অধিকার নেই একটি বর্ণগত রাষ্ট্র হিসেবে টিকে থাকার, যা ইহুদি ও অ-ইহুদিদের মধ্যে পার্থক্য করে নাগরিকত্ব, আইন, শিক্ষা, অর্থনীতি, ও নিরাপত্তা ব্যবস্থায়।" তাঁরা আরও বলেন, ফিলিস্তিনি মুক্তি আন্দোলন বরাবরই এই অবস্থান নিয়ে এসেছে যে ইসরায়েল রাষ্ট্রের বর্ণগত বৈষম্যের ভিত্তিতে অস্তিত্ব থাকার কোনো অধিকার নেই। যদিও বিডিএস আন্দোলন ইচ্ছাকৃতভাবে এক-রাষ্ট্র বা দুই-রাষ্ট্র সমাধানের মতো কোনো নির্দিষ্ট রাজনৈতিক কাঠামোর পক্ষে অবস্থান নেয় না, ওমর বারঘুতি যুক্তি দেন যে, ঐতিহাসিক ফিলিস্তিনে একটি ইহুদি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা আদিবাসী ফিলিস্তিনিদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে:

ফিলিস্তিনে যে কোনো ধরনের একটি "ইহুদি রাষ্ট্র" আদিবাসী ফিলিস্তিনি জনগণের মৌলিক অধিকারকে লঙ্ঘন করে এবং এমন এক প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদ চিরস্থায়ী করে, যার নিরপেক্ষ ও জোরালোভাবে বিরোধিতা করা উচিত।

যেভাবে আমরা একটি "মুসলিম রাষ্ট্র" বা "খ্রিস্টান রাষ্ট্র" বা যেকোনো ধরনের বর্জনমূলক রাষ্ট্রকে বিরোধিতা করবো, তেমনি, অবশ্যই, আমরা ফিলিস্তিনের কোনো অংশে একটি "ইহুদি রাষ্ট্র"কেও বিরোধিতা করবো। কোনো বিবেকবান, যুক্তিবাদী, এবং আত্মসম্মানবোধসম্পন্ন ফিলিস্তিনি কখনোই ফিলিস্তিনে একটি ইহুদি রাষ্ট্রকে মেনে নেবে না।

আধুনিককালের ইহুদি-ইসরায়েলিদের সমান নাগরিক হিসেবে এবং উপনিবেশবাদ ও বৈষম্য মুক্ত একটি নতুন, সমন্বিত সমাজ গঠনে পূর্ণ অংশীদার হিসেবে স্বীকার করা, যেমনটা গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র মডেলে বলা হয়েছে, সেটিই নিপীড়িত আদিবাসী জনগণের পক্ষ থেকে তাঁদের দমনকারীদের প্রতি সবচেয়ে উদার, যুক্তিসম্মত প্রস্তাব হতে পারে। অতএব এর চেয়ে বেশি কিছু চাওয়া অনুচিত।

নরম্যান ফিনকেলস্টাইন বিডিএস-এর শরণার্থী ইস্যুতে অবস্থান সমালোচনা করেছেন

নরম্যান ফিনকেলস্টাইন, যিনি দুই-রাষ্ট্র সমাধানের সমর্থক, এই বিষয়ে বিডিএস-এর অবস্থানকে সমালোচনা করেছেন। আব্রাহাম ফক্সম্যান-এর মতো তিনিও বিশ্বাস করেন, বিডিএস গোষ্ঠীগুলো জনসংখ্যাগত পদ্ধতিতে ইসরায়েল রাষ্ট্রের অবসান ঘটাতে চায়, এবং তিনি মনে করেন, ইসরায়েল কখনো এই ধরনের প্রস্তাবে সম্মত হবে না।

এই কারণেই তিনি বিডিএস আন্দোলনকে "একটি শিশুসুলভ, হাস্যকর এবং অসৎ সম্প্রদায়" বলে উল্লেখ করেছেন, কারণ বিডিএস সরাসরি ঘোষণা করে না যে তাদের লক্ষ্য ইসরায়েলের অবসান ঘটানো, অথচ তাঁর মতে, মূলত সেটাই তাদের অভীষ্ট। তিনি মনে করেন, শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তনের দাবির পক্ষে ব্যাপক গণসমর্থন পাওয়া অসম্ভব।

তবে তিনি মনে করেন, বিডিএস-এর কৌশল—যেমন বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা—সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত।

উদারপন্থী সায়নবাদের সমালোচনা

বিডিএস আন্দোলন সেইসব উদারপন্থী সায়নবাদীদের সমালোচনা করে, যারা ইসরায়েলি দখলদারিত্বের বিরোধিতা করলেও ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তনের অধিকার সমর্থন করে না। উদারপন্থী সায়নবাদীদের মতে, ডানপন্থী সায়নবাদী এবং বিডিএস উভয়ই ইসরায়েলকে ধ্বংসের ঝুঁকিতে ফেলছে, অর্থাৎ ইসরায়েলকে একটি ফিলিস্তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রে পরিণত করতে চায়। বিডিএস এই ঝুঁকি তৈরি করে আরব-ফিলিস্তিনিদের জন্য সমান নাগরিক অধিকার এবং শরণার্থীদের প্রত্যাবর্তনের দাবি তুলে ধরে, অন্যদিকে ডানপন্থী সায়নবাদীরা অধিক সংখ্যায় বসতি নির্মাণের মাধ্যমে একটি দুই-রাষ্ট্র সমাধানকে অসম্ভব করে তোলে।

যখন দুই-রাষ্ট্র সমাধান আর বাস্তবসম্মত থাকে না, তখন ইসরায়েলের সামনে দুটি পথ খোলা থাকে—এক, অধিকৃত অঞ্চলে বসবাসরত ফিলিস্তিনিদের নাগরিকত্ব দেওয়া, যাতে ইসরায়েলের ইহুদি রাষ্ট্ররূপ ক্ষুণ্ণ হয়; অথবা দুই, একটি অ্যাপারথেইড রাষ্ট্রে পরিণত হওয়া। উদার সায়নবাদীরা অ্যাপারথেইডকে ঘৃণার চোখে দেখেন এবং ইসরায়েলে এমন ব্যবস্থার বিরোধিতা করেন। তাই তারা ওয়েস্ট ব্যাংকের ইসরায়েলি বসতিগুলোর বিরুদ্ধে সীমিত পরিসরে বয়কট সমর্থন করেন, যাতে সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টি করে বসতি নির্মাণ বন্ধ করানো যায়।

২০১২ সালে পিটার বাইনার্ট একটি "সায়নবাদী বিডিএস" ধারণা প্রস্তাব করেন, যা ইসরায়েলি ওয়েস্ট ব্যাংক বসতি থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহারের পক্ষে থাকলেও ইসরায়েলি কোম্পানিগুলোর ক্ষেত্রে তা সমর্থন করে না। বাইনার্টের মতে, এটি ইসরায়েলকে বৈধতা দেবে এবং দখলদারিত্বকে অবৈধ প্রমাণ করবে—এইভাবে বিডিএস আন্দোলনের দৃষ্টিভঙ্গি এবং ইসরায়েলি সরকারের অবস্থান উভয়কেই চ্যালেঞ্জ জানাবে।

বিডিএস সমর্থকদের মতে, উদার সায়নবাদীরা মানবাধিকার রক্ষার চেয়ে বেশি গুরুত্ব দেন ইসরায়েলকে একটি "ইহুদি রাষ্ট্র" হিসেবে ধরে রাখার প্রশ্নে। ওমর বারঘুতি বলেন, যখন শরণার্থীদের শুধুমাত্র ইহুদি না হওয়ার কারণে প্রত্যাবর্তনের অধিকার অস্বীকার করা হয়, তখন উদার সায়নবাদীরা সেই একই বর্ণবাদী নীতিকে অনুসরণ করেন, যা ফিলিস্তিনিদের একটি "জনসংখ্যাগত হুমকি" হিসেবে দেখে এবং এই হুমকি দূর করার মাধ্যমে ইসরায়েলের উপনিবেশবাদী, জাতিকেন্দ্রিক ও অ্যাপারথেইড রাষ্ট্রের চরিত্র রক্ষা করতে চায়।

শ্রীরাম অনন্ত লিখেছেন, বিডিএস আহ্বান মানুষকে নিপীড়নের বিরুদ্ধে আপসহীন অবস্থান নিতে আহ্বান জানায়। তাঁর মতে, বিডিএস আহ্বান সমর্থন না করে উদার সায়নবাদীরা সেই দায়িত্ব পালন করতে ব্যর্থ হয়েছে।

স্বাভাবিকীকরণ

মূল নিবন্ধ: anti-normalization

বিডিএস "স্বাভাবিকীকরণ" (normalization) বলতে এমন একটি প্রক্রিয়াকে বোঝায়, যার মাধ্যমে ফিলিস্তিনিদের বাধ্য করা হয় প্রতিরোধ থেকে সরে আসতে এবং নিজেদের নিপীড়িত অবস্থাকে মেনে নিতে। বিডিএস এই প্রক্রিয়াকে "মনের উপনিবেশায়ন" বলে অভিহিত করে, যার ফলে নিপীড়িতরা বিশ্বাস করতে শুরু করে যে দমনকারীর বাস্তবতাই একমাত্র বাস্তবতা, এবং এই নিপীড়নই জীবনযাত্রার অবিচ্ছেদ্য অংশ। বিডিএস এই স্বাভাবিকীকরণের বিরোধিতা করে, একে নিপীড়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের পথ হিসেবে প্রত্যাখ্যান করে।

বিডিএস-এর মতে, স্বাভাবিকীকরণ ঘটে যখন অধিকৃত অঞ্চলে ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিরা একত্রিত হয়, অথচ ইসরায়েলি পক্ষ ফিলিস্তিনিদের প্রতি ইসরায়েল যেসব মৌলিক অবিচার করে তা স্বীকার করে না—যা বিডিএস-এর তিনটি মূল দাবির সাথে সম্পর্কিত। বিডিএস এটিকে "সহ-অবস্থান" (co-existence) বলে চিহ্নিত করে এবং দাবি করে, এটি নিপীড়কের সুবিধা নিশ্চিত করে এবং নিপীড়িতদের ক্ষতিগ্রস্ত করে। এর পরিবর্তে বিডিএস "সহ-প্রতিরোধ" (co-resistance)–এর আহ্বান জানায়, যেখানে "বনিয়াদি উপনিবেশবাদবিরোধী ইহুদি ইসরায়েলি" ও ফিলিস্তিনিরা একত্রে ফিলিস্তিনিদের ওপর হওয়া অবিচারের বিরুদ্ধে লড়াই করে।

বিডিএস সেইসব সংলাপ-ভিত্তিক প্রকল্পের বিরোধিতা করে, যেখানে ফিলিস্তিনি ও ইসরায়েলিরা একত্রে বসে, কিন্তু ফিলিস্তিনি অধিকারের প্রশ্নে লড়াইকে গুরুত্ব দেওয়া হয় না। বিডিএস-এর মতে, এসব প্রকল্প "সহ-প্রতিরোধের বদলে নিপীড়নমূলক সহ-অবস্থানকেই প্রাধান্য দেয়", প্রকল্পের উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন। একইসাথে, বিডিএস সমালোচনা করে এমন প্রকল্পগুলোরও, যেগুলো ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের সম্পর্ককে সমতাসম্পন্ন বা সমান্তরাল বলে চিত্রায়িত করে।

বিডিএস যে প্রকল্পগুলোর বিরোধিতা করে, তার একটি উদাহরণ হলো ওয়ানভয়েস মুভমেন্ট—এটি একটি যৌথ ফিলিস্তিনি-ইসরায়েলি যুব-নির্ভর সংগঠন, যা দখলদারিত্বের অবসান এবং একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে কাজ করে। যেহেতু এই সংগঠন ইসরায়েলি অ্যাপারথেইড বা ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের অধিকারের বিষয়টি নিয়ে কাজ করে না, বিডিএস মনে করে এটি নিপীড়ন ও অবিচারকে স্বাভাবিকীকরণে সাহায্য করে।

"স্বাভাবিকীকরণের বিরোধিতা" (anti-normalization) নীতির সমালোচকেরা যুক্তি দেন—যদি কোনো ইহুদি ইসরায়েলি বিডিএস-এর নীতিমালায় অগ্রিম প্রতিশ্রুতি না দেয়, তাহলে তাদের সাথে সংলাপের সুযোগ বন্ধ হয়ে যায়। ফলে, এই আন্দোলন কীভাবে ইসরায়েলিদের মনোভাব পরিবর্তন করবে? তাঁদের মতে, ইসরায়েলি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যে সংলাপ ইহুদি ইসরায়েলিদের বোঝাতে পারে যে বিডিএস-এর দাবিগুলো ন্যায্য।

ওমর বারঘুতির মতে, অসলো চুক্তির পর ১৯৯০-এর দশকে শুরু হওয়া অসংখ্য সংলাপমূলক "শান্তি উদ্যোগ" ফিলিস্তিনিদের কোনো উপকারে আসেনি, কারণ এসব প্রকল্প সংঘাতকে দুটি সমান পক্ষের মধ্যে দ্বন্দ্ব হিসেবে দেখেছে, অথচ এটি প্রকৃতপক্ষে একটি নিপীড়ক ও নিপীড়িত গোষ্ঠীর মধ্যকার সংঘাত। তাঁর মতে, সংলাপ হতে হবে স্বাধীনতা, সমতা, গণতন্ত্র এবং অবিচারের অবসানের ভিত্তিতে; তা না হলে এটি নিছক শক্তিশালী ও দুর্বল পক্ষের মধ্যে একটি অসম আলোচনা মাত্র।

প্রতিষ্ঠা ও সংগঠন

বিডিএস গঠিত হয়েছিল ওয়েস্ট ব্যাংক প্রাচীরকে অবৈধ ঘোষণা করে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের রায়ের এক বছর পর।

বিডিএস আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় ২০০৫ সালের ৯ জুলাই, যেদিন ছিল ওয়েস্ট ব্যাংক প্রাচীরকে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন হিসেবে ঘোষণা করে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের উপদেষ্টা মতামতের প্রথম বার্ষিকী। ওই দিন ১৭১টি ফিলিস্তিনি বেসরকারি সংস্থা (এনজিও) যারা ফিলিস্তিনি নাগরিক সমাজের বিভিন্ন স্তরের প্রতিনিধিত্ব করে, তারা বিডিএস আহ্বান গ্রহণ করে।

২০০৭ সালের নভেম্বর মাসে রামাল্লায় অনুষ্ঠিত প্রথম ফিলিস্তিনি বিডিএস সম্মেলনে ফিলিস্তিনি বিডিএস জাতীয় কমিটি (BNC) গঠিত হয়, এবং ২০০৮ সালে এটি বিডিএস আন্দোলনের সমন্বয়কারী সংস্থা হিসেবে কাজ শুরু করে। BNC-এর সব সদস্য প্রতিষ্ঠানই ফিলিস্তিনি। ২০২০ সালের হিসাবে, এর সদস্য সংখ্যা ছিল ২৯টি। BNC-তে রয়েছে একটি সাধারণ পরিষদ, যেখানে প্রতিটি সদস্য সংগঠনের প্রতিনিধি থাকে, এবং ১১ সদস্যবিশিষ্ট একটি সেক্রেটারিয়েট, যা প্রতি দুই বছর অন্তর নির্বাচিত হয় ও নীতিনির্ধারণ করে। সাধারণ পরিষদের বৈঠক প্রতি তিন মাস অন্তর অনুষ্ঠিত হয় এবং সেক্রেটারিয়েট দৈনন্দিন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। মাহমুদ নাওয়াজা BNC-এর সাধারণ সমন্বয়কারী হিসেবে কাজ করেন, এবং আলিস সামসন এসতাপে ইউরোপীয় সমন্বয়কারী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।

বিডিএস-এর পূর্বসূরি আন্দোলন হলো ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একাডেমিক ও সাংস্কৃতিক বয়কটের জন্য ফিলিস্তিনি প্রচারাভিযান (PACBI), যা ২০০৪ সালের এপ্রিলে রামাল্লায় গঠিত হয়, ওমর বারঘুতি ছিলেন এর প্রতিষ্ঠাতা সদস্যদের একজন। PACBI মূলত ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একাডেমিক ও সাংস্কৃতিক বয়কটের পক্ষে প্রচার চালায়। পরবর্তীতে এটি বৃহত্তর বিডিএস আন্দোলনের অন্তর্ভুক্ত হয়। PACBI-এর মার্কিন শাখা, United States Association for the Academic and Cultural Boycott of Israel (USACBI), ২০০৯ সালে গঠিত হয়।

বৈশ্বিক বিডিএস আন্দোলন পরিকল্পিতভাবে বিকেন্দ্রীভূত এবং স্বশাসিত। এর ফলে হাজারো সংগঠন ও দল এতে অংশগ্রহণ করতে পারে, যাদের মধ্যে কয়েকটি BNC-এর প্রধান অংশীদার।

ইসরায়েলে কিছু পুরনো বামপন্থী সংগঠন, যেমন Women in Black, ICAHD, AIC, ও New Profile প্রথমদিকে বয়কটের পক্ষে বিবৃতি দেয়। Boycott from Within সৃজনশীল প্রদর্শনীর মাধ্যমে বয়কটের সমর্থন জানায় এবং গবেষণা সংস্থা Who Profits ইসরায়েলি দখলদারিত্বে জড়িত কোম্পানিগুলোর বিষয়ে তথ্য সরবরাহ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা এবং নিউজিল্যান্ডের বিভিন্ন ক্যাম্পাসে Students for Justice in Palestine (SJP) নামক ছাত্র সংগঠন বিডিএস-এর পক্ষে সক্রিয়। ২০১৮ সালের হিসাবে, যুক্তরাষ্ট্রে এর প্রায় ২০০টি অধ্যায় ছিল। মার্কিন ইহুদি সমাজে বিডিএস-এর পক্ষে প্রচার চালায় বামপন্থী আন্দোলন Jewish Voice for Peace (JVP)।

উপরন্তু, বিভিন্ন রাজনৈতিক দল, শ্রমিক ইউনিয়ন এবং অন্যান্য বেসরকারি সংস্থা বিডিএস আহ্বানের প্রতি সমর্থন জানিয়েছে।

পদ্ধতি

গাজা অবরোধ (২০০৭–বর্তমান) এবং ২০১০ সালের মানবিক ত্রাণ বহরে হামলার বিরুদ্ধে মেলবোর্ন, অস্ট্রেলিয়ায় ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বিডিএস বিক্ষোভ, জুন ২০১০

বিডিএস ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কট, লগ্নি প্রত্যাহার এবং নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য বিভিন্ন প্রচারাভিযান চালায়। বয়কটের আওতায় জনগণকে ইসরায়েলি কোম্পানির তৈরি পণ্য বর্জনের আহ্বান জানানো হয়, লগ্নি প্রত্যাহার বলতে ব্যাংক, পেনশন তহবিল, আন্তর্জাতিক কোম্পানি ইত্যাদিকে ইসরায়েলের সঙ্গে ব্যবসা-বাণিজ্য বন্ধ করার আহ্বান জানানো হয়, এবং নিষেধাজ্ঞা বলতে সরকারগুলোকে ইসরায়েলের সঙ্গে সামরিক বাণিজ্য ও মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি বাতিল এবং আন্তর্জাতিক মঞ্চে ইসরায়েলের সদস্যপদ স্থগিত করার জন্য চাপ দেওয়া বোঝানো হয়।

আন্তর্জাতিক পর্যায়ে বয়কটের লক্ষবস্তু নির্ধারণ করে বিডিএস জাতীয় কমিটি (BNC), তবে সমর্থকেরা নিজেদের উপযোগী লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণে স্বাধীন। BNC সমর্থকদের আহ্বান জানায় যেন তারা ইসরায়েলের মানবাধিকার লঙ্ঘনে সংশ্লিষ্টতা, বিভিন্ন আন্দোলনের মধ্যে পারস্পরিক সংহতির সম্ভাবনা, গণমাধ্যমে আলোচনার সম্ভাবনা এবং সাফল্যের সম্ভাব্যতা বিবেচনায় রেখে লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণ করে। এছাড়াও, নিজ নিজ সম্প্রদায়ে প্রাসঙ্গিক ইস্যুগুলোর সঙ্গে সংযোগ রেখে প্রচারণা ও কার্যক্রম পরিচালনার ওপর জোর দেওয়া হয়।

প্রচারাভিযান

গাজা যুদ্ধে ইসরায়েলি সেনাদের সমর্থন দেওয়ার কারণে ম্যাকডোনাল্ডস-এর বয়কটের ডাক দেয় বিডিএস

এই অনুচ্ছেদে উল্লিখিত প্রচারণা ছাড়াও, বিডিএস-সম্পৃক্ত দলগুলো অনেক স্থানীয় প্রচারণা চালিয়েছে, যেগুলো বিডিএস আন্দোলনের সমর্থন পেয়েছে। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য হলো Code Pink-এর Stolen Beauty নামের প্রচারণা, যা ২০০৯ সালে ইসরায়েলি সৌন্দর্যচর্চা সামগ্রী প্রস্তুতকারক Ahava-র বিরুদ্ধে শুরু হয়, Max Brenner-এর বিরুদ্ধে অস্ট্রেলিয়ার একটি প্রচারণা, যাদের মূল প্রতিষ্ঠান Strauss Group ইসরায়েলি সেনাদের জন্য উপহার পাঠিয়েছিল, এবং Vermonters for Justice in Palestine (VTJP; পূর্ব নাম: Vermonters for a Just Peace in Israel/Palestine) নামক গোষ্ঠীর পরিচালিত একটি প্রচারণা, যা আইসক্রিম প্রস্তুতকারী Ben & Jerry-র বিরুদ্ধে চালানো হয়। এই কোম্পানিটি ইসরায়েলি বসতিগুলোতে আইসক্রিম বিক্রি করত। ২০২১ সালের জুন মাসে, VTJP তাদের এক বিবৃতিতে Ben & Jerry’s-কে “ইসরায়েলের দখলদারিত্ব ও ফিলিস্তিনিদের মানবাধিকার লঙ্ঘনে সহযোগিতা বন্ধ করতে” আহ্বান জানায়। VTJP নিজেদেরকে “[বিডিএস] আন্দোলনের একটি শক্তিশালী সমর্থক” হিসেবে পরিচয় দেয়। ২০২১ সালের ১৯ জুলাই, Ben & Jerry’s-এর প্রধান নির্বাহী ঘোষণা দেন যে তারা পশ্চিম তীরের ইসরায়েলি বসতিগুলোতে আর আইসক্রিম বিক্রি করবে না: “যদিও Ben & Jerry’s আর দখলকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে বিক্রি হবে না, তবে আমরা ইসরায়েলে অন্য একটি ব্যবস্থার মাধ্যমে থেকে যাব”। Ben & Jerry’s-এর স্বাধীন পরিচালনা পর্ষদ অভিযোগ তোলে যে এই সিদ্ধান্তটি কোম্পানির সিইও এবং মূল প্রতিষ্ঠান Unilever-এর পক্ষ থেকে তাদের সম্মতি ছাড়াই নেওয়া হয়েছে।

ইসরায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইয়ার লাপিদ বলেন, “সাম্প্রতিক বছরগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রের ৩০টির বেশি রাজ্য অ্যান্টি-বিডিএস আইন পাস করেছে। আমি প্রতিটি রাজ্যকে এই আইনগুলো Ben & Jerry’s-এর বিরুদ্ধে প্রয়োগ করার অনুরোধ করব”, এবং তিনি এই সিদ্ধান্তকে “ইহুদিবিদ্বেষ, বিডিএস ও ইসরায়েলবিরোধী সকল কিছুর প্রতি লজ্জাজনক আত্মসমর্পণ” বলে মন্তব্য করেন।

ভেওলিয়া ও আলস্টম বিরোধী প্রচারণা (২০০৮–বর্তমান)

২০০৮ সালের নভেম্বর মাস থেকে, বিডিএস ফরাসি বহুজাতিক কোম্পানি ভেওলিয়া ও আলস্টম-এর বিরুদ্ধে একটি প্রচারণা শুরু করে। এই দুটি প্রতিষ্ঠান জেরুজালেম লাইট রেলওয়ে প্রকল্পে জড়িত ছিল, যা ইসরায়েল-অধিকৃত পূর্ব জেরুজালেম হয়ে চলে। বিডিএসের মতে, এই বয়কটের ফলে ২০১৫ সাল নাগাদ ভেওলিয়া প্রায় ২০ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের ক্ষতির সম্মুখীন হয়। ২০১৫ সালে, ভেওলিয়া ইসরায়েলের সকল বিনিয়োগ বিক্রি করে দেয়, যার মধ্যে ছিল তাদের সহযোগী প্রতিষ্ঠান Transdev-এর মালিকানাধীন CityPass-এ ৫% অংশীদারিত্ব। বিডিএস এই সিদ্ধান্তকে তাদের প্রচারণার সাফল্য হিসেবে দাবি করে। তবে Transdev-এর নির্বাহী কমিটির সদস্য রিচার্ড ডুজার্ডিন বলেন, "মানুষ যখন বারবার বলে আমরা খারাপ, সেটা নিশ্চয়ই সুখকর নয়; কিন্তু আসলে এটা ছিল একটি ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত।"

জি৪এস বিরোধী প্রচারণা – "ইসরায়েলি বর্ণবাদ সুরক্ষিত করছে" (২০১২–বর্তমান)

২০১২ সাল থেকে, বিডিএস বিশ্বের বৃহত্তম নিরাপত্তা কোম্পানি জি৪এস-এর বিরুদ্ধে একটি প্রচারণা চালায়, যাতে প্রতিষ্ঠানটি ইসরায়েল থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহার করে। এই প্রচারণার ফলে Who Profits?, Addameer, Jews for Justice in Palestine, এবং Tadamon!-এর মতো বহু সংস্থা জি৪এসকে লক্ষ্যবস্তু করে। এই প্রচারণার প্রথম সাফল্য আসে ২০১১ সালের অক্টোবরে, যখন এডিনবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্রসমিতি জি৪এসকে ক্যাম্পাস থেকে নিষিদ্ধ করার একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে। ২০১২ সালের এপ্রিল মাসে ইউরোপীয় পার্লামেন্ট জি৪এসের সঙ্গে তাদের চুক্তি নবায়ন না করার সিদ্ধান্ত নেয়, কারণ কোম্পানিটি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের সঙ্গে জড়িত ছিল। ২০১৪ সালে গেটস ফাউন্ডেশন জি৪এসে তাদের ১৭০ মিলিয়ন ডলারের অংশীদারিত্ব বিক্রি করে, যা বিডিএস আন্দোলন তাদের প্রচারণার সাফল্য হিসেবে দাবি করে। একই বছর, নর্থ ক্যারোলিনার ডারহাম কাউন্টি কর্তৃপক্ষ জি৪এসের সঙ্গে তাদের চুক্তি বাতিল করে, যদিও বিডিএস প্রচারণার প্রভাব এখানে কতটা ছিল তা স্পষ্ট নয়। ২০১৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে, আন্তর্জাতিক রেস্তোরাঁ চেইন Crepes & Waffles জি৪এসের সঙ্গে তাদের নিরাপত্তা পরিবহন চুক্তি বাতিল করে।

জি৪এস ২০১৬ সালে তাদের ইসরায়েলি শাখা G4S Israel বিক্রি করে দেয়। তবে বিডিএস এখনো তাদের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়ে যাচ্ছে, কারণ প্রতিষ্ঠানটি Policity নামের একটি ইসরায়েলি পুলিশ প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের ৫০% মালিকানা বজায় রেখেছে, যা ইসরায়েলি কারাগারগুলোতেও সক্রিয় যেখানে হাজার হাজার ফিলিস্তিনি বন্দি রয়েছেন।

উলওয়ার্থস বয়কট (২০১৪–২০১৬)

২০১৪ সালে, বিডিএস দক্ষিণ আফ্রিকা ইসরায়েলের সঙ্গে বাণিজ্যিক সম্পর্কের কারণে দক্ষিণ আফ্রিকান খুচরা প্রতিষ্ঠান উলওয়ার্থস-এর বিরুদ্ধে একটি বয়কট প্রচারণা শুরু করে। এটি ১৯৯৪ সালের পর দক্ষিণ আফ্রিকায় প্রথম বিস্তৃত ভোক্তা বয়কট আন্দোলন ছিল। এই প্রচারণায় ব্যবহৃত হয় #BoycottWoolworths টুইটার হ্যাশট্যাগ, যা দ্রুত দক্ষিণ আফ্রিকার টুইটারে শীর্ষ ট্রেন্ডে পরিণত হয়। প্রচারণাটি আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমে ব্যাপক মনোযোগ পায় এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, রোলিং স্টোন, এবং আল-জাজিরা এতে প্রতিবেদন প্রকাশ করে। সক্রিয়তাবাদীরা ফ্ল্যাশ মব, die-in, এবং উলওয়ার্থস-এর ইসরায়েলি পণ্যে "ইসরায়েলি বর্ণবাদের বয়কট করুন" স্টিকার লাগিয়ে সেই চিত্র সামাজিক মাধ্যমে প্রকাশ করে। ভোক্তাদের কোম্পানির দোকান ব্যবস্থাপকদের কাছে ইসরায়েলি পণ্য বিক্রি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে উৎসাহিত করা হয়।

এই প্রচারণার সমাপ্তি ঘটে ২০১৬ সালের মাঝামাঝি, যখন উলওয়ার্থস তাদের বার্ষিক সাধারণ সভায় জানায় যে তারা আর অধিকৃত অঞ্চল থেকে ইসরায়েলি পণ্য কিনবে না।

এইচপি বয়কট (২০১৬–বর্তমান)

বিডিএস বহুজাতিক তথ্যপ্রযুক্তি কোম্পানি হিউলেট-প্যাকার্ড-এর দুটি উত্তরসূরি প্রতিষ্ঠান, HP Inc. ও Hewlett Packard Enterprise-এর বিরুদ্ধে বয়কট প্রচারণা চালায়। বিডিএস বলছে, এই প্রতিষ্ঠান দুটি "ইসরায়েলের দখলদারিত্ব, উপনিবেশবাদ এবং বর্ণবাদী শাসনব্যবস্থায়" জড়িত। প্রচারণাটির দাবি, এইচপি ইসরায়েলকে একটি বায়োমেট্রিক পরিচয়পত্র ব্যবস্থা সরবরাহ করে, যা ফিলিস্তিনিদের গমনাগমনের স্বাধীনতা সীমিত করতে ব্যবহৃত হয়, এবং ইসরায়েলি কারা কর্তৃপক্ষ-এর জন্য সার্ভার সরবরাহ করে।

২০১৯ সালের এপ্রিলে, নেদারল্যান্ডসের সর্ববৃহৎ ট্রেড ইউনিয়ন Federatie Nederlandse Vakbeweging তাদের সদস্যদের জন্য এইচপি পণ্যের অফার বাদ দেয়। বয়কট প্রচারণার একজন মুখপাত্রের মতে, ইউনিয়নটি আগে এইচপি পণ্যের ওপর ১৫% ছাড় দিত, যা বন্ধ করে দেওয়া হয়। ২০১৯ সালের জুনে, যুক্তরাজ্যের দ্বিতীয় বৃহত্তম ট্রেড ইউনিয়ন ইউনাইট এইচপি বয়কট আন্দোলনে যোগ দেয়।

ওরেঞ্জ (২০১৬–বর্তমান)

২০১৬ সালের জানুয়ারিতে ফরাসি টেলিকম অপারেটর ওরেঞ্জ তাদের ইসরায়েলি মোবাইল অপারেটর Partner Communications-এর সঙ্গে লাইসেন্স চুক্তি বাতিল করে। বিডিএস-এর মতে, ফ্রান্স, মিশর, তিউনিসিয়া ও মরক্কোর শ্রমিক সংগঠন ও কর্মীদের ছয় বছরব্যাপী প্রচারণার ফলেই এই সিদ্ধান্ত এসেছে।

AXA ডিভেস্ট (২০১৬–বর্তমান)

ফরাসি বহুজাতিক বীমা কোম্পানি AXA-এর বিরুদ্ধে ২০১৬ সাল থেকে বিডিএস একটি প্রচারণা চালিয়ে যাচ্ছে, যাতে প্রতিষ্ঠানটিকে ইসরায়েলি অস্ত্র নির্মাতা Elbit Systems এবং পাঁচটি প্রধান ইসরায়েলি ব্যাংক থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহারের আহ্বান জানানো হয়েছে। বিডিএস-এর মতে, AXA একটি দায়িত্বশীল বিনিয়োগ নীতি অনুসরণ করে, যা ক্লাস্টার বোমা প্রস্তুতকারকদের মতো প্রতিষ্ঠানে বিনিয়োগ নিষিদ্ধ করে, অথচ Elbit Systems ক্লাস্টার বোমা তৈরি করে। কর্পোরেট দায়িত্ববিষয়ক নজরদারি সংস্থা SumOfUs-এর এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইসরায়েলি দখলদারিত্বে AXA-এর জড়িত থাকা প্রতিষ্ঠানটিকে ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি করতে পারে।

রেড কার্ড ইসরায়েল (২০১৬–বর্তমান)

রেড কার্ড ইসরায়েল হলো একটি বিডিএস প্রচারণা, যার লক্ষ্য FIFA থেকে ইসরায়েলকে বহিষ্কার করা। এই উদ্যোগের পেছনে যুক্তি হিসেবে ফিলিস্তিনি ফুটবলের প্রতি ইসরায়েলের কথিত লঙ্ঘন এবং ইসরায়েল অধিকৃত পশ্চিম তীরের কয়েকটি ক্লাবকে জাতীয় লীগ ইসরায়েল ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে—এই বিষয়গুলোকে তুলে ধরা হয়েছে। ২০১৮ সালে এই প্রচারণা একটি বড় সাফল্য অর্জন করে, যখন আর্জেন্টিনার জাতীয় ফুটবল দল জেরুজালেমে একটি প্রীতি ম্যাচ বাতিল করে।

পুমা (২০১৮–বর্তমান)

২০১৮ সালের জুলাই মাসে, ক্রীড়া সামগ্রী নির্মাতা পুমা ইসরায়েল ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের (আইএফএ) সঙ্গে একটি চার বছরের পৃষ্ঠপোষকতার চুক্তি করে। এই আইএফএ-তে ছয়টি এমন ফুটবল ক্লাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেগুলো ইসরায়েল অধিকৃত বসতিতে অবস্থিত। বিডিএস একটি উন্মুক্ত চিঠি প্রকাশ করে, যাতে ২০০-র বেশি ফিলিস্তিনি ক্রীড়া ক্লাব পুমাকে এই পৃষ্ঠপোষকতা বন্ধ করার আহ্বান জানায়। পুমা এই আহ্বানে সাড়া না দেওয়ায়, বিডিএস ‘‘Give Puma the Boot’’ স্লোগানে একটি বয়কট আন্দোলন শুরু করে।

২০১৯ সালের অক্টোবর মাসে, লন্ডনের আন্ডারগ্রাউন্ডে পুমা বয়কটের আহ্বানে কিছু অননুমোদিত পোস্টার লাগানো হয়। ট্রান্সপোর্ট ফর লন্ডন এটিকে অননুমোদিত প্রচার হিসেবে ঘোষণা করে এবং সঙ্গে সঙ্গেই সেগুলো অপসারণের পদক্ষেপ নেয়। ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে, মালয়েশিয়ার বৃহত্তম বিশ্ববিদ্যালয় Universiti Teknologi MARA জানায় যে, পুমার সঙ্গে তাদের পৃষ্ঠপোষকতার চুক্তি বাতিল করা হয়েছে, ইসরায়েলের সঙ্গে এর সংশ্লিষ্টতার কারণে।

ইউরোভিশন ২০১৯ বয়কট (২০১৮–২০১৯)

বিডিএস ২০১৯ সালের ইউরোভিশন গানের প্রতিযোগিতা বয়কটের জন্য শিল্পীদের প্রতি আহ্বান জানায়, কারণ ওই বছর প্রতিযোগিতাটি ইসরায়েলে অনুষ্ঠিত হয়। বিডিএস অভিযোগ করে যে, ইসরায়েল এই প্রতিযোগিতাকে ব্যবহার করছে ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে সংঘটিত কথিত যুদ্ধাপরাধ আড়াল করতে এবং বিশ্বের মনোযোগ ভিন্ন দিকে সরিয়ে নিতে। এছাড়াও, ইউরোভিশনের এলজিবিটিকিউ ভক্তদের মধ্যে জনপ্রিয়তার কারণে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ‘‘পিঙ্কওয়াশিং’’-এর অভিযোগও তোলে বিডিএস। যদিও কোনো নির্ধারিত শিল্পী তাদের অংশগ্রহণ বাতিল করেননি, তবুও আন্দোলনকারীরা মনে করেন যে প্রচার এবং গণমাধ্যমে আলোচনার কারণে তাদের প্রচেষ্টা সফল হয়েছে।

আমেরিকান পপ তারকা ম্যাডোনা ছিলেন তাঁদের একজন, যাঁকে বিডিএস প্রতিযোগিতায় অংশ না নেওয়ার আহ্বান জানায়। Pink Floyd-এর Roger Waters-ও ম্যাডোনাকে এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুরোধ করেন, জানিয়ে দেন যে এতে "দখলদারিত্ব, বর্ণবৈষম্য, জাতিগত নির্মূল, শিশুদের কারাবাস ও নিরস্ত্র বিক্ষোভকারীদের হত্যাকাণ্ডকে স্বাভাবিক করে তোলা হয়।" তবে ম্যাডোনা এই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেন এবং বলেন, তিনি কারও রাজনৈতিক উদ্দেশ্য মেনে সঙ্গীত পরিবেশন বন্ধ করবেন না এবং তিনি বিশ্বের যেকোনো প্রান্তে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে কথা বলবেন।

২০১৮ সালের সেপ্টেম্বর মাসে, ১৪০ জন শিল্পী (যাঁদের মধ্যে ছয়জন ইসরায়েলি) একটি উন্মুক্ত চিঠিতে ইউরোভিশন বয়কটের প্রতি সমর্থন জানিয়ে স্বাক্ষর করেন। অন্যদিকে, এই বয়কট আহ্বানের প্রতিক্রিয়ায় ইংরেজ অভিনেতা Stephen Fry সহ ১০০-এর বেশি খ্যাতিমান ব্যক্তি একটি বিবৃতিতে ইউরোভিশন প্রতিযোগিতা বয়কটের বিরোধিতা করেন: "আমরা বিশ্বাস করি সাংস্কৃতিক বয়কট আন্দোলন ফিলিস্তিনি ও ইসরায়েলিদের — যারা শান্তি প্রতিষ্ঠায় কাজ করছেন — উভয়ের প্রতি অবমাননাকর।"

হাতারি নামের আইসল্যান্ডের প্রতিনিধিত্বকারী ব্যান্ডটি ইউরোভিশনের চূড়ান্ত পর্বে ক্যামেরার সামনে ফিলিস্তিনি পতাকা প্রদর্শন করে, যা ইবিইউ-এর রাজনৈতিক বার্তা প্রদর্শনের নিয়ম লঙ্ঘন করে। বিডিএস এ নিয়ে সন্তুষ্ট ছিল না এবং জানায়, "যেসব শিল্পী আমাদের বয়কটের আহ্বান অমান্য করে তেল আভিভে পরিবেশন করেন, তাঁরা আমাদের মানবাধিকার সংগ্রামে যে ক্ষতি করেন তা কিছু প্রকল্পের মাধ্যমে 'সাম্যতা' দেখিয়ে পূরণ করা যায় না। ফিলিস্তিনি নাগরিক সমাজ স্পষ্টভাবে এই ‘ডালপাতা প্রদর্শন’কে প্রত্যাখ্যান করে।"

একাডেমিক বয়কট

আরও দেখুন: Academic boycott of Israel

ইংরেজি অধ্যাপক Cary Nelson-এর মতে, বিশ্ববিদ্যালয়সমূহ বিডিএস আন্দোলনের অন্যতম প্রধান লক্ষ্য, কারণ "শিক্ষক ও শিক্ষার্থীরা ন্যায়বিচার নিয়ে সহজেই আবেগপ্রবণ হতে পারেন, যদিও প্রায়ই তাঁরা যথাযথ তথ্য ও পরিণতি সম্পর্কে সচেতন নন। ... বিশ্ববিদ্যালয়গুলো এমন স্থান, যেখানে স্বল্পসংখ্যক বিডিএস কর্মী প্রতিষ্ঠানটির মর্যাদা ও সুনাম কাজে লাগিয়ে অধিকতর সাংস্কৃতিক ও রাজনৈতিক প্রভাব ফেলতে পারে।"

বিডিএস যুক্তি দেয় যে, ইসরায়েলি একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলোর সঙ্গে ইসরায়েলি রাষ্ট্র ও সামরিক বাহিনীর ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে এবং এই কারণে একাডেমিক বয়কট যৌক্তিক। ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর ব্যবহৃত আধুনিক অস্ত্রব্যবস্থা ও সামরিক কৌশল ইসরায়েলি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতেই উন্নয়ন করা হয়, এবং এই প্রতিষ্ঠানগুলো এমন একটি অর্থনৈতিক মেধাতালিকা ও বৃত্তির ব্যবস্থা চালু রেখেছে যা সেনাবাহিনীতে সেবাদানকারী শিক্ষার্থীদের জন্য সুবিধাজনক।

বিডিএস নেতৃত্বাধীন সাংস্কৃতিক বয়কটের মতোই, একাডেমিক বয়কটও ব্যক্তিগত শিক্ষাবিদদের নয়, বরং ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠানগুলোকেই লক্ষ্য করে।

বিডিএস শিক্ষাবিদদের প্রতি আহ্বান জানায় যাতে তাঁরা ইসরায়েলের পৃষ্ঠপোষকতায় কিংবা ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠানসমূহের সহ-আয়োজনে অনুষ্ঠিত একাডেমিক অনুষ্ঠানগুলোতে অংশ না নেন, ইসরায়েলি বিশ্ববিদ্যালয়ের সঙ্গে প্রাতিষ্ঠানিক গবেষণা ও উন্নয়ন প্রকল্পে যুক্ত না হন, ইসরায়েল বা এর লবিগুলোর অর্থায়নে পরিচালিত প্রকল্পে কাজ না করেন, আন্তর্জাতিক পরিসরে ইসরায়েলি একাডেমিক প্রতিষ্ঠানের কর্মকর্তাদের বক্তব্য প্রদান বা আমন্ত্রণকে বর্জন করেন, আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীদের জন্য ইসরায়েলে পরিচালিত স্টাডি-অ্যাব্রড কর্মসূচিতে অংশ না নেন, এবং ইসরায়েলি একাডেমিক সাময়িকীতে প্রবন্ধ প্রকাশ বা পর্যালোচক হিসেবে কাজ না করেন।

মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়সমূহে বিনিয়োগ প্রত্যাহার প্রস্তাব

উত্তর আমেরিকার বহু সরকারি ও বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের বড় ধরনের আর্থিক বিনিয়োগ থাকে। তাই বিডিএস আন্দোলনের কর্মীরা বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে এমন কোম্পানিগুলো থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়ে প্রচারাভিযান সংগঠিত করে, যেগুলো ইসরায়েলি দখলদারিত্বে সহযোগিতা করছে। এসব প্রচারাভিযান সাধারণত বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংসদে বিনিয়োগ প্রত্যাহারের প্রস্তাব পাশ করানোর চেষ্টার মাধ্যমে পরিচালিত হয়। যদিও অল্প কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ই প্রকৃতপক্ষে বিনিয়োগ প্রত্যাহার করেছে, কর্মীদের মতে এই প্রস্তাবগুলি প্রতীকী দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ। এই ধরনের আলোচনাগুলি পুরো ক্যাম্পাসে বিডিএস সম্পর্কে আগ্রহ তৈরি করে, যা আন্দোলনের সংগঠকেরা একটি অপরিচিত দাবিকে এগিয়ে নিতে কাজে লাগান।

২০০৯ সালে, Hampshire College প্রথম মার্কিন কলেজ হিসেবে ইসরায়েলি দখলদারিত্ব থেকে মুনাফা করা কোম্পানিগুলো থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহার করে, যখন তার পরিচালনা পর্ষদ Caterpillar Inc., Terex, Motorola, ITT, General Electric ও United Technologies-এর শেয়ার বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নেয়। কলেজটির প্রেসিডেন্ট বলেছিলেন যে এই সিদ্ধান্তের পেছনে ছাত্র সংগঠন SJP-এর প্রচারাভিযান ভূমিকা রেখেছে, যদিও পর্ষদের সদস্যরা তা অস্বীকার করেছিলেন।

২০১০ সালে UC Berkeley-এর ছাত্র সংসদ ইসরায়েলের সঙ্গে ব্যবসা করা কোম্পানিগুলো থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহারের জন্য একটি প্রস্তাব পাশ করে। তবে ছাত্রসংসদের প্রেসিডেন্ট এই প্রস্তাবে ভেটো দেন, বলেন এটি একটি "নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের উপর প্রতীকী আক্রমণ"। ২০১৩ সালে আরেকটি প্রস্তাব পাশ হয়, তবে বিশ্ববিদ্যালয় জানায় যে তারা বিনিয়োগ প্রত্যাহার করবে না।

বহু বিনিয়োগ প্রত্যাহার আন্দোলন বিডিএস প্রতিষ্ঠার আগেই, ২০০০-এর দশকের শুরুতে শুরু হয়েছিল। অনেক ক্ষেত্রে একটি প্রস্তাব পাশ করাতে দশকেরও বেশি সময় লেগেছে। উদাহরণস্বরূপ, University of Michigan-এ "Students Allied for Freedom and Equality (SAFE)" নামের একটি সংগঠন ২০০২ সালে এই ধরনের প্রস্তাব আনার প্রচেষ্টা শুরু করে। ২০১৭ সালে এটি একাদশবারের মতো উত্থাপিত হয় এবং ২৩–১৭ ভোটে পাশ হয়, ৫টি অনুপস্থিতির মধ্যে। শোনা যায়, এই শুনানি ছিল ছাত্র সংসদের ইতিহাসে সবচেয়ে দীর্ঘ—রাত ৩টা পর্যন্ত চলেছিল। তবে ডিসেম্বরে বিশ্ববিদ্যালয়ের Board of Regents প্রস্তাবটি নাকচ করে দেয় এবং জানায়: "আমরা ইসরায়েলের বিরুদ্ধে যেকোনো ধরনের বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার বা নিষেধাজ্ঞার পদক্ষেপকে দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করি।"

২০০২ সালে Columbia University-এর শিক্ষার্থীরা একটি বিনিয়োগ প্রত্যাহার প্রস্তাব উত্থাপন করে; একটি অ-বাধ্যতামূলক ছাত্র প্রস্তাব ২০২০ সালে পাশ হয়। এই প্রস্তাবে বিশ্ববিদ্যালয়কে এমন কোম্পানিগুলো থেকে বয়কট ও বিনিয়োগ প্রত্যাহারের আহ্বান জানানো হয়, যারা "ইসরায়েলের দ্বারা ফিলিস্তিনিদের প্রতি পরিচালিত কার্যক্রম থেকে মুনাফা করে বা এতে জড়িত"। বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে এবং প্রেসিডেন্ট Lee Bollinger বলেন, বিশ্ববিদ্যালয় তার বিনিয়োগনীতি কোনো একটি জটিল নীতিগত বিষয়ে নির্দিষ্ট মতের ভিত্তিতে পরিবর্তন করবে না, বিশেষত যখন পুরো বিশ্ববিদ্যালয় সম্প্রদায়ের মধ্যে ঐ বিষয়ে ঐকমত্য নেই।

২০১৯ সালে, Brown University প্রথম Ivy League বিশ্ববিদ্যালয় হিসেবে একটি অ-বাধ্যতামূলক বিনিয়োগ প্রত্যাহার প্রস্তাব পাস করে, যেখানে ছাত্রদের ৬৯% (পুরো ছাত্রসংখ্যার ২৭.৫%) পক্ষে এবং ৩১% বিপক্ষে ভোট দেয়। বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং প্রেসিডেন্ট Christina Paxson ব্যাখ্যা দেন: "Brown-এর লক্ষ্য হলো গবেষণা, বিশ্লেষণ ও বিতর্কের মাধ্যমে জ্ঞানের প্রসার ঘটানো। এর কাজ কোনো পক্ষ নেওয়া নয়।"টেমপ্লেট:Ref name=":0" তবে ২০২০ সালের ৯ মার্চে, বিশ্ববিদ্যালয়ের Advisory Committee on Corporate Responsibility in Investment Policies (ACCRIP) একটি আনুষ্ঠানিক সুপারিশ প্রকাশ করে যাতে বলা হয় যে "যেসব কোম্পানি ফিলিস্তিনি ভূমিতে ইসরায়েলের দখলদারিত্ব থেকে মুনাফা করে", সেগুলো থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহার করা উচিত এবং জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিলের রিপোর্টে উল্লেখিত মানদণ্ডকে উদ্ধৃত করে।

বিডিএস-বিরোধীরা প্রায়ই অভিযোগ করেন যে এই ধরনের প্রস্তাবনা বিতর্কে বিভক্তি সৃষ্টি করে। নেলসনের মতে, এই প্রস্তাবগুলোর প্রধান প্রভাব হলো ছাত্রদের মধ্যে, শিক্ষক ও শিক্ষাকেন্দ্রগুলিতে ইসরায়েলবিরোধী (এবং কখনো কখনো ইহুদিবিদ্বেষী) মনোভাবের বিস্তার।

কিছু বিরোধীরা দাবি করেন যে, প্রস্তাব উত্থাপনকারীরা প্রায়ই অসততা বা গোপনে কাজ করে। তাঁদের অভিযোগ, এই প্রস্তাবগুলি অনেক সময় খুব অল্প নোটিশে উপস্থাপন করা হয়, যাতে বিরোধীরা প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ না পায়, বাইরের ব্যক্তিদের নিয়ে এসে ছাত্রসভার মতপ্রকাশ বা ভোটকে প্রভাবিত করা হয়, এবং একবার প্রস্তাব পাশ হওয়ার পর তার ভাষা পাল্টে দেওয়া হয়।

Judea Pearl বিশ্বাস করেন, বিডিএস সমর্থকদের কাছে প্রকৃতপক্ষে প্রস্তাবটি পাশ হয় কি না, তা ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়—তাঁদের মূল লক্ষ্য হলো বিতর্কটিকে বাঁচিয়ে রাখা এবং ভবিষ্যতের নীতিনির্ধারকদের মধ্যে ইসরায়েল সম্পর্কে সংশয় তৈরি করা।

ইসরায়েল অ্যাপারথাইড সপ্তাহ

মূল নিবন্ধ: Israeli Apartheid Week

বিডিএস-এর সঙ্গে সম্পৃক্ত বিভিন্ন সংগঠন প্রতি বছর ফেব্রুয়ারি বা মার্চ মাসে “ইসরায়েল অ্যাপারথাইড সপ্তাহ” (Israel Apartheid Week বা IAW) নামে পরিচিত কর্মসূচির আয়োজন করে। IAW প্রথম শুরু হয়েছিল University of Toronto-তে ২০০৬ সালে, তবে পরবর্তীকালে এটি বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত হয় এবং ২০১৪ সালে এটি ২৫০টি ক্যাম্পাসে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

IAW-এর উদ্দেশ্য হলো ফিলিস্তিনিদের ইতিহাস ও তারা যে বর্ণবৈষম্যের শিকার হচ্ছেন তা সম্পর্কে জনসচেতনতা বৃদ্ধি করা এবং বিডিএস আন্দোলনের প্রতি সমর্থন গড়ে তোলা। এই কর্মসূচির মাধ্যমে কর্মীরা ইসরায়েল-ফিলিস্তিন পরিস্থিতিকে দুই পক্ষের মধ্যে একটি "সংঘর্ষ" হিসেবে না দেখে বরং একতরফাভাবে বর্ণবৈষম্য ও দমন হিসেবে তুলে ধরতে পারেন। বিডিএস-বিরোধীরা মনে করেন, IAW-এর উদ্দেশ্য হলো ইসরায়েলকে অ্যাপারথাইড ও বর্ণবাদ জাতীয় দুষ্টতাগুলোর সঙ্গে যুক্ত করা।

সাংস্কৃতিক বয়কট

PACBI-এর মতে, "সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানসমূহ ফিলিস্তিন জনগণের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের দখলদার, উপনিবেশবাদী ও অ্যাপারথাইড শাসনের আদর্শিক ও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর অবিচ্ছেদ্য অংশ।" তাই, তাদের দাবি অনুযায়ী, ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথাইড যুগের মতোই সাংস্কৃতিক বয়কট আরোপ করা উচিত। বিডিএস-এর মতে, অধিকাংশ (সব নয়) ইসরায়েলি সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান "আধিপত্যবাদী জায়োনিস্ট কাঠামো"-কে সমর্থন করে এবং এ কারণে তারা ইসরায়েলের অপরাধে জড়িত, ফলে এসব প্রতিষ্ঠান বয়কটের উপযুক্ত।

বিডিএস ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানের মধ্যে পার্থক্য করে। দক্ষিণ আফ্রিকার বয়কটের মতো ব্যক্তিদের নয়, বরং প্রতিষ্ঠানের উপরই বিডিএস-এর সাংস্কৃতিক বয়কট কেন্দ্রীভূত। বিডিএস মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করে এবং পরিচয় বা মতামতের ভিত্তিতে বয়কট প্রত্যাখ্যান করে। অতএব, ইসরায়েলি সাংস্কৃতিক পণ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে বয়কটের আওতাভুক্ত নয়। তবে কেউ যদি ইসরায়েলকে প্রতিনিধিত্ব করেন, তাকে "পুনরব্র্যান্ডিং" করতে সহায়তা করেন, বা কোনো সরকারি ইসরায়েলি সংস্থার দ্বারা নিযুক্ত হন, তাহলে তার কর্মকাণ্ড বিডিএস ঘোষিত প্রাতিষ্ঠানিক বয়কটের আওতায় পড়বে।

বিডিএস তথাকথিত "সাধারণীকরণ প্রকল্প" (normalization projects) বর্জনের আহ্বান জানায়, যেগুলিকে তারা নিম্নরূপে সংজ্ঞায়িত করে:

সাংস্কৃতিক কার্যক্রম, প্রকল্প, অনুষ্ঠান ও পণ্য যেগুলিতে ফিলিস্তিনি এবং/অথবা অন্যান্য আরবদের এক পাশে এবং ইসরায়েলিদের অন্য পাশে রাখা হয় (যথা দ্বিপাক্ষিক বা বহুপাক্ষিকভাবে), এবং যেগুলি নিপীড়ক ও নিপীড়িতদের মধ্যে মিথ্যা সমতা বা দায় ভাগাভাগির ভ্রান্ত ধারণা প্রচার করে, সেগুলি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অসৎ এবং নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য ‘সাধারণীকরণ’ যা বয়কট করা উচিত।

শুধুমাত্র সেইসব ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি যৌথ প্রকল্পকে বিডিএস সমর্থন করে যেখানে ইসরায়েলি পক্ষ বিডিএস ঘোষণাপত্রে বর্ণিত তিনটি অধিকারের স্বীকৃতি দেয় এবং যা সহাবস্থানের পরিবর্তে নিপীড়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধকে অগ্রাধিকার দেয়। বিডিএস আন্তর্জাতিক সংস্কৃতি-কর্মীদের "পাতা দিয়ে ঢেকে রাখা" (fig-leafing)—অর্থাৎ ইসরায়েলি ইভেন্টে অংশগ্রহণকে ফিলিস্তিনি অধিকারের পক্ষে কিছু বার্তাদানের মাধ্যমে ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা—কে তীব্রভাবে নিরুৎসাহিত করে। বিডিএস-এর মতে, এই ধরণের আচরণ ঔপনিবেশিক নিপীড়ক ও নিপীড়িতদের মধ্যে ভ্রান্ত সমতা সৃষ্টি করে।

এই সাংস্কৃতিক বয়কট বিশ্বের হাজার হাজার শিল্পীর সমর্থন পেয়েছে, যেমন সঙ্গীতশিল্পী Roger Waters ও মার্কিন লেখিকা Alice Walker। ২০১৫ সালে, ১,০০০-এর বেশি ব্রিটিশ শিল্পী বয়কটের পক্ষে সমর্থন জানিয়ে দক্ষিণ আফ্রিকার বয়কটের সঙ্গে এর তুলনা করেন:

ইসরায়েলের যুদ্ধগুলো সাংস্কৃতিক মঞ্চেও লড়া হয়। এর সেনাবাহিনী ফিলিস্তিনি সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে লক্ষ্যবস্তু বানায় এবং সাংস্কৃতিক কর্মীদের চলাচল বাধাগ্রস্ত করে। ইসরায়েলের নিজস্ব নাট্যদলগুলো পশ্চিম তীরে উপনিবেশে বসবাসকারী দর্শকদের জন্য পরিবেশনা করে—এবং সেগুলোই আবার বিশ্বের বিভিন্ন দেশে ‘Brand Israel’ প্রচারে সাংস্কৃতিক দূত হিসেবে পরিভ্রমণ করে। দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যাপারথাইড যুগে সঙ্গীতশিল্পীরা ঘোষণা দিয়েছিলেন যে তারা ‘Sun City’-তে পরিবেশনা করবেন না। এখন আমরা বলছি, তেল আবিব, নেতানিয়া, আশকেলন বা আরিয়েল—যেখানেই হোক, আমরা সংগীত পরিবেশন করব না, পুরস্কার গ্রহণ করব না, প্রদর্শনী, উৎসব বা সম্মেলনে অংশ নেব না, কোনো মাস্টারক্লাস বা কর্মশালা চালাব না, যতক্ষণ না ইসরায়েল আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলে এবং ফিলিস্তিনিদের উপনিবেশিক নিপীড়ন শেষ করে।

তবে অনেক শিল্পী বিডিএস-এর আহ্বানে সাড়া না দিয়ে ইসরায়েলে পারফর্ম করছেন। তাদের মতে:

• কোনো দেশে পারফর্ম করা মানেই সেই দেশের সরকারকে সমর্থন করা নয়;
• ইসরায়েলে পারফর্ম করে শিল্পীরা সে দেশের জনগণকে তাদের সরকারের বিরুদ্ধে বার্তা দিতে পারেন, যা শান্তি আনার ক্ষেত্রে সহায়ক;
• ইসরায়েলে না পারফর্ম করলে ইসরায়েলের প্রো-ফিলিস্তিনি সংস্কৃতিকর্মীদের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন হয়, যা ফিলিস্তিনি আন্দোলনের বিরোধিতাকে আরও তীব্র করতে পারে;
• বিডিএস-এর পক্ষে থাকা Roger Waters ও Brian Eno-এর মতো ব্যক্তিরা শিল্পীদের উপর চাপ সৃষ্টি করছেন, যা এক ধরনের 'বুলি' করা।

প্রভাব

অর্থনৈতিক

২০১৫ সালের জুনে র‍্যান্ড কর্পোরেশন একটি গবেষণায় অনুমান করে যে, যদি বিডিএস আন্দোলন ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সফল হয়, তাহলে এক দশকে ইসরায়েলি অর্থনীতির ক্ষতি হতে পারে ৪৭ বিলিয়ন মার্কিন ডলার। এই হিসাবটি পূর্ববর্তী আন্তর্জাতিক বয়কটের ওপর ভিত্তি করে তৈরি একটি মডেলের সাহায্যে করা হয়। তবে প্রতিবেদনে বলা হয়, বিডিএস-এর অর্থনৈতিক প্রভাব নির্ধারণ করা কঠিন, কারণ নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা নিয়ে প্রমাণ মিশ্র। একটি ফাঁস হওয়া ইসরায়েলি সরকারি প্রতিবেদন বছরে ক্ষতির পরিমাণ ১.৪ বিলিয়ন ডলার বলে উল্লেখ করে।

অ্যান্ড্রু পেসিন ও ডোরোন বেন-আতার যুক্তি দেন যে, ২০০৬ থেকে ২০১৫ সালের মধ্যে ইসরায়েলের মোট দেশজ উৎপাদন দ্বিগুণ হয়েছে এবং এই সময়ে বিদেশি বিনিয়োগ তিন গুণ বেড়েছে, যা প্রমাণ করে বিডিএস আন্দোলন ইসরায়েলি অর্থনীতিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারেনি। ২০১৫ সালের ইসরায়েলি ক্নেসেটের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়, বিডিএস আন্দোলনের কোনো স্পষ্ট অর্থনৈতিক প্রভাব নেই, যদিও ইসরায়েলের রপ্তানিনির্ভর অর্থনীতি এমন অভিযানের জন্য সংবেদনশীল। বরং বিডিএস শুরুর পর ইউরোপে রপ্তানি দ্বিগুণ হয়েছে।

ইসরায়েলি বিনিয়োগ পরামর্শক সংস্থা রেউটার মেইদান ইনভেস্টমেন্ট হাউজ এবং অর্থনৈতিক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা প্রতিষ্ঠান ফিনান্সিয়াল ইমিউনিটিজ-এর প্রতিষ্ঠাতা অ্যাডাম রেউটার বলেন, ভোক্তা পণ্যের বয়কট তেমন কার্যকর নয়, কারণ ইসরায়েলের ৯৫% রপ্তানি বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের কাছে হয়। ২০১৮ সালে তিনি লেখেন, বিডিএস আন্দোলনের প্রভাব নিয়ে ফিনান্সিয়াল ইমিউনিটিজ ২০১০ সাল থেকে পরিচালিত একটি দীর্ঘমেয়াদি গবেষণায় দেখা যায়, ইসরায়েলের অর্থনৈতিক ক্ষতি মাত্র ০.০০৪%। গবেষণায় ইসরায়েলি কোম্পানিগুলোর ব্যবস্থাপকদের জিজ্ঞেস করা হয়েছিল তারা কতটা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। মাত্র ০.৭৫% কোম্পানি উল্লেখযোগ্য কোনো ক্ষতির কথা জানায়, যার পরিমাণও মোট টার্নওভারের ১০%-এর কম এবং সিংহভাগই ২০১৪ গাজা যুদ্ধ চলাকালীন ঘটে।

তবুও ২০১৪ সালে দুটি সংস্থা ইসরায়েল থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহার করে। লুক্সেমবার্গের রাষ্ট্রায়ত্ত পেনশন তহবিল FDC, Bank Hapoalim, Bank Leumi, AFI Group এবং মার্কিন প্রতিষ্ঠান Motorola Solutions সহ আটটি বড় ইসরায়েলি কোম্পানিকে তাদের 'সামাজিক দায়বদ্ধ বিনিয়োগ' নীতির আওতায় বাদ দেয়। একই বছর নরওয়ের YMCA-YWCA ঘোষণা করে যে, তারা ইসরায়েল এবং ইসরায়েলি বসতিগুলো থেকে আগত পণ্য ও সেবার "বিস্তৃত অর্থনৈতিক বয়কট"-কে সমর্থন করবে।

বিডিএস বিরোধীরা দাবি করেন, পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি কোম্পানির কার্যক্রম ফিলিস্তিনিদের জন্য ভালো, কারণ তারা স্থানীয় নিয়োগকারীদের তুলনায় বেশি মজুরি প্রদান করে, এবং কর্মীরা নিজেদের শোষিত মনে করেন না। ফলে এসব কোম্পানিকে বয়কট করা কার্যত বিপরীত প্রভাব ফেলতে পারে। বিডিএস সমর্থকরা পাল্টা যুক্তি দেন, বসতিতে কর্মরত অনেক ফিলিস্তিনি ইসরায়েলের সর্বনিম্ন মজুরিরও কম পান, বেতন বিলম্বিত হয়, সামাজিক অধিকার নাকচ করা হয় এবং কর্মস্থলে তারা ঝুঁকির মধ্যে থাকেন। বসতিতে কাজ করতে গেলে ফিলিস্তিনিদের ইসরায়েলি বেসামরিক প্রশাসনের কাছ থেকে কাজের অনুমতি নিতে হয়, যা যে কোনো সময় বাতিল করা যেতে পারে—বিশেষত যদি তারা ট্রেড ইউনিয়নে যুক্ত হন বা রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকেন। বিডিএসপন্থীরা আরও যুক্তি দেন, অর্থনৈতিক ক্ষতি যাই হোক না কেন, অধিকাংশ ফিলিস্তিনি ইসরায়েল বিরোধী বয়কটকে সমর্থন করেন।

অ-অর্থনৈতিক

২০১৭ সালের জুলাই থেকে ২০১৮ সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত বিডিএস আন্দোলন কর্তৃক প্রকাশিত চারটি সাফল্যের তালিকা পর্যালোচনা করে বিশ্লেষক আমিন প্রাগার বলেন, কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া এর প্রভাব সীমিত ছিল। তবে তিনি মনে করেন, ইসরায়েলের বৈধতা ও আন্তর্জাতিক অবস্থান নিয়ে দীর্ঘমেয়াদি আলোচনায় প্রভাব বিস্তারই বিডিএস-এর সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য অর্জন।

রেউট ইনস্টিটিউট দাবি করে, বিডিএস একটি "দ্বৈত মান" প্রয়োগ করে এবং ইসরায়েলকে একা নিশানা করে। তাদের মতে, যখন অন্যান্য সরকারও একই রকম বা আরও দমনমূলক পদক্ষেপ গ্রহণ করে, তখন শুধু ইসরায়েলের মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে প্রচার চালানো একটি ধরনের ইহুদিবিদ্বেষ। মার্ক গ্রিনডর্ফার বলেন, বিডিএস ইসরায়েলের ক্ষেত্রে এমন এক মানদণ্ড প্রয়োগ করে, যা অন্য কোনো দেশের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় না।

বিডিএস সমর্থকেরা এর জবাবে বলেন, যদি এই যুক্তি ধরা হয়, তাহলে যেকোনো একক দেশের মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে আন্দোলনই বর্ণবাদী হয়ে পড়বে। দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদবিরোধী আন্দোলন কেবল দক্ষিণ আফ্রিকাকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল, অথচ অন্যান্য আফ্রিকান দেশে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে কিছু বলেনি। মার্কিন নিষেধাজ্ঞা কেবল ইরানের ওপর প্রয়োগ করা হয়, অন্য দেশের ক্ষেত্রে নয়।

ওমর বারঘুতি বলেন, বিডিএস আন্দোলন ইসরায়েলি নিপীড়নের বিরুদ্ধে ফোকাস করে কারণ এটি ফিলিস্তিনিদের ওপর প্রভাব ফেলে এবং বিডিএস একটি ফিলিস্তিনি আন্দোলন। তিনি রূপকভাবে বলেন: “যদি আপনি ফ্লু-তে ভোগেন এবং এর চিকিৎসা চান, তাহলে কী তা ভুল হবে, কারণ আরও খারাপ রোগ রয়েছে? আপনি যে অসুস্থতায় ভুগছেন, সেটাই তো আপনার চিকিৎসার লক্ষ্য হওয়া উচিত।” তিনি এবং অন্যান্য সমর্থকরা বলেন, প্রকৃতপক্ষে দ্বৈত মানদণ্ড প্রয়োগ করে পশ্চিমা বিশ্ব, যারা ইসরায়েলকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দায়ী করে না।

জ্যাকবস ও সোসকে বলেন, বয়কট, প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা সব ধরনের দমনমূলক শাসনের বিরুদ্ধে কার্যকর নয়। পল পটের শাসন, বোকো হারাম এবং আইএসআইএল-এর মতো গোষ্ঠী এই কৌশলে সাড়া দেবে না, কিন্তু ইসরায়েলি সরকার দিতে পারে।

মার্কিন আইনজীবী অ্যালান ডারশোভিটজ দাবি করেন, বিডিএস ফিলিস্তিনিদের ইসরায়েলের সঙ্গে আলোচনায় বসার আগ্রহ কমিয়ে দেয়। এন্টি-ডিফেমেশন লিগও একইভাবে যুক্তি দেয়, বিডিএস ইসরায়েলি সরকারের আলোচনার ইচ্ছাকে উপেক্ষা করে এবং এর বদলে বৈধতা হরণ কৌশল অবলম্বন করে। Haaretz পত্রিকার কলাম লেখক এবং ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র জ্যারেড সামিলো বলেন, বিডিএস-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব হলো—এটি ইসরায়েলের বাইরে বসবাসকারী ইহুদিদের ওপর সামাজিক চাপ সৃষ্টি করে।

প্রতিক্রিয়া

আরও দেখুন: বিডিএস আন্দোলনের সমর্থকদের তালিকা, বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থনকারী সংস্থার তালিকা, ইসরায়েল বয়কট § সমর্থন, বিডিএস আন্দোলনের বিরোধীদের তালিকা ও ইসরায়েল বয়কট § বিরোধিতা

একাডেমিক প্রতিক্রিয়া

Stephen Hawking-এর মতো তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানীসহ হাজার হাজার শিক্ষাবিদ এবং বহু একাডেমিক ও ছাত্রসংগঠন ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একাডেমিক বয়কটের প্রতি সমর্থন জানিয়েছেন। এসব সংগঠনের মধ্যে রয়েছে American Studies Association (ASA), American Anthropological Association, Association for Asian American Studies, Association for Humanist Sociology, National Association of Chicana and Chicano Studies, Native American and Indigenous Studies Association, Middle East Studies Association, National Women's Studies Association এবং আরও বহু ছাত্রসংগঠন।

২০০৭ সালে, American Jewish Committee The Times পত্রিকায় "Boycott Israeli universities? Boycott ours, too!" শিরোনামে একটি বিজ্ঞাপন প্রকাশ করে, যেখানে ইসরায়েলের একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বিরুদ্ধে বয়কটের বিরোধিতা করা হয়। এটি শুরুতে ৩০০ জন বিশ্ববিদ্যালয় প্রধান স্বাক্ষর করেন। বিজ্ঞাপনটিতে বলা হয়, একাডেমিক বয়কট "শিক্ষাক্ষেত্রের মৌলিক মূল্যবোধের পরিপন্থী", যেখানে "বুদ্ধিবিনিময়কে রাজনৈতিক মতপার্থক্যের বলি হতে দেওয়া যায় না"। তবে International Socialist Review-এ Phil Gasper লেখেন, এই বিজ্ঞাপন বয়কটের মূল যুক্তিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে এবং একে "তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক মতবিরোধ" হিসেবে বর্ণনা করে তা তুচ্ছ করা হয়েছে।

২০১৩ সালের ডিসেম্বরে, ASA ইসরায়েলের একাডেমিক প্রতিষ্ঠানগুলোর বয়কটে যোগ দেয়। গঠনের ৫২ বছরে ইসরায়েলই একমাত্র দেশ, যাকে ASA বয়কট করেছে। Judea Pearl ASA-এর এই পদক্ষেপের সমালোচনা করে বলেন, এর "অ্যাকাডেমিক চরিত্র নেই"। Dershowitz এবং IAN উল্লেখ করেন, Mahmoud Abbas কেবলমাত্র ইসরায়েলি বসতিগুলোর ব্যবসাকে বয়কটের পক্ষে মত দিয়েছেন, পুরো ইসরায়েলকে নয়। তাঁরা বলেন, এটি প্রমাণ করে BDS আসলে ফিলিস্তিনিদের পক্ষেই নয়। মার্কিন শিক্ষাবিদ Cary Nelson লিখেছেন, "BDS ফিলিস্তিনিদের জন্য কিছুই নিয়ে আসে না, যাদের পক্ষে কথা বলার দাবি তারা করে।"

২০১৮ সালে, মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকারী অধ্যাপক John Cheney-Lippold এক শিক্ষার্থীকে ইসরায়েলে পড়াশোনার জন্য সুপারিশপত্র দিতে অস্বীকৃতি জানান, যদিও তিনি শুরুতে সম্মতি দিয়েছিলেন। এ ঘটনায় অনেকেই তাঁকে ইহুদিবিদ্বেষী বলে অভিযুক্ত করেন, কিন্তু তিনি বলেন, তিনি মানবাধিকারজনিত কারণে BDS সমর্থন করেন এবং ইহুদিবিদ্বেষ প্রত্যাখ্যান করেন। PACBI-এর নির্দেশিকায় বলা আছে, শিক্ষার্থীরা ইসরায়েলে পড়তে যেতে চাইলে শিক্ষকদের সুপারিশপত্র না দেওয়া উচিত। ৫৮টি নাগরিক অধিকার, ধর্মীয় ও শিক্ষাবিষয়ক সংগঠন বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষকে Cheney-Lippold-এর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানায়। শেষ পর্যন্ত বিশ্ববিদ্যালয় তাঁকে শাস্তি দেয় এবং এক বিবৃতিতে জানায়, "ব্যক্তিগত মতের কারণে সুপারিশপত্র না দেওয়া আমাদের শিক্ষার্থীদের একাডেমিক আগ্রহকে সমর্থনের নীতির পরিপন্থী। এমন আচরণ সহ্য করা হবে না এবং কঠোরভাবে ব্যবস্থা নেওয়া হবে।"

২০১৯ সালের নভেম্বর মাসে লন্ডনে অনুষ্ঠিত এক সম্মেলনে ৩২ জন আরব বুদ্ধিজীবীর সংগঠন Arab Council for Regional Integration BDS প্রত্যাখ্যান করে। তারা জানায়, BDS-এর কারণে আরব দেশগুলো আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র নির্মাণ প্রচেষ্টায় ব্যাঘাত ঘটেছে, এবং আরব সমাজে বিভাজন সৃষ্টি হয়েছে।

ইতিহাসবিদ Deborah Lipstadt বলেন, যদি ইসরায়েল বয়কট করা হয়, তাহলে আমাদের "iPhone ছেড়ে দিতে হবে", কারণ বহু প্রযুক্তি ইসরায়েলে উদ্ভাবিত। তাঁর মতে, BDS-এর লক্ষ্য হচ্ছে ইসরায়েল থেকে আসা সবকিছুকে বিষাক্ত হিসেবে চিহ্নিত করা। তবে তিনি মনে করেন, "যে কোনো তরুণ BDS সমর্থন করে মানেই সে ইহুদিবিদ্বেষী—এমনটা বলা ঠিক নয়"।

২০২২ সালের ২৩ মার্চ, Middle East Studies Association (MESA) ৭৬৮-১৬৭ ভোটে ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠানের একাডেমিক বয়কট অনুমোদন করে, কারণ তারা ইসরায়েলের মানবাধিকার লঙ্ঘনের সঙ্গে জড়িত। এরপর Brandeis University একাডেমিক স্বাধীনতার দোহাই দিয়ে MESA-এর সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করে।

Noam Chomsky BDS-এর সমালোচক। তিনি বলেন, আন্দোলনটি "চিন্তাহীন" এবং আন্দোলনকারীদের আত্মতৃপ্তির জন্য তৈরি—ফিলিস্তিনিদের সহায়তা করার উদ্দেশ্যে নয়। তিনি ইসরায়েল ও দক্ষিণ আফ্রিকার মধ্যে তুলনা এবং Palestinian right of return দাবিকেও "ব্যর্থতার নিশ্চয়তা" বলে অভিহিত করেন। ২০২২ সালে এক সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন, ইসরায়েলের আচরণকে "এপারথেইড" বলা "ইসরায়েলের জন্য উপহার", কারণ "দখলকৃত অঞ্চলগুলো দক্ষিণ আফ্রিকার চেয়েও খারাপ"। তিনি বলেন, BDS-এর মিশ্র ফলাফল আছে এবং এটিকে আরও "নমনীয় ও বিচক্ষণ" হতে হবে। তিনি বলেন, "ভিত্তি প্রস্তুত আছে", এখন "এটি কীভাবে এগিয়ে নেওয়া যায়, তা নিয়ে সতর্ক চিন্তা করা প্রয়োজন"।

সাংস্কৃতিক প্রতিক্রিয়া

২০১৫ সালে স্পেনে অনুষ্ঠিত সপ্তাহব্যাপী Rototom Sunsplash সংগীত উৎসবের আয়োজকরা ইহুদি-আমেরিকান র‍্যাপার Matisyahu-এর নির্ধারিত পারফরম্যান্স বাতিল করেন, কারণ তিনি একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রকে সমর্থন করে একটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেন। Matisyahu বলেন, তাঁকে "একজন প্রকাশ্যে ইহুদি-আমেরিকান শিল্পী" হিসেবে আলাদা করে চিহ্নিত করা ছিল "জঘন্য ও অপমানজনক"। স্পেনের দৈনিক পত্রিকা El País, স্পেনের সরকার এবং বিভিন্ন ইহুদি সংগঠনের সমালোচনার পর আয়োজকরা Matisyahu-কে ক্ষমা চান এবং পুনরায় পারফর্ম করার আমন্ত্রণ জানান। তাঁরা বলেন, "আমরা একটি ভুল করেছি, যা বয়কট এবং BDS País Valencià-এর চাপ, জবরদস্তি এবং হুমকির কারণে ঘটেছে"।

২০১৭ সালে, একটি প্রো-ইসরায়েলি সংগঠন Matisyahu-এর বিরুদ্ধে ২০১৫ সালের পদক্ষেপে জড়িত থাকায় BDS আন্দোলনের আট সদস্যের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনে। ২০২১ সালের ১১ জানুয়ারি, ভ্যালেন্সিয়া আপিল আদালত ওই সদস্যদের নির্দোষ ঘোষণা করে। আদালত রায় দেয় যে, BDS সদস্যদের পদক্ষেপ মত প্রকাশের স্বাধীনতার মধ্যে পড়ে এবং তাদের উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েলের নীতির বিরোধিতা করা, কোনোভাবে Matisyahu-এর ইহুদি পরিচয়ের কারণে বৈষম্য করা নয়।

Creative Community for Peace নামক একটি আমেরিকান সংগঠনের মতে, কিছু শিল্পী BDS গোষ্ঠীগুলোর দ্বারা হয়রানি বা এমনকি শারীরিক হুমকির সম্মুখীন হন।

২০১৯ সালের জুলাইয়ে, Open Source Festival জার্মানির ডুসেলডর্ফে আমেরিকান র‍্যাপার Talib Kweli-কে আমন্ত্রণ বাতিল করে, কারণ তিনি BDS আন্দোলনকে নিন্দা করতে অস্বীকার করেন। এর প্রতিক্রিয়ায় Peter Gabriel, Naomi Klein, এবং Boots Riley-সহ ১০৩ জন শিল্পী একটি খোলা চিঠিতে সই করে জার্মানিতে শিল্পীদের ওপর আরোপিত বিধিনিষেধের নিন্দা জানান।

২০১৯ সালে, জার্মান পার্লামেন্ট একটি প্রস্তাব গৃহীত করে, যেখানে বলা হয় যে ইসরায়েলকে বয়কট করার আহ্বান জানানো যেকোনো প্রকল্পে তহবিল প্রদান করা উচিত নয়, কারণ BDS আন্দোলনকে তারা অ্যান্টিসেমিটিক হিসেবে বিবেচনা করে। একই বছরে, Goethe Institute, Federal Cultural Foundation, বার্লিন ডয়চেস থিয়েটার, DAAD শিল্পী বিনিময় কর্মসূচি, Berliner Festspiele, এবং Einstein Forum-সহ ২৫টি প্রতিষ্ঠান একটি যৌথ বিবৃতি দিয়ে জানায় যে, "অ্যান্টিসেমিটিজমের অভিযোগ ব্যবহার করে গুরুত্বপূর্ণ কণ্ঠগুলোকে দমন করা এবং সমালোচনামূলক অবস্থানকে বিকৃত করা হচ্ছে"।

ইসরায়েলি অভিনেত্রী Noa Tishby-এর মতে, BDS-এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে আঙ্গিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিভ্রান্তি এবং ভ্রান্ত তথ্য ছড়ানো হয়েছে। যেমন, সেখানে বলা হয়েছে, "ইসরায়েল ইচ্ছাকৃতভাবে ফিলিস্তিনি ... বেসামরিক অবকাঠামোতে হামলা করেছে", কিন্তু হামাসের মানবঢাল ব্যবহারের প্রেক্ষাপট দেওয়া হয়নি। Tishby আরও বলেন, BDS ওয়েবসাইটে হামাসের কর্মকাণ্ড, উগ্র আদর্শ এবং ফিলিস্তিনিদের ওপর তাদের নিপীড়ন সম্পর্কে নীরবতা একটি নিয়মিত প্রবণতা।

২০২২ সালে, অস্ট্রেলিয়ার Sydney Festival-এ ইসরায়েলি দূতাবাসের ২০,০০০ ডলারের পৃষ্ঠপোষকতার প্রতিবাদে ৩০টিরও বেশি দল উৎসব থেকে নাম প্রত্যাহার করে। অস্ট্রেলিয়ায় ইসরায়েলের ডেপুটি অ্যাম্বাসাডর Ron Gerstenfeld এই পদক্ষেপের নিন্দা করে বলেন, BDS আন্দোলন একটি "অ্যান্টিসেমিটিক" এবং "আক্রমণাত্মক প্রচার" পরিচালনা করেছে।

ইসরায়েলি প্রতিক্রিয়া

বিডিএস-এর সমালোচনা

ইসরায়েলের ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টাডিজ ইনস্টিটিউট জানায়, বিডিএস আন্দোলন ইসরায়েলকে একটি বর্ণবাদী, ফ্যাসিবাদী, একনায়কতান্ত্রিক এবং এপারথেইড রাষ্ট্র হিসেবে উপস্থাপন করে, যা তাদের মতে ইসরায়েলের প্রতি এক ধরনের কুৎসা রটনা ও রাক্ষসীকরণ। ইনস্টিটিউটটি মনে করে, ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাতের প্রেক্ষাপট উপেক্ষা করে যেকোনো ইসরায়েলি লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বয়কট আহ্বান উসকানি হিসেবে গণ্য হয়।

২০০৭ সালে, The Economist পত্রিকা এই বয়কটকে "নড়বড়ে" এবং অকার্যকর বলে উল্লেখ করে লেখে, "দখলীকৃত অঞ্চলে অচলাবস্থার জন্য একমাত্র ইসরায়েলকেই দায়ী করা অনেকের কাছে অন্যায্য বলে মনে হবে", এবং উল্লেখ করে যে প্যালেস্টাইনি নেতৃত্ব তখন বয়কটকে সমর্থন করেনি। তবে ২০১৪ সালের শুরুতে তারা লেখে, এই আন্দোলন, "[যা এক সময় পাগলদের ষড়যন্ত্র বলে ঠাট্টা করা হতো], এখন অনেক ইসরায়েলির চোখে মূলধারায় রূপ নিচ্ছে"।

২০১৬ সালে, ইসরায়েলি রাষ্ট্রপতি Reuven Rivlin বয়কটকে সহিংসতা ও উসকানির সঙ্গে তুলনা করেন। তিনি বলেন, বয়কট মানুষকে বিভক্ত করে, বিডিএস ইসরায়েলকে অবৈধ করে তোলে, এবং আন্দোলনের কিছু অংশ ইসরায়েলের ধ্বংস চায়।

২০১৮ সালে, ইসরায়েলের Strategic Affairs Ministry এক প্রতিবেদনে অভিযোগ করে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন ৫০ লক্ষ ইউরো অনুদান দিয়েছে এমন সংস্থাগুলোকে যারা "ইসরায়েলবিরোধী অপপ্রচার ও বয়কট চালায়"। ইউরোপীয় কর্মকর্তারা এই প্রতিবেদন তীব্রভাবে প্রত্যাখ্যান করেন। ইউনিয়নের পররাষ্ট্রনীতি প্রধান Federica Mogherini একে "অস্পষ্ট ও ভিত্তিহীন" বলে আখ্যা দেন এবং বলেন, এতে "সন্ত্রাসবাদ ও বয়কট বিষয়কে এক করে ফেলা হয়েছে"।

২০১৯ সালের ফেব্রুয়ারিতে মন্ত্রণালয় প্রকাশিত Terrorists in Suits প্রতিবেদনে দাবি করা হয়, বিডিএস "সন্ত্রাসবাদের সহায়ক পথ" এবং এতে Hamas ও PFLP সদস্যরা অনুপ্রবেশ করেছে, যারা "ইহুদি জাতিরাষ্ট্র হিসেবে ইসরায়েল রাষ্ট্রকে বিলুপ্ত করার" উদ্দেশ্যে কাজ করে। প্রতিবেদনে Leila Khaled-এর নাম উল্লেখ করা হয়, যিনি ১৯৬৯ সালে একটি বিমান ছিনতাই করেছিলেন এবং ১৯৭০ সালে আরেকটি ছিনতাইয়ের চেষ্টা করেন। বলা হয়, তিনি বিডিএস আন্দোলনে সুপরিচিত একজন।টেমপ্লেট:Primary source inline বিডিএস এই প্রতিবেদনকে "সম্পূর্ণ মনগড়া ও পুনরাবৃত্ত ডানপন্থী প্রোপাগান্ডা" হিসেবে প্রত্যাখ্যান করে। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এসব প্রতিবেদনকে ইসরায়েলি ও প্যালেস্টাইনি মানবাধিকার কর্মী ও সংস্থাগুলোর বিরুদ্ধে প্রচার ও বৈদেশিক অনুদান হ্রাসের চেষ্টার উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করে।

২০২০ সালের নভেম্বর মাসে Haaretz-এর কলাম লেখক Anshel Pfeffer লেখেন, অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে বিডিএস সম্পূর্ণভাবে ব্যর্থ এবং এটি মূলত ইসরায়েলি ডানপন্থার একটি কার্যকর হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। তিনি লেখেন, ২০০৫ সাল থেকে ইসরায়েলের বৈদেশিক বাণিজ্য ও কূটনৈতিক সম্পর্কের উল্লেখযোগ্য উন্নতি হয়েছে এবং আরব উপসাগরীয় দেশগুলোর সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিককরণের ঘটনাগুলোর মধ্যে বিডিএস ব্যর্থ হয়েছে। তিনি বিডিএসকে "২১শ শতাব্দীর সবচেয়ে ব্যর্থ, অতিমূল্যায়িত ও অতিপ্রচলিত প্রচার অভিযান" এবং "ইন্টারনেটের সাংস্কৃতিক ও পরিচয়গত ছায়াযুদ্ধ এবং পশ্চিমা বিশ্ববিদ্যালয়ের হাতে গোনা কিছু ক্যাম্পাসে সীমাবদ্ধ একটি মতবাদ" হিসেবে বর্ণনা করেন। তাঁর মতে, আন্দোলনটি "গানের অনুষ্ঠান ও সম্মেলনে কয়েকজন শিল্পী বা একাডেমিককে অংশগ্রহণ থেকে বিরত রাখার ব্যতীত প্রতিটি ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছে"। তিনি আরও বলেন, ইসরায়েলি ডানপন্থীরা জনমনে অবরোধমনের মানসিকতা ধরে রাখতে বিডিএস-এর হুমকি জিইয়ে রাখতে আগ্রহী।

প্যালেস্টাইনি প্রতিক্রিয়া

আরও দেখুন: Reactions to Boycott, Divestment and Sanctions

অধিকৃত প্যালেস্টাইনি অঞ্চলে বসবাসকারী প্যালেস্টিনিদের মধ্যে বিডিএস আন্দোলনের ব্যাপক সমর্থন রয়েছে। ২০১৫ সালের এক জরিপে দেখা যায়, ৮৬% প্যালেস্টিনি এই বয়কট আন্দোলনকে সমর্থন করেন এবং ৬৪% মনে করেন বয়কট আন্দোলন দখলদারত্বের অবসানে সহায়ক হবে।

২০০৫ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থনকারী প্যালেস্টিনি নাগরিক সমাজ সংগঠনের সংখ্যা ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। বিডিএস-কে সমর্থনকারী কিছু প্যালেস্টিনি এনজিও ছাতাসংগঠন হিসেবে কাজ করে, যেমন Palestinian NGOs Network, যার সদস্য সংখ্যা ২০২০ সাল নাগাদ ছিল ১৩৫। তবে মেলানি মেইনজারের মতে, অনেক প্যালেস্টিনি এনজিও অনুদাননির্ভর হওয়ায় রাজনৈতিক কারণে বিডিএস-এর প্রতি প্রকাশ্য সমর্থন থেকে বিরত থাকে। ফিঙ্কেলস্টেইনের মতে, বিডিএস আন্দোলন তাদের সমর্থনের মাত্রা অতিরঞ্জিত করে, এবং যারা সমর্থন করে তাদের অনেকেই ক্ষুদ্র, একক-ব্যক্তিকেন্দ্রিক এনজিও।

প্যালেস্টিনি শ্রমিক ইউনিয়নসমূহ বিডিএস আন্দোলনে অত্যন্ত সক্রিয় ভূমিকা রেখেছে; ২,৯০,০০০ সদস্যবিশিষ্ট Palestine General Federation of Trade Unions বিডিএস আহ্বানের প্রাথমিক স্বাক্ষরকারীদের একজন। ২০১১ সালে, বিডিএস প্রচারে শ্রমিক সংগঠনের ভিতরে সচেতনতা বৃদ্ধি করতে Palestinian Trade Union Coalition for BDS গঠিত হয়।

প্যালেস্টিনি প্রবাসী সমাজের গুরুত্বপূর্ণ কণ্ঠস্বর, যেমন Ali Abunimah, Joseph Massad, ও Linda Sarsour বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন করেছেন, যেমনটি করেছেন ইসরায়েলি পার্লামেন্টের কয়েকজন প্যালেস্টিনি সদস্য, যেমন Haneen Zoabi, Basel Ghattas, এবং Jamal Zahalka।

মাহমুদ আব্বাস বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন করেননি।

বিডিএস নিয়ে প্যালেস্টিনি নেতৃত্বের অবস্থান মিশ্র। প্রেসিডেন্ট Mahmoud Abbas ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সামগ্রিক বয়কটকে সমর্থন করেন না এবং বলেছেন, প্যালেস্টিনিরাও তা সমর্থন করে না। বারঘৌতি তার বক্তব্যের বিরোধিতা করে বলেন, "[ই] কোনো প্যালেস্টিনি রাজনৈতিক দল, শ্রমিক ইউনিয়ন, এনজিও নেটওয়ার্ক বা গণসংগঠন নেই যারা বিডিএসকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে না"। তবে আব্বাস ইসরায়েলি বসতিতে উৎপাদিত পণ্যের বিরুদ্ধে বয়কটকে সমর্থন করেন এবং প্যালেস্টিনি কর্তৃপক্ষ মাঝে মাঝে কৌশলগতভাবে বয়কট ব্যবহার করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৫ সালে তারা ছয়টি প্রধান ইসরায়েলি খাদ্য প্রস্তুতকারী প্রতিষ্ঠানের পণ্য বয়কট করে প্যালেস্টিনি ট্যাক্স রাজস্ব আটকে রাখার প্রতিবাদ জানায়। প্যালেস্টাইন মুক্তি সংস্থার দ্বিতীয় সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ Palestinian Central Council ঘোষণা দেয় যে তারা:

বিডিএস আন্দোলনকে গ্রহণ করবে এবং বিশ্বের সব রাষ্ট্রকে আহ্বান জানাবে যেন তারা ইসরায়েলের আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন, প্যালেস্টিনি জনগণের বিরুদ্ধে চলমান আগ্রাসন এবং তাদের ওপর চাপিয়ে দেওয়া এপারথেইড শাসনের অবসানে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।

কিছু প্যালেস্টিনি পণ্ডিত ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একাডেমিক বয়কটের বিরোধিতা করেছেন, যার মধ্যে অন্যতম Al-Quds University-এর সাবেক প্রেসিডেন্ট Sari Nusseibeh, যিনি স্বীকার করেন যে তার মতামত সহকর্মীদের মধ্যে সংখ্যালঘু। তবে কিছু প্যালেস্টিনি একাডেমিকরা হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয়ের সঙ্গে নুসাইবেহর সহযোগিতাকে স্বাভাবিকীকরণের (normalization) প্রচেষ্টা হিসেবে দেখেন এবং সমালোচনা করেন। The New York Times-এ ম্যাথিউ কালমান মত প্রকাশ করেন যে আরও অনেক প্যালেস্টিনি একাডেমিকরা বয়কটের বিরোধিতা করলেও তারা মুখ খুলতে ভয় পান।

Palestinian-Israeli video blogger Nas Daily ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কটের বিরোধিতা করেছেন। বিডিএস তাকে এই অবস্থানের জন্য "স্বাভাবিকীকরণে" লিপ্ত থাকার অভিযোগে নিন্দা জানিয়েছে।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া

আফ্রিকা

ডেসমন্ড টুটু বিডিএস আন্দোলনের সমর্থক ছিলেন।

দক্ষিণ আফ্রিকার সেইসব সংগঠন ও ব্যক্তিত্ব যারা অতীতে এপারথেইড-বিরোধী সংগ্রামে জড়িত ছিলেন, তারা বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন করেছেন। এই সমর্থন বিডিএস-এর জন্য প্রতীকীভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আন্দোলনটি নিজেকে এপারথেইড-বিরোধী আন্দোলনের আদর্শ উত্তরসূরি হিসেবে উপস্থাপন করতে চায়। দক্ষিণ আফ্রিকার আর্চবিশপ ও মানবাধিকার কর্মী ডেসমন্ড টুটু জীবদ্দশায় বিডিএস সমর্থন করেন। প্যালেস্টিনি ভূখণ্ড সফরের পর তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন, যেখানে তিনি সেই অঞ্চলের পরিস্থিতিকে দক্ষিণ আফ্রিকার এপারথেইড যুগের সঙ্গে তুলনা করেন এবং বলেন, প্যালেস্টিনিদের উচিত দক্ষিণ আফ্রিকার মতো একই উপায়ে তাদের লক্ষ্য অর্জন করা। ফক্সম্যান টুটুর মন্তব্যের সমালোচনা করে বলেন, এসব বক্তব্য "ইহুদি স্বদেশ ও জনগণের বিরুদ্ধে বিদ্বেষ ছড়ায়"।

২০১২ সালে দক্ষিণ আফ্রিকার আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেস (ANC) দল বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন জানায়, বলেছিল, "ইসরায়েলের সঙ্গে সংঘাতে প্যালেস্টিনিরাই হলো ভুক্তভোগী ও নিপীড়িত পক্ষ"। দক্ষিণ আফ্রিকার শ্রমিক ইউনিয়নের কেন্দ্রীয় সংগঠন কোসাটু (COSATU) ২০১১ সালে আনুষ্ঠানিকভাবে বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন জানায়। ২০১৪ সালের ইসরায়েল-গাজা সংঘাতের সময়, কোসাটু তাদের সমর্থন আরও "তীব্র" করার ঘোষণা দেয় এবং উলওয়ার্থস (Woolworths)-এর বিরুদ্ধে পিকেটিং শুরু করে, কারণ প্রতিষ্ঠানটি ইসরায়েলি পণ্য বিক্রি করছিল।

উত্তর আমেরিকা

কানাডার Québec solidaire দল বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন করে। কানাডার গ্রিন পার্টি ২০১৬ সালে বিডিএস সমর্থনে ভোট দেয়, যদিও দলের নেতা Elizabeth May তীব্র আপত্তি জানান এবং পদত্যাগের হুমকি দেন।

যুক্তরাষ্ট্রের উভয় প্রধান রাজনৈতিক দল বিডিএস-এর বিরোধিতা করে। Foundation for Defense of Democracies-এর যুক্তরাষ্ট্রের লেখক Jonathan Schanzer যুক্তি দেন যে, বিডিএস-এর সঙ্গে হামাস-সমর্থক কিছু মার্কিন গোষ্ঠীর সম্পর্ক রয়েছে। ২০১৬ সালের এক কংগ্রেশনাল শুনানিতে তিনি বলেন, হামাসকে সমর্থন দেওয়ার কারণে নিষিদ্ধ, বন্ধ বা দায়িত্বশীল বিবেচিত তিনটি সংগঠনের সাবেক নেতারা এখন মার্কিন বিডিএস আন্দোলনের নেতৃস্থানীয় ভূমিকায় রয়েছেন।

২০১৭ সালে যুক্তরাষ্ট্রের সব ৫০টি রাজ্যের গভর্নর এবং ওয়াশিংটন ডিসির মেয়র "Governors United Against BDS" উদ্যোগে স্বাক্ষর করেন। এই উদ্যোগটি American Jewish Committee-এর পৃষ্ঠপোষকতায় পরিচালিত হয় এবং এতে বিডিএস-কে "আমাদের এবং আমাদের রাজ্যগুলোর মূল্যবোধের পরিপন্থী" হিসেবে বর্ণনা করা হয়। এতে আরও বলা হয়, "ইসরায়েল আমাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মিত্র, অর্থনৈতিক অংশীদার এবং স্বাধীনতার পক্ষে একজন অকুতোভয় চ্যাম্পিয়ন।"

ওসেনিয়া

অস্ট্রেলিয়ার NSW Greens দল বিডিএস আন্দোলনের প্রতি সমর্থন জানিয়েছে। অপরদিকে, অস্ট্রেলিয়ার লিবারেল পার্টি বিডিএস-এর বিরোধিতা করে।

ইউরোপ

সাবেক ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার, ডেভিড ক্যামেরন, থেরেসা মে এবং বরিস জনসন ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কটের বিরোধিতা করেছেন বা নিন্দা করেছেন।

সাবেক স্পেনের প্রধানমন্ত্রী হোসে মারিয়া আসনার বলেন, বিডিএস ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দ্বৈত মানদণ্ড প্রয়োগ করে এবং এজন্য এটি ইহুদিবিদ্বেষী। তাঁর মতে, বিডিএস আন্দোলনের লক্ষ্য ইসরায়েলকে "ইহুদিশূন্য" করা।

২০১৭ সালে, মিউনিখ শহর পরিষদ বিডিএস সমর্থকদের জন্য সরকারি অর্থায়ন ও স্থানের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। এ সিদ্ধান্ত আদালতে চ্যালেঞ্জ হলে নিম্ন আদালতের রায় আপিল আদালতে খারিজ হয়।

২০১৭ সালের মে মাসে, বার্লিনে সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির একটি শাখা বিডিএস-কে ইহুদিবিদ্বেষী বলে ঘোষণা করে। একই মাসে, ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ডেনমার্কের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আন্ডার্স সামুয়েলসেন-কে অনুরোধ করেন যাতে বিডিএস সমর্থনকারী ফিলিস্তিনি সংগঠনগুলোর অর্থায়ন বন্ধ করা হয়।

এর জবাবে ডেনমার্ক সরকার ২৪টি সংগঠনের ওপর তদন্ত শুরু করে এবং পরে তাদের এনজিও-সমূহের অর্থায়নের শর্ত আরও কঠোর করে তোলে।

আইরিশ পার্লামেন্টে "দখলকৃত অঞ্চলসমূহে অর্থনৈতিক কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ বিল ২০১৮" পাসের উদ্যোগের প্রতিক্রিয়ায় নেতানিয়াহু এই পদক্ষেপকে ইসরায়েলবিরোধী বলে নিন্দা জানান এবং বলেন এটি বিডিএস-এর সমর্থনে গৃহীত। তবে আইরিশ রাষ্ট্রদূত জানান যে, আইরিশ সরকার বিডিএস-এর বিরোধী।

২০১৯ সালের ৭ ফেব্রুয়ারি, ডেনমার্কের কোপেনহেগেন শহরের টেকনিক্যাল ও পরিবেশ বিষয়ক মেয়র Ninna Hedeager Olsen তিনজন বিডিএস কর্মীকে (যারা “হুমবোল্ড ৩” নামে পরিচিত) পুরস্কৃত করেন। এই কর্মীরা ইসরায়েলের শাসনব্যবস্থাকে "আপার্টহেইড সদৃশ" ও আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনকারী হিসেবে তুলে ধরার প্রচেষ্টায় যুক্ত ছিলেন।

২০২২ সালের জানুয়ারিতে, একটি জার্মান ফেডারেল আদালত এই নিষেধাজ্ঞা বিষয়ে মিউনিখ কাউন্সিলের আপিল খারিজ করে দেয় এবং জানায়, জার্মান আইন অনুযায়ী প্রত্যেকের মতপ্রকাশের অধিকার সংরক্ষিত।

২০২৪ সালের একটি প্রতিবেদনে, জার্মানির Federal Office for the Protection of the Constitution জানায় যে বিডিএস-এর "ধর্মনিরপেক্ষ ফিলিস্তিনি চরমপন্থার" সঙ্গে সম্পৃক্ততা আছে এবং এটি হামাস ও প্যালেস্টাইন ইসলামিক জিহাদের মতো সংগঠনগুলোর সমর্থন পেয়েছে, যেগুলো জার্মান সরকার সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছে।

ট্রেড ইউনিয়নের প্রতিক্রিয়া

২০১৪ সালের এপ্রিলে, যুক্তরাজ্যের ন্যাশনাল ইউনিয়ন অব টিচার্স, যা ইউরোপের বৃহত্তম শিক্ষক ইউনিয়ন, ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কটের সমর্থনে একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে। একই বছরের জুলাই মাসে, যুক্তরাজ্যের বৃহত্তম শ্রমিক ইউনিয়ন Unite the Union বিডিএস আন্দোলনে যোগদানের পক্ষে ভোট দেয়।

২০১৪ সালের ডিসেম্বরে, United Auto Workers-এর একটি স্থানীয় শাখা, UAW Local 2865, যা ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে কর্মরত ১৪,০০০ এর বেশি কর্মচারীকে প্রতিনিধিত্ব করে, বিডিএস-এর সমর্থনে একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে। ভোটে ৬৫% সদস্য প্রস্তাবের পক্ষে রায় দেন। এটি ছিল বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থনকারী প্রথম প্রধান মার্কিন শ্রমিক ইউনিয়ন।

ভোটের এক বছর পর, UAW-এর আন্তর্জাতিক নির্বাহী বোর্ড (IEB) ভোটটি বাতিল করে দেয়। প্রস্তাবটির বিরোধিতা করেছিল "Informed Grads" নামে একটি ক্ষুদ্র প্রো-ইসরায়েলি গ্রুপ, যাদের আইনি সহায়তা দিয়েছিল Gibson, Dunn & Crutcher নামক একটি আন্তর্জাতিক কর্পোরেট আইন সংস্থা। IEB-এর মতে, বয়কটের সমর্থনে ভোট দেওয়া নির্দিষ্ট কোম্পানিগুলোর সঙ্গে বাণিজ্য প্রবাহে বাধা সৃষ্টি করবে। UAW 2865-এর বিডিএস ককাস এই যুক্তিকে প্রত্যাখ্যান করে জানায়, IEB প্যালেস্টিনীয় শ্রমিকদের প্রতি সংহতির চেয়ে "বাণিজ্য প্রবাহ"-কে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে। IEB আরও অভিযোগ তোলে যে, প্রস্তাবটি ইহুদিবিদ্বেষী ছিল; তবে বিডিএস ককাস এই অভিযোগকে "ইসরায়েলবিরোধী সমালোচকদের বিরুদ্ধে বারবার ব্যবহৃত ভিত্তিহীন অপবাদ" হিসেবে বর্ণনা করে।

২০১৫ সালের এপ্রিলে, কানাডার Confédération des syndicats nationaux, যা প্রায় ২,০০০ ইউনিয়নে ৩,২৫,০০০ কর্মীকে প্রতিনিধিত্ব করে, ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সামরিক অবরোধসহ বিডিএস আন্দোলনে যোগদানের পক্ষে ভোট দেয়।

২০১৯ সালের ১১ সেপ্টেম্বর, যুক্তরাজ্যের Trades Union Congress (TUC) "ফিলিস্তিন: আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের পক্ষে সমর্থন" শীর্ষক একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে। এতে বলা হয়, আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিতে ইসরায়েলের সঙ্গে যুক্তরাজ্যের বাণিজ্যের ক্ষেত্রে ফিলিস্তিনিদের ন্যায়বিচার ও সমতার অধিকারকে অগ্রাধিকার দিতে হবে এবং এমন যেকোনো সমাধানের বিরোধিতা করতে হবে—যেমন ট্রাম্পের ‘ডিল’—যা আন্তর্জাতিক আইন অনুসরণ করে না এবং ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণ ও নিজভূমিতে ফেরার অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় না।

বিডিএস বিরোধী প্রচেষ্টা

ইসরায়েলপন্থী লবি বিডিএস-কে ইসরায়েলের জন্য একটি "অস্তিত্বগত হুমকি" হিসেবে বিবেচনা করে এবং এর বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য একাধিক উদ্যোগ গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে কুৎসা রটনা, ভীতি প্রদর্শন এবং আইনগত চাপ (ল’ফেয়ার) ব্যবহার। বিডিএস-এর মোকাবিলায় বিশেষভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে বেশ কয়েকটি সংগঠন। ২০১০ সালে, Jewish Federations of North America এবং Jewish Council for Public Affairs যৌথভাবে Israel Action Network (IAN) গঠন করে এবং এর জন্য ছয় মিলিয়ন মার্কিন ডলারের প্রতিশ্রুতি দেয়। ২০১৫ সালে, ইসরায়েলপন্থী ধনী দাতারা—Sheldon Adelson এবং Haim Saban—যুক্তরাষ্ট্রের ৫০টি ইহুদি সংগঠনের প্রতিনিধিদের নিয়ে একটি সভা করেন এবং বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে বিডিএস-এর মোকাবিলায় ৫০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেন। একই বছর, Maccabee Task Force গঠিত হয়, যার নেতৃত্বে ছিলেন David Brog। এর উদ্দেশ্য ছিল "ইসরায়েলকে অবমাননা এবং ইহুদি জনগণকে অপমান করার প্রচেষ্টার মোকাবিলা, প্রতিহত ও পরাজিত করা"। Creative Community for Peace সংগঠনটি জানায়, তারা ইসরায়েলে পারফর্ম করতে ইচ্ছুক শিল্পীদের সহায়তা ও তথ্য প্রদান করে এবং কেবলমাত্র "তথ্য সরবরাহের" দাবি করে।

শিক্ষাক্ষেত্রে

বিশ্ববিদ্যালয় ও শিক্ষাক্ষেত্রে বিডিএস কর্মীদের মুখ বন্ধ করার জন্য একটি কৌশল হিসেবে ব্যবহৃত হয় ব্ল্যাকলিস্টিং। এতে করে শিক্ষার্থী ও অনিরাপদ চাকরিতে থাকা শিক্ষকরা ভীত হন এবং কোনো কার্যক্রমে অংশ নেওয়া থেকে বিরত থাকেন। সবচেয়ে পরিচিত ব্ল্যাকলিস্টিং ওয়েবসাইট হলো Canary Mission, যেখানে বিডিএস-সমর্থক শিক্ষার্থী ও শিক্ষকদের ছবি ও ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করা হয়। এই ওয়েবসাইট শিক্ষার্থীদের হুমকি দেয় যে তাদের নাম নিয়োগকর্তাদের কাছে পাঠানো হবে। The Intercept-এর মতে, এই ওয়েবসাইটের কারণে অনেকে সংগঠিত কার্যক্রম চালাতে দ্বিধা বোধ করেন, এবং যাদের নাম এতে তালিকাভুক্ত হয়েছে তারা প্রাণনাশের হুমকি পেয়েছেন। আরেকটি ব্ল্যাকলিস্টিং ওয়েবসাইট ছিল outlawbds.com, যা ইসরায়েলি ব্যক্তিগত গোয়েন্দা সংস্থা Psy-Group পরিচালিত করত। এটি নিউ ইয়র্কের বিডিএস কর্মীদেরকে হুমকিস্বরূপ ইমেইল পাঠাতো, যেখানে বলা হতো তাদের "বিডিএস প্রচারক" হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছে। অনেক কর্মী ব্ল্যাকলিস্টিং-এর ভীতিকর প্রভাব প্রশমিত করতে তালিকাভুক্ত হওয়াকে সম্মানের প্রতীক হিসেবে গ্রহণ করেন বা স্বেচ্ছায় নাম তালিকাভুক্ত করাতে চেষ্টা করেন।

এই ব্ল্যাকলিস্টের চালকরা প্রায়ই অজ্ঞাতপরিচয় থাকেন। The Forward-এর অনুসন্ধান অনুযায়ী, "SJP Uncovered" নামক ব্ল্যাকলিস্টের পেছনে অর্থ জুগিয়েছিল Israel on Campus Coalition। Haaretz জানায়, San Francisco-র ইহুদি কমিউনিটি ফেডারেশন ও Jewish Community Foundation of Los Angeles এই ব্ল্যাকলিস্টিং প্রকল্পের অর্থায়ন করে এবং এটি পরিচালনা করে একটি ইসরায়েলি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান Megamot Shalom।

বিডিএস-বিরোধী আইন ও প্রস্তাবনা

মূল নিবন্ধ: Anti-BDS laws

বিডিএস-এর প্রতিক্রিয়ায় বিভিন্ন দেশের আইনসভা এমন আইন পাস করেছে, যার উদ্দেশ্য হচ্ছে ব্যক্তি ও সংগঠনসমূহকে ইসরায়েল এবং ইসরায়েলি বসতিগুলোর পণ্যের বয়কট থেকে নিরুৎসাহিত করা। এই ধরনের আইনের সমর্থকরা বলেন, বিডিএস একটি ইহুদিবিদ্বেষের রূপ। এই আইনগুলোর প্রয়োগের ফলে ডিকিনসন, টেক্সাসের বাসিন্দাদেরকে হারিকেন হার্ভির ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য ইসরায়েল বয়কট না করার অঙ্গীকারনামায় স্বাক্ষর করতে হয়েছে; কানসাসের এক গণিত শিক্ষিকাকে তার সরকারি বেতন পাওয়ার শর্ত হিসেবে একই অঙ্গীকার করতে বলা হয়; এবং আর্কানসাসের একটি সংবাদপত্রকে আর্কানসাস স্টেট ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞাপনের অর্থ পাওয়ার জন্য একটি অ-বয়কট অঙ্গীকারে স্বাক্ষর করতে বলা হয়।

ডেভিড কে, জাতিসংঘের মত প্রকাশের স্বাধীনতা বিষয়ক বিশেষ প্রতিবেদক, বলেন যে বয়কট বহুদিন ধরে মত প্রকাশের বৈধ রূপ হিসেবে বিবেচিত হয়ে আসছে এবং বিডিএস-বিরোধী এই আইনগুলো একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক মত দমন করে, যা আন্তর্জাতিক আইনে স্বীকৃত "প্রকাশের স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতার" নীতিমালার সঙ্গে সাংঘর্ষিক। তার মতে, এই আইনগুলো আইসিসিপিআর-এর ১৯(২) ধারার পরিপন্থী, যার অন্যতম স্বাক্ষরকারী দেশ হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্র।

যুক্তরাষ্ট্রে ইতোমধ্যে বেশ কয়েকটি অ্যান্টি-বিডিএস আইন পাস হয়েছে। ২০১৭ সালের Israel Anti-Boycott Act এবং ২০১৯ সালের Combating BDS Act নামক দুটি ফেডারেল আইন প্রস্তাব করা হয়, যেগুলোর লক্ষ্য ছিল ইসরায়েল বয়কটে অংশগ্রহণকারী সংস্থাগুলোর সরকারি চুক্তির সুযোগ রুদ্ধ করা। এসব আইনের বিরুদ্ধে প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘনের অভিযোগে মামলা দায়ের হয়েছে, কারণ এসব আইন নাগরিকদের মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সীমিত করে। এই আইনগুলোর সমর্থকরা বলেন, বয়কট মূলত একটি অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড, মতপ্রকাশ নয়; তাই ইসরায়েল বয়কটকারী গোষ্ঠীগুলোর সঙ্গে সরকার চুক্তি না করাই যৌক্তিক। বিরোধীরা, যেমন ACLU, যুক্তি দেন যে এই আইনগুলো পক্ষপাতদুষ্ট, কারণ এগুলো কেবলমাত্র ইসরায়েলবিরোধী বয়কটকে টার্গেট করে। টেক্সাস, কানসাস ও অ্যারিজোনা এই ধরনের আইনের ভাষা পরবর্তীকালে সংশোধন করেছে। ২০২২ সালে ইউনিভার্সিটি অব মেরিল্যান্ডের একটি জরিপে ৬৮% উত্তরদাতা বিডিএস-বিরোধী আইনকে প্রত্যাখ্যান করেন।

২০২২ সালে রাশিয়ার ইউক্রেইন আক্রমণ-এর পর, ইসরায়েল সরকারের সমালোচকরা দেখান যে যুক্তরাষ্ট্রের অনেক রাজনীতিবিদ, যারা অতীতে বিডিএস-বিরোধী আইন পাস করেছিলেন, তারা রাশিয়ার ওপর নিষেধাজ্ঞা ও বয়কট সমর্থন করেছেন।

ইসরায়েল নিজেও দুটি বিডিএস-বিরোধী আইন পাস করেছে। ২০১১ সালের একটি আইন ইসরায়েল বয়কটের আহ্বানকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে, এবং ২০১৭ সালের একটি সংশোধনী অনুযায়ী, যারা ইসরায়েল বা এর বসতিগুলোর বয়কটের পক্ষে কথা বলেন, তাদেরকে ইসরায়েলে প্রবেশ করতে দেওয়া হবে না। ২০১৯ সালে, ইসরায়েল বিডিএস সমর্থক দুই মার্কিন কংগ্রেস সদস্য রাশিদা তালিব ও ইলহান ওমর-কে প্রবেশে বাধা দিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করে।

জার্মানিতে 'উগ্রপন্থী হুমকি সন্দেহভাজন' হিসেবে স্বীকৃতি

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Anti-antisemitism in Germany

এসএ-এর আধাসামরিক সদস্যরা ১ এপ্রিল ১৯৩৩ সালে নাৎসি ইহুদি ব্যবসা বয়কটের সময় বার্লিনের এক দোকানের সামনে। ব্যানারে লেখা: "জার্মানরা! নিজেদের রক্ষা করুন! ইহুদিদের কাছ থেকে কিছু কিনবেন না!"

২০২৪ সালের জুন মাসে, জার্মানির সংবিধান সুরক্ষা ফেডারেল অফিস (BfV) প্রথমবারের মতো ইসরায়েলবিরোধী বিডিএস আন্দোলনকে একটি "উগ্রপন্থী হুমকি সন্দেহভাজন" হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করে। সংস্থাটি নাৎসি ও অভ্যন্তরীণ উগ্রবাদ মোকাবেলার জন্য দায়ী এবং হামাসের ৭ অক্টোবর হামলার পর বিডিএস-সংশ্লিষ্ট গোষ্ঠীগুলোর ইসরায়েলবিরোধী প্রতিবাদ বৃদ্ধি পাওয়ায় তদন্ত শুরু করে।

জার্মানিতে বিডিএস আন্দোলনকে প্রায়ই নাৎসিদের ইহুদি ব্যবসা বয়কটের সঙ্গে তুলনা করা হয় এবং একে "হলোকাস্টের পথে প্রথম ধাপ" হিসেবে বিবেচনা করা হয়। শান্তি গবেষক গার্ট ক্রেল এই তুলনাকে "অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ, যদি না বলা হয় নিছক অপপ্রচার" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, একটি একনায়কতান্ত্রিক রাষ্ট্রে ক্ষমতাহীন সংখ্যালঘুদের লক্ষ্যবস্তু করার সঙ্গে একটি সামরিক দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। জার্মানিতে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা-সংক্রান্ত আইনি সুরক্ষা বিডিএস সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা কঠিন করে তোলে, তবে বিডিএস-বিরোধী প্রচেষ্টাগুলোর দৃশ্যমান প্রভাব রয়েছে।

ইসরায়েলের পাল্টা ব্যবস্থা

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: Law for Prevention of Damage to State of Israel through Boycott ও Amendment No. 28 to the Entry Into Israel Law

২০১৬ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে, বিডিএসকে একটি কৌশলগত হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে ইসরায়েল এর মোকাবেলায় ১০ কোটিরও বেশি ডলার বরাদ্দ করে। ২০১৬ সালে, জাতিসংঘে ইসরায়েলের রাষ্ট্রদূত ড্যানি ড্যানন বলেন, ইসরায়েল বহু দেশে কাজ করছে যেন "ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বয়কট আইনত নিষিদ্ধ হয়"। ২০২০ সালে প্রকাশ পায়, ইসরায়েলের রাষ্ট্রীয় তহবিল-প্রাপ্ত একটি লবি গোষ্ঠী বহু মার্কিন রাজ্যে বিডিএস-বিরোধী আইন পাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।

২০১৮ সালে, ইসরায়েলি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর জন্য একটি নতুন আচরণবিধি গ্রহণ করা হয়। এতে শিক্ষকদের ইসরায়েলবিরোধী বয়কটের পক্ষে মত দেওয়া বা তাতে অংশ নেওয়া নিষিদ্ধ করা হয়।

২০১০ সালে, ইসরায়েলি থিঙ্ক ট্যাংক রেউট ইনস্টিটিউট প্রভাবশালী হারজেলিয়া সম্মেলন-এ "The Delegitimization Challenge: Creating a Political Firewall" শীর্ষক একটি পত্র উপস্থাপন করে। এতে গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর সহায়তায় লন্ডন, মাদ্রিদ, টরন্টোসহ বিভিন্ন আন্তর্জাতিক শহরে বিডিএস-এর কথিত "হাব"-গুলোর বিরুদ্ধে আক্রমণ ও নাশকতার সুপারিশ করা হয়। একটি সংশ্লিষ্ট প্রবন্ধে, ইসরায়েলপন্থী কর্মীদের উদ্দেশ্যে বলা হয় সমালোচকদের "চিহ্নিত, নাম প্রকাশ ও অপমান" করতে এবং তাদেরকে "অশান্তিকামী, ইহুদিবিদ্বেষী অথবা পক্ষপাতদুষ্ট" হিসেবে তুলে ধরতে।

২০১৭ সালে ফাঁস হওয়া "The Assault On Israel's Legitimacy The Frustrating 20X Question: Why Is It Still Growing?" শীর্ষক এক প্রতিবেদনে রেউট 'উস্কানিদাতা' কঠোর বিরোধীদের সঙ্গে 'দীর্ঘ লেজ'-এর মাঝারি সমালোচকদের মধ্যে পার্থক্য করার পরামর্শ দেয়। প্রতিবেদনে বলা হয়, উস্কানিদাতাদের "অবিচল ও প্রকাশ্য বা গোপন"ভাবে মোকাবিলা করতে হবে, কিন্তু মাঝারি সমালোচকদের বোঝানো উচিত, কারণ অতিরিক্ত কঠোরতা তাদের ইসরায়েলবিরোধী শিবিরে ঠেলে দিতে পারে।

কৌশলগত বিষয়ক মন্ত্রণালয়

মূল নিবন্ধ: Ministry of Strategic Affairs

ইসরায়েলে বিডিএস-বিরোধী প্রচারণা পরিচালনা করে কৌশলগত বিষয়ক মন্ত্রণালয়। ২০১৫ সালে, প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ঘোষণা করেন যে মন্ত্রণালয়টি বিডিএস মোকাবেলায় ১০০ মিলিয়ন শেকেলেরও বেশি বরাদ্দ পাবে এবং দশজন কর্মী নিয়োগ পাবে। এই অর্থের একটি অংশ ব্যবহার করা হয়েছে ইসরায়েলি সংবাদমাধ্যমে বিডিএস-বিরোধী বার্তা প্রচারে।

২০১৬ সালের জুনে হারেতজ জানায়, মন্ত্রণালয় একটি "ডার্টি ট্রিকস" ইউনিট প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা করছে, যার কাজ হবে "ইসরায়েলের সঙ্গে সরাসরি সম্পৃক্ত নয়" এমন বেসরকারি সংস্থা বা গোষ্ঠী তৈরি, নিয়োগ বা প্রলুব্ধ করা, যাতে বিডিএস-সমর্থকদের বিরুদ্ধে নেতিবাচক তথ্য ছড়ানো যায়। এই খবর আসে এমন এক প্রতিবেদনের পর, যেখানে বলা হয় মন্ত্রণালয়ের অধীনে দায়িত্ব স্থানান্তরের পর বিডিএস-বিরোধী কার্যক্রমে অগ্রগতি হয়নি। ওই প্রতিবেদন অনুযায়ী, "২০১৩ সালে বয়কট ও ইসরায়েলবিরোধী প্রচারণার বিরুদ্ধে সরকারিভাবে প্রচার চালানোর বিস্তৃত কর্তৃত্ব দেওয়া হলেও, কৌশলগত বিষয়ক মন্ত্রণালয় তার বাজেট যথাযথভাবে ব্যবহার করেনি এবং এ ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সাফল্য অর্জন করতে পারেনি। ২০১৫ সালেও তারা তাদের কার্যপরিকল্পনা বাস্তবায়ন করেনি।"

২০১৭ সালে, মন্ত্রিসভা তিন বছরের জন্য ১২৮ মিলিয়ন শেকেল একটি সম্মুখ সংস্থার জন্য বরাদ্দ করে, কিন্তু সংস্থাটি মাত্র ১৩ মিলিয়ন খরচ করে এবং কার্যকর কোনো ফলাফল দেখাতে ব্যর্থ হয়।

২১ মার্চ ২০১৭ তারিখে, কৌশলগত বিষয়ক মন্ত্রী গিলাদ এর্দান ঘোষণা করেন যে ইসরায়েলি বিডিএস সমর্থকদের একটি ডেটাবেস তৈরি করা হবে। এটি ফেসবুক ও অন্যান্য সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য থেকে সংগ্রহ করা হবে। অ্যাটর্নি জেনারেল আভিচাই ম্যান্ডেলব্লিট এই পরিকল্পনার বিরোধিতা করেন, কারণ নাগরিকদের উপর নজরদারির একমাত্র কর্তৃত্ব শিন বেট-এর। আরব ইসরায়েলি সংসদ সদস্য আয়মান ওদে এই উদ্যোগের সমালোচনা করে বলেন, সরকার একটি অহিংস সংগ্রামের ভয়ে আছে।

২০১৯ সালে, মন্ত্রণালয় ঘোষণা করে যে তাদের অর্থনৈতিক প্রচারণার ফলে বিডিএস-সমর্থক সংগঠনের ৩০টি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বন্ধ হয়েছে। ২০২০ সালের অক্টোবর মাসে, +৯৭২ ম্যাগাজিন জানায় যে মন্ত্রণালয় ২০১৯ সালে জেরুজালেম পোস্ট-কে ১ লক্ষ শেকেলের বেশি অর্থ প্রদান করে একটি বিশেষ সংযোজন "Unmasking BDS" প্রকাশে, যার উদ্দেশ্য ছিল বিডিএস আন্দোলনকে অবৈধ প্রতিপন্ন করা। ২০২১ সালে, ইসরায়েলের ৩৬তম সরকার মন্ত্রণালয়টি বিলুপ্ত করে এবং এর কার্যক্রম পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে একীভূত করে।

কনসার্ট

কনসার্ট ছিল কৌশলগত বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের (যেটি বর্তমানে বন্ধ) সঙ্গে যৌথ উদ্যোগে পরিচালিত একটি প্রকল্প, যার উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েলের জনসমর্থন কূটনীতি জোরদার করা। তবে এটি তার উদ্দেশ্য পূরণে ব্যর্থ হয়। ২০২২ সালের জানুয়ারিতে, কনসার্ট প্রকল্পটি পুনরায় চালু করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং চার বছরের জন্য ৩১ মিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করা হয়, যার সমপরিমাণ অর্থ বেসরকারি সংস্থা ও সংগঠন থেকে সংগ্রহ করার পরিকল্পনা করা হয়।

বিডিএস কর্মীদের হয়রানি

ইসরায়েলি সরকার বিডিএস কর্মীদের হুমকি ও হয়রানি করেছে।

২০০৯ সালের সেপ্টেম্বর মাসে, মোহাম্মদ ওসমানকে নরওয়ে সফর শেষে ফেরার পথে আটক করা হয়। ওই সফরে তিনি নরওয়েজীয় কর্মকর্তাদের সঙ্গে বিডিএস নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। চার মাস আটক থাকার পর একটি আন্তর্জাতিক প্রচারণার ফলে, যেখানে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল তাকে বিবেকের বন্দি ঘোষণা করার হুমকি দেয়, তাকে মুক্তি দেওয়া হয়। ২০০৯ সালেই বিডিএস জাতীয় কমিটির সদস্য জামাল জুমাকেও কয়েক সপ্তাহ আটক রাখা হয়। তবে তাদের কাউকেই কোনো অভিযোগের ভিত্তিতে অভিযুক্ত করা হয়নি।

২০১৬ সালের মার্চে, ইসরায়েলি মন্ত্রী ইসরায়েল কাৎজ বলেন যে, ইসরায়েল সরকারের উচিত বিডিএস নেতাদের বিরুদ্ধে "টার্গেটেড সিভিল এলিমিনেশনস" ব্যবহার করা। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল জানায়, এই শব্দবন্ধটি ইসরায়েল কর্তৃক ফিলিস্তিনি সশস্ত্র গোষ্ঠীর সদস্যদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত টার্গেটেড কিলিং নীতির প্রতি ইঙ্গিত করে। একই বছর, মন্ত্রী গিলাদ এরদান মন্তব্য করেন যে বিডিএস নেতাদের তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য "মূল্য দিতে হবে"। এর প্রতিক্রিয়ায়, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বারঘুতি ও অন্যান্য বিডিএস কর্মীদের নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। বারঘুতিকে একাধিকবার ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হতে হয়েছে এবং ২০১৯ সালে ইসরায়েল সরকার ঘোষণা করে যে তারা তাকে বহিষ্কারের প্রস্তুতি নিচ্ছে।

২০২০ সালের জুলাই মাসে, ইসরায়েলি সৈন্যরা রামাল্লার কাছে তার বাড়ি থেকে বিডিএস জাতীয় কমিটির মহাসচিব মাহমুদ নওয়াজাআকে গ্রেফতার করে এবং তাকে ১৯ দিন আটক রাখে।

ব্র্যান্ড ইসরায়েল

মূল নিবন্ধ: ব্র্যান্ড ইসরায়েল

অ্যাকাডেমিক গবেষক Rhys Crilley ও Ilan Manor উল্লেখ করেছেন যে, "ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত যতদিন চলবে, ততদিন ইসরায়েলের বৈশ্বিক ভাবমূর্তি অবনতি ঘটবে।" তারা বেশ কয়েকটি বৈশ্বিক জরিপের কথা উল্লেখ করেন, যার মধ্যে রয়েছে ২০০৬ সালের নেশন ব্র্যান্ড ইনডেক্স। এই জরিপে দেখা যায় যে "ইসরায়েল বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ ব্র্যান্ড... ইসরায়েলের ব্র্যান্ড আমাদের পরিমাপকৃত যে কোনো দেশের তুলনায় অনেক বেশি নেতিবাচক।" ফিলিস্তিন সংক্রান্ত দীর্ঘদিনের সংঘাত এবং বিডিএস কর্মসূচির কারণে ইসরায়েলকে ক্রমশ আপারথাইড ও যুদ্ধাপরাধের সঙ্গে যুক্ত করা হচ্ছে।

এই নেতিবাচক ভাবমূর্তি কাটাতে ইসরায়েল সরকার "ব্র্যান্ড ইসরায়েল" নামে একটি প্রচারণা শুরু করে, যার উদ্দেশ্য ছিল ইসরায়েলের "মনোরম দিক" তুলে ধরা, ধর্মীয় বিষয় এড়িয়ে চলা এবং ফিলিস্তিন সংঘাত নিয়ে আলোচনা না করা।

"ব্র্যান্ড ইসরায়েল" প্রচারণার আওতায় আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ইসরায়েলি সংস্কৃতি তুলে ধরা হয় এবং "মতপ্রভাবকারী" ব্যক্তিদের বিনামূল্যে ইসরায়েল সফরের আমন্ত্রণ জানানো হয়। বিডিএস কর্মীরা এই প্রচারণার বিরোধিতা করে জনগণকে তাতে অংশ না নেওয়ার আহ্বান জানায়। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৬ সালে ইসরায়েল সরকার ২৬ জন অস্কার মনোনীত সেলিব্রিটিকে প্রতি জনের জন্য অন্তত $১৫,০০০ থেকে $১৮,০০০ মূল্যের দশ দিনের বিনামূল্যে সফরের প্রস্তাব দেয়। এর প্রতিক্রিয়ায় বিডিএস কর্মীরা একটি বিজ্ঞাপন প্রচার করে যাতে লেখা ছিল "#SkipTheTrip. ডোন্ট এন্ডোর্স ইসরায়েলি অ্যাপারথেইড" এবং সেলিব্রিটিদের ওই সফর বর্জনের আহ্বান জানানো হয়।

কার্যকারিতা

বিডিএস আন্দোলন ইসরায়েল সরকারের পক্ষ থেকে এটিকে "কৌশলগত হুমকি" হিসেবে আখ্যায়িত করাকে নিজের সফলতার প্রমাণ হিসেবে দেখে। ওমর বারঘুতির মতে, ইসরায়েলের কঠোর পদক্ষেপগুলো কেবল দখলদারিত্ব এবং আপারথেইড নীতির পতন ত্বরান্বিত করবে, এবং বিডিএস দমন করার চেষ্টাগুলো ব্যর্থ হবে। তিনি বলেন, বিডিএস ইসরায়েলকে মানবাধিকার ইস্যুতে একটি "যুদ্ধক্ষেত্রে" টেনে এনেছে, যেখানে ইসরায়েলের ভয়ভীতি, অপবাদ, হুমকি এবং দমননীতির বিশাল ভাণ্ডার কার্যকর নয়—ঠিক যেমন পরমাণু অস্ত্রও মানবাধিকার প্রশ্নে নিষ্ক্রিয়। তিনি আরও যুক্তি দেন যে, ইসরায়েলের চরমপন্থা এবং তথাকথিত "গণতন্ত্রের মুখোশ" বিসর্জন দেওয়ার প্রবণতা বিডিএস আন্দোলনকেই আরও শক্তিশালী করবে।

হিচককের মতে, বিডিএস-বিরোধী নানা পদক্ষেপ ব্যুমেরাং হয়ে যেতে পারে, বিশেষ করে যদি সেগুলো মতপ্রকাশের স্বাধীনতা খর্ব করে বলে বিবেচিত হয়। উদাহরণ হিসেবে তিনি ২০১৯ সালে তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কর্তৃক জারি করা এক নির্বাহী আদেশের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে ইসরায়েল-বিরোধী বক্তব্যকে বিরোধিতাবাদ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করার একটি রূপরেখা সরকারি তদন্তে ব্যবহার করতে বলা হয়। সমালোচকরা বলেন, এই পদক্ষেপের উদ্দেশ্য ছিল বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে বিডিএস সমর্থকদের ওপর দমনমূলক ব্যবস্থা নেওয়া, এবং এসব সমালোচনা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য নিউ ইয়র্কার ও লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস–এর মতো মূলধারার সংবাদমাধ্যমেও প্রকাশ পায়।

২০২২ সালে পিউ গবেষণা কেন্দ্র পরিচালিত এক জরিপে দেখা যায়, ৮৪% মার্কিন নাগরিক বিডিএস সম্পর্কে খুব কম জানেন বা কিছুই জানেন না। যারা কিছু জানেন (১৫%) তাদের মধ্যে মাত্র এক-তৃতীয়াংশ আন্দোলনটিকে সমর্থন করেন।

ইহুদি সম্প্রদায় এবং বিডিএস আন্দোলন

২০২০ সালে পিউ রিসার্চ পরিচালিত এক জরিপ অনুযায়ী, মাত্র ১০% মার্কিন ইহুদি বিডিএস আন্দোলনকে সমর্থন করেন, তবে জে স্ট্রিট পরিচালিত এক ২০২০ সালের জরিপে দেখা যায়, ৪০-এর নিচে বয়সী প্রায় এক চতুর্থাংশ মার্কিন ইহুদি ইসরায়েলি পণ্যের বয়কট সমর্থন করেন। সিনা আর্নল্ডের মতে, এ পার্থক্যটি ইঙ্গিত দেয় যে তরুণ প্রগতিশীল ইহুদিরা ইসরায়েলের সঙ্গে পূর্ববর্তী প্রজন্মের তুলনায় কমভাবে নিজেদের পরিচয় সংযুক্ত করেন।

বিভিন্ন বিডিএস প্রচারণায় অনেক সময় ইহুদি কর্মীরা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন, যা ওমর বারঘুতি দাবি করেন, আন্দোলনের বিরুদ্ধে উত্থাপিত বিরোধিতাবাদ বা ইহুদি-বিরোধিতার অভিযোগ খণ্ডন করে।Barghouti 2011, পৃ. 149 গবেষক মাইয়া হলওয়ার্ড বলেন, ইহুদি সম্প্রদায়ের দীর্ঘ সামাজিক ন্যায়বিচার আন্দোলনের ঐতিহ্য এবং ইহুদি কর্মীদের প্রতি ইহুদি-বিরোধিতার অভিযোগ কমানোর প্রবণতা এই সমর্থনের প্রধান দুটি কারণ। আর্নল্ড একে বলেন "কৌশলগত অপরিহার্যতা" (strategic essentialism), যেখানে ইহুদি কর্মীরা নিজেদের দৃশ্যমান করে তোলেন বা অন্যরা তা করে তোলেন।

তবে ইহুদি বিডিএস কর্মীরা প্রায়ই অন্যান্য ইহুদিদের কাছ থেকে তির্যক প্রতিক্রিয়া পান। অনেকে তাঁদের "নিজ-ঘৃণাকারী ইহুদি", "নাজি" বা "দেশদ্রোহী" বলে আখ্যা দেন। র‍্যাবাই ডেভিড ওলপে বলেন, বিডিএস-সমর্থনকারী ইহুদিদের সমাজ থেকে বয়কট করা উচিত:

যেসব ইহুদি বিডিএস সমর্থন করেন কিংবা ইসরায়েল রাষ্ট্রের বৈধতা অস্বীকার করেন, তাঁদের কোনো সম্মানজনক পরিসরে থাকার অধিকার নেই। তাঁদের উপাসনালয়, বিশ্ববিদ্যালয় কিংবা এমন কোনো প্রতিষ্ঠানে আমন্ত্রণ জানানো উচিত নয়, যেখানে যুক্তিসংগত বিতর্ককে মূল্য দেওয়া হয়। তাঁদের বুদ্ধিবৃত্তিক মর্যাদা কু ক্লাক্স ক্লান সদস্যদের সমান—ঘৃণার প্রচারক।

অ্যাকাডেমিক ফিলিপ মেন্ডেস পার্থক্য করেন তাঁদের মধ্যে, যারা ফিলিস্তিনিদের অধিকার স্বীকার করেন ও ইহুদি–আরব সংলাপের পক্ষে, এবং তাঁদের মধ্যে যাদের তিনি "অপ্রতিনিধিত্বকারী প্রতীকী ইহুদি" হিসেবে উল্লেখ করেন, যাঁদের বিডিএস তাদের কর্মকাণ্ডের বৈধতা প্রমাণে ব্যবহার করে।

ডেভিড হির্শ লিখেছেন, "ইহুদিরাও এমন দাবি করতে পারেন যা ইহুদি-বিরোধিতার পর্যায়ে পড়ে ... এবং তারা না বুঝেই ভবিষ্যতের ইহুদি-বিরোধী আন্দোলনের জন্য ভূমি প্রস্তুত করতে পারেন।"

নোয়া তিশবি বলেন, "ইহুদিবাদ সব সময় মানবাধিকার ও মতভেদ সমর্থন করে, তাই যখন আপনি ইসরায়েল সরকারের নীতির সমালোচনা করেন, আমি তা সমর্থন করি। কিন্তু যখন (ইহুদি) বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষার্থীরা বিডিএসের পক্ষে কাঁদে, তখন আমি নিশ্চিত নই তাঁদের প্রকৃত উদ্দেশ্য কী, এবং সম্ভবত তাঁরাও জানেন না।"

এডিএল বলেছে, জিউইশ ভয়েস ফর পিস (জেভিপি) "ইহুদি পরিচয়কে ব্যবহার করে ইসরায়েল-বিরোধী আন্দোলনকে ইহুদি-বিরোধিতার অভিযোগ থেকে রক্ষা করে এবং আন্দোলনের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করে"। জেভিপি পাল্টা যুক্তি দেয় যে, তাদের কর্মকাণ্ড ইহুদি মূল্যবোধ এবং ঐতিহ্যের ভিত্তিতে গড়ে উঠেছে। দার্শনিক জুডিথ বাটলার বলেন, বিডিএস-এ তাঁর সম্পৃক্ততা "এক ভিন্নধর্মী ইহুদি পরিচয়কে প্রকাশ করে, যার পক্ষে ইসরায়েল রাষ্ট্র দাবি করে কথা বলে না।"

ইহুদি-বিরোধিতার অভিযোগ

আরও দেখুন: নতুন ইহুদি-বিরোধিতা ও ইহুদি-বিরোধিতা নির্ধারণে ৩ডি পরীক্ষার মানদণ্ড

বিডিএস আন্দোলন ইহুদি-বিরোধী কি না, সে নিয়ে মতভেদ রয়েছে। সাইমন ভিজেনথাল কেন্দ্র, কিছু ইসরায়েলি রাজনীতিক ও অন্যান্য সমালোচকরা বিডিএসকে ইহুদি-বিরোধী আখ্যা দিয়েছেন। অ্যান্টি-ডিফামেশন লিগ (এডিএল) বলেছে, বিডিএস আন্দোলনের অনেক লক্ষ্য ও কৌশল ইহুদি-বিরোধিতামূলক।

২০১৯ সালে, জার্মান সংসদ একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে যাতে বিডিএস আন্দোলনকে ইহুদি-বিরোধী ঘোষণা করা হয় এবং যে কোনো সংস্থাকে, যারা সক্রিয়ভাবে বিডিএসকে সমর্থন করে, তাদের সরকারিভাবে অর্থায়ন বন্ধ করে দেওয়া হয়। প্রস্তাবের পক্ষে বক্তৃতাকারীরা বলেন, বিডিএস-এর কিছু স্লোগান নাৎসি প্রচারণার স্মৃতি জাগায়।

২০২১ সালে, ২০০-র বেশি গবেষক জেরুজালেম ঘোষণা অন অ্যান্টিসেমিটিজম প্রকাশ করেন, যেখানে বলা হয়, ইসরায়েলকে বয়কট করা নিজে নিজে ইহুদি-বিরোধী নয়। এই ঘোষণার প্রধান খসড়াকারীরা ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল, জার্মানি ও যুক্তরাজ্যের ইহুদি-বিরোধিতা বিষয়ক গবেষকরা। এর এক সপ্তাহ আগে, একটি উদারপন্থী ইহুদি পণ্ডিত গোষ্ঠী এক পৃথক বিবৃতিতে বলেন, "ইসরায়েলের ক্ষেত্রে দ্বৈত মানদণ্ড প্রয়োগ করা সব সময় ইহুদি-বিরোধিতা নয়।"

বিডিএস-এর বিরুদ্ধে ইহুদি সম্প্রদায়কে লক্ষ্য করার অভিযোগ

কিছু সমালোচকের মতে, বিডিএস আন্দোলনের সঙ্গে অতীতের ইহুদিদের বিরুদ্ধে চালানো বয়কটের মিল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৯ সালে জার্মান বুন্ডেস্টাগ একটি প্রস্তাব গ্রহণ করে যাতে বলা হয়, বিডিএস আন্দোলন “জার্মান ইতিহাসের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর অধ্যায়”-এর স্মৃতি জাগায় এবং এটি নাৎসিদের “ইহুদিদের কাছ থেকে কিছু কিনো না” স্লোগানের কথা মনে করিয়ে দেয়।

সমর্থকদের মতে, বিডিএস আন্দোলন ইহুদিদের লক্ষ্য করে না, কারণ বয়কটের লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয় ইসরায়েলের মানবাধিকার লঙ্ঘনে জড়িতদের ভিত্তিতে—জাতীয়তা বা ধর্মীয় পরিচয়ের ভিত্তিতে নয়। বারঘুতি দাবি করেন, অধিকাংশ লক্ষ্যবস্তু প্রতিষ্ঠানই ইসরায়েলি নয়, বরং এমন বিদেশি কোম্পানি যারা ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনে ব্যবসা করে।

মায়ামি বিশ্ববিদ্যালয়-এর আইরা এম. শেস্কিন ও জুইশ কাউন্সিল ফর পাবলিক অ্যাফেয়ার্স-এর ইথান ফেলসন দাবি করেছেন, বিডিএস প্রয়াসে এমন ইহুদিদেরও লক্ষ্য করা হয়েছে যাদের ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের সঙ্গে তেমন যোগ নেই। তাদের মতে, বিডিএস এমন পরিবেশ তৈরি করে যেখানে কিছু ইহুদির কাজের জন্য অন্য ইহুদিদের দোষারোপ করা হয়।

আমচা ইনিশিয়েটিভ জানায়, মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে বিডিএস সমর্থন ও ইহুদি-বিরোধিতার মধ্যে "জোরালো সম্পর্ক" রয়েছে।

২০১৯ সালে ইউরোপীয় ইহুদি অ্যাসোসিয়েশন-এর প্রতিষ্ঠাতা মেনাখেম মারগোলিন বলেন, ইউরোপে ইহুদিদের ওপর শারীরিক হামলা ও সামাজিক মাধ্যমে ঘৃণা ছড়ানোর জন্য “বিডিএস মূলত দায়ী।”

ইহুদি-বিরোধিতা ও ইহুদিবাদ-বিরোধিতাকে গুলিয়ে ফেলা

বিডিএস-এর সমর্থকরা প্রায়ই অভিযোগ করেন যে, তাদের বিরুদ্ধে ইহুদি-বিরোধিতার অভিযোগ ইচ্ছাকৃতভাবে অথবা ভুলক্রমে ইহুদিবাদ-বিরোধিতা বা ইসরায়েল সমালোচনার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা হয়। ২০১৮ সালে, ৪১টি বামপন্থী ইহুদি সংগঠন এক যৌথ বিবৃতিতে জানায় যে, বিডিএস ইহুদি-বিরোধী নয় এবং ইহুদি-বিরোধিতা ও ইসরায়েল সমালোচনার মধ্যে পার্থক্য নির্ণয় করা জরুরি।

জুডিথ বাটলার যুক্তি দেন, যদি বিডিএস ইহুদি-বিরোধী হয়, তবে মানবাধিকারও ইহুদি-বিরোধী হবে, কারণ বিডিএস মানবাধিকারের পক্ষেই কাজ করে। তিনি বলেন, বিডিএস-কে ইহুদি-বিরোধী বলা এক "দুঃখজনক জাতিগত ছক", কারণ এটি ধরে নেয় যে সব ইহুদিই ইসরায়েলের প্রতি রাজনৈতিকভাবে একনিষ্ঠ।

বারঘুতি অনুরূপভাবে যুক্তি দেন, বিডিএস-কে ইহুদি সম্প্রদায়ের ওপর আক্রমণ হিসেবে চিহ্নিত করা "স্পষ্টতই বর্ণবাদী", কারণ এটি ধরে নেয় যে সমস্ত ইহুদি কোনওভাবে ইসরায়েলের অপরাধের জন্য দায়ী।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচ-এর ভেনজেল মিশালস্কি বলেন, এটি অস্বীকার করার উপায় নেই যে কিছু ইহুদি-বিরোধী ব্যক্তি "ইসরায়েল" বা "ইহুদিবাদী" শব্দগুলো ব্যবহার করে প্রকৃতপক্ষে "ইহুদি" বোঝায়, এবং এটি অবশ্যই উন্মোচিত করা উচিত। তবে, তিনি মনে করেন, ইসরায়েল বয়কটকে ইহুদি-বিরোধী বলে চিত্রিত করা একটি ভুল পন্থা এবং এটি ইহুদি-বিরোধিতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অকার্যকর উপায়। তার মতে, বয়কট-বিরোধী আইন এমন কোম্পানিগুলিকে শাস্তি দেয় যারা জাতিসংঘের ব্যবসা ও মানবাধিকার সংক্রান্ত নির্দেশনা অনুসরণ করে দখলদারিত্বের মধ্যে কার্যক্রম বন্ধ রাখে, যা আন্তর্জাতিক আইনি বাধ্যবাধকতার অংশ।

আরও দেখুন

• ইসরায়েল-বিরোধী বয়কট-বিরোধী আইন
• ইসরায়েল সরকারের সমালোচনা
• ইসরায়েল থেকে বিনিয়োগ প্রত্যাহার
• বয়কট, বিনিয়োগ প্রত্যাহার ও নিষেধাজ্ঞা–এর প্রতিক্রিয়া
• Writer Against the War on Gaza
• ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রয়োগকৃত নিষেধাজ্ঞার তালিকা
• গাজা যুদ্ধ সংশ্লিষ্ট কোম্পানির তালিকা

তথ্যসূত্র

উৎস

বই

• Barghouti, Omar (২০১১)। BDS: Boycott, Divestment, Sanctions : the Global Struggle for Palestinian Rights। Haymarket Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৬০৮৪৬-১১৪-১।
• Estefan, Kareem; Kuoni, Carin; Raicovich, Laura (১০ অক্টোবর ২০১৭)। Assuming Boycott: Resistance, Agency, and Cultural Production। OR Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৬৮২১৯-০৯৩-৭।
• Fleischmann, Leonie (১৯ সেপ্টেম্বর ২০১৯)। The Israeli Peace Movement: Anti-Occupation Activism and Human Rights since the Al-Aqsa Intifada। Bloomsbury Publishing। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৮৩৮৬০-০৯৮-৩।
• Gertheiss, Svenja (১৪ ডিসেম্বর ২০১৫)। Diasporic Activism in the Israeli-Palestinian Conflict। Routledge। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৩১৭-৩৬৮৮৬-১।
• Isaac, Rami K.; Hall, C. Michael; Higgins-Desbiolles, Freya (১৪ ডিসেম্বর ২০১৫)। The Politics and Power of Tourism in Palestine। Routledge। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৩১৭-৫৮০২৮-৭।
• Jacobs, Sean; Soske, Jon (২ নভেম্বর ২০১৫)। Apartheid Israel: The Politics of an Analogy। Haymarket Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৬০৮৪৬-৫১৯-৪।
• Linfield, Susie, সম্পাদক (২০১৯)। The Lions' Den: Zionism and the Left From Hannah Arendt to Noam Chomsky। Yale University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৩০০-২৫১৮৪-৫।
• Mullen, Bill; Dawson, Ashley, সম্পাদকগণ (২০১৫)। Against Apartheid: The Case for Boycotting Israeli Universities। Haymarket Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৬০৮৪৬-৫২৭-৯।
• Nelson, Cary (২০১৬)। Dreams Deferred: A Concise Guide to the Israeli-Palestinian Conflict and the Movement to Boycott Israel (ইংরেজি ভাষায়)। Indiana University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-২৫-৩০২৫১৮-০।
• Nelson, Cary (২০১৯)। Israel Denial: Anti-Zionism, Anti-Semitism, & the Faculty Campaign Against the Jewish State (ইংরেজি ভাষায়)। Indiana University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-২৫৩-০৪৫০৭-২। ২ জুলাই ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৩ সেপ্টেম্বর ২০১৯।
• Robinson, William I.; Griffin, Maryam S. (২০ মার্চ ২০১৭)। We Will Not Be Silenced: The Academic Repression of Israel's Critics। AK Press। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৮৪৯৩৫-২৭৭-২। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১০ আগস্ট ২০২০।
• Tishby, Noa (২০২১)। Israel: A Simple Guide to the Most Misunderstood Country on Earth। Free Press। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৯৮২১-৪৪৯৩-৭। ১৩ আগস্ট ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৩ আগস্ট ২০২১।
• Tripp, Charles (২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৩)। The Power and the People: Paths of Resistance in the Middle East। Cambridge University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৫২১-৮০৯৬৫-৮। ৫ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১০ অক্টোবর ২০১৬।
• Maira, Sunaina (২০১৮)। Boycott!: The Academy and Justice for Palestine। Univ of California Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৫২০-২৯৪৮৯-৯। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৯ আগস্ট ২০২০।
• Hancock, Landon E. (২৬ আগস্ট ২০১৬)। Narratives of Identity in Social Movements, Conflicts and Change। Emerald Group Publishing। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৭৮৬৩৫-০৭৭-০। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১ অক্টোবর ২০২০।
• Hallward, M. (২৬ নভেম্বর ২০১৩)। Transnational Activism and the Israeli-Palestinian Conflict। Palgrave Macmillan US। আইএসবিএন ৯৭৮-১-১৩৭-৩৪৯৮৬-৬। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৩ অক্টোবর ২০২০।
• Sparrow, Jeff (২০১২)। Left Turn: Political Essays for the New Left। Melbourne Univ. Publishing। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৫২২-৮৬১৪৩-৩। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৯ আগস্ট ২০২০।
• Bostrom, Magnus; Micheletti, Michele; Oosterveer, Peter (২০১৯)। The Oxford Handbook of Political Consumerism। Oxford University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-১৯-০৬২৯০৩-৮। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৩ অক্টোবর ২০২০।
• Beinart, Peter (২০১২)। The Crisis of Zionism। Melbourne Univ. Publishing। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৫২২-৮৬১৭৬-১। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৫ অক্টোবর ২০২০।
• Nestorović, Čedomir (২৮ মে ২০১৬)। Islamic Marketing: Understanding the Socio-Economic, Cultural, and Politico-Legal Environment। Springer। আইএসবিএন ৯৭৮-৩-৩১৯-৩২৭৫৪-৯। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৪ আগস্ট ২০২০।
• Salaita, Steven (১ নভেম্বর ২০১৬)। Inter/Nationalism: Decolonizing Native America and Palestine। University of Minnesota Press। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৪৫২৯-৫৩১৭-৫। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৬ অক্টোবর ২০২০।
• Jackson, Richard; Llewellyn, Joseph; Leonard, Griffin Manawaroa (১৫ মার্চ ২০২০)। Revolutionary Nonviolence: Concepts, Cases and Controversies। Zed Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৭৮৬৯৯-৮২২-৪। ৩০ নভেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৭ অক্টোবর ২০২০।
• Tartir, Alaa; Seidel, Timothy (২২ ডিসেম্বর ২০১৮)। Palestine and Rule of Power: Local Dissent vs. International Governance। Springer। আইএসবিএন ৯৭৮-৩-০৩০-০৫৯৪৯-১। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ অক্টোবর ২০২০।
• Mazen, Masri (২৬ এপ্রিল ২০১২)। "Israel's Wall, Displacement, and Palestinian Resistance in the West Bank"। Coleman, Daniel; Glanville, Erin Goheen; Hasan, Wafaa; Kramer-Hamstra, Agnes (সম্পাদকগণ)। Countering Displacements: The Creativity and Resilience of Indigenous and Refugee-ed Peoples। University of Alberta। পৃ. ৫৯–৮৬। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৮৮৮৬৪-৫৯২-০। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৭ জুন ২০১৩।
• L'Etang, Jacquie; McKie, David; Snow, Nancy (১১ আগস্ট ২০১৫)। The Routledge Handbook of Critical Public Relations। Routledge। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৩১৭-৯১৮৮৬-৮। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ অক্টোবর ২০২০।
• Mendes, P. (২০ মে ২০১৪)। "Anti-Semitism and support for Jewish rights"। Jews and the Left: The Rise and Fall of a Political Alliance। Springer। আইএসবিএন ৯৭৮-১-১৩৭-০০৮৩০-৫। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ অক্টোবর ২০২০।
• Kittrie, Orde F. (১ ডিসেম্বর ২০১৫)। Lawfare: Law as a Weapon of War। Oxford University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-১৯-০২৬৩৫৯-১। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ অক্টোবর ২০২০।
• Blumenthal, Max (১ অক্টোবর ২০১৩)। Goliath: Life and Loathing in Greater Israel। PublicAffairs। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৫৬৮৫৮-৯৭২-৫। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৩ অক্টোবর ২০২০।
• Bueckert, Michael (৫ মার্চ ২০২০)। Boycotts and Backlash: Canadian Opposition to Boycott, Divestment, and Sanctions (BDS) Movements from South Africa to Israel। CURVE (PhD)। Carleton University। ২৬ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৩ অক্টোবর ২০২০।
• Abunimah, Ali (৩ মার্চ ২০১৪)। The Battle for Justice in Palestine। Haymarket Books। পৃ. ১৬৫–। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৬০৮৪৬-৩৪৭-৩। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৩ অক্টোবর ২০২০।
• Burton, Guy (২৬ ফেব্রুয়ারি ২০১৮)। Rising Powers and the Arab–Israeli Conflict since 1947। Lexington Books। পৃ. ১৩৭–। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৪৯৮৫-৫১৯৬-০।
• Cardaun, Sarah K. (১৯ জুন ২০১৫)। Countering Contemporary Antisemitism in Britain: Government and Civil Society Responses between Universalism and Particularism। BRILL। পৃ. ৭০–। আইএসবিএন ৯৭৮-৯০-০৪-৩০০৮৯-৭।
• Shindler, Colin (১৫ মে ২০১৭)। The Hebrew Republic: Israel's Return to History। Rowman & Littlefield Publishers। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৪৪২২-৬৫৯৭-৪।
• Endong, Floribert Patrick C. (৩১ মার্চ ২০১৮)। Exploring the Role of Social Media in Transnational Advocacy। IGI Global। পৃ. ৮৭–। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৫২২৫-২৮৫৫-৫।
• Svirsky, Marcelo; Ben-Arie, Ronnen (৭ নভেম্বর ২০১৭)। From Shared Life to Co-Resistance in Historic Palestine। Rowman & Littlefield International। পৃ. ৫১–। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৭৮৩৪৮-৯৬৫-৭। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৪ অক্টোবর ২০২০।
• Klassen, Jerome; Albo, Gregory (১০ জানুয়ারি ২০১৩)। Empire's Ally: Canada and the War in Afghanistan। University of Toronto Press। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৪৪২৬-১৩০৪-১।
• Hanssen, Jens; Ghazal, Amal N. (২০ নভেম্বর ২০২০)। The Oxford Handbook of Contemporary Middle-Eastern and North African History। Oxford University Press। পৃ. ৬৯৩–। আইএসবিএন ৯৭৮-০-১৯-৯৬৭২৫৩-০। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০২০।
• Crilley, Rhys; Manor, Ilan (১১ জুলাই ২০২০)। "Un-nation Branding: The Cities of Tel Aviv and Jerusalem in Israeli Soft Power"। Sohaela Amiri; Efe Sevin (সম্পাদকগণ)। City Diplomacy: Current Trends and Future Prospects। Springer Nature। পৃ. ১৪৩–। আইএসবিএন ৯৭৮-৩-০৩০-৪৫৬১৫-৩। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৬ নভেম্বর ২০২০।
• Morrison, Suzanne (২০১৫)। The boycott, divestment, and sanctions movement: activism across borders for Palestinian justice। LSE Theses Online (PhD)। London School of Economics and Political Science। ৩ মার্চ ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২১ সেপ্টেম্বর ২০২০।
• Hitchcock, Jennifer Megan (২৯ জুন ২০২০)। A Rhetorical Frame Analysis of Palestinian-Led Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) Movement Discourse। ODU Digital Commons (PhD)। ১৫ আগস্ট ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২১ সেপ্টেম্বর ২০২০।
• Klieman, Aharon (২১ আগস্ট ২০১৯)। Carsten Schapkow; Klaus Hödl (সম্পাদকগণ)। Jewish Studies and Israel Studies in the Twenty-First Century: Intersections and Prospects। Rowman & Littlefield। পৃ. ১৩৩–। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৭৯৩৬০-৫১০-৮। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৬ অক্টোবর ২০২০।
• Louvet, Marie-Violaine (২৮ জুন ২০১৬)। "Anti-Semitism and support for Jewish rights"। Civil Society, Post-Colonialism and Transnational Solidarity: The Irish and the Middle East Conflict। Palgrave Macmillan UK। আইএসবিএন ৯৭৮-১-১৩৭-৫৫১০৯-২। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৩ অক্টোবর ২০২০।
• Landy, David; Lentin, Ronit; McCarthy, Conor, সম্পাদকগণ (১৫ মে ২০২০)। Enforcing Silence: Academic Freedom, Palestine and the Criticism of Israel। Zed Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৭৮৬৯৯-৬৫৩-৪।
  • Harawi, Yara। The academic boycott and beyond: towards an epistemological strategy of liberation and decolonization। পৃ. ১৮৩–২০৬।
  • Handmaker, Jeff (জানুয়ারি ২০২০), "Lawfare against academics and the potential of legal mobilization as counterpower", Enforcing Silence: Academic Freedom, Palestine and the Criticism of Israel (Edited by David Landy, Ronit Lentin and Conor Mccarthy), London: Zed Books: ২৩৩–২৬০
• David Feldman, সম্পাদক (২৯ ডিসেম্বর ২০১৮)। Boycotts Past and Present: From the American Revolution to the Campaign to Boycott Israel। Springer International Publishing। আইএসবিএন ৯৭৮-৩-৩১৯-৯৪৮৭২-০।
  • Jones, Lee, Sanctioning Apartheid: Comparing the South African and Palestinian Campaigns for Boycotts, Disinvestment, and Sanctions: From the American Revolution to the Campaign to Boycott Israel, পৃ. ১৯৭–২১৭
  • Arnold, Sina, A Collision of Frames: The BDS Movement and Its Opponents in the United States, পৃ. ২১৯–২৪১
• Lim, Audrea, সম্পাদক (২ মে ২০১২)। The Case for Sanctions Against Israel। Verso Books। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৮৪৪৬৭-৪৫০-৩। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৬ অক্টোবর ২০২০।
  • Barghouti, Omar, The Cultural Boycott: Israel vs. South Africa, পৃ. ২৫–৩৮
  • Beinin, Joel, North American Colleges and Universities and BDS, পৃ. ৬১–৭৬
  • Erakat, Noura, BDS in the USA: 2001-2010, পৃ. ৮৫–১০০
• Ben-Atar, Doron S.; Pessin, Andrew, সম্পাদকগণ (৩০ মার্চ ২০১৮)। Anti-Zionism on Campus: The University, Free Speech, and BDS। Indiana University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০-২৫৩-০৩৪১০-৬। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১২ অক্টোবর ২০২০।
  • Nelson, Cary, Conspiracy Pedagogy on Campus: BDS Advocacy, Antisemitism, and Academic Freedom, পৃ. ১৯০–২১১ (see esp. p. ১৯১)
  • Pearl, Judea, BDS and Zionophobic Racism, পৃ. ২২৪–২৩৫
  • Samilow, Jared, Students for Justice in Palestine at Brown University, পৃ. ৩৮৪–৩৮৯
• Ghada Ageel, সম্পাদক (৭ জানুয়ারি ২০১৬)। "International Solidarity and the Palestinian Freedom Struggle"। Apartheid in Palestine: Hard Laws and Harder Experiences। University of Alberta। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৭৭২১২-০৮২-০। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৪ অক্টোবর ২০২০।
  • Arraf, Huwaida, International Solidarity and the Palestinian Freedom Struggle, পৃ. ৬৫–৮৯
  • Ziadah, Rafeef, Palestine Calling: Notes on the Boycott, Divestment, and Sanctions Movement, পৃ. ৯১–১০৬
  • Bakan, Abigail B.; Abu-Laban, Yasmeen, Israeli Apartheid, Canada, and Freedom of Expression, পৃ. ১৬৩–১৮০
• Alpaslan Özerdem; Chuck Thiessen; Mufid Qassoum, সম্পাদকগণ (১ ডিসেম্বর ২০১৬)। Conflict Transformation and the Palestinians: The Dynamics of Peace and Justice under Occupation। Taylor & Francis। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৩১৭-২১৩৬৩-৫। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২২ অক্টোবর ২০২০।
  • Sánchez, Ana; Sellick, Patricia, Human Rights as a Tool for Conflict Transformation: The Cases of the Boycotts, Divestment and Sanctions (BDS) Movement and Local Unarmed Popular Resistance, পৃ. ৮২–৯৭
  • Qumsiyeh, Mazin B., A Critical and Historical Assessment of Boycotts, Divestment and Sanctions (BDS) in Palestine, পৃ. ৯৮–১১৩
• Wistrich, Robert S. (৫ জানুয়ারি ২০১০)। A Lethal Obsession: Anti-Semitism from Antiquity to the Global Jihad। Random House Publishing Group। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৫৮৮৩৬-৮৯৯-৭।

Journal articles

• Ananth, Sriram (২০১৩)। "The Politics of the Palestinian BDS Movement"। Socialism and Democracy। ২৭ (3)। Informa UK Limited: ১২৯–১৪৩। ডিওআই:10.1080/08854300.2013.836317। আইএসএসএন 0885-4300। এস২সিআইডি 146902231।
• Barghouti, Omar (২৯ জুলাই ২০১৪)। "Opting for justice: the critical role of anti-colonial Israelis in the boycott, divestment, and sanctions movement"। Settler Colonial Studies। ৪ (4)। Informa UK Limited: ৪০৭–৪১২। ডিওআই:10.1080/2201473x.2014.911656। আইএসএসএন 2201-473X। এস২সিআইডি 144459211।
• Steinhardt Case, Benjamin (২৭ জানুয়ারি ২০২০)। "Days of awe: reimagining Jewishness in solidarity with Palestinians"। Ethnic and Racial Studies। ৪৩ (13)। Informa UK Limited: ২৪৫২–২৪৫৪। ডিওআই:10.1080/01419870.2020.1715455। আইএসএসএন 0141-9870। এস২সিআইডি 213506152।
• Greendorfer, Marc (২০১৮)। "Discrimination as a Business Policy: The Misuse and Abuse of Corporate Social Responsibility Programs"। American University Business Law Review। ৮ (3)। ডিওআই:10.2139/ssrn.3279227। আইএসএসএন 1556-5068। ২৪ জানুয়ারি ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৩১ ডিসেম্বর ২০২০।
• Cuffman, Timothy (২৯ মে ২০১৮)। "The State Power to Boycott a Boycott: The Thorny Constitutionality of State Anti-BDS Laws"। papers.ssrn.com। ডিওআই:10.2139/ssrn.3186369। এসএসআরএন 3186369। ২৫ সেপ্টেম্বর ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৪ আগস্ট ২০২০।
• White, Ben (১ ফেব্রুয়ারি ২০২০)। "Delegitimizing Solidarity: Israel Smears Palestine Advocacy as Anti-Semitic"। Journal of Palestine Studies। ৪৯ (2): ৬৫–৭৯। ডিওআই:10.1525/jps.2020.49.2.65। আইএসএসএন 0377-919X। এস২সিআইডি 218853797। ১ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২ নভেম্বর ২০২০।
• Greendorfer, Marc (৭ জানুয়ারি ২০১৫)। "The BDS Movement: That Which We Call a Foreign Boycott, By Any Other Name, Is Still Illegal"। Roger Williams University Law Review: ১৯। এসএসআরএন 2531130। ২০ সেপ্টেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২২ সেপ্টেম্বর ২০২০।
• Greendorfer, Marc (৫ সেপ্টেম্বর ২০১৭)। "Boycotting the Boycotters: Turnabout Is Fair Play Under the Commerce Clause and the Unconstitutional Conditions Doctrine"। Search eLibrary। ডিওআই:10.2139/ssrn.3032646। এসএসআরএন 3032646। ৬ নভেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৯ নভেম্বর ২০২০।
• Di Stefano, Paul; Henaway, Mostafa (২০১৪)। "Boycotting Apartheid From South Africa to Palestine"। Peace Review। ২৬ (1): ১৯–২৭। ডিওআই:10.1080/10402659.2014.876304। আইএসএসএন 1040-2659। এস২সিআইডি 143704463।
• Akram, Susan (বসন্ত ২০০৮)। "Myths and Realities of the Palestinian Refugee Problem: Reframing the Right of Return"। The MIT Electronic Journal of Middle East Studies। ৮: ১৮৩–১৯৮। ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৪ নভেম্বর ২০২০।
• Kiel, Christina (২৪ জুলাই ২০২০)। "Chicken dance (off): competing cultural diplomacy in the 2019 Eurovision Song Contest"। International Journal of Cultural Policy। ২৬ (7)। Informa UK Limited: ৯৭৩–৯৮৭। ডিওআই:10.1080/10286632.2020.1776269। আইএসএসএন 1028-6632। এস২সিআইডি 225483576।
• Fishman, Joel S. (২০১২)। "The BDS message of anti-Zionism, anti-Semitism, and incitement to discrimination"। Israel Affairs। ১৮ (3): ৪১২–৪২৫। ডিওআই:10.1080/13537121.2012.689521। আইএসএসএন 1353-7121। এস২সিআইডি 145475095। ২৬ জানুয়ারি ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৩ নভেম্বর ২০২০।
• "Wielding Antidiscrimination Law to Suppress the Movement for Palestinian Rights"। Harvard Law Review। ১০ ফেব্রুয়ারি ২০২০। ৩ জুন ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৮ আগস্ট ২০২০।
• Lamarche, Karine (২০১৯)। "The Backlash Against Israeli Human Rights NGOs: Grounds, Players, and Implications"। International Journal of Politics, Culture, and Society। ৩২ (3): ৩০১–৩২২। ডিওআই:10.1007/s10767-018-9312-z। আইএসএসএন 0891-4486। এস২সিআইডি 149884339।

Other

• "Criticism of Israeli Government's Policies Are Free Speech, Not Anti-Semitism"। Amnesty International। ১৫ আগস্ট ২০১৯। ৫ অক্টোবর ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৭ অক্টোবর ২০২১।
• Barghouti, Omar (২৯ জুলাই ২০১৯)। "Why Americans Should Support BDS"। The Nation। ২৩ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ অক্টোবর ২০২০।
• Mendes, Philip (১১ নভেম্বর ২০১৩)। "The BDS movement and the opportunistic exploitation of self-denying Jews"। ABC Religion & Ethics। ৫ ফেব্রুয়ারি ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৭ সেপ্টেম্বর ২০২০।
• Barghouti, Omar (৯ জুন ২০১৫)। "The Cultural Boycott: Israel vs. South Africa"। Hyperallergic। ৬ আগস্ট ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১ আগস্ট ২০২০।
• Hickey, Tom; Marfleet, Philip (১৩ অক্টোবর ২০১০)। "The "South Africa moment": Palestine, Israel and the boycott"। International Socialism – A quarterly journal of socialist theory। ২৩ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৪ অক্টোবর ২০২০।
• Taraki, Lisa (১৯ আগস্ট ২০০৪)। "Boycotting the Israeli Academy"। ZNet। ৫ এপ্রিল ২০১৬ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৪ অক্টোবর ২০২০।
• Weiss, Philip (৭ এপ্রিল ২০২০)। "Liberal Zionists couldn't end the occupation because they feared equality more than Israeli right"। Mondoweiss। ২৪ সেপ্টেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৬ অক্টোবর ২০২০।
• Massad, Joseph (১৭ ডিসেম্বর ২০১৪)। "Recognizing Palestine, BDS and the survival of Israel"। The Electronic Intifada। ২৮ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৫ অক্টোবর ২০২০।
• Friedman, Lara; Gordis, Daniel (২ মার্চ ২০১৪)। "Is a Settlement Boycott Best for Israel?"। The New York Times। ১৭ ডিসেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৬ অক্টোবর ২০২০।
• Samson Estapé, Alys (২৯ জুলাই ২০২০)। "15 lessons from 15 years of BDS"। The Electronic Intifada। ২৮ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৬ অক্টোবর ২০২০।
• Kalman, Matthew (১৯ জানুয়ারি ২০১৪)। "Palestinians Divided Over Boycott of Israeli Universities"। The New York Times। ১৬ আগস্ট ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৬ আগস্ট ২০১৮।
• "Terrorists in Suits: The Ties Between NGOs promoting BDS and Terrorist Organizations" (পিডিএফ)। gov.il। Ministry of Strategic Affairs and Public Diplomacy। ফেব্রুয়ারি ২০১৯। ২৪ মে ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ২ আগস্ট ২০২০।
• Benzaquen, Itamar (১৪ জানুয়ারি ২০২০)। "Israeli ministry paying for anti-BDS propaganda in major news outlets"। +972 Magazine। ১৮ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২ নভেম্বর ২০২০।
• Nathan-Kazis, Josh (৩১ ডিসেম্বর ২০১৮)। "To 'Support' Israel"। The Forward। ৩০ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২ নভেম্বর ২০২০।
• Nathan-Kazis, Josh (১১ অক্টোবর ২০১৮)। "Jewish Charity Admits Funding Group Tied To Canary Mission Blacklist"। The Forward। ২৭ জানুয়ারি ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২ নভেম্বর ২০২০।
• Kane, Alex (২২ নভেম্বর ২০১৮)। ""It's Killing the Student Movement": Canary Mission's Blacklist of Pro-Palestine Activists Is Taking a Toll"। The Intercept। ৯ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৪ অক্টোবর ২০২০।
• "BDS Advocates Receive Bogus "Cease and Desist" Letters Citing Failed NY Anti-BDS Legislation"। Palestine Legal। ৬ সেপ্টেম্বর ২০১৭। ১৭ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২ নভেম্বর ২০২০।
• Pink, Aiden (১৫ নভেম্বর ২০১৭)। "BDS Campaign Wins Historic Victory At University Of Michigan On 11th Attempt"। The Forward। ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৯ আগস্ট ২০২০।
• Gasper, Phil (২০০৭)। "Boycotts and academic freedom: Hypocrisy and double standards at U.S. universities"। International Socialist Review। ১১ আগস্ট ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৮ আগস্ট ২০২০।
• Chotiner, Isaac (২৪ জানুয়ারি ২০১৯)। "Looking at Anti-Semitism on the Left and the Right: An Interview with Deborah E. Lipstadt"। The New Yorker। ১৫ জুলাই ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১ অক্টোবর ২০২০।
• Gordin, Jeremy (২১ ডিসেম্বর ২০১২)। "South Africa's Ruling Party Endorses BDS Campaign Against Israel"। Haaretz (ইংরেজি ভাষায়)। ২৭ আগস্ট ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১২ সেপ্টেম্বর ২০১৮।
• Pink, Aiden (৩১ আগস্ট ২০২০)। "U.S. pro-Israel groups failed to disclose grants from Israeli government"। The Forward। ১৮ জুন ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২ নভেম্বর ২০২০।
• "G4S loses major contract in Colombia after BDS campaign"। Middle East Monitor। ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। ৭ মে ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৩ নভেম্বর ২০২০।
• "BDS movement claims victory as U.S. county drops Israeli security firm"। Haaretz। ২৬ নভেম্বর ২০১৪। ১ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৯ আগস্ট ২০২০।
• Moore, Jack (১০ মার্চ ২০১৬)। "BDS claims victory as G4S to exit from Israel"। Newsweek। ৩০ মে ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৩ নভেম্বর ২০২০।
• "G4S: Securing Israeli Apartheid"। BDS Movement। ১২ এপ্রিল ২০১৬। ১২ আগস্ট ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৩১ জুলাই ২০২০।
• "Calls for escalating G4S boycott over Al-Aqsa violations"। Middle East Monitor। ২৭ জুলাই ২০১৭। ২৮ আগস্ট ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৯ আগস্ট ২০২০।
• "G4S Sells Israel Operation for $110 Million, Denies BDS Pressure"। Haaretz.com। ২ ডিসেম্বর ২০১৬। ১১ ফেব্রুয়ারি ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৯ আগস্ট ২০২০।
• Rosenfield, Arno (২৫ মার্চ ২০২১)। "Leading Jewish scholars say BDS, one-state solution are not antisemitic"। The Forward। ২৫ মার্চ ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৮ অক্টোবর ২০২১।
• Thrall, Nathan (১৪ আগস্ট ২০১৮)। "BDS: how a controversial non-violent movement has transformed the Israeli-Palestinian debate"। The Guardian। ২৩ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৮ অক্টোবর ২০২০।

• Trew, Bel (১৫ মে ২০১৯)। "Tourists come face-to-face with Eurovision's darker side: 'No pride in apartheid'"। The Independent। ১৩ জুন ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৬ মে ২০১৯।
• Holmes, Oliver (৭ মে ২০১৯)। "Israel says it will not allow in activists planning to 'disturb' Eurovision"। The Guardian। ২১ জুন ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৬ মে ২০১৯।
• "BDS-backed Twitter bot network is targeting Eurovision, Israel charges"। The Times of Israel। ৩ মে ২০১৯। ২৫ মে ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৬ মে ২০১৯।
• Winstanley, Asa (৩১ মে ২০১৯)। "The BDS campaign against Eurovision was a major success"। Middle East Monitor। ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০২০।
• "BDS: The Global Campaign to Delegitimize Israel" (পিডিএফ)। Anti-Defamation League। ২০১৬। ১৬ জানুয়ারি ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ২৩ নভেম্বর ২০২০।
• Nasr, Joseph; Alkousaa, Riham (১৭ মে ২০১৯)। "Germany designates BDS Israel boycott movement as anti-Semitic"। Reuters। ৪ নভেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৩ নভেম্বর ২০২০।
• "Oscar nominees urged to skip Israel swag bag trip"। Reuters। ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬। ২৪ নভেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২২ নভেম্বর ২০২০।
• Stoil, Rebecca (২০ এপ্রিল ২০১৬)। "Ties between Hamas-linked charities and BDS highlighted in Congressional testimony"। The Times of Israel। ১৯ জুন ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৯ জুন ২০১৭।
• Schanzer, Jonathan (১৯ এপ্রিল ২০১৬)। "Israel Imperiled: Threats to the Jewish State" (পিডিএফ)। U.S. House of Representatives Document Repository। ৮ জুন ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ২৯ জুন ২০১৭।
• Winer, Stuart; Ahren, Raphael (১৭ জুলাই ২০১৮)। "EU: Israel spreads 'disinformation' by alleging we fund terror-tied BDS efforts"। ২৮ মে ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৮ আগস্ট ২০২০।
• Kane, Alex (১১ নভেম্বর ২০১৯)। "Israel's Scheme To Defund the BDS Movement"। In These Times। ১৪ অক্টোবর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৭ নভেম্বর ২০২০।
• Goldstein, Eric (১ ফেব্রুয়ারি ২০২১)। "Biden Should Defend the Right to Call for a Boycott"। Human Rights Watch। ২ অক্টোবর ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৭ অক্টোবর ২০২১।
• "The BDS Movement Promotes Delegitimization against Israel"। Reut Institute। ১২ জুন ২০১০। ২২ জুলাই ২০১০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৭ অক্টোবর ২০২০।
• Rivlin, Reuven (২৮ মার্চ ২০১৬)। "Taking down BDS"। ynetnews। ১ জুন ২০১৬ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৩ ডিসেম্বর ২০২০।
• Isserovitz, Haim (২০ জুন ২০১৫)। "BDS movement seeks to empty Israel of Jews, former Spanish PM says"। The Jerusalem Post। ৮ নভেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৩ ডিসেম্বর ২০২০।
• Mansoor, Sanya (৪ ডিসেম্বর ২০২০)। "Pompeo is Cracking Down on a Movement to Boycott Israel. Here's What to Know About BDS."। Time। ৬ ডিসেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৬ ডিসেম্বর ২০২০।
• Michalski, Wenzel (২৮ মে ২০১৯)। "Anti-Boycott Measure Wrong Way to Combat Anti-Semitism"। Human Rights Watch। ৫ অক্টোবর ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ৬ ডিসেম্বর ২০২০।

বহিঃসংযোগ

• বিডিএস আন্দোলন – আনুষ্ঠানিক ওয়েবসাইট