বিষয়বস্তুতে চলুন

ইয়াল্টা সম্মেলন

স্থানাঙ্ক: ৪৪°২৮′০৪″ উত্তর ৩৪°০৮′৩৬″ পূর্ব / ৪৪.৪৬৭৭৮° উত্তর ৩৪.১৪৩৩৩° পূর্ব / 44.46778; 34.14333
উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
ইয়াল্টা সম্মেলন
ক্রিমিয়া সম্মেলন
ইয়াল্টা সম্মেলনে "বিগ থ্রি" — উইনস্টন চার্চিল, ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট এবং জোসেফ স্টালিন। তাদের পেছনে দাঁড়িয়ে আছেন (বাম থেকে): ফিল্ড মার্শাল স্যার অ্যালান ব্রুক, ফ্লিট অ্যাডমিরাল আর্নেস্ট কিং, ফ্লিট অ্যাডমিরাল উইলিয়াম ডি. লেহি, আর্মির জেনারেল জর্জ মার্শাল, মেজর জেনারেল লরেন্স এস. কুটার, জেনারেল আলেক্সেই আন্তোনভ, ভাইস অ্যাডমিরাল স্তেপান কুচেরভ, এবং ফ্লিট অ্যাডমিরাল নিকোলাই কুজনেতসভ
স্বাগতিক দেশ সোভিয়েত ইউনিয়ন
তারিখ৪–১১ ফেব্রুয়ারি ১৯৪৫
স্থললিভাডিয়া প্রাসাদ
শহরইয়াল্টা, ক্রিমিয়ান এএসএসআর, রাশিয়ান এসএফএসআর, সোভিয়েত ইউনিয়ন
অংশগ্রহণকারী
পরবর্তীতেহরান সম্মেলন
পূর্ববর্তীপটসডাম সম্মেলন

ইয়াল্টা সম্মেলন (রুশ: Ялтинская конференция) ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়কার একটি বৈঠক, যা ১৯৪৫ সালের ৪ থেকে ১১ ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত হয়। এই বৈঠকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন-এর সরকার প্রধানগণ জার্মানি ও ইউরোপের যুদ্ধ-পরবর্তী পুনর্গঠন নিয়ে আলোচনা করার জন্য মিলিত হন। এই তিনটি রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করেন যথাক্রমে রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট, প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল এবং জেনারেল সেক্রেটারি জোসেফ স্তালিন। সম্মেলনটি সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্রিমিয়া উপদ্বীপের ইয়াল্টা শহরের কাছে লিভাদিয়া, ইউসুপভ এবং ভোরন্তসভ প্রাসাদে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।[]

এই সম্মেলনের লক্ষ্য ছিল এমন একটি যুদ্ধ-পরবর্তী শান্তির রূপরেখা তৈরি করা, যা কেবল একটি যৌথ নিরাপত্তা ব্যবস্থাই নয়, বরং ইউরোপের মুক্ত হওয়া জাতিসমূহকে আত্মনিয়ন্ত্রণাধিকার দেওয়ার একটি পরিকল্পনাও নিশ্চিত করবে। যদিও এর প্রধান উদ্দেশ্য ছিল যুদ্ধ-বিধ্বস্ত ইউরোপের দেশগুলোর পুনঃপ্রতিষ্ঠা নিয়ে আলোচনা করা, কিন্তু কয়েক বছরের মধ্যেই মহাদেশটি স্নায়ুযুদ্ধের কারণে বিভক্ত হয়ে পড়লে সম্মেলনটি তীব্র বিতর্কের বিষয় হয়ে ওঠে।

ইয়াল্টা ছিল "বিগ থ্রি" বা তিন প্রধান নেতার মধ্যে অনুষ্ঠিত তিনটি প্রধান যুদ্ধকালীন সম্মেলনের মধ্যে দ্বিতীয়। এর আগে ১৯৪৩ সালের নভেম্বরে তেহরান সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং এর পরে ১৯৪৫ সালের জুলাই মাসে পটসডাম সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়। এর আগে ১৯৪৪ সালের অক্টোবরে মস্কোতে আরও একটি সম্মেলন (মস্কো সম্মেলন (১৯৪৪)) অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যাতে রুজভেল্ট উপস্থিত ছিলেন না। সেই সম্মেলনে চার্চিল এবং স্তালিন ইউরোপে পশ্চিমা ও সোভিয়েত প্রভাব বলয় নিয়ে একটি অনানুষ্ঠানিক চুক্তিতে পৌঁছেছিলেন।[]

সম্মেলন

[সম্পাদনা]
ইয়াল্টা সম্মেলনের সময় সোভিয়েত, আমেরিকান এবং ব্রিটিশ কূটনীতিকবৃন্দ
ক্রিমিয়ান সম্মেলন বাম থেকে ডানে: সেক্রেটারি অফ স্টেট এডওয়ার্ড স্টেটেনিয়াস, মেজর জেনারেল এল. এস. কুটার, অ্যাডমিরাল ই. জে. কিং, জেনারেল জর্জ সি. মার্শাল, রাষ্ট্রদূত আভেরেল হ্যারিম্যান, অ্যাডমিরাল উইলিয়াম লেহি, এবং প্রেসিডেন্ট এফ. ডি. রুজভেল্ট। লিভাদিয়া প্রাসাদ, ক্রিমিয়া, রাশিয়ান সোভিয়েত ফেডারেটিভ সোশ্যালিস্ট রিপাবলিক
লিভাদিয়া প্রাসাদে ইয়াল্টার আমেরিকান প্রতিনিধিদল বাম থেকে ডানে: সেক্রেটারি অফ স্টেট এডওয়ার্ড স্টেটেনিয়াস, মেজর জেনারেল এল. এস. কুটার, অ্যাডমিরাল ই. জে. কিং, জেনারেল জর্জ সি. মার্শাল, রাষ্ট্রদূত আভেরেল হ্যারিম্যান, অ্যাডমিরাল উইলিয়াম লেহি, এবং প্রেসিডেন্ট এফ. ডি. রুজভেল্ট। লিভাদিয়া প্রাসাদ, ক্রিমিয়া, আরএসএফএসআর

ইয়াল্টা সম্মেলনের সময়, পশ্চিমা মিত্রশক্তিরা ফ্রান্স এবং বেলজিয়ামের সম্পূর্ণ মুক্তি সাধন করেছিল এবং জার্মানির পশ্চিম সীমান্তে যুদ্ধ করছিল। পূর্বদিকে, সোভিয়েত বাহিনী বার্লিন থেকে ৬৫ কিমি (৪০ মা) দূরে অবস্থান করছিল এবং ইতোমধ্যেই জার্মানদের পোল্যান্ড, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়া থেকে পিছু হটিয়ে দিয়েছিল। জার্মানির পরাজয় নিয়ে আর কোনো প্রশ্ন ছিল না। মূল বিষয় ছিল যুদ্ধ-পরবর্তী ইউরোপের নতুন রূপরেখা কী হবে।[][][]

ফরাসি নেতা জেনারেল শার্ল দে গোলকে ইয়াল্টা বা পটসডাম কোনো সম্মেলনেই আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। এটি ছিল একটি কূটনৈতিক অবজ্ঞা, যা গভীর এবং দীর্ঘস্থায়ী অসন্তোষের কারণ হয়েছিল।[] দে গোল ইয়াল্টা থেকে তার বাদ পড়ার জন্য রুজভেল্টের দীর্ঘদিনের ব্যক্তিগত শত্রুতাকে দায়ী করেন, তবে সোভিয়েতরাও তাকে পূর্ণ অংশগ্রহণকারী হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করার বিরোধিতা করেছিল। তবে ইয়াল্টা সম্মেলনে ফরাসি প্রতিনিধিত্বের অনুপস্থিতি এও বোঝাত যে দ্য গোলকে পটসডাম সম্মেলনে আমন্ত্রণ জানানো অত্যন্ত সমস্যাজনক হতো, কারণ তিনি সম্মানবোধে বাধ্য হয়ে দাবি করতেন যে ইয়াল্টায় তার অনুপস্থিতিতে গৃহীত সব সিদ্ধান্ত পুনরায় আলোচনার জন্য উন্মুক্ত করা হোক।[]

দ্বিতীয় "বিগ থ্রি" সম্মেলনের আহ্বান জানানোর উদ্যোগটি রুজভেল্টের কাছ থেকে এসেছিল। তিনি ১৯৪৪ সালের নভেম্বরে মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে একটি বৈঠকের আশা করেছিলেন, কিন্তু ১৯৪৫ সালের প্রথম দিকে ভূমধ্যসাগরের একটি নিরপেক্ষ স্থানে বৈঠকের জন্য চাপ দেন। মাল্টা, সাইপ্রাস, সিসিলি, এথেন্স এবং জেরুজালেম—সবগুলো জায়গার নামই প্রস্তাব করা হয়েছিল। স্তালিন এই বিকল্পগুলি প্রত্যাখ্যান করেন, এই জোর দিয়ে যে তার ডাক্তাররা যেকোনো দীর্ঘ ভ্রমণের বিরোধিতা করেছেন।[][] পরিবর্তে, তিনি ক্রিমিয়ার কৃষ্ণ সাগর তীরবর্তী রিসোর্ট ইয়াল্টাতে মিলিত হওয়ার প্রস্তাব দেন। স্তালিনের বিমানভীতিও এই সিদ্ধান্ত গ্রহণে একটি কারণ ছিল।[১০]

যুদ্ধ-পরবর্তী জার্মানি এবং মুক্ত ইউরোপের জন্য তিন নেতার প্রত্যেকেরই নিজস্ব আলোচ্যসূচি ছিল। রুজভেল্ট জাপানের বিরুদ্ধে প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে সোভিয়েত সমর্থন চেয়েছিলেন, বিশেষ করে জাপানে পরিকল্পিত আক্রমণের (অপারেশন আগস্ট স্টর্ম) জন্য। একইসাথে তিনি জাতিসংঘে সোভিয়েত অংশগ্রহণও চেয়েছিলেন। চার্চিল মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে, বিশেষ করে পোল্যান্ডে, অবাধ নির্বাচন এবং গণতান্ত্রিক সরকারের জন্য চাপ দেন। স্তালিন পূর্ব ও মধ্য ইউরোপে একটি সোভিয়েত রাজনৈতিক প্রভাব বলয় দাবি করেন, যা সোভিয়েতদের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলের একটি অপরিহার্য দিক ছিল। সম্মেলনে তার অবস্থান এতটাই শক্তিশালী ছিল যে তিনি মনে করেছিলেন যে তিনি শর্ত চাপিয়ে দিতে পারবেন। মার্কিন প্রতিনিধিদলের সদস্য এবং ভবিষ্যতের সেক্রেটারি অফ স্টেট জেমস এফ. বার্নস-এর মতে, "প্রশ্নটি এমন ছিল না যে আমরা রাশিয়ানদের কী করতে দেব, বরং প্রশ্নটি ছিল আমরা রাশিয়ানদের দিয়ে কী করাতে পারব"।[১১]

পোল্যান্ড ছিল সোভিয়েত আলোচ্যসূচির প্রথম বিষয়। স্তালিন বলেন, "সোভিয়েত সরকারের জন্য, পোল্যান্ডের প্রশ্নটি ছিল সম্মান" এবং নিরাপত্তার, কারণ পোল্যান্ড ঐতিহাসিকভাবে রাশিয়া আক্রমণের চেষ্টাকারী শক্তিগুলির জন্য একটি করিডোর হিসেবে কাজ করেছে।[১২] এছাড়াও, স্তালিন ইতিহাস সম্পর্কে বলেন যে "যেহেতু রাশিয়ানরা পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে অনেক পাপ করেছে", "সোভিয়েত সরকার সেই পাপগুলির প্রায়শ্চিত্ত করার চেষ্টা করছে"।[১২] স্তালিন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে "পোল্যান্ডকে অবশ্যই শক্তিশালী হতে হবে" এবং "সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি শক্তিশালী, মুক্ত এবং স্বাধীন পোল্যান্ড প্রতিষ্ঠায় আগ্রহী"। তদনুসারে, স্তালিন শর্ত দেন যে পোলিশ নির্বাসিত সরকারের দাবিগুলি আলোচনার অযোগ্য, এবং সোভিয়েতরা ১৯৩৯ সালে দখল করা পূর্ব পোল্যান্ডের ভূখণ্ড নিজেদের কাছে রাখবে। এর বিনিময়ে পোল্যান্ডকে জার্মানির কাছ থেকে ভূখণ্ড নিয়ে তার পশ্চিম সীমান্ত প্রসারিত করে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে।

রুজভেল্ট চেয়েছিলেন সোভিয়েতরা মিত্রদের সাথে জাপানের বিরুদ্ধে প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে প্রবেশ করুক। তিনি আশা করেছিলেন যে এটি যুদ্ধকে দ্রুত শেষ করবে এবং আমেরিকান হতাহতের সংখ্যা কমাবে।[১৩]

জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণার জন্য সোভিয়েতদের একটি পূর্বশর্ত ছিল চীনের কাছ থেকে মঙ্গোলিয়ার স্বাধীনতার আমেরিকান আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি (মঙ্গোলীয় গণপ্রজাতন্ত্র ১৯২৪ সাল থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত একটি সোভিয়েত উপগ্রহ রাষ্ট্র ছিল)। সোভিয়েতরা চীনা পূর্ব রেলওয়ে এবং পোর্ট আর্থারে সোভিয়েত স্বার্থের স্বীকৃতিও চেয়েছিল, তবে চীনাদের এটি ইজারা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেনি।

সোভিয়েতরা দক্ষিণ সাখালিন ফেরত চেয়েছিল, যা ১৯০৫ সালে রুশ-জাপান যুদ্ধে জাপান রাশিয়ার কাছ থেকে দখল করেছিল, এবং জাপানের কুরিল দ্বীপপুঞ্জ ছেড়ে দেওয়ার দাবি করেছিল। এই উভয় দাবিই অন্যান্য মিত্ররা অনুমোদন করে। বিনিময়ে, স্তালিন প্রতিশ্রুতি দেন যে জার্মানির পরাজয়ের তিন মাস পর সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধে প্রবেশ করবে।[১৩][১৪]

ইয়াল্টায় দাবি ও ছাড়ের রেকর্ডে কোরিয়ার ভাগ্যের কথা উল্লেখ নেই।[১৫][১৬] তবে, পরবর্তীকালে প্রকাশিত বেশ কয়েকটি গোপন নথি থেকে জানা যায় যে, ৮ ফেব্রুয়ারি, যখন চার্চিল উপস্থিত ছিলেন না, তখন রুজভেল্ট এবং স্তালিন গোপনে উপদ্বীপটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। রুজভেল্ট কোরিয়াকে সোভিয়েত, আমেরিকান এবং চীনাদের মধ্যে বিভক্ত করে ২০ থেকে ৩০ বছরের জন্য একটি ট্রাস্টিশিপের অধীনে রাখার ধারণাটি উত্থাপন করেন। তিনি ব্রিটিশদের ট্রাস্টিশিপে আমন্ত্রণ জানাতে অনিচ্ছা প্রকাশ করেন, কিন্তু স্তালিন উত্তরে বলেছিলেন যে ব্রিটিশরা "অবশ্যই অপমানিত হবে। আসলে, প্রধানমন্ত্রী হয়তো 'আমাদের মেরেই ফেলবেন'"। রুজভেল্ট এই মূল্যায়নের সাথে একমত হন। স্তালিন ট্রাস্টিশিপ যত সম্ভব সংক্ষিপ্ত করার পরামর্শ দেন। তারা দ্রুত একমত হন যে তাদের সৈন্য কোরিয়ায় মোতায়েন করা উচিত নয়। সম্মেলন চলাকালে কোরিয়া নিয়ে আর কোনো আলোচনা হয়নি।[১৩][১৬]

তিন প্রধান নেতার একটি বৈঠকের ঘর

উপরন্তু, সোভিয়েতরা জাতিসংঘে যোগ দিতে সম্মত হয়েছিল, একটি গোপন ভোটিং ফর্মুলার বোঝার উপর ভিত্তি করে, যেখানে নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের জন্য ভেটো ক্ষমতা থাকবে, যা নিশ্চিত করে যে প্রতিটি দেশ অবাঞ্ছিত সিদ্ধান্তগুলি আটকে দিতে পারবে।[১৭]

সোভিয়েত সেনাবাহিনী পোল্যান্ড সম্পূর্ণরূপে দখল করেছিল এবং পূর্ব ইউরোপের বেশিরভাগ অংশ তাদের নিয়ন্ত্রণে ছিল, যেখানে তাদের সামরিক শক্তি পশ্চিমে মিত্রবাহিনীর চেয়ে তিনগুণ বেশি ছিল।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন] মুক্ত ইউরোপের ঘোষণাটি প্রভাব বলয়ের চুক্তিগুলিকে সামান্যই দূর করতে পেরেছিল, যা যুদ্ধবিরতি চুক্তিগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।[১৮]

তিন নেতাই ইউরোপীয় উপদেষ্টা কমিশনের চুক্তি অনুমোদন করেন, যা যুদ্ধ-পরবর্তী জার্মানিতে দখলের অঞ্চলগুলির সীমানা নির্ধারণ করে, যেখানে তিনটি প্রধান মিত্রশক্তির প্রত্যেকের জন্য একটি করে দখলের অঞ্চল ছিল। তারা ফ্রান্সকে মার্কিন এবং যুক্তরাজ্যের অঞ্চলগুলি থেকে কেটে একটি দখলের অঞ্চল দিতেও সম্মত হয়েছিল, কিন্তু দে গোল এই নীতিতে অটল ছিলেন যে তার অনুপস্থিতিতে প্রতিষ্ঠিত সীমানা দ্বারা ফরাসি অঞ্চল সংজ্ঞায়িত করা হবে তা তিনি মেনে নেবেন না। তাই তিনি ফরাসি বাহিনীকে ফরাসি দখলদারিত্বের অঞ্চল হিসেবে পূর্বে সম্মত হওয়া জমিগুলি ছাড়াও স্টুটগার্ট দখল করার আদেশ দেন। তিনি কেবল তখনই সৈন্য প্রত্যাহার করেন যখন তাকে অপরিহার্য আমেরিকান অর্থনৈতিক সরবরাহ স্থগিত করার হুমকি দেওয়া হয়।[১৯] চার্চিল তখন ইয়াল্টায় যুক্তি দেন যে জার্মানির জন্য প্রস্তাবিত মিত্র নিয়ন্ত্রণ পরিষদে ফরাসিদেরও পূর্ণ সদস্য হওয়া প্রয়োজন। স্তালিন এর বিরোধিতা করতে থাকেন যতক্ষণ না রুজভেল্ট চার্চিলের অবস্থানকে সমর্থন করেন, কিন্তু স্তালিন তখনও অনমনীয় ছিলেন যে মস্কোতে প্রতিষ্ঠিতব্য মিত্র ক্ষতিপূরণ কমিশনে ফরাসিদের পূর্ণ সদস্যপদ দেওয়া হবে না, এবং কেবল পটসডাম সম্মেলনেই তিনি নমনীয় হন।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন]

এছাড়াও, তিন প্রধান নেতা একমত হন যে রোমানিয়া, বুলগেরিয়া এবং পোল্যান্ড ব্যতীত, যাদের নির্বাসিত সরকারকেও স্তালিন বাদ দিয়েছিলেন, আক্রমণ করা দেশগুলিতে সমস্ত মূল সরকার পুনরুদ্ধার করা হবে এবং তাদের সমস্ত বেসামরিক নাগরিকদের প্রত্যাবাসন করা হবে।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন]

মধ্যপ্রাচ্য এবং প্যালেস্টাইন সমস্যা নিয়েও আলোচনা হয়েছিল, যেখানে রুজভেল্ট একটি নতুন ইহুদি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার সমর্থন করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে এটি সামাজিক ন্যায়বিচারের একটি মডেল হবে এবং সৌদি আরবের বাদশাহ ইবনে সৌদের বিরোধিতা সত্ত্বেও এই অঞ্চলের জীবনযাত্রার মান উন্নত করবে। রুজভেল্ট ওয়াল্টার সি. লোডারমিল্কের মতামত উদ্ধৃত করেন যে প্যালেস্টাইন আরও লক্ষ লক্ষ লোককে শোষণ করতে পারে। সম্মেলনের আগে, পররাষ্ট্র সচিব এডওয়ার্ড স্টেটেনিয়াস জুনিয়র রুজভেল্টকে সোভিয়েত অনুমোদন ছাড়া প্যালেস্টাইন সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত না নেওয়ার জন্য অনুরোধ করেন, কারণ তারা এটি মধ্যপ্রাচ্যে প্রভাব বিস্তারের জন্য ব্যবহার করতে পারে। পরিবর্তে, তিনি ব্রিটিশ এবং সোভিয়েতদের কাছ থেকে এমন একটি নীতির বিষয়ে চুক্তি আদায়ের চেষ্টা করতে বলেন যা আরব এবং ইহুদি উভয়ের স্বার্থ বিবেচনা করবে এবং জায়নবাদের প্রতি অখণ্ড সমর্থন এড়িয়ে চলবে। তবে, সম্মেলনে, স্তালিন রুজভেল্টের লক্ষ্যে আপত্তি জানাননি এবং চার্চিল ১৯৩৯ সালের শ্বেতপত্র নিয়ে আলোচনা থেকে বিরত থাকার বিনিময়ে অনানুষ্ঠানিক সমর্থন দেন।[২০][পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]

মুক্ত ইউরোপের ঘোষণা

[সম্পাদনা]
ইয়াল্টা সম্মেলনে আলোচনার টেবিলে "বিগ থ্রি" বা তিন প্রধান নেতা

মুক্ত ইউরোপের ঘোষণাটি ইয়াল্টা সম্মেলনের সময় উইনস্টন চার্চিল, ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট এবং জোসেফ স্তালিন তৈরি করেছিলেন। এটি এমন একটি প্রতিশ্রুতি ছিল যা ইউরোপের জনগণকে "নিজেদের পছন্দের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান তৈরি করার" অধিকার দেয়। এই ঘোষণায় অঙ্গীকার করা হয়েছিল যে "অবাধ নির্বাচনের মাধ্যমে জনগণের ইচ্ছানুসারী সরকার যত দ্রুত সম্ভব প্রতিষ্ঠা করা হবে"। এটি আটলান্টিক সনদ-এর বক্তব্যের মতোই, যেখানে "সকল মানুষের তাদের পছন্দের সরকার ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার অধিকারের" কথা বলা হয়েছিল।[২১]

মূল বিষয়সমূহ

[সম্পাদনা]

সভার প্রধান সিদ্ধান্তগুলো নিম্নরূপ ছিল:

গণতান্ত্রিক নির্বাচন

[সম্পাদনা]
ইয়াল্টা সম্মেলনে আলোচনার টেবিলে "বিগ থ্রি" বা তিন প্রধান নেতা

"মুক্ত ইউরোপের ঘোষণা" (Declaration of Liberated Europe) ইয়াল্টা সম্মেলনের সময় উইনস্টন চার্চিল, ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট এবং জোসেফ স্তালিন প্রণয়ন করেন। এটি ছিল এমন একটি প্রতিশ্রুতি যা ইউরোপের জনগণকে "তাদের নিজেদের পছন্দের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান তৈরি করার" অধিকার প্রদান করে। এই ঘোষণায় অঙ্গীকার করা হয়েছিল যে "অবাধ নির্বাচনের মাধ্যমে যত দ্রুত সম্ভব জনগণের ইচ্ছানুসারী সরকার প্রতিষ্ঠা করা হবে"। এটি আটলান্টিক সনদ-এর "সকল মানুষের তাদের পছন্দের সরকার ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার অধিকার"-এর ঘোষণার অনুরূপ।[২১]

এর ফলে যে প্রতিবেদনটি তৈরি হয় তাতে বলা হয় যে, এই তিন শক্তি দখলকৃত দেশগুলোকে এমন অন্তর্বর্তীকালীন সরকার গঠনে সহায়তা করবে যা "জনগণের ইচ্ছানুযায়ী সরকার গঠনের জন্য যত দ্রুত সম্ভব অবাধ নির্বাচন অনুষ্ঠানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" এবং "প্রয়োজনে এই ধরনের নির্বাচন আয়োজনে সহায়তা করবে"।[২৯]

এই চুক্তিতে স্বাক্ষরকারীদের "এই ঘোষণায় উল্লিখিত যৌথ দায়িত্ব পালনের জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপের বিষয়ে একে অপরের সাথে পরামর্শ করার" আহ্বান জানানো হয়। ইয়াল্টার আলোচনার সময়, মলোটভ এমন ভাষা অন্তর্ভুক্ত করেন যা এই ঘোষণার প্রয়োগ বা বলবৎকরণের যে ইঙ্গিত ছিল, তাকে দুর্বল করে দেয়।[৩০]

পোল্যান্ডের বিষয়ে, ইয়াল্টা প্রতিবেদনে আরও বলা হয় যে অস্থায়ী সরকারকে অবশ্যই "সর্বজনীন ভোটাধিকার এবং গোপন ব্যালটের ভিত্তিতে যত দ্রুত সম্ভব একটি অবাধ ও নিরপেক্ষ নির্বাচন আয়োজনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে"।[২৯] চুক্তিটি যে সোভিয়েত-পন্থী লুবলিন সরকারের স্বল্পমেয়াদী নিয়ন্ত্রণকে মেনে নিয়েছিল এবং 'তত্ত্বাবধানে নির্বাচন' সংক্রান্ত ভাষাটি বাদ দিয়েছিল, সেই গুরুত্বটি আড়াল করতে পারেনি।[৩০]

রুজভেল্টের মতে, "যদি আমরা এই সত্যটি এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করি যে, নতুন সরকার গঠনের জন্য যে অন্য দুটি গোষ্ঠী থেকে সদস্য নেওয়ার কথা ছিল, তাদের চেয়ে আমরা লুবলিন পোলদের ওপর কিছুটা বেশি জোর দিয়েছি, তাহলে আমার মনে হয় আমরা ক্রিমিয়ার সিদ্ধান্ত থেকে পিছু হটার অভিযোগের মুখোমুখি হব।" রুজভেল্ট স্বীকার করেন যে, অ্যাডমিরাল উইলিয়াম ডি. লেহির ভাষায়, ইয়াল্টার ভাষা এতটাই অস্পষ্ট ছিল যে সোভিয়েতরা "প্রযুক্তিগতভাবে এটি লঙ্ঘন না করেও একে ইয়াল্টা থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত টেনে লম্বা করতে পারত"।[৩১]

চূড়ান্ত চুক্তিতে বলা হয় যে, "পোল্যান্ডে বর্তমানে যে অস্থায়ী সরকার কাজ করছে, তাকে অবশ্যই পোল্যান্ডের অভ্যন্তরীণ গণতান্ত্রিক নেতাদের এবং বিদেশে থাকা পোলিশ নেতাদের অন্তর্ভুক্ত করে একটি বৃহত্তর গণতান্ত্রিক ভিত্তিতে পুনর্গঠিত করতে হবে"।[২৯] ইয়াল্টার ভাষা একটি অস্থায়ী সরকারের মধ্যে সোভিয়েত-পন্থী লুবলিন সরকারের প্রাধান্য স্বীকার করে নিয়েছিল, তবে তা হবে একটি পুনর্গঠিত সরকার।[৩০]

পরবর্তী ঘটনা

[সম্পাদনা]

পূর্ব ব্লক

[সম্পাদনা]
১৫ ফেব্রুয়ারি ১৯৪৫-এ মিত্রশক্তি-অধিকৃত অঞ্চল (লাল), সম্মেলনের শেষের চার দিন পর
পোল্যান্ডের পুরাতন এবং নতুন সীমানা, ১৯৪৫ – হালকা লাল রঙে ক্রেসি

স্তালিনের প্রতিশ্রুতির কারণে, চার্চিল বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি পোল্যান্ডের বিষয়ে তার কথা রাখবেন এবং তিনি মন্তব্য করেছিলেন, "বেচারা নেভিল চেম্বারলেইন বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি হিটলারকে বিশ্বাস করতে পারেন। তিনি ভুল ছিলেন। কিন্তু আমি মনে করি না যে আমি স্তালিনের ব্যাপারে ভুল করছি।"[৩২]

চার্চিল ২৭ ফেব্রুয়ারি থেকে শুরু হওয়া তিন দিনের সংসদীয় বিতর্কে ইয়াল্টায় তার পদক্ষেপগুলির পক্ষে যুক্তি দেন, যা একটি আস্থা ভোটে শেষ হয়েছিল। বিতর্কের সময়, অনেক এমপি চার্চিলের সমালোচনা করেন এবং ইয়াল্টা ও পোল্যান্ডের প্রতি সমর্থন নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেন, যার মধ্যে ২৫ জন চুক্তির প্রতিবাদে একটি সংশোধনী খসড়া তৈরি করেন।[৩৩]

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, পোল্যান্ডে একটি কমিউনিস্ট সরকার প্রতিষ্ঠা করা হয়। অনেক পোলিশ নাগরিক তাদের যুদ্ধকালীন মিত্রদের দ্বারা প্রতারিত বোধ করেন। অনেক পোলিশ সৈন্য সোভিয়েত দমন-পীড়ন, ষোলজনের বিচার এবং অন্যান্য পশ্চিমাপন্থী পোলিশদের মৃত্যুদণ্ড, বিশেষ করে একে (আর্মিয়া ক্রায়োভা)-এর সাবেক সদস্যদের হত্যার কারণে পোল্যান্ডে ফিরতে অস্বীকার করেন। এর ফলস্বরূপ পোলিশ পুনর্বাসন আইন ১৯৪৭ প্রণীত হয়, যা ছিল ব্রিটেনের প্রথম গণ অভিবাসন আইন।

১ মার্চ, ১৯৪৫-এ, রুজভেল্ট কংগ্রেসকে আশ্বস্ত করে বলেন, "আমি ক্রিমিয়া থেকে এই দৃঢ় বিশ্বাস নিয়ে এসেছি যে আমরা শান্তির বিশ্বের পথে একটি সূচনা করেছি"।[৩৪] তবে, পশ্চিমা শক্তিগুলি শীঘ্রই বুঝতে পারে যে স্তালিন পোল্যান্ডে অবাধ নির্বাচনের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করবেন না। ইয়াল্টার পর লন্ডনে সোভিয়েত সৈন্যদের দ্বারা পোল্যান্ডে সংঘটিত নৃশংসতা নিয়ে ব্যাপক সমালোচনার সম্মুখীন হওয়ার পর, চার্চিল রুজভেল্টকে একটি মরিয়া চিঠি লেখেন, যেখানে সোভিয়েতদের দ্বারা বিরোধী পোলিশদের ব্যাপক নির্বাসন ও নির্মূল করার কথা উল্লেখ করেন।[৩৪] ১১ মার্চ, রুজভেল্ট চার্চিলকে উত্তর দেন: "আমি অবশ্যই একমত যে আমাদের ক্রিমিয়ার সিদ্ধান্তের সঠিক ব্যাখ্যার উপর দৃঢ় থাকতে হবে। আপনি এটা ধরে নিয়ে একেবারেই সঠিক যে এই দেশের সরকার বা জনগণ কেউই লুবলিন সরকারের একটি জালিয়াতি বা লোকদেখানো সমাধানে অংশগ্রহণকে সমর্থন করবে না এবং সমাধানটি অবশ্যই ইয়াল্টায় আমরা যেমনটি কল্পনা করেছিলাম তেমনই হতে হবে।"[৩৫]

২১ মার্চের মধ্যে, সোভিয়েত ইউনিয়নে রুজভেল্টের রাষ্ট্রদূত, আভেরেল হ্যারিম্যান, রুজভেল্টকে টেলিগ্রাম করেন যে "আমাদের অবশ্যই স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করতে হবে যে সোভিয়েত কর্মসূচি হলো সর্বগ্রাসীবাদ প্রতিষ্ঠা করা, যা আমাদের পরিচিত ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রকে শেষ করে দেবে"।[৩৬] দুই দিন পর, রুজভেল্ট স্বীকার করতে শুরু করেন যে স্তালিন সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি অতিরঞ্জিত আশাবাদী ছিল এবং "আভেরেল সঠিক"।[৩৬]

চার দিন পর, ২৭ মার্চ, সোভিয়েত অভ্যন্তরীণ বিষয়ক গণকমিশারিয়েট (এনকেভিডি) ১৬ জন পোলিশ বিরোধী রাজনৈতিক নেতাকে গ্রেপ্তার করে, যাদেরকে অস্থায়ী সরকারের আলোচনায় অংশ নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।[৩৬] এই গ্রেপ্তারগুলি ছিল এনকেভিডি-এর একটি কৌশলের অংশ, যা নেতাদেরকে পরবর্তীকালে একটি লোকদেখানো বিচারের জন্য মস্কোতে উড়িয়ে নিয়ে যায় এবং তারপরে তাদের গুলাগে দণ্ড দেওয়া হয়।[৩৬][৩৭] এরপর চার্চিল রুজভেল্টের কাছে যুক্তি দেন যে এটি "একদম স্পষ্ট" যে মস্কোর কৌশল হলো অবাধ নির্বাচন আয়োজনের সময়কালকে দীর্ঘায়িত করা, "যাতে লুবলিন কমিটি তাদের ক্ষমতা সুসংহত করতে পারে"।[৩৬] ১৬ জানুয়ারি, ১৯৪৭-এ অনুষ্ঠিত পোলিশ নির্বাচনের ফলে ১৯৪৯ সালের মধ্যে পোল্যান্ড আনুষ্ঠানিকভাবে একটি কমিউনিস্ট রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হয়।

ইয়াল্টার পর, সোভিয়েত পররাষ্ট্রমন্ত্রী ভিয়াচেস্লাভ মলোটভ উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে ইয়াল্টা চুক্তির ভাষা স্তালিনের পরিকল্পনায় বাধা সৃষ্টি করতে পারে, স্তালিন উত্তরে বলেন, "কিছু মনে করো না। আমরা পরে এটা নিজেদের মতো করে নেব।"[৩২] সোভিয়েত ইউনিয়ন ইতোমধ্যেই বেশ কয়েকটি দখলকৃত দেশকে সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র হিসেবে (বা তার অন্তর্ভুক্ত করে) সংযুক্ত করেছিল,[৩৮][৩৯][৪০] এবং মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের অন্যান্য দেশগুলি দখল করে সোভিয়েত-নিয়ন্ত্রিত উপগ্রহ রাষ্ট্রে রূপান্তরিত করা হয়েছিল, যেমন পোলিশ গণপ্রজাতন্ত্র, হাঙ্গেরীয় গণপ্রজাতন্ত্র,[৪১] চেকোস্লোভাক সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র,[৪২] রোমানীয় গণপ্রজাতন্ত্র, বুলগেরীয় গণপ্রজাতন্ত্র, আলবেনীয় গণপ্রজাতন্ত্র,[৪৩] এবং পরে জার্মান দখলদারিত্বের সোভিয়েত অঞ্চল থেকে পূর্ব জার্মানি[৪৪] অবশেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য ইয়াল্টা ঘোষণার সারবত্তা বিসর্জন দিয়ে কমিউনিস্ট-অধ্যুষিত অঞ্চলগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে ছাড় দেয়, যদিও ঘোষণাটি বাহ্যিকভাবে টিকে ছিল।[৪৫]

পরিত্যক্ত বলবৎকরণ পরিকল্পনা

[সম্পাদনা]

১৯৪৫ সালের প্রথম দিকে, চার্চিল "পোল্যান্ডের জন্য একটি ন্যায্য চুক্তি" (square deal for Poland) আদায়ের উদ্দেশ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে একটি আপৎকালীন সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা চালু করার নির্দেশ দেন (অপারেশন আনথিংকেবল)। এর ফলে ২২ মে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয়, যেখানে এই অভিযানের সাফল্যের সম্ভাবনা কম বলে উল্লেখ করা হয়।[৪৬] এই প্রতিবেদনের যুক্তিগুলোর মধ্যে ভূ-কৌশলগত (geostrategic) বিষয় অন্তর্ভুক্ত ছিল (যেমন, একটি সম্ভাব্য সোভিয়েত-জাপানি জোট, যার ফলে জাপানি সৈন্যরা এশিয়া মহাদেশ থেকে জাপানের মূল দ্বীপপুঞ্জে চলে আসতে পারে, এবং ইরানইরাকের প্রতি হুমকি) এবং ইউরোপে স্থল যুদ্ধ সংক্রান্ত অনিশ্চয়তা।[৪৭]

পটসডাম সম্মেলন

[সম্পাদনা]

পটসডাম সম্মেলন ১৯৪৫ সালের জুলাই থেকে আগস্ট পর্যন্ত অনুষ্ঠিত হয়। এতে ক্লিমেন্ট অ্যাটলি, যিনি চার্চিলের স্থলাভিষিক্ত হয়ে প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন,[৪৮][৪৯] এবং রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুম্যান (রুজভেল্টের মৃত্যুর পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করেন) অংশগ্রহণ করেন।[৫০] পটসডামে, সোভিয়েতরা রোমানিয়া, বুলগেরিয়া এবং হাঙ্গেরির অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার দাবি অস্বীকার করে।[৪৫]

এই সম্মেলনের ফলে পটসডাম ঘোষণা (যা জাপানের আত্মসমর্পণ সংক্রান্ত ছিল)[৫১] এবং পটসডাম চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। পটসডাম চুক্তির বিষয়বস্তু ছিল: কার্জন লাইনের পূর্বে অবস্থিত প্রাক্তন পোলিশ ভূখণ্ড সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সংযুক্তিকরণ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি ঘটানো একটি চূড়ান্ত চুক্তিতে উল্লেখ করার মতো বিধানসমূহ, এবং ওডার-নাইসে লাইনের পূর্বদিকের জার্মানির অংশবিশেষ পোল্যান্ডের সাথে ও উত্তর পূর্ব প্রুশিয়া সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সংযুক্তিকরণ।

আমেরিকার রাজনীতি

[সম্পাদনা]

স্তালিনের প্রতি রুজভেল্টের উদার শর্তাবলী, এবং এর পরপরই রুজভেল্টের ভাইস প্রেসিডেন্ট ও উত্তরসূরি হ্যারি ট্রুম্যানের অধীনে স্নায়ুযুদ্ধের সূচনা—এর ফলে ইয়াল্টাকে প্রায়শই আমেরিকান জনমতে খারাপভাবে দেখা হতো। বিশেষ করে রিপাবলিকানদের বেশিরভাগ অংশ, দক্ষিণ ও পশ্চিমের রক্ষণশীল ডেমোক্র্যাটরা এবং পূর্ব ইউরোপের সাথে সম্পর্কযুক্ত অনেক আমেরিকানরা একে নেতিবাচকভাবে দেখত। যখন আইজেনহাওয়ার রিপাবলিকান টিকিট থেকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন, তখন আশা করা হয়েছিল যে নতুন প্রশাসন এবং নতুন রিপাবলিকান সেনেট ইয়াল্টা চুক্তিকে বাতিল করে দেবে। নতুন সেনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা, রবার্ট এ. ট্যাফট, এবং পররাষ্ট্র সম্পর্ক কমিটির রিপাবলিকান সদস্যরা উভয়েই এই বিষয়ে প্রচেষ্টা চালান, যদিও স্তালিনের মৃত্যুর পর এই উদ্যোগটি ব্যর্থ হয়ে যায়।[৫২]

চিত্রশালা

[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র

[সম্পাদনা]
  1. "Yalta Conference"Encyclopædia Britannica। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০২২
  2. Melvyn Leffler, Cambridge History of the Cold War, Volume 1 (Cambridge University Press, 2012), p. 175
  3. Diana Preston, Eight Days at Yalta: How Churchill, Roosevelt and Stalin Shaped the Post-War World (2019) pp 1–23.
  4. David G. Haglund, "Yalta: The Price of Peace." Presidential Studies Quarterly 42#2 (2012), p. 419+. online
  5. Donald Cameron Watt, "Britain and the Historiography of the Yalta Conference and the Cold War." Diplomatic History 13.1 (1989): 67–98. [[suspicious link removed] online]
  6. Fenby, Jonathan (২০১২)। The General; Charles de Gaulle and the France he saved। Skyhorse। পৃ. ২৮০–৯০।
  7. Feis, Herbert (১৯৬০)। Between War and Peace; The Potsdam Conference। Princeton University Press। পৃ. ১২৮–৩৮।
  8. Reynolds, David (২০০৯)। Summits : six meetings that shaped the twentieth century। New York: Basic Books। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৭৮৬৭-৪৪৫৮-৯ওসিএলসি 646810103
  9. Stephen C. Schlesinger, Act of Creation: The Founding of the United Nations (Boulder: Westview Press, 2003). আইএসবিএন ০-৮১৩৩-৩৩২৪-৫
  10. Beevor, Antony (২০১২)। The Second World War। New York: Little, Brown and Company। পৃ. ৭০৯আইএসবিএন ৯৭৮-০-৩১৬-০২৩৭৪-০
  11. Black এবং অন্যান্য 2000, পৃ. 61
  12. 1 2 Berthon ও Potts 2007, পৃ. 285
  13. 1 2 3 "Secret American Pact With Stalin Exposed in Yalta Papers"The Canberra Times। খণ্ড ২৯। ১৮ মার্চ ১৯৫৫। পৃ. । সংগ্রহের তারিখ ১০ জুলাই ২০২৩
  14. "Yalta Conference"history.comHistory Channel। ১ নভেম্বর ২০২২। সংগ্রহের তারিখ ২৭ এপ্রিল ২০২৪
  15. Grey, Arthur L. (১৯৫১)। [[suspicious link removed] "The Thirty-Eighth Parallel"]Foreign Affairs২৯ (3): ৪৮৪। ডিওআই:10.2307/20030853আইএসএসএন 0015-7120জেস্টোর 20030853 {{সাময়িকী উদ্ধৃতি}}: |ইউআরএল= মান পরীক্ষা করুন (সাহায্য)
  16. 1 2 Elsey, G. M.। "Memorandum by the Assistant to the President's Naval Aide"Office of the Historian। সংগ্রহের তারিখ ১০ জুলাই ২০২৩
  17. Couzigou, Irène (অক্টোবর ২০১৫)। "Yalta Conference (1945)"Max Planck Encyclopedia of Public International Law: Rn. ১৩ Oxford Public International Law এর মাধ্যমে।
  18. Ariel Davis, "An Examination of American Diplomacy During the Tehran and Yalta Conferences." The General Assembly Review 2.1 (2021): 1-11.
  19. Fenby, Jonathan (২০১২)। The General; Charles de Gaulle and the France he saved। Skyhorse। পৃ. ২৮২।
  20. Breitman, Richard (২৪ নভেম্বর ২০১৪)। FDR and the Jews। The Belknap Press। আইএসবিএন ৯৭৮-০৬৭৪৪১৬৭৪১
  21. 1 2 "Soviet Satellite States"schoolshistory.org.uk। ২ মার্চ ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১ মার্চ ২০১৯
  22. Lewkowicz, Nicolas (২০০৮)। The German Question and the Origins of the Cold War। Milan: IPOC। পৃ. ৭৩। আইএসবিএন ৯৭৮-৮৮-৯৫১৪৫-২৭-৩
  23. Pavel Polian. Against Their Will: The History and Geography of Forced Migrations in the USSR. Central European University Press 2003 আইএসবিএন ৯৬৩-৯২৪১-৬৮-৭ pp. 244–49
  24. Osmańczyk, Edmund (২০০৩)। Encyclopedia of the United Nations and International Agreements: T to Z। Taylor & Francis। পৃ. ২৭৭৩। আইএসবিএন ৯৭৮-০-৪১৫-৯৩৯২৪-৯
  25. "Historical Documents - Office of the Historian"United States Department of State। সংগ্রহের তারিখ ১৯ মে ২০২৪
  26. "Agreement Regarding Japan," Protocol Proceedings of the Crimea Conference (February 11, 1945). Online.
  27. Ehrman 1956, পৃ. 216।
  28. Ottens, Nick (১৮ নভেম্বর ২০১৮)। "How Germany Was Divided: A History of Partition Plans"
  29. 1 2 3 উদ্ধৃতি ত্রুটি: <ref> ট্যাগ বৈধ নয়; yaltareport নামের সূত্রটির জন্য কোন লেখা প্রদান করা হয়নি
  30. 1 2 3 Leffler, Melvyn P. (১৯৮৬)। "Adherence to Agreements: Yalta and the Experiences of the Early Cold War"International Security১১ (1): ৮৮–১২৩। ডিওআই:10.2307/2538877জেস্টোর 2538877এস২সিআইডি 153352217
  31. David M. Kennedy The American People in World War II: Freedom from Fear, Part Two p. 377
  32. 1 2 Berthon ও Potts 2007, পৃ. 289
  33. pp. 374–83, Olson and Cloud 2003
  34. 1 2 Berthon ও Potts 2007, পৃ. 290–94
  35. Telegram, President Roosevelt to the British prime minister, Washington, 11 March 1945, in United States Department of State, Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers: 1945 Volume V, Europe (Washington: Government Printing Office, 1967), pp. 509–10.
  36. 1 2 3 4 5 Berthon ও Potts 2007, পৃ. 296–97
  37. Wettig 2008, পৃ. 47–48
  38. Senn, Alfred Erich (২০০৭)। Lithuania 1940: revolution from above। Amsterdam; New York: Rodopi। আইএসবিএন ৯৭৮-৯০-৪২০-২২২৫-৬
  39. Roberts 2006, পৃ. 43
  40. Wettig 2008, পৃ. 20–21
  41. Granville, Johanna (২০০৪)। The First Domino: International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956। Texas A&M University Press। আইএসবিএন ৯৭৮-১-৫৮৫৪৪-২৯৮-০
  42. Grenville 2005, পৃ. 370–71
  43. Cook 2001, পৃ. 17
  44. Wettig 2008, পৃ. 96–100
  45. 1 2 Black এবং অন্যান্য 2000, পৃ. 63
  46. "Operation Unthinkable"। Northeastern University। ১৬ নভেম্বর ২০১০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৫ সেপ্টেম্বর ২০১৫defined as no more than square deal for Poland
  47. "Operation Unthinkable"। Northeastern University। ১৬ নভেম্বর ২০১০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ২৫ সেপ্টেম্বর ২০১৫defined as no more than square deal for Poland
  48. Roberts 2006, পৃ. 274–75
  49. "Clement Richard Attlee"। Archontology.org। ২০ এপ্রিল ২০০৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভকৃত। সংগ্রহের তারিখ ১৯ ডিসেম্বর ২০১১
  50. Truman 1973, পৃ. 208
  51. "Potsdam Declaration"। Ndl.go.jp। ২৬ জুলাই ১৯৪৫। সংগ্রহের তারিখ ১৯ ডিসেম্বর ২০১১
  52. Caro, Robert (২০০২)। "22. Masterstrokes"। Master of the Senate: The Years of Lyndon Johnson। New York: Alfred A. Knopfআইএসবিএন ০-৩৯৪-৫২৮৩৬-০

সূত্র

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]