আলাপ:মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা (২০১০)

একীকরণ

"মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা (২০১০)" শীর্ষক নিবন্ধ অথবা পরিচ্ছেদটি "লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার"-এর সাথে একত্রিত করার প্রস্তাব করা হয়েছে। একমত হওয়া গেল না। একটি হলো যন্ত্র, আরেকটি হলো পরীক্ষা। লক্ষ্য করা যেতে পারে যে নিবন্ধের নাম "মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা" না-রেখে "মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা (২০১০)" রাখা হয়েছে। কেননা ৭ নভেম্বর ২০১০-এর পরেও আরো মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা হতে পারে। এক-একটির বৈজ্ঞানিক কৌশল আলাদা হতে পারে। তেমনি ভবিষ্যতে "লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার" ছাড়াও অন্য কোন পদ্ধতিতে মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা হতে পারে। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ০৭:৩৮, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

নিবন্ধটিতে যথেষ্ট পরিমাণে তথ্য নেই মনে হচ্ছে। একারণে আমারও মনে হচ্ছে, যথেষ্ট পরিমাণে তথ্য না হওয়া পর্যন্ত বা দীর্ঘ নিবন্ধ না হওয়া পর্যন্ত নিবন্ধটি লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার নিবন্ধের অধীনে আলাদা প্যারা হিসেবে স্থান পেতে পারে। আপনি যখন নিবন্ধটির নাম রেখেছেন মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা (২০১০), তখন অন্য কলাইডার দিয়ে একই পরীক্ষা হলেও তা আর এই নিবন্ধে স্থান দেয়া সম্ভব না, কারণ সেগুলো আর ২০১০-এ ঘটছে না। তার মানে দাঁড়ালো, নিবন্ধটি এখন যেভাবে আছে, সেভাবেই পড়ে থাকবে। এখানে আরেকটা কথাও জরুরি, লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার বিভিন্ন সময় বিভিন্ন বিভিন্ন কলাইড করবে, তখন একটা বিশ্বকোষ কি তার সবগুলোই তুলে ধরবে পত্রিকার মতো? না, বরং ঐ কলাইড থেকে এমন কোনো ফলাফল আসতে হবে, যা বিশ্বকোষীয়। বর্তমান নিবন্ধে সেরকম বিশ্বকোষীয় দাবি নেই বলে মনে হচ্ছে। কারণ বারবার "ধারণা করা হয়।"-জাতীয় কথা বলা হয়েছে (যদিও তথ্যসূত্রসহ)। কিন্তু হয়েছে, দেখা গেছে -এজাতীয় ফিক্সড তথ্য নেই। এখনও নিবন্ধের মধ্যে কোনো ফলাফল উল্লেখিত হয়নি। সবই ঘটনা। ঘটনার বিবরণ পত্রিকায় যতটা মানায় বিশ্বকোষে তা নয়। সে হিসেবে নিবন্ধে উল্লেখযোগ্য কোনো গঠনমূলক পরিবর্তন না আনা পর্যন্ত বর্তমান সংস্করণের প্রতি আমারও মত হলো নিবন্ধটি লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার নিবন্ধে উপশিরোনাম হিসেবে স্থান পেতে পারে। বাকিদের মতামত আশা করছি। —মঈনুল ইসলাম (আলাপ * অবদান) ১৬:১১, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

আমার মত হচ্ছে, আমরা অপেক্ষা করি। সময়ই বলে দেবে নিবন্ধটির শিরোনাম ও বিষয়বস্তু কী হবে। মাত্র গত পরশু পরীক্ষা হয়েছে। বিস্তারিত প্রতিবেদন, প্রভাব, আউটকাম.. সব আসা এখনও বাকি। তারপর আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারবো নিবন্ধটি কী ধরনের হবে। তখন ধারণার ব্যাপারটি কমে সুস্পষ্ট তথ্যও আসবে। যদি অনেক পরীক্ষা হয়, এবং বিবরণ ছোট ছোট হয়, তবে আমরা এটাকে তালিকা জাতীয় একটা নিবন্ধ করে সব পরীক্ষা স্থান দিতে পারি। তবে আমার বর্তমান মত, নিবন্ধটি আলাদা নিবন্ধ হিসেবে বিশ্বকোষীয়। কারণ এটা একটি অনেকে বছরের কষ্টার্জিত, গবেষণালব্ধ, অনেক অর্থের বিনিময়ে করা, অনেক বড় ধরণের একটি গবেষণামূলক পরীক্ষা। পরে এমন অনেকগুলো হলেও, এটাই কিন্তু প্রথম। — তানভির • আলাপ • ১৬:২৬, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)

(ক) নিবন্ধটিতে যথেষ্ট পরিমাণে তথ্য নেই মনে হচ্ছে। - কেন মনে হচ্ছে? কতটুকু তথ্য হলে "যথেষ্ট" মনে হবে? কী তথ্য বর্তমানে (৯-১০-২০১০) লভ্য অথচ অন্তর্ভুক্ত করা হয় নি?<br\> (খ) একটি মিনি বিগ ব্যাংগ পরীক্ষা কলাইডার ছাড়াও তো হতে পারে। সুতরাং তা' লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার যন্ত্রটির অধীনস্থ হবে কেন?<br\> (গ) নিবন্ধটি এখন যেভাবে আছে, সেভাবেই পড়ে থাকবে। - এটি কেমন যুক্তি যে পৃথক নিবন্ধের দাবীদার হতে গেলে নিবন্ধের প্রতিনিয়ত সম্প্রসারণযোগ্যতা থাকতে হবে?<br\> (ঘ) লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার বিভিন্ন সময় বিভিন্ন বিভিন্ন কলাইড করবে, তখন একটা বিশ্বকোষ কি তার সবগুলোই তুলে ধরবে পত্রিকার মতো? - স্থাপিত হওয়ার থেকে লার্জ হ্যাড্রন কলাইডারে বিভিন্ন কলিসন করা হয়েছে যেগুলো উল্লেখযোগ্য নয়। ৭ নভেম্বরের সংঘর্ষটি উল্লেখযোগ্য কেনা না একে বিশেষ একটি নাম দেয়া হয়েছে যা বিংশ শতাব্দীর কসমোলজির প্রধান তত্ত্বের (বিগ ব্যাংগ থিয়োরী) সঙ্গে জড়িত।<br\> (ঙ)বর্তমান নিবন্ধে সেরকম বিশ্বকোষীয় দাবি নেই বলে মনে হচ্ছে। কারণ বারবার "ধারণা করা হয়।"-জাতীয় কথা বলা হয়েছে (যদিও তথ্যসূত্রসহ)। কিন্তু হয়েছে, দেখা গেছে -এজাতীয় ফিক্সড তথ্য নেই। - কসমোলজির সকল তত্ত্বই আজ পর্যন্ত তত্ত্ব রয়ে গেছে অর্থাৎ প্রমাণ করা যায় নি। এ বিষয়ে উইকিপিডিয়ানদের কিছু করার নেই।<br\> (চ) এখনও নিবন্ধের মধ্যে কোনো ফলাফল উল্লেখিত হয়নি। - খুবই খাঁটি কথা। ফলাফল পেতে অন্তত: ৪ সপ্তাহ প্রয়োজন। ফলাফল প্রকাশিত হলে তা সংযোজন করা হবে। - Faizul Latif Chowdhury (আলাপ) ১৬:৪৬, ৯ নভেম্বর ২০১০ (ইউটিসি)