আইপি ওভার এভিয়ান ক্যারিয়ার

কম্পিউটার নেটওয়ার্কিংয়ে, আইপি ওভার এভিয়ান ক্যারিয়ার (IPoAC) হল একটি মজার প্রস্তাব, যেখানে কবুতরের মতো পাখি ব্যবহার করে ইন্টারনেট প্রোটোকল (IP) ট্রাফিক প্রেরণের ধারণা তুলে ধরা হয়েছে। এই প্রস্তাব প্রথম টেমপ্লেট:IETF RFC-এ উল্লেখ করা হয়। এটি ইন্টারনেট ইঞ্জিনিয়ারিং টাস্ক ফোর্সের ডেভিড ওয়াইটজম্যান রচনা করেছিলেন এবং এটি ১ এপ্রিল, ১৯৯০-এ প্রকাশিত হয়। এটি এপ্রিল ফুল দিবসের বিশেষ RFC-গুলোর একটি উদাহরণ।

পরবর্তীতে ১৯৯৯ সালের ১ এপ্রিল, টেমপ্লেট:IETF RFC-এ আইপি ওভার এভিয়ান ক্যারিয়ার উইথ কোয়ালিটি অব সার্ভিস শিরোনামে প্রোটোকলটির উন্নত সংস্করণ প্রকাশিত হয়। এরপর ১ এপ্রিল, ২০১১-তে টেমপ্লেট:IETF RFC প্রকাশ করা হয়। এই সংস্করণে IPv6 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য ব্রায়ান কার্পেন্টার এবং রবার্ট হিন্ডেন প্রোটোকলটি অভিযোজিত করেন।টেমপ্লেট:Ref RFC

যদিও IPoAC বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়েছে, এর ফলাফল খুব সীমিত। মাত্র নয়টি প্যাকেট ডেটা প্রেরণ করা হয়েছে, যার মধ্যে ৫৫% প্যাকেট লস হয়েছে (অপারেটরের ত্রুটির কারণে)। প্রতিক্রিয়া সময় ৩,০০০ second (৫০ minute) থেকে ৬,০০০ second (১০০ minute) এর বেশি ছিল, যা অত্যন্ত ধীর। এই প্রযুক্তি মূলত উচ্চ ল্যাটেন্সি সমস্যায় ভোগে।^[১]

বাস্তব জীবনে প্রয়োগ

২৮ এপ্রিল, ২০০১-এ, নরওয়ের বার্গেন লিনাক্স ব্যবহারকারী গ্রুপ IPoAC বাস্তবে প্রয়োগ করে। তারা এটিকে CPIP (Carrier Pigeon Internet Protocol) নামে অভিহিত করে।^[২] তারা প্রায় ৫ কিমি (৩ মা) দূরত্বে নয়টি প্যাকেট প্রেরণ করে। প্রতিটি পায়রা একটি প্যাকেট বহন করে এবং তাদের মধ্যে চারটির সফল উত্তর পাওয়া যায়।

Script started on Sat Apr 28 11:24:09 2001
$ /sbin/ifconfig tun0
tun0      Link encap:Point-to-Point Protocol
          inet addr:10.0.3.2  P-t-P:10.0.3.1  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:150  Metric:1
          RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0
          RX bytes:88 (88.0 b)  TX bytes:168 (168.0 b)

$ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms

--- 10.0.3.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss
round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms

Script done on Sat Apr 28 14:14:28 2001

এই বাস্তব উদাহরণটি ফ্রান্সের সংসদ সদস্য মার্টিন বিলার্ড ফরাসি ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলিতে উল্লেখ করেছিলেন।^[৩] ফরাসি HADOPI-এর বিষয়ে বিতর্ক চলাকালীন এটি আলোচিত হয়।

ঝুঁকি

২০০৫ সালের ডিসেম্বর মাসে বার্ড ফ্লু নিয়ে Gartner-এর একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল, "মহামারি সরাসরি আইটি সিস্টেমকে প্রভাবিত করবে না।" তবে, এটি মজারভাবে সমালোচিত হয়েছিল, কারণ রিপোর্টটি বিশ্লেষণে RFC 1149 এবং RFC 2549 এর বিষয়টি উপেক্ষা করেছিল।^[৪]

এই প্রোটোকলের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিগুলোর মধ্যে রয়েছে:

RFC2549 অনুযায়ী, "অপ্রত্যাশিতভাবে এনক্যাপসুলেশন শিকারি বাজপাখির মাধ্যমে ঘটতে পারে, যা ডিক্যাপসুলেশন প্রক্রিয়াকে জটিল করে তোলে এবং প্যাকেট ক্ষতিগ্রস্ত হয়।"
RFC1149 উল্লেখ করে, "যদিও সম্প্রচার (broadcasting) নির্ধারিত নয়, ঝড় প্রায়ই ডেটা হারানোর কারণ হতে পারে।"
RFC6214-এ বলা হয়েছে, "নিউজিল্যান্ডের মতো কিছু স্থানে অনেক বাহক শুধুমাত্র ছোট হপ করতে পারে, তাও তখনই যখন আলোর মাত্রা খুব কম থাকে।" এটি কিউই পাখির উড়তে না পারা এবং রাতকেন্দ্রিক স্বভাবকে বোঝায়।
প্রজাতির বিলুপ্তি: যেমন প্যাসেঞ্জার পিজন এর বিলুপ্তি।
বাহকদের রোগাক্রান্ত হওয়া: RFC6214 অনুযায়ী, "বাহকদের এইচ৫এন১ ভাইরাস দ্বারা সংক্রমিত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।"
নেটওয়ার্ক টপোলজির সীমাবদ্ধতা: মাল্টিকাস্ট যোগাযোগের জন্য প্রয়োজনীয় নেটওয়ার্ক টপোলজি বাহকদের স্বভাবের উপর নির্ভর করে। RFC6214 উল্লেখ করেছে, "... বাহকরা মাল্টিহোমিং এ দক্ষ নয় এবং মাল্টিহোমিং চেষ্টা করলে রাউটিং লুপ এ ঢুকে পড়ে।"

অন্যান্য পাখি দ্বারা তথ্য স্থানান্তরের পদ্ধতি

রাফটিং ফটোগ্রাফাররা ইতোমধ্যে স্নিকারনেট হিসেবে কবুতরের ব্যবহার শুরু করেছে, যেখানে ফ্ল্যাশ মিডিয়াতে ডিজিটাল ছবি স্থানান্তরিত করে ট্যুর অপারেটরের কাছে পাঠানো হয়।^[৫] প্রায় ৩০-মাইল (৪৮-কিলোমিটার) দূরত্বে একটি কবুতর এক ঘণ্টায় কয়েক গিগাবাইট ডেটা বহন করতে পারে, যা এডিএসএল-এর প্রাথমিক মানগুলোর তুলনায় গড় ব্যান্ডউইথের ভিত্তিতে অত্যন্ত কার্যকরী। এমনকি হারিয়ে যাওয়া ড্রাইভের হিসাবেও এটি তুলনামূলকভাবে উন্নত।^[৬]

২০০৪ সালের ১২ মার্চ, ইয়োসি ভার্ডি, আড়ি বেন-বাসাত এবং গাই ভার্ডি তিনটি কবুতরকে ১০০ কিলোমিটার (৬২ মাইল) দূরত্বে পাঠান, যেগুলোর প্রত্যেকটি ২০–২২টি মেমোরি কার্ড বহন করেছিল। কার্ডগুলোতে মোট ৪ গিগাবাইট ডেটা ছিল। এতে ২.২৭ Mbps কার্যকর ব্যান্ডউইথ অর্জিত হয়। এই পরীক্ষার লক্ষ্য ছিল RFC 2549-এর তুলনায় উন্নত ফলাফল প্রমাণ করা।^[৬] যেহেতু এই পরীক্ষায় কাগজের পরিবর্তে ফ্ল্যাশ মেমোরি ব্যবহার করা হয়েছিল, এটি RFC 2549 মানের বিপরীতে একটি উদাহরণ হিসেবে সমালোচিত হয়েছিল।^{[তথ্যসূত্র প্রয়োজন]}

২০০৯ সালের ৯ সেপ্টেম্বর, দক্ষিণ আফ্রিকার একটি আঞ্চলিক কোম্পানি "দ্য আনলিমিটেড" একটি মজার প্রতিযোগিতা আয়োজন করে। তাদের পোষা কবুতর উইনস্টনকে টেলকম এসএ-এর এডিএসএল সংযোগের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করানো হয়। প্রায় ৬০ কিলোমিটার (৩৭ মাইল) দূরত্বে হাওইক, কওয়াজুলু-নাটাল থেকে হিলক্রেস্ট, কওয়াজুলু-নাটাল পর্যন্ত ৪ গিগাবাইট ডেটা স্থানান্তর করা হয়। কবুতরটি একটি মাইক্রোএসডি কার্ড বহন করেছিল। উইনস্টন ডেটা স্থানান্তর শেষ করতে দুই ঘণ্টা ছয় মিনিট ৫৭ সেকেন্ড সময় নেয়। তখন পর্যন্ত এডিএসএল ডেটা স্থানান্তরের মাত্র ৪% সম্পন্ন হয়েছিল।^[৭]^[৮]

২০০৯ সালের নভেম্বরে অস্ট্রেলিয়ার হাংরি বিস্ট নামক একটি টিভি প্রোগ্রাম দক্ষিণ আফ্রিকার এই পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করে। একটি কবুতর, একটি গাড়ি এবং টেলস্ট্রা এডিএসএল সংযোগের মাধ্যমে ৭০০ মেগাবাইট ডেটা স্থানান্তর করার চেষ্টা করা হয়। গন্তব্য ছিল তারানা, নিউ সাউথ ওয়েলস থেকে প্রসপেক্ট, নিউ সাউথ ওয়েলস পর্যন্ত, প্রায় ১৩২ কিলোমিটার (৮২ মাইল) দূরত্বে। মাঝপথে ইন্টারনেট সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয় এবং স্থানান্তর পুনরায় শুরু করতে হয়। কবুতরটি প্রায় ১ ঘণ্টা ৫ মিনিটে কাজ শেষ করে। গাড়ি দ্বিতীয় স্থানে ২ ঘণ্টা ১০ মিনিট সময় নেয়, আর ইন্টারনেট সংযোগ পুরোপুরি ব্যর্থ হয়।^[৯]

২০১০ সালের সেপ্টেম্বরে যুক্তরাজ্যের ইয়র্কশায়ারে এমন আরেকটি প্রতিযোগিতা হয়। এখানে একটি কবুতর ৩০০ মেগাবাইট ভিডিও ফাইল বহন করেছিল এবং ব্রিটিশ টেলিকম ব্রডব্যান্ডের মাধ্যমে ইউটিউবে ভিডিও আপলোডের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল। কবুতরটি ১ ঘণ্টা ১৫ মিনিটে পৌঁছে যায়, তবে আপলোড সম্পূর্ণ হয়নি।^[১০]

তথ্যসূত্র

↑ Momot, Chris (২০০৮-০৭-২৮)। "IP over Avian Carriers high latency"। Calgary Herald। পৃষ্ঠা 15। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৩-৩১ – Newspapers.com-এর মাধ্যমে।
↑ "RFC-1149 - The highly unofficial CPIP WG"। BLUG। ২০১৪-০২-১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০২-০৪-০১।
↑ "Assemblée nationale ~ Troisième séance du mercredi 22 juillet 2009"। ২০১৩-০৩-০৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১৩-০২-১১। J’avais été choquée, monsieur le ministre, de vous entendre parler de pigeons voyageurs, mais, finalement, vous aviez peut-être raison. Il existe en effet une norme, la norme RFC 1149, qui date du 1er avril 1990 bien que ce n’est pas un poisson d’avril (Sourires), qui décrit comment on peut faire une transmission internet par pigeon voyageur. Neuf paquets de données ont été envoyés.
↑ "Virus Risks of RFC1149 and RFC2549"। Yui Kee Computing Articles। ২০১৩-০৪-০৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১৩-০১-০৮।
↑ Human, Katy (২২ জুন ২০০৭)। "Homing pigeons get down to business, ferrying rafting company photos"। Denver Post। ৮ নভেম্বর ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১৭।
↑ ^ক ^খ "A New Israeli test confirms: PEI (Pigeon Enabled Internet) is FASTER than ADSL"। קצה - RIM - Ami Ben-Bassat's Blog। ১৩ জুলাই ২০০৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।
↑ Govender, Peroshni (৯ সেপ্টেম্বর ২০০৯)। "Pigeon transfers data faster than South Africa's Telkom"। Reuters। ১৩ মে ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৫ জুলাই ২০২১।
↑ "SA pigeon 'faster than broadband'"। BBC News। ১০ সেপ্টেম্বর ২০০৯। ১৪ এপ্রিল ২০১১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৪ এপ্রিল ২০১১।
↑ Real Human Stories (১০ নভেম্বর ২০০৯)। "Pigeons vs. Australian Internet (Hungry Beast)"। YouTube। ৫ আগস্ট ২০১৪ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৩ জুন ২০১৪।
↑ Pigeon flies past broadband in data speed race, BBC News Technology, ২০১০-০৯-১৬, ২০১৮-১০-০২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা, সংগ্রহের তারিখ ২০১৮-০৯-১৮

[1] Momot, Chris (২০০৮-০৭-২৮)। "IP over Avian Carriers high latency"। Calgary Herald। পৃষ্ঠা 15। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৩-৩১ – Newspapers.com-এর মাধ্যমে।

[2] "RFC-1149 - The highly unofficial CPIP WG"। BLUG। ২০১৪-০২-১৫ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০০২-০৪-০১।

[3] "Assemblée nationale ~ Troisième séance du mercredi 22 juillet 2009"। ২০১৩-০৩-০৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১৩-০২-১১। J’avais été choquée, monsieur le ministre, de vous entendre parler de pigeons voyageurs, mais, finalement, vous aviez peut-être raison. Il existe en effet une norme, la norme RFC 1149, qui date du 1er avril 1990 bien que ce n’est pas un poisson d’avril (Sourires), qui décrit comment on peut faire une transmission internet par pigeon voyageur. Neuf paquets de données ont été envoyés.

[4] "Virus Risks of RFC1149 and RFC2549"। Yui Kee Computing Articles। ২০১৩-০৪-০৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০১৩-০১-০৮।

[5] Human, Katy (২২ জুন ২০০৭)। "Homing pigeons get down to business, ferrying rafting company photos"। Denver Post। ৮ নভেম্বর ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১৭।

[:0-6] ক ^খ "A New Israeli test confirms: PEI (Pigeon Enabled Internet) is FASTER than ADSL"। קצה - RIM - Ami Ben-Bassat's Blog। ১৩ জুলাই ২০০৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা।

[7] Govender, Peroshni (৯ সেপ্টেম্বর ২০০৯)। "Pigeon transfers data faster than South Africa's Telkom"। Reuters। ১৩ মে ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৫ জুলাই ২০২১।

[8] "SA pigeon 'faster than broadband'"। BBC News। ১০ সেপ্টেম্বর ২০০৯। ১৪ এপ্রিল ২০১১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৪ এপ্রিল ২০১১।

[9] Real Human Stories (১০ নভেম্বর ২০০৯)। "Pigeons vs. Australian Internet (Hungry Beast)"। YouTube। ৫ আগস্ট ২০১৪ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৩ জুন ২০১৪।

[10] Pigeon flies past broadband in data speed race, BBC News Technology, ২০১০-০৯-১৬, ২০১৮-১০-০২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা, সংগ্রহের তারিখ ২০১৮-০৯-১৮

[১]

[২]

[৩]

[৪]

[৫]

[৬]

[৭]

[৮]

[৯]

[১০]