অহ্রাসযোগ্য জটিলতা

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
সরাসরি যাও: পরিভ্রমণ, অনুসন্ধান

Irreducible Complexity (IC) বা অহ্রাসযোগ্য জটিলতা হচ্ছে, এমন একটা বিতর্ক; যেখানে বলা হয়, প্রাকৃতিক নির্বাচনের দ্বারা জীববিজ্ঞানের ব্যবস্থা successive small modifications থেকে pre-existing functional systems বিবর্তিত হতে পারে না। অহ্রাসযোগ্য জটিলতা হচ্ছে সৃষ্টিবাদীদের বুদ্ধিদীপ্ত অনুকল্পেরই একটা ধারণা, যা বৈজ্ঞানিক মহল দ্বারা বাতিল করা হয়েছে।[১] যাদের মতে বুদ্ধিদীপ্ত অনুকল্প এক প্রকার অপবিজ্ঞান[২] বুদ্ধিদীপ্ত অনুকল্পের প্রবক্তারা তাদের মতের সমর্থনে দুইটি প্রধান বক্তব্য তুলে ধরেন, যার একটি হলো অহ্রাসযোগ্য জটিলতা এবং অপরটি হলো বিশেষায়িত জটিলতা.[৩]

ধর্মতাত্বিক অনুকল্প মুলক বিতর্ক; সৃষ্টিবাদ বিজ্ঞান দ্বারা প্রকাশ করা হয়। যেখানে বলা হয়, বিবর্তন অনুজীবগত কলাকৌশলকে ব্যাখ্যা করতে পারি না। ১৯৯৩ সালে, লেহিগ বিশ্ববিদ্যালয়ের বায়োকেমিস্টের অধ্যাপক মাইকেল বেহে এই বিতর্ককে Of Pandas and People এ প্রকাশ করেন।[৪] তিনি ১৯৯৬ সালে তার বই Darwin's Black Box এ এই বিষয়টিকে irreducible complexity (অহ্রাসযোগ্য জটিলতা) বলে অভিহিত করেন এবং বলেন, এর মাধ্যমে এটা বুঝা যায়, প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে র‍্যাণ্ডম মিউটেশনের ফলে বিবর্তন সংগঠিত হওয়া অসম্ভব। [৫] এই বিতর্কটি- বিবর্তনের ফলে জীবের অভ্যন্তরীণ বৃত্তিমুলক কাজের সর্বদা উন্নয়ন সাধিত হয়- এই ভুল ধারণার উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে, যেখানে ফাংশনে(বৃত্তিতে) পরিবর্তন কিভাবে জটিল অভিযোজন সৃষ্টি হয় তাকে এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে এবং বিভিন্ন সময় প্রকাশিত গবেষণাকে আমলে নেওয়া হয় নি।[৪] বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীরা বেহের যুক্তিকে খণ্ডন করে বিভিন্ন আর্টিকেল প্রকাশ করেন, [৬][৭] এবং কম্পেরাটিভ জিনোমিক্সকে ব্যবহার করে বিভিন্ন ডকুমেন্ট প্রকাশ করেন, যেখানে দেখানো হয়, কিভাবে জটিল আণবিক ব্যবস্থা তৈরী হতে পারে।[৮][৯]

২০০৫ সালে Kitzmiller v. Dover Area School District বিচারে, বেহে irreducible complexity এর পক্ষে আদালতে সাক্ষ্য দেয়। আদালত তার পর্যবেক্ষণে বলে, "অধ্যাপক বেহের irreducible complexity এর পক্ষে যে দাবী, তা পিয়ার রিভিউ গবেষণা দ্বারা খারিজ হয়ে গেছে, আর বৈজ্ঞানিক মহলের দ্বারা এটা বিস্তৃত পরিসরেই বাতিল হয়ে গেছে।"[১]

সংজ্ঞা[সম্পাদনা]

মাইকেল বেহে তার বই "ডারউইন ব্ল্যাকবক্সে ইরিডিউসিবল কমপ্লেক্সিসিটি কে প্রাকৃতিক নির্বাচনে ব্যাখ্যা করতে গিয়ে বলেছেন:

... বিভিন্ন জোটবদ্ধ অংশ নিয়ে একটি একক সিস্টেম গঠিত, যেখানে প্রত্যেকটা অংশ একে অপরের উপর ক্রিয়া করে একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ হয়, এবং সেখান থেকে যদি একটা অংশও অপসারণ করা হয়, তাহলে সেই কাজ বন্ধ হয়ে যায়[১০]

(a single system which is composed of several well-matched, interacting parts that contribute to the basic function, and where the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning.)

পরবর্তীতে এর সংজ্ঞাদান প্রসঙ্গে বেহে বলেন:

অহ্রাসযোগ্য জটিল বিবর্তনীয় পথটা হচ্ছে এমনই; যা এক বা একাধিক অনির্বাচিত ধাপ ধারণ করে (এটা হলো: এক বা একাধিক প্রয়োজনীয় মিউটেশন কিন্তু তা প্রাকৃতিকভাবে নির্বাচিত নয়)। অহ্রাসযোগ্য জটিলতার স্তর হলো এই পথে অনির্বাচিত ধাপের সংখ্যা।[১১]

An irreducibly complex evolutionary pathway is one that contains one or more unselected steps (that is, one or more necessary-but-unselected mutations). The degree of irreducible complexity is the number of unselected steps in the pathway.

ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইনের উকিল উইলিয়াম এ. ডেম্বস্কি এর সংজ্ঞায়নে বলেছেন :

একটি সিস্টেম যদি একটি গুরুত্বপুর্ণ কাজ করে, এবং সেই সিস্টেমে গুরুত্বপুর্ণ অংশ যুক্ত থাকে, যারা একে অপরের উপর মিথস্ক্রিয়া করে ও যার প্রত্যেকটাই অপরিহার্য; তাহলে সেই সিস্টেম ইরিডিউসিবল কমপ্লেক্স এবং সেই অপরিহার্য অংশ গুলো সেই সিস্টেমের ইরিডিউসিবল কোর বলে বিবেচিত হবে।[১২]

(A system performing a given basic function is irreducibly complex if it includes a set of well-matched, mutually interacting, nonarbitrarily individuated parts such that each part in the set is indispensable to maintaining the system's basic, and therefore original, function. The set of these indispensable parts is known as the irreducible core of the system).

তথ্যসুত্র[সম্পাদনা]

  1. "We therefore find that Professor Behe's claim for irreducible complexity has been refuted in peer-reviewed research papers and has been rejected by the scientific community at large." Ruling, Judge John E. Jones III, Kitzmiller v. Dover Area School District
  2. "True in this latest creationist variant, advocates of so-called intelligent design ... use more slick, pseudoscientific language. They talk about things like "irreducible complexity" Shulman, Seth (২০০৬)। Undermining science: suppression and distortion in the Bush Administration। Berkeley: University of California Press। পৃ: ১৩। আইএসবিএন 0-520-24702-7  "for most members of the mainstream scientific community, ID is not a scientific theory, but a creationist pseudoscience."
    David Mu (Fall ২০০৫)। "Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design"Harvard Science Review 19 (1)। আসল থেকে ২০০৭-০৭-২৪-এ আর্কাইভ করা। 
    Perakh M (Summer ২০০৫)। "Why Intelligent Design Isn't Intelligent — Review of: Unintelligent Design"। Cell Biol Educ. 4 (2): 121–2। ডিওআই:10.1187/cbe.05-02-0071পিএমসি 1103713 
    Mark D. Decker. College of Biological Sciences, General Biology Program, University of Minnesota Frequently Asked Questions About the Texas Science Textbook Adoption Controversy "The Discovery Institute and ID proponents have a number of goals that they hope to achieve using disingenuous and mendacious methods of marketing, publicity, and political persuasion. They do not practice real science because that takes too long, but mainly because this method requires that one have actual evidence and logical reasons for one's conclusions, and the ID proponents just don't have those. If they had such resources, they would use them, and not the disreputable methods they actually use."
    See also list of scientific societies explicitly rejecting intelligent design
  3. Ker Than (সেপ্টেম্বর ২৩, ২০০৫)। "Why scientists dismiss 'intelligent design' - LiveScience"msnbc.com। সংগৃহীত ২০১০-০৫-১৭ 
  4. উদ্ধৃতি ত্রুটি: অবৈধ <ref> ট্যাগ; bio_design_classrooms নামের সূত্রের জন্য কোন লেখা প্রদান করা হয়নি
  5. *Behe, Michael (১৯৯৬)। Darwin's Black Box। New York: Free Press। আইএসবিএন 978-0-684-82754-4 
  6. উদ্ধৃতি ত্রুটি: অবৈধ <ref> ট্যাগ; thornton2006 নামের সূত্রের জন্য কোন লেখা প্রদান করা হয়নি
  7. উদ্ধৃতি ত্রুটি: অবৈধ <ref> ট্যাগ; Redundant_Complexity নামের সূত্রের জন্য কোন লেখা প্রদান করা হয়নি
  8. http://www.nature.com/nature/journal/v481/n7381/full/nature10724.html
  9. http://www.biomedcentral.com/1471-2148/10/341
  10. Darwin's Black Box page 39 in the 2006 edition
  11. In Defense of the Irreducibility of the Blood Clotting Cascade: Response to Russell Doolittle, Ken Miller and Keith Robison, July 31, 2000, Discovery Institute article
  12. No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence. by William Dembski pp. 285

 

অতিরিক্ত তথ্যসুত্র[সম্পাদনা]

 

বহিঃস্থ লিঙ্ক[সম্পাদনা]

Supportive

 

Critical