আলাপ:ভারবি

প্রশ্ন

ধর্ম অনুসারে কবিদের শ্রেণীবিভাগের কি কোনো প্রয়োজন আছে? মানে, "হিন্দু কবি" "খ্রিস্টান কবি" এরকম শ্রেণীবিভাগগুলো কি কৃত্রিম নয়? যেমন, ধরা যাক, তেন্ডুলকরকে ট্যাগ করা হলো, হিন্দু ক্রিকেটার হিসাবে, তার কি কোনো উপকারিতা বা তাৎপর্য থাকবে? যদি কবির মূল লেখনীর সাথে ধর্মের গুরুতর সম্পর্ক না থাকে, তাহলে এই রকমের কৃত্রিম শ্রেণীবিভাগ না করাই উত্তম। কবির ধর্ম প্রকাশ করার দরকার হলে তাঁকে সরাসরি হিন্দু ধর্মাবলম্বী ক্যাটেগরিতে রাখা যেতে পারে। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ১৯:১১, ৫ জুন ২০০৯ (ইউটিসি)

ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে হিন্দু কবি নামে একটা বিষয়শ্রেণি দেখেছিলাম। এই নিবন্ধে না মাঘ নিবন্ধে মনে পড়ছে না এখন। সেইটিই তুলে দিয়েছি। তবে রাগিবের বক্তব্যের সূত্র ধরে বলি, প্রাচীন কবিরা অনেকেই ধর্মগ্রন্থের সূত্র ধরে লিখতেন। ভারবির কিরাতার্জ্জুনীয়ম্‌ শিব ও অর্জুনের সংঘাতের উপাখ্যান। আবার মনে করুন আদিযুগের ইংরেজ কবি কিডমন। যিনি খ্রিস্টান তত্ত্বভিত্তিক ধর্মীয় কবিতা লিখতেন। সেই সব ক্ষেত্রে "হিন্দু কবি" "খ্রিস্টান কবি" শ্রেনিবিভাগ হয়তো কৃত্রিম নয়। হ্যাঁ, অবশ্যই শতাধিক হিন্দু ধর্মসংগীতের লেখক নজরুলকে মুসলিম কবি বা মেঘনাদবধ রচনার জন্য মাইকেলকে হিন্দু কবি আখ্যা দেওয়াটা হাস্যকর রকমের কৃত্রিম। --অর্ণব দত্ত ১৯:২৮, ৫ জুন ২০০৯ (ইউটিসি)

ইংরেজি উইকির কথা :) ওখানে এই ধরণের ক্যাটেগরিগুলো ধর্মীয় ব্যাপারে অতি উৎসাহী ব্যক্তিরাই যোগ করে থাকেন। ভারবি হিন্দু ধর্মের বিভিন্ন বিষয় নিয়ে পুরাণ বা উপাখ্যান লিখতে পারেন, কিন্তু সেটা তো কবিতার বিষয়বস্তুকে নির্দেশ করছে। "হিন্দু ধর্মের বিষয়ে কবিতা লেখা কবি", আর "হিন্দু ধর্মাবলম্বী কবি" দুটো তো আলাদা জিনিষ, তাই না? প্রথমটি অবশ্যই যৌক্তিক শ্রেণীবিভাগ, দ্বিতীয়টি অনেকটা অপ্রাসঙ্গিক। ক্রিকেটারদের উদাহরণ দিয়েছি, তেন্ডুলকরলে মারাঠি খেলোয়াড় বা ভারতীয় ক্রিকেটার বললে ভুল হয় না, কিন্তু হিন্দু ক্রিকেটার বললে সেটা অপ্রাসঙ্গিক লাগে। রবীন্দ্রনাথকে কি আমরা তাহলে ব্রাহ্ম কবি বলবো? কিংবা আলাওলকে মুসলিম কবি? মাইকেলকে খ্রিস্টান কবি? গান্ধীকে হিন্দু রাজনীতিবিদ? (অবশ্য হিন্দুত্ববাদী রাজনীতিবিদ বা ইসলামপন্থী রাজনীতিবিদ valid বিষয়শ্রেণী, যা ঐ মতাদর্শকে নির্দেশ করছে, কিন্তু হিন্দু ধর্মাবলম্বী রাজনীতিবিদ কী জন্য প্রয়োজন?)। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ২০:০১, ৫ জুন ২০০৯ (ইউটিসি)

আমি আপনার বক্তব্যের সঙ্গে সম্পূর্ণ একমত। ইংরেজি উইকিপিডিয়াতে কী অর্থে ওই ক্যাটাগরিটি যোগ করা হয়েছে জানি না, তবে আপনি যে দুটি অর্থ করেছেন, আমি তার প্রথম অর্থটি ধরেই এই বিষয়শ্রেণীটি এখানে রেখেছিলাম। তবে আপনার ব্যাখ্যা শোনার পর আর মনে হচ্ছে না খুব অপরিহার্য বিষয়শ্রেণী এটি। "হিন্দু ধর্মের বিষয়ে কবিতা লেখা কবি" বা "হিন্দু ধর্মাবলম্বী কবি" এই ধরনের শ্রেণীবিভাগ না করলেও ক্ষতি হয় না। তবে ধর্মীয় সাহিত্যস্রষ্টা - এই জাতীয় বিভাগের অধীনে হিন্দু সাহিত্যস্রষ্টা বা খ্রিস্টান সাহিত্যস্রষ্টা এই জাতীয় কয়েকটি বিভাগ রাখা দরকার। ভারবির ক্ষেত্রে প্রয়োজন নেই। কিন্তু যাঁরা কেবলমাত্র ধর্মীয় মত ব্যাখ্যার জন্যই সাহিত্যের আশ্রয় নিতেন (যেমন রামপ্রসাদ সেন, কৃষ্ণদাস কবিরাজ, কিডমন, বিড প্রমুখ) তাঁদেরকে ধর্মনিরপেক্ষ বা জীবনবাদী সাহিত্যিকদের থেকে পৃথক করার জন্য সেই ধরনের বিষয়শ্রেণী প্রয়োজন। এই রকম একটি বিষয়ে আলোকপাত করার জন্য রাগিবকে অনেক ধন্যবাদ। --অর্ণব দত্ত ২১:১৮, ৫ জুন ২০০৯ (ইউটিসি)

ভারবি ও মাঘ দুটি নিবন্ধ থেকেই Category:হিন্দু কবি বাদ দিয়ে দিলাম। ধর্মগ্রন্থভিত্তিক সাহিত্য বা ধর্মীয় সাহিত্যের কোনোরকম উল্লেখ করা আবশ্যক হলে সংশ্লিষ্ট সাহিত্যকর্ম ভিত্তিক নিবন্ধপাতায় তার উল্লেখ করে দিলেই চলবে। --অর্ণব দত্ত ২১:২৪, ৫ জুন ২০০৯ (ইউটিসি)