টেমপ্লেট:GAList

উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে
ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (কোনগুলো ভালো নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুণাবলী নয় সেগুলো সম্পর্কে জানুন)
  1. নিবন্ধটি সুলিখিত
    ক) (গদ্য, বানান ও ব্যাকরণ):
    খ) (ভূমিকা, বিন্যাস, তালিকা ইত্যাদির রচনাশৈলী):
  2. তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য
    ক) (তথ্যসূত্র অনুচ্ছেদ আছে):
    খ) (নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে উদ্ধৃতি করা হয়েছে):
    গ) (কপিরাইট লঙ্ঘন জাতীয় সমস্যা নেই):
  3. নিবন্ধের ব্যাপকতা রয়েছে
    ক) (প্রধান বিষয়):
    খ) (মূল বিষয়বস্তু নিবন্ধে আছে):
  4. নিরপেক্ষভাবে লিখিত
    পক্ষপাত ব্যতীত তুল্যমূল্য উপস্থাপনা:
  5. নিবন্ধটি স্থিতিশীল
    কোনো সম্পাদনা যুদ্ধ নেই, ইত্যাদি:
  6. যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
    ক) (ছবি আছে কিনা বা কোনো সৌজন্যমূলক ছবি থাকলে তাতে যথাযথ বর্ণনা আছে কিনা):
    খ) (উপযুক্ত বর্ণনাসহ ছবির যথাযথ ব্যবহার হয়েছে কিনা):
  7. সিদ্ধান্ত:
    উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:
টেমপ্লেট নথি[দেখুন] [সম্পাদনা] [ইতিহাস] [শোধন]

Usage[সম্পাদনা]

{{subst:GAList|1a=|1b=|2a=|2b=|2c=|3a=|3b=|4=|5=|6a=|6b=|7=}}

or, full usage:

{{subst:GAList
|overcom=
|1a=
|1b=
|1com=
|2a=
|2b=
|2c=
|2com=
|3a=
|3b=
|3com=
|4=
|4com=
|5=
|5com=
|6a=
|6b=
|6com=
|7=
|7com=
}}

Available arguments are aye, nay, wtf, and ???; some synonyms are also available for these arguments; any other argument or no argument at all gives an undecided mark. Note that the template should be substituted, as the GA guidelines are reviewed from time to time and this template may be changed.

The template also allows comments to be added to the top of the review, and also to each numbered item, using additional parameters
 overcom, 1com, 2com, ... 7com.
See the example below for usage.

Example[সম্পাদনা]

{{subst:GAList
|overcom=This is a nice piece of work, but it still has some shortcomings with respect to the good article criteria.
|1a=aye|1b=aye
|2a=nay|2b=???|2c=aye|2com=The sources are not sufficient to cover the controversial material in section 3
|3a=aye|3b=aye|4=wtf|4com=Is section 3 really neutral?
|5=aye|6a=|6b=aye|6com=I'm not convinced that the fair use rationale for the photograph in section 5 is valid
|7=nay|7com= Good luck improving the article}}

results in:

ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা (ভাল নিবন্ধের গুণাবলী এবং কোনগুলো গুনাবলী হিসাবে বিবেচিত হয়না সেগুলো সম্পর্কে জানুন)

This is a nice piece of work, but it still has some shortcomings with respect to the good article criteria.
  1. নিবন্ধটি সুলিখিত
    a (prose): b (MoS for lead, layout,word choice, fiction, and lists):
  2. তথ্যগতভাবে নির্ভুল এবং যাচাইযোগ্য
    a (references): b (citations to reliable sources): c(OR):
    The sources are not sufficient to cover the controversial material in section 3
  3. নিবন্ধের ব্যাপকতা বা ব্যপ্তি রয়েছে
    a (major aspects): b (focused):
  4. নিরপেক্ষভাবে লিখিত
    Fair representation without bias:
    Is section 3 really neutral?
  5. নিবন্ধটি স্থিতিশীল
    No edit wars, etc.:
  6. যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ চিত্র ব্যবহৃত হয়েছে।
    a (images are tagged and non-free images have fair use rationales): b (appropriate use with suitable captions):
    I'm not convinced that the fair use rationale for the photograph in section 5 is valid
  7. সিদ্ধান্ত:
    উত্তীর্ণ/অনুত্তীর্ণ:
    Good luck improving the article

আরও দেখুন[সম্পাদনা]